wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1060号
原告张凯华,男,1978年11月25日生,汉族,住天津市武清区。
被告天津新马港五金塑料有限公司,住所地,天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANIELHOPOHYIN。
被告力生(天津)工业发展有限公司,住所地,天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人DANIELHOPOHYIN。
原告与二被告民间借贷纠纷一案,在本院审理过程中,二被告进入破产清算程序,原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费4950元,由原告负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭淑华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初51号
原告：何广慧，女，汉族，1974年3月2日出生，住开封市鼓楼区。
被告：李天强，男，汉族，1968年7月6日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告何广慧诉被告李天强民间借贷纠纷一案中，原告何广慧于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告10万元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告何广慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李天强10万元的银行存款或同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年一月十二日
书记员 汪嫚嫚
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执99号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与吴士军、五河县金石汽车销售服务有限公司、李丙石、欧明侠金融借款合同纠纷一案中查明并认定，欧明侠拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将欧明侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执99号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与吴士军、五河县金石汽车销售服务有限公司、李丙石、欧明侠金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴士军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初51号之一
原告：何广慧，女，汉族，1974年3月2日出生，住开封市鼓楼区。
被告：李天强，男，汉族，1968年7月6日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告何广慧诉被告李天强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告10万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告何广慧提供担保的何颖名下位于开封市鼓楼区惠家胡同36号的房产（房地产权证号：（豫）2017开封市不动产权第0017505号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年一月十二日
书记员 汪嫚嫚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9376号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告吴正琴，女，1964年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吴正琴物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告吴正琴法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9376号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告吴正琴，女，1964年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吴正琴物业服务合同纠纷一案，本院�2016年5月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告吴正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称：被告系原告物业管辖区域的业主，住房面积为177.64平方米，物业费收费标准为0.65元/月/平方米，自2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业费，原告多次电话催款并邮寄催款函，但被告未予回应。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费2,771.18元。被告吴正琴未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签�物业服务合同一份，合同约定，原告为浪琴水岸花园提供物业服务，委托期限自2014年1月1至2015年12月31日止；物业服务费的收费标准为：高层公寓住宅为1.05元/月/平方米；多层公寓住宅为0.65元/月/平方米。合同并对其他条款进行了约定。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年6月29日取得房地产权证号为松XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为177.64平方米。现因原告向被告主张2014年1月起至2015年12月止的物业服务费未果，遂涉讼。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。�告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故原告的诉讼请求予以支持。被告吴正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费2,771.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴正琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1100号
原告刘晓红。
委托代理人尹秋晨，代理权限为特别授权。
被告雷肖星。
原告刘晓红诉被告雷肖星合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘晓红及其委托代理人尹秋晨、被告雷肖星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2014年6月30日经原、被告协商一致，双方各半投资租赁王某某位于某小区X房屋，合伙开办按摩、火疗店。房屋租金和店内物品由双方均摊出资，所得利润双方均分。2015年10月15日，被告因与原告发生口角，擅自将店门更换锁具，致原告无法进店营业，经与被告协商将房屋租金和店内物品作价35000元，由一方单独经营时支付对方35000元，遭到被告拒绝。起诉请求依法解除原、被告合伙经营协议、依法分割合伙共同财产，判令被告赔偿原告停业损失每日100元至解除合伙之日止，案件受理费由被告承担。
被告雷肖星辩称，我同意解除经营协议；同意分割共同财产，要求原告给我明确的分割答复；原告打我，我住院至今，我的损失谁负责；店里的东西原告的丈夫已经拿走一部分；因为原告要求我赔偿停业损失每日100元，我反诉要求从2014年7月1日至今每日营业不够100元的让原告补够我100元，共计19674.45元的差价款。
本院经审理查明，2014年6月，原、被告口头约定合伙投资开办按摩、火疗店，约定房租、店内财产物品、装修、物业管理费由二人各半投资，所得利润也由二人各半享有。2014年6月30日，原、被告二人（乙方）与王某某（甲方）订立租赁协议书，协议约定：“经甲、乙双方协商，甲方将位于某小区X房租赁于乙方使用，每年租金贰万柒仟元整，使用期限为叁年，即2014.6.30号至2017.6.30号，租金一次性付清两年，共伍万肆仟元整，剩余一年租金于今年2014.12.31号前全部还清，租赁期间乙方付甲方房屋损坏保证金壹仟元。租赁期间，甲方保证乙方水电畅通，但物业管理、水、电及其它费用由乙方支付，因乙方营业需求，甲方允许乙方对室内进行门窗改进、室内装修、装修费用由乙方付出”等内容。协议签订当日，原、被告交纳王某某2年的房租及押金1000元，共计55000元。
2014年12月31日，原、被告交纳王某某第三年的房租27000元。协议签订后，原、被告二人共同投资对店内进行了装修，并购置经营所需的财产、物品，二人支出房租、装修房屋、购置财产物品共计投入16万多元。该投资款，由原、被告二人各半投入。
2015年8月19日，原告给客人做了理疗后就出去打麻将走了，后店里又来了客人，被告给原告打了电话，原告回去后给客人做了理疗后就又出去打麻将走了，被告去接孩子时将门锁上，原告回去进不了店门就将已裂缝的一块门玻璃捣烂进去，为此，双方发生争执，后被告提出要分摊则，经人说合未果。此后，双方多次发生争执。
2015年10月15日，双方吵架后，被告将店面右门（双方经常出入之门）锁子换了锁芯，被告未给原告新锁芯钥匙，上锁至今。同时原告也将左门（此门并不通行）也在外面加了一把锁，但后不久原告即将所加之锁撤了。审理中，原告称当时是该丈夫与被告协商下由被告锁右门，由该锁卷闸门，但被告将右门换锁芯后未给我留下钥匙；被告则称当时是该与原告丈夫商量下由该锁右门，原告锁左门，原告锁左门后就未给自己留下钥匙，故该也未给原告留右门钥匙。
审理中，经本院主持，原、被告对合伙店内的财产达成了处理协议，并对合伙财产进行了分割处理。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供租赁协议复印件1份、销货清单8张、装潢花费清单1份、电器收据2张、房租收条2张，店内物品收据2张，物业费收据2张，照片2张在卷为证。
本院认为，原、被告口头约定合伙投资开办按摩、火疗店，约定房租、店内财产物品、装修、物业管理费由原、被告各半投资，所得利润也均由二人各半享有，原、被告陈述一致，事实清楚。原、被告在经营过程中发生纠葛，致双方店面停业至今，对此双方均有过错。审理中，原、被告均同意解除双方间合伙关系并分割共有财产，本院依法准予；原告所称被告擅自将店门更换锁具，要求被告赔偿其每日计100元的停业损失，因当时被告换右门锁芯前，原告丈夫与被告确实就如何锁门进行过协商，且其后原告将左门外面加了一把锁，应推定双方当时协商由原告锁左门，被告锁右门，故原告要求被告赔偿其停业损失，本院依法不能支持。被告反诉要求原告补够不达每日100元营利的差价款共计19674.45元，因被告未预交反诉案件受理费，本院依法不予处理。调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间合伙经营关系。
二、双方店内财产和物品按双方协议及分割财产清单履行。
三、双方所承租王某某位于某小区X房屋到2017年6月30日止的房屋租赁权或收益权归原、被告各半享有。该房屋从2015年6月30日至2017年6月30日止的物业费用及暖气费等费用由原、被告各半负担（按照物业费用、暖气费用票据计算）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 史宏光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵建丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执509号之一
申请执行人唐上程，男，1981年6月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人杨文庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人唐上程与被执行人杨文庆民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（已查封的抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨朝伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执311号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市荔湾区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：李荣和，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李荣和仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6173号裁决已经发生法律效力。因被执行人李荣和未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡岳基
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初650号
原告：孙仁爽。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告孙仁爽与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。孙仁爽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙仁爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙仁爽撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由孙仁爽负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初650号之一
原告：孙仁爽。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告龙祎与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 周 娇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初193号
原告李春，男，汉族，1974年5月25日生，住贵州省毕节市。
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司。地址：贵州省麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系公司总经理。
委托代理人吴锦松，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告李春诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称天马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，被告天马公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，其不服本裁定，提起上诉，经二审裁定驳回，维持原裁定。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春，被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司委托代理人吴锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2014年4月22日，原告与被告天马公司签订合同，承包被告的生产车间，原告组织工人进厂生产，并交付承包保证金600000元，现被告天马公司欠原告承包费286321元，以及2014年11月份和12月份应付承包款449615元，至今被告天马公司一直拖欠不予支付，故诉至法院要求判决被告天马公司支付承包押金600000元，2014年11月份前的承包费286321元，11月份和12月份承包费449615元，原告一年来无法工作的误工费、来回奔波食宿费，被告天马公司不生产导致耐火材料变质产生的经济损失100000元，以及将原告所有的材料从天马公司运走，2014年11月18日至判决付款之日所产生的利息，承担本案所产生的所有费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据2、《炼钢车间生产承包合同》一份，拟证明双方于2014年4月22日签订承包炼钢车间的事实；
证据3、收款收据一份，拟证明被告天马公司于2014年4月22日收到原告600000元的押金；
证据4、2014年11月18日承诺书一份，拟证明被告所欠原告承包费286321元；
证据5、2014年9月份人员流动表，拟证明合同的真实性以及拖欠工资的事实及生产情况；
证据6、2014年11月份和12月份生产钢坯产量单，拟证明11月份生产2705.14吨，12月份生产3944.9吨；
证据7、2014年11月份工资表，拟证明天马公司没有结算这笔工资款，由原告先行垫付的341352元；
证据8、4-6月份炼钢承包工资单，拟证明结算依据；
证据9、承包方-李春结算清单，拟证明原告与被告结算情况；
证据10、拖欠民工工资花名册，拟证明2014年12月份和2015年1月份拖欠工资的情况；
被告天马公司辩称：原告第一项请求，押金60000元有收到，这是事实；第二项请求，没有公司公章，有待核实；第三项请求，承包款需核实，劳动局已经垫付完所有民工工资，所以原告主张的工资不存在；第四项请求的误工费等没有具体的发票，不承认；第五项法院依法判决；第六项请求，被告不接受这一块费用；第七项请求，双方是合作关系，不存在利息问题。
被告在举证期内未提交任何证据。
庭审结束后，原告提供了崔延洪签名的11月份和12月份产量清单，拟证明11、12月份的产量；被告提供了照片三张，拟证明原告在生产期间将生产设备损坏，故不应退还保证金。
经审理查明：2014年4月22日，原告李春与被告天马公司签订《炼钢车间生产承包合同》，双方约定被告将炼钢车间所有生产管理及使用的耐火材料包给原告，同时约定生产钢坯的价格及产量等事项。合同期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。该合同上有林春棋、林孝新的签字，并加盖有天马公司印章。原告于当日向被告交纳押金600000元，并组织工人于4月25日提前进厂生产。2014年11月18日，原告与被告签订承诺书，载明被告天马公司截止2014年11月18日总欠原告李春承包费286321元，约定2014年11月25日前付清，承诺书上有林春棋、林燕英的签名。原告继续生产至12月24日，对11月份和12月份的产量未与被告天马公司进行结算，原告提供了崔延洪签字的11月份产量为2705.14吨、12月份产量为3944.9吨的清单。由于被告天马公司原因，原告于2014年12月25日停止生产。之后，双方终止合作关系，原告为追讨拖欠货款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《炼钢车间生产承包合同》，系双方真实意思表示，应履行各自义务。被告于2014年11月18日出具承诺书，对之前的承包费进行了结算，尚欠原告286321元，并约定2014年11月25日前付清，但至今未支付该款项，被告已违约，故应履行支付该笔承包费的义务；双方未到合同期就已经解除合同，无法继续合作生产，故被告收取原告的600000元保证金应予以返还，至于被告提出设备因原告损坏而不予退还，无充足证据证实，不予支持；关于原告主张11月份和12月份的承包费，虽有崔延洪的签字，但其本人未出庭作证，故本院无法确认该部分的产量，原告待有证据后可另行主张；关于原告要求被告支付一年来无法工作造成的误工费、食宿费的问题，因原告未提交相关证据和主张依据，于法无据，不予支持；关于原告要求被告赔偿耐火材料变质产生的经济损失100000元和将原告所有的材料从被告天马公司运走的问题，原告并未提交损失的依据和主张运走材料的具体项目，本案无法确认，故暂不予处理，其可另行主张；关于原告要求判决被告支付2014年11月18日至判决付款之日所产生的利息（以银行同期贷款利息计算）的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告在约定的2014年11月25日前付清286321元，但至今未支付，故应计算该笔款项所产生的利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李春支付承包费286321元、退还原告保证金600000元、支付承包费286321元产生的从2014年11月25日至本判决付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋启军
员罗朝丽
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初193号
原告李春，男，汉族，1974年5月25日生，住贵州省毕节市。
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司。地址：贵州省麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系公司总经理。
委托代理人吴锦松，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告李春诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称天马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，被告天马公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，其不服本裁定，提起上诉，经二审裁定驳回，维持原裁定。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春，被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司委托代理人吴锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2014年4月22日，原告与被告天马公司签订合同，承包被告的生产车间，原告组织工人进厂生产，并交付承包保证金600000元，现被告天马公司欠原告承包费286321元，以及2014年11月份和12月份应付承包款449615元，至今被告天马公司一直拖欠不予支付，故诉至法院要求判决被告天马公司支付承包押金600000元，2014年11月份前的承包费286321元，11月份和12月份承包费449615元，原告一年来无法工作的误工费、来回奔波食宿费，被告天马公司不生产导致耐火材料变质产生的经济损失100000元，以及将原告所有的材料从天马公司运走，2014年11月18日至判决付款之日所产生的利息，承担本案所产生的所有费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的居民身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据2、《炼钢车间生产承包合同》一份，拟证明双方于2014年4月22日签订承包炼钢车间的事实；
证据3、收款收据一份，拟证明被告天马公司于2014年4月22日收到原告600000元的押金；
证据4、2014年11月18日承诺书一份，拟证明被告所欠原告承包费286321元；
证据5、2014年9月份人员流动表，拟证明合同的真实性以及拖欠工资的事实及生产情况；
证据6、2014年11月份和12月份生产钢坯产量单，拟证明11月份生产2705.14吨，12月份生产3944.9吨；
证据7、2014年11月份工资表，拟证明天马公司没有结算这笔工资款，由原告先行垫付的341352元；
证据8、4-6月份炼钢承包工资单，拟证明结算依据；
证据9、承包方-李春结算清单，拟证明原告与被告结算情况；
证据10、拖欠民工工资花名册，拟证明2014年12月份和2015年1月份拖欠工资的情况；
被告天马公司辩称：原告第一项请求，押金60000元有收到，这是事实；第二项请求，没有公司公章，有待核实；第三项请求，承包款需核实，劳动局已经垫付完所有民工工资，所以原告主张的工资不存在；第四项请求的误工费等没有具体的发票，不承认；第五项法院依法判决；第六项请求，被告不接受这一块费用；第七项请求，双方是合作关系，不存在利息问题。
被告在举证期内未提交任何证据。
庭审结束后，原告提供了崔延洪签名的11月份和12月份产量清单，拟证明11、12月份的产量；被告提供了照片三张，拟证明原告在生产期间将生产设备损坏，故不应退还保证金。
经审理查明：2014年4月22日，原告李春与被告天马公司签订《炼钢车间生产承包合同》，双方约定被告将炼钢车间所有生产管理及使用的耐火材料包给原告，同时约定生产钢坯的价格及产量等事项。合同期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。该合同上有林春棋、林孝新的签字，并加盖有天马公司印章。原告于当日向被告交纳押金600000元，并组织工人于4月25日提前进厂生产。2014年11月18日，原告与被告签订承诺书，载明被告天马公司截止2014年11月18日总欠原告李春承包费286321元，约定2014年11月25日前付清，承诺书上有林春棋、林燕英的签名。原告继续生产至12月24日，对11月份和12月份的产量未与被告天马公司进行结算，原告提供了崔延洪签字的11月份产量为2705.14吨、12月份产量为3944.9吨的清单。由于被告天马公司原因，原告于2014年12月25日停止生产。之后，双方终止合作关系，原告为追讨拖欠货款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《炼钢车间生产承包合同》，系双方真实意思表示，应履行各自义务。被告于2014年11月18日出具承诺书，对之前的承包费进行了结算，尚欠原告286321元，并约定2014年11月25日前付清，但至今未支付该款项，被告已违约，故应履行支付该笔承包费的义务；双方未到合同期就已经解除合同，无法继续合作生产，故被告收取原告的600000元保证金应予以返还，至于被告提出设备因原告损坏而不予退还，无充足证据证实，不予支持；关于原告主张11月份和12月份的承包费，虽有崔延洪的签字，但其本人未出庭作证，故本院无法确认该部分的产量，原告待有证据后可另行主张；关于原告要求被告支付一年来无法工作造成的误工费、食宿费的问题，因原告未提交相关证据和主张依据，于法无据，不予支持；关于原告要求被告赔偿耐火材料变质产生的经济损失100000元和将原告所有的材料从被告天马公司运走的问题，原告并未提交损失的依据和主张运走材料的具体项目，本案无法确认，故暂不予处理，其可另行主张；关于原告要求判决被告支付2014年11月18日至判决付款之日所产生的利息（以银行同期贷款利息计算）的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告在约定的2014年11月25日前付清286321元，但至今未支付，故应计算该笔款项所产生的利息。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李春支付承包费286321元、退还原告保证金600000元、支付承包费286321元产生的从2014年11月25日至本判决付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李春的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋启军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河市执恢字第8号
申请执行人陈楚珊，男，1953年生，汉族，退休职工，住广西南宁市。
被执行人河池地区八达经济贸易公司，原住所地：河池市新建路10巷。
法定代表人王军，经理。
申请执行人陈楚珊于2015年9月11日，依据本院已发生法律效力的（1994）河地经调字第2号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人河池地区八达经济贸易公司退还其投资款343638.9元和追加被执行人的法定代表人王军及被执行人的开办单位河池地区司法局为本案被执行人。本院于当日立案受理，立案号为（2015）河市执恢字第8号。
在执行过程中，本院作出（2015）河市执恢字第8号执行裁定书，驳回陈楚珊要求申请追加王军和河池市司法局为本案被执行人的申请。现查明，被执行人河池地区八达经济贸易公司已被工商部门注销20年，申请执行人几次申请恢复执行时，虽称被执行人原有开采和选矿设备、产品（锡砂）等财产，但申请执行人未能提供这些财产的去向，本院无法查找其下落。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原据以执行的生效民事调解书及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)河市执恢字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦昱仰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1015号
申请执行人：胡安明，男，汉族，住所地安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被执行人：孔梅芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人胡安明与被执行人孔梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡安明与被执行人孔梅芳达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二〇一八年七月二十日
书记员 毛 婉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02720号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相阳社区*组***号。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王号与被告孙金陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王号委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告孙金陵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王号诉称：2014年7月21日，孙金陵向我借款30万元，借款期限为6个月，利率为月息3.5%，被告于当日出具借据一份。借款到期后，孙金陵未能偿还借款本金及利息。故诉求判令孙金陵偿还借款本金30万元及利息7800元（自2014年9月21日计算至2015年10月21日，按月息2%计算，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；诉讼费用由孙金陵负担。
为证明其诉讼主张，王号向本院提交以下证据：
1、借据，拟证明王号与孙金陵之间借款的事实；
2、转账查询单，拟证明孙金陵向王号借款，月息3.5%，王号向孙金陵交付了借款；
3、委托代理合同及律师费发票，拟证明王号为实现本案债权支出律师费5000元。
孙金陵未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：王号提交的证据1、2、3具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：孙金陵因经营周转需要向王号借款，双方于2014年7月21日签订借据，约定借款金额为30万元；借款利率为月息3.5%；借款期限为6个月。双方还约定：双方签署借据时，借款人已收到本借据记载的金额。如因借款人到期不能还款付息，违约本息按日支付千分之二的违约金，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用由借款人承担。当日，王号转账支付孙金陵借款30万元。后孙金陵按照月息3%支付二个月的利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。王号催要未果，遂涉诉来院。
本院认为：债务应当清偿。孙金陵向王号借款，双方签订了借款借据，当日王号即交付孙金陵借款30万元，双方之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应如约履行，王号已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，孙金陵应按借款合同的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。故王号诉求孙金陵偿还借款本金30万元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。出借人与借款人约定的利率为月息3.5%，即年息42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”年利率在24%与36%之间的这一段债务叫自然债务。这类债务如果当事人依据约定，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的，但是如果借款人按照这个约定偿还了利息，这个偿还是有效的。本案中，孙金陵按照月息三分，即年利率36%偿还了两个月的利息，年利率未超过36%，该偿还是有效的，对于未偿还的部分应按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金陵于本判决生效后十五日内偿还原告王号借款本金30万元，并按照年利率24%支付利息（自2014年9月21日起至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，公告费350元，由被告孙金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02720号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王号与被告孙金陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王号委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告孙金陵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王号诉称：2014年7月21日，孙金陵向我借款30万元，借款期限为6个月，利率为月息3.5%，被告于当日出具借据一份。借款到期后，孙金陵未能偿还借款本金及利息。故诉求判令孙金陵偿还借款本金30万元及利息7800元（自2014年9月21日计算至2015年10月21日，按月息2%计算，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；诉讼费用由孙金陵负担。
为证明其诉讼主张，王号向本院提交以下证据：
1、借据，拟证明王号与孙金陵之间借款的事实；
2、转账查询单，拟证明孙金陵向王号借款，月息3.5%，王号向孙金陵交付了借款；
3、委托代理合同及律师费发票，拟证明王号为实现本案债权支出律师费5000元。
孙金陵未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：王号提交的证据1、2、3具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：孙金陵因经营周转需要向王号借款，双方于2014年7月21日签订借据，约定借款金额为30万元；借款利率为月息3.5%；借款期限为6个月。双方还约定：双方签署借据时，借款人已收到本借据记载的金额。如因借款人到期不能还款付息，违约本息按日支付千分之二的违约金，由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用由借款人承担。当日，王号转账支付孙金陵借款30万元。后孙金陵按照月息3%支付二个月的利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。王号催要未果，遂涉诉来院。
本院认为：债务应当清偿。孙金陵向王号借款，双方签订了借款借据，当日王号即交付孙金陵借款30万元，双方之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应如约履行，王号已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，孙金陵应按借款合同的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。故王号诉求孙金陵偿还借款本金30万元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。出借人与借款人约定的利率为月息3.5%，即年息42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”年利率在24%与36%之间的这一段债务叫自然债务。这类债务如果当事人依据约定，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的，但是如果借款人按照这个约定偿还了利息，这个偿还是有效的。本案中，孙金陵按照月息三分，即年利率36%偿还了两个月的利息，年利率未超过36%，该偿还是有效的，对于未偿还的部分应按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金陵于本判决生效后十五日内偿还原告王号借款本金30万元，并按照年利率24%支付利息（自2014年9月21日起至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，公告费350元，由被告孙金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 车素芳
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10103号
原告：陈志锋，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何丽嫦，系广东诺臣律师事务所律师。
被告：黄兆盈，住广东省广州市天河区。
被告：谢小平，住广东省广州市天河区。
被告：广州国龙国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄兆盈。
原告陈志锋诉被告黄兆盈、谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托代理人曾祥敏、何丽嫦，被告谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司的法定代表人黄兆盈（亦即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志锋诉称：2015年6月9日，原告与被告黄兆盈、谢小平签订《借款合同》，约定：出借354000元（本金300000元、利息54000元，即月息9000元），借款期限为半年。同日，原告向被告黄兆盈转账汇款300000元，被告黄兆盈、谢小平自2015年6月至2015年12月按月支付利息9000元。还款期届满后，被告黄兆盈、谢小平无力归还本金，请求宽限还款期，原告与被告黄兆盈、谢小平于2015年12月25日签订《延期还款协议》，约定：被告黄兆盈、谢小平从2016年1月始分5期逐月偿还，如有任何一期未还，原告可以立即要求被告黄兆盈、谢小平一次性清偿全部借款本息，并按照每日千分之一的标准计算罚息，同时，原告为实现债权的花费均由被告承担，但该还款协议签订后，被告黄兆盈、谢小平从未履行还款义务，虽经原告多次催告仍未予归还。另，两被告在借款时称是将款项用于其经营的广州国龙国际旅行社有限公司的经营，在《借款合同》第一条的借款用途一栏明确是从事商业旅游业务，因此被告广州国龙国际旅行社有限公司是该款项的实际使用人，应共同承担清偿责任。同时，该公司股东只有被告黄兆盈、谢小平，而两被告是夫妻关系，本案存在投资主体与公司财产混同的情况，即三被告财产混同的情况，被告广州国龙国际旅行社有限公司应对被告黄兆盈、谢小平的债务承担共同清偿责任。被告黄兆盈、谢小平拒绝履行还款义务的行为已给原告造成损失，为维护原告合法权利，现请求法院判决：一、被告支付原告本金300000元及利息（从2015年12月10日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兆盈、谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司辩称：确认被告向原告借款300000元的事实。当时借款是为经营被告广州国龙国际旅行社有限公司，借款后受政策影响，公司经营困难。但被告亦有正常向原告归还利息，后来因被告黄兆盈生病，公司业务也停止，故被告无力归还原告的借款本息。希望与原告调解解决本案纠纷。对于利息希望原告可以减免2016年6月30日起的利息。
经审理查明：2015年6月9日，原告（甲方、贷款人）被告黄兆盈、谢小平（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：原告贷款给被告354000元，借款利息已在借款金额内包含；借款期限半年（6个月）等。2015年6月8日至2015年6月9日，原告共向被告黄兆盈转账汇款300000元。
2015年12月25日，原告（贷款人）被告黄兆盈、谢小平（借款人）签订《延期还款协议》，约定：原告于2015年6月9日向被告黄兆盈、谢小平出借354000元，被告黄兆盈、谢小平应于2015年12月9日偿还全部借款，被告黄兆盈、谢小平已累计还款54000元，经协商余下300000元延期到2016年5月9日之前偿还；还款计划：在2016年1月9日之前偿还9000元；在2016年2月9日之前偿还9000元；在2016年3月9日之前偿还109000元；在2016年4月9日之前偿还106000元；在2016年5月9日之前偿还103000元；如有任何一期还款到期未还，原告可要求一次性清偿全部借款本息，并从2015年12月9日按照每日千分之一的标准计算罚息；原告为实现债权的一切花费（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黄兆盈、谢小平负担。
关于利息的利率问题。原告根据《借款合同》约定，利息月利率为3%（利息54000元÷本金300000元÷6个月）以及《延期还款协议》约定，如有任何一期还款到期未还，原告从2015年12月9日按照每日千分之一的标准计算罚息。原告称根据上述双方约定利息利率过高，自行调整为按年利率24%计付利息。
庭审中，原、被告均确认以下事实：一、被告至今未归还借款本金；二、被告付清截止至2015年12月9日的利息。
本院认为：原告为证明其向被告黄兆盈、谢小平出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《延期还款协议》及《转账凭证》，三被告对上述借款事实以及证据均予以确认，原告与被告黄兆盈、谢小平之间民间借贷关系成立。
被告黄兆盈、谢小平借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄兆盈、谢小平返还借款300000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借款合同》的约定（月利率3%）、《延期还款协议》的约定（按每日千分之一的标准计算罚息）；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）；三、根据原、被告对“被告已付清截止至2015年12月9日的利息”的共同确认。综上，现原告主张利息：自2015年12月10日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告广州国龙国际旅行社有限公司承责的问题。因被告广州国龙国际旅行社有限公司并非《借款合同》、《延期还款协议》合同相对方，原告亦未进一步举证证明，现原告要求被告广州国龙国际旅行社有限公司承责缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄兆盈、谢小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志锋偿还本金300000元及利息（利息从2015年12月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告陈志锋负担50元，由被告黄兆盈、谢小平负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第705号
申请执行人方林军，男，1969年6月17日生，汉族。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
被执行人南京新象脚手架工程有限公司（下称新象公司），住所地在南京市六合区竹镇泉水街道24号。
负责人何湘明，总经理。
方林军与弘盛公司、新象公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日做出的（2014）浦商初字第496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告弘盛公司、新象公司欠原告方林军租金及费用2044538.5元（截止2015年2月8日）酌减为192万元，被告弘盛公司承担100万元，此款被告弘盛公司于2015年2月16日前给付60万元，2015年12月31日前给付40万元；被告新象公司承担92万元，此款被告新象公司于2015年6月30日前给付32万元，2016年1月30日前给付30万元，2016年6月30日前给付30万元；如被告新象公司、弘盛公司不按期付款，原告方林军可申请执行未到期的款项，被告新象公司赔偿原告方林军违约金4万元，被告弘盛公司为新象公司上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费24233元减半收取12116.5元、保全费5000元，合计17116.5元，由原告方林军承担。因被执行人弘盛公司、新象公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方林军向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人弘盛公司、新象公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。在案件执行过程中，新象公司已履行了32万元，剩余144万元无可供执行财产。本院已将被执行人弘盛公司及其法定代表人胡恒春纳入失信被执行人员名单，因新象公司无组织机构代码，故暂时无法将其纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位144万元。申请人同意对本院（2015）浦执字第705号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除新象公司已履行的32万元，未查找到被执行人弘盛公司、新象公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第705号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 盛宝霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执738号之三
申请执行人王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人王永喜与被执行人郑继国、岳志平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第02003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日作出[2015]鄂襄新民初字第02003-1号民事裁定书，查封了被执行人岳志平所有的位于襄阳市高新区车城湖西路东湖国际花园二期4幢1单元2层三室的房屋（所有权证号：××号）。因被执行人郑继国、岳志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永喜于2017年7月14日申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议并且已经履行完毕，本案现已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人岳志平所有的位于襄阳市高新区车城湖西路东湖国际花园二期4幢1单元2层三室房屋（所有权证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 雲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第705号
申请执行人胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄长民，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄伟超，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人胡志勇与被执行人黄长民、黄伟超民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2015）浦民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦执字第705号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年四月十八日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执738号之一
申请执行人王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人王永喜与被执行人郑继国、岳志平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑继国、岳志平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永喜于2017年7月14日申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑继国、岳志平银行存款47.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执738号之二
申请执行人王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人王永喜与被执行人郑继国、岳志平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑继国、岳志平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永喜于2017年7月14日申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年9月12日作出[2017]鄂06**执738号之一执行裁定书，冻结被执行人岳志平银行账户。因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人岳志平银行账户的冻结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳志平银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘长军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 雲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第611号
原告武丽（某。
被告霍某。
本院在审理原告武丽（某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告武丽（某于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武丽（某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武丽（某负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郝学义
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第611号
原告武某。
被告霍某。
本院在审理原告武丽（某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告武丽（某于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 郝学义
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初83591号
原告:北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人:柏嵩,该公司经理。
委托诉讼代理人:卫晓武,该公司法务经理。
委托诉讼代理人:蔡娜,该公司职员。
被告:黄晗,女,1972年9月18日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄晗物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫晓武,被告黄晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称,原告与天津万通时尚置业有限公司于2005年11月28日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,开发商将所建设开发的万通新城小区项目委托原告进行物业管理服务,住宅房屋按建筑面积收费标准为1元/月/平方米,设备维护保养费等0.9元/月/平方米。原告依照合同约定履行了服务义务,但被告自2009年4月1日至2009年9月30日及2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费至今仍未交纳。被告房号为2-2-1101住房的建筑面积为147.35平方米,每月应交纳297.97元,累计拖欠物业费15118.35元。原告请求依法判令被告支付原告2009年4月1日至2009年9月30日及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费15118.35元;被告支付原告违约金8073.27元;诉讼费用由被告承担。
被告黄晗辩称,原告诉讼请求已经超过诉讼时效,不同意支付原告诉讼请求的费用。
原告对被告提出的诉讼时效抗辩不予认可,并出示以下证据:
证据1、2014年5月15日上门张贴催收通知单照片,证明原告于2014年5月15日向被告主张债权,中断诉讼时效;
证据2、2016年8月9日向被告发送的EMS催收函件,函件被退回了,原因是被告不接电话,证明中断诉讼时效。
被告就其答辩未提交证据。
经庭审质证,被告对原告出示的证据1不予认可,称不知张贴催收一事,因为当时该房屋被告已出售,不在该房屋居住。被告对证据2不予认可,表示没有收到该催收函件。
本院认为,物业服务合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案原告诉讼请求被告给付物业管理服务费的期间为2009年4月1日至2009年9月30日及2010年1月1日至2013年12月31日,诉讼时效分别从2009年10月1日及2014年1月1日起算,分别至2011年9月30日及2015年12月31日,两年诉讼时效期限届满。原告提交的证据不能证明2009年10月1日至2011年9月30日及2014年1月1日至2015年12月31日两段期间内存在法定中断各期间内诉讼时效的情形,亦不能证明此后至本案审理终结期间存在被告自愿履行相关债务的情况,对原告提交的两份证据不能证明诉讼时效中断,不予采信。原告其他关于诉讼时效接续的意见没有事实和法律依据,不予采纳。
综上,本案原告的诉讼请求已过诉讼时效,被告提出的诉讼时效抗辩有据,予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下:
驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取190元,由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一六年十一月八日
书记员 王增艳
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
苏州三新商品混凝土有限公司：
你（单位）与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民二初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨婧妍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3734号
申请执行人：深圳市华天三和科技有限公司。
被告：中环高科（天津）股份有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市华天三和科技有限公司申请执行被执行人中环高科(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初4489号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 程 艺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执114号
申请执行人彭新建,男,1957年3月6日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人翁国华,男,1964年5月24日出生,汉族，私营业主，住安徽省广德县。
申请执行人彭新建与被执行人翁国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2011)广民一初字第02597号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1165930.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
宋邦武：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 � � 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
繁昌县玉环汽车配件制造有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更115号
罪犯龙某，男，苗族，1971年12月17日出生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十三监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月12日作出（2015）宣刑初字第00060号刑事判决，以被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后,于2015年3月6日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
芜湖精工船用机械有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
徐铭杰：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
汪秋霞：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
苏州三新商品混凝土有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
管见明：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
芜湖军瑞汽车部件制造有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执59号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。
被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。本案执行中对被执行人杨长江的银行存款予以了冻结。现被执行人杨长江已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨长江在中国农业银行股份有限公司账号内的存款X元的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十七日
书记员 王平才
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00186号
芜湖市源铭贸易有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执59号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。公司住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。
被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。因被执行人至今未履行义务。本案执行中，对被执行人安洪波、丁玉南共同所有的位于四川省宣汉县住房予以查封。该房设定了他项权，被担保额X元，被执行人安洪波、丁玉南现暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执59号案件的本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年七月三日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执59号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。
被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴召秀在中国农业银行股份有限公司账号内的存款180000.00元予以冻结；
二、对被执行人吴召秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款40000.00元予以冻结；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年二月二十三日
书记员 王平才
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新民二初字00034号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1982年6月18日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 姚 洁
二〇一三年三月七日
书 记 员 牛志萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0727执904号
申请执行人陈旭芳，女，汉族，住义乌市。
被执行人方榴英，女，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐刑初字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人方榴英发出执行通知书，但被执行人方榴英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方榴英有天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。现该车在当地市场有公开交易价格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人方榴英有天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 傅军平
执 行 员 陈 斌
执 行 员 杨凯军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄陆军
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。
被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元及借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今没有履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨长江在中国农业银行股份有限公司账号内的存款190000元予以冻结；
二、对被执行人杨长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款40000.00元予以冻结；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年一月十六日
书记员 王平才
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0727执904号
申请执行人陈旭芳，女，汉族，住义乌市。
被执行人方榴英，女，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐刑初字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人方榴英发出执行通知书，但被执行人方榴英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方榴英有天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方榴英所有的天籁牌、车辆型号为EQ7230、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、被执行人方榴英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方榴英可以使用被查封财产，但因被执行人方榴英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄陆军
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执59号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。
被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。本案执行中查明，被执行人丁玉南、安洪波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丁玉南、安洪波共同所有的住房予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月二日
书记员 王平才
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执142号
申请执行人江某。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人卢某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人卢某在中国某某支行账号为410******6账户、中信某某支行账号为622******8账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢某在中国某某支行账号为410******6账户存款至人民币1****元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人卢某在中信某某支行账号为622******8账户存款至人民币1****元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一七年三月七日
书记员 桂明勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初480号
原告：马志豪，男，汉族，1976年9月出生，住昌吉市。
被告：马忠豪，男，汉族，1988年2月出生，无固定职业。
本院在审理原告马志豪诉被告马忠豪民间借贷纠纷一案中，原告马志豪于2016年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志豪撤回起诉。
本案受理费5276元，由原告马志豪负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路桂华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执142号之一
申请执行人：江某。
被执行人：卢某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，因申请执行人江某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2014）金民一初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保518号
申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司。
被申请人张福有，男，1965年3月13日出生，汉族。
申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司因与被申请人张福有买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张福有名下的奥迪轿车一辆予以查封。保全金额为95000元。担保人徐富自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张福有名下的奥迪轿车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月一日
书记员 李 晓 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初480号
原告：马志豪，男，汉族，1976年9月9日出生。
被告：马忠豪，男，汉族，1988年2月25日出生。
本院在审理原告马志豪诉被告马忠豪民间借贷纠纷一案中，原告马志豪于2016年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志豪撤回起诉。
本案受理费5276元，由原告马志豪负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路桂华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保518号之一
申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司。
被申请人张福有，男，1965年3月13日出生，汉族。
申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司因与被申请人张福有买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张福有名下的奥迪轿车一辆予以查封。保全金额为95000元。担保人徐富自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
�审查，本院认为，申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人徐富名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年八月一日
书记员 李 晓 明
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1508号之二
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系该公司执行董事。
本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 周升高
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1562号
上诉人（原审被告）：雷耀，男，汉族，1979年6月26日出生，陕西省延安市子长县人。
被上诉人（原审原告）：武智蕊，女，汉族，1981年9月20日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原审被告：张星，男，汉族，1979年12月6日出生，榆林市清涧县人。
上诉人雷耀因与被上诉人武智蕊、原审被告张星民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷耀、被上诉人武智蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷耀上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2561号民事判决书判决之第一条；二、判决驳回被上诉人武智蕊的一审诉讼请求；三、本案上诉费由被上诉人武智蕊承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的丈夫常伟从2014年下半年开始在一起合伙做生意，由于常伟承诺的入股款一直未能全部到位，故常伟从家里拿出五万元交给上诉人作为入股款，但常伟声称怕老婆闹事，故此让上诉人出具了一张债权人为被上诉人武智蕊的欠条，以便于常伟回家给老婆有个交代，上诉人为此出具了欠条。此后常伟变一直以老婆闹事为由，要求上诉人先支付利息，并说明以后和生意一起算账，上诉人为了其家庭和睦，故此一直向常伟支付利息，所以，上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但该款实际为投资款，一审判决认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系无事实依据，现上诉人依法上诉，望二审法院依法改判。
武智蕊答辩称：该款是我给上诉人雷耀的借款，且其在借款后一直通过我前夫常伟向我清偿利息，上诉人认为该款系入股款的上诉理由不能成立。
武智蕊向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷耀系原告配偶常伟的朋友。2015年5月7日，被告雷耀以资金周转困难为由，向原告借款50000元并出具借据，约定月利率1.5%，被告张星对该笔借款承担保证责任。款项和借据均由常伟转交。利息付至2016年12月底。自2017年开始被告雷耀再未支付本息，经原告多次索要无果，故成诉。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该款的性质及担保人责任双方有争议。原告主张该款系借款，有被告雷耀向其出具的借据、银行转账信息为证。本院予以认定。被告雷耀辩称该款系合伙入股款，有入股协议为证，但该协议与原告无关，且只能证明其与常伟出资设立延安天健医药有限公司的事实，并不能直接证明该款系合伙入股款。入股协议并未约定利息，被告雷耀却一直按借款支付利息，故其辩称本院不予认定。对于被告李星的保证责任，被告雷耀承认系其私自模仿所签，被告张星在谈话中也否认对50000元借款本息提供担保。针对二被告提出的异议，为了查明担保事实，本院在庭审过程中询问原告是否进行笔迹鉴定，原告自愿放弃对张星的签名进行鉴定，故原告主张被告张星对50000元本息承担保证责任本院不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告雷耀偿还50000元借款本息的事实，有借据、银行转账信息为证，本院予以支持。请求被告张星承担保证责任，因原告自愿放弃进行笔迹鉴定，故该请求本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告与被告雷耀的借款事实有借据、银行转账信息为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本院对于原告要求被告雷耀偿还50000元借款本息的主张予以支持。被告雷耀辩称该款系合伙入股款，有入股协议为证，但该协议与原告无关，不能直接证明该笔款项系合伙入股款，推翻借款事实。入股协议中并未约定利息，被告雷耀自借款之日起至2016年底一直清偿利息。综上所述，该款性质应认定为借款。对被告张星的担保责任，因二被告提出异议，原告拒绝申请笔迹签定，放弃举证责任，因此对张星在50000元本息内承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷耀于本判决生效之日起十日内向原告武智蕊清偿借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告武智蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，原告已预交，减半收取564.5元，实际由被告雷耀负担564.5元。于兑付案件款时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人武智蕊提供银行交易明细一份，证明雷耀一直通过其前夫常伟向其偿还利息，该款系欠款。上诉人雷耀对该证据的真实性及合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为偿还利息是事实，但只是为了帮助常伟隐瞒投资入股的事实，并非实际借款。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与借款条据及当事人之间陈述可以相互印证，证明借款事实，本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被上诉人武智蕊提供借款条据及银行交易明细，证明向上诉人雷耀提供借款及雷耀偿还利息的情况，可以证明借款事实的存在，上诉人雷耀虽辩称该款为入股款，打借条及按期偿还利息系为了隐瞒常伟入股一事，但并未提供足以反驳的证据，故本院对上诉人雷耀的该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人雷耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人雷耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1508号之一
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人肖安华，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周升高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，地址：南昌市，组织机构代码：858376105。
被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：690994064。
法定代表人：程辉达，该公司总经理。
被执行人程辉达，男，汉族，1962年11月12日生，住江西省。
被执行人洪小玲，女，汉族，1963年2月15日生，住江西省上饶市。
被执行人王高元，男，汉族，1962年6月8日生，住江西省上饶市。
被执行人曹爱娇，女，汉族，1962年6月10日生，住同上。
被执行人朱水生，男，汉族，1957年9月30日生，住江西省上饶市。
被执行人李金女，女，汉族，1956年5月28日生，住同上。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司、程辉达、洪小玲、王高元、曹爱娇、朱水生、李金女借款合同纠纷一案中，本院已公告发出执行通知书，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司、程辉达、洪小玲、王高元、曹爱娇、朱水生、李金女在银行存款人民币6500000元或扣留、提取其收入人民币6500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。
被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司。
法定代表人：程辉达，该公司总经理。
被执行人程辉达，男，汉族，1962年11月12日生。
被执行人洪小玲，女，汉族，1963年2月15日生。
被执行人王高元，男，汉族，1962年6月8日生。
被执行人曹爱娇，女，汉族，1962年6月10日生。
被执行人朱水生，男，汉族，1957年9月30日生。
被执行人李金女，女，汉族，1956年5月28日生。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司、程辉达、洪小玲、王高元、曹爱娇、朱水生、李金女借款合同纠纷一案中，本院已公告发出执行通知书，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市鹏辉贸易有限公司、程辉达、洪小玲、王高元、曹爱娇、朱水生、李金女在银行存款人民币6500000元或扣留、提取其收入人民币6500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初1350号
原告：熊尚远，男，1970年12月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告熊尚远与被告杨金鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月23日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊尚远的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊尚远诉称：其为杨金鑫运送货物，2015年4月23日，经双方结算，杨金鑫欠其运费12300元。要求判令杨金鑫支付运费12300元，并承担本案诉讼费用。
杨金鑫未答辩。
熊尚远为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、熊尚远的身份证复印件一份。证明熊尚远的基本情况；
证据二、欠条一份。证明杨金鑫欠熊尚远运费12300元。
杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：熊尚远举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
熊尚远为杨金鑫运送货物。2015年4月23日，杨金鑫向熊尚远出具欠条一张，载明：今欠到熊尚远车费12300元。
本院认为：熊尚远为杨金鑫运送货物，杨金鑫欠熊尚远运费12300元事实清楚，证据确凿，应予支付。熊尚远要求杨金鑫支付运费12300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告熊尚远运费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告杨金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1350号
原告：熊尚远，男，1970年12月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告熊尚远与被告杨金鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 张 朝 珍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 欧 雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2764号之一
申请执行人：陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，
被执行人：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，
原告陈水拥与被告高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0212民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水拥于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人高赐安、黄阿华偿还人民币360000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行陈水拥与高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案中，已于2017年1月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除不动产、银行存款信息外均无登记信息；2017年1月12日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年1月17日将被执行人高赐安、黄阿华列入失信被执行人名单；2017年6月9日申请执行人参与分配分得他案执行款80121.6元[被执行人高赐安址在厦门市××××街道办陆丰里149（西）房产已被法院强制拍卖]；本院亦致函漳州市长泰县人民法院申请参与分配被执行人名下的址于漳州市长泰县武安镇龙泉北路26号房产的拍卖执行款；2017年6月9日向申请执行人陈水拥调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执625号
申请执行人赵丽华,女,住长春市朝阳区。
被执行人朝阳区御岛洗浴休闲会馆,住所地长春市朝阳区卫光街理工大学东校区住宅小区12栋S26-35号门市。
本院在执行赵丽华申请执行被执行人朝阳区御岛洗浴休闲会馆违反安全保障义务责任一案中，依据本院作出的(2015)朝民初字第929号民事判决书依法执行。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第929号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚