山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第456�
原告：李培兴，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙希伟，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告李培兴诉被告孙希伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李培兴的委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告孙希伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年11月3日、2011年11月7日在原告处租赁建筑施工工具若干。双方签订了两份《出租建筑工具合同书》。合同约定，按件、按日计算租金。但被告至今未支付任何租金，并且还有部分建筑工具一直使用至今。现请求判令被告孙希伟支付原告租赁费13584.90元，赔偿原告损失7087.30元，共计20672.20元。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令�1、被告孙希伟支付原告租赁费2011年11月3日至2013年5月30日的租赁费13584.90元并返还尚未返还的租赁物（钢模19.06平方米、钢管181米、顶柱11根、卡扣19个）。如不能返还，按照合同约定赔偿损失7087.03元（仅请求被告赔偿尚未归还的钢模板、钢管、顶柱、卡扣的损失）。诉讼费由被告承担。
被告孙希伟未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2011年11月3日、2011年11月7日，原被告双方分别签订了《出租建筑工具合同书》，约定被告租赁原告的模板（钢模、木模）和钢管及顶柱、卡扣用于建筑施工。并且约定了租赁物的名称、数量、租赁价格以及租赁物损坏及丢失后的赔偿价格。合同签订后的当日，被告按照合同约定的租赁物的名称、数量提取了租赁物。合同约定租赁物的租赁价格分别为：钢模、木模每天每平方米0.28元；钢管每天每米0.05元；卡扣每天每个0.05元；揉扣每天每个0.02元；外角每天每根0.15元；顶丝每天每个0.05元；顶柱每天每根0.15元；方木每天每米0.10元；板桥每块每天0.50元。合同同时约定了被告孙希伟丢失租赁物的赔偿价格：钢模180元／平方米、钢管18元／米、顶柱25元／根、卡扣6.5元／个（十字卡）。合同记载的被告孙希伟提取租赁物的情况如下：
钢管：
2011年11月3日领取钢管米269米（2米／根＊27根＋6米／根＊9根＋4米／根＊17根＋3米／根＊17根＋3.5米／根＊12根）；
2011年11月7日领取钢管516米（6米／根＊24根＋4米／根＊68根＋3米／根＊20根＋2米／根＊20根）。
2、卡扣：
2011年11月3日，领取扣件共计19个（十字型）。
3、顶柱：
2011年11月3日，领取顶柱50根（3米）。
2011年11月7日，领取顶柱100根（3米）。
4、模板（钢模、木模）：
2011年11月3日，共领取模板77.13平方米（钢模）。
2011年11月7日，共领取模板162.30平方米（其中钢模板：151.105平方米、木模板：11.325平方米）。
庭审中，原告提交了被告孙希伟返还租赁物的明细，该明细记载被告孙希伟返还原告租赁物的情况如下：
2011年12月3日，被告返还原告钢管126米；模板48.165平方米（钢模）；顶柱34根（3米）。
2011年12月4日，被告返还原告钢管52米；模板22.545平方米（钢模）
2011年12月16日，被告返还原告钢管426米；模板149.97平方米；顶柱105根（3米）
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的《出租建筑工具合同书》等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照租赁合同的约定将租赁物交付原告使用，被告就应该按照双方的约定履行支付租赁费的义务，被告未能按照合同约定向原告支付租赁费，即构成违约，应该承担违约责任。根据原告提交的租赁合同和原告陈述的被告返还租赁物的情况以及原告请求的后续租赁费的截止时间（至2013年5月30日止），被告应支付的租赁费的情况如下：
一、钢管：
2011年12月3日被告返还钢管126米，自2011年11月3日原告领取钢管时起，租赁天数为30天，租赁费应为189元（0.05元／米／天＊30天＊126米）。
2011年12月4日原告返还钢管52米，自2011年11月3日被告领用钢管时起，租赁天数为31天，租赁费应为80.60元（0.05元／米／天＊31天＊52米）。
2011年12月16日被告返还原告钢管426米（其中2011年11月3日领取91米，租赁天数为43天；2011年11月7日领用335米、租赁天数为39天），租赁费应为848.90元（0.05元／米／天＊43天＊91米＋0.05元／米／天＊39天＊335米）。
二、模板：
2011年12月3日，被告返还原告模板48.165平方米。自2011年11月3日，被告领取模�时起，租赁天数30天，租赁费应为404.59元（0.28元／平方米／天＊30天＊48.165平方米）。
2011年12月4日，被告返还模板2011年12月3日，被告返还原告模板22.545平方米。自2011年11月3日，被告领取模板时起，租赁天数31天，租赁费应为195.69元（0.28元／平方米／天＊31天＊22.545平方米）。
2011年12月16日，被告返还模板149.97平方米（其中2011年11月3日领取6.42平方米，租赁天数为43天；2011年11月7日，被告领取143.55平方米），租赁费应为1644.87元（0.28元／平方米／天＊43天＊6.42平方米＋0.28元／平方米／天＊39天＊143.55平方米）。
三、顶柱：
2011年12月3日，被告返还顶柱34根。自2011年11月3日被告领取顶柱时起，租赁天数为30天，租赁费应为153元（0.15元／天／根＊34根＊30天）。
2011年12月16日，被告返还顶柱105根（其中2011年11月3日领取16根，租赁天数为43天；2011年11月4日领取顶柱89根，�赁天数为39天），租赁费应为623.85元（0.15元／天／根＊16根＊43天＋0.15元／天／根＊89根＊39天）。
以上被告已归还的租赁物截止至2011年12月16日的租赁费共计4140.50元。
截止至2011年12月16日，被告孙希伟尚未归还的原告的租赁物如下：
1、2011年11月7日领取的钢管181米、模板18.75平方米（其中木模板11.325平方米）、顶柱11根。
2、2011年11月3日领取的卡扣19个。
尚未归还的租赁费至2013年5月30日的租赁费应为：
1、2011年11月7日领取的钢管181米，截止至2013年5月30日，租赁天数为559天，租赁费应为5058.95元（0.05元／米／天＊559天＊181米）。
2、2011年11月7日领取的模板18.75平方米（其中木模板11.325平方米），截止至2013年5月30日，租赁天数为559天，租赁费应为2934.75元（0.28元／平方米／天＊559天＊18.75平方米）。
3、2011年11月7日领取的顶柱11根，截止至2013年5月30日，租赁天数为559天，租赁费应为922.35元（0.15元／天／根＊559天＊11根）。
4、2011年11月3日领取的卡扣19个。截止至2013年5月30日，租赁天数为563天，租赁费应为534.85元（0.05元／天／个＊563天＊19个）。
以上被告尚未返还的租赁物截止至2013年5月30日的租赁费共计9450.90元。
综上，截止至2013年5月30日，被告应支付给原告的租赁费共计为13591.40元。原告仅请求被告支付13584.90元，符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方在合同中没有约定租赁物的租赁期限，应为不定期租赁，按照合同法的相关规定，原告可以随时解除合同，请求被告返还租赁物，但应该给被告合理的准备时间。因此，原告请求被告返还租赁物，如不能返还按照合同约定进行赔偿，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原告的诉讼请求中，如被告不能返还的尚未归还的租赁物，原告仅请求被告赔偿钢模板、顶�、卡扣的损失，根据双方签订的租赁合同，如被告不能返还的情况下，被告应赔偿的租赁物的价值应为4993元（钢管18元／米＊181米＋钢模板180元／平方米＊7.425平方米＋顶柱25元／根＊11根＋卡扣6.5元＊19个），原告多请求的部分，本院不予支持。被告孙希伟未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希伟于判决生效后十日内支付原告李培兴2011年11月3日至2013年5月30日之日止的租赁费13584.90元。
二、被告孙希伟于判决生效后三十日内将其租赁的未返还给原告的租赁物（钢管181米、模板18.75平方米、顶柱11根、卡扣19个）返还给原告李培兴（如被告孙希伟不能返还原告上述租赁物，应按合�约定的价格向原告折价赔偿4993元）。
三、驳回原告李培兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙晓媛