辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终262号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地:沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人:叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人:高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于秀华，女，汉族，住沈阳市沈北新区清水街。
委托诉讼代理人：赵东颖，女，汉族，住沈阳市铁西区沈辽东路。
被上诉人（原审被告）:马强，男，汉族，住沈阳市铁西区强工一街。
被上诉人（原审被告）:沈阳红梅食品有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲南路168号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人于秀华、被上诉人马强、被上诉人沈阳红梅食品有限公司（简称红梅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人高丹妮、于秀华委托代理人赵东颖到庭参加诉讼，马强、红梅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：护理费标准过高。误工费没有提供全部工资卡对账单。外购药品没有相应的医嘱。综上请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
吴红辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.护理费，我们请了专业的护工，一级护理300元；2.误工费，工资都有银行对账单，一审已经提交过，可以查卷证明。3.外购药是按照医嘱开出的，没有任何问题。
于秀华向一审法院起诉请求：2016年2月25日上午7时30分，马强驾驶辽A79X**号机动车行驶至203线蒲裕路路口时，与于秀华发生交通事故，造成于秀华受伤的后果。经沈北新区交通队认定，马强负此次事故的全部责任，于秀华无责任。于秀华被送往中国医科大学附属第四医院，经诊断为重型颅内脑损伤、脑疝右侧额颞部硬膜下出血、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸外伤肋骨骨折等。住院82天，期间一级护理28天、二级护理49天。出院医嘱载明注意休息，避免劳累，适当锻炼，加强康复训练，定期复查等内容。于秀华约半年后仍需二次手术。1.依法判令支付于秀华医疗费158520.6元（包含保险公司垫付的1000元）、住院伙食补助费8200元、护理费23694元、误工费17766元、营养费8200元、交通费1000元、复印费23元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年2月25日，马强驾驶红梅食品有限公司所有的辽A79X**号车辆行驶至蒲裕路路口时，与行人于秀华发生交通事故，造成于秀华受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定马强负此事故全部责任，于秀华无责任。事故发生后于秀华在中国医科大学附属第四医院住院治疗。于秀华伤情主要诊断为重型颅脑损伤、脑疝。共住院82天，共花费医疗费158520.6元（包含保险公司垫付的10000元）。住院期间一级护理共计28天，由护工和于秀华亲属二人护理；二级护理共计49天，一人护理，其中雇工护理35天，于秀华亲属一人护理14天。雇工护理费300元/天，于秀华支出雇工护理费为18900元。出院后诊断休息107天。于秀华系辽宁金信人才派遣有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为2820元。
肇事车辆辽A79X**号车辆所有权人为红梅公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时马强驾驶车辆系从事雇佣行为。
保险公司于2016年9月19日提出申请，对于秀华受伤与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。保险公司于2016年11月15日撤回鉴定申请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。红梅公司作为车主及雇主应对于秀华合法损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽A289**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，保险公司应对于秀华的合法合理损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向于秀华支付赔偿金。
关于赔偿数额：关于医药费部分，于秀华主张的外购药有医嘱予以证明，故于秀华主张的医疗费158520.6元（包含被保险公司垫付的10000元），予以支持。住院伙食补助费8200元，予以认定。关于护理费，其中雇工护理63天（一级护理28天、二级护理35天），于秀华主张的该部分护理费18900元，予以支持；家属护理42天（一级护理28天一人、二级护理14天一人），该部分护理费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日101.72元标准计算，故该部分护理费为4272.24元（42天×101.72元/天=4272.24元），故于秀华主张的护理费共计为23172.24元（18900元+4272.24元=23172.24元）。关于误工费，事故发生前于秀华前三个月平均工资每天为94元，误工天数即住院天数及诊断休息天数共计189天，计算为17766元（94元/天×189天=17766元）。交通费，一审法院酌定为500元。关于营养费，于秀华未提供证据证明其支出营养费用，故一审法院不予支持。复印费23元，一审法院予以认可。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿于秀华医药费9000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿于秀华护理费23172.24元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿于秀华交通费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿于秀华误工费17766元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿于秀华医疗费148520.6元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿于秀华住院伙食补助费8200元；七、沈阳红梅食品有限公司赔偿于秀华复印费23元；以上款项，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回于秀华的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由沈阳红梅食品有限公司负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的护理费损失认定问题。经查，于秀华护理期内雇佣了专业护理人员，有护理合同和正规发票为证，一审法院据此事实认定了护理费损失并无不当，本院应予确认。
关于争议的误工费损失认定问题。经查，于秀华误工损失真实存在，截止二审庭审辩论终结，保险公司并未提出反证证明其损失不存在，故保险公司该上诉主张不予本院不予支持。
关于争议的外购药物损失认定问题。经查，涉案的外购药物系本次事故导致的伤害诊疗存在关联性，可以认定系涉案伤害的诊疗药物，本院对一审法院认定的医疗费损失予以认定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。