辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2560号
当
事
人
|
原告
|
原告：毕某某，女。
原告：孔某某，女。
委托诉讼代理人：毕某某，女。
原告：田某甲，女。
法定代理人：毕某某（田某甲母亲），女。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：杨某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：季某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女。
诉
辩
主
张
|
原
告
诉
称
|
原告毕某某、孔某某、田某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、田某甲被抚养人生活费118563.50元、孔某某被抚养人生活费161677.50元、交通费1000元、车辆损失费2674元、办理丧葬事宜人员误工费3030元、救护车费200元，合计986394元，要求被告按照40%责任比例进行赔偿。事实和理由：2016年7月7日21时15分，田某乙醉酒超速驾驶辽1Y079号普通二轮摩托车由东向西行驶至法库县开发区旺瓷路超市发三部门前公路时，追撞到前方同向杨某某停驶的蒙G62305号重型半挂牵引车、冀DEP49挂号重型普通半挂车左后尾部，致田某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某乙负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □√ 适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实
□医疗费不实□护理费不实□交通费不实 □√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：
无异议
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年7月7日21时15分 地点：法库县开发区旺瓷路超市发三部门前公路
当事方：田某乙 杨某某
肇事车辆：辽1Y079号普通二轮摩托车与蒙G62305号重型半挂牵引车、冀DEP49挂号重型普通半挂车
|
交警认
定结果
|
田某乙负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
受害
人
情况
|
田某乙
，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县法库镇西团山子村2组40号，生前住址辽宁省法库县法库镇边门社区五委一组35号。2013年5月10日开始在位于法库县经济开发区的沈阳大君瓷业有限公司从事装卸工作。
受害情况：死亡。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
原告毕某某，系田某乙妻子；
原告孔某某，系田某乙母亲，孔某某共有三名子女，长子田某丙（2014年死亡）、长女田某丁，次子田某乙（本次事故中死亡）；
原告田某甲，系田某乙女儿，现就读于法库县石桥小学。
车辆损失：2674元
救护车费：200元
已受偿情况：无
保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）。
保险合同类型：交强险及第三者责任险100万元并约定不计免赔。
保险合同主要内容：交强险及第三者责任险的保险期限均自2015年10月15日起至2016年10月14日止。
|
本案中肇事车辆驾驶人与实际所有权人均是被告杨某某。
本案中赔偿义务主体为被告杨某某，无其他赔偿义务主体。
其他必要情况：法库县价格认定中心于2016年8月4日出具（法价字）价涉车字［2016（079）］第法库号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，载明车主为田某乙的摩托车“车辆损失金额为2674元”。
本
院
认
为
|
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本次事故造成受害人田某乙死亡，应当给予其家属精神抚慰，综合考虑本次事故的损害后果及双方的责任比例，本院酌情确定为30000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，原告主张622520元（31126元×20年），因田某乙生前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入（31126元）计算死亡赔偿金，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担80000元赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任；关于被扶养人生活费，原告主张孔某某被抚养人生活费161677.50元（21557元×15年÷2人）、田某甲被扶养人生活费118563.50元（21557元×11年÷2人），因受害人田某乙经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出（21557元）计算，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
关于丧葬费，原告主张26729元，符合法律规定，本院予以支持。
关于办理丧葬事宜人员误工费，原告主张3030元（101元/天×3人×10天），符合法律规定，本院予以支持。
关于处理丧葬事宜人员交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，本院根据当地实际交通状况酌情确定为800元；
关于原告主张救护车费200元，并提供证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，因该费用属于抢救费用，由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内承担赔偿责任。
关于车辆损失，原告主张2674元，并提供证据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任。
关于赔偿责任比例的确定，因本次事故中受害人田某乙负主要责任，被告杨某某负次要责任，故杨某某的赔偿责任比例确定为30%为宜。
裁判依据
|
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定
裁判主文
|
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告毕某某、孔某某、田某甲精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金326828.30元{其中死亡赔偿金242756元〔80000元+（622520元-80000元）×30%〕，孔某某被扶养人生活费48503.25元(161677.50元×30%)，田某甲被扶养人生活费35569.05元(118563.50元×30%)}，丧葬费8018.70元（26729元×30%），办理丧事人员误工费909元（3030元×30%），交通费240元（800元×30%），救护车费200元，车辆损失2202.20元〔2000+（2674元-2000）×30%〕，合计368398.20元，于本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告毕某某、孔某某、田某甲共同负担284元，被告杨某某负担1120。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张芳芳