wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6245号
原告：杜江。
委托诉讼代理人：王明霞。
被告：张鹏。
被告：张锐贤。
二被告委托诉讼代理人：张向军。
原告杜江与被告张鹏、张锐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江的委托诉讼代理人王明霞、被告张鹏和张锐贤共同的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费5437元、误工费2万元、护理费2000元、护工伙食费270元、女上衣299元、女裤子499元、女鞋539元、男上衣389元、男裤子369元、男鞋819元、病人伙食费450元、手机3000元、后续治疗费用1万元、精神抚慰金2万元，共计64071元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日晚，二被告在榆林市榆阳区老年公寓后××巷子内殴打原告，造成原告人身损害及财产损失，因索赔未果，原告诉至法院。
二被告辩称：原告所述在上述时间地点殴打原告致其身体伤害属实。但原告有言辞侮辱被告张锐贤并先动手与张锐贤撕扯的行为，对损害结果有过错，故应减轻二被告责任；原告诉请中有部分证据不足或无法律依据，不应当支持。二被告愿共同承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的言辞对损害结果的发生有无法律上因果关系，根据原告及其妻子在公安机关的陈述，原告在路上与被告相遇，与其妻子品评被告张锐贤的行为，并在被告质问时重复上述言辞，该行为确有不当，但不足以构成具有法律评价意义的原因力，并由此成为合理引起被告损害他人身体健康之侵权行为的原因，故原告的言辞对损害结果无法律上因果关系。关于原告是否先动手与被告张锐贤撕扯的问题，仅有被告陈述，无其他证据佐证，原告亦不承认，本院不予认定。对于原告是否遭受误工费、护理费、护工伙食费、病人伙食费、后续治疗费，衣物及手机等财产损失；及是否有权请求精神损害抚慰金的问题，原告未提交证据证明，不予认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。原告有证据证明的损害后果为医疗费5437元，予以支持；原告主张的其他损失无事实及法律依据，不予支持。
关于原告对损害结果的发生有无过错的问题，在事实认定上，原告的言辞对损害结果无法律上的原因力；在法律评价上，原告言辞虽有不当，但其应受谴责性轻微，未达到可减轻二被告法律责任的程度，故本院认定原告对损害结果并无足以减轻二被告责任的过错，二被告此项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张鹏、张锐贤共同赔偿原告杜江医疗费5437元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张鹏、张锐贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘琅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初383�
原告：刘威，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省正阳县。
被告：郭明启，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师
原告刘威与被告郭明启合伙企业纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
审判员 吴立风
二〇一七年三月十日
书记员 邱栋楠
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执553号之一
申请执行人陈诚信,男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇中山街**号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行陈诚信与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2670号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为108000元及利息（利息为计算）、案件受理费1150元、执行费1520元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1269号之二
申请人王二伟，男，汉族，住遂平县。
被执行人雷团结，男，汉族，住驻马店市。
关于王二伟申请执行雷团结借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1718号民事判决书，已向被执行人雷团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷团结在中原银行621221396000172****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3428�
原告：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司，住所地：淄博市新区联通路西首淄博职业学院新校南区综合教学楼B101室。
法定代表人：蔡纪华，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代丽。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司与被告代丽经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人蒲业荣，被告代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：�法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金19975元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月15日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日，合同到期后双方续订了劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2012年7月31日，合同期满后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。合同期内原告依约履行劳动合同，为被告缴纳了社会保险，原告没有违法行为，被告于2016年3月31日自行提出了解除劳动合同，在没有得到原告同意的情况下于2016年4月15日擅自离职，违反《劳动合同》第20条第（二）项之约定，被告解除劳动合同须提前30天通知原告。因此，原告无需支付经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告代丽辩称，我是依法提出解除劳动合同，原因是对方拖欠工资，对原仲�裁决结果无异议，我方没有起诉，对仲裁认定事实也无异议，仲裁裁决第一项对方已经履行完毕。我提出仲裁前，对方拖欠我的2016年1月、2月份的工资，提出仲裁前，对方于2014年4月份已经给我补发完毕。我提出仲裁的理由是对方原来欠发我工资，违反法律规定，要求法院判决对方支付该仲裁确定的经济补偿金金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对其之间的劳动关系无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据认定如下：被告主张其入职时间为2006年8月24日，但未提交切实证据证明，被告提供的营业执照，原告予以认可，故本院据此认定被告的入职时间为2007年5月14日。原告无故拖欠被告2016年1月份、2月份工资，被告2016年3月31日提出解除劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告以其应发其月工资为2350元作为经济补偿计算基数，并无不当，本院予以认定。据此，本院对双方有争议的事实认定如下：被告于2007年5月14日到原告处从事管理员工作，离职前系被告清洁部主任，月工资为2350元。双方于2008年8月19日签订书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日。合同到期后，双方续订劳动合同，合同期限为2011年8月15日至2012年7月31日。合同到期后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。2016年3月31日被告因原告拖欠其2016年1月、2月份工资，将《解除劳动合同通知书》以邮寄方式送达至原告处，要求与原告解除劳动合同，被告于2016年4月21日离开原告处。
上述事实，由被告提交的入职审批表一份、工资流水一份，原告提交的营业执照一�、劳动合同两份、考勤表一份附卷为证。
本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。被告作为原告员工，原告应当及时足额支付其工资报酬。被告以原告拖欠工资为由，依法解除与原告的劳动合同，要求支付解除劳动合同经济补偿金19975元（2350元×8.5个月＝19975元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在仲裁裁决后，原告按仲裁裁决履行了其他义务，双方对仲裁裁决的其他事项无异议，本院予以确认。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告代丽的劳动合同�解除；
二、原告深圳市鹏基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代丽解除劳动合同经济补偿金19975元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市鹏基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安国涛
二〇一六年九月六日
代理书记员 季 菲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1269号之五
申请人王二伟，男，汉族，住遂平县。
被执行人雷团结，男，汉族，住驻马店市。
关于王二伟申请执行雷团结借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1718号民事判决书，已向被执行人雷团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷团结在中国银行257217135568****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1723�
原告中国邮政集团公司晋城市城郊分公司诉被告李新池劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 申 璇
二〇一六年十二月二十日
书记员 史江霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第95
原告王宗和。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东高村。
被告段文博。
本院在审理原告王宗和诉被告山东中文实业集团有限公司、段文博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗和撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审 判 员 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨迎迎
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1269号之四
申请人王二伟，男，汉族，住遂平县。
被执行人雷团结，男，汉族，住驻马店市。
关于王二伟申请执行雷团结借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1718号民事判决书，已向被执行人雷团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷团结在中国银行25463480****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第803�
原告张成乔，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张名工，男，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张成乔与被告张名工侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张名工的起诉。
本院认为，原告张成乔要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成乔撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年七月十六日
书记员 孙文颖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初673�
原告张某某。
被告侯某某。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月6日登记结婚，婚后生有两个儿子。2014年后半年以前，双方关系尚好，自被告2014年9月份在北司小学代教后，无中生有，无端怀疑原告与其他女同事有不正当关系，在家里及学校与原告吵闹，被告不仅与原告吵闹，还与原告母亲吵闹，事后虽经亲友相劝，但被告仍不思悔改，原告对被告的行为无法忍受，现起诉要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，自己负担孩子的抚养费。
被告侯某某辩称，由于被告胞兄生病去世，对被告打击较大，2014年后半年被告脾气发生改变，怀疑原告与他人有不正当关系，为此与原告产生矛盾，其矛盾根源主要是被告想珍惜夫妻感情，不想失去原告，现被告下定决心在今后生活中改正不足，与原告和睦相处，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，建立恋爱关系，2005年1月6日双方登记结婚，同年4月8日生长子，取名张某乙，2012年6月30日生次子，取名张某甲。2014年9月份之前，双方夫妻关系较好，其后被告在洛南县三要镇北司小学任代理教师期间，怀疑原告与其他女教师有不正当关系，与原告吵闹，双方产生矛盾。2016年5月份，双方分居生活，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事�有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚期较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但被告决心改正不足，重新与原告和好，只要原告能加强与被告思想沟通，对被告予以谅解，双方是有和好的可能，加之原告对其离婚主张未能提供充分证据证明，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈商初字第0024�
原告阮义付，居民。
被告夏正年，居民。
本院在审理原告阮义付、被告夏正年买卖合同纠纷一案中，原告阮义付于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮义付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮义付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮义付负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十一月一日
书 记 员 仇正婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执882号之二
申请执行人朱尔慧，女，生于1937年8月7日，汉族，住址：达州市达川区。
被执行人唐思荣，男，生于1952年10月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐思建，男，生于1965年3月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐思光，男，生于1967年11月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐思兵，男，生于1971年2月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐思伟，男，汉族，生于1973年9月19日，住达州市达川区。
被执行人唐思容，女，生于1959年11月25日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初第3374号民事调解书。向被执行人唐思荣、唐思建、唐思光、唐思兵、唐思伟、唐思容发出了执行通知书，责令其履行义务，经法院了解，该抚养费几个子女已经付清。现申请执行人朱尔慧向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱尔慧撤回执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年二月十五日
书记员 于波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执882号之一
申请执行人朱尔慧,女,汉族,生于1937年8月7日,住达州市达川区。
被执行人唐思容,女,汉族,生于1959年11月25日,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第3374号民事调解书。向被执行人唐思容发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐思容在中国邮政储蓄银行帐户上的存款各1660.57元。扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 于波
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执93号
申请执行人杜长勇。被执行人康小平。
被执行人林淑芬。
杜长勇申请执行康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案，我院（2015）蓬民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日，以（2015）蓬民保字第140号民事裁定书，查封了被执行人康小平所有的位于南充市顺庆区天府明珠的房屋。执行过程中，本院责令被执行人康小平、林淑芬于2016年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但康小平、林淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人康小平所有的位于南充市顺庆区天府明珠的房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第412�
原告：北京普维特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蒋立群。
委托代理人：周俊辉，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：赖武儒，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西合浦县，系北京普维特电子技术有限公司销售员。
被告：中山市台盈光电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王莺。
原告北京普维特电子技术有限公司（以下简称普维特公司）诉被告中山市台盈光电有限公司（以下简称台盈公司）买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告普维特公司的委托代理人周俊辉到庭参加诉讼，被告台盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月27日始，被告向原告订购合成芯片，原告依照被告的订货要求，从2014年7月至2014年9月向被告送货。经原、被告双方对账，确认被告共拖欠货款70250元未付。经原告多次催讨，被告均置之不理。请求判令：被告台盈公司向原告普维特公司支付货款70250元及利息（自2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、订购单，证明被告向原告订购货物；二、出货单，证明原告向被告发送价值70250元货物的事实；三、对账明细表，证明被告拖欠原告2014年7月货款33400元，8月货款12880元，9月货款23970元，合计70250元。
被告台盈公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年6月至9月期间，被告台盈公司通过传真方式向原告发送订购单，原告按被告台盈公司的要求将集成芯片发送到被告经营地址。经双方对账，被告欠原告货款70250元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的订购单、出货单、对账明细表及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70250元，有原告提供的订购单、出货单、对账明细表等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款70250元及利息，理据充分，本院予以支持。被告台盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市台盈光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京普维特电子技术有限公司支付货款70250元及利息（自2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，财产保全费744元，合计1549元，由被告中山市台盈光电有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴文达
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执93号
申请执行人杜长勇。 被执行人康小平。
被执行人林淑芬。
杜长勇申请执行康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案，我院（2015）蓬民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日，以（2015）蓬民保字第140号民事裁定书，查封了被执行人康小平所有的位于南充市顺庆区天府明珠8号楼2单元13层的房屋。执行过程中，本院责令被执行人康小平、林淑芬于2016年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但康小平、林淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人康小平所有的位于南充市顺庆区天府明珠8号楼2单元13层的房屋予以评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初31�
原告张某，住濮阳县。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县红旗路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，住濮阳县。
委托代理人赵红阳，现住濮阳县。
第三人候某，住濮阳县。
本院在审理原告张某诉被告濮阳县公安局、第三人候某不服行政处罚决定一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姬桂荣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执882号之一
申请执行人朱尔慧,女,汉族,生于1937年8月7日,住达州市达川区。
被执行人唐思容,女,汉族,生于1959年11月25日,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第3374号民事调解书。向被执行人唐思容发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐思容在中国邮政储蓄银行帐户上的存款1660.57元,扣划至达州市达川区人民法院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 于波
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第205-2�
原告仇强。
被告翟传震。
被告巩素梅。
本院在审理原告仇强与被告翟传震、巩素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇强撤回起诉。
案件受理费50元、保全费30元，由原告仇强负担。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一四年七月十七日
书记员 马 蕊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保24号之一
解除保全申请人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：余汪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
被申请人：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
解除保全申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高锡凯申请诉前财产保全一案�本院于2018年5月30日作出(2018)皖0822财保24号裁定，冻结被申请人高锡凯在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金红利53000元。解除保全申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司要求解除对被申请人高锡凯采取的保全措施，属自行处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高锡凯在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金红利53000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 操明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3638号
上诉人（原审被告）：庄代伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊寿明，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。
上诉人庄代伟因与被上诉人熊寿明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年4月19日作出准予缓交上诉费通知书，告知庄代伟上诉费缓交期限自该通知送达之日起三十日。庄代伟于2017年4月24日收到该通知书后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄代伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 陈丽华
审判员 何 昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 费思思
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第723�
申请执行人王吉爱，男，1966年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王桂，男，1953年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人周淑荣，女，1955年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王吉爱与王桂、周淑荣返还土地转让费纠纷一案，本院于2013年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11165�
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：何某。
原告邵某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月16日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵某某撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告邵某某负担。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈瑜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保24号
申请人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：余汪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该行员工。
被申请人：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司因被申请人高锡凯欠其借款本金300万元及部分利息，�2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高锡凯在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金红利53000元。申请人以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人高锡凯欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及部分利息，有个人借款合同、借款凭证证明。申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高锡凯在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金红利53000元。
案件申请费550元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 操明明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6900�
原告:罗燕敏,女,汉族,1968年5月17日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐光华（系原告丈夫），男，汉族，1959年6月21日出生，住址同上。
被告:李跃,女,汉族,1958年4月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
原告罗燕敏与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕敏及其委托诉讼代理人唐光华，被告李跃及其委托诉讼代理人王楠、张庭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本息结清之日止；2.本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告以购物缺乏资金为由在原告处借得现金50000元整，并向原告出具了借条一份，经原告多次催收借款，而被告总是推诿拒不履行还款义务。为此，特向人民法院起诉。
被告李跃辩称：原被告双方没有借贷的合意，原告也并没有向被告出借款项，本案诉争的借款是原告直接汇入上海宇通营销策划有限公司重庆分公司（以下简称“宇通公司重庆分公司”）出纳唐光琴的账户，是与宇通公司重庆分公司的借款，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.由被告李跃书写的借条原件一份，拟证明原、被告双方借贷关系成立，被告质证称借条属实，但系替公司出具，钱也直接汇入公司账户，借贷关系没有成立；2.罗燕敏工商银行的交易记录，拟证明被告共偿还本金4500元（500元和1000元各三笔），被告质证称对交易记录的真实性无异议，但证据没有这六笔交易记录。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：1.以宇通公司重庆分公司负责人王玲名义向原告及案外人张万秋出具的借据复印件各一份，载明借款人是王玲，宇通公司及宇通公司重庆分公司作为担保人盖章，拟证明本案的5万元是原告借给宇通公司重庆分公司，与被告无关，张万秋的借据作为佐证拟证明公司对外借款的统一手续；2.宇通公司重庆分公司结算员郑希用他自己中行账户向原告支付利息的明细，证明原告系与宇通公司重庆分公司存在借贷关系；3.被告庭前申请本院调取的唐光琴中国工商银行账户2014年9月18日及郑希中国银行2014年9月19日、10月17日、11月18日的交易记录，拟证明原告将5万元汇入唐光琴账户并收取由郑希账户支付的利息每月2000元�4.被告申请证人宇通公司重庆分公司副总经理邹仕明出庭作证，证明原告汇入唐光琴账户的5万元到公司账户，公司也支付了利息。原告对以上4组证据质证称将5万元汇入唐光琴账户属实，也收到3期利息，但钱是借给被告的，与公司无关，利息也是被告支付的。5.李跃重庆农村商业银行账户的对账单，拟证明原告生活困难，看在朋友的情面上分多次转帐4500元资助原告，系借给原告的借款。原告对该证据质证称被告支付的这4500元属实，系偿还的本金。
本院经审查双方当事人举示的证据，认定的事实如下：2014年9月18日，原告罗燕敏将5万元现金存入案外人唐光琴在中国工商银行合川义乌大道支行开设的账户中，同日，被告李跃向原告罗燕敏出具借条一张，载明：“今借到罗燕敏人民币伍万元整（￥50000元）。借款人李跃。2014年9月18日。”原告分别于2014年9月19日、10月17日、11月18日收到郑希中国银行账户支付的利息3次，每次2000元。
另查明：被告李跃与案外人唐光琴、郑希均系宇通公司重庆分公司的职工。
本院认为：自然人之间的借款合同，在双方当事人意思表示一致的情况下，自贷款人提供借款时生效。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，被告辩称借款是原告汇入宇通公司重庆分公司账户并由该公司支付利息，故只能是原告与宇通公司重庆分公司存在借贷关系。原告主张其与被告存在借贷关系，应当对借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告在没有交付借款给被告，且被告否认存在借贷关系的情况下，其仅举示由被告出具的借�及信息不明确的中国工商银行交易明细，是不能证明其与被告的借贷关系成立的。综上所述，被告李跃虽然向原告罗燕敏出具了借条，但原告并未将借款实际交付给被告，所以原被告双方的借贷关系不成立。由于原告缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另由于原、被告双方的借贷关系不成立，所以被告李跃分6次打款给原告罗燕敏的4500元与本案无关，本院已经告知了双方当事人可以自行协商或者另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗燕敏的诉讼请求。
案件�理费1050元，减半收取525元，由原告罗燕敏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 全 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘粮逸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第350�
原告赵某。
委托代理人王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告桂某甲。
原告赵某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女桂某乙。后因被告生性多疑，我与被告常为琐事争执，现已无法共同生活，要求与被告离婚并抚育婚生女。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明原告基本情况；
2、结婚证，证明原被告间的婚姻关系；
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据并确认下�事实：
原告赵某与被告桂某甲2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女桂某乙。后双方因故产生矛盾，现原告要求与被告离婚并抚育婚生女。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告桂某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一二年三月一日
书记员（代） 王慧芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6545号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:杨华,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初994�
原告陆庆友，男，1951年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
被告陆龙海，男，1976年7月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同上，
原告陆庆友诉被告陆龙海赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陆庆友、被告陆龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆友诉称：原告有一子三女，子女均已成年立户。自从被告结婚以来，原告独自一人生活。被告不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。为求家庭安宁，原告一再忍受。原告现已71岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，只靠政府给的70元养老金维持生活。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦�被告养大成家，只求在古稀之年做儿女能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，原告多次找盘江政府，都未能解决。根据《婚姻法》《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。为维护自己的合法权益，谨向法院起诉请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙海辩称：原告所述实属诬告。被告××××年结婚，后原告一直与被告共同生活。2007年，由于被告家庭生活艰苦，原告不愿帮被告做力所能及的事，于是独自一人生活并霸占家庭所有的共同财产，包括：三头牛、三匹马、一头肥猪和八年来囤积的粮食。原告抛妻弃老，不给被告半点田土和粮食，后来，被告靠租种别人的土地和打工为生。原告是被告的父亲，因此，每当原告喝酒闹事制造家庭矛盾时�被告都忍让，警方曾三次出警，村干部也多次出面调解。原告还砸坏别人的汽车，用斧头砍伤祖父，后是被告去给他人修车、出钱医治祖父。原告生病，是被告用摩托车送去医治。2014年农历八月，原告又一次闹事，直接造成了祖父的死亡，也是被告来善后的。尽管原告如此，被告从未产生过不赡养原告的想法，只是想对原告说原告在要求被赡养时有没有想过自己的所作所为，自己又是怎样赡养老人的。被告虽不懂法，但还是知道人伦道德的，且原告现在未丧失劳动能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系，二人均系农村居民。原告陆庆友与其爱人宋贤芝共同生育子女四人，即长子被告陆龙海，长女陆龙兰、次女陆龙群、三女陆龙香。四子女均已各自结婚另居生活。被告母亲早年已另居生活，原告则随被告共同生活。2007年，因家庭琐事发生矛盾，原告遂一人居住生活至今。原告、被告母亲、被告与其妻子和子女均居住在被告修建的房屋内。现原告因年老不能再耕种田地，缺乏劳动能力，仅靠养老保险金难以维系生活。为此，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持主张其身体有病、市场物价高、自己已丧失劳动能力，要求被告每月给付赡养费1000元。被告则认为，自己不仅要抚养自己的子女、还要赡养母亲，家庭经济比较困难，最多每月能给付原告300元赡养费，同时主张，原告必须交出被告的承包地，由被告耕种管理。由于双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告提供的《事实情况》等为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时�赡养扶助的义务。被告陆龙海作为原告陆庆友的儿子，在父母年老时应承担应尽的赡养义务。比照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，被告应按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告1661.23元。现被告愿意每月给付原告赡养费300元，已超出应承担的数额，本院予以准许。被告要求原告返还被告承包的土地自行耕种的主张，不属本案审理范畴，本院不予审查，原、被告双方可通过协商或诉讼方式寻求解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陆龙海于2016年9月起每月给付原告陆庆友赡养费三百元（此款限于当月10日前一次性付清）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陆龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李燕云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第138�
原告：浦加勤。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：吴思谕。
委托代理人：张宏。
本院在审理原告浦加勤与被告嘉兴市恒德管桩有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告嘉兴市恒德管桩有限公司要求对本案案涉借款发生的时间段的财务进行审计及向公安机关报案，且该审计结果可能影响本案审理及判决，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 毛珠萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执478�
被执行人木某某某。
本院在执行被执行人木某某某罚金执行一案中，被执行人木某某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人木某某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初17�
原告：董少明，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告董少明与被告夏晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告夏晓洪下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 子
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第769�
原告刁占权，男，住涞源县。
被告隋强强，男，住涞源县。
原告刁占权与被告隋强强买卖合同纠纷一案中，原告刁占权于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁占权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁占权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁占权承担。
审判员 张继江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁彦龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执593号之一
申请人：许佑硕。
被执行人：吴劲松。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴劲松在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1161�之一
申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨荣华与梁仲宣劳动争议纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人梁仲宣发出执行通知书，责令被执行人梁仲宣支付申请执行人杨荣华各项工伤待遇共计121519.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1723元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁仲宣银行存款123243元。
本裁定立即执行。
审判员 程泽恩
二〇一七年八月七日
书记员 虞健秋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保406号之一
申请人：王金刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：孔庆成，男，1996年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年7月14日立案受理了王金刚诉孔庆成、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王金刚于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孔庆成所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王金刚以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔庆成所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽宁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执593号之二
申请人：许佑硕。
被执行人：吴劲松。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴劲松在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢315�
申请人：赵晓萌，女，1988年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：韩小平，男，1956年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：乔长流，男，1958年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人赵晓萌申请执行被执行人乔长流、韩小平不当得利纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2264民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月九日
书�员许嘉琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执579号之六
申请人：张金江。
被执行人：王洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之六裁定书，于2017年09月29日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁在兴业银行49×××52账户内存款人民币545.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保406号之二
解除保全申请人：孔庆成，男，1996年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区文大街*号*号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：王金刚�男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区黄营村*号**单元*楼*户，身份证号码：。
本院于2017年7月14日立案受理了王金刚诉孔庆成、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日已作出（2017）鲁0811执保406号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人孔庆成所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对孔庆成所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丽宁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第64�
原告：杨某，工人。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 耒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执593号之四
申请人：许佑硕。
被执行人：胡章龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人胡章龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡章龙在中国工商银行13×××54账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执579号之三
申请人：张金江。
被执行人：叶炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人叶炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶炜在交通银行62×××02账户内存款人民币9022.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执579号之五
申请人：张金江。
被执行人：王洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之五裁定书，于2017年09月29日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁在浦发银行93×××73账户内存款人民币9022.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执593号之三
申请人：许佑硕。
被执行人：胡章龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人胡章龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡章龙在中国工商银行13×××91账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1742�
原告：法库县信乔兽药商店，住所地辽宁省法库县四家子乡四家子村。
投资人：乔成贵，男。
被告：郑立军，男。
原告法库县信乔兽药商店与被告郑立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县信乔兽药商店的投资人乔成贵到庭参加诉讼，被告郑立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县信乔兽药商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付兽药饲料款27,893.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑立军在2013年至2015年期间养猪过程中，从法库县信乔兽药商店多次赊欠兽药饲料，合计27,893.00元，于2017年11月13日整理至一张总条，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告郑立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2017年11月13日，被告在法库县信乔兽药商店客户赊欠专用票据上签字，该票据记载如下：“法库县信乔兽药商店经营的饲料、兽药、疫苗等款项赊欠账目，经双方核对后的累计金额整理到此据，从即日起按尚欠货款月息1.5%计算支付利息，久欠不还者将通过买卖合同纠纷等法律方式解决，此据一式两份，双方各持一份，累计金额27,893.00元，大写贰万柒仟捌佰玖拾叁元整”，并由被告郑立军签字
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的法库县信乔兽药商店客户赊欠专用票据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权�，由此产生的法律后果应由被告自行承担。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告郑立军向原告法库县信乔兽药商店购买兽药饲料，其应按约定支付价款。现原告法库县信乔兽药商店主张被告郑立军给付兽药饲料款并出具法库县信乔兽药商店客户赊欠专用票
据为证，故原告主张本院应予支持。综上所述，被告郑立军应向原告法库县信乔兽药商店支付兽药饲料款27,893.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立军于本判决发生法律效力之日起十五日内支
付原告法库县信乔兽药商店兽药饲料款27,893.00元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，减半收取为249.00元，由被告郑立军负担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜一卿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执579号之一
申请人：张金江。
被执行人：王洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9022.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第217
原告：佛山市顺德区创科模具五金有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨慧。
委托代理人：张健华，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：佛山市南海区。
诉讼代表人：钟瑜，系该厂独资人。
被告：钟瑜，住浙江省宁波市北仑区。
原告佛山市顺德区创科模具五金有限公司诉被告佛山市南海远美车灯模具厂（简称远美厂）、钟瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告远美厂一直向原告采购模具，在最近的2013年10月、12月及2014年1月份告向原告采购模具共计122395元。被告除支付过部分货款外，余下99947.13元被告远美厂分别开出三张支票给原告，其中一张45000元书写出票日期为2014年6月25日，一张46147.13元的出票日期为2014年7月31日，另一张8800元的出票日期为2014年7月31日。经原告向银行提出承兑后，该支票由于出票人的账户已被依法冻结导致退票。原告到被告处了解情况，发觉被告厂已被佛山市禅城区人民法院查封所有设备等财产，涉及的金额超过1000万元，被告并已人去楼空，无法与之联系。原告认为，被告的经营状况涉及巨额诉讼案，已明显证明其已无法履行到期付款义务。为此，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院判令：被告立即支付拖欠货款99947.13元，并从起诉之日起以人民银行同期同类贷款利率计算违约利息至还清完毕时止。
原告提供送货单、中国银行支票和退票理由书等证据。
被告远美厂、钟瑜没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告钟瑜经营的独资企业被告远美厂欠原告佛山市顺德区创科模具五金有限公司模具货款99947.13元，原告所诉事实成立。
本院认为：原告与被告美车厂双方买卖模具的合同关系合法有效，原告对被告远美厂享有的货款债权依法应予以保护。被告远美厂开出支票向原告付款，但因支票账户被人民法院冻结而未能实际付款。被告远美厂没有采取其他方式付款，属于违约，原告要求其清偿全部欠款并支付利息，本院予以支持。被告远美厂是由被告钟瑜开办的个人独资企业，被告钟瑜依法应对该厂的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海远美车灯模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创科模具五金有限公司支付所欠货款99947.13元并按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率支付该款从2014年7月9日起至实际支付之日止的债务利息；
二、被告佛山市南海远美车灯模具厂的的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告钟瑜应以其个人的其他财产予以清偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1149.34元（原告已预交），由被告按判项责任方式负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 勤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执579号之八
申请人：张金江。
被执行人：叶炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之八裁定书，于2017年12月18日向被执行人叶炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶炜在光大银行52×××73账户内存款人民币28.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3865号
原告：万宇骏，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陈劼，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：黄志华，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告万宇骏与被告陈劼民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告万宇骏与被告陈劼民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十九日
书 记 员 单劭萌
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初679�
原告：刘新花，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：施海霞，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：刘力民，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告刘新花与被告施海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，被告施海霞申请追加刘力民为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘新花、被告刘力民到庭参加诉讼，被告施海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘新花到庭参加诉讼，被告刘力民、施海霞经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海霞偿还借款10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋�关系，2015年5月12日，被告以资余周转不开为由向原告借款，原告碍于情面，便借给被告现金10000元，被告为原告出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催要未果，遂诉至法院。
被告施海霞庭前提交答辩状辩称，1.原、被告并非朋友关系，而原系亲属关系。答辩人施海霞系被答辩人刘新花弟媳，施海霞丈夫刘力民系被答辩人胞弟；2.本案借款发生在施海霞与刘力民夫妻存续期间，依法认定为夫妻共同财产，不应由施海霞一人承担；3.该借款完全用于被答辩人胞弟的费用支出，其作为受益人应独自承担该笔债务。
被告刘力民辩称，施海霞借款时我在服刑期间，借款时间及用途我均不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告施海霞向原告刘新花借款10000元并出具借条一份，内容为“借条今借刘新花壹万元整（10000）施海霞2015.5.12”。被告刘新花以现金方式出借。借款发生在被告施海霞与被告刘力民夫妻关系存续期间，被告刘力民在智审系统关联案件卷宗显示其因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留。原告刘新花系被告刘力民姐姐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海霞向原告刘新花借款10000元，有借条为证，足以认定，被告施海霞应当履行偿还借款义务。被告施海霞辩称，借款发生在其与被告刘力民夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。该借款完全用于被告刘力民的费用支出，其作为受益人应独自承担该笔债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合本案，首先，案涉借条系被告施海霞单方出具，被告刘力民既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告刘力民并无向原告刘新花借款的意思表示；其次，被告施海霞向原告刘新花借款时被告刘力民因涉嫌盗窃罪已被刑事拘留，且被告提供的家庭装修收费票据记载装修的房屋并非二被告所有，不能证明是用于二被告家庭日常生活需要。故对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，对原告刘新花要求被告施海霞偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新花借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年七月二日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3865号之一
原告：万宇骏，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陈劼，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：黄志华，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
原告万宇骏与被告陈劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因本案转为普通程序审理，本院于2017年9月22日向万宇骏送达补交诉讼费用通知书，但万宇骏无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按万宇骏撤诉处理。
案件受理费减半收取计5700元，由原告万宇骏负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单劭萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04406�
原告万延亮，居民。
委托代理人仲芳维。
被告唐新田，居民。
本院于2014年7月24日立案受理原告万延亮与被告唐新田民间借贷纠纷一案，原告万延亮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐新田的起诉。
本院认为，原告万延亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万延亮撤回对被告唐新田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万延亮负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘永清
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执26号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县。
负责人：吴利民，该支行行长。
被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住铜鼓县。
被执行人：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：何国乐，男，1955年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈小良，男，1966年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈小良的住房公积金81391.54元扣划至铜鼓县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月十四日
书记员 邓诗发
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2425
原告：曹恒慧，男，1963年10月4日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：张兴海，男，1969年2月11出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院于2016年8月18日立案受理了原告曹恒慧诉被告张兴海债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买了驻马店市雅居乐公司开发的泌阳县双语学校住宅楼一套，欠房款130000元。驻马店市雅居乐公司欠原告有借款，
2016年1月21日，经三方协商，驻马店市雅居乐公司将被告所欠的130000元房款债权转给了原告，并由被告向原告出具了欠条，被告于2016年3月1日偿还原告80000元，并更改了欠条，
承诺随时还款，现原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延。
被告张兴海辩称，起诉状部分不实，当时双方约定是雅居乐公司将房屋交给被告的时间是被告偿还欠款的时间，这是有条件的，根据合同法的相关规定，雅居乐公司什么时间交房被告什么时间将尾款交付，雅居乐公司目前还没有将房屋交于被告，所以被告没有义务提前将尾款交付，合同上约定的很清楚。
经审理查明，2015年6月29日，驻马店市雅居乐公司（以下简称雅居乐公司）与张兴海签订合同书，张兴海购买了雅居乐公司开发的泌阳县双语学校住宅楼一套，建筑面积为134.6平方米，约定房屋每平方米2181元，房屋总价293562.6元。被告已经向雅居乐公司交付部分购房款，下余130000元购房款未支付。因雅居乐公司欠原告借款，2016年1月21日，经原、被告和雅居乐公司三方协商，雅居乐公司将被告所欠的130000元房款的债权转让给了原告，被告于2016年3月1日偿还原告80000元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠曹恒慧现金伍万圆整（50000.00），张兴海，2016年3月1日。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雅居乐公司与被告张兴海在平等自愿基础上而为的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。作为房屋买卖合同的出卖方，雅居乐公司有权将其依法享有的债权，转让给原告曹恒慧，且转让债权时是经过原、被告和雅居乐公司三方协商，已履行债权转让通知义务，且被告已经向原告偿还了80000元，并给原告出具有欠条，该债权转让行为对被告张兴海发生法律效力，被告张兴海应向原告曹恒慧履行支付购房款之义务。原告要求被告履行上述受让债权的理由成立，应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明雅居乐公司与被告之间约定的有利息，原告作为受让雅居乐公司债权的第三人，其享有的债权不应超出雅居乐公司所转让的债权范围，且被告给原告出具的欠条中也未约定利息，因此，对原告的该请求，本院不予支持。被告辩称双方约定在雅居乐公司交房时被告才偿还欠款，但被告未提供相关证据证明双方有该约定，对于被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告曹恒慧请求被告张兴海偿还购房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴海于本判决生效后十日内偿还原告曹恒慧购房款五万元；
二、驳回原告曹恒慧其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525（已减半收取），由被告张兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 曦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执26号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，组织机构代码：67242012-0。
负责人：吴利民，该支行行长。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住铜鼓县，
被执行人：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：何国乐，男，1955年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：陈小良，男，1966年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县林业局干部，住铜鼓县，
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良借款合同纠纷一案中，向被执行人王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良发出执行通知书，责令其履行已生效的（2016）赣0926民初字185号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金151795.9元及相应利息，并负担案件受理费3336元。但被执行人王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良未履行完毕。
本院查明，被执行人陈小良在铜鼓县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年3月起，每月提取被执行人陈小良的工资收入1500.00元至铜鼓县人民法院，直至提取满100000.00元为止。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
、二○一七年三月九日
书记员 邹成斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第175
原告张惠民，男，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告马学科，男，1968年8月25日出生，回族，个体户，住平罗县城。
原告张惠民与被告马学科劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张惠民到庭参加了诉讼，被告马学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠民诉称，2011年初，被告承包位于平罗县沙湖西干渠水利工程，雇佣原告的挖机进行渠道挖掘，双方谈好了劳动报酬后，原告按照被告的要求提供了劳务。工程竣工结算，被告下欠原告16000元未予支付，经原告催要，被告于2012年5月9日向原告出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告挖机机械费16000元，诉讼费用由被告承担。
被告马学科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年，被告马学科雇佣原告张惠民的挖掘机干活，后经结算，被告尚欠原告劳务报酬16000元未付，被告于2012年5月9日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未予支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告张惠民的当庭陈述及其当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张惠民按照约定向被告马学科提供了劳务，被告应当按照双方结算后所确定的工资向原告张惠民给付报酬。被告马学科欠原告张惠民劳务报酬16000元，有原告张惠民当庭出示的欠条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马学科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马学科于本判决生效之日起五日内支付原告张惠民劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马学科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 纪智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执26号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，组织机构代码：67242012-0。
负责人：吴利民，该支行行长。
被执行人：王栋梁，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省平江县人，住铜鼓县，
被执行人：邓福兰，女，1979年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：何国乐，男，1955年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：陈小良，男，1966年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县林业局干部，住铜鼓县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与王栋梁、邓福兰、何国乐、陈小良（以下简称被执行人）借�合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）赣0926民初185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金151795.9元及相应利息，并负担案件受理费3336元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，提取被执行人陈小良工资7700元，被执行人何国乐自动履行100000元。申请人与被执行人已达成和解付款协议，因付款时间较长，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方已达成和解付款协议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓诗发
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初22�
原告张怀君。
被告岳冬冬。
原告张怀君与被告岳冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀君到庭参加诉讼。被告岳冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告岳冬冬向我借款人民币10000元，约定借款期限为2个月，并向我出具借条一支。后我多次向被告催要该借款未果，故提起诉讼。
被告岳冬冬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月6日，被告岳冬冬向原告张怀君借款10000元，并向原告出具借条一支，约定借2个月还清。到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，故�形成诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告岳冬冬向原告张怀君借款后，理应按约归还，其迟迟不予归还，应当承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬冬于本判决生效后十日内归还所欠原告张怀君借款10000元。
本案诉讼费50元，由被告岳冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 瑞
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:”CambriaMath”;
panose-1:2453546324;
mso-font-charset:1;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:000000;}
@font-face
{font-family:”\\\@宋体”;
panose-1:2160311111;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
/*StyleDefinitions*/
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
text-justify:inter-ideograph;
mso-pagination:none;
font-size:10.5pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-font-kerning:1.0pt;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader
{mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;
mso-pagination:none;
tab-stops:center207.65ptright415.3pt;
layout-grid-mode:char;
border:none;
mso-border-bottom-alt:solidwindowtext.75pt;
padding:0cm;
mso-padding-alt:0cm0cm1.0pt0cm;
font-size:9.0pt;
font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-font-kerning:1.0pt;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter
{mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:none;
tab-stops:center207.65ptright415.3pt;
layout-grid-mode:char;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李景春与何敏玲、车全库房屋买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执146号之八
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之八裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏知军在浦发银行74×××21账户内存款人民币531153.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执146号之九
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之九裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏知军在中国工商银行16×××58账户内存款人民币531153.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初996�
原告：蒋家兵，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海鑫钍实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人莫广圆。
原告蒋家兵诉被告上海鑫钍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋家兵撤回起诉处理。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 黄 蔚
人民陪审员 宋宝威
二〇一七年四月六日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1577号之一
原告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被告：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙之水，该公司总经理。
原告安徽乾坤建设工程有限公司与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽乾坤建设工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽乾坤建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费42600元，由原告安徽乾坤建设工程有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年九月十三日
书记员 赵如慧
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执146号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之六裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏知军在东营农村商业银行太平分理处10190501×××01账户内存款人民币6790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中，申请将纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
（）
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执146号之六
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之六裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏知军在中国工商银行34×××27账户内存款人民币1049.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1577号之二
申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被申请人：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙之水，该公司总经理。
申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0522民初1577号民事裁定书以及（2017）皖0522执保167号民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的房产【坐落于林头工业园区安徽鼎沛机械设备制造有限公司幢1单元104号房（证号为含山县房地权证环峰字第××）】、土地使用权【证号为含国用（2014）第3332号、含国用（2015）第3606号】予以查封。
本院经审查认为：申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司已经达成协商一致，申请人安徽乾坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司房产【坐落于林头工业园区安徽鼎沛机械设备制造有限公司幢1单元104号房（证号为含山县房地权证环峰字第××）】、土地使用权【证号为含国用（2014）第3332号、含国用（2015）第3606号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年九月十三日
书记员 赵如慧
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执146号之十一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之十一裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏知军在交通银行62×××99账户内存款人民币531153.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第75�
原告：范卫。
被告：方亮。
原告范卫为与被告方亮民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范卫到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告范卫起诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金向原告借款100万元，并在2012年9月15日出具借条一份，款额从2012年10月16日划入被告账户。2012年9月17日被告向原告又出具40万元借条一份，款2012年10月12日划入被告账户。事后，被告按约支付利息至2014年1月17日。现经原告催讨，被告未归还上述借款。为此，请求判令：1、被告方亮立即归还原告范卫尚借款人民币140万元并支付利息损失（利息损失从2014年1月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由�告承担。庭审中，原告范卫变更诉讼请求为依法判令被告归还借款106.4万元及赔偿利息损失（利息损失从2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
被告方亮未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告范卫为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2012年9月15日、2012年9月17日借条原件各一份】，欲证明被告方亮分别于2012年9月15日、2012年9月17日向原告范卫借款100万元、40万元并出具借条的事实。
2、【浙江省农村信用社（合作银行商业银行）业务凭证原件二张，打款凭证原件一份】，欲证明原告范卫于2012年10月16日通过农村信用社分两次（一次30万、一次70万）向被告方亮打款100万元，于2012年10月12日通过农业银行向被告大款40万元的事实。
两被告均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式�件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告范卫在开庭审理过程中自认被告已归还借款本金人民币33.6万元，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：被告方亮因缺乏资金向原告范卫借款。2012年9月15日被告方亮向原告范卫借款人民币100万元，并出具借条一份，同年10月16日原告范卫分两次从浙江省永康市农村信用社将100万元借款汇入被告账户。2012年9月17日被告方亮向原告范卫借款人民币40万元，并出具借条一份，同年10月12日原告范卫通过中国农业银行永康市支行将40万借款划入被告账户。事后，被告归还借款本金人民币33.6万元。现经原告催讨，被告尚有借款本金人民币106.4万元未归还。
本院认为，被告方亮向原告范卫借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方亮尚欠原告范卫�款本金106.4万元的事实清楚，被告方亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告范卫变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方亮归还原告范卫借款本金106.4万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告方亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10212元（已减半收取），应收取7170元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年四月八日
代书记员 朱晶晶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1577号
申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被申请人：安徽鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县.
申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽乾坤建设工程有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽乾坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司价值1060万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽乾坤建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年六月十九日
书记员 赵如慧
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执146号之十二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与魏知军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执146号之十二裁定书，于2017年07月18日向被执行人魏知军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏知军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币531153.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十八日
书记员 李羽洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4129之一
原告：蒋爱莲。
原告：缪俊。
原告：周光伟。
三原告共同委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王小静。
委托代理人（特别授权）：李群。
第三人：李根英。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告蒋爱莲、缪俊、周光伟与被告王小静、第三人李根英债权人撤销权纠纷一案中，三原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱莲、缪俊、周光伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱莲、缪俊、周光伟撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告蒋爱莲、缪俊、周光伟负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱丽梅