wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初474号
原告：陈某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：梁某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年3月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茂名市登记结婚，婚后不久即2009年年初，因家庭矛盾，被告与原告及原告家人大吵大闹，并离家出走。原告以为被告是生气回娘家，几天后便去其娘家接被告回家，才知道被告没有回到娘家，原告着急拨打被告手机，被告的手机号码也停机了，就这样，一个月过去了，原告还是找不到被告，直至现在，7年了，原告还是找不到被告。被告离家出走至今从未回家。
原告认为，原告与被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立真正的夫妻感情。从被告一生气就一走了之，长达7年没有音讯，足以说明原告与被告之间感情已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院依法判令原告与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：2008年3月份，原、被告经邻村的村民介绍认识，并于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前经常来往，感情较好。婚后因被告脾气比较暴躁，双方偶尔发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：在诉讼过程中，原告称被告于2009年年初离家出走，至今下落不明，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情很好，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此应互相包容。原告称被告在2009年年初因家庭矛盾离家出走，至今下落不明，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互信任，共同维护家庭和睦。原被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年五月十一日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初425号
原告：秀某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××1816。
被告：林某，女，汉族，住妈妈hi茂南区，公民身份号码×××1966。
本院在审理原告秀某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告秀某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告秀某撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告秀某负担。另1805元退回原告。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王敏智
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第441号
原告：周侠，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：苏彦锋，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：杨水英，女，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告周侠诉被告苏彦锋、杨水英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周侠撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告周侠负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年六月六日
书记员 苏珊珊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关:
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1517号
原告：江锦觉，男，1983年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李泽德，男，1982年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告江锦觉与被告李泽德承揽合同纠纷一案，本院立案后。2017年7月5日，江锦觉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按江锦觉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江锦觉负担。
审判员 刘再庆
二〇一七年七月五日
书记员 伍伟浩
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。
法定代表人冯必凤，行长。
委托代理人张义鹏，男，汉族，该行职员。
委托代理人黄思燕，男，该行职员。
被告朱月珠，女，1985年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4407。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告朱月珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序独任审判，后因案情需要于2015年2月9日裁定转入普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的委托代理人张义鹏到庭参加诉讼。被告朱月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉称：被告朱月珠于2013年10月5日向原告申请开立贷记卡（卡号：6228360071561568）额度30000元。被告于2013年12月13日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日期为每月的18号，从2013年10月19日起，被告不能正常还款，截止2014年12月23日，被告应还未还款本金29959.46元，利息为1382.14元，滞纳金为303.87元（利息暂计至2014年12月23日，滞纳金暂计至2014年12月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支未还款至今已超过90天，已形成不良透支。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告朱月珠立即清偿在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币31645.47元，其中本金29959.46元，利息为1382.14元，滞纳金为303.87元（利息暂计至2014年12月23日，滞纳金暂计至2014年12月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱月珠不作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月5日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告朱月珠向原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请领取金穗贷记卡（卡号：6228360071561568）。约定被告除现金及转账，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）。被告应在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，记帐日至到期还款日为免息期，最长为56天。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，中国农业银行股份有限公司茂名分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用中国农业银行股份有限公司茂名分行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息，费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告领卡后，于2013年12月13日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日期为每月的18号，从2013年10月19日起，被告不能正常还款，截止2014年12月23日，被告应还未还款本金29959.46元，利息为1382.14元，滞纳金为303.87元。经原告追收，被告至今未还，致成纠纷。
以上事实有原告提供的《信用卡办卡申请表》、《金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《对账单》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告朱月珠与原告中国农业银行股份有限公司茂名分行签订的《金穗卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告李飚领取原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的金穗贷记卡后，累计透支本金29959.46元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《金穗卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算）支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行起诉要求被告朱月珠偿还所欠原告的金穗贷记卡透支款本息（利息、滞纳金按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月珠偿还透支本金29959.46元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、被告朱月珠支付透支本金29959.46元的利息1382.14元和滞纳金303.87元，合计1686.01元（利息暂计至2014年12月23日，滞纳金暂计至2014年12月20日，后续利息及滞纳金按中国人民银行及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的有关规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
以上一、二项的款项限被告朱月珠于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告朱月珠负担。被告朱月珠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李志豪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第822号
原告：张某甲。
委托代理人：张某丙。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：杨某。
原告张某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙、曹湘雯，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育儿子张某乙。后因被告认为夫妻感情破裂，起诉要求与原告离婚。2015年2月26日，茂南区人民法院作出了（2015）茂南法民一初字第29号判决书，判决准许原被告离婚，婚生儿子张某乙归被告抚养。原告上诉后，2015年8月14日，茂名市中级人民法院作出了（2015）茂中法民一终字第221号判决书，维持原判。2015年10月26日，原告在茂南区法院执行局亲手将儿子张某乙交给被告。自儿子出生后，一直由原告抚养，直至执行时，儿子张某乙已满两岁零五个月。经原告及原告父母多次了解和沟通，原告发现被告根本没有悉心照顾儿子，常常要邻居帮忙照顾儿子，根本没有足够的时间、能力和经济条件抚养儿子。
事实上，原告作为父亲，有更好的能力照顾、抚养儿子张某乙。被告生下儿子后仅仅29天，儿子尚未满月，被告就离家出走，后来回家后又继续陆续离家，没有尽到做母亲的责任。一直以来，都是由原告及原告的父母悉心照顾儿子张某乙，原告一边致力于工作，为家庭提供经济来源，一边在下班后陪伴、照料儿子。上班时间，则由原告父母陪伴与照料儿子，并在音乐、早教领域悉心培养儿子张某乙，寸步不离，细心呵护。反观被告，在家期间不单没有照顾儿子，反而处处惹起事端，无理取闹，多番对原告及原告父母提出无理要求。原告及家人为了儿子的健康成长，一再忍耐。后来被告主动提出离婚，并且在起诉时儿子张某乙未满两周岁，法院判决儿子张某乙的抚养权归被告所有。此后，被告将儿子张某乙带回袂花镇石ｘｘ村的旧屋居住，其居住环境远远不及原告在茂名市区及高州市区的住宅。同时，被告家中仅有被告父亲及其兄弟，一旦被告外出工作，则无人照顾儿子张某乙，而农村生活环境安全隐患较多，对张某乙的健康成长极其不利。
综上所述，原告有更优越的经济条件和居住条件，原告父母享有固定退休金及物业收入。为了使儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，原告认为由原告抚养儿子更为适宜。在与被告协商无果的情况下，唯有诉至贵院，请求：1、请求法院判令由原告抚养原被告的婚生儿子张某乙，由被告支付800元／月的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：我觉得我儿子留在我身边是最好的，我爸爸有2栋楼，每栋楼都有200平方米，我与儿子感情很好，儿子留在我身边很好。张某甲的脾气很差，儿子跟他不知道会变成什么样，因此我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，后因感情破裂，被告向本院起诉请求与原告离婚，本院于2015年2月26日作出了（2015）茂南法民一初字第29号民事判决书，判决准许原、被告离婚，婚生儿子张某乙归被告抚养。原告不服上述判决，向茂名市中级人民法院提出上诉，茂名市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）茂中法民一终字第221号判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2015年10月26日，原告在本院将儿子张某乙交给被告。
另查明，被告现与父亲同住，其现在在沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店工作，月收入约3000元，其上班期间由其父亲照顾其儿子张某乙。原告现与其父母同住，在其父亲经营的高州ｘｘｘｘ公司工作，月收入2500元。
庭审中，原告主张被告没有尽到一个母亲应尽的责任，平时一直是由原告及其父母对张某乙进行照顾，为此提供了证人书面证词并申请了证人邓某、龚某、潘某出庭作证，三位证人出庭时均陈原、被告婚姻存续期间经常发生争吵，被告曾在坐月子期间离开原告家中。被告认为证人证言不真实，其实是原告赶出去的。原告主张被告患有××，但未提供证据证实，其在开庭时提出调查收集证据申请书，已超过举证期限，从被告在庭审中的表现来看，未发现其有精神状态异常的情况。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案现查明的事实来看，已经发生法律效力的茂名市中级人民法院（2015）茂南法民一初字第29号民事判决书已判决原、被告的婚生儿子张某乙归被告抚养并已经本院执行完毕。现张某乙已跟随被告生活了一段时间，可以逐渐适应新环境，被告的家庭经济状况虽不如原告，但其有相对稳定的工作和收入，其父亲亦健在，原、被告的儿子张某乙可以在被告家庭成员的共同照顾下健康成长，被告并无明显不适合抚养的情形，贸然改变张某乙的生活环境不利于其健康成长。
原告主张被告离家出走不尽母亲的责任，但从证人的证言及被告的陈述来看，被告在离婚前有离家的现象，但主要是由于原、被告双方的矛盾所致，并不能由此推断出被告对儿子张某乙不尽母亲的责任，且这些情况均发生在双方离婚之前，原告并未就离婚交儿子给被告抚养后对儿子不尽抚养义务进行举证，应承担举证不能的不利后果。另外，原告主张被告患有××，亦未提供证据证实，其亦未在指定的举证期限内申请本院调查取证，而从本案庭审中被告的表现来看，亦未发现被告的精神存在异常情况，原告对此亦应承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告请求变更儿子张某乙由其抚养理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李小惠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第715-1号
申请执行人吴观胜。
被执行人柯桂。
被执行人吴水莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第623号民事判决，于2015年7月20日向被执行人柯桂、吴水莲发出执行通知书，责令被执行人柯桂、吴水莲清偿借款100000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人吴观胜，向申请执行人吴观胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、诉讼保全费1170元及执行费1400元，但被执行人柯桂、吴水莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴水莲名下所有的位于茂名市西粤中路x号大院x号xxxx房（所有权证：xxxxxxxxxx，建筑面积：xxx平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴水莲所有的的位于茂名市西粤中路x号大院x号xxxx房（所有权证：xxxxxxxxxx，建筑面积：xxx平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第621-1号
申请执行人朱元瑞。
申请执行人梁琼英。
申请执行人朱爵飞。
申请执行人朱亚妹。
被执行人叶乾华。
申请执行人朱元瑞、梁琼英、朱爵飞、朱亚妹与被执行人叶乾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第909号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶乾华向申请执行人向申请执行人朱元瑞、梁琼英、朱爵飞、朱亚妹赔偿损失243989.54元。本案于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第928-1号
申请执行人庄梅娟。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人庄梅娟与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第918号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资13320元给申请执行人庄梅娟；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费134元及执行费100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第791-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
被执行人杨亲。
被执行人符梢。
被执行人郑燕伟。
被执行人陈标。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与杨亲、符梢、郑燕伟、陈标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第303号民事判决书，责令被执行人杨亲、符梢偿还借款本金59999.97元及利息（利息计至2014年4月2日为65510.44元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，被执行人郑燕伟、陈标上述承担连带清偿责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2810元、公告费260元及执行费1783元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第200号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚。
被告：江辉富，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：车金凤，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：江海清，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江辉富、车金凤、江海清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告江辉富、车金凤、江海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江辉富、车金凤夫妻于2010年3月29日向我社借款7600元，月利率为8.55‰，于2013年3月28日到期，由被告江海清提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告催收，被告仅支付利息至2011年3月20日止，一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告江辉富、车金凤共同偿还借款本金7600元，利息2086.63元，本息合计9686.63.96元（以上利息自2011年3月21日起暂计至2013年5月20日，从2013年5月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按月利率11.97‰计算）；2.判令被告江海清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告江辉富、车金凤、江海清不作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告江辉富、车金凤、江海清签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告江辉富向金塘信社借款7600元，借款期限自2010年3月29日起至2013年3月28日止，年利率为10.26﹪，结息日为每月的第21日；2.被告江辉富未按时足额偿还借款本金，金塘信社有权从逾期之日起按每日1.4倍计收利息；3.被告车金凤、江海清为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告江辉富发放借款7600元。被告江辉富借款后，仅偿支付利息至2011年3月20日，尚欠借款本金7600元和2011年3月21日后的利息未支付。被告江辉富与被告车金凤为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江辉富、车金凤、江海清签订《借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江辉富借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告江辉富清偿尚欠的借款本金7600元和支付2011年3月21日后的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告江辉富与被告车金凤为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告江辉富、车金凤没有提供证据证明本案债务属被告江辉富个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告车金凤为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告江辉富在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告江辉富、车金凤共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告江海清作为借款的担保人，在被告江辉富没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江辉富、车金凤应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金7600.00元及利息（自2012年5月21日起至2013年3月28日止的利息按年利率10.26﹪计算，自2013年3月29日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.36﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江海清对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江海清承担保证责任后，有权向被告江辉富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告江辉富、车金凤、江海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 磊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
事由：
拟稿：
主送机关：
抄送机关:
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初185号
原告：佛山市宇冠物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道德胜东路*号之一综合楼首层***房之1。
法定代表人：周娅，该公司董事长。
委托代理人：邵楠，该公司员工。
被告：陈发南，男，汉族，1964年7月9日出生，住茂名市茂南区，
原告佛山市宇冠物业管理有限公司(以下简称宇冠公司)与被告陈发南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇冠公司的委托代理人邵楠，被告陈发南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇冠公司向本院提出的诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付：(1)借款本金：人民币（小写）5000.00元；（2）利息：人民币（小写）692元，（6.15%[14年贷款利息标准]*5000*2年三个月）；(3)诉讼往返交通工具使用约740元／次*6=4440元（按实际支出计算）；食150元*6天=900元；宿费150元／晚*6-900元；误工费月收入/21.75天*5天=1448元及杂费500元：三项共合计人民币（小写）13880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在与被告签订用人合同期间，被告于2014.8.13向原告借款4000元整、于2014.8.14向原告借款1000元整，被告在未向原告结清欠款无故离职，原告多次向被告追讨，未得到被告回应和还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉求，请求依法作出公正判决。
被告陈发南辩称：第一张4000元的欠条是在公安局写的，当时原告告发我说了贪污了公司的钱，经派出所调解所写的。第二张欠条是我回公司上班后，我向公司借款1000元用于租房，当时公司说是福利津贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈发南曾是原告的员工，2014年8月13日，因被告在职期间侵占公司公款，原告到其所在地的派出所举报，经派出所调解，被告陈发南写下4000元的欠条结案了事。另2014年8月13日，被告陈发南经个人经济原因向原告举债1000元，并写下借条为凭。后因被告未能结算欠款而无故离职，在原告多次向被告追讨未果的情况下，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈发南向原告宇冠公司写下的欠条和借条，系其真实意思表示。原告宇冠公司请求被告陈发南支付借款5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告请求被告从借款之日起计算利息，没有法律依据，不予支持。借款利息应从起诉之日（即2017年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止。原告请求被告支付交通费、食宿费和误工费，没有合同约定和法律依据，不予支持。被告辩称原告起诉不属实，欠款已通过工资偿还了，借款属于公司补贴，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈发南于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金5000元及利息（利息从2017年1月16日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告宇冠公司。
二、驳回原告宇冠公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预付），由原告宇冠公司负担49元、被告陈发南负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李忠兴
二〇一七年四月十一日
书记员 许 煌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第744号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：魏金平，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告魏金平确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第914-1号
申请执行人谭金新，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈永，女，汉族，住茂名市。
被执行人谭贺铭（曾用名谭世敏），男，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2014年4月23日作出的（2013）茂南法民三初字第684号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈永应偿还借款本金140000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）给申请执行人谭金新，并承担诉讼费4370元，执行费2000元，被执行人谭贺敏对以上债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行。因本院于2013年11月18日作出的（2013）茂南法民三初字第684-1号民事裁定查封被执行人陈永名下位于茂名市光华北路279号601房的查封期限将届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈永名下位于茂名市光华北路XXX号XXX房X套（证号：09XXX3XXX2）；
二、被执行人陈永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永可以使用被查封财产，但因被执行人陈永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1061-2号
申请执行人黄洁新。
被执行人柯丽明。
申请执行人黄洁新与被执行人柯丽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第207号民事判决书，被执行人柯丽明赔偿损失6363.09元给申请执行人黄洁新；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费63元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人柯丽明发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1061号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1113-1号
申请执行人梁镇添。
被执行人林春金。
申请执行人梁镇添与被执行人林春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人林春金应偿付借款本金15000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年3月20日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁镇添。以64963.67元为基数，按每日1%计算）。二、被执行人林春金应偿还借款本金25000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月4日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁镇添。三、被执行人林春金偿还借款本金45000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月7日起至还清借款本金时止）给申请执行人梁镇添。四、被执行人林春金应负担案件受理费1926元及执行费1175元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人林春金发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1175元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第698号
原告：广东康良医药有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人：邹庆，董事长。
委托代理人：邹启良。
委托代理人：邹天生。
被告：茂名市慢性病防治中心，住所地：茂名市。
法定代表人：吴广伟，该中心主任。
委托代理人：朱克武。
原告广东康良医药有限公司诉被告茂名市慢性病防治中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东康良医药有限公司的委托代理人邹天生、被告茂名市慢性病防治中心的委托代理人朱克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康良医药有限公司诉称：原告向被告供应药品，2015年8月24日经双方对账确认，截至2015年8月24日被告欠原告225232元货款，经催收被告仍未支付。双方是经过招投标后签订合同的，约定原告供货后60天内被告付清货款。因此被告属超期付款，应支付延迟付款的违约金给原告。特向法院起诉，请求判令1、被告支付货款225232元给原告；2、以225032元为基数，从2015年8月25日起按每日万分之五计算违约金，计至货款付清止；3、诉讼费用由被告承担。
被告茂名市慢性病防治中心辩称：被告因为经济困难拖欠原告货款225232元是事实，也愿意付款给原告，但原告要求按日万分之五计算违约金合同中没有约定，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：自2012年8月以来，原告广东康良医药有限公司与被告茂名市慢性病防治中心通过广东省医疗机构药品阳光采购平台建立了长期的药品购销关系。双方于2012年8月1日签订《药品购销合同》，合同约定由原告向被告供应药品，被告在收到药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算，被告无正当理由违反合同规定拒绝收货或违约付款的，应当承担原告由此造成的损失。2015年8月24日，经原、被告双方对账，被告确认截至2015年8月24日，被告尚欠原告货款225232元。经原告催收，被告至今仍未支付，致成纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的对账确认书、药品购销合同、原、被告交易金额明细以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有《对账确认书》、《药品购销合同》为凭，可以认定。原告起诉主张被告尚欠货款225232元未支付，有《对账确认书》为凭，被告在庭审中也予以确认，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠的货款225232元，依法有据，本院予以支持。被告拖欠货款，属违约行为，应承担违约责任。被告要求按每日万分之五计算违约金，因双方没有在合同中约定，故该项诉讼请求没有事实依据，不予支持，该欠款应从2015年8月25日起，按中国人民银行同类贷款利率计付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告茂名市慢性病防治中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款225232元给原告广东康良医药有限公司。
二、限被告茂名市慢性病防治中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款225232元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月25日起计至付清款时止）给原告广东康良医药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元（原告已预付），由被告茂名市慢性病防治中心负担。该诉讼费用由被告于履行本判决义务之时一并迳付原告广东康良医药有限公司，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 谭国成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1017-1号
申请执行人：谢嘉明。
被执行人：李珏。
被执行人：李伟梅。
申请执行人谢嘉明与被执行人李珏、李伟梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第799号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人谢嘉明偿还借款本金260000元及支付利息（利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。二、被执行人李珏支付律师费5000元给申请执行人谢嘉明。三、向申请执行人谢嘉明加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费6845元、保全费2520元及执行费3800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人李珏、李伟梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费3800元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月一日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1003-1号
申请执行人：李向荣。
被执行人：茂名市峰林建材有限公司，住所地电白县。
申请执行人李向荣与被执行人茂名市峰林建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人李向荣支付租金59364.67元、维修费330元，折价费4999元。二、向申请执行人李向荣就支付违约金（从2013年3月6日起至2013年6月28日止，以64963.67元为基数，按每日1%计算）。三、向申请执行人李向荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2200元、公告费260元及执行费911元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人茂名市峰林建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1340.24元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第745号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：任伟烈，男，xxxx年xx月x生，汉族，住茂名市茂南区x，公民身份号码：xxx。
第三人：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告任伟烈、第三人茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 冯永健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3249号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴权立，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市矿南区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告吴权立的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3249号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴权立，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市矿南区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告吴权立的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第764-1号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市油城五路13号
负责人：张威，行长。
委托代理人：陈海明、梁凯，职员。
被执行人ＸＸ林。
被执行人苏慧娟。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人ＸＸ林、苏慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第343号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ林应偿还贷款本金171535.89元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，被执行人苏慧娟对第一项债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费3819元、执行费2473元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执�，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第923-1号
申请执行人杨东妹。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人杨东妹与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第905号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资15540元给申请执行人杨东妹；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费188元及执行费133元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第590号
原告：吴某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，骑××宝餐饮管理有限公司厨师，住广州市天河区，公民身份号码：×××。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师
被告：李某，女，汉族，广西壮族自治区贵港市港南区人，现住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告婚前感情基础较好，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日产下婚生女儿吴某乙。原被告结婚后，双方聚少离多，感情逐渐出现裂痕，自2013年开始，双方基本已无交流，被告对家庭、对女儿、对原告漠不关心，没有尽到基本的关怀义务，继续维持这段名存实亡的婚姻已无实质意义。婚生女儿吴某乙由原被告双方抚养至六个月，后来因原告工作原因，一直由原告父母及姐姐照顾。2013年，原告购买了位于电白区水东镇一套价值398213元的房屋，并支付了首期房款120213元，剩余款项分十五年还清。目前为止，由原告每月按期还贷。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费，直至女儿能独立生活为止；依法分割原被告名下价值398213元的房产（位于电白县水东镇那站新村三路16号宏丰家园，合同号：000557）；被告依法承担本案的诉讼费用。
被告李某不作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告李某于2008年年底在广州体育中心南海渔村饭店工作期间自行认识，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前两人经常来往，感情较好，相处和谐。结婚初期感情较好，2010年起被告下班后经常外出，原告怀疑被告染上打麻将赌博的恶习，双方因此发生争执。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：在开庭时，原告称于××××年××月××日生育女儿吴某乙。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。自2010年起原告怀疑被告染上赌博恶习，双方当事人才发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告没有证据证实存在应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。家庭生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，维护家庭和睦。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1291元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 周 理
人民陪审员 吴建邦
人民陪审员 黎 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏智
速 录 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第795-2号
申请执行人梁永武。
被执行人黎叶秀。
被执行人钟振海。
申请执行人梁永武与被执行人黎叶秀、钟振海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）茂南法镇民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人梁永武连带偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月2日起计至付清借款之日止）。二、向申请执行人梁永武共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月22日起计至付清借款之日止）。三、向申请执行人梁永武加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7516元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人黎叶秀、钟振海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费5900元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第793-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行干部。
被执行人刘金水。
被执行人林利荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人刘金水、林利荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）茂南法民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘金水、林利荣偿还借款本金22360.89元及利息（利息计至2014年4月工资日为14594.89元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费790元、公告费260元及执行费454元。本案于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月九日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第915-1号
原告：陈水添。
被告：邓文理。
被告：郭静。
原告陈水添诉被告邓文理、郭静民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 董蕴贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 车燕茹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第943-1号
申请执行人：陈美梅。
被执行人：李志。
申请执行人陈美梅与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人陈美梅偿还借款本金1800000元及其利息（利息从2014年9月1日起的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项时止）。二、向申请执行人陈美梅偿还利息12000元。三、向申请执行人陈美梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费20734元、保全费5000元、反诉费13224元及执行费20520元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1700元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月十七日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1041-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人：李海辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李海辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金222232元及利息（利息自2015年6月25日起至还清款项时止，按日利率万分之一计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整）。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行支付滞纳金（2015年6月25日起至本判决发生法律效力之日止，按最低还款项额未偿还部分5%计算）。三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费5637元及执行费3233元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人李海辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费4236.54元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1041号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月十七日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1169-1号
申请执行人黄健。
被执行人梁凡秀。
申请执行人黄健与被执行人梁凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）茂南法镇民初字第253号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁凡秀偿还借款30000元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元及执行费350元。本案于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月二日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第298号
原告：戴某。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：张某甲。
原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人梁文光、梁智钧到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告在1998年认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。两个子女均都跟随原告生活，子女的生活费、学费一切开支也是由原告支付。被告不顾家庭和子女生活、教育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，同时被告好吃懒做，不去工作，经常沉迷于赌博，整晚不归家，原告为此事曾劝说被告，被告就对原告大声恶语、吵架，双方根本无法沟通，导致夫妻感情早已破裂。2004年2月10日，被告沉迷于赌博，整整一周不归家，原告因此事责骂了被告，被告进而对原告使用暴力，后男方因而离家出走至2015年都没有回家，不知下落。时至今日，双方都处于分居状态11年多了，互不履行过夫妻义务，原告对被告早已不存在任何夫妻感情，只有厌恶，形同陌路人。婚姻存续期间，各自管理个人经济收入和开支，因此没有夫妻共同财产和债务。
基于以上事实，原告认为被告婚后对家人的极度不负责任，以及在生活作风上的极度不端正，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，而且被告争吵后离家出走后至今共11年多了，都没有回家，不知下落。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这种名存实亡的婚姻是对双方的伤害。故，原告向贵院起诉，请求：一、判令准许原告、被告离婚。二、判令大女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月给原告，从起诉月起支付到子女独立生活18周岁为止。三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告张某甲不作答辩。
经审理查明：原告戴某与被告张某甲于1997年12月经朋友介绍相识，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2004年中秋过后，原、被告发生争执后被告离家，至今未归。原告主张夫妻感情已经破裂，于2015年5月13日诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
另查明，原、被告女儿张某乙、儿子张某丙现跟随被告父母生活。
再查明，本院于2015年6月24日对被告张某甲的母亲林某进行调查，林某称从2006年开始与被告张某甲完全失去联系；并称由于被告离家多年，原、被告之间已无感情，同意原、被告离婚；并同意子女由戴某抚养，称可以继续抚养两个孙子孙女，由戴某支付一个子女的抚养费每月至少500元。
庭审中，原告称其在烟酒行上班，月收入2000元。
以上事实，有原告提供的书证、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽自行认识、自由恋爱、自愿结婚并生育了两个子女，婚前感情基础较好，婚后初期感情也较为融洽。但由于原、被告双方缺乏沟通与包容，产生矛盾时双方未能正确处理，为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。且被告现已离家多年，至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，由于被告离家多年，至今未归，婚生女儿张某乙和儿子张某丙由原告抚养更为合适。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，原告请求被告支付女儿张某乙与儿子张某丙的抚养费理由成立，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告未能就被告的工作收入情况进行举证，故被告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算，每月为2516.08元，根据张某乙和张某丙的生活需要和本地的生活水平，原告要求被告张某甲支付女儿张某乙与儿子张某丙的抚养费每人每月500元至其年满十八周岁时止的请求并未超过法律规定的限额，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿张某乙与儿子张某丙由原告戴某抚养，被告张某甲自2015年11月起每月20日前支付婚生女儿张某乙与儿子张某丙的抚养费每人每月500元，直至女儿张某乙与儿子张某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 易 亚 钦
人民陪审员 江 晓 萱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李小惠（代）
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第813-1号
申请执行人罗家章，
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人王翠娥。
被执行人苏立和。
被执行人罗美容。
本院依据茂名市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）茂中法民四终字第171号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人苏立和、罗美容发出执行通知书，判决确定被执行人苏立和、罗美容履行�务2763400.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计至还清款日止）给申请执行人罗家章；向申请执行人罗家章加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和保全费36140元，以及执行费30395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏立和所有的半套架桥机（包括主架、副架、支承桥等，规格及型号：nf80／30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十月二十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
事由：
拟稿：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初159-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：苏国添，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××1479。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告苏国添信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 程柳梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7265号
原告:吴宝荣,女,1968年3月3日出生,汉族,农民,住。
被告:吴玉水,男,1945年3月20日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:刘光宇,天津德敬律师事务所律师。
被告:吴秀荣,女,1971年6月23日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被告:吴建柱,男,1973年8月21日出生,汉族,埃克森包装有限公司员工,住天津市东丽区。
本院在审理原告吴宝荣与被告吴玉水、吴秀荣、吴建柱所有权确认纠纷一案中,原告吴宝荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告吴宝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取3570元,由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年十一月七日
书记员 张 涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，成都市人民南路三段1号平安财富中心13楼。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：李强，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地，四川省高县文江镇同心村。
负责人：杨永祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗志强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段1号平安财富中心13楼。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：李强，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地，四川省高县文江镇同心村。
负责人：杨永祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗志强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 凌 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2090号之一
申请执行人东昌电机（深圳）有限公司。
法定代表人莫仕东，总经理。
被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司。
法定代表人王文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司的银行存款人民币418274.68元（含执行费6082.87元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或�封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年三月二日
书记员 关兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2090号之三
申请执行人：东昌电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路洪田金源工业区A24幢D第三层，组织机构代码：66853481-1。
法定代表人：莫仕东，总经理。
被执行人：佛山市迈思登电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路南9号之四，组织机构代码：33479039-9。
法定代表人：王文。
关于申请执行人东昌电机（深圳）有限公司与被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市迈思登电子科技有限公司应于法律文书生效之日起五日内向原告东昌电机（深圳）有限公司支付货款405191.81元。因债务人佛山市迈思登电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东昌电机（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款共计235588.2元；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已于2015年12月28日以（2015）佛顺法杏民初字第1452号之二执行裁定书依法查封了被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司所有的开式可倾压力机等设备及存货一批（详见查封财产清单）；于2016年6月30日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为43700元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款157700元；上述共得执行款393288.2元，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，申请执行人分得执行款207000元。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的207000元，未执行标的为债务205191.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年二月二十一日
书记员 麦永祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之十二
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩培俊所有房屋及对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之三
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人刘明所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之二
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人刘明所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之十三
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩培俊所有车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之一
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖明晶商贸有限公司所有车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之四
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明所有房屋及对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之五
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明所有车辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之六
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩万清所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩万清所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之六
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩万清所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩万清所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之八
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩万清所有房屋及对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之十一
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩培俊所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩培俊所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之七
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩万清所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩万清所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖明晶商贸有限公司所有房屋及对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1922号之十
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。
负责人：程峻松，行长。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。
被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。
法定代表人：刘明，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩培俊所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩培俊所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曹 赟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保267号之十
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市振宏物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之十裁定书，于2016年10月09日向被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保267号之十二
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市振宏物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之十二裁定书，于2016年10月09日向被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司在中国银行00×××12账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保267号之七
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：孙英伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之七裁定书，于2016年10月09日向被执行人孙英伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙英伟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保267号之六
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：孙英伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之六裁定书，于2016年10月09日向被执行人孙英伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙英伟在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5992号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人苏海才，男，1985年3月24日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5954号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人苏海才金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人苏海才有坐落在温岭市太平街道东辉北路67弄10号3幢一单元702室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏海才所有的坐落在温岭市太平街道东辉北路67弄10号3幢一单元702室的房地产【房产证号：城区274500】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5992号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人苏海才，男，1985年3月24日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5954号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人苏海才（2017）浙1081执5992号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人苏海才发出执行通知书，责令被执行人苏海才履行�效法律文书确定的义务。但被执行人苏海才未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏海才在温岭市金手指广告传媒有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏海才在温岭市金手指广告传媒有限公司处有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2259号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2259号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0484号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲贵库。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人曲贵库犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）静刑初字第251号刑事判决，认定被告人曲贵库犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人曲贵库不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲贵库申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲贵库撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。