wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保61号
申请保全人：王用华，男，1958年06月05日生，汉族，现住和龙市。
被申请保全人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：邹欣。
被申请保全人：邹欣，男，汉族，1977年05月07日生，现住延吉市。
被申请保全人：贺爱文，男，1960年12月05日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王炜，男，1971年02月25日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王用华与被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司、邹欣、贺爱文、王炜之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王用华于2016年12月09日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人王炜所有的商业用房；保全申请保全人王用华于2015年02月19日在被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司购买的、至今仍在被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房，共六套房屋，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月14日作出（2016）吉2401民初8258号之一民事裁定书认为，申请保全人王用华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王炜名下的商业用房的产籍手续。
二、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。
三、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。
四、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。
五、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的车库用房。
六、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的住宅用房。
七、查封被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司名下的住宅用房。
八、冻结申请保全人王用华名下的住宅用房的产籍手续。
九、冻结申请保全人王用华名下的商业用房的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人王用华已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙嘉悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保87号
申请人：吴珊妹，女，1973年2月9日出生，汉族，现住蚌埠市。
被申请人：胡林孟，男，1974年11月30出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人吴珊妹于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡林孟的房屋（保全金额为人民币50万元），担保人王新武以其坐落于蚌埠市迎滨小区A-4#楼（原：A-2#）3-2-2#面积为86.99平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴珊妹的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡林孟名下坐落于蚌埠市锦江新天地6-3-1-2号房屋；
二、查封担保人王新武名下坐落于蚌埠市迎滨小区A-4#楼（原：A-2#）3-2-2#面积为86.99平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人吴珊妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宏超
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;layout-grid-mode:line;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin-
top:0cm;margin-right:76.8pt;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.5pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;layout-grid-mode:line;}
div.Section1{page:Section1;}
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4894号
上诉人（原审被告）：重庆东衡实业（集团）有限公司。
法定代表人：冯燕，董事长。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆华美电力设备有限责任公司。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：梁正义，男，该公司员工。
原审被告：重庆东衡格澜维酒店有限公司。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆东衡实业（集团）有限公司（以下简称东衡实业公司）因与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美电力公司）、原审被告重庆东衡格澜维酒店有限公司（以下简称格澜维酒店）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东衡实业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华美电力公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、根据《配电箱采购合同》约定，货到现场后付款60%，通电验收合格后付至95%，余款5%二年质保期满后一次性付清。目前质保期虽然已经届满，但尾款43000元的利息应从届满之日即2016年3月28日开始计算；2、被上诉人在一审中举示的送货单上的签收人并非合同经办人或合同指定的收货人，一审法院对供货的认定缺乏事实依据。
被上诉人华美电力公司辩称，1、酒店通电验收合格后，才可能进行竣工验收，现在酒店已经开张营业，证明已验收合格，质保期已届满；2、合同没有约定收货人，但送货单上对方都签字认可，之后的结算单上有对方负责人陶维强签字，酒店设备上都有华美公司的铭牌，可在酒店进行查询确认。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
格澜维酒店未发表答辩意见。
华美电力公司向一审法院起诉请求：1、东衡实业公司及格澜维酒店连带支付货款309944.21元并从提起诉讼之日起计付资金占用损失；2、东衡实业公司及格澜维酒店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：华美电力公司与东衡实业公司分别于2013年1月19日和2013年8月19日签订两份买卖合同，合同约定东衡实业公司向华美电力公司购买配电产品，并对产品名称、规格、型号、数量及价格、货款支付等进行了明确约定。合同订立后，华美电力公司按约向东衡实业公司指定的地点格澜维酒店供货，东衡实业公司陆续支付货款861156元。2015年6月3日，经华美电力公司和东衡实业公司对账确认两份合同的结算总价为1171100.21元。至华美电力公司一审起诉时止，东衡实业公司尚欠华美电力公司货款309944.21元。
一审另查明，格澜维酒店的配电设备改造项目已经完工，华美电力公司所送配电设备均已施工完毕，格澜维酒店已经开业营运。
一审法院认为，东衡实业公司公司未依与华美电力公司所签订的买卖合同之约定及时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的责任，并赔偿华美电力公司相应的资金占用损失。华美电力公司要求东衡实业公司公司支付货款309944.21元并从起诉之日起计付资金占用损失，一审法院予以支持。华美电力公司请求东衡实业公司公司与格澜维酒店承担共同付款责任，经庭审查明，格澜维酒店并非买卖合同相对人，华美电力公司要求其承担共同付款责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、重庆东衡实业（集团）有限公司于该判决生效之日起五日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款309944.21元，并从2015年8月6日起以尚欠货款为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止；二、驳回重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2995元，由重庆东衡实业（集团）有限公司负担。
二审中，上诉人东衡实业公司向本院提交了《备案登记证》，拟证明格澜维酒店的实际竣工时间为2014年3月28日，故尾款43000元的资金占用损失应从2016年3月28日开始计算，华美电力公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院对该证据予以采信。
本院二审审理查明，华美电力公司与东衡实业公司于2013年1月19日签订《配电箱采购合同》，合同总价款为86万元，同时约定“通电验收合格后付到总金额的95%，余款5%贰年质保期满一次性付清”、“产品保修期2年，时间从甲方工程竣工验收之日起计”。根据《备案登记证》载明，格澜维酒店于2014年3月28日竣工验收。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一、东衡实业公司支付尾款43000元资金占用损失的起算时间；二、华美电力公司是否已履行送货义务。下面针对焦点问题评述如下：
一、关于东衡实业公司支付尾款43000元资金占用损失的起算时间问题，本案中《配电箱采购合同》中明确约定“通电验收合格后付到总金额的95%，余款5%贰年质保期满后一次性付清”。而根据东衡实业公司举示的《备案登记证》显示，格澜维酒店于2014年3月28日竣工验收，因此东衡实业公司应从两年质保期满即2016年3月28日起支付尾款43000元及资金占用损失。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于华美电力公司是否已履行送货义务的问题，虽然东衡实业公司称在送货单上签收的人员不是该公司员工，但由于该电力工程已实际竣工，东衡实业公司未向本院举示该工程由其他人完成的相应证据，结合东衡实业公司与华美电力公司订立供货合同、进行货款结算，以及送货单上载明收货地点系格澜维酒店的事实，本院综合认定华美电力公司已实际履行送货义务。
综上所述，根据上诉人二审中新提交的证据，上诉人东衡实业公司部分上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1307号民事判决第二项；
二、变更重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1307号民事判决第一项“重庆东衡实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款309944.21元，并从2015年8月6日起以尚欠货款为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止”为“重庆东衡实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款309944.21元，并从2015年8月6日起以266944.21元为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止，从2016年3月28日起以43000元为基数按人民银行同类同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清时止。
二审案件受理费5990元，由上诉人重庆东衡实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭夕弋
xmlns:o=”urn:schemas-microsoft-com:office:office”
xmlns:w=”urn:schemas-microsoft-com:office:word”
xmlns:dt=”uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882”
xmlns:m=”http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml”
xmlns=”http://www.w3.org/TR/REC-html40”>
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1460号之一
申请执行人：刘德强，男，1961年12月17日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘德强与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第789�
原告陈某某，男，2007年9月7日出生。
法定代理人陈志明，男，1976年8月10日出生。
委托代理人莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告冼某某，男，1986年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
委托代理人任彬彬，该公司职员。
本院在审理原告陈某某诉被告冼某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邹汉平
二〇一五年七月十六日
书记员 江月萍
body{background:#004000!important;}::-webkit-
scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-
scrollbar-
button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-
scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-
track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-
color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-
height:28px!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-
shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-
shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-
scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-
scrollbar,body::-webkit-
scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-
color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-
events:none!important;}
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字41号之一
申请执行人李宛姗，女，1994年1月21日出生，汉族，身份证号44098219940121XXXX。
被执行人麦小清，女，1973年5月18日出生，汉族，身份证号44092419730518XXXX。
被执行人韩晓文，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证号44092419701125XXXX。
被执行人陈帆，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证号44092419690118XXXX。
被执行人李春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证号44092419690222XXXX。
被执行人吴亚胜，男，1956年7月14日出生，汉族，身份证号44092419560714XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂中法民三终字第154号民事判决书，被执行人韩晓文、麦小清应连带赔偿120000元给申请执行人李宛姗，被执行人麦小清应赔偿64152.68元，被执行人吴亚胜应赔偿9622.9元，被执行人陈帆、李春梅应赔偿36906.88元给申请执行人李宛姗。因被执行人吴亚胜已履行完毕该案其应履行的还款义务，被执行人麦小清、韩晓文、陈帆、李春梅至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人吴亚胜在化州市农村信用合作联社（帐号：8001000109678AAAA）的存款48296.89元的冻结。
二、解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人麦小清在中国农业银行股份有限公司化州幸福支行的存款（帐号4457210046009AAA中的23692.79元、帐号4457210046011AAAA中的22384.81元）的冻结；解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000015400AAAA中的38224.40元、帐号8001000118473AAAA中的2478元）的冻结；解除本院（2014）茂化法民三初字第37号之三民事裁定书对被执行人麦小清在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000014367AAA中的831.38元、帐号8001000118473AAA中的7553元）的冻结。
三、划拨被执行人麦小清在中国农业银行股份有限公司化州幸福支行的存款（帐号4457210046009AAAA中的23776
元、帐号4457210046011AAAA中的22464元）至本院帐户；划拨被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000015400AAAA中的38373元、帐号8001000118473AAAA中的13519元）至本院帐号；划拨被执行人麦小清在化州市农村信用合作联社的存款（帐号8001000014367AAAA中的834元、帐号8001000118473AAAA中的16111元）至本院帐户。
四、冻结被执行人麦小清在中国农业银行股份有限公司化州幸福支行的帐户（帐号44572100460AAAAA、445721004601AAAA）；冻结被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号800100001540AAAA、80010001184AAAA）；冻结被执行人麦小清在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号80010000143AAAA、800100011847AAAA）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 陈承忠
审判员 陈志锋
二〇一五年一月十六日
书记员 王 锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8817号
原告:马秀荣,女,1962年3月8日出生,汉族,天津市泰思特科技发展有限公司退休职工,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:樊占峰(原告之夫),1962年9月22日出生,汉族,天津市地质工程勘察院工程师,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:黄柏诚,天津少晞律师事务所律师。
被告:天津赛铂装饰工程有限公司,注册地天津市东丽区金钟街大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部130室,现办公地天津市和平区四平西道福星大厦A-19层。
法定代表人:刘家琪,总经理。
原告马秀荣与被告天津赛铂装饰工程有限公司(以下简称赛铂公司)装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托诉讼代理人樊占峰、黄柏成,被告赛铂公司的法定代表人刘家琪到庭参加诉讼。审理过程中,原告于2016年9月3日提出对涉诉房屋的装饰装修工程质量、造价等进行鉴定的申请,至9月30日因目前无具有司法资质的鉴定机构对质量进行鉴定而未鉴定。本案现已审理终结。
原告马秀荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告对讼争装修不合格之处进行修复,或向原告支付该部分工程的返修费55000元;2.返还讼争装修工程未施工、未完工部分的工程造价款17000元;3.支付违约金15000元;4.支付截止本案终结之日的已付款利息损失1902元(暂计至2016年8月5日);5.支付因被告违约造成的房屋租赁损失18000元;6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月21日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,合同约定被告对原告所有坐落于南开区欣苑公寓7号楼2207室进行装修,工程造价款人民币75000元,开工日期为2015年10月23日,竣工日期为2016年1月13日。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告在装修过程中,无故要求原告增加项目及费用,不按双方约定的材料品质及工程质量施工,且多次更换施工队。被告内部管理混乱屡次变更工程负责人和施工人,前后施工难以连续,且施工质量之差,其更换的施工队都难以接受。原告与被告多次交涉,被告仍不按约定履行合同,造成截至今日仍未完工,且被告已进行装修部分质量低下,不仅难以使用,还造成原告房屋受损。原告装修上述房屋是为了原告之子结婚使用,因被告的违约行为,原告之子婚礼无法如期进行,典礼等费用难以全数退回,上述房屋经被告施工后,不仅不能达到原、被告双方签约时所约定的装修效果,连安全居住都难以实现。另外,被告作为提供装修服务的一方,应对装修的房屋及屋内设施尽到安全保护义务,但被告并未尽到上述义务,导致原告上述房屋遭雨水浸泡,屋内地板变形。原告与被告就上述问题多次交涉,被告拒绝履行合同义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,故诉至法院。
被告赛铂公司辩称,原告诉状所写签订合同时间、讼争房屋地点、开工时间及竣工时间属实。一、工程现场已经完工,除后期赠送部分外(洁具和赠品),原告不交清尾款是不能赠送的,被告曾多次在现场自查和原告验收,把原告不太满意的地方都修缮了,5月9日通知原告交尾款,至7月两个月期间被告不停地在给原告修缮,现在不存在修缮和返修的费用;二、现在报价中只有两个没有做,一个是餐厅的圆型吊顶,因被告现场的监理与原告说过,一边是中方顶,另一边是圆顶,这样效果不太好,双方协商把这项结合在阳台哑口里。一个是次卧中的榻榻米未做,原因是冲抵水电路改造一栏中明确规定不含弱电改造费用,但实际项目中弱电进行改造发生了人民币4500元增项款。开始原告无故不予认可,后经多次协商,原告同意将榻榻米项目减除,以此项目冲抵弱电增项款;三、在此合同履行过程中,被告按照合同进行施工,并无违约行为,不同意支付违约金;四、被告不同意支付利息;五、在整个装修中原告曾多次提及有的是房产,这个活不着急,而且施工过程中极不配合。施工中因工种不同,会有人员调动,但同一工种未更换过施工人员。依合同约定,原告在未验收且未办理交接手续的情况下单方面更换门锁属违约行为,将视为验收合格。原告换锁后,出现地板被雨水浸泡与被告无关;六、不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2015年10月21日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定:工程地点为欣苑公寓7-2207,工程装饰装修面积为95平方米,工程期限80日,开工日期为2015年10月23日,竣工日期为2016年1月13日,工程造价为75000元(柒万伍仟元整),付款方式为签订合同当日交付45000元,中期工程验收通过3日内交付26300元,竣工验收通过3日内交付3700元。合同签订后,原告于10月21日给付被告45000元,被告依约进行施工。2016年4月19日原告给付被告25300元。合同履行中,发生了增减项,赠品未给付原告(被告确认价值3000元)。至7月15日被告未再进入施工现场。后原告以工程不合格为由诉至本院。庭审中,双方确认原告尚有3700元尾款未给付被告。原告认可赠品折价,要求被告给付2万元,自行维修。被告认可退还5000元,赠品折价3000元。
本院认为,原、被告自愿签订施工合同系双方真实意思表示。不违反相关法律法规的规定,合法有效,本院予以认定。合同履行中,双方因工程质量问题发生矛盾,由于双方对装修未最终进行验收和交付,故尾款不应支付。被告已经对涉诉房屋进行了装修,因无法对装修质量及损失进行鉴定,原告主张进行维修,考虑双方分歧较大,故被告应减少价款,由原告自行维修。庭审中,原告要求被告给付维修费2万元,被告认可退还5000元及给付原告赠品折价3000元,共计8000元。参照双方意见,酌定由被告退还原告装修费1.5万元(含增品折价款3000元)为宜。
关于原告诉请被告赔偿利息损失、租房损失一节,因无法律依据,本院不予支持。原告诉请被告给付违约金一节,因原告提交证据不能证明被告违约,故此项诉请本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第五条,第一百一十一条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津赛铂装饰工程有限公司一次性退还原告1.5万元;
二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元,减半收取计1219元(原告已预缴),由原告马秀荣自行负担1119元,被告天津赛铂装饰工程有限公司负担100元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婵
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字41号之四
申请执行人李宛姗。
被执行人麦小清。
被执行人韩晓文。
被执行人陈帆。
被执行人李春梅。
被执行人吴亚胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂中法民三终字第154号民事判决书，被执行人韩晓文、麦小清应连带赔偿120000元给申请执行人李宛姗，被执行人麦小清应赔偿64152.68元，被执行人吴亚胜应赔偿9622.9元，被执行人陈帆、李春梅应赔偿36906.88元给申请执行人李宛姗。因被执行人吴亚胜已履行完毕该案其应履行的还款义务，被执行人麦小清、韩晓文、陈帆、李春梅至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提前解除本院（2015）茂化法执字第41号之二执行裁定书对被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资帐户（帐号：8006）的冻结。
二、划拨被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资帐户（帐号：8006）存款
至本院帐户。
三、冻结被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资帐户（帐号：8006），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 锋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初98�
原告詹松，男，1966年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄泽均，男，1968年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄泽琼，女，1966年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄泽登，男，1970年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄泽英，女，1973年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄泽武，男，1974年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告詹松诉被告黄泽均、黄泽琼、黄泽登、黄泽英、黄泽武民间借贷纠纷一案中，原告詹松于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泽均、黄泽琼、黄泽登、黄泽英、黄泽武的起诉。
本院认为，原告詹松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹松撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），由原告詹松承担。
审判员 曾本胜
二〇一六年二月三日
书记员 周光鸿
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字41号之六
申请执行人李宛姗，女，1994年1月21日出生，汉族。
被执行人麦小清，女，1973年5月18日出生，汉族。
被执行人韩晓文，男，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人陈帆，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人李春梅，女，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人吴亚胜，男，1956年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂中法民三终字第154号民事判决书，被执行人韩晓文、麦小清应连带赔偿120000元给申请执行人李宛姗，被执行人麦小清应赔偿64152.68元，被执行人吴亚胜应赔偿9622.9元，被执行人陈帆、李春梅应赔偿36906.88元给申请执行人李宛姗。因被执行人吴亚胜已履行完毕该案其应履行的还款义务，被执行人麦小清、韩晓文、陈帆、李春梅至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、提前解除本院（2015）茂化法执字41号之五执行裁定书对被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：80×××06）的冻结。
二、划拨执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：80×××06）存款元至本院账户。
三、冻结被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：80×××06），冻结期限为六个月（从二〇一七年月日起至二〇一七年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 锋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第541号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。
负责人：蒋镇流，行长。
被执行人：佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼，注册号：440602000045354。
法定代表人：唐庆锋。
被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：广东省恩平市恩城南郊工业区兴华车队，注册号：440785000000590。
法定代表人：张瑞斌。
被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，住恩平市。。
被执行人：张瑞斌，男，1990年12月12日出生，住恩平市。。
被执行人：唐庆锋，男男，1981年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人余兰芳、张瑞斌、唐庆锋、恩平市永成经贸发展有限公司、佛山市居宝家具饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市永成经贸发展有限公司名下财产现处于拍卖处理阶段，经查，其他被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍静仪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2501�
原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行。
负责人：隋琦，系该行行长。
委托代理人：王善忠、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：傅某某。未到庭
被告：孙某某。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行诉被告傅某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行的委托代理人苏华君到庭参加诉讼，被告傅某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告傅某某与原告订立一份借款合同。约定：被告向原告借款4万元用于购买农用物资，借款期限自2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率千分之7.2042。2011年7月23日，�告傅某某父母傅志友、孙某某书面承诺“傅某某贷款4万元到期后如偿还有困难父母代替偿还本息”。合同订立当日，原告向被告傅某某支付了贷款4万元。现借期已过，被告分文未还，故依法提起诉讼。一、判令被告傅某某立即偿还贷款本金4万元及利息（自2011年7月29日始，至款项付清之日止，按照月利率千分之7.2042计算到2013年11月26日利息为1848.98元。二、判令被告孙某某对上述债务承担连带给付责任。三诉讼费用由被告共同承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月29日，被告傅某某与原告签订借款合同。约定，被告向原告借款40000元用于购买农用物资。期限为2011年7月29日至2013年7月28日止。月利率7.2042‰。借款合同第七条第二项约定，甲方（傅某某）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾�内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
合同签订后，原告即于当日将40000元交付被告，被告在贷款期限内按期偿还贷款利息。合同到期后被告未能偿还借款本金及逾期利息。故原告诉至本院要求被告傅某某偿还借款本金40000元，并自2011年7月29日始，按月利率7.2042‰的1.3倍承担利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，2011年7月23日傅志友、孙某某做出承诺傅某某在三涧堡信用社贷款40000元，贷款到期后如还款有困难，其父母代替偿还贷款本息。傅志友系被告傅某某之父，于2013年5月病逝。孙某某系傅某某之母。大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧支行，原名为大连市旅顺口区农村信用合作社三涧堡信用社。孙某某、傅某某现下落不明。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭据、承诺书、户籍证明、身份关系证明及原告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告傅某某已经签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供了借款、被告傅某某应当按约定期限偿还借款，逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担约定利率1.3倍的利息应予支持。被告孙某某对傅某某的借款及利息承诺承担偿还责任，属于保证行为，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺三涧堡支行借款人民币40000元，并自2013年7月29日始至借款还清日止按月利率9.36546‰承担利息；
二、被告孙某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、其他费用100元，公告费900元，共计1846元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 李 力
人民陪审员 高 琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 娜
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第541号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市。
负责人蒋振流，行长。
被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人唐庆锋。
被执行人唐庆锋，男。
被执行人余兰芳，女。
被执行人张瑞斌，男。
被执行人恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市。
本院依据佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第678号民事判决书，以及佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第678-1号民事裁定书查封了被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的两宗的土地使用权及被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的位于恩平市的房产所有权，因被执行人至今仍不自觉履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的两宗土地使用权及被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的位于恩平市的房产所有权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一五年十月十七日
书记员 杨文雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初43�
原告：秦某，女，1987年7月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，男，1987年5月15日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，原告秦某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 张会
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03234
原告：丁某。
委托代理人汤宜香。
被告：牛某。
原告丁某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人汤宜香、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，年月登记结婚。由于婚前双方不甚了解，被告脾气暴躁，婚后与原告经常争吵。2013年5月，原告回到娘家生活。10月4日，被告带人到原告娘家吵闹谩骂，现夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告牛某在法定期限内未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。婚后，未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2003年5月，原告回到娘家生活。原告遂于2013年10月9日以诉称事由起诉来院。诉讼期间，被告因婚姻问题于10月25日夜到原告娘家吵闹，肥东县公安局撮镇派出所民警出警现场调解。庭审中，原告坚持诉称意见，并愿意赔付被告5000元酒席钱；被告虽表示双方无和好的可能，但只有在原告赔偿其30000元损失费的前提下才同意离婚；由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久结婚，婚后即为家庭琐事争吵、分居，说明双方未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。被告要求原告赔偿因结婚所花费用30000元，因于法无据，且原告不予认可，依法不予采信；但原告自愿赔付5000元，本院无异议；综上，为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告牛某离婚；
二、原被告各自存放于原告妹妹处的财物归各自所有；三、原告丁某自本判决生效后十日内一次性给付被告牛某人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十一月十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:180%;font-size:18.0pt;font-
family:宋体;letter-spacing:.5pt;font-weight:bold;}
span.Char{font-family:宋体;letter-spacing:.5pt;font-weight:bold;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.25pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
a:link,span.MsoHyperlink{color:blue;text-decoration:underline;text-
underline:single;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:16.0pt;font-family:宋体;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char1{font-family:宋体;}
span.Char2{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.25pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span
span.Char0{}
span.Char1{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;layout-grid-mode:line;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;layout-grid-mode:line;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;layout-grid-mode:line;}
div.Section1{page:Section1;}
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1060�
原告肖某某。
委托代理人彭有钦，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
本院受理原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，依法由审判员易光明独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人彭有钦到庭参加诉讼，被告曾某某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月6日登记结婚，同年9月5日生育儿子曾某甲。婚后，原、被告性格不合，常为琐事发生争吵。被告曾某某喜好打牌，对原告肖某某的劝说不仅不听，反而毒打原告肖某某。2009年上半年，两人因打牌发生争吵后，分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告肖某某抚养，由被告曾某某承担抚养费及本案诉讼费用，此外，原告肖某某因被�曾某某多次对其实施家庭暴力，请求法院判令被告曾某某赔偿其损失5万元。
原告肖某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
据一、原告肖某某的身份证与被告曾某某的常住人口信息表。拟证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证（复印件）。拟证明原告肖某某与被告曾某某2004年3月6日登记结婚。
被告曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
因被告曾某某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，原告肖某某提交的二份证据形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年3月6日登记结婚，同年9月5日生育儿子曾某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年9月13日，原告肖某某向本院起诉离婚。
本院认为�原、被告结婚多年，并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因缺乏良好的沟通，致使夫妻感情出现裂缝，但原告肖某某未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，双方加强沟通，共同解决已存在的矛盾，夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一三年十月十一日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初16�
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，任该公司职员。
委托代理人谢文芳，任该公司职员。
被告谭春全。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告谭春全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告谭春全经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告2014年至2015年物业服务费及公共照明费764.9元，支付逾期付款违约金81.4元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为115.49平方米）。2012年4月17日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格�准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
庭审中，原告主张被告应按照日万分之五的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年12月21日止的逾期付款违约金81.4元。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费692.9元（115.49平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计764.9元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日0.05%的标准计算逾期付款违约金低于合同约定，本院予以尊重，据此逾期付款违约金的具体数额为81.4元（692.9元×235天×0.05%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：
被告谭春全给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费764.9元。
二、被告谭春全给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金81.4元。
上述一、二两项合计846.3元，由被告谭春全于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年一�二十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
原告：边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。
被告：高士雨，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告边秋亭与被告高士雨农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秋亭及其委托诉讼代理人付正林，被告高士雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秋亭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的土地经营承包合同；2.判令被告上交2015年承包费11443元、公积金340元，计11783元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月，原、被告双方签订土地经营合同一份，原告将其承包的位于阿克苏地区实验林场17亩果园，经实验林场同意后，转包给被告经营管理，合同约定被告须于每年11月10日前将当年的承包费支付给原告，并且被告每亩果园每年需向原告交纳公积金10元，但经原告催要后，被告至今仍拖欠2015年果园承包费11443元、2014年和2015年的公积金340元未付，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告高士雨辩称，原告将17亩果园转包给我经营管理属实，因原告没有给我打井，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2006年1月1日原、被告双方签订的果园转包合同1份，以此证明原、被告双方签订果园转包合同及合同约定的承包费交纳期限、双方的权利义务情况，被告对该证据真实性认可，本院对该证据予以认定；2.2016年4月24日地区试验林场出具的证明1份，内容：地区实验林场2014年与各基层单位及家庭林场业主红枣上缴核算价为每公斤4.7元，2015年每公斤核算价为每公斤4.5元。以此证明原告主张的承包费收费标准。被告对该证据真实性认可，但对其关联性不认可，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月1日，原、被告双方签订果园转包合同一份，该合同约定：原告将自己承包阿克苏地区实验林场17亩果园转包给被告进行经营，转包期限为30年，自2006年1月1日起至2035年12月31日止；被告每亩每年交公积金10元；原告转包第十年，被告每亩向原告交纳红枣150公斤，果品价格以林场当年订价为准；甲方（原告）打井，乙方（被告）按每年的市场行情交纳费用。合同签订后至今，被告对该17亩果园一直进行经营和管理。但2015年的转包费用和公积金费用经原告索要，被告至今未付。
另查，2015年阿克苏地区实验林场与各基层单位及家庭林场业主红枣上缴核算价为每公斤4.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2006年1月1日签订的果园转包合同系一份有效合同，原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。按照该合同约定，2015年被告每亩果园应向原告交纳150公斤红枣，17亩计2550公斤，按照实验林场当地红枣收购价每公斤4.5元计算，被告应向原告交纳2015年承包费11475元，原告按照11443元进行主张；同时被告还应向原告每亩交纳公积金10元，2014年、2015年公积金共计为340元，以上两项合计为11783元，该款被告应予支付。被告辩称“由于原告没有给被告打井，故被告不同意交纳承包费的意见”，原、被告双方签订的果园转包合同第三条约定：甲方（原告）打井，乙方（被告）按每年的市场行情交纳费用，该条款非对抗性条款，被告以此条款拒绝向原告支付果园转包费，不符合法律规定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求解除原、被告双方于2006年1月1日签订的果园转包合同的诉讼请求，因双方签订的果园转包合同期限为30年，现仅履行10年，为维护土地承包合同的稳定性，故原告要求解除合同的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2005年果园转包费11443元及2014年、2015年公积金340元，计11783元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除双方签订的果园转包合同的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高士雨给付原告边秋亭2015年果园转包费11443元、2014年和2015年公积金340元，计11783元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告边秋亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费95元，由原告边秋亭负担45元，被告高士雨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 于 红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00078�
原告：钱强，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李季清，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告钱强与被告李季清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱强自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱强撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告钱强负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月十日
书 记 员 常 照
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11380号
原告:宋长江,男,1949年5月18日出生,汉族,天津迪科管件制造有限公司退休职工,住天津市南开区。
委托代理人:赵宏,天津众磊律师事务所律师。
被告:让明东,男,1981年12月4日出生,汉族,户籍地湖北省兴山县。
被告:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
负责人:李小诗。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人:李益民。
被本院在审理原告宋长江诉被告让明东、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年10月24日立案,原告宋长江于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告宋长江撤回起诉。
案件受理费50元,实际减半收取25元,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 董杨
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2073�
原告：滕某某，农民。
被告：刘某某，农民。
本院在审理原告滕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年8月5日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
审判员 李文蓉
二〇一五年八月五日
书记员 李 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6528号之一
申请人：欧阳小平，女，1963年2月21日出生，汉族。
被申请人：周凭益，男，1967年10月28日出生，汉族。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司。
本院在受理申请人欧阳小平与被告周凭益、湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人欧阳小平于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人欧阳小平对保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结申请人欧阳小平名下的坐落于长沙市某某区某某路某某号某某栋（权证号：长房权证某某字第某某号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴汪捷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2818�
原告：杨某，女，生于1989年10月2日，土家族，湖北省荆州人，住荆州区。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁。黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代签收法律文书。
被告：何某1，男，生于1982年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宛良征适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡康宁、被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2014年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩何某2。婚后因发现被告何某1不诚实婚姻，导致双方分居生活。现双方夫妻感情已破裂。为此，原告杨某诉至法院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子与原告杨某生活，抚养费由被告何某1一次性支付。
被告何某1辩称，本人不同意离婚。如果孩子由被告何某1抚养，可以考虑与原告杨某调解离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证。拟证明被告的身份情况。
证据三、结婚登记表。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据四、人口登记卡。拟证明婚生子何某2的户口信息情况。
被告何某1未向本院提供证据。
经庭审质证，被告何某1对原告杨某提供的证据均无异议。
本院对原告杨某提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2014年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩何某2。婚后由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。现原告杨某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方只是因性格不合，导致夫妻关系不睦，其实双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告杨某亦未提供充足证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 桦
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执361号
被执行人：余某某。
本院在执行被执行人余某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803刑初97号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某名下银行存款41335.14元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月五日
书记员 王华鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6528号之一
申请人：欧阳小平，女，1963年2月21日出生，汉族。
被申请人：周凭益，男，1967年10月28日出生，汉族。
被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
本院在受理申请人欧阳小平与被告周凭益、湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人欧阳小平于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人欧阳小平对保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结申请人欧阳小平名下的坐落于长沙市天心区新开铺路174号润丰园13-16栋（权证号：长房权证天心字第006221**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴汪捷
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执234�
申请执行人孙继武，男，1960年11月7日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人王晓杰，女，1972年7月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人汪清县安全监督管理局。
法定代表人毕书贵，该局局长。
申请执行人孙继武与被执行人王晓杰、汪清县安全监督管理局保管合同纠纷一案，权利人孙继武于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的43，480.00元。
本院立案执行后，被执行人汪清县安全监督管理局于2018年2月9日主动交付执行款1580元，此款已支付给申请执行人孙继武。2018年9月10日公告向被执行人王晓杰送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月6日扣划了被执行人王晓杰的银行存款1768元。被执行人王晓杰将自己所有的液化气槽罐车抵债18000元给申请执行人孙继武并已交付完毕。剩余执行款22，812.00元被执行人王晓杰全部支付给申请执行人孙继武。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年七月三日
书记员 刘志坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1282号
申请执行人：蔡开华，男，汉族，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。统一社会信用代码310114001762542。
法定代表人：王致翰，执行董事。
本院在执行蔡开华与王致翰、上海威广石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，王致翰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王致翰所有银行账户存款人民币2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一六年十一月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01557
原告吴某某。
被告郭某。
被告苏某某，男，。
本院在审理原告吴某某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李调霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1282号之一
申请执行人：蔡开华，男，汉族，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。统一社会信用代码310114001762542。
法定代表人：王致翰，执行董事。
本院在执行蔡开华与王致翰、上海威广石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，上海威广石材有限公司在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结上海威广石材有限公司所有银行账户存款人民币2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执361号之一
被执行人：余某某。
本院在执行余某某罚金追缴违法所得一案中，经本院查实，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月十日
书记员 王华鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初122号
原告贾炳礼,男,1967年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人张洪起,董事长。
委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。
原告贾炳礼与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾炳礼,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,原告持有被告86523股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有原告的名字和持有的86523股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一十一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。故现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担。
原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会的决议、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表,证明原告未参加此次会议,也没有在签到表上签字。
证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明原告在2002年还是被告公司的股东。
证据三、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明2003年原告还是被告公司的股东。
被告辩称,原告是在2002年之前已经在被告处退股。故本案中2002年的公司股东会决议与原告无关,此前原告分别以股东资格确认纠纷和与公司有关的纠纷先后两次起诉过被告,审理结果均为驳回原告。且生效法律文书已经确认该原告在2000年退股的这一基本事实。按照公司法关于股东提起股东会决议效力纠纷之诉的规定,应该在股东会决议作出之日起60日内,本案早已超过前述的法定期间,同时也超过了一般两年的诉讼时效。因此,请求依法驳回原告的全部诉请。
被告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、(2014)滨民初字第887号民事判决书。
证据二、(2015)二中速民终字第0848号民事判决书。
证据三、(2015)津高民申字第1548号民事裁定书。
证据四、(2014)滨民初字第1751号民事裁定书。
证据五、(2015)津高民申字第1602号民事裁定书。
上述证据共同证明已经有生效法律文书确认原告在2002年已不是被告的股东。此后,被告的股东会决议与原告无关,原告无权就2002年股东会决议起诉被告。
经审理查明,被告天津鹏翎胶管股份有限公司提交的五份法律文书已经查明确定了如下事实:1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年原告的集体资产量化股份数额为6498.95元。公司1998年发起设立时工商登记中原告名下登记的股份数为86523股。原告已于2000年初从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”,领取了相应款项。
以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,原告“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司召开股东大会及作出决议有效与否与原告已没有利害关系,原告在本案中没有诉的利益。原告提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:
驳回原告贾炳礼的起诉。
原告已预交的40元案件受理费退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03070
原告：詹某，女，1990年5月2日生，汉族，住肥东县。
委托代理人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1980年1月25日出生，住址。
原告詹某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称：我与被告于2010年8月登记婚礼，由于婚前双方不甚了解，被告脾气暴躁，婚后对原告经常殴打谩骂。2013年5月1日，原告又遭到被告及其父亲的殴打、辱骂，原告带伤离家出走。现夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与1、与被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养至独立生活时止；3、夫妻共同财产15万元依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告杜某甲在法定期限内未提供答辩状。
审理查明：原告与被告经人介绍后于2010年8月2日登记婚礼。婚后，生育一子杜某乙，现在被告处生活。共同生活期间，双方为生活琐事偶有争吵。2003年5月，双方再次争吵后，原告离家外出不归至今。原告遂于2013年9月以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，并自述夫妻有共同存款15万元，且有拟拆迁安置房340平米。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，2013年5月，双方再次吵打后，原被告分居生活至今，说明双方已无和好的可能，故原告提出离婚，理由正当，应予支持。本案的争议焦点：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割及子女的抚养。首先，离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到婚生子女为男孩，孩子由被告抚养较为适宜。其次，原告陈述有存款15万元且有拟安置房，要求分割，因均未提供证据，故可另案起诉。综上，为从双方及子女的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜鹏海由被告杜某甲抚养至独立生活时止，原告詹某自本判决生效后的次月起每月给付被告杜某甲子女抚养费400元；此款于每年的12月30日前一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马某，男，满族，1990年3月23日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日15时许，被告人马某饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区树村柳浪家园小区门前时被交警查获。当日17时6分，医务人员抽取被告人马某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为261.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马某于当日通过电话向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某具有自首的从轻情节，建议判处被告人马某二至四个月拘役并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月21日起至2017年2月20日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十日
书记员 郎 朗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2752号
申请执行人刘文奎，男，汉族。
被执行人呼秋秋，女，汉族。
刘文奎申请执行呼秋秋民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼秋秋应偿还刘文奎借款7500元及利息，并承担案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘文奎申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了呼秋秋丈夫杜银祥的惠农一卡通，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的账户继续冻结并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月七日
书记员 白 贵 峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第431号
申请执行人杨尧卫，男，1970年生，汉族，住南昌市。
被执行人涂国进，男，1971年生，汉族，住南昌市。
被执行人付琴，女，1974年生，汉族，住南昌市。
本院在执行杨尧卫与涂国进、付琴民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂国进、付琴在银行存款人民币650000元或扣留、提取其收入人民币650000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第431号
申请执行人杨尧卫，男，1970年10月9日生。
被执行人涂国进，男，1971年2月23日生。
被执行人付琴，女，1974年5月25日生。
本院在执行杨尧卫与涂国进、付琴民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂国进、付琴在银行存款人民币650000元或扣留、提取其收入人民币650000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一�年七月十一日
书 记 员 余 松
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第01040
原告高海波，现住抚顺市东洲区。
被告王严彬，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告高海波诉被告王严彬返还原物纠纷一案中，原告高海波于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海波向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海波撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预付），依法减免收取。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冬卉
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初198号
被告人马某危险驾驶一案，本院于二〇一七年一月十日作出(2017)京0108刑初198号刑事判决书。现本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页“刑期自2016年12月21日起至2017年2月20日止；”；
现更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月二十日
书记员 郎 朗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初341号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人舒某某，男，1970年11月23日生，四川省自贡市自流井区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被曲靖市公安局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人马某某、陶某某以被告人的行为造成其人身损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭合并审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其委托代理人张某某、附带民事诉讼原告人陶某某及其委托代理人周某某，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日16时许，被告人舒某某因其母徐某某与被害人马某某夫妇纠纷一事，到曲靖市麒麟区省建四公司生活区小花园处，将正在打牌的被害人马某某拖至旁边空地处，多次将被害人马某某扳倒在地实施殴打。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人舒某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人舒某某在有期徒刑二年以下定罪处罚。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚给予宣告缓刑的求刑意见。
经审理查明，2016年2月8日16时许，被告人舒某某因其母徐某某与被害人马某某夫妇纠纷一事未妥善处理，到曲靖市麒麟区省建四公司生活区小花园处，将正在打牌的被害人马某某拖至旁边空地处，多次将被害人马某某扳倒在地实施殴打。被害人陶某某得知其母马某某被打，后到现场与被告人舒某某发生撕扯被致伤。被害人马某某、陶某某受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗。被害人马某某住院治疗38天，用去医疗费23730.39元，被害人陶某某住院治疗18天，用去医疗费7698.44元。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。
审理中，附带民事诉讼原告马某某、陶某某与被告人舒某某就民事赔偿达成协议，由被告人舒某某于2016年6月20日前赔偿附带民事诉讼原告人马某某、陶某某医疗费等各项损失38000元。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人舒某某当庭自愿认罪、已与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人舒某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 王小富
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯 玥
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执62�
申请执行人：兰福德，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：罗江县鑫达页岩砖厂。
法定代表人：夏晓丽，厂长。
住所地：四川省罗江县。
本院在执行兰福德与罗江县鑫达页岩砖厂合同纠纷一案中，因罗江县鑫达页岩砖厂无财产可供执行，申请执行人书面申请追加其法定代表人夏晓丽为被执行人。本院审查认为，罗江县鑫达页岩砖厂作为个人独资企业，夏晓丽作为其法定代表人及唯一投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，裁定如下：
一、追加夏晓丽为本案被执行人。
二、夏晓丽应在本裁定生效之日�三日内向兰福德履行垫付款35000元及利息，承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴晓博
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 於
附：法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体
按照最高院《关于人民法院
在互联网公布裁判文书的规定》不在互联网公布
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00511�
原告牛某某，男。
被告罗某某，男。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文某某，该厂厂长。
被告文某某，男。
原告牛某某与罗某某、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告牛某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告牛某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告牛某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴静涛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初508�
原告梁德尧，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告米成元，男，其他自然情况不详。
本院立案受理梁德尧诉米成元民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁德尧委托代理人李贯一到庭参加诉讼，米成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁德尧诉称，2015年5月18日米成元因生活困难向梁德尧借款2万元，并在当日为梁德尧出具欠据一张，后经梁德尧多次索要，米成元一直未予偿还。故梁德尧要求米成元偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
米成元未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日米成元因生活困难向梁德尧借款2万元，并于当日为梁德尧出具欠据一张，后经梁德尧多次索要，米成元一直未偿还。
上述事实有梁德尧向本院提举的欠据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。梁德尧已按约定向米成元提供了借款，米成元应当及时偿还借款。故梁德尧主张米成元偿还借款本金2万元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米成元于本判决生效后十日内偿还原告梁德尧
借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元（原告已预交），由被告米成元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包喜全
审 判 员 李德新
人民陪审员 白常昱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邢 蔷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第74�
原告田某某，女，1979年10月24日出生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年9月4日出生，汉族，新干县人。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某经人介绍相识并相恋。1999年5月10日生育大女儿刘XX，2002年4月19日生育二女儿刘X某，2005年12月21日生育儿子刘XX某。2009年1月21日，双方到新干县民政部门办理了结婚登记手续。我们在共同生活期间主要在云南生活。婚后，因被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，还经常到外面去赌博，我多次对被告进行劝阻，但他不听。2014年7月起，我们开始分居生活至今。现在，我们感情已完全破�，为此，诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养，双方共同负担抚养费，家庭财产及债务共同承担。
被告未做答辩。本院在与被告及其家人电话联系时，被告方表示双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某在云南省经人介绍相识并相恋。1999年5月10日生育大女儿刘XX，2002年4月19日生育二女儿刘X某，2005年12月21日生育儿子刘XX某（三个婚生小孩现均在被告处随被告父母生活）。2009年1月21日，双方自愿到新干县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，双方感情较好，主要在云南省生活。此后，因被告脾气暴躁，且经常到外面去赌博，双方常为此发生争吵。2014年7月起，双方再次发生争吵后开始分居生活至今。2015年1月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求小孩由被告抚养，双方共同负担抚养费，家庭财产及债务共同承担。
夫妻关系存续期间，添置的家产有，2013年在荷浦乡兴建了一幢三层半的楼房（原告认为价值约400000元），对于夫妻共同债权债务，原告表示在2014年时向荷浦信用社贷款50000元。
本院认为，原告田某某与被告刘某某自由恋爱，且共同生活时间较长，双方有一定的感情基础，后虽由于被告脾气不好，双方会发生争吵，但只要双方加强沟通，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某某要求与被告刘某某离婚，本院依法不准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由双方共同负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2232�
原告訾晓明，男，1979年6月24日出生，汉族，乌审旗华洋精品窗帘总汇业主，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭鹏飞，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告訾晓明诉被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理受。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告訾晓明到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告訾晓明诉称，2014年4月23日被告郭鹏飞在原告訾晓明经营的乌审旗华洋精品窗帘总汇购买窗帘，总计金额4200元，当时交付了200元定金，下欠4000元约定在原告訾晓明将窗帘全部做好后再付款。2014年4月27日原告訾晓明将窗帘做好并安装在被告郭鹏飞家中，经原告訾晓明索要欠款，被告郭鹏飞推脱不付，现诉至法院请求被告郭鹏飞给付窗帘款4000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
1、银川窗帘城（订货单）一张，证明2014年4月23日被告郭鹏飞在原告訾晓明店里购买窗帘，共计窗帘款4000元的事实。
2、录音一份，证明原告向被告索要窗帘款并报警的事实。
被告郭鹏飞未提供证据。
本院认为原告訾晓明提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日被告郭鹏飞在原告訾晓明经营的乌审旗华洋精品窗帘总汇购买窗帘，总计金额4200元，当时交付了200元定金，下欠4000元约定在原告訾晓明将窗帘全部做好后再付款。2014年4月27日原告�晓明将窗帘做好并安装在被告郭鹏飞家中，该款经原告訾晓明索要未付。
本院认为，被告郭鹏飞在原告出订购窗帘，并给付了200元定金，原、被告之间形成买卖关系，该买卖行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告訾晓明按约给被告郭鹏飞安装好窗帘，被告郭鹏飞应履行给付货款的义务，故原告訾晓明请求被告郭鹏飞给付欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭鹏飞于本判决书发生法律效力后十日内给付原告訾晓明沙窗帘款4000元。
案件受理费20元由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 乌日汉