wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执33号
申请执行人张淑芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx小区x号楼x单元xxx室。
被执行人张广福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人韩秀梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人邢丽华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1949年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx小区x号楼x单元xxx室。
被执行人李福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人李福、张广福、邢丽华、韩秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2015拜商初字第151号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 刘鹏里
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执33号
申请执行人费月亮，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司(自然人独资),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人侯立平,男,该公司执行董事兼总经理,1966年3月19日出生,登记地址河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人费月亮与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案中，费月亮于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第344号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔发平新型管材有限公司偿还费月亮劳务费5000.00元，案件受理费50.00元，共计5050.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔发平新型管材有限公司�下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况,费月亮向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00634号
申请执行人
被执行人高玉文，地址榆树市城发乡杨树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[高玉文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第900号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第900号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00634号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人高玉文，地址榆树市城发乡杨树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[高玉文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第900号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第900号[仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢10号
申请执行人王亚莉，女，1977年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人王宝利，男，1986年9月19日出生，汉族,住陕西省商州区。
被执行人吴宏文，男，1973年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人吴宏文婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人吴宏文的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人吴宏文名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执恢10号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人吴宏文有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雪莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3702号
申请执行人李正生，男，生于1967年10月22日，汉族，农民，住重庆市江津区。
申请执行人周勇，男，生于1980年12月25日，汉族，农民，住重庆市江津区。
被执行人涂兴胜，男，生于1969年10月7日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李正生、周勇与被执行人涂兴胜劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05804号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂兴胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李正生、周勇申请执行案款79888元。
经查询，被执行人涂兴胜无存款、无房产、无工商信息。被执行人涂兴胜有一思威牌小车，因不知下落，未能实际扣押。现被执行人涂兴胜下落不明且无可供执行的财产。我院已职权将被执行人涂兴胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3702号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1081号
罪犯缪某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月20日作出(2012)绍刑初字第932号刑事判决，以被告人缪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯缪某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪某准予减刑一年（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2693号之一
申请执行人安雪飞，男，1994年12月24日出生。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，董事长。
委托代理人杨晓军，男，该公司副总经理。
安雪飞与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14149.67元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初532号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执223号
申请执行人尤磊，男，汉族，2006年6月24日生，学生。
法定代理人尤保印，男，汉族，1975年1月4日生，居民。
被执行人李勇岐，男，1974年4月3日出生，汉族，居民。
尤磊与李勇岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）蓝民初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，权利人尤磊于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为164944元。
本院在执行尤磊与李勇岐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李勇岐主动履行了部分义务7000元，申请执行人已领取上述款项，被执行人李勇岐暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经查审判中法院对被执行人李勇岐车辆进行了诉讼保全，执行中无法对该车辆进行表现处理，经询申请执行人尤磊意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无主文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执223号
申请执行人尤磊，男，2006年6月24日生，学生。
被执行人李勇岐，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01519号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李勇岐发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人李勇岐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇岐名下有一辆号牌号码为陕AXXX**嘉龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇岐名下所有的号牌号码为陕AXXX**嘉龙牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人李勇岐负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，自2016年6月3日起至2018年6月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第号73号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘海波。
委托代理人栗江利、陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）聂连昌。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
再审申请人刘海波因与被申请人聂连昌返还原物纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海波申请再审称：原判认定申请人被扣车辆系非营运车、判决被申请人酌情给付扣车损失5000元，无事实依据。申请人已就申请人车辆被扣期间的实际停运损失，委托河北天汉律师事务所向有关鉴定部门申请鉴定，该司法鉴定为新的证据，应以该鉴定意见认定申请人车辆停运损失。请求依法予以再审。
聂连昌提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘海波的再审申请。
本院认为：聂连昌因与他人买卖空心板质量纠纷，擅自扣押刘海波的运营车辆，侵害了刘海波对该运营车辆的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。因刘海波未办理被扣车辆的营运手续，原判驳回其主张营运损失的诉求正确。又因聂连昌扣车确给刘海波的生产、生活带来不便，原判结合被扣车辆的价值，判决聂连昌酌情补偿刘海波5000元并无不当。刘海波申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由没有事实依据，其申请再审时提交的价格评估结论，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”的范围，不予采信。
综上，刘海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海波的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第号77号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）任长金。
委托代理人栗江利、陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）聂连昌。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
再审申请人任长金因与被申请人聂连昌返还原物纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任长金申请再审称：原判认定申请人被扣车辆系非营运车、判决被申请人酌情给付扣车损失5000元，无事实依据。申请人已就申请人车辆被扣期间的实际停运损失，委托河北天汉律师事务所向有关鉴定部门申请鉴定，该司法鉴定为新的证据，应以该鉴定意见认定申请人车辆停运损失。请求依法予以再审。
聂连昌提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回任长金的再审申请。
本院认为：聂连昌因与他人买卖空心板质量纠纷，擅自扣押任长金的营运车辆，侵害了任长金对该营运车辆的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。因任长金未办理被扣车辆的营运手续，原判驳回其主张营运损失的诉求正确。又因聂连昌扣车确给任长金的生产、生活带来不便，原判结合被扣车辆的价值，判决聂连昌酌情补偿任长金5000元并无不当。任长金申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由没有事实依据，其申请再审时提交的价格评估结论，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”的范围，不予采信。
综上，任长金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任长金的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李雅敏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第292号之一
申请执行人：何妙家，男，1959年11月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：许良臣，又名许就义，男，1971年07月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：邓翠荣，女，1972年10月08日出生。汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人何妙家与被执行人许良臣、邓翠荣民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人许良臣、邓翠荣应付给申请执行人何妙家借款24000元及利息。但被执行人许良臣、邓翠荣拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年06月21日立案执行。本院依法向被执行人许良臣、邓翠荣发出执行通知书，责令被执行人许良臣、邓翠荣在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人许良臣、邓翠荣拒不履行。
本案在执行过程中，经查被执行人许良臣名下有一辆重型厢式货车（车牌号码为：桂ＫＹ0X**，入户登记在广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队车辆管理所），已被本院依法查封。申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，由被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，且同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3453号之一
申请执行人何志元，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人李建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人何志元与被执行人李建平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李建平无可供执行的财产，申请执行人何志元亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人何志元确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人何志元与被执行人李建平劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月三十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3453号
申请执行人何志元，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人李建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建平至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建平银行存款116755元或扣留、提取被执行人李建平应得收入116755元；或查封、扣押、冻结被执行人李建平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月二十日
书记员 吴紫丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎委执字第20号
申请执行人姜德云。
被执行人杨继平。
申请执行人姜德云诉被执行人杨继平运输合同纠纷一案,许昌县人民法院作出的（2012）许县民二初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执674号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：邬平涛，该支行行长。
被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐凤菊的银行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年六月三十日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执674号之八
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：邬平涛，该支行行长。
被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张雄兵的银行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年六月三十日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执674号之四
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：邬平涛，该支行行长。
被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐凤菊价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年六月三十日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执674号之七
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：邬平涛，该支行行长。
被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄兵的银行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年六月三十日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执674号之五
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：邬平涛，该支行行长。
被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2064号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张雄兵价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年六月三十日
书记员 徐彭鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执恢25、26号之一
申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：东莞市虎门富莱美工艺饰品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅南坊工业区凤凰路76号六楼。
经营者：张芳利。
被执行人：张芳利，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人黄飞达与被执行人东莞市虎门富莱美工艺饰品厂、张芳利侵害外观设计专利权纠纷两案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第528、529号民事判决，查封了张芳利所有的粤Ｓ×××××梅赛德斯-
奔驰小汽车，并扣划其银行存款7126.69元。后张芳利自行向申请执行人支付了3万元，并将赔偿余款26841.61元划至本院。
本院认为，被执行人张芳利已清偿债务，依法应解除对其粤Ｓ×××××梅赛德斯-
奔驰小汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张芳利所有的粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2477号
上诉人（原审被告）张建国，男，汉族，1967年2月2日出生，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）新疆华信汇科自动化控制有限公司。
住所地：库尔勒市人民商场商务楼**层。
组织机构代码：71079XXXX。
法定代表人：陈其福，系该公司经理。
原审被告张建军，男，汉族，1970年8月2日出生，个体，现住库尔勒市。
上诉人张建国与被上诉人新疆华信汇科自动化控制有限公司、原审被告张建军民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人张建国收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年一月三日
书记员 叶 子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢152号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张华，该行行长。
委托代理人王致毅，该行职工
被执行人崔志平，男，1977年5月18日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人�祥，男，1977年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人詹金永，男，1964年3月4日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人姬鸿，男，1982年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行。本案应执行标的38545元（含执行费745元），未执行标的38545元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢152号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。
法定代表人张华，该行行长。
委托代理人王致毅，该行职工
被执行人崔志平，男，1977年5月18日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人任祥，男，1977年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人詹金永，男，1964年3月4日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人姬鸿，男，1982年10月19日出生，汉族，宁夏银川市人，现住银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行。本案应执行标的38545元（含执行费745元），未执行标的38545元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 瑜
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3207号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言富、侯文娟、张丽萍、刘晓敏、王华、王乐胜借款合同纠纷一案中查明并认定，王华伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
莒南县人民�院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3207号之六
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言富、侯文娟、张丽萍、刘晓敏、王华、王乐胜借款合同纠纷一案中查明并认定，王乐胜伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王乐胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
莒南县人民�院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3207号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言富、侯文娟、张丽萍、刘晓敏、王华、王乐胜借款合同纠纷一案中查明并认定，侯文娟伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3207号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王言富、侯文娟、张丽萍、刘晓敏、王华、王乐胜借款合同纠纷一案中查明并认定，王言富伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王言富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初1463号
原告：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：任良金，经理。
委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被告：谢隆库，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州诚通汽车运输有限公司（以下简称诚通公司）与被告谢隆库民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚通公司的委托诉讼代理人黄晓武到庭参加诉讼。被告谢隆库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金374490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2016年3月17日起至被告还清借款之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营国内货运代理；货物配载服务；普通货运等企业。2010年4月20日，被告谢隆库以需要购置车辆为由，向原告借款374490元人民币。借款后，经原告多次催讨，至今分文未还。
被告谢隆库未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份、机动车行驶证一份，结合庭审调查，本院查明认定如下：2010年4月20日，被告谢隆库以需要购置车辆为由，出具借条一张向原告借款374490元。借条出具后，经原告催讨被告均未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告出具的借条为据，可以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请被告偿还借款374490元，符合法律规定，本院予以支持。双方的借贷关系为无息借贷。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求借款人自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢隆库应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州诚通汽车运输有限公司借款本金374490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告福州诚通汽车运输有限公司自2016年3月17日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，由被告谢隆库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执850号之三
申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。
被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。
被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。
本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾钰林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执850号之一
申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。
被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。
被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。
本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包景秀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执850号之四
申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。
被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。
被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。
本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人顾钰林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执850号之五
申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。
被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。
被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。
本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人顾钰林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执197号之五
申请执行人:田书文，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：李延国，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘栋，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：张元洪，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：吕元凯，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：王书通，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人王书通银行存款100000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年七月十一日
书记员 梁欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执197号之一
申请执行人田书文。
被执行人李延国。
被执行人刘栋。
被执行人张元洪。
被执行人吕元凯。
被执行人王书通。
申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人张元洪银行存款10196元，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执197号之二
申请执行人田书文，男，汉族，住乐陵市。
被执行人李延国，男，汉族，住乐陵市。
被执行人刘栋，男，汉族，住乐陵市。
被执行人张元洪，男，汉族，住乐陵市。
被执行人吕元凯，男，汉族，住乐陵市。
被执行人王书通，男，汉族，住乐陵市。
申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王书通在中国农业银行乐陵支行账户为:62×××60的存款元至乐陵市人民法院执行账户。
二、划拨被执行人李延国在乐陵市农商银行账户为：62×××85的存款5万元至乐陵市人民法院执行账户。
三、划拨被执行人张元洪在中国邮政储蓄银行乐陵支行账户为：62×××21的存款10200元至乐陵市人民法院执行账户。
附：乐陵市人民法院账户（汇款附言中须注明本案案号）。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：15×××64
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁欣
二〇一六年七月四日
书记员 梁欣
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2738号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王陶，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王陶物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄聪灵
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执197号之四
申请执行人:田书文，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：李延国，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘栋，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：张元洪，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：吕元凯，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：王书通，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人在的收入100000元。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年七月十一日
书记员 梁欣
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2738号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：王陶，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王陶物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄聪灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12248号之一
原告：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。
法定代表人：薛忠良，总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市沙洲医院有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：施菊平。
原告张家港保税区长建工程建设有限公司与被告张家港市沙洲医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张家港保税区长建工程建设有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区长建工程建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6400元，由原告张家港保税区长建工程建设有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12248号之二
解除保全申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。
法定代表人：薛忠良，总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：张家港市沙洲医院有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：施菊平。
张家港保税区长建工程建设有限公司与张家港市沙洲医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)苏0582民初12248号民事裁定,查封了张家港市沙洲医院有限公司位于金港镇德积健康路东侧3幢的张房权证金字第××号房产。张家港保税区长建工程建设有限公司于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因张家港保税区长建工程建设有限公司与张家港市沙洲医院有限公司在本案审理过程中自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对张家港市沙洲医院有限公司位于金港镇德积健康路东侧3幢的张房权证金字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 高天士
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执85号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人：江涛。
被执行人：王红辉，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与王红辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红辉名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 楚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5719号之一
原告：陈孔艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
被告：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告陈孔艳与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告陈孔艳诉称，原告曾经是被告的岳母，原告之女唐小童与被告2008年10月20日登记结婚，在其二人婚姻关系存续期间，被告自2009年开始，多次以做生意为名，向原告借款，总计数额21000000元，2016年7月6日被告与原告之女协议离婚。原告之女唐小童与被告离婚后，原告多次要求被告还款，但是被告总是推脱没钱，并且通过玩失踪的手段逃避原告索要债务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告给付原告借款本金19500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在无固定居所，早已不居住在天津市河北区，其户籍地在天津市和平区×××路×××里×××号，因此，该案应由天津市和平区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告未能提供证据证实被告的经常居住地在天津市河北区，亦未能提供证据证实原告的经常居住地在天津市河北区，而被告的户籍地在天津市和平区×××路×××里×××号，且被告为原告出具的借条中未就合同履行地进行约定，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故被告李健所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告李健对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告李健。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 王东旭
二〇一八年五月十四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执85号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人：江涛。
被执行人：王红辉，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与王红辉金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室的房产产权属被执行人王红辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王红辉所有的歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年二月四日
书记员 胡发剑（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5719号
申请人：陈孔艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原告陈孔艳与被告李健民间借贷纠纷一案，申请人陈孔艳于2017年8月30日向本院申请限制被申请人出境。申请人陈孔艳以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈孔艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项规定，裁定如下：
限制被申请人李健出境。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢231号之五
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢231号之二
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢231号之三
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢231号之四
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执恢231号之一
本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人吕晓红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3240号
原告:孙静。
被告:高建文。
原告孙静与被告高建文民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告高建文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金28500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月14日,双方签订《借款合同》,约定:被告向原告借款30000元,期限一个月,自2016年1月14日至2016年2月14日。到期后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延。现无法联系到被告,故原告诉至法院。
被告高建文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借款合同原件一份;2.被告还款1500元的银行流水记录;3.微信记录。对原告提交的三项证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年1月14日被告向原告借款30000元,原告已实际给付被告,后被告于2016年1月19日偿还1000元,同年1月21日偿还500元,余款28500元未归还原告。
本院认为,原、被告双方自愿签订借款合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认,双方均应依合同约定履行各自义务,原告给付被告30000元借款后,被告应依约偿还借款,然被告只偿还了1500元,故余款28500元应归还原告。
综上所述,原告诉请被告偿还借款28500元,本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告高建文偿还原告孙静借款28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费560元,共计1110元,由被告高建文负担,于本判决生效后十五日内给付原告孙静
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任占中
人民陪审员 何恒春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 婵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢231号之一
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初70号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾某，男,1973年8月28日生,汉族,大专文化,中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪,2016年5月4日经万安县人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人曾某犯挪用公款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉,被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人曾某自2012年起担任万安县韶口乡村级资金专户的资金会计,承担村账乡代理的具体业务工作。2015年2月,被告人曾某发现韶口乡村级资金专户存在管理漏洞,乡长刘某某和经营站审核会计李某的财务印章都在其手上保管,可以不经任何人审核和签字即可开出转账支票,到银行把村级专户的资金打到其指定的银行账户。自2015年2月3日至8月28日,被告人曾某以其朋友张某甲、刘某甲和张某乙的名义,以支付工程款的形式,先后从村级专户中转出11笔资金予以挪用,共计46万元,超过三个月未还,同年12月10日和12月11日,被告人曾某通过张某甲账户分别向韶口乡村级专户的账上转款50万元,归还了挪用的公款。2016年10月19日，被告人曾某向韶口乡村级专户缴纳挪用的公款利息1603元。2016年5月，万安县人民检察院在查办另一起涉嫌贪污案件时，通知被告人曾某配合调查，被告人曾某主动交代了本案犯罪事实，属于自首。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县人民检察院的立案决定书，证人李某、黄某某、张某甲、张某乙、曾某某的证言，被告人曾某的供述，万安县人民检察院办案人员出具的“到案说明”，万安县韶口乡人民政府出具的证明，万安县韶口乡人民政府179127656020120450账户交易明细，张某甲179250121005061178和179120121002654860账户交易明细，刘某甲179110121000879107账户交易明细，被告人曾某179120121002092106和2112619980100125514账户交易明细，万安县农村信用合作联社转账支票、进账单，万安县韶口乡财政所出具的证明及被告人曾某缴纳利息的现金缴款单，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人曾某无违法犯罪记录证明，被告人曾某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用其担任万安县韶口乡村级专户资金会计的职务便利,挪用公款,数额较大、超过三个月未还,其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在检察机关通知其配合调查时就主动交代了其挪用公款的事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；其在立案前就已将挪用的公款全部归还，并缴纳了挪用公款的利息，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚或免除处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终108号
原公诉机关四川省德阳市罗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金元，男，1976年7月13日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，住大英县。因犯交通肇事罪，2014年2月27日被中江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市罗江区人民法院审理四川省德阳市罗江区人民检察院指控被告人徐金元犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）川0626刑初28号刑事判决。原审被告人徐金元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省德阳市罗江区人民法院认定：2016年8月12日凌晨1时许，被告人徐金元无证驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的蓝色重型厢式货车由绵阳市方向沿108国道往德阳市方向行驶，当行驶至108国道2124KM+70M处，与未知名行人相撞，被告人徐金元驾车逃离现场。后未知名行人因颅骨粉碎性骨折，脑组织挫伤死亡。被告人徐金元于2017年12月5日被公安机关抓获归案后临时关押于四川省遂宁市大英县看守所。经德阳市罗江区公安局交通警察大队认定，被告人徐金元在此次交通事故中承担全部责任，未知名行人不负责任。
上述事实有被告人基本情况及常住人口基本信息、抓获经过、案件来源及受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任意见书、道路交通事故认定书及送达回执、接受证据材料清单、川Ａ×××××行车轨迹、天网截图、调取证据通知书、机主资料、通话记录、基站信息、常住人口信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、“徐某”驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、车辆挂靠协议、车辆信息栏、车辆保险复印件及安托物流公司信息、终止侦查决定书、无名氏死亡事故证据公开记录、刑事判决书及宣告缓刑罪犯执行告知书、吸毒现场检测报告书、车辆颜色变更信息查询结果、情况说明、限速标志证明照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及鉴定意见通知书、鉴定聘请书、分析测试报告、检查笔录及肇事车辆照片及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、机动车行驶速度鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、检查笔录、道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
四川省德阳市罗江区人民法院认为，被告人徐金元违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐金元被吊销驾驶证后，冒用他人驾驶证上路行驶，系无证驾驶，且超速行驶，酌情对其从重处罚。被告人徐金元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐金元提出的“当时不知道是撞人了，不是有意逃逸”的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐金元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）徐金元提出：无法找到被害人亲属出具谅解，且家庭困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐金元违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人徐金元系无证驾驶，且超速行驶，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐金元提出的上诉理由，经查，本案中，上诉人徐金元没有赔偿谅解情节，且其家庭困难与案件事实不具有关联性，一审根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其所作量刑并无不当，故“一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 唐 甜
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初70号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾苇，曾用名曾昭焕,男,生于江西省吉安市万安县,汉族,大专文化,中共党员，万安县韶口乡财政所工作人员兼任经管站村级专户资金会计,住万安县。因涉嫌犯挪用公款罪,2016年5月4日经万安县人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]第67号起诉书指控被告人曾苇犯挪用公款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉,被告人曾苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人曾苇自2012年起担任万安县韶口乡村级资金专户的资金会计,承担村账乡代理的具体业务工作。2015年2月,被告人曾苇发现韶口乡村级资金专户存在管理漏洞,乡长刘志辉和经营站审核会计李某的财务印章都在其手上保管,可以不经任何人审核和签字即可开出转账支票,到银行把村级专户的资金打到其指定的银行账户。自2015年2月3日至8月28日,被告人曾苇以其朋友张某1、刘某2和张某2的名义,以支付工程款的形式,先后从村级专户中转出11笔资金予以挪用,共计46万元,超过三个月未还,同年12月10日和12月11日,被告人曾苇通过张某1账户分别向韶口乡村级专户的账上转款50万元,归还了挪用的公款。2016年10月19日，被告人曾苇向韶口乡村级专户缴纳挪用的公款利息1603元。2016年5月，万安县人民检察院在查办另一起涉嫌贪污案件时，通知被告人曾苇配合调查，被告人曾苇主动交代了本案犯罪事实，属于自首。
上述事实，被告人曾苇在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县人民检察院的立案决定书，证人李某、黄某、张某1、张某2、曾某的证言，被告人曾苇的供述，万安县人民检察院办案人员出具的“到案说明”，万安县韶口乡人民政府出具的证明，万安县韶口乡人民政府179127656020120450账户交易明细，张某1179250121005061178和179120121002654860账户交易明细，刘某2179110121000879107账户交易明细，被告人曾苇179120121002092106和2112619980100125514账户交易明细，万安县农村信用合作联社转账支票、进账单，万安县韶某财政所出具的证明及被告人曾苇缴纳利息的现金缴款单，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人曾苇无违法犯罪记录证明，被告人曾苇的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾苇利用其担任万安县韶口乡村级专户资金会计的职务便利,挪用公款,数额较大、超过三个月未还,其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾苇在检察机关通知其配合调查时就主动交代了其挪用公款的事实，可以认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；其在立案前就已将挪用的公款全部归还，并缴纳了挪用公款的利息，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚或免除处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾苇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1172号
原告柏达，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告房迎春，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告柏达与被告房迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告柏达到庭参加诉讼，被告房迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏达诉称，被告房迎春之夫杨正新生前与原告系同事关系。杨正新于2012年4月12日因经营之需向原告借款12万元，约定借期1年，并向原告出具了借条。2014年7月，杨正新因交通事故死亡，原告多次催要，被告房迎春于2014年8月偿还2万元。原告曾于2015年4月诉至盐城市亭湖区法院，后撤诉。但余款被告至今未还，遂诉至法院。请求法院判决被告归还借款10万元并承担从2013年4月12日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告房迎春未作答辩。
经审理查明：被告房迎春之夫杨正新生前与原告柏达系同事关系。杨正新于2012年4月12日出具借条，向原告柏达借款12万元，约定借期1年。到期后杨正新未还款。2014年7月，杨正新因交通事故死亡。原告柏达多次催要，被告房迎春于2014年8月偿还2万元，余款至今未还。原告柏达遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。杨正新生前向原告柏达借款，未按约定时间归还，显属违约。该借款发生在杨正新与房迎春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现因杨正新去世，原告柏达要求被告房迎春偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房迎春应于本判决生效后十日内归还原告柏达借款10万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2013年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，均由被告房迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》交纳上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 卞仁彪
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年四月十七日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3609号
罪犯张洪林,男,1980年3月18日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月17日作出了(1999)二中刑初字第1489号刑事判决,以被告人张洪林犯故意伤害、抢劫罪,被判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,罚金人民币一万八千元。后同案犯上诉,北京市高级人民法院于2000年9月27日以(2000)高刑终字第412号刑事裁定,予以核准。天津市高级人民法院于2002年12月12日以(2002)津高刑执字第103号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;天津市高级人民法院于2005年1月14日以(2005)津高刑一执字第0024号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2007年6月4日以(2007)一中刑执字第1687号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;本院于2010年2月2日以(2010)一中刑执字第579号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月;本院于2012年4月以(2012)一中刑执字第1586号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月;本院于2013年11月15日以(2013)一中刑执字第4396号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年,并处罚金18000元不变;本院于2015年4月1日以(2015)一中刑执字第1401号刑事裁定,减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年,并处罚金18000元不变。刑期自2005年1月14日至2017年7月13日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张洪林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张洪林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次,全监表扬一次。
本院认为,罪犯张洪林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯张洪林减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2016年10月13日止),剥夺政治权利五年,并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1159号
原告林恭齐，男，1973年3月16日出生。
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
被告九江瑞华置业有限公司。
法定代表人张示能。
委托代理人陈博宇，系该公司员工。
本院于2015年6月4日立案受理了原告林恭齐诉被告九江瑞华置业有限公司（以下简称瑞华置业）民间借贷纠纷一案,依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恭齐及其委托代理人李元龙、被告瑞华置业的委托代理人陈博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恭齐诉称：2014年10月2日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月，月息3%，利息按季支付。协议签订之日，原告通过其个人银行账户向被告汇款200万元，被告于当日出具了相应的收款收据。借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款200万元，并按月利率3%支付从2014年10月2日起至借款还清日止的借款利息。
原告林恭齐为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年10月2日原、被告签订的借款协议，以证明原、被告双方签订了借款协议，约定借款金额为200万元，借款期限3个月，借款利率为月利率3%。2、2014年1月2日中国农业银行个人结算业务申请书，以证明2014年1月2日原告通过其个人银行账户向被告转账200万元。3、2014年10月2日被告向原告出具的收据，以证明被告确认向原告借款200万元。
被告瑞华置业辩称：被告向原告借款200万元属实，因被告公司目前资金周转困难，导致该笔借款至今未还。
经审理查明:2014年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，双方并对借款利率、借款期限进行了约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告银行账户转入了该笔200万元借款。被告收到该笔借款后，向原告付清了从2014年1月2日起至2014年10月1日期间的借款利息。2014年10月2日，原、被告就之前被告向原告的200元借款重新签订了借款协议，协议约定，借款时间以收据时间为准，借款期限暂定三个月，月息3%，利息按季支付。被告并于签订协议的当天向原告出具了200万元的收款收据。借款协议约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还借款200万元，自2014年10月2日起也未向原告支付借款利息，原告故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按借款协议约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出部分利息不予保护。因月利率3%已超过了银行同类贷款利率四倍，故对原告要求被告承担200万元借款自2014年10月2日起至借款还清日止的利息的主张，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林恭齐借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至借款还清日止的利息。
案件受理费26640元减半收取13320元、财产保全费5000元，共计18320元，由被告九江瑞华置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1159号
原告林某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604199310378958。
被告九江瑞华置业有限公司，住所地九江市九江县城东泉路，组织机构代码78726298-6。
法定代表人张示能，董事长。
委托代理人陈博宇，该公司办公室主任。
本院于2015年6月4日立案受理了原告林某某诉被告九江瑞华置业有限公司（以下简称瑞华置业）民间借贷纠纷一案,依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李元龙、被告瑞华置业的委托代理人陈博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2014年10月2日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月，月息3%，利息按季支付。协议签订之日，原告通过其个人银行账户向被告汇款200万元，被告于当日出具了相应的收款收据。借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款200万元，并按月利率3%支付从2014年10月2日起至借款还清日止的借款利息。
原告林某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年10月2日原、被告签订的借款协议，以证明原、被告双方签订了借款协议，约定借款金额为200万元，借款期限3个月，借款利率为月利率3%。2、2014年1月2日中国农业银行个人结算业务申请书，以证明2014年1月2日原告通过其个人银行账户向被告转账200万元。3、2014年10月2日被告向原告出具的收据，以证明被告确认向原告借款200万元。
被告瑞华置业辩称：被告向原告借款200万元属实，因被告公司目前资金周转困难，导致该笔借款至今未还。
经审理查明:2014年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，双方并对借款利率、借款期限进行了约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告银行账户转入了该笔200万元借款。被告收到该笔借款后，向原告付清了从2014年1月2日起至2014年10月1日期间的借款利息。2014年10月2日，原、被告就之前被告向原告的200元借款重新签订了借款协议，协议约定，借款时间以收据时间为准，借款期限暂定三个月，月息3%，利息按季支付。被告并于签订协议的当天向原告出具了200万元的收款收据。借款协议约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还借款200万元，自2014年10月2日起也未向原告支付借款利息，原告故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按借款协议约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出部分利息不予保护。因月利率3%已超过了银行同类贷款利率四倍，故对原告要求被告承担200万元借款自2014年10月2日起至借款还清日止的利息的主张，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林某某借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至借款还清日止的利息。
案件受理费26640元减半收取13320元、财产保全费5000元，共计18320元，由被告九江瑞华置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初11254号
申请人高毅，男，汉族，1975年01月03日出生，呼和浩特市人，无业，现住呼和浩特市。
身份证号：×××。
被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。
法定代表人郭治飞，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理申请人高毅诉被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人高毅于2016年11月04日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法冻结被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区xx工程的工程款100万元，申请人高毅以其所有的位于东胜区XX（房产证号：鄂房权证产字第XX**号）房产一处、担保人陈永明以其所有的位于东胜区xx（房产证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的房产一处提供担保。
经本院审查，原告高毅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人内蒙古金地建设集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区xx工程的工程款，冻结金额100万元，冻结期限为三年，自送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请延长；
二、停止办理申请人高毅所有的位于东胜区xx（房产证号：鄂房权证产字第XX**号）房产、担保人陈永明所有的位于东胜区xx（房产证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的房产的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨钰奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初823号
原告：胡彩洪，女，1965年9月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：吴云峰，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省靖安县，
被告：舒敏莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住江西省靖安县，
原告胡彩洪诉被告吴云峰、舒敏莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩洪、被告吴云峰到庭参加诉讼，被告舒敏莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩洪诉称，原告退休前是南昌市长运公司的员工，原告与被告吴云峰系同事，被告吴云峰与被告舒敏莲系夫妻关系。2014年两被告因建房资金不足，要求原告帮忙。2014年6月3日原告借款155100元给两被告，并签订借款协议。当时双方约定两被告同其两个小孩从借款之日起每月还款5000元。但两被告借款后，新房也建好且装修完成，却没有还一分钱，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求：1、判令两被告返还借款155100元整及2014年6月3日至今全额返还为止的银行贷款利息。2、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由两被告承担。
原告胡彩洪提交了如下证据：
证据一：借款合同、江西省农村信用社存款回单、取款回单各一份，证明2014年6月3日原告从南昌银行账户取款49000元还有51000元是向我女儿借的，共计100000元借给被告吴云峰并存入吴云峰指定的建房人员肖厚长的账户；
证据二：银行交易记录，证明2013年3月11日、2013年5月17日、2013年9月21日分四次分别取款2万元、1.6万元、1.8万元、1万元加上生活费共7万元借给被告。
被告吴云峰辩称，借钱的事情是事实，我现在经济条件很困难，没能力还钱。我可以每个月还2000元给原告或者我向银行贷款，还钱给原告。被告吴云峰未提交证据。
被告舒敏莲提交书面答辩意见称，其与吴云峰原是夫妻。2013年吴云峰提出离婚，我提出要吴云峰赔偿我8万元，吴云峰答应了。2013年5月20日，吴云峰在靖安县民政局给了我65000元，之后双方办了离婚手续。第二天，吴云峰告诉我，那65000元钱是胡彩洪给的。我与吴云峰离婚一年后，为了帮儿子建房，吴云峰向胡彩洪借款10万元，当时胡彩洪答应帮吴云峰出10万元钱做房子，不要还。
2014年6月3日，吴云峰和胡彩洪带着已写好的借款合同来到我家，叫我签字，我说钱是吴云峰向你借的，我不认识你，我不懂，不签。吴云峰对我说，这钱不用还的，即使要还我会还，一切有我承担，你不要怕，只管签，胡彩洪也没对我说要我还，说只是要我知道这回事，因我没文化，根本就看不懂，在吴云峰和胡彩洪的蒙骗下，我就签了名，但钱没经我的手，我不是借款人。签字之后，吴云峰和胡彩洪把钱付给了建房承包者。收款人把收据给了我，收据是10万元。借款合同上写的155100元没那么多，真正借款是10万元，另外55000元是吴云峰以前向胡彩洪借的，包括胡彩洪拿给吴云峰要我离婚赔偿给我的65000元，所以另外55000元是他们两个人的经济关系，与我无关。做房子包括装修共40多万元，除吴云峰向胡彩洪借的10万元，其余30多万都是我一人承担，现在我经济困难，没有能力还款。
经审理查明，2013年6月3日，被告吴云峰、舒敏莲因建房需要资金，提出向原告胡彩洪借款。胡彩洪同意后，于当日借给两被告现金人民币10万元，并按吴云峰的要求将借款存入建房人员肖厚长的银行账户。
2013年7月开始，被告吴云峰与胡彩洪共同生活，期间，原告胡彩洪于2013年3月11日、5月17日、9月21日分四次分别取款2万元、1.6万元、1.8万元、1万元加上生活费共7万元借给被告吴云峰。
2014年6月3日，原告与被告吴云峰签订《借款合同》一份，内容为：甲方（胡彩洪）、乙方（吴云峰）双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同：1、借款用途用于建房。2、借款金额和还款时间为吴云峰向胡彩洪借款人民币155100元，于2017年6月3日前还清。3、贷款期限为2014年6月3日起至2017年6月3日止。被告舒敏莲在《借款合同》上签名。
另查明，被告吴云峰与舒敏莲于1989年6月2日登记结婚，2013年5月20日，双方协议离婚。离婚协议载明：双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、吴云峰与舒敏莲自愿离婚；二、小孩已长大成人，双方共同抚养；三、双方婚后共同财产全部归两个儿子所有，没有经济纠纷；四、夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴云峰、舒敏莲因共同建房向原告胡彩洪借款10万元，有被告出具的《借款合同》、江西省农村信用社存款回单、取款回单等证据证实，被告吴云峰、舒敏莲亦予以认可，本院予以确认。因该借款用途为双方共同建房所用，被告舒敏莲亦在借款合同上签名确认，故该借款属吴云峰、舒敏莲共同债务，舒敏莲以建房其已出资30余万元，该借款应属吴云峰出资为由，认为该借款属吴云峰借款理由不充分，本院不予采纳。另吴云峰向胡彩洪借款55100元，有银行交易记录等证据予以证实，被告吴云峰亦无异议，本院予以确认。关于该笔借款的借款人，被告舒敏莲虽在借条上签名，但该笔借款部分发生在被告吴云峰与舒敏莲离婚以后，吴云峰与胡彩洪共同生活期间，原告并未举证证明该借款用于吴云峰与舒敏莲家庭共同支出，故该笔借款借款人应为被告吴云峰，被告舒敏莲辩称真正借款是10万元，另外55000元是吴云峰以前向胡彩洪所借的意见，予以采纳。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借款合同中未约定借款利息，故对此诉请，本院不予以支持，但被告应支付原告自借款到期之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云峰、舒敏莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡彩洪借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年7月3日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告吴云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡彩洪借款本金人民币55100元，并支付逾期利息（以本金55100元为基数，自2017年7月3日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告胡彩洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3400元，由被告吴云峰承担2300元，由被告舒敏莲承担1100元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初823号
原告：胡彩洪，女，1965年9月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：吴云峰，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省靖安县，
被告：舒敏莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住江西省靖安县，
本院于2017年7月19日对原告胡彩洪与被告吴云峰、舒敏莲民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣0103民初823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣0103民初823号民事判决书中第五页第二十行中“二○一七年一月十九日”补正为“二○一七年七月十九日”
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘菊英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16443号
原告郑兆清，女，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告陈晓莉，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。
被告上海食福餐厅，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈晓莉。
本院在审理原告郑兆清与被告陈晓莉、上海食福餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告上海食福餐厅送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5334号
原告毛福友,男,1964年10月16日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告胡凤友,男,1970年3月17日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告刘梅,女,1971年11月27日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
本院在审理原告毛福友与被告胡凤友、刘梅民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告毛福友撤回起诉。
案件受理费2525元,由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年八月十九日
书记员 林志浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4668号
原告:袁英,女,1967年2月1日出生。
委托诉讼代理人:王宝宝,天津津阳律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
负责人:刘鹏,行长。
委托诉讼代理人:陆刚,该公司职员。
委托诉讼代理人:李臻,该行法律事务部职员。
原告袁英与被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借记卡纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁英的委托诉讼代理人王宝宝,被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人陆刚、李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁英向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失253367元并支付相应的利息损失(自2016年1月8日起至实际清偿之日止,按银行同期活期存款基准利率计算);2、受理费由被告承担。事实和理由:原告于2011年11月22日在被告处办理卡号为62×××28银行卡一张,该银行卡持续有效并由原告使用至今。2015年11月22日,该银行卡在异地被盗刷253367元,原告得知后立即报警并及时与银行沟通,现该案件已被天津市南开分局立案受理。原告认为,原告在被告处办理了银行卡,与被告形成储蓄存款合同关系,被告没有尽到保障原告银行卡内款项安全之责,应当承担违约责任赔偿原告的经济损失。
中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行辩称,原告所诉银行卡属于借记卡,根据借记卡使用规则,刷卡输入密码后的交易,即视为持卡人本人办理。原告所述的几笔交易均需要刷卡并输入交易密码,校验成功后才能成功交易,因此,涉案的几笔交易均应为原告或其代理人所做。如果原告将银行卡转交他人,或者泄漏了交易密码,应由原告对此承担责任。涉案交易中有多笔POS机刷卡,根据被告与POS机的收单商户的交易规定,POS商户会在持卡人刷卡时对银行卡进行校验,只有真实的银行卡才可以进行交易,目前没有证据证明POS的收单商户在该几笔交易中有不当的操作,且交易已实际进行,故几笔交易在操作上没有任何瑕疵。本案已由天津市公安南开分局立案受理,本着先刑后民的审判原则,在公安机关得出侦查结论前,该案件的民事责任并不清楚,需要在公安机关得出侦查结论后再进行审理。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据,本院认定如下:2011年原告在原中国工商银行股份有限公司南门外支行(现已并入被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行)办理借记卡一张,户名为袁英,卡号62×××28,存款支取方式为凭密码支取。2015年11月22日19时17分,该卡在上海市通过工商银行ATM机转账49800元,产生手续费19元。同日19时16分至18分,该卡又陆续通过POS机刷卡消费三次,其中19时16分消费99250元,交易地区为广东分行营业部;19时17分消费42800.8元,交易地区为北京分行;19时18分消费56500元,交易地区为广东分行营业部。同日19时19分,该卡又通过手机自助终端自助消费4998元,该终端显示交易地区为总行银行卡业务部。2015年11月23日上午10时50分原告持上述借记卡在中国工商银行股份有限公司天津馨名园支行打印了历史明细清单,同时向天津市公安局南开分局报警。2015年12月17日公安机关以犯罪嫌疑人的行为涉嫌信用卡诈骗罪为由立案侦查,此案至今尚未侦破。
另查,原告认可在申请借记卡同时,开通了短信通知业务。事发当日,原告收到银行发来的账户资金变动短信。原告陈述因其当时正在做晚饭,没有听到短信提示,至次日上网查询余额方才发现银行卡被盗刷,遂马上到银行网点进行查询并报警。被告提出,原告借记卡所涉及的几笔交易中上海市的ATM机交易,该地点应为真实交易地点,但因日久录像没有保存,其他几笔交易均为POS机交易及手机自助终端交易,因此几笔交易显示的交易地区并非是刷卡操作实际发生的地区,只是POS机或者是自助终端的归属地区。POS机商户并非被告银行所发行,且流动性大,被告无法了解具体商户情况。但原告借记卡交易已经成功,可以证明刷卡人使用的银行卡密码正确。
本院认为,原、被告之间形成的储蓄存款合同关系依法成立,是当事人真实意思表示,应确认有效并依约履行。首先,被告作为发放借记卡的金融机构,负有保护原告存款安全的义务,应当提供包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端等在内的完善的技术设备,以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。被告未举证证明POS机实际使用地点与及其归属地区不一致,故其关于实际消费交易地并非同时发生在广东及北京的主张,本院不予认可。从现有证据确认的事实分析,事发当时,原告不可能同时出现在上海、北京、广东等多个交易地点,故应认定系案外人凭借复制的银行卡进行转账、消费、取现。涉案借记卡能够被复制系导致原告账户存款损失的主要原因,被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要民事责任。其次,原告作为储户,应当遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》的相关规定,负有妥善保管自己银行卡信息及密码等安全的义务。本案中,案外人在取款及消费时,除凭借复制的伪卡外,还凭借了正确的取款密码,从现有证据不能排除原告自身泄露密码的可能性,故原告应对其账户中的资金损失承担次要民事责任。鉴于原告对于其资金损失具有相应责任,故其主张利息损失,本院不予支持。该案涉及刑事案件虽尚未侦破,但并不影响民事案件的责任认定,被告要求关于刑事案件侦破后,本案再予处理的抗辩意见,本院不予采用。综上,原、被告对于原告损失253367.8元数额上无异议,结合双方过错程度,酌情考虑由原告对该项损失承担30%的责任,被告承担70%的责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行赔偿原告袁英经济损失177357.46元;
二、、驳回原告袁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元,由原告袁英负担1254元,被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担3847元。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年十月××日
书 记 员 徐 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执987号
申请执行人:吕进奎。
被执行人:闫顺林。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1641号民事判决书，要求被执行人闫顺林给付借款50000元、诉讼费1114元，公告费600元，承担执行费1059元，共计52773元。在执行过程中查明：被执行人闫顺林名下无车辆，无房屋，银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张学友