陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初594号
原告张诚，男，汉族。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告李国福，男，汉族，出租车司机，住凤翔县陈村镇东街村*组***号。
被告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路9号。
代表人赵文亮，该公司经理。
委托代理人杜振国，男，汉族，系该公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
代表人史晓玲，该支公司总经理。
委托代理人孙志强，男，汉族，系该公司员工。
原告张诚诉被告李国福、被告宝鸡市秦龙运输集团有限公司出租车分公司（以下简称“秦龙出租车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人李继胜、被告李国福、被告秦龙出租车公司的委托代理人杜振国、被告中华联合保险公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2015年9月15日15时20分许，被告李国福驾驶的陕CT54**号小型轿车，沿宝鸡和谐路由南向北行驶至高新人民医院前向左转弯掉头时，与由南向北张诚驾驶的陕CAM0**号普通二轮摩托车相撞，造成张诚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗23天，出院诊断为多发软组织损伤、右胫前皮肤错裂伤、右膝关节半月板损伤、右股骨下段内侧骨挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告李国福负事故的全部责任，张诚无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计24953.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李国福辩称，对事故的发生过程和责任认定无异议，其向原告垫付医疗费2000元、车辆维修费3000元，共计5000元请求一并处理。
被告秦龙出租车公司辩称，对事故的发生过程和责任认定无异议，由保险公司对原告的合理损失承担责任。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生过程和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有机动车交强险和商业三者险，原告的合理损失愿意在保险限额内予以承担，事故发生时车辆在保险期间内。此外，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月15日15时20分许，被告李国福驾驶的陕CT54**号小型轿车，沿宝鸡和谐路由南向北行驶至高新人民医院前向左转弯掉头时，与由南向北张诚驾驶的陕CAM0**号普通二轮摩托车相撞，造成张诚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗23天，出院诊断为多发软组织损伤、右胫前皮肤挫裂伤、右膝关节半月板损伤、右股骨下段内侧骨挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告李国福负事故的全部责任，张诚无责任。
另查，被告李国福先行垫付原告医疗费2000元，车辆维修费3000元。陕CT54**号小型轿车登记在被告秦龙出租车公司名下，被告李国福系车辆的承包人。
再查，陕CT54**号小型轿车在被告中华联合财产保险保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并附加购买不计免赔，事故发生时，车辆在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、出院证、诊断证明、病人费用清单、工资证明、工资表、施救费及停车费票据、交通费票据、领条、维修费票据及清单、预交款票据、收据、保险单抄件、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。在本案中，原、被告对事故发生的事实均无异议，且有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费8990.8元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1380元（60元×23天），其主张伙食补助费每日60元，参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定为45元较为合理，故结合原告的住院期间，原告的住院伙食补助费确定为1035元（45元×23天），超出部分不予支持。
3、误工费
原告主张误工费10275元，其主张误工费按单位实际扣发的工资计算，被告保险公司对原告的误工期限及误工费不予认可，对此，原告提供的误工证明中记载的内容存在明显瑕疵，并违反了《劳动法》的相关规定，故对原告的该项意见本院不予采纳。因原告出院后确需一定的期限恢复身体，且其出院时的医嘱记载：“继续右下肢伸直位支具外固定”，故对原告主张的误工期限结合本案情况酌定为90日；对原告的日误工费，结合原告的工作情况及收入情况，本院酌定为每日100元较为合理，故原告主张的误工费本院确定为9000元（100元×90天），超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费2760元（120元×23天），其主张护理期间23天，被告予以认可，结合原告病情，本院予以支持；原告主张护理费每日120元，其并未提供护理人员因护理实际减少收入的相关证据，对原告的该意见本院不予采纳。参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定护理费每日70元较为合理。故原告的护理费确定为1610元（70元×23天），超出部分不予支持。
5、交通费
原告主张交通费120元，结合原告的治疗情况，本院予以支持。
6、施救费、停车费、运输费
原告主张施救费150元，有施救费票据予以佐证，本院予以支持；原告主张停车费24元，被告保险公司不予认可，其认为停车费应由交警部门自行承担，对此，在本案中，原告已支付该项费用，该费用应当认定为原告的直接必要损失，且有停车费票据予以佐证，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告主张运输费50元，该费用系将原告的摩托车运输至修理厂产生的费用，被告保险公司不予认可。对此，原告提供了收条及运输人的身份证明证实在事故发生后，将原告车辆拖至修理厂的事实，因该费用系本起交通事故所产生的必要直接费用，故对原告主张的该项费用本院予以支持。
7、车辆维修费
原告车辆维修费6144元，被告保险公司不予认可，其认为，应当以其公司对原告车辆的定损3114元进行赔付。对此，被告保险公司提供的核价单并无当事人签字，该定损金额系其公司单方确定的损失，并未经被保险人认可，故对被告保险公司的辩解意见本院不予支持。原告对其车辆损失提供了维修费票据及维修清单予以佐证，故对原告的车辆维修费应以维修费票据及清单记载的数额为准；关于原告主张被告公司的定损人员同意对其车辆损失之外再补偿300元（消音器未定损，额外予以补偿）的请求，被告保险公司不予认可。对此，原告并无证据证实被告保险公司的定损员是否有补偿的相关权限，其定损员单方的承诺并不能作为原告主张的依据，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的车辆维修费本院确定为5844元，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费8990.8元、住院伙食补助费1035元、误工费9000元、护理费1610元、交通费120元、施救费150元、停车费24元、运输费50元、车辆维修费5844元，以上共计26823.8元。
因陕CT54**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额1000000元），原告的合理损失中：
1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费等共计10025.8元（8990.8＋1035），超出了交强险医疗费用10000元的限额，被告中华联合保险公司应当在交强险医疗保险限额内赔偿原告医疗费用损失10000元。
2、原告主张的误工费、护理费、交通费等共计10730元（9000＋1610＋120），未超出机动车交强险死亡伤残费用限额，被告中华联合财产保险公司应当在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告10730元。
3、原告主张的施救费、停车费、运输费、车辆维修费共计6068元（150＋24＋50＋5844），超出了交强险财产损失的限额2000元，被告中华联合财产保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
对于超出部分4093.8元［（10025.8-10000）＋（6068-2000）］，未超出商业三者险的限额，因被告李国福负事故的全部责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，本院确定被告李国福承担100%的责任，故被告中华联合财产保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告4093.8元。被告李国福、秦龙出租车公司不再承担赔偿责任。上述费用中，被告李国福共计垫付原告医疗费及车辆维修费5000元，应当在上述费用中扣除，故被告中华联合保险公司在保险限额应当赔偿原告各项损失共计21823.8元（1000＋10730＋2000＋25.8＋4038-5000）、支付被告李国福垫付费用5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张诚各项损失共计21823.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告李国福垫付费用5000元。
三、驳回原告张诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张诚承担30元，被告李国福承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年三月一日
书记员 巩 敏