wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十四
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十四裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在光大银行79×××90账户内存款人民币356.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在浦发银行80×××60账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初211号之一
原告李某某。
被告黎某某。
原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某甲由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。
被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。
经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某乙一直随被告一起生活，孩子黎某甲一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某甲由原告抚养，孩子黎某乙由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某乙，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
孩子黎某甲由原告李某某抚养，孩子黎某乙由被告黎某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权及协助义务。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙丽霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十三
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十三裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01444号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告刘俭，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告董晌，女，1988年9月20日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘俭、董晌金融借款合同纠纷一案,原告光大银行石家庄分行于2015年10月22日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖，被告董晌到庭参加了诉讼。被告刘俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，被告刘俭于2014年12月3日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为84万元，贷款期限为360个月，自2014年12月3日起至2044年12月3日止。被告刘俭的妻子董晌签订配偶承诺书，对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务。被告刘俭以其名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告刘俭未依约还款，至2015年9月7日，尚欠借款本金839989.99元，利息43302.35元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告刘俭偿还上述全部借款本息，及按合同约定利率计算的至还清之日止的利息；2、被告董晌承担共同还款责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
被告刘俭未到庭答辩。
被告董晌辩称，原告所诉债务不是夫妻共同债务，刘俭借款是用于购买华泰家园房产，该房产所有权人为刘俭，共有情况为单独所有，所以将我列为共同被告没有事实依据；我与刘俭已经离婚，离婚协议约定华泰家园房产归刘俭所有，债务也由刘俭承担，我再无还款义务；我所签承诺书是承诺以配偶身份与刘俭共同偿还借款，现已离婚，配偶身份已经不存在，所以应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明,同原告起诉的事实。另原告与被告刘俭签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.86%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分360期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
被告刘俭与董晌于2011年12月24日登记结婚，于2015年6月8日离婚。离婚协议约定归被告刘俭所有的财产中包括位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产，另双方约定婚后产生的债权债务由刘俭享有及承担。
上述事实，有原告、被告董晌陈述及原告提供的《个人贷款合同》、二手房贷款申请面谈记录表、配偶承诺书、刘俭与董晌结婚证、个人贷款划款凭证、贷款借据、房产证、房屋他项权证、欠款情况表，被告董晌提供的离婚协议书、离婚证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告刘俭向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告刘俭偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。该笔借款发生在被告刘俭与董晌婚姻关系存续期间，且被告董晌对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务，借款未依约偿还，即承担共同还款责任。被告董晌虽于2015年与刘俭协议离婚，且约定借款所购房产及婚后债务由刘俭负担，但该约定仅在二被告之间产生效力，对原告并无约束力。故对被告董晌关于其不应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俭、董晌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金839989.99元及利息（其中2015年9月7日前的利息为43302.35元；自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以刘俭抵押的位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12633元，由被告刘俭、董晌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 薛红磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十八
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十八裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中信银行账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初211号
原告李某某。
被告黎某某。
原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某甲由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。
被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。
经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某乙一直随被告一起生活，孩子黎某甲一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某甲由原告抚养，孩子黎某乙由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某乙，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告黎某某的婚姻无效。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙丽霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国工商银行13×××81账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初211号
原告李某某。
被告黎某某。
原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某乙由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。
被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。
经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某甲一直随被告一起生活，孩子黎某乙一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某乙由原告抚养，孩子黎某甲由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某甲，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告黎某某的婚姻无效。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙丽霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之八
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之八裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国民生银行77×××56账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01444号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告刘俭。
被告董晌。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘俭、董晌金融借款合同纠纷一案,原告光大银行石家庄分行于2015年10月22日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖，被告董晌到庭参加了诉讼。被告刘俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，被告刘俭于2014年12月3日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为84万元，贷款期限为360个月，自2014年12月3日起至2044年12月3日止。被告刘俭的妻子董晌签订配偶承诺书，对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务。被告刘俭以其名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3XXXXX**号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告刘俭未依约还款，至2015年9月7日，尚欠借款本金839989.99元，利息43302.35元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告刘俭偿还上述全部借款本息，及按合同约定利率计算的至还清之日止的利息；2、被告董晌承担共同还款责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
被告刘俭未到庭答辩。
被告董晌辩称，原告所诉债务不是夫妻共同债务，刘俭借款是用于购买华泰家园房产，该房产所有权人为刘俭，共有情况为单独所有，所以将我列为共同被告没有事实依据；我与刘俭已经离婚，离婚协议约定华泰家园房产归刘俭所有，债务也由刘俭承担，我再无还款义务；我所签承诺书是承诺以配偶身份与刘俭共同偿还借款，现已离婚，配偶身份已经不存在，所以应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明,同原告起诉的事实。另原告与被告刘俭签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.86%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分360期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
被告刘俭与董晌于2011年12月24日登记结婚，于2015年6月8日离婚。离婚协议约定归被告刘俭所有的财产中包括位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产，另双方约定婚后产生的债权债务由刘俭享有及承担。
上述事实，有原告、被告董晌陈述及原告提供的《个人贷款合同》、二手房贷款申请面谈记录表、配偶承诺书、刘俭与董晌结婚证、个人贷款划款凭证、贷款借据、房产证、房屋他项权证、欠款情况表，被告董晌提供的离婚协议书、离婚证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告刘俭向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告刘俭偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。该笔借款发生在被告刘俭与董晌婚姻关系存续期间，且被告董晌对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务，借款未依约偿还，即承担共同还款责任。被告董晌虽于2015年与刘俭协议离婚，且约定借款所购房产及婚后债务由刘俭负担，但该约定仅在二被告之间产生效力，对原告并无约束力。故对被告董晌关于其不应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俭、董晌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金839989.99元及利息（其中2015年9月7日前的利息为43302.35元；自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以刘俭抵押的位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3xxxxx**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12633元，由被告刘俭、董晌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 薛红磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执251号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司与侯继文等公证债权文书执行裁定书，住朝阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人侯继文，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1142号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉.水晶城，第号房，丘（地）号建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉.水晶城，第号房，丘（地）号，建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉.水晶城，第号房，丘（地）号合同编号号，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年一月二十日
书记员 李佳萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十二
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十二裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初211号之一
原告李某某。
被告黎某某。
原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某乙由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。
被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。
经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某甲一直随被告一起生活，孩子黎某乙一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某乙由原告抚养，孩子黎某甲由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某甲，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
孩子黎某乙由原告李某某抚养，孩子黎某甲由被告黎某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权及协助义务。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙丽霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执恢57号
申请执行人叶秀枚，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人叶炳清（别名叶金清），男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人叶秀枚与被执行人叶炳清故意毁坏财物刑事附带民事执行一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）漳刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶炳清未自动履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日作出（2015）漳执字第491号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人叶炳清纳入失信被执行人名单，被执行人叶炳清所有的闽Ｆ×××××号低速货车已被本院采取冻结过户手续的措施，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶炳清名下的闽Ｆ×××××汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第106号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十一
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十一裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十六
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十六裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国银行账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十七
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十七裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中信银行62×××01账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十五
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十五裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国工商银行13×××71账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之二十五
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之二十五裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国银行账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之九
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之九裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国工商银行13×××45账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十九
申请执行人：田玉庭。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十九裁定书，于2017年03月16日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中国农业银行95×××13账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十六
申请执行人：田玉庭。
被执行人：朱景喜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十六裁定书，于2017年03月16日向被执行人朱景喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱景喜在中国工商银行13×××28账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执212号之十三
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十三裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初55号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人斯朗欧珠，男，1989年1月1日出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，文盲，务工，暂住林芝市巴宜区。2015年4月20日因犯盗窃罪,被我院判处有期徒刑一年，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人斯朗欧珠犯盗窃罪,于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理本案,林芝市巴宜区人民检察院指派检察员杨永强出庭支持公诉，被告人斯朗欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月7日，被告人斯朗欧珠来到林芝市人民医院职工楼三楼右手边的一间房处，撞开房门后从抽屉里的钱包内盗得1500.00元现金，又从挂在墙上的一女士包里盗得100.00元现金。
2016年3月27日10时许，被告人斯朗欧珠到林芝市巴宜区八一镇“在水一方”酒吧看望朋友，发现朋友不在后，将放在床上的一部酷派Y80D手机及酒吧吧台处的10.00元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值913.00元。
2016年3月28日8时许，被告人斯朗欧珠进入“圣光”酒吧后面某房间，趁房间里内的人睡着之际，盗取放在该房间内的仿苹果6代手机一部。经鉴定，被盗手机价值521.00元。
2016年3月，被告人斯朗欧珠在新城区工布民俗街的一间房内，趁房主人不注意，将门口处的一个男士手提包偷走。
上述事实，被告人斯朗欧珠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、报案材料、被告人户籍证明信、到案经过、扣押决定书及扣押清单、申请书、领条、刑事判决书、释放通知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、光盘制作说明、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人斯朗欧珠的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人斯朗欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3044.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人斯朗欧珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人斯朗欧珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、系累犯；2、多次盗窃；3、入户盗窃1次；4、认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人斯朗欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十八日起至二〇一六年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦增桑珠
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 春 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初321号之二
原告：李京燕，女，1987年8月31日出生，汉族，住曲沃县.
被告：吉华丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院受理原告李京燕诉被告吉华丽民间借贷纠纷一案后，原告2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉华丽在中国邮政银行曲沃县西大街支行（账号：0304141021000007656）的存款10800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年五月二十日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初321号之一
原告：李京燕，女，1987年8月31日出生，汉族，住曲沃县.
被告：吉华丽，女，1979年8月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院受理原告李京燕诉被告吉华丽民间借贷纠纷一案后，原告2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉华丽在中国邮政银行临汾市平阳北街支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款40000元。
冻结被告吉华丽在中国邮政银行临汾市平阳北街支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月六日
书记员 王 峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1647号
罪犯李龙学，男，32岁，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年3月22日作出(2009)新刑初字第0436号刑事判决，以被告人李龙学犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千六百元,责令继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1473号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1985号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00742号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李龙学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李龙学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙学减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1742号
原告孙明保，男，1980年12月20日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族。
原告孙明保诉被告曹晖民间借贷、返还财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙明保的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告曹晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明保诉称，2013年10月20日，被告曹晖以未经工商登记的“滨江智谷项目部”名义与其签订《外墙保温单项工程施工协议书》，并收取其5万元质量保证金，10月23日曹晖出具收条。曹晖另向其借款5万元,出具借条1份并约定借期一个月。协议签订后被告并未安排其进场施工，也没有退还质保金，且未能按期归还借款。2015年5月25日其向江宁区法院起诉，要求江苏华实市政建设集团有限公司返还质保金及支付利息损失和违约金，江苏华实市政建设集团有限公司辩称曹晖并非其公司员工，也未授权任何人签订施工协议，后江宁法院（2015）江宁民初字第2323号民事判决书以曹晖签订协议、收取保证金加盖资料专用章不能证明曹晖有权代表华实公司判决驳回原告诉讼请求。现起诉要求：1、曹晖立即归还借款5万元及利息（自2013年11月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、曹晖立即返还工程质保金5万元并支付利息（自2013年10月23日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告曹晖未应诉。
经审理查明，2013年10月16日，曹晖向孙明保借款50000元，曹晖出具手写借条1份，载明:“今借孙明保现金伍万元正。用期一个月。借款人：曹晖滨江智谷项目部一期工程”。
2013年10月20日，原告孙明保、案外人姚良友作为乙方与甲方签订《外墙保温单项工程施工协议书》1份，协议约定乙方承包滨江智谷一期工程外墙保温工程，包工包料,总施工面积为26000平方米左右（施工结束时间按实际施工面积结算）施工单价为（1）涂料饰面286元/平方米，（2）面砖饰面290元/平方米；乙方在签订本协议是交纳质量保证金，农民工工资保证金伍万元；在三天内安排乙方进入施工现场；任何一方违约按工程总价承担4%违约金，并处3%按每天计算予以罚款。该协议书首部打印有“甲方：滨江智谷项目部项目总承包：顾连生”字样，协议书尾部甲方落款处“顾连生”为打印并加盖有印文为“江苏华实市政建设集团有限公司滨江智谷项目部技术资料专用章”的印章。协议签订后，孙明保向曹晖支付了50000元质量保证金，曹晖于2013年10月23日出具收条1份,收条上收款人“顾连生”系打印，“曹晖”系手写签名，并加盖技术资料专用章。孙明保、姚良友并未进场施工案涉外墙保温工程。2015年5月25日，孙明保向本院提起诉讼，要求江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）返还质保金并支付利息。2015年9月2日，本院作出（2015）江宁民初字第2323号民事判决书，该判决书认定：孙明保提交的其与“华实公司”签订的外墙保温单项工程协议书因违反了法律的强制性规定而无效，孙明保主张案涉外墙保温单项工程协议书的合同相对人是华实公司、华实公司应当承担合同责任的意见证据不足，故判决驳回孙明保的诉讼请求。2016年3月1日，孙明保诉至本院。本案在审理过程中，被告曹晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有外墙保温单项工程施工协议书、收条、借条、（2015）江宁民初字第2323号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙明保与被告曹晖之间的借款合法有效，双方均应按约履行。孙明保已提供借款，曹晖未能按约返还，应承担返还借款的违约责任。故孙明保要求曹晖返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。曹晖未按约定期限还款，应自逾期之日起支付利息，孙明保要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，孙明保签订的外墙保温单项工程施工协议书已被本院生效判决认定为无效，故被告曹晖应将因该合同收取的质保金退还给孙明保，故对孙明保要求曹晖返还5万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。曹晖未取得华实公司授权即与孙明保签订协议并收取保证金，对本案纠纷负有过错，孙明保主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以准许。被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹晖于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙明保100000元并支付利息（其中50000元自2013年10月23日起，50000元自2013年11月17日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元，由被告曹晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8535号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津河北区物美便利超市有限公司靖江桥店，住所地天津市河北区糖果糕点公司靖江桥食品店。
负责人：马学斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：王增，男，天津物美投资发展有限公司职工。
被告：天津河北区物美便利超市有限公司，住所地天津市河北区光复道27号。
法定代表人：姚辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：王增，男，天津物美投资发展有限公司职工。
原告周立民与被告天津河北区物美便利超市有限公司靖江桥店、被告天津河北区物美便利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十六日立案。原告于二〇一七年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由周立民负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年一月十日
书记员 张 麒
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁开民初字第1742号
原告孙明保，男，1980年12月20日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族。
原告孙明保诉被告曹晖返还财产、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，被告曹晖在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本案依法由代理审判员赵猛独任审查，现已审查终结。
原告孙明保诉称，2013年10月20日，曹晖以滨江智谷项目部名义与其签订《外墙保温单项工程施工协议书》并收取其5万元质量保证金，曹晖另向其借款5万元并出具借条。协议签订后被告并未安排其进场施工，也没有退还其质保金，借款也未能按时归还，现起诉要求曹晖立即返还质保金5万元、借款5万元并承担利息。
被告曹晖提出管辖权异议的理由为：借款合同没有约定履行地且孙明保给付借款金额不在南京市。
本院经审查查明，2013年10月20日，原告孙明保、案外人姚某,4作为乙方与甲方签订《外墙保温单项工程施工协议书》1份，协议约定乙方承包滨江智谷一期工程外墙保温工程，该协议书首部打印有“甲方：滨江智谷项目部项目总承包：顾连生”字样，协议书尾部甲方落款处“顾连生”为打印并加盖有印文为“江苏华实市政建设集团有限公司滨江智谷项目部技术资料专用章”（以下简称技术资料专用章）的印章。协议签订后，孙明保向曹晖支付了50000元质量保证金，曹晖于2013年10月23日出具收条1份,收条上收款人“顾连生”系打印，“曹晖”系手写签名，并加盖技术资料专用章。后孙明保又向曹晖支付50000元，曹晖出具手写借条1份，载明:“今借孙明保现金伍万元正。用期一个月。借款人：曹晖滨江智谷项目部一期工程”。
审理中，姚某,4向本院陈述，孙明保向曹晖给付质保金及借款均在江宁区滨江开发区项目部。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借款时未约定合同履行地，但根据借条尾部的“滨江智谷项目部一期工程”字样以及证人姚某,4的证言，本院认定该笔借款交付地点为江宁区，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曹晖提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 谈桂平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第917号
上诉人（原审原告）：孙明华，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人孙明华因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第310号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙明华及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地4.46亩，其中有0.705亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的百合花种每亩价值33,300元，其百合花种被强制拆除面积0.705亩，故百合花种损失为33,3000.705=23,476.50元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。依据被告提供的照片，原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6670.70580%30=11285.64元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失23,476.50元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失11285.64元；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明孙明华地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1.沈北新区法院行政判决书；2.赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿;3.土地承包经营权证、村委会证明、情况说明；4.照片3页；5.材料收据及证人证明，证明其地上物情况。6.政府信息公开答复；7.信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。8.公示；9.蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确;10.，证明原告的土地面积；10.货币补偿补助协议，证明原告的土地以前的大棚被开发商动迁的补偿标准。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其承包土地面积，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据6-10与本案无直接联系，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植百合花的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1129号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人马宪涛，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年6月13日作出的(2012)临民初字第01201号民事调解书已发生法律效力。因马宪涛未按生效判决履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费648.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马宪涛责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人周金升于2017年9月5日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2012)临民初字第01201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 周华锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1129号
申请执行人白连弟，男，汉族。
被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司（原陕西帝豪房地产开发有限公司）。
法定代表人赵亮。
被执行人合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人田映阁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的(2015)临渭民初字第02879号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳�翊东有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人白连弟依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费2510元及公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、合阳县翊东有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人白连弟于2017年9月5日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2015)临渭民初字第02879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 周华锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初57号之一
原告：蒋立星，男，汉族，1981年4月19日出生，现住枣强县。
被告：王磊，男，汉族，1981年1月19日出生，现住故城县。
本院在审理原告蒋立星与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告蒋立星于2017年1月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋立星撤回起诉。
案件受理费688元，撤诉减半收取344元，财产保全费390元，共计734元，由原告蒋立星负担。
审判员 李金光
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 飞
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第781号
原告张纪忠，又名张纪中，农民。
被告贾刚，又名贾志杰，农民。
原告张纪中与被告贾刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪中、被告贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪中诉称，我经营饲料生意，自2012年11月份至2013年6月21日，被告在我处购买饲料。2013年11月1日，经结算，被告欠我饲料款50300元。期间，被告曾还款23000元，尚欠27300元，经我多次催要，被告至今未还。特起诉要求被告立即给付饲料款27300元并支付逾期付款利息及罚息，诉讼费用由被告负担。
被告贾刚未提供书面答辩状，当庭辩称，欠款是事实，原告起诉的是事实。我没有钱还，所以才欠下钱，我准备把厂子卖了，把钱还他。
经审理查明，被告多次购买原告饲料。2013年11月1日，经结算被告欠原告饲料款50300元，原告提供出库单，内容“贾刚欠张纪中饲料款50300元，贾刚”，被告质证无异议。原告称被告还了23000元，剩27300元未还，被告对此认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告饲料款的事实，双方陈述一致，且有原告提供的出库单佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还饲料款27300元，被告应当偿还。原告主张的逾期付款利息及罚息，因双方无约定，且无具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾刚于本判决书生效之日起三日内给付原告张纪忠人民币27300元。款交法院转付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 王艳欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初57号之二
申请人：蒋立星，男，汉族，1981年4月19日出生，现住枣强县。
被申请人：王磊，男，汉族，1981年1月19日出生，现住故城县。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀1121民初57号保全的裁定，因当事人双方已调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人王磊在银行账户存款人民币37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除申请人蒋立星提供担保的中国农业银行存款10000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执870号之一
申请执行人宋先保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行宋先保与方梅民间借贷纠纷一案中，因方梅暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第02215号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额41780.00元及利息，剩余债权数额41780.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张莹莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初57号
申请人：蒋立星，男，1981年4月19日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王磊，男，1981年1月19日出生，汉族，现住故城县。
申请人蒋立星与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行账户存款冻结至人民币37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊在银行账户存款至人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人蒋立星提供担保的中国农业银行存款10000元（账户62×××64）予以冻结。
案件申请费390元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第781号
原告许明儿。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告许明儿诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明儿及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明儿诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的刘王地及黑地共计2.1亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.1亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5040元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的刘王地、黑地2.1亩承包地原登记于原告许明儿名下，由许明儿经营。2001年4月6日，许明儿（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把黑地2.1亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、许明儿签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原、被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5040元；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告许明儿提供的土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告许明儿与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5040元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5040元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告许明儿要求解除其与被告智海义2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告许明儿诉争承包地流转费1050元（500元/亩×2.1亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许明儿、被告智海义各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执870号
申请执行人宋先保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理宋先保与方梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02215号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人方梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人方梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方梅存款41780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张莹莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执909号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人任益宽，男，1969年7月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈笑明，女，1979年10月20日出生，住浙江省天台县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与任益宽、陈笑明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1002民初133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人任益宽、陈笑明支付代偿款本金13096.14元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人任益宽所有的浙Ｊ×××××号东风牌小型普通客车一辆，但因下落不明，一时难以处理。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人任益宽、陈笑明的其他财产线索。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人任益宽、陈笑明目前无其他财产可供执行为由，于2016年3月16日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人任益宽、陈笑明目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执909号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执909号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人陈笑明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00133号，依法向被执行人陈笑明发出执行通知书，责令被执行人陈笑明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑明（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟科
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1290号
原告李某某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。
被告李国某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理李某某与李国某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 僚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第31号之一
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。
被申请人李宁，男，汉族，住河南省舞阳县。身份证号码：×××0511。
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人李宁发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在工商银行珠海三灶支行账号为62×××29的存款，查封、冻结金额以人民币2，267元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
二、查封、冻结被申请人李宁的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，267元为限。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1290号
原告李茂某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。
被告李某某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理李茂某与李某某离婚纠纷一案中，因原告李茂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李茂某负担。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1290号
原告李某某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。
被告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理李某某与李某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1290号
原告李茂某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。
被告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理李茂某与李某离婚纠纷一案中，因原告李茂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李茂某负担。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 僚
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第197号之一
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人恩平市基隆实业有限公司，法定代表人谭建强。
被执行人恩平市基隆矿业有限公司，法定代表人谭建强。
被执行人恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司非法运输爆炸物罪、单位行贿罪一案，本院作出（2013）江恩法刑初字第78号、江门市中级人民法院作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决书。依照上述判决，被执行人恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司应分别缴纳罚金200000元、100000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第197号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 关德荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1556号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627（1-1）。
法定代表人：张长奇，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：孙玉喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
第三人：胡健麟，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告孙玉喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2016年6月21日以需要另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
审判长 齐丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1556号
原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627（1-1）。
法定代表人：张长奇，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：孙玉喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
第三人：胡健麟，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告孙玉喜、第三人胡健麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2016年6月21日以需要另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初296号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年12月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十年前，被告人赵某从湖南购买了一支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某以110元向一个湖南人购买了一支砂枪，用于驱赶到地里糟蹋庄稼的野猪，后一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受物品清单、物品移送清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、照片，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执85号之一
申请执行人罗艳梅，住开鲁县。
被执行人韩秀英，住开鲁县。
被执行人朱英杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩秀英、朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执85号之二
申请执行人罗艳梅，住开鲁县。
被执行人韩秀英，住开鲁县。
被执行人朱英杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩秀英、朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初39号
原告王荣香，女，生于1977年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王荣香与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣香到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣香诉称：原告系被告职工，1994年3月8日参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告返还原告入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月王荣香到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取王荣香（王东香）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。王荣香随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作，至今未返还王荣香入厂费。2016年1月5日，王荣香向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以王荣香之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，王荣香不服，诉至本院。
另查明，王荣香提交2009年10月5日的证明一份，注明海尔电机厂员工“王荣香”入厂时将“王荣香”误报为“王东香”，由章丘市公安局明水第一派出所和原章丘海尔电机有限公司盖章。
上述事实，由王荣香提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明一份及庭审时王荣香的陈述予以证实。
本院认为，王荣香与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取王荣香人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取王荣香入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王荣香要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对王荣香诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣香入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执85号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人申颜玲，住开鲁县
被执行人牛国伟，住开鲁县
被执行人郑丽萍，住开鲁县
被执行人杨晓燕，住开鲁县
被执行人王大力，住开鲁县
被执行人张立军，住开鲁县
被执行人申艳萍，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申颜玲、牛国伟、郑丽萍、杨晓燕、申艳萍、张立军、王大力在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执67号之一
申请执行人:邸金智，男，1967年8月3日出生,住滁州市琅琊区天长东路183号5幢406室
被执行人：缪劲，男，汉族，1958年9月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐莉，女，汉族，1962年11月16日出生，住滁州市琅琊区。
邸金智与缪劲、徐莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00156号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐莉的银行存款1199765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张莹莹