重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5282号
原告周雄，男，1971年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告郭学富，男，1965年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
负责人唐中禄，经理。
委托代理人何学梅，重庆腾运律师事务所律师（特别授权）。
原告周雄与被告郭学富、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托代理人段洪、被告郭学富、被告太平保险公司委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄诉称：2015年11月16日，郭学富驾驶渝CW****号轿车行至永川区来苏镇唐家坪村路段与其驾驶的渝CZ****号摩托车相撞，致其受伤、两车受损。其住院治疗29天，后经鉴定为十级伤残。郭学富应负此次事故主要责任，故起诉要求承保渝CW****号轿车的太平保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿如下损失：医疗费21708.23元，误工费12268元，住院伙食补助费2610元，护理费2987元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费11719.20元，医疗用品费72.65元，交通费1000元，鉴定费700元，施救费220元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1700元，合计112463.08元，超出交强险的损失由郭学富承担70%的赔偿责任。
被告郭学富辩称：渝CW****号轿车属其所有，在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。其为周雄垫付了医疗费3000元，要求在本案中抵扣。对周雄的损失，由人民法院依法核定。
被告天平保险公司辩称：保险赔付中，超出交强险限额的医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不属保险赔付范围。对周雄主张的部分损失有异议，其中门诊医疗费应补偿证据，误工费仅认可按每天80元计算119天，住院伙食补助费仅认可每天计算50元，护理费仅认可每天计算100元，残疾赔偿金及被扶养人生活费认可按农村居民标准计算，交通费仅认可200元，摩托车施救费实为停车费不认可，财产损失未举示鉴定或评估报告、维修清单不予认可，精神损害抚慰金仅认可1000元。
经审理查明，2015年11月16日17时40分，郭学富驾驶渝CW****号轿车沿永川区永峰路行驶至永川区来苏镇唐家坪村路段时，与对向行驶由周雄驾驶的渝CZ****号摩托车相撞，造成周雄受伤、两车受损的交通事故。郭学富应负此次事故主要责任，周雄应负次要责任。
周雄受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左足跟皮肤撕脱伤，第2跖骨、第1远节趾骨、左腓骨远端粉碎性骨折，左足第1、2、3、4跖骨、第1近节趾骨骨折及左足骰骨、跟骨、内侧楔骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤。其住院治疗29天，于2015年12月15日出院，出院医嘱：休息2月，继续扶拐下地患肢不负重功能锻炼，门诊随访，定期X片（第1、2、3月）。2016年2月17日，周雄在该医院进行门诊检查治疗，该医院再次出具处理意见：休息1月。医疗费共计21708.23元由周雄支付，郭学富给付了周雄现金3000元。2016年5月13日，重庆市永川司法鉴定所对周雄的伤残等级进行了鉴定，意见为：周雄目前左足丧失功能40%以上，评定为十级伤残。周雄为此支付鉴定费700元。
同时查明，2012年4月至2015年11月16日因此事故受伤前，先后在永川区康泰斯机械制造有限公司和永川区泰昌机械厂工作，受伤前六个月的平均工资为3067元。周雄从2013年8月起一直租房居住在永川区文曲路74-7-3号。周雄之母龙甲文生于1933年2月23日，共生育了周雄等五个子女，每月享受社会养老待遇105元。周雄之子周照明生于2007年11月5日。经庭审核定，周雄因此次事故造成的损失有：医疗费21708.23元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），护理费2900元（100元/天×29天），误工费12165.37元（3067元/30天×119天），残疾赔偿金66197.20元〔27239元/年×20年×10%+龙甲文的被扶养人生活费（19742元-105元/月×12月）/年×5年×10%÷5+周照明的被扶养人生活费19742元/年×10年×10%÷2〕，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费酌情计算400元，摩托车修理费1700元，合计109220.80元，
另查明，渝CW****号轿车属郭学富所有，在天平保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。商业第三者责任险保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费不在保险赔付范围。审理中，郭学富与太平保险公司协商确定，超出交强险赔偿范围的医疗费，按20%扣除非医保费用，即非医保费用扣除2341.65元〔（21708.23元-10000元）×20%〕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医药费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会出具的证明、工作单位出具的工作证明、工资表、社保参保证明、工商营业执照、房产证、证人证言、学校出具的证明、维修费发票、保险单、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的损失首先应由太平保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失应由周雄、郭学富按照过错比例分担，其中太平保险公司应在郭学富的责任范围内按照商业第三者责任险合同向周雄支付相应保险金。被告各自应赔偿金额为：1、太平保险公司赔付金额：在交强险限额内赔偿95362.57元（医疗费10000元+护理费2900元+误工费12165.37元+残疾赔偿金66197.20元+精神损害抚慰金2000元+交通费400元+摩托车修理费1700元），在商业第三者责任险支付8061.61元〔（医疗费21708.23元-交强险赔偿的医疗费10000元-非医保费用2341.65元+住院伙食补助费1450元+鉴定费700元）×责任比例70%〕，合计赔付103424.18元。2、郭学富应赔偿的金额为1639.15元〔（总损失109220.80元-交强险赔偿额95362.57元）×70%-商业三者险支付额8061.61元〕，由于郭学富已支付周雄3000元，超出了其应自行赔偿的金额，故其不再另作赔偿。3、郭学富已支付金额抵扣其应自行赔偿金额，再扣除其在本案中应承担的案件受理费896元后，尚余464.85元（3000元-1639.15元-896元），该464.85元从太平保险公司的上述赔付款中扣除，由郭学富在本案之后另行向太平保险公司请求支付。扣除后，太平保险公司最终应赔付周雄102959.33元（103424.18元-464.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告周雄各项损失102959.33元元；
二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由原告周雄负担384元，被告郭学富负担896元（此款原告已预交，被告郭学富应负担部分已作抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年七月七日
书记员 李 昀