天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初938号
原告天津市红山石油化工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人张春洪,经理。
委托代理人代广生,天津五君律师事务所律师。
被告天津市美环筑路材料有限公司,住所地天津市北辰区津榆公路南(东堤头环美水泥制品有限公司内)。
法定代表人刘洪军,经理。
委托代理人周建社,公司职员。
被告天津市环美混凝土制造有限公司,住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人刘洪军,经理。
委托代理人周建社,公司职员。
原告天津市红山石油化工有限公司与被告天津市美环筑路材料有限公司、天津市环美混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红山石油化工有限公司的委托代理人代广生、被告天津市美环筑路材料有限公司、天津市环美混凝土制造有限公司的委托代理人周建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红山石油化工有限公司诉称,2011年5月10日,被告美环公司从原告处借款400万元,当时被告承诺借款10天,按年息10.05%计算利息。被告美环公司以被告环美混凝土公司的一张400万元支票作抵押。但是,二被告未按照承诺履行还款义务。经原告多次催要,被告环美混凝土公司于2012年1月13日支付原告利息422816.89元,被告美环公司于2013年4月1日还款100万元,被告环美混凝土公司于2014年1月29日还款100万元。剩余200万元,被告环美混凝土公司给付原告二张支票,兑付日为2014年2月14日,金额100万元。2014年2月16日,金额100万元。支票到期后,原告存入银行,银行以存款不足为由退票。后二被告以资金紧张为由,拒不归还。现诉讼时效期将届满,在万般无奈之下,原告只得依法向贵院提起诉讼,请贵院判令:1、二被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息1130005.48元,总计3130005.48;2、本案诉讼费由被告承担。
天津市美环筑路材料有限公司辨称,被告天津市美环筑路材料有限公司不是本案的适格主体,从本案原告提供的证据来看,本案的借款人及使用人都是本案的第二被告天津市环美混凝土制造有限公司,被告美环公司仅仅是于2014年2月14日、2014年2月16日分别向原告出具了两张金额为100万元的转账支票,该两笔共计200万元转账支票实为受同时担任本案二被告法定代表人即实际控制人刘洪军的指派代替被告环美混凝土公司支付环美混凝土公司所欠原告的借款。而且该两笔还款因退票未实际履行,该种支付行为不能视为借款的担保和还款承诺,所以本案第一被告天津市美环筑路材料有限公司不是本案的适格被告。
天津市环美混凝土制造有限公司辨称,从本案原告提交的证据看,被告环美混凝土公司因经营所需,从原告处拆借400万元事实存在,但在其后被告环美混凝土公司已经还款2422816.89元,剩余借款由于被告经营困难,不能予以偿还,但接受法院的判决。原告诉请要求被告支付113005.48元的利息,因双方并未明确约定利息,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告系口头借款合同关系,庭审中原告向法庭提交天津农商银行转账支票存根一张,存根内容显示出票日期为2011年5月10日,金额为400万元,用途为环美借款,附加信息有红山二字。该支票款项原告已收到。原告又向法庭提交了2013年4月1日、2014年1月29日的金额共计为200万元的银行支付凭单,显示收款方均为原告,付款方为被告环美混凝土公司及个人崔海波。原告还向法庭提交了收款收据存根一张,显示内容为:今收到环美混凝土制造有限公司交来借款利息422816.89元。收款人一栏有王秀芳签字,缴款人一栏无签字。被告环美混凝土公司庭审中否认双方约定有利息,认为被告所偿还的两次共计200万元及一次422816.89元均为借款本金。
另查,被告曾向原告交付过三张转账支票作为还款但均未承兑,其中一张出票日期为2011年6月10日,金额为400万元,第二张出票日期为2014年2月14日,金额为100万元,第三张出票日期为2014年2月16日,金额为100万元。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的支票存根、付款凭证、收据存根等相关书证予以证实。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但双方的借款、还款行为形成了实际的借款合同关系,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了借款的义务,被告理应履行偿还借款的义务,但被告至今偿还借款共计2422816.89元,尚欠原告借款1577183.11元未给付。故在此次纠纷中,被告天津市环美混凝土制造有限公司拖欠借款的行为已构成违约,应当承担全部民事责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由正当,本院予以支持。关于原告提出其中的422816.89元还款系被告所还借款利息一节,因双方为口头合同,原告提交的收款收据中虽注明为借款利息,但该收据存根没有被告签字,其真实性无法确认,故原告未提供充足证据证明双方曾经约定过利息,对于原告的主张,本院不予采信,该笔还款应视为偿还本金。关于双方争议的本案适格被告一节,原告提交的金额为400万元的支票存根明确显示为环美借款,且还款凭证也显示还款人为被告天津市环美混凝土制造有限公司,故本案的适格被告应为天津市环美混凝土制造有限公司,天津市美环筑路材料有限公司不是本案适格被告,不承担民事责任。关于原告主张的利息一节,因双方并未约定借款利息,应视为不支付利息,但被告在2014年2月16日给付原告金额为100万元的转账支票被退票后再无还款行为,应酌情给付原告资金占用期间的利息,以1577183.11元为本金,自2014年2月16日计算至判决生效之日止,利率依法按照年利率6%计算。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市红山石油化工有限公司借款本金1577183.11元。
二、被告天津市环美混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市红山石油化工有限公司资金占用期间的利息(以1577183.11元为本金,自2014年2月16日计算至判决生效之日止,利率依法按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31840元,由被告天津市环美混凝土制造有限公司担负18994.65元,原告担负12845.35元(此款于本判决生效后十日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 警
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。