天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6832号
原告:刘春英,女,1979年3月23日出生,汉族,农民,住。
原告:刘海环,女,1981年3月27日出生,汉族,居民,住江苏省金湖县。
二原告委托诉讼代理人:周广明,天津仁合律师事务所律师。
被告:宋晓荣,女,1976年3月29日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:刘艳平(被告儿媳),女,1982年11月4日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。
原告刘春英、刘海环与被告宋晓荣生命权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年9月9日再次公开开庭审理了本案。原告刘春英、刘海环及其委托诉讼代理人周广明,被告之委托诉讼代理人刘艳平、王玉玲到庭参加2016年7月13日的诉讼;原告刘春英及刘春英、刘海环之委托诉讼代理人周广明,被告之委托诉讼代理人刘艳平、王玉玲到庭参加2016年9月9日诉讼。本案现已审理终结。
刘春英、刘海环向本院提出诉讼请求:诉讼请求:一、判令被告赔偿原告经济损失138971.59元(其中医疗费32656.43元、护理费2506.41元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、病例复印费11元、误工费835.41元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费3000元、伙食补助费600元、其他损失2500元的×30%);二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,刘春英、刘海环变更护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费损失分别为2596.8元、865.6元、369540元、36968元。
事实理由:原告刘海英、刘海环系高秀兰(已去世)之女。高秀兰生前与被告隔道东西相邻居住。2016年5月10日上午,高秀兰发现被告扔撒其堆放的柴禾,便与被告理论。期间,被告辱骂高秀兰,并与高秀兰发生撕扯,造成高秀兰站立不稳,××。经蓟县人民医院抢救,高秀兰于2016年5月18日死亡。后因就赔偿事宜协商未果而成讼。
宋晓荣辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、被告与高秀兰家东西相邻居住,高秀兰家在西,被告家在东,中间隔一条小路,被告在路边栽植了核桃树,因被告堆放柴禾影响核桃树的生长,被告与高秀兰的丈夫马春军理论,后高秀兰达到现场辱骂马春军。期间,被告扒拉树枝欲找出两家的土地使用界限,遭高秀兰阻止并将被告推倒;陈宝珍到场劝解,高秀兰让其走开;高秀兰的儿媳上前劝解,高秀兰又与其儿媳争吵;在此过程中,被告未与高秀兰发生肢体冲突和撕扯。因此,高秀兰因心脏病发作死亡与被告无关,被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、公安局蓟县分局马伸桥派出所出具的处理意见书;
2、本院依职权收集的公安局蓟县分局马伸桥派出所对马春军、宋晓荣、孔立兵的询问笔录;
3、其他费用票据5张(合计金额2840元);
4、王志勇、陈宝珍的调查笔录。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。基于原告提供的其他费用票据(5张,合计金额2840元)内容系车费(1张,合计金额1000元)、生活日用品(5张,合计金额1680元)、氧气罐和压力表一套(1张,金额160元),以及车费票据为药品销售凭证和原告提供的其他费用票据均未载明交款人姓名,故原告依据上述票据主张发生经济损失2840元证据不足,本院不予确认。根据高秀兰就医乘车需要实际和本地区乘车费用计付标准,以及高秀兰出院时的身体健康情况,对高秀兰出院的就医交通费损失依法酌定为150元。公安局蓟县分局马伸桥派出所对马春军、宋晓荣、孔立兵的询问笔录,是公安部门对发生纠纷的当事人及在场人的调查取证材料。处理意见书所载内容,是公安局蓟县分局马伸桥派出所依据调查取证情况作出的对纠纷事实的认定和对纠纷的处理结果。因此,根据处理意见书所载内容,并结合马春军、宋晓荣、孔立兵在询问笔录中的陈述内容和王志勇、陈宝珍在调查笔录中的陈述内容,对高秀兰与宋晓荣未发生肢体冲突的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:高秀兰于1956年5月26日出生,与马春军系夫妻关系(再婚),与刘春英、刘海环系母女关系。孔立兵系高秀兰儿媳。宋晓荣与高秀兰俩家东西相邻居住,宋晓荣居东,高秀兰居西,中间有一块村集体的空地相隔。2016年5月10日8时许,宋晓荣在其房山西侧的空地上挖树坑,由于高秀兰堆放在该处的树枝妨碍挖树坑,宋晓荣就将高秀兰堆放的树枝扔到一边。高秀兰见状与宋晓荣发生争吵,并欲将宋晓荣扔到一边的树枝放回原处。宋晓荣为阻拦高秀兰将树枝放回原处,便与高秀兰各抓住树枝的一头相互推。双方相互推了二、三下后自行停止,并仍继续争吵。在双方继续争吵的过程中孔立兵来到现场。孔立兵见高秀兰身体出现不适,就将高秀兰扶回屋里。回屋之后,孔立兵见高秀兰身体不适症状越来越重,便拨打110报警和拨打120救护车,并将高秀兰送至蓟县人民医院抢救治疗。高秀兰于2016年5月10日9时入院治疗,2016年5月16日16时出院。出院诊断结果为“脑干出血、脑疝、××、尿路感染、原发性高血压3级、应激性溃疡”。入院记录记载,高秀兰患高血压病史13年,××病史半年。出院记录记载,高秀兰出院系因其家属放弃治疗,自动出院。2016年5月18日高秀兰因病去世。高秀兰住院治疗期间,由刘春英、刘海环等提供护理。刘春英、刘海环等均没有固定工资收入。另查,高秀兰支付蓟县人民医院医疗费30896.43元、蓟县下营镇团山子卫生所医疗费760元、蓟县马伸桥医院救护车费400元、蓟县医院信息科病历复印费11元,出院交通费损失150元。合计32217.43元。另查,本案在审理过程中,马春军向本院表示自愿放弃对宋晓荣主张赔偿的民事诉讼权益。
本院认为,本案的争议焦点是:高秀兰的死亡与宋晓荣发生争吵、相互推拉树枝是否存在侵权法上的因果关系并据此确定宋晓荣应否承担侵权赔偿责任。侵权法上的因果关系,指的是违法行为与损害事实结果间必然存在的客观联系。就本案而论,高秀兰与宋晓荣作为不动产的相邻权利人,因使用村集体闲置地而发生争吵,并用相互推拉树枝的方式争用闲置地,故其行为虽均不够理智,但基于高秀兰系因“脑干出血、脑疝、××、尿路感染、原发性高血压3级、××去世的事实,以及高秀兰与宋晓荣发生争吵、推拉树枝的行为不能必然导致“脑干出血、脑疝、××、尿路感染、原发性高血压3级、××发作的生活常理,因此,高秀兰因“脑干出血、脑疝、××、尿路感染、原发性高血压3级、××去世构不成侵权法上的因果关系。故此,宋晓荣对秀兰的病亡不应承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。但鉴于高秀兰与宋晓荣发生争吵、推拉树枝的事实和高秀兰患有高血压的事实,××发作的生活常识,故推定高秀兰因与宋晓荣发生争吵、推拉树枝而导致情绪激动,并因高秀兰患有高血压疾病,因而诱发脑干出血等并因此而病逝。根据公平原则,就高秀兰的死亡,由宋晓荣适当予以补偿,并以32000元为宜。本案在审理过程中,马春军自愿表示放弃对宋晓荣主张赔偿的民事诉讼权益的行为,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,本院应予准许。案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、由被告宋晓荣于判决生效后10日内偿付原告刘春英、刘海环因高秀兰死亡费用32000元;
二、驳回原告刘春英、刘海环其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元,由原告刘春英、刘海环负担622元,被告宋晓荣负担332元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
人民陪审员 刘国瑞
人民陪审员 张立新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹志东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。