wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号：（2013）浙台商终字第567号缓急：急密级：秘密签发：
审核：拟稿：份数：15
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第567号
上诉人（原审原告）：瞿恩惠。
委托代理人：吴敏华、ＸＸ夫。
被上诉人（原审被告）：王国忠。
委托代理人：卢华富。
上诉人瞿恩惠为与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第1371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审鉴定程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第1371号民事判决；
二、发回浙江省临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费23440元，退还给上诉人瞿恩惠。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨啸啸
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号（2013）浙台商终字第9号缓急：急密级：秘密签发：
审核：拟稿：阮丹军份数：12浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第9号
上诉人（原审被告）：济南信立丰有限责任公司。
法定代表人：芦延景。
上诉人（原审被告）：芦延景。
被上诉人（原审原告）：浙江吉奥汽车销售有限公司。
法定代表人：褚铭。
上诉人济南信立丰有限责任公司、芦延景因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南信立丰有限责任公司、芦延景于2013年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南信立丰有限责任公司、芦延景申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人济南信立丰有限责任公司、芦延景撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人济南信立丰有限责任公司、芦延景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 何金飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2552号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2552号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，董事长。
被执行人崔海平，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行翠海平借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第337号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 乐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民特1号
申请人：崇州中小企业融资担保有限公司,住所地：四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被申请人：王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。系王竹宏配偶。
被申请人：王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人称：2013年3月4日，被申请人王竹宏、王爱平与成都银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都银行）签订《个人借款合同》，约定借款人民币2000000元，借期自2014年3月4日至2015年3月3日。应被告王竹宏、王爱平的请求，原告与成都银行签订了《个人借款保证合同》，约定申请人为被申请人王竹宏、王爱平的借款向成都银行提供担保。2014年3月，申请人与被申请人签订了《抵押反担保合同》，约定被申请人用位于崇阳街道XX号的房屋抵押给申请人，并于2014年3月26日办理了抵押登记。2015年3月4日借款到期后，被申请人王竹宏、王爱平未偿还借款本金、逾期利息等债务，2015年12月31日，申请人承担了保证责任，向成都银行履行了本息共计2262016.41元的代偿义务。申请人于2016年3月16日向本院起诉要求被申请人偿还代偿款，2016年9月21日本院依法作出了（2016）川0184民初913号民事判决书，判决由被申请人偿还申请人代偿款及违约金、实现债权的费用共计2417197.23元。因二被申请人未履行到期债务，请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的位于崇阳街道XX号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人王爱平称，申请人主张实现担保物权的事实和理由均属实，同意申请人的申请请求。
被申请人王竹宏的意见与王爱平的意见一致。
本院经审查认为，申请人与二被申请人于2014年2月28日签订《抵押反担保合同》，约定二被申请人自愿依据主合同约定担保的二被申请人向成都银行申请的额度200万元的1年期借款及相应利息、违约金、债权人实现债权的费用向申请人提供抵押反担保。二被申请人对申请人实际承担的担保责任所形成的追偿权承担抵押反担保。抵押权存续期限至申请人对二被申请人的追偿权诉讼时效届满之日止。该合同附抵押物清单，二被申请人对第一项抵押房产位于崇阳街道XX号的房屋于2014年3月26日办理抵押登记（他项权证号：崇房他证他权字第00XXX**号）。被申请人王竹宏、王爱平在借款合同约定的还款期限届满后，未按约偿还借款，成都银行依法提起诉讼，经崇州市人民法院审理后作出（2015）崇州民初字第251号民事判决书，判决内容为：“一、王竹宏、王爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行借款本金2000000元；二、王竹宏、王爱平于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司崇州支行截止2015年10月15日所产生的借款利息6178.91元及罚息187622.24元，从2015年10月16日起的借款利息及罚息按照成都银行与王竹宏、王爱平于2014年2月28日签订的《成都银行个人借款合同》（合同编号为0XXXXXXX1）中约定的标准计算至付清之日止；三、崇州市蜀渝皮鞋厂、成都王安产业有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司对本判决主文第一项、第二项所述的债务承担连带清偿责任。”因被告王竹宏、王爱平不服该判决，提起上诉，经成都市中级人民法院审理后作出（2016）川01民终3520号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。在此期间，申请人于2015年12月31日代二被申请人王竹宏、王爱平向成都银行偿还借款本金及逾期利息、罚息、复利共计2262016.41元。申请人代偿后，因二被申请人王竹宏、王爱平未向申请人支付代偿款，申请人于2016年3月16日向本院提起诉讼，2016年9月21日本院作出判决：“一、被告王竹宏、王爱平于本判决生效之日起十五日向内原告崇州中小企业融资担保有限公司支付代偿款2262016.41元及利息（利息计算方式：以2262016.41元为基数，从2016年1月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）；二、被告王竹宏、王爱平于本判决生效之日起十五日内向原告崇州中小企业融资担保有限公司支付违约金113100.82元，实现债权的费用24000元。三、驳回原告崇州中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，后二被申请人仅向申请人偿还88480元，就未再履行还款义务。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中，申请人与二被申请人签订的《抵押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签订合同后，因抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对申请人提出的拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的位于崇阳街道XX号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王竹宏、王爱平的崇阳街道XX街XX号X栋X单元X层X-X号房屋。
申请费100元，由被申请人王竹宏、王爱平负担。
审判员 易凌波
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1364号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：刘明杰，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年11月29日作出（2016）皖0621执1364号执行裁定，冻结了被执行人刘明杰银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明杰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）南
民终字第419号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第419号
上诉人（原审原告）陈明见，男，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建蓝海市政园林建筑有限公司。
法定代表人叶国田，总经理。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平潭县旅游事业局。
法定代表人黄海，副局长。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
上诉人陈明见因建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈明见以讼争的工程款因财政评审尚无结论，给被上诉人结算时间为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈明见在二审期间自愿申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明见撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11174元，减半收取5587元，由上诉人陈明见负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 征
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1364号之二
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：刘明杰，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年6月27日作出的（2014）濉刑初字第00323号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明杰至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2726号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2726号
申请执行人王二平，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑有限公司。
法定代表人谢楠，系董事长。
本院在执行王二平申请执行内蒙古大诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第3060号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
中华人民共和国最高人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）最高法民申1298号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：当事人
抄送：山东省高级人民法院
拟稿单位：民一庭
第七合议庭
拟稿人：沈丹丹
2017.5.25
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
正文见下页
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台海滨置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路28号。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层。
法定代表人：林波，该公司总经理。
再审申请人烟台海滨置业有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海滨公司申请再审称，二审判决在没有新证据的情况下，认定案涉工程工期延宕系海滨公司原因所致，缺乏证据证明。二审法院没有在法庭上出示补充调查的证据即将其作为本案定案依据，严重违反法定程序，属于认定事实主要证据未经质证的情形。MQ019工程经济签证单是幕墙工程案的证据，不是本案证据，二审判决将其作为认定本案事实的依据错误。即使本案存在增加工程量的事实，但华辉公司没有提出工期索赔，故应当执行合同工期。退一步看，即使因增加工程量导致工期顺延，华辉公司没有申请鉴定确定增加工期的具体时间，应当视为其放弃该权利，华辉公司应当就此承担举证不能的法律后果。华辉公司所主张的等待海滨公司供应材料进场、等待海滨公司确认施工图纸导致工程延期的情形不存在，而且即使存在上述等待事实，也不能因此直接认定该事实导致工程工期延期。二审判决以工程正式竣工验收日作为认定实际工期的认定，缺乏事实和法律依据。海滨公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决载明，二审中双方当事人均未提交新证据，二审法院亦未调查取得新的证据，而是对一审中已经组织质证的证据进行了进一步分析认定，该情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的判决认定事实的主要证据未经质证的情形。二审判决明确，MQ019工程经济签证单不是本案证据，并未将该证据作为认定本案事实的依据。故海滨公司所称二审法院没有在法庭上出示补充调查的证据即将其作为本案定案依据，严重违反法定程序，以及错误将另案证据作为认定本案事实的依据，与客观事实不符。
本案的争议焦点是，海滨公司以华辉公司迟延完工为由，要求华辉公司向其支付逾期竣工违约金是否应当支持。根据一审、二审判决查明的事实，海滨公司与华辉公司于2010年9月15日签订的案涉《装修工程施工合同》虽然约定竣工日期应为2011年4月20日，但双方实际于2011年8月28日签订了补充协议，约定增加总造价约2458683.96元的工程量，该补充协议中并未对华辉公司逾期竣工的事实予以确认，亦未就此违约责任承担做出约定。此外，华辉公司提交的9份工作联系单显示，案涉工程施工过程中存在多处设计变更增加工程量，其中最后一份联系单的出具时间为2011年12月10日，此时距离该工程通过竣工验收仅余16天。在此情况下，海滨公司仍以双方《装修工程施工合同》约定的竣工日期为依据，要求华辉公司承担逾期竣工违约责任，缺乏事实和法律依据。二审判决综合上述证据，认定华辉公司无须承担逾期竣工违约责任，并无明显不当。
综上，海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回烟台海滨置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年五月××日
书 记 员 李海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2029-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2029-1号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人郭永红，个体。
被执行人耿红梅，无职业。系郭永红妻子。
本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4328号民事判决书一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
桂林市雁山区人民法院（）拟稿纸
发文字号：缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿部门：拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执148-2号
申请执行人刘润兰。
被执行人曾石军。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第472号民事判决书，在执行申请执行人刘润兰与被执行人曾石军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人在执行过程中已履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第472号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 覃素凤
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终330号
上诉人（原审原告）：梁火坤，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：葛永喜，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。地址：广东省海丰县海城镇红城大道****号。
法定代表人：陈德忠，县长。
委托代理人：刘诗章，该府工作人员。
委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
上诉人梁火坤因诉被上诉人海丰县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服（2015）汕尾中法行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告梁火坤起诉称其不服被告海丰县人民政府建议其向海丰县林业局提出申请的答复，认为被告海丰县人民政府应向其公开其所申请的政府信息。本案中，尽管原告梁火坤与梁帝钗提出政府信息公开申请的时间相同，申请公开的政府信息内容相同，委托的代理人相同，但原告梁火坤与梁帝钗是分别向被告海丰县人民政府递交政府信息公开申请表。原告梁火坤提交的起诉材料为被告海丰县人民政府办公室于2015年9月8日对梁帝钗作出《关于政府信息公开申请的答复》，并非被告海丰县人民政府对其作出的书面答复。原告梁火坤向被告海丰县人民政府提交的政府信息公开申请表中载明，所需信息的形式为“纸质”，即原告梁火坤对被告向其作出的答复形式已经限定为“纸质”。原告梁火坤并未能提供被告海丰县人民政府对其作出的书面答复，而以对被告海丰县人民政府的答复不服提起诉讼，明显缺乏事实根据。故，原告梁火坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告梁火坤的起诉。
上诉人梁火坤不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人的负责人没有到庭，也未委托代理人，在此情况下一审法院仍开庭审理本案严重违反程序。二、被上诉人在法定期限没有提交作出具体行政行为所依据的规范性文件，依法应判令被上诉人重新作出具体行政行为。三、一审法院以上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第49条第1款第（3）项之规定，驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。上诉人在起诉时提出了具体的诉讼请求，并有事实根据，在上诉人与被上诉人对本案基本事实并无争议的情况下，一审法院没有必要画蛇添足故意曲解法律，浪费司法资源。本案中，上诉人与梁帝钗一起向被上诉人申请信息公开，申请的内容一致，委托共同的代理人，案件事实相同，诉讼请求、事实与理由相同，被上诉人的答辩状及所提交的证据也都相同，上诉人与被上诉人只对法律的理解与适用产生了分歧。四、本案应当判决被上诉人履行其法定职责，公开上诉人所申请的信息。上诉请求：一、依法撤销（2015）汕尾中法行初字第15号行政裁定书。二、依法改判，支持上诉人在一审提出的全部诉请。三、本案一审、二审诉讼费由被告承担。
海丰县人民政府答辩称：一、答辩人及其负责人委托手续完备，一审法院开庭审理程序合法。二、答辩人在收到起诉书之日起15日被依法提交了相关证据和依据，并无违反行政诉讼法第67条第1款的规定。三、答辩人并无保存上诉人申请公开的信息，没有义务向上诉人公开该信息。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请依法驳回。
本院经审理查明，上诉人梁火坤于2015年8月21日以生产、生活所需向被上诉人海丰县人民政府申请公开如下政府信息：1.2004年以前的海丰县鹅埠镇山林图；2.发放《海林证字[2004]第000652号》、《海林证字[2004]第000656号》、《海林证字[2004]第000662号》林权证的法律及事实依据；3.发放上述三林权证的程序及公示的方式、内容。上诉人梁火坤在提交的《政府信息公开申请表》中载明，所需信息的形式为“纸质”，获取信息的方式为“邮寄”。被上诉人海丰县人民政府的工作人员向上诉人出具了收条。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，上诉人梁火坤认为被上诉人海丰县人民政府未履行政府信息公开法定职责向法院提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实根据，并提交了相应的证据证明其向被上诉人提出政府信息公开申请，上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。原审法院以上诉人的起诉缺乏事实根据为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以撤销，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市中级人民法院(2015)汕尾中法行初字第15号行政裁定；
二、本案由汕尾市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 丹
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字6392号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6392号
原告汤利军，男。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。
法定代表人王磊，系公司经理。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上列原告汤利军与被告国瑞房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤利军因被告国瑞房地产公司未能履行协议，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的《瑞锦花苑认购协议》无效；2、判令被告国瑞房地产公司返还原告购房款210168元，并从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年8月3日，国瑞房地产公司与汤利军签订了《瑞锦花苑认购协议》，协议约定“汤利军购买国瑞房地产公司开发的位于河套大街与水源路交汇处国瑞·瑞锦花苑3栋2单元601室，建筑面积暂定100.04平方米（详细面积以政府部门实际测绘为准），每平方米单价为4200元，总价款为420168元；汤利军于协议签订时，向国瑞房地产公司支付内部认购金210168元；如国瑞房地产公司未能取得《商品房预售许可证》，汤利军有权退房，国瑞房地产公司接到汤利军的书面通知起7日内，将汤利军缴纳的认购金全额无息退还”。该协议签订当日，汤利军向国瑞房地产公司交纳认购金210168元，国瑞房地产公司给汤利军出具了收据。国瑞房地产公司至今未开工建设涉案房屋所在3号楼、未取得该楼的商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告国瑞房地产公司在未取得瑞锦花苑住宅小区3号楼预售许可证的情况下与原告汤利军签订《瑞锦花苑认购协议》，该协议应属无效，被告汤利军应当返还原告汤利军购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汤利军承担利息损失，从2013年8月3日（收款之日）起至付清款时止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告汤利军与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于2013年8月3日签订的《瑞锦花苑认购协议》无效；
二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告汤利军房屋认购金210168元，并从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，原告汤利军已预交4467元，由被告国瑞房地产公司负担2233.5元。退还原告汤利军2233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执229号之一
申请执行人刘卉欣，女，1984年10月15日生，壮族，本科文化，住融安县。
申请执行人黄良专，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发�限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
刘卉欣、黄良专申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1257号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人刘卉欣、黄良专已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终�（2016）桂0224民初1257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执229号
申请执行人刘卉欣，女，1984年10月15日生，壮族，本科文化，住融安县。
申请执行人黄良专，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1257号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人刘卉欣、黄良专办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人刘卉欣、黄良专持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第2914号签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：杨宏凯份数：4
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2914号
原告姜丽英，女。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告仲金梅，女。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上列原告姜丽英与被告仲金梅身体权纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿医疗费11515.4元、住院伙食补助费1280元、护理费5451.2元、误工费17886.75元、残疾赔偿金50994元、交通费640元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计91567.35元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、九、十、十二、十三、十四项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年5月19日下午3时左右，原告姜丽英在被告仲金梅开设的康宇足疗店做火疗，足疗师李平平在给原告姜丽英做火疗时，因酒精着火，将原告姜丽英的后背烧伤。
二、受害人的医疗情况：当日原告姜丽英被送到巴彦淖尔市临河世明烧伤专科医院住院治疗31天，该院诊断，姜丽英为背部深Ⅱ度-Ⅲ度烧伤，面积6%。
三、医疗费：原告姜丽英支出住院医疗费11515.4元，
四、住院伙食补助费：1240元（40元／天×31天）。
五、护理费：原告护理费应依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，护理费为3131元（31天×101元／天）。
六、误工费：原告从事教师职业，其误工费应依照2013年度内蒙古自治区从事教育人员的收入标准计算，误工期限从2014年5月19日起至伤残评定的前一天止，核减巴彦淖尔市第二中学已发放给原告此期间的工资3932元（姜丽英5至9月工资4873元÷150天×121天），误工费为16635元（121天×170元／天-3932元）
七、残疾赔偿金：2014年9月5日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告姜丽英属十级伤残，伤残赔偿金为50994元（25497元／年×20年×10%）。
八、鉴定费：鉴定费800元属合理支出。
九、交通费：原告提供的出租车票为足额发票，不能真实反映其交通费支出情况，对其交通费酌情考虑50元。
十、精神抚慰金：原告为十级伤残，原告的精神抚慰金为3000元。
十一、受害人获得赔偿情况：被告仲金梅为原告姜丽英支付医疗费3000元。
判决结果
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告仲金梅开设康宇足疗店，原告姜丽英到康宇足疗店做火疗，被告仲金梅向原告姜丽英收取了一个月的火疗服务费680元，原、被告双方形成了服务合同关系。在原、被告履行合同的第四天，被告仲金梅不在，经常在被告仲金梅的康宇足疗店做火疗的技师李平平为原告姜丽英做火疗，原告姜丽英认为李平平属被告仲金梅的雇员。李平平为原告姜丽英做火疗时烧伤原告姜丽英应当认定为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，被告仲金梅作为业主应当承担赔偿责任。经核定，原告的损失为医疗费11515.4元、住院伙食补助费1240元、护理费3131元、误工费16635元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费50元，合计87365.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告仲金梅赔偿原告姜丽英各项损失87365.4元，核减被告仲金梅已支付3000元，被告仲金梅再赔偿原告姜丽英84365.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，原告负担63元，被告负担843元。保全费920元由被告仲金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 美
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16491号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：莫青锋，女，1978年5月27日出生,汉族，身份证地址广西藤县。
原告广发银行股份有限公司诉被告莫青锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1243330.8元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金243893.47元，利息253707.96元，滞纳金689515.47元，其他手续费56213.9元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金689515.47元，至2017年5月8日，尚欠原告本金243893.47元、利息253707.96元，其他手续费56213.9元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫青锋向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金243893.47元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金689515.47元，计至2017年5月8日的利息253707.96元，其他手续费56213.9元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15990元，由被告莫青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临行初字第54号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：郝春霞份数：5
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第54号
原告巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司（简称电力房地产公司）。
法定代表人郝铭进，董事长。
委托代理人王庆峰。
被告巴彦淖尔市国土资源局（简称巴市国土资源局）
法定代表人高屹隆，局长。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人张磊。
原告电力房地产公司因认为巴市国土资源局不履行法定职责，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理本案。于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人王庆峰，被告巴市国土资源局的委托代理人王斯琴、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电力房地产公司于2014年12月6日向被告提出办理2012年2月挂牌竞得的四宗土地办理土地使用权手续。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告与巴市政府于2010年签订了《城市棚户区改造项目合作协议》，2012年1月14，被告公告出让位于光明街南、育红街北、团结路东、胜利路西两宗土地的使用权。2012年2月24日原告竞得该标的，并于同日与被告所属土地收购储备中心签订了成交确认书，原告取得了以上土地的用地资格。但之后被告以政府调整土地规划为由，一直未给原告办理土地使用权手续，致使项目不能开工建设，现要求被告按成交时的政策对原告挂牌竞得的土地办理土地使用权的手续。原告向法庭提供的证据：1、2014年12月6日原告向被告送达的《关于办理北边渠棚改项目四宗土地使用权手续的报告》，被告方王溯溪签收。2、土地使用权挂牌竞得通知书两份。3、土地成交确认书两份。4、巴规委发（2012）4号会议纪要。证明政府调整规划，等待新的选址意见和红线图。5、2010年6月原告与巴市政府签订的《城市棚户区改造项目合作协议》。证实土地出让金应按照内政发（2010）43号文件执行。
被告辩称，被告收到了原告的申请，同时给予了口头答复。被告与原告所签成交确认书中明确规定，竞得人经财政局同意免收该宗土地出让金后，须在10日内签订《国有土地使用权出让合同》，逾期视为放弃竞得资格。巴市财政局于2012年4月13日为原告竞得的两宗土地出具了免收土地出让金的复函，原告未按确认书确定的时间与被告签订土地使用权合同，应视为放弃竞得人资格，责任和后果由原告自行承担。被告向法庭提供的证据1、两份成交确认书。证实原告未按确认书约定的时间与原告签订合同，放弃了竞得资格。2、巴市财政局2012年4月13日向国土资源局出具的《关于棚户区改造项目免收土地出让金的复函》。3、国土资源部关于加强房地产用地供应和监管有关通知。
经庭审质证，原告对被告出示的2号证据认为是巴市财政局向被告的回函，原告并不知情，不能作为成交确认书规定签订合同时间的起算点。被告对原告出示的证据真实性无异议，但不认可原告的举证意图。
本院对上述证据认证如下：原告出示的1号证据证实向被告提出过要求办理土地使用权手续的申请。被告收到原告申请未作答复的事实，予以采信。原告出示的2、3号证据与被告出示的1号证据证实原告竞拍取得被告出让的土地双方无异议，本院予以确认。原告出示的4号证据是规划部门对建筑容积率和道路退线的变更与被告是否履行法定职责无关，不作认定。原告出示5号证据的举证意图与本案无关，不作认定。被告出示的2号证据为财政局与被告的内部函件，被告不能证实原告收到了此件并知晓内容，举证意图不成立。被告出示的3号证据不是拒绝履行法定职责的依据，举证意图不认可。
经审理查明，2012年2月24日原告对被告挂牌出让的位于临河区胜利路西、北边渠南、育红街北、团结路东的76032平方米和光明街南、北边渠北、团结路东、用地界线西的57080平方米土地竞得成功，并于同日签订了成交确认书。确认书约定竞得人经财政局同意免收该宗土地出让金后，须在10日内与市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。不按规定时间签订合同的，视为放弃竞得资格，并承担相应法律责任。2012年4月13日，巴彦淖尔市财政局向巴市土地收购储备中心发函，同意免收上述土地出让金。之后，原、被告没有签订《土地使用权出让合同》，2014年12月6日，原告向被告提交书面报告，要求被告按成交确认的内容为原告办理土地使用权的手续，被告收到报告后至起诉之日对原告的申请未作答复，原告认为被告不予答复属不履行法定职责，提起诉讼要求被告按土地管理法的规定和当时的政策为原告办理国有土地使用权手续。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第（四）项“土地使用者应当依法申请土地登记，通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记”；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条“土地使用权出让、转让、出租、抵押、终止及有关的地上建筑物、其他附着物的登记，由政府土地管理部门、房产管理部门依照法律和国务院的有关规定办理”；第八条第二款“土地使用权出让应当签订出让合同”；按照《国土资源部招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二十一条“中标人、竞得人应当按照成交确认书约定的时间，与出让人签订国有土地使用权出让合同”的规定，被告是办理国有土地使用权出让的法定机构，有按照上述规定在原告竞得土地后为其办理使用国有土地手续的职责。在成交确认书条件成就的情况下，未与原告签订国有土地使用权的出让合同，也未告知原告不签合同的原因。在收到原告申请办理国有土地使用权手续的报告后的两个月内未给予答复，构成了不履行法定职责。故根据《行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告巴市国土资源局在本判决生效之日起六十日内对原告提出的办理国有土地使用权手续的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告巴市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
发文字号：（2017）甘0722民初107号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人
打印份数：5份
主办单位：民二庭
案件承办人：王惠铭
拟稿人：王惠铭
印刷人：焦飞
标题：甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
甘肃省民乐县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0722民初107号
原告石某，男，汉族，1967年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县。
被告张某，男，汉族，1965年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区。
本院受理的原告石某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石某诉称：2016年7月份，经原、被告协商，原告给被告找车辆从民乐县南丰乡炒面庄村往张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司运送燕麦草，原告雇佣车辆6辆，共计为被告运送燕麦草16趟。燕麦草拉运完毕，被告未及时向原告支付运费，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求被告立即支付原告运费9170元并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，合同的履行地点不明确，合同的目的地为张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司，被告张某的住所地也为张掖市甘州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月十日
书记员 焦 飞
发文字号
（1997）海执字第146号
缓急
密级
内部
签发：
承办人意见：
核稿：
时间：
主办单位：执行三庭
拟稿人：张文辉
时间：2015-12-15
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）海执字第146号
申请执行人戴忠信，身份证号码不详。
被执行人冯卫强，身份证号码不详。
被执行人姚红，身份证号码不详。
本院在执行申请执行人戴忠信与被执行人冯卫强、姚红借款纠纷一案中，经本院“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（1996）北城民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初597号
原告：陈其俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市涝口供销合作社，住所地安徽省明光市涝口街。
法定代表人：张康礼，主任。
原告陈其俊诉被告明光市涝口供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告明光市涝口供销合作现处于吊销状态，无法联系其法定代表人，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 军
二〇一七年四月十三日
书记员 张小娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执624号之一
申请执行人王爱军，住开鲁县。
被执行人王春，住开鲁县。
被执行人白秋香，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春、白秋香在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第1024号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1024号
申请执行人裴小平，无职业。
被执行人艾惠峰，无职业。
本院在执行裴小平申请执行艾惠峰民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第923号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初597号
原告：陈其俊，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市。
被告：明光市涝口供销合作社，住所地安徽省明光市涝�街。
法定代表人：张康礼，主任。
原告陈其俊诉被告明光市涝口供销合作社(以下简称涝口供销社)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈其俊及其委托代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告涝口供销社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其俊诉称：2000年5月24日，原告与涝口供销社负责人彭勇签订《建设工程施工合同》，承建涝口供销社商住楼。签约后，原告依合同施工。2000年8月5日市供销社领导、涝口供销社负责人组织现场主体验收。2000年10月31日竣工，2000年12月10日，经原涝口供销社验收合格并交付使用，分期支付工程款至2003年12月3日，经最终结算，原涝口供销社欠到原告工程款26403.50元。后供销系统改制，迟迟未能解决，原告多次催要无果。请求法院判令判令被告涝口供销社支付欠款26403.50元。
被告涝口供销社未作答辩。
经审理查明：2000年5月24日，原告陈其俊与被告涝口供销社签订建设工程施工合同，由陈其俊承建涝口供销社商住楼。陈其俊施工竣工经验收合格后，被告支付了部分工程款，下欠工程款26403.50元，至今未付。2003年12月3日，被告涝口供销社向原告出具了欠条。2003年12月4日，被告涝口供销社被吊销营业执照至今。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《竣工工程质量监督验收证书》、欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款26403.50元，至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付工程款26403.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市涝口供销合作社于本判决生效后十日内向原告陈其俊支付工程款26403.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告明光市涝口�销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 钱善志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执624号之二
申请执行人王爱军，住开鲁县。
被执行人王春，住开鲁县。
被执行人白秋香，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王春、白秋香在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4370号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4370号
原告付昌，男，无业。
被告石瑞军，男，个体户，（以上信息由原告提供）。
被告温丽（系石瑞军妻子），女，个体户，（以上信息由原告提供）。
原告付昌与被告石瑞军、温丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告付昌到庭参加了诉讼，被告石瑞军、温丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付昌诉称，2012年11月20日，被告石瑞军向付昌借款97500元至今未还，故提起诉讼，请求判令：1、被告石瑞军、温丽夫妻返还借款97500元并承担利息（利息从2012年11月20起按银行贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告石瑞军、温丽未做答辩也未提供证据。
经审理查明，被告石瑞军与温丽系夫妻。2012年11月20日，被告石瑞军向原告付昌借款97500元，并出具借条“今欠到付昌现金人民币97500元（玖万柒仟伍佰元），利息按2分结算，借款人石瑞军，2012、11、20。”借款后，被告石瑞军未能返还借款本息。
本院认为，被告石瑞军向原告付昌借款97500元有借条佐证，双方借贷关系明确，石瑞军应履行还款并支付利息的义务。付昌与石瑞军约定的借贷利率超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。因该借款为石瑞军、温丽婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，石瑞军、温丽应承担共同清偿责任。付昌请求石瑞军、温丽还本付息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告石瑞军、温丽于本判决生效后十日内返还原告付昌借款97500元并承担利息（利息从2012年11月20起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3472元由被告石瑞军、温丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第3272号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第3272号
申请执行人杨莉虹，无职业。
被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兆林，公司经理。
本院在执行杨莉虹申请执行内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第691号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：
（2015）浙民申字第3007号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人李兴武、被申请人罗文琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司
抄送：湖州市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：
审监庭刘国华
二〇一六年二月二十九日
校对人：
份数：
主题词：
标题:浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（再审申请人李兴武与被申请人罗文琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第3007号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李兴武，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：罗文琴，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区杭长桥北路*****号。
代表人：李帅，该中心支公司总经理。
再审申请人李兴武因与被申请人罗文琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴武申请再审称：（一）一审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集提出书面申请，而未能调查收集。本案交通事故发生后,申请人在九八医院耳鼻喉科住院治疗，后复查左耳听力下降一半，右耳听力几乎为零。申请人向原审法院提出要求听力的伤残等级鉴定，但一审法院没有对外委托进行司法鉴定，导致本案认定事实的基本证据没有形成；（二）原判认定事实的主要证据存在瑕疵。本案交通事故发生后,被申请人支付6000多元医疗费后不愿再垫付医药费，申请人住院6天后无钱治疗不得已出院。一是腰椎间盘没有系统治疗，没有临床医生检查记载以及伤病住院医疗数据，病例资料不完整，鉴定机构作出浙绿医（2015）临177号鉴定意见的专业性、真实性值得商榷。鉴定意见也与事实不符。申请人受伤前一直干重体力活，虽存在腰椎间盘突出病症，但不影响正常劳动，是交通事故导致申请人外伤性腰椎间盘突出，正常活动能力受限，后经复查病情加重，确有必要进行后续住院治疗；二是申请人本次交通事故耳部听力受伤最重，耳部损伤是否已经治疗终结，需要专业医生来认定。一审以存在瑕疵的司法鉴定意见为依据，认为本次外伤导致异常治疗已经全部终结，与事实严重不符。依据民事诉讼法第二百条第三、五项之规定，请求再审。
被申请人罗文琴、平安保险公司未提交书面意见。
本院认为,一审法院根据李兴武和平安保险公司的申请，依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定程序合法。在一审庭审中，鉴定意见书亦由李兴武作为证据提交，罗文琴和平安保险公司对该证据均未提出异议，该鉴定意见书应作为本案定案依据。李兴武现否认该鉴定意见的专业性、真实性缺乏依据。根据该鉴定意见，李兴武的腰椎间盘突出属自身疾病，伤后出现的腰痛等症状与本案存在因果关系，损伤的参与度30％以下为宜。原审鉴于实际发生的医疗费数额较小，故未参考损伤的参与度已经充分保护李兴武的利益；关于李兴武提出的耳部损伤问题。该鉴定意见已经明确“被鉴定人因本次外伤所致双耳外伤性耳聋，脑震荡及腰痛，伤后经解放军第九八医院治疗，现已终结，未见需继续治疗记载”；而且根据案卷记载，一审期间，李兴武也没有提出听力的伤残等级鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，人民法院亦不能委托鉴定，故对此节事实，本院不作审查。如李兴武另有证据证明其因本次交通事故的外伤性耳聋导致听力残疾的损害事实，可以另行主张。
综上，李兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴武的再审申请。
（此页无正文）
审判长刘国华
代理审判员张静静
代理审判员沈伟
二○一六年二月二十九日
书记员来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
广东省和平县人民法院（）稿纸
发文字号缓急密级签发
审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人份数10印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第443号
原告朱凤久，女，1992年4月26日出生，汉族，身份证号4416241992********，住广东省和平县大坝镇水背村委会司***号。
被告黄汉埔，男，1991年12月3日出生，汉族，身份�号44162419911203051X，住广东省和平县阳明镇大楼村委会新农村*号。
原告朱凤久诉被告黄汉埔离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱凤久及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄汉埔因在戒毒所被限制人身自由而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤久诉称，原告与被告于20l0年10月经朋友介绍相识，于2014年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿黄仕暖，2014年8月中旬，由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，被告婚后多次吸毒，还不承认错误并多次欺骗原告，被告事后承诺今后不再吸毒。2015年5月过后，原告与被告在深圳务工。2015年8月17晚上警察查房，发现被告吸毒，被告屡教不改，违背承诺，对家庭与亲人极端不负责任，己严重�害了夫妻感情。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩黄仕暖由被告抚养；三、诉讼费由双方承担。
原告朱凤久提交了如下证据：1、朱凤久的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告属夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；4、深圳市公安局龙岗分局《行政拘留家属通知书》复印件一份，证明被告因吸毒于2015年8月17日被深圳市龙岗分局强制戒毒。
被告黄汉埔未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告朱凤久与被告黄汉埔经人介绍认识恋爱，并于2014年5月30日自愿在和平县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。婚后夫妻感情一般，没有添置共同财产，于2014年11月5日生育了一个女孩黄仕暖。2015年8月17日，被告黄汉埔因吸毒被深圳市公安局龙岗�局强制戒毒。2015年10月26日，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚，被告的吸毒行为严重伤害了夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。因被告黄汉埔现在深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所被限制人身自由，本院遂委托深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所向被告送达诉讼材料并调查情况。但龙岗分局强制戒毒所未对被告黄汉埔进行调查。
本院认为，原告朱凤久与被告黄汉埔虽然经人介绍相识，但双方相恋时间较长，可见是经过充分了解后才结为夫妻，婚姻基础较好。现被告因违法被行政机关强制戒毒，但戒毒的时间不会太长，并不足以动摇坚实的夫妻感情。当然被告应认识到自己的吸毒行为是错误的，及时改邪归正，以家庭为重，与原告共同建设幸福家园，原告也应当给被告予更多的关爱与帮助，让被告走出吸毒的阴影。综上，原告的离婚之诉理由不充分，本�不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱凤久的诉讼请求。
案件受理费300元，因适简易程序审理减半收取150元，由原告朱凤久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十二月一日
书记员 黄圣锋
巴彦�尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1267号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第899号
申请执行人侯俊，无固定职业。
被执行人王在锁，个体户。
本院在执行侯俊申请执行王在锁民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第3709号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3709号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月七日
书记员 王 乐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
发文稿纸
发文字号：（2017）黔0423民初1250号
签发：印发。
苏正贤
201711.29
核稿：苏正贤
2017年11月29日
拟稿：黄菁
2017年11月29日
校对：黄菁
2017年11月29日
案由：金融借款合同纠纷
拟稿单位：第一民商事审判团队
打印
1份
共印
6份
附件：民事裁定书
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1250号
原告:中国农业银行股份有限公司镇宁支行，住所地：镇宁自治县城关镇老东门91号，组织机构代码：915860000-9。
法定代表人:陈步云，系该支行行长。
委托代理人:王思超，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇三合路1号。身份证号：522529197409300013。
代理权限：特别授权代理。
被告:罗莉，女，1980年11月5日生，彝族，贵州省织金县人，住镇宁自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行诉被告罗莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行以将进一步收集证据为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行撤回起诉。
案件受理费人民币242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行承担。
审判员 苏正贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1249号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1249号
申请执行人杨二成，无业。
被执行人巴彦淖尔市民政局。
法定代表人额尔敦仓，系局长。
本院在执行申请执行人杨二成申请执行被执行人巴彦淖尔市民政局租赁合同纠纷一案，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临
民初字978号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人巴彦淖尔市民政局具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏惠平
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
发文稿纸
发文字号：（2017）黔0423民初1217号
签发：
核稿：柏兴武
2017年11月7日
拟稿：柏兴武
2017年11月7日
校对：黄菁
2017年11月7日
案由：民间借贷纠纷
拟稿单位：第一审判团队
打印
1份
共印
8份
附件：判决书
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1217号
原告：蔡汝亮，男，1950年3月15日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。
被告：勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
原告蔡汝亮诉被告勾清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告蔡汝亮到庭参加了诉讼，被告勾清礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡汝亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告勾清礼以经营砂石厂资金周转为由，于2015年1月26日向原告借款人民币100000元；于2013年4月24日向原告借款30000元。借款后被告迟迟不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如前所请。
被告勾清礼未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2013年至2015年间，被告分两次共计向原告借款人民币130000元，原告两次均以现金支付方式向被告支付借款。被告于2016年1月22日向原告出具借条确认上述借款人民币130000元，双方约定被告于2016年8月30日前还清借款，借条未约定借款利息。被告至今未偿还上述借款本金。
上述事实，有原告提供的诉状、身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分两次共计向原告借款人民币130000元，原告两次均以现金支付方式向被告支付借款，被告接受借款，双方之间的借贷关系成立。被告勾清礼于2016年1月22日出具借条向原告蔡汝亮确认两笔借款共计人民币130000元，借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方约定被告于2016年8月30日前还清借款，现已届满，原告主张被告立即偿还借款本金130000元，本院予以支持。
被告勾清礼经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告勾清礼偿还原告蔡汝亮借款本金人民币130000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告勾清礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2918号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2981号
申请执行人翟海军，个体户。
被执行人冀强，个体户。
本院在执行翟海军申请执行冀强买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）临调确字第766号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第766号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 张维林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂伍0503民初252号
原告：董建国，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，统一社会信用代码91420500X15543331K，住所地宜昌市西陵一路7号。
代表人：冷剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告董建国诉被告熊伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告董建国及其委托诉讼代理人谢进、被告熊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的委托诉讼代理人曾涛均到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。现本案已审理终结。
原告董建国诉称，2016年5月21日11时03分，被告熊伟驾驶鄂Ｅ×××××小型汽车行驶至宜昌市伍家岗区城东达到汉宜铁路桥路段时，刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市仁和医院住院治疗23天。经交警部门认定，被告熊伟负本次事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判决：1、两被告向原告赔偿损失共计69230.92元（医疗费7488.69元、住院伙食补助费1150元、护理费8904.4元、营养费4500元、交通费500元、误工费45953.33元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人保西陵支公司）辩称，第一，经查被告熊伟确实为其所有的长城牌旅行车在人保西陵区支公司投保有交强险及商业三者险，因为是新车，还没有车牌号，所以是以车架号投保；第二，原告部分诉讼请求明显过高，请求人民法院依法予以调整。第三，熊伟在本次事故中负次要责任，超过交强险以外的部分保险公司只承担30%的次要赔付责任。交强险医疗费、营养费、住院伙食补助费超过了交强险10000元的限额，保险公司只赔偿30%。第四，诉讼费不应当由保险公司承担。
被告熊伟辩称，同意被告人保西陵支公司代理人的全部意见，我购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2016年5月21日，被告熊伟驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告于同日被送往三峡大学仁和医院进行治疗，直至2016年6月14日出院，共计住院23天，被诊断为：1、右足第2、3、4跖骨基底部、内侧、外侧楔骨及骰骨骨折；2、左足第2、3跖骨基底部及外侧楔骨骨折，左后踝骨折；3、右胫骨下端后缘骨折；4、胫腓后韧带、距腓后韧带损伤；5、全身多发软组织损伤；6、右腓骨及外踝骨折内固定术后。出院医嘱建议：1、患肢制动、避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼，需陪护一人；2、加强营养……；3、全休三月。原告为此用去医疗费7488.69元。
另查明，原告在发生交通事故前，分别与宜昌市华丰美餐饮服务有限公司及宜昌市君悦放心早餐工程有限公司签订劳务合同，约定由原告为上述公司配送早餐。
又查明，被告熊伟为其驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车在被告人保西陵支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、出院记录、劳务合同、银行流水、交通事故责任认定书、医疗费票据，被告提交的保险抄单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告熊伟驾驶小轿车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告熊伟负此次事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，该认定结论可以作为本案责任划分的依据，本院对此予以确认。本院酌定由被告熊伟对原告损失承担30%赔偿责任。二、被告人保西陵支公司系事故车辆交强险、商业险及不计免赔险的的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在上述保险的责任限额范围内对原告予以赔偿。三、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费7488.69元，有医疗机构正式票据与住院病历佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。3、营养费690元（30元/天×23天）。4、根据原告受伤的实际情况，结合医嘱建议，其住院期间及全休期间护理费，本院酌定按照居民服务行业标准予以计算为9640元（31138元/年÷365×113天）。5、原告系有固定收入的人员，但其提交的证据不足以证实其因交通事故所受到的实际误工损失，根据原告从事早餐配送的工作性质，本院酌定按照餐饮业行业标准支持其住院及全休期间的误工费为9699元（31328元/年÷365×113天）。6、交通费根据原告受伤住院的实际情况，酌定支持230元。综上，原告的全部损失为28437.69元。被告人保西陵支公司应当在其承保的交强险医疗费限额项下赔偿原告损失8868.69元，在死亡伤残限额项下赔偿原告损失19569元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第七条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建国各项损失共计28437.69元。
二、驳回原告董建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取243元，由原告董建国、被告熊伟各负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一七年五月八日
书记员 白小云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2948-2号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2948-2号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，该场场长。
被执行人殷广福，农工。
本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行殷广福租赁合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1081号之一
申请执行人：秦晓明，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡尚俊，女，汉族，住无为县。
本院在执行秦晓明和胡尚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡尚俊未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款5834元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 陈宗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1081号之四
申请执行人：秦晓明，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡尚俊，女，汉族，住无为县。
本院在执行秦晓明和胡尚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡尚俊未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款5834元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 陈宗文
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第2161号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人平阳肖江盛兴燃气有限公司与被申请人陈联根、余姚市低压阀门厂、缪存话产品责任纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳肖江盛兴燃气有限公司。住所地：平阳县萧江镇夏桥村和胜光村交界处直河桥边。
法定代表人：毛振绍，系该公司董事长。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈联根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低压阀门厂。住所地：浙江省宁波市余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：凌华芬，系该厂厂长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪存话。
再审申请人平阳肖江盛兴燃气有限公司（以下简称盛兴公司）因与被申请人陈联根、余姚市低压阀门厂、缪存话产品责任纠纷一案，不服浙江省温州中级人民法院（2015）浙温民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平阳肖江盛兴燃气有限公司申请再审称：（一）缪存话与再审申请人于2014年4月10日才签订《送气工聘用协议书》，而被申请人陈联根家的调压器在2013年底购买，因此安装调压器的行为，系缪存话的个人行为。缪存话在原审中几次陈述前后不一，法院以缪存话的陈述作为认定更换调压器系履行职务行为，依据不足。原审适用合同法第四十九条规定，适用表见代理，也是错误的。（二）本案认定事实的重要依据“浙方正鉴定字第2014Q004号”鉴定报告结论存在错误。鉴定机构浙江省方正校准有限公司系以营利为目的的私营企业，仅仅是专业的产品鉴定机构，没有火灾鉴定资质和授权范围，所做的鉴定不能作为定案依据。再审申请人在原审中提供了专家意见或分析意见，均认为该鉴定结论是错误的，本案只有委托有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定，才能查清案情真相。盛兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，根据工商登记材料所载，缪存话自2007年已是盛兴公司股东，也是盛兴公司的送气工。缪存话个人并无经营瓶装液化气的资格，其到陈联根家中更换液化气应系履行公司业务的职务行为。在此过程中，缪存话又替陈联根更换使用瓶装液化气所必需的调压器，该行为虽未经过盛兴公司明文授权，但具有外表授权的特征，根据双方的交易习惯，陈联根有理由相信该行为系盛兴公司授权。盛兴公司虽提出其与缪存话之间存在承包关系，但这是盛兴公司与缪存话的内部权利义务关系，不能对抗盛兴公司以外的第三人。盛兴公司据此主张其不应承担责任，不符合法律规定。
其次，萧江镇人民政府经陈联根家属、盛兴公司等同意，由盛兴公司预缴鉴定费用，委托具备产品质量鉴定资质的浙江省方正校准有限公司对钢瓶、燃具等产品进行质量鉴定，进而确定液化气泄漏爆燃原因。盛兴公司在一审期间对鉴定报告没有异议，其申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故二审法院对盛兴公司重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
此外，本案二审根据多种因素综合分析，认为陈联根对涉案事故的发生具有一定的过错，纠正了一审对于过错程度、双方责任分担的不平衡，对陈联根与盛兴公司责任分担1∶9，调整为3∶7，即陈联根对损害后果自行承担30%责任，盛兴公司承担70%责任，是妥当的，亦是对盛兴公司一方责任的正确考量。
综上，盛兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平阳肖江盛兴燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周颖芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1081号之三
申请执行人：秦晓明，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡尚俊，女，汉族，住无为县。
本院在执行秦晓明和胡尚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡尚俊未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款5834元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月五日
书记员 陈宗文
大庆市中级人民法院（民事）拟稿纸
发文字号
（2016）黑06民特48号
|
缓急：
签发
|
审核
|
审判长：
合议庭成员：
拟稿单位：大庆市中级人民法院民事审判一庭
|
拟稿人：胡海陆
|
制作时间： 2016年8月2日
文书名称：大庆市中级人民法院民事裁定书
|
校对人：李军志
|
份数：15份
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特48号
申请人杨艳梅。
委托代理人刘长志。
被申请人大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆�让胡路区西宾路75号。
法定代表人郑君，该公司总经理。
委托代理人应能。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
申请人杨艳梅与被申请人大庆昆仑商贸有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，在审理过程中，经法庭调解，申请人杨艳梅与被申请人大庆昆仑商贸有限公司于庭外自愿达成和解。申请人杨艳梅以此为由向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决诉讼，不违反法律规定，依法应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨艳梅撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杨艳梅负担负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚鹏方
审判员胡海陆
审判员于志友
二〇一六年八月二日
书记员 李 军 志
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第3575号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3575号
原告刘喜元，又名刘军，男，个体户。
被告焦平，男。
被告刘晓玲，女，系焦平妻子。
被告刘赵雄，男，系刘晓玲父亲。
被告王桂英，女，系刘赵雄妻子。
原告刘喜元与被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘喜元到庭参加了诉讼，被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜元诉称，2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲在临河区法院的主持下达成了调解协议，被告焦平、刘晓玲于2013年1月20日前给付原告刘喜元葵花籽款226384元。而被告焦平、刘晓玲于2013年1月10日将其共有的位于临河区新华办物资局住房的房屋产权转移到被告刘晓玲父母即被告刘赵雄和王桂英名下。被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英达成虚拟房屋交易为了逃避债务，无偿转移财产的行为，严重侵害了作为债权人原告的合法权益，导致法院生效文书无法执行。故请求法院依法撤销被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英之间的《房屋买卖协议》；判令被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲。
原告提供以下证据：
1、（2012）××民初字××号民事调解书。意在证明被告焦平与被告刘晓玲是夫妻关系，并欠原告款的事实。
2、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产证（房权证10××82号）。意在证明被告焦平、刘晓玲恶意转移财产，四被告并不存在真实的房屋买卖关系。
被告焦平、刘晓玲未作答辩亦未提供证据。
被告刘赵雄、王桂英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告焦平、刘晓玲赊欠原告刘喜元葵花籽款未付，原告刘喜元将被告焦平、刘晓玲诉至本院。2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付原告刘喜元葵花籽款226384元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。2013年1月10日，被告刘晓玲、焦平与被告刘赵雄、王桂英向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交了关于临河区新华办物资局住房（蒙房权证临河区字第××号）的房屋所有权转移登记申请书。2013年1月14日，被告刘晓玲与被告刘赵雄签订了房屋买卖协议，约定被告刘晓玲将坐落于新华办事处物资局楼住房（产权证号10××82）一套出售给被告刘赵雄，成交价格为230000元，于2013年1月10日付款。被告焦平、刘晓玲未按（2012）××民初字××号民事调解书履行义务。后原告刘喜元申请强制执行，得知被告焦平、刘晓玲已将共有的位于临河区新华办事处物资局楼住房变更在被告刘晓玲的父母即被告刘赵雄、王桂英名下。
另查明，2013年1月9日，被告焦平、刘晓玲与原告刘喜元达成调解协议时，并与案外人李永明、王喜成分别达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付李永明葵花籽款308130元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书，承诺于2013年1月20日前给付王喜成葵花籽款175350元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案所涉临河区新华办物资局住宅楼原属被告焦平、刘晓玲共有，被告焦平、刘晓玲在与原告刘喜元于2013年3月9日达成调解协议后，次日就将房屋产权转让到被告刘晓玲父母名下，原告刘喜元在申请执行本院作出的（2012）××民初字××号民事调解书中的权利时，才知争议房屋转让的事实，被告方的房屋转让行为导致原告刘喜元对被告焦平、刘晓玲的到期债权无法实现，给原告刘喜元造成了损害，故被告刘晓玲与被告刘赵雄签订房屋买卖协议应予撤销，原告刘喜元要求房屋买卖协议诉讼请求本院予以支持。原告刘喜元要求被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲的请求，不应由民事法律关系调整，故本案不作调整，原告刘喜元可另行主张权利。被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销2013年1月14日被告刘晓玲与被告刘赵雄签订的《房屋买卖协议》。
案件受理费100元、公告费480元，由被告焦平、刘晓玲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 安 然
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李函霏
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道�情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
潞城市人民法院（）拟稿纸
发文字号：（）潞民初字第号缓急密级签发：审核：拟稿单位：店上法庭拟稿人：王东海份数：印刷单位：校对人：林媛媛印刷时间：山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1167号
原告王红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住山西省长治市城区太行东街732号3排19户。
原告米爱斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省长治市城区太行东街732号3排19户。
被告米文斌，男，51岁，汉族，住山西省潞城市店上镇马江沟村，农民。
本院在审理原告王红霞、米爱斌诉被告米文斌继承纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红霞、米爱斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一五年十一月五日
书记员 林媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初123号
原告：肖池文，男，汉族，1966年8月4日出生，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：杜涛，男，汉族，现年约24岁，现住奇台县，个体。
原告肖池文与被告杜涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖池文的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖池文诉称：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃欠款34599元，被告出具欠条，并书面约定2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰，被告在2015年1月3日还款5000元，尚欠款29599元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款29599元；2、被告承担欠款利息7695元；3、被告承担律师费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜涛未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：（1）2014年12月23日欠条一份，拟证明被告欠款29599元并约定还款时间、逾期利息及承担律师费的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）新疆增值税普通发票一张，拟证实产生律师代理费2300元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告杜涛未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃，向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到肖池文现金款34599元，大写（叁万肆仟伍佰玖拾玖），于2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰的利息，若发生争议由奇台县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、邮寄费、车费、代理费由欠款人承担。欠款人杜涛电话：189995688392014年12月23日。”欠条出具后，被告在2015年1月3日向原告付款5000元，余款至今未给付，现原告起诉要求处理。
另查明：原告自2015年1月1日计算至2016年2月1日期间的利息损失为7695元（29599元×20‰×13个月）。
本院认为：被告杜涛欠原告肖池文玻璃款的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告给付玻璃款29599元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此对于原告要求被告承担7695元利息损失的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定由被告承担律师费，因此对于原告要求被告承担律师费2300元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付欠款29599元及利息损失7695元，合计37294元。
二、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付律师费2300元。
本案一审受理费790元，由被告杜涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初123号
原告：肖池文，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：杜涛，现年约24岁，现住奇台县。
原告肖池文与被告杜涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖池文的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖池文诉称：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃欠款34599元，被告出具欠条，并书面约定2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰，被告在2015年1月3日还款5000元，尚欠款29599元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款29599元；2、被告承担欠款利息7695元；3、被告承担律师费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜涛未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：（1）2014年12月23日欠条一份，拟证明被告欠款29599元并约定还款时间、逾期利息及承担律师费的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）新疆增值税普通发票一张，拟证实产生律师代理费2300元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告杜涛未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃，向原告出具欠条一张，欠条内容为：”欠条今欠到肖池文现金款34599元，大写（叁万肆仟伍佰玖拾玖），于2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰的利息，若发生争议由奇台县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、邮寄费、车费、代理费由欠款人承担。欠款人杜涛电话：189995688392014年12月23日。”欠条出具后，被告在2015年1月3日向原告付款5000元，余款至今未给付，现原告起诉要求处理。
另查明：原告自2015年1月1日计算至2016年2月1日期间的利息损失为7695元（29599元×20‰×13个月）。
本院认为：被告杜涛欠原告肖池文玻璃款的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告给付玻璃款29599元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此对于原告要求被告承担7695元利息损失的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定由被告承担律师费，因此对于原告要求被告承担律师费2300元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付欠款29599元及利息损失7695元，合计37294元。
二、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付律师费2300元。
本案一审受理费790元，由被告杜涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡晓飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第318号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第318号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人陈埃平，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈埃平借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7163号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7163号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执624号之二
申请执行人李某某，男，19７２年１０月２０日出生,穿青人,农民,住纳雍县居仁街道办事处。
被执行人沈某某，男，1966年1月16日出生,汉族,农民,住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(201５)黔纳民初字第５８５号民事判决书已发生法律文效力，但被执行人沈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某在贵州省农村信用社联合社2819020001020100335126_1账户内存款人民币378816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年七月十日
书记员 饶敏
发文字号
（?????）?????字第?????号
缓急
密级
审判长：
签名：
时间：
法律文书名称：
时间：
庭长 ：
签名：
时间：
主办单位：
拟稿人：
时间：
院领导签发：
签名：
时间：
合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第28号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李小平，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年8月，被告人李小平与李某某（另案处理）密谋，利用被告人李小平负责看守广西龙胜各族自治县瓢里镇大云村宏业石料场（以下简称：宏业石料场）之便，到石料场盗窃碎石锤。2014年9月8日凌晨，李某某与林某某（另案处理）从广东省雇请一辆货车到宏业石料场，由李某某负责“望风”，由林某某驾驶石料场的挖掘机，将两个挖掘机碎石锤装上货车盗走。经鉴定，被盗的两个碎石锤价值人民币88297元。公诉机关认为，被告人李小平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2014年8月，被告人李小平与李某某（另案处理）密谋，利用被告人李小平负责看守广西龙胜各族自治县瓢里镇大云村宏业石料场（以下简称：宏业石料场）之便，盗窃宏业石料场的碎石锤。2014年9月8日凌晨，李某某与林某某（另案处理）从广东省雇请一辆货车到宏业石料场，由被告人李小平的女朋友张某某负责“望风”，被告人李小平与李某某、林某某将赵某甲、赵某乙的两个挖掘机碎石锤装上货车盗走。经鉴定，赵某甲、赵某乙被盗的两个碎石锤价值人民币88297元。
2015年1月8日，被告人李小平在广东省连州市被公安机关抓获。被盗的两个碎石锤已被公安机关追缴并发还赵某甲、赵某乙。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、户籍证明等书证，证人凡某某、苏某某、周某某、肖某某、谢某某、李某某、林某某的证言，被害人赵某甲、赵某乙的陈述，被告人李小平的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币88297元，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小平归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日起至二0一八年七月七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赖银平
审判员廖德超
人民陪审员贲莲凤
二〇一五年六月十一日
书记员胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。