wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执411号之一
申请执行人王道美，女，住四川省华蓥市。
被执行人李小玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人黄三平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初659号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人王道美于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。被执行人李小玲、黄三平应向申请执行人王道美支借款39.1万元以及垫付的诉讼费和保全费6058元，承担本案执行费5765元。在执行过程中，被执行人李小玲、黄三平向申请执行人王道美履行了19万元，现申请执行人王道美延期执行。
本院认为，申请执行人王道美延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人李小玲、黄三平不履行申请执行人王道美可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十月十七日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执411号之一
申请执行人王道美，女，住四川省华蓥市。
被执行人李小玲，女，住四川省华蓥市。
被执行人黄三平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初659号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款及收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年五月三十日
书记员 唐诗洪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2938号
当
事
人
|
原告
|
原告：陈玉鹏，男。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：朱亚鹏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
负责人：王顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告陈玉鹏向本院提出诉讼请求：医疗费22,437.55元、护理费2,339.56元（101.72元/天×23天）、住院伙食补助费2,300.00元（100.00元/天×23天）、误工费19,000.00元、交通费1,000.00元、住宿费1,150.00元、鉴定费1,340.00元、伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元。事实与理由：2015年11月29日20时20分，在法库县某某乡某某村村，陈玉鹏驾驶辽PExxxx重型货车，由于雪天路滑，操作不当，驶入沟中，发生侧翻，致车辆损坏，陈玉鹏、许伟光伤，路边树木损坏若干棵。经交警队认定陈玉鹏负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他无
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□ 误工费不实 □医疗费不实□护理费不实□√
交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年11月29日20时20分，
地点：法库县某某乡某某村村
当事方： 陈玉鹏
肇事车辆：辽PExxxx重型货车
|
交警认
定结果
|
陈玉鹏负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
陈玉鹏，男
受害情况：左耳不完全离断。
住院23天，住院期间三级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
陈玉鹏是肇事车辆的驾驶人，朱亚鹏是肇事车辆的实际车主。朱亚鹏与陈玉鹏是雇佣关系，朱亚鹏是雇主，陈玉鹏是雇员。
医疗费：22,007.55元
住院伙食补助费：2,300.00元（23天×100.00元/天）
误工时间及误工费：4,131.03元（179.61.00元/天×23天）
交通费： 酌定500.00元
伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元／年×20年×10%）
精神抚慰金4,000.00元
鉴定费：1,340.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司 朱亚鹏
保险合同类型：交强险及商业三者险100万元含不计免赔，车上人员责任险（司机）20万元，车上人员责任险（乘客）两座×20万元/座
|
其他必要情况：原告的伤情经法库县公安局交警大队委托辽宁某某司法鉴定中心鉴定，2016年6月7日辽宁某某司法鉴定中心出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1035号鉴定意见书，鉴定意见：陈玉鹏左耳廓撕脱伤后致耳廓缩小畸形评定为十级伤残，支出鉴定费1,340.00元。
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费22,007.55元；原告实际住院23天，相关数据应按23天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院23天计算，住院伙食补助费应为2,300.00元（23天×100.00元/天）；原告主张护理费，因其住院期间为三级护理，不在护理费范围之内，本院不予支持；原告主张误工费标准按每月5,000.00元没有证据证明，应参照2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准179.61元/天计算，误工天数应为23天，原告误工费为4,131.03元（179.61元/天×23天）；原告主张交通费1,000.00元过高，本院酌定为500.00元。原告主张伤残赔偿金按农村标准12,057.00元/年计算，因其居住在农村，故伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12,057.00元计算，原告陈玉鹏生于1989年11月10日，应按20年计算，原告所受伤构成一处十级伤残，伤残系数应为10%，计为24,114.00元（12,057.00元／年×20年×10%）；原告主张精神抚慰金6,000.00元过高，本院酌定为4,000.00元。原告鉴定费1,340.00元，系合理、必需费用，本院予以支持；原告要求住宿费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持；被告保险公司对辽宁某某司法鉴定中心出具辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1035号鉴定意见书的鉴定结论有异议，但被告并未提供证据证明该鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序等方面存在瑕疵。故本院对其该项主张不予支持。因朱亚鹏与陈玉鹏是雇佣关系，故相关赔偿责任先由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分应由被告朱亚鹏承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告陈玉鹏医疗费22,007.55元、住院伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元/天）、误工费4,131.03元（179.61.00元/天×23天）、交通费500.00元、伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费1,340.00元、合计58,392.58元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告陈玉鹏58,392.58元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由被告朱亚鹏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1175号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:陈佰芹,邱学奎,王金华,邱学举纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 颜廷川
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9551号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周廷秋,男,汉族,1963年7月8日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初3240号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：法库县慈恩寺粮库，住所地法库县。
法定代表人：王维民，系该粮库经理。
委托诉讼代理人：于文华，系该粮库职工。
被告
|
被告：韩营，男。
被告：锦州春辉物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：陈春辉，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人:赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告法库县慈恩寺粮库向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿经济损失29,450.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月9日20时50分，在法库县慈恩寺乡粮库院内，韩营驾驶辽G38xxx、辽GFxxx挂车倒车时将粮库院内粮食扦样机撞坏。经交警队认定韩营负此事故的全部责任。2016年7月5日，某某价格认证中心作出财产损失价格鉴定结论书，认定物品损失金额为29,450.00元。被告锦州春辉物流有限公司为肇事车辆的所有权人，理应承担赔偿责任。被告保险公司为肇事车辆投保公司，理应承担责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □ 责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □ 对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 被告韩营、锦州春辉物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □ 责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □√ 对鉴定有异议□ 误工费不实 □医疗费不实
□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □√ 其他
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月9日20时50分
地点：法库县慈恩寺粮库院内
当事方：韩营
肇事车辆：辽G38xxx、辽GF xxx挂
|
交警认
定结果
|
韩营负此事故的全部责任
受害人
情况
|
法库县慈恩寺粮库
受害情况：粮食扦样机损坏
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无
粮食扦样机损失：扣除残值后鉴定价格29,450.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司 锦州春辉物流有限公司
保险合同类型：交强险及辽G38xxx牵引车第三者责任险100万元含不计免赔，辽GFxxx挂车第三者责任险5万元含不计免赔
|
辽G38xxx牵引车、辽GF xxx挂车驾驶人是韩营，车辆所有人是锦州春辉物流有限公司。
其他必要情况：2016年7月5日法库县价格认证中心出具法价字－2016（070）－1车物损失评估报告书，对法库县慈恩寺粮库所有的粮食扦样机损失评估为扣残除值后的鉴定价格29,450.00元。
本
院
认
为
|
原告主张粮食扦样机损失，符合法律规定，本院予以支持，粮食扦样机损失经某某价格认证中心车物损失评估后，结论为扣除残值后的鉴定价格为29,450.00元，本院予支持。被告保险公司对某某价格认证中心车物损失评估报告书的鉴定结论有异议，但被告并未提供证据证明该评估报告书在鉴定资质、鉴定程序等方面存在瑕疵。故本院对被告该项主张不予支持。被告对道路交通事故认定书有异议，但未提供相关证据证明，对其异议，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法库县慈恩寺粮库粮食扦样机损失29,450.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由被告锦州春辉物流有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2532号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：耿志刚，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：耿震，住址辽宁省法库县。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2008年3月31日，被告耿震为资金周转需要向原告耿志刚借款人民币40000元（有借条为证）。双方约定：此款于四年内还完，每年按银行利息壹仟伍佰元计算。2013年，经原告催讨，被告曾还款10000元。尚欠30000元及利息至今尚未偿还。请求被告偿还原告欠款人民币30000元；请求被告给付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2008年3月31日
|
借款期限
|
四年
借款本金
|
40000元
|
借款利息
|
年1500元
利息计算期限
|
2008年3月31日至给付完毕之日止。
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
是□否
|
偿还本金时间、数额
|
2009年5月30日偿还10000元。
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
耿志刚与耿震之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，耿震应承担违约责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告耿震于本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿志刚借款本金30000元；
二、被告耿震于本判决发生法律效力后10日内，按照约定的年利率3.75％向原告耿志刚支付利息。本金40000元的利息，计息期限自2008年3月31日起至2009年5月月30日；本金30000元的利息，计息期限自2009年5月31日起至给付完毕之日止。
三、驳回原告耿志刚其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告耿震承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十六日
书记员 许茹欣
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第54--6号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。
被执行人魏建新。
被执行人刘艳秋。
被执行人河南未来铝业（集团）有限公司。
被执行人未来（焦作）铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）焦民三初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南未来铝业（集团）有限公司在焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南未来铝业（集团）有限公司所有的位于焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。证号为焦国用（2006）第083号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年十二月四日
书记员 杨聪颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第54--6号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。
被执行人魏建新
被执行人刘艳秋
被执行人河南未来铝业（集团）有限公司
被执行人未来（焦作）铝业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）焦民三初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南未来铝业（集团）有限公司在焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南未来铝业（集团）有限公司所有的位于焦作市马村区解放东路北侧拥有71470.00平方米的土地使用权。证号为焦国用（2006）第083号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年十二月四日
书记员 杨聪颖
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
保险纠纷
适用程序：
普通程序
|
案号：
（2016）豫1025民初2851号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张晓兵，男，回族，1981年10月8日生，住河南省郏县姚庄乡小张庄7号。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生，住许昌市魏都区西关办事处华佗路39号6号楼3单元102号。
被
告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司），住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，该公司经理。
委托代理人：郭军辉，该公司员工。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
诉辩意见和
争议焦点
|
原告诉求：1、被告赔偿原告车损费、拖车费、评估费等各项损失共计57556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郏县公司辩称：原告的合理损失应先由豫KAW6915号车在交强险内先行承担。超出部分若无免赔事由，我公司同意依据保险合同，按事故比例承担50%的赔偿责任。原告未起诉对方车辆保险公司，本案应扣除对方车辆的保险公司应承担的部分。我公司不承担诉讼费、评估费。
根据双方当事人的诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
案
件
事
实
|
豫D85792号半挂牵引车的登记车主为郏县福万源汽车运输有限公司，实际车主为原告张晓兵。该车在被告人寿财险郏县公司投保了机动车损失保险等，并不计免赔。保险责任限额为175760元，保险期间为2016年6月9日0时至2017年6月8日24时止。
2016年6月22日11时30分许，田霖驾驶豫AW6915号仓栅式货车沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道襄城县西环路汝河桥路段时，与对向行驶由赵亚兵驾驶的豫D85792号重型半挂牵引车/豫DF833挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车不同程度损坏、田霖受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，田霖、赵亚兵均负事故的同等责任。
事故发生后，原告为施救车辆花费3000元。2016年8月11日，经河南万信价格评估有限公司鉴定，原告所有的豫D85792号欧曼牌重型半挂货车在鉴定基准日的损失价值为52556元。原告为此支付评估费2000元。2016年11月1日，原告诉至本院请求：1、被告赔偿原告车损费、拖车费、评估费等各项损失共计57556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
2016年12月12日被告人寿财险郏县公司申请对原告所有的豫D85792号半挂牵引车的车辆损失进行重新评估。2017年1月17日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车在事故中的损失修复价格为47200元。
裁 判 理 由
|
本院认为：原告为豫D85792号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险合同约定的期间内，原告的车辆发生保险事故且承担同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告的车辆损失47200元首先应扣除豫AW6915号仓栅式货车投保的机动车交通事故强制保险财产损失限额2000元。下余45200元，未超出原告为该车在被告人寿财险郏县公司处投保的机动车损失保险责任限额，由被告人寿财险郏县公司直接赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用3000元，应当由被告人寿财险郏县公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告为确定保险车辆的损失程度支付车辆评估费2000元，也应当由被告人寿财险郏县公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照上述规定，被告依照保险合同约定赔偿原告后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故其被告人寿财险郏县公司辩称理由不成立，本院不予支持。综上，被告人寿财险郏县公司应赔偿原告各项损失共计50200元。原告诉求过高部分，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，诉讼费应由被告人寿财险郏县公司承担。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费用。
裁 判
主文
|
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晓兵车辆损失费50200元人民币。
二、驳回原告张晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担1080元，原告张晓兵负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年三月三日
书 记 员 裴 相 凡
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第00139号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县农安镇德彪街，
法定代表人彭彬。
被申请人韦根远，男性，65岁，1948年8月14日，汉族，地址：农安县合隆镇放牛村2社，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社韦根远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 张柏利
二〇一四年五月三十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 刘 辉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执445号之一
申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人吕刚，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省蓬安县正源镇。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人刘琳，女，生于1951年6月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1451号、1450号民事判决书受理了刘波、吕刚申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷案。在执行过程中查明被执行人刘琳将名下的住房和门面用于出租有租金收入，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人刘琳每年用于出租的住房、门面的租金收入提取到蓬安县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3630号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：杜黎钢，男，1963年11月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号252室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6023元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-2号252室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月6日至2017年7月6日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告杜黎钢自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月6日至2017年7月6日期间的物业费6023元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜黎钢承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执445号之二
申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人吕刚，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省蓬安县正源镇。
被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人刘琳，女，生于1951年6月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1451号、1450号民事判决书受理了刘波、吕刚申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷案。在诉讼前我院以（2016）川1323执保188号协助冻结存款通知书在网上对被执行人刘琳、陈茂光的银行存款进行了冻结，但被执行人刘琳、陈茂光、南充缘池彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘琳、陈茂光的银行存款5242.77元到蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 盼
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第649号之一
原告江沃飞，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××6217。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告黄芳，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，身份证号码：×××0043。
被告魏婧雯，女，汉族，住福建省丰泽区，身份证号码：×××0040。
法定代理人黄芳，女，1977年5月26日出生。系被告魏婧雯的母亲。
二被告共同委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
本院受理原告江沃飞诉被告黄芳、魏婧雯民间借贷纠纷一案后，被告黄芳、魏婧雯在答辩期内对管辖权提出异议，以《借款协议》中关于“任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定为打印后原告自行手写添加而无效，而两被告的住所地为福建省泉州市丰泽区，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖为由，认为本院不具有管辖权，故本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，原告主张魏满堂向其借款港币180万元及于2014年1月13日去世，两被告为魏满堂的妻女。原告江沃飞的住所地为广东省台山市，被告黄芳、魏婧雯的住所地均为福建省泉州市丰泽区。原告向本院提交的落款处注明“签订于珠海市香洲区”的《借款协议》为打印后再填空的格式合同，关于“任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定为合同第五条打印条款结束后再手写添加，添加处无任何签名或按指模。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。尽管原告提交的《借款协议》有“任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定，但从《借款协议》的形式看，该约定为合同打印条款结束后再手写添加，添加处无任何签名或按指模，这不符合商业规则及生活常理；且原告没有证据证明添加的内容经过借款人的同意，故本院对上述约定不予确认。因此，本院不能依据上述约定享有管辖权。另外，尽管在没有约定具体的合同履行地的情况下可认定贷款方即原告住所地为合同履行地，但原告的住所地为广东省台山市，没有证据证明珠海市香洲区为原告的住所地或者经常居住地，故珠海市香洲区并非本案的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄芳、魏婧雯对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年四月二日
书记员 刘晓霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4709号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
牛如先，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。
牛晓东，男，1987年3月3日生，汉族，无职业，住址同上。
二原告共同委托代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告向二原告支付自2015年2月13日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街279栋-24-1号
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
617 322元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛如先、牛晓东自2015年2月13日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款617
322元的日万分之一计算）。
案件受理费618元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 挺
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第139-142号
异议人（利害关系人）：甘斌，1963年2月2日，住广东省高州市。
异议人（被执行人）：广东省高州市第一机械厂，住所地广东省茂名市高州市。
法定代表人：莫亚华，该厂总经理。
申请执行人：孟宪岐，住北京市朝阳区。
本院在执行孟宪岐与广东省高州市第一机械厂（以下简称高州机械厂）专利实施合同纠纷两案过程中，利害关系人甘斌、被执行人高州机械厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人甘斌称：2004年4月8日，其在高州机械厂的公开竞卖中竞得广东省高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号），并付清了房价款3750x元，高州机械厂当即将涉案房产交付其使用至今。因此，涉案房产属于其所有，不是高州机械厂的财产。涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经其提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书认定涉案房产属其所有之事实，并裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院在本案执行中裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。
异议人高州机械厂称：广东省高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号）不属于其厂财产，其厂已于2004年通过公开竞卖方式将涉案房产出售给甘斌。而且，涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经甘斌提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。
本院查明：就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)粤高法民三终字第198号民事判决，根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向孟宪岐偿还提成费26752.14元及支付相应滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用7946元；迳付一审案件受理费6069元。该判决发生法律效力后，本院根据孟宪岐的申请于2005年5月11日以（2005）穗中法执字第1131号立案执行。2006年4月14日，本院作出（2005）穗中法执字第1131号民事裁定书，裁定查封被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路49号（G幢）第X层和52号（H幢）第X层房地产。
2007年2月6日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第8号民事裁定书�定广东省阳春市人民法院执行(2004)粤高法民三终字第198号民事判决书。广东省阳春市人民法院于2007年3月26日以（2007）春法执字第223号立案执行。2007年12月28日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。2008年3月5日，甘斌提出案外人异议，以其对涉案房产享有权属为由请求撤销上述拍卖裁定。2009年2月3日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-4号执行裁定书，其中查明以下事实：2004年3月12日，高州机械厂召开股东代表大会，通过了《菠萝厂属储物间出售方案》，决定以公开招标按价高者得的方式处理菠萝厂属储物间。2004年4月8日，甘斌以3750x元的价格购买高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号�。甘斌于同日交付了3500元给高州机械厂，再于2004年4月14日交付了34000元给高州机械厂。2004年8月24日，高州市财政局同意高州机械厂以公开招标价高者得的方式处置上述房地产。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条（现修改为第二百二十七条）之规定，裁定中止对涉案房产的执行。
之后，广东省高级人民法院又指定本案由本院执行，本院遂于2012年4月6日以(2012)穗中法执字第786号立案继续执行。2012年6月26日，本院发出(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定查封属于高州机械厂所有的广东省高州市沿江二路52号H幢第X层（粤房地产证字第××号）。根据高州市房产档案馆提供的查册表显示：房屋座落高州市沿江二路52号的权属人登记为高州机械厂，产权证号：高州3050216号，现为(2012)穗中法执字第786号查封。
另查：广东省高级人民法院就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案作出的（2006）粤高法民三终字第233号民事判决书于2007年10月17日发生法律效力。根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起10日内向孟宪岐偿还提成费8885.83元及支付相应的滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用1326元、迳付一审案件受理费5394元。本院根据孟宪岐的申请于2007年10月30日以（2007）穗中法执字第3535号案件立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1627号指定执行决定书，决定本案由广东省汕尾市中级人民法院执行。广东省汕尾市中级人民法院以（2008）汕中法执一字第91号立案执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9313号指定执行决定书，又将上述案件指定本院执行。本院于2010年7月19日以（2010）穗中法执字第1360号立案执行。
再查明：2015年4月20日，本院作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路52号H幢第X层（粤房地产证字第××号）的房产。甘斌、高州机械厂因此提出执行异议。
本院认为：在广东省高级人民法院指定广东省阳春市人民法院执行（2004)粤高法民三终字第198号民事判决期间，广东省阳春市人民法院查封了登记在高州机械厂名下的高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号）并决定拍卖，甘斌因此对该执行标的提出权属异议，广东省阳春市人民法院审查后以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行。至此，涉案房屋被排除在被执行人高州机械厂的可供执行的财产之外。之后，广东�高级人民法院又将上述生效法律文书指定本院执行，本院以(2012)穗中法执字第786号立案执行后，重新查封了涉案房屋，并作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书决定拍卖涉案房屋，是重复执行准予豁免执行的被执行人财产的错误执行行为，此外，另一执行案件（2010）穗中法执字第1360号并无对涉案房屋采取查封措施就直接裁定拍卖亦违反法定执行程序，因此，上述拍卖裁定应予撤销。甘斌、高州机械厂提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月20日作出的（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年九月八日
书记员 邓伟贤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执321号之二
申请执行人：于全，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王春花，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
于全诉王春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初431号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于全与被执行人王春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初431号民事判决书确定的义务双方和解并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年六月十九日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4089号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王汉维
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告自2015年2月1日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
82.44平方米
房屋
价款
|
488 455元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告王汉维自2015年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款488
455元的日万分之一计算）。
案件受理费431元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 曲 懿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第139-142号
异议人（利害关系人）：甘斌，1963年2月2日，住广东省高州市。
异议人（被执行人）：广东省高州市第一机械厂，住所地广东省茂名市高州市。
法定代表人：莫亚华，该厂总经理。
申请执行人：孟宪岐，住北京市朝阳区。
本院在执行孟宪岐与广东省高州市第一机械厂（以下简称高州机械厂）专利实施合同纠纷两案过程中，利害关系人甘斌、被执行人高州机械厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人甘斌称：2004年4月8日，其在高州机械厂的公开竞卖中竞得广东省高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号），并付清了房价款37500元，高州机械厂当即将涉案房产交付其使用至今。因此，涉案房产属于其所有，不是高州机械厂的财产。涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经其提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书认定涉案房产属其所有之事实，并裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院在本案执行中裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。
异议人高州机械厂称：广东省高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）不属于其厂财产，其厂已于2004年通过公开竞卖方式将涉案房产出售给甘斌。而且，涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经甘斌提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。
本院查明：就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)粤高法民三终字第198号民事判决，根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向孟宪岐偿还提成费26752.14元及支付相应滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用7946元；迳付一审案件受理费6069元。该判决发生法律效力后，本院根据孟宪岐的申请于2005年5月11日以（2005）穗中法执字第1131号立案执行。2006年4月14日，本院作出（2005）穗中法执字第1131号民事裁定书，裁定查封被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路49号（G幢）第一层和52号（H幢）第一层房地产。
2007年2月6日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第8号民事裁定书指定广东省阳春市人民法院执行(2004)粤高法民三终字第198号民事判决书。广东省阳春市人民法院于2007年3月26日以（2007）春法执字第223号立案执行。2007年12月28日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。2008年3月5日，甘斌提出案外人异议，以其对涉案房产享有权属为由请求撤销上述拍卖裁定。2009年2月3日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-4号执行裁定书，其中查明以下事实：2004年3月12日，高州机械厂召开股东代表大会，通过了《菠萝厂属储物间出售方案》，决定以公开招标按价高者得的方式处理菠萝厂属储物间。2004年4月8日，甘斌以37500元的价格购买高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）。甘斌于同日交付了3500元给高州机械厂，再于2004年4月14日交付了34000元给高州机械厂。2004年8月24日，高州市财政局同意高州机械厂以公开招标价高者得的方式处置上述房地产。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条（现修改为第二百二十七条）之规定，裁定中止对涉案房产的执行。
之后，广东省高级人民法院又指定本案由本院执行，本院遂于2012年4月6日以(2012)穗中法执字第786号立案继续执行。2012年6月26日，本院发出(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定查封属于高州机械厂所有的广东省高州市沿江二路52号H幢第一层（粤房地产证字第××号）。根据高州市房产档案馆提供的查册表显示：房屋座落高州市沿江二路52号的权属人登记为高州机械厂，产权证号：高州3050216号，现为(2012)穗中法执字第786号查封。
另查：广东省高级人民法院就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案作出的（2006）粤高法民三终字第233号民事判决书于2007年10月17日发生法律效力。根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起10日内向孟宪岐偿还提成费8885.83元及支付相应的滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用1326元、迳付一审案件受理费5394元。本院根据孟宪岐的申请于2007年10月30日以（2007）穗中法执字第3535号案件立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1627号指定执行决定书，决定本案由广东省汕尾市中级人民法院执行。广东省汕尾市中级人民法院以（2008）汕中法执一字第91号立案执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9313号指定执行决定书，又将上述案件指定本院执行。本院于2010年7月19日以（2010）穗中法执字第1360号立案执行。
再查明：2015年4月20日，本院作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路52号H幢第一层（粤房地产证字第××号）的房产。甘斌、高州机械厂因此提出执行异议。
本院认为：在广东省高级人民法院指定广东省阳春市人民法院执行（2004)粤高法民三终字第198号民事判决期间，广东省阳春市人民法院查封了登记在高州机械厂名下的高州市沿江二路52号H幢第一层房地产（粤房地产证字第××号）并决定拍卖，甘斌因此对该执行标的提出权属异议，广东省阳春市人民法院审查后以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行。至此，涉案房屋被排除在被执行人高州机械厂的可供执行的财产之外。之后，广东省高级人民法院又将上述生效法律文书指定本院执行，本院以(2012)穗中法执字第786号立案执行后，重新查封了涉案房屋，并作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书决定拍卖涉案房屋，是重复执行准予豁免执行的被执行人财产的错误执行行为，此外，另一执行案件（2010）穗中法执字第1360号并无对涉案房屋采取查封措施就直接裁定拍卖亦违反法定执行程序，因此，上述拍卖裁定应予撤销。甘斌、高州机械厂提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月20日作出的（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年九月八日
书记员 邓伟贤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执321号之一
申请执行人：于全，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
被执行人：王春花，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
于全诉王春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初431号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王春花在银行账户内的存款13252元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王春花在银行账户内的存款13252元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年六月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8829号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初6259号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
宋继岩，男，1979年9月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有�位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意�，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。
宋继岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋继岩负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4492号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告
|
被告：王松涛，男，1969年12月23日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-17号9门。（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5711元及滞纳金1884元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区玉龙山路18-17号9门
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日起至2015年4月9日
2015年6月10日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王松涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年4月9日、2015年6月10日起至2016年12月31日期间的物业费5711元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松涛承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初385号
原告：曹进荣。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：曹进武，个体工商户。
原告曹进荣诉被告曹进武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹进荣的委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，被告曹进武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹进荣诉称：原、被告系堂兄弟关系，原告经营多家公司，经济条件较好。自2013年开始，被告以周转需要多次向原告借款，原告出于兄弟之情，帮助被告创业，先后多次借款给被告，至今被告累欠原告借款高达1000余万元。因近年经济不景气，原告经营也出现困难，向被告催要借款无果故诉至法院，考虑到被告无力全部归还借款，现要求法院判令被告归还借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。
曹进荣向法庭提交的证据有：借据原件6张、农业银行账户交易明细表，证明被告向其借款的事实。
被告曹进武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。自2013年开始，被告曹进武多次向原告曹进荣借款，每次借款被告均相应的出具借据一份，原告或通过银行转账将借款转入被告账户或给付被告银行承兑汇票。原告提供的农业银行账户交易明细表反映出在2013年2月22日至2015年1月24日期间，原告通过转账的方式共计转给被告22967120元，期间被告返还11864000元。其中2013年3月16日、18日、20日、22日，2013年6月6日、19日原告六次转账给被告共计100万元，被告相应的出具了六份借据，借据上未载明借款利率和还款期限。现原告诉至本院要求被告偿还前述六次的借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。
上述事实有，原告陈述、借据原件、农业银行账户交易明细表在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹进武向原告曹进荣借款的事实有原告提供的借据原件和农业银行账户交易明细表为证，原告主张的事实可以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告未能及时的履行还款义务损害了原告的合法权益，原告就未受偿的部分债权提起诉讼不违反法律的规定，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹进武于本判决生效后十五日内偿还原告曹进荣借款1000000元，并按年利率6%承担自2016年1月14日至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曹进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4706号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
周志明，男，1992年9月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额485 484元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
485 484元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周志明逾期交房违约金（自2015年4月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额485
484元的日万分之一计算）。
案件受理费432元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初385号
原告：曹进荣，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
被告：曹进武，男，1983年3月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告曹进荣诉被告曹进武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹进荣的委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，被告曹进武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹进荣诉称：原、被告系堂兄弟关系，原告经营多家公司，经济条件较好。自2013年开始，被告以周转需要多次向原告借款，原告出于兄弟之情，帮助被告创业，先后多次借款给被告，至今被告累欠原告借款高达1000余万元。因近年经济不景气，原告经营也出现困难，向被告催要借款无果故诉至法院，考虑到被告无力全部归还借款，现要求法院判令被告归还借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。
曹进荣向法庭提交的证据有：借据原件6张、农业银行账户交易明细表，证明被告向其借款的事实。
被告曹进武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。自2013年开始，被告曹进武多次向原告曹进荣借款，每次借款被告均相应的出具借据一份，原告或通过银行转账将借款转入被告账户或给付被告银行承兑汇票。原告提供的农业银行账户交易明细表反映出在2013年2月22日至2015年1月24日期间，原告通过转账的方式共计转给被告22967120元，期间被告返还11864000元。其中2013年3月16日、18日、20日、22日，2013年6月6日、19日原告六次转账给被告共计100万元，被告相应的出具了六份借据，借据上未载明借款利率和还款期限。现原告诉至本院要求被告偿还前述六次的借款本金100万元并按照年利率6%承担自起诉之日至还款之日的利息。
上述事实有，原告陈述、借据原件、农业银行账户交易明细表在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹进武向原告曹进荣借款的事实有原告提供的借据原件和农业银行账户交易明细表为证，原告主张的事实可以认定。合法的民间借贷受法律保护，被告未能及时的履行还款义务损害了原告的合法权益，原告就未受偿的部分债权提起诉讼不违反法律的规定，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹进武于本判决生效后十五日内偿还原告曹进荣借款1000000元，并按年利率6%承担自2016年1月14日至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曹进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁海金
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房预售合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初589号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告
|
王福萍，女，汉族，生于1984年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李建，系王福萍之夫。
诉辩主张
原告
诉称
|
诉讼请求：1.被告向原告支付购车位款40000元及违约金1776元，暂共计41776元（违约金计算方式：40000×111×0.0004，自2016年7月28日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由;原、被告双方于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层907号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金1776元，请求支持原告诉请。
被告辩称
|
如果原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该车位；原告诉请的违约金过高。
查明事实
|
2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《保利波尔多庄园项目商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件，约定原告将位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层（-1）-907号车位（预测绘建筑面积共35.33㎡，套内建筑面积12.72㎡）以总价80000元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年7月27日前支付总付款的20%即16000元人民币；（2）2015年7月27日前支付总付款的30%即24000元人民币；（3）2016年7月27日前支付总付款的50%即40000元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告对第三期购车位款截止原告起诉时仍未支付，故原告诉至本院。
裁判理由
|
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《保利波尔多庄园项目商品房买卖合同补充协议（车位）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年7月27日前支付总付款的50%即40000元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购车位款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称如原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋,
对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，现因双方当事人对合同付款方式无法达成一致，故被告以此作为拒绝付款的理由不能成立。
关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当按照合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以40000元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条。
裁判主文
|
被告王福萍于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购车位款40000元，并于支付完上述购车位款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以40000元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费422元，由被告王福萍负担。
告知事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年三月十七日
法官助理俞梦婕
书记员袁琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7444号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。
被告
|
被告：邓文爽， 1992年3月1日生，现住沈阳市于洪区千山西路50-1号（B22#）113室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3025元；2、滞纳金51元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区千山西路50-1号（B22#）113室
收费
标准
|
1.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日起至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量及盗窃问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告邓文爽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华天房产物业有限公司支付自2014年11月1日起至2017年3月31日期间的物业费3025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保176号
申请人新都区新都镇永发建工设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北社区。
负责人温克勤，男，汉族，1958年5月10日出生，住所地成都市青白江区，
被申请人四川鸿森劳务有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢10层8号。
法定代表人：陈卫东，总经理。
本院在审理申请人新都区新都镇永发建工设备租赁站与被申请人四川鸿森劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新都区新都镇永发建工设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人四川鸿森劳务有限公司价值2000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为申请人新都区新都镇永发建工设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川鸿森劳务有限公司价值2000000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一五年四月五日
书记员 袁萍萍
案件名称
|
审理法院
|
文书类型
|
案号
|
案件类型
|
案由
|
审理程序
|
结案方式
|
当事人
|
审判人员
|
书记员
|
裁判日期
|
前一审案号
|
前一审法院
|
不公开理由
|
不公开理由说明
|
上诉或提起抗诉
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与李书全、索桂梅等金融借款合同纠纷一审民事调解书
|
丹凤县法院
|
调解书
|
(2017)陕1022民初185号
|
商事
|
金融借款合同纠纷
|
一审
|
调解
|
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司、李书全、索桂梅
|
余四清
|
杜萍
|
2017/3/22
|
调解
|
否
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(表格式)
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2017）皖0104民初275号
当事人
原告
魏纤。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告
被告：。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王杨，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇刘楼村十一组12号，身份证号码420922198801201032。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司），住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322307531。
主要负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告诉讼请求
1、三原告连带赔偿损失3303.8元（医疗费1550.1元，交通费1753.7元）；
2、被告承担诉讼相关费用。
事故经过
2016年2月3日上午9时许，刘少峰驾驶王杨所有的鄂K7Y6**号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速664公里附近时，与前方张小恺驾驶的苏A118**号小型客车尾随相碰，致使张小恺及其车上乘客原告及其女儿受到不同程度外伤。
该事故经交警认定，刘少峰负全部责任。
主要伤情
魏纤在事故中头部被撞击，出现头晕、头痛症状，并在合肥市高刘镇中心卫生院和南京鼓楼医院接受治疗。
伤残等级
无
赔偿系数
无
误工期
0天
护理期
0天
营养期
0天
投保和预赔
交强险
有
商业三责险
500000元（不计免赔）
保险公司预赔
0元
驾驶人已垫付
0元
驾驶人自愿承担非医保用药
0元
赔偿情况
赔偿项目
赔偿标准或依据
损失金额
医药费
凭票
1550.1元
后续医疗费
无
0元
住院伙食补助费
无
144元
营养费
无
693元
残疾赔偿金
无
0元
残疾辅助器具费
无
0元
误工费
无
0元
被扶养人生活费
无
0元
护理费
无
0元
精神抚慰金
无
0元
交通费
凭票
1753.7元
财产损失
无
0元
鉴定费
无
0元
本院认为
魏纤损失3303.8元，刘少峰应当承担赔偿责任。因事故车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，故实际由人保公司在交强险项下赔偿3303.8元（医疗费用限额内1550.1元，死亡伤残限额内赔偿1753.7元）。
人保公司提出的扣减非医保用药费用、外购药费用的抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。
判决结果
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏纤3303.8元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
其他事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年三月三日
书记员 刘 艺
注：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执632号之一
申请执行人：钟庆，男，汉族，四川省三台县永明镇。
被执行人：赖朋，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民，。
被执行人：赖成信，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民，。
被执行人：赖荣富，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。
被执行人：赖成双，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。
申请执行人钟庆依据本院2016年3月1日作出的（2016)川0722民初123号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人赖朋、赖成信、赖荣富、赖成双给付交通事故赔偿款65938.99元和垫支诉讼费700元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初123号民事判决书确定申请执行人钟庆债权金额66638.99元，现已执行到位金额5000元，未执行金额61638.99元。现因经申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院(2016)川0722执632号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一六年九月三十日
书记员 张苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执632号
申请执行人：钟庆，男，汉族，四川省三台县永明镇居民。
被执行人：赖朋，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。
被执行人：赖成信，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。
被执行人：赖荣富，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。
被执行人：赖成双，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。
本院2016年3月1日作出的（2016)川0722民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赖朋、赖成信、赖荣富、赖成双的银行存款68000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈烈
二〇一六年九月一日
书记员 张苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执632号
申请执行人：钟庆，男，汉族，四川省三台县永明镇。
被执行人：赖朋，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人：赖成信，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人：赖荣富，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人：赖成双，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
本院2016年3月1日作出的（2016)川0722民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赖朋、赖成信、赖荣富、赖成双的银行存款68000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈烈
二〇一六年九月一日
书记员 张苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第4301号
本院2016年3月28日对原告陈良德与被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉民间借贷纠纷一案作出的(2015)仓民初字第4301号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第十行“诉讼费8292元，由原告陈良德负担278元，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担8014元”应为“诉讼费13214元，由原告陈良德负担443元，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担12771元”。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4301号
原告陈良德男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈灯辉男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈婷婷女，1991年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李芝玉女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈良德与被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良德及其委托代理人方国建、林秋到庭参加诉讼，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈灯辉系朋友关系，被告陈灯辉与被告陈婷婷系父女关系，被告陈灯辉与被告李芝玉系夫妻关系。2014年8月4日，被告陈灯辉、陈婷婷因购买房产资金不足，故向原告借款700000元，原告通过银行账户向被告支付了该笔借款，被告陈灯辉、陈婷婷收到该笔款项后出具借条一张：“今向陈良德借人民币柒拾万元正（¥700000.00元），此款用于购买房产，月利息按2.3分计算，每陆个月付息。特立此据，借款人：陈灯辉，陈婷婷，2014年8月4日。”后来，被告均未按约定期限支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：一、被告共同偿还原告借款共计700000元及利息（按月利息2.3%计算，自2014年8月4日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款700000元的事实；
3.银行汇款凭证，证明原告通过银行账户向被告陈灯辉支付了借款；
4.婚姻登记档案，证明被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年8月4日，被告陈灯辉、陈婷婷出具借条一张，内容体现“今向陈良德借人民币柒拾万元正（￥700000.00元）。此款用于购买房产，月利息按2.3分计算，每陆个月付息。特立此据。借款人：陈灯辉陈婷婷。2014年08月04日”。同日，原告通过银行账户向被告陈灯辉账户转款700000元。
另查，被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系，被告陈婷婷系被告陈灯辉、李芝玉之女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灯辉、陈婷婷向原告陈良德借款700000元，有被告陈灯辉、陈婷婷出具的借条、银行转款凭证为凭,事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈灯辉、陈婷婷归还借款本金700000元，本院予以支持。原、被告在《借条》中有约定借款利息，现原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告要求按月利率2.3%标准计算，该借款年利率已超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。被告陈灯辉向原告借款发生于被告陈灯辉、李芝玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李芝玉作为被告陈灯辉的配偶，对上述债务应承担共同清偿责任。被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良德借款本金700000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月4日至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8292元，由原告陈良德负担278元，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担8014元。财产保全费5000元，由被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱仕鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0113民初564号
---|---|---|---
当 事 人
|
原告
|
杨起，男，1995年3月28日出生，汉族，京东商城物流工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告
|
李福新，男，1990年11月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。
诉 辩 主 张
|
原告
诉称
|
要求被告立即偿还借款188000元。事实与理由：被告于2017年8月18日从原告处借款，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告
辩称
|
被告未答辩。
查 明 事 实
|
借款时间
|
2017年6月
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
188000元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
未约定
|
逾期利息
|
未约定
借款交付方式
|
□现金 □转账 其他
是否偿还部分本金
|
□是 否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是 否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□ 保证 □抵押 □质押
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供被告亲笔签名的欠条作为证据，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
裁判主文
|
被告李福新于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告扬起借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告李福新负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年三月五日
书记员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执840号
申请执行人：张某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执840号
申请执行人：张某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王某，男，汉族。住齐河县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王元斌自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员焦丽明
二〇一六年六月二十七日
书记员王坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2097号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：付秀玲，女。
被告
|
被告：杨永海，男。
委托诉讼代理人：屈延臣，系吉林申和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
主要负责人：崔玉凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
付秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31,500.00元、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天）、护理费2,543.00元（101.72元/天×25天）、误工费12,127.00元（113.00元/天×107天）、残疾补偿金62,252.00元（31,126.00元/年×20年×10%）、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、二次手术费用10,000.00元。2017年4月10日6时许，原告乘坐于国红驾驶的摩托车行驶到法库县西外环博士盖陶瓷厂路口时，与被告杨永海驾驶重型仓栅式货车在前面左转弯，造成摩托车躲避不及相撞的事故，该事故经法库县交警队认定，被告负事故的次要责任，于国红负事故的主要责任，原告无责任。被告的货车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。事故发生后，原告到法库县中心医院治疗，后转入沈阳中大骨科医院住院治疗，诊断为：左侧腕部挫伤并三角骨骨折、桡骨远端粉碎性骨折，住院25天，支出医疗费31,500.00元,出院后医嘱：患肢禁持重，病情变化随诊。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，且需要二次取固定物手术。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实□医疗费不实□护理费不实交通费不实
抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他： 不同意赔偿二次手术费
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年4月9日6时许 地点：法库县五台子乡xxx路口） 当事方：于国红 杨永海 付秀玲 肇事车辆：辽AJXX重型仓栅式货车
|
交警认
定结果
|
于国红负事故主要，杨永海负事故次要责任。
受害人
情况
|
付秀玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
受害情况：左侧腕部挫伤并三角骨骨折、桡骨远端粉碎性骨折。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造于国红、付秀玲受伤，于国红车辆受损。
医疗费：30,934.93元
住院伙食补助费：2,500.00元（100.00元/天×25天）
护理费：2,543.00元（101.72元/天×25天）
误工费：2,666.75元（106.67元/天×25天）
残疾赔偿金：25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%）
交通费：500.00元
精神损害抚慰金5,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳如意通运输有限公司
保险合同类型：交强险。
保险合同主要内容：事故发生在保险期间内。
|
本案中肇事车辆使用人是杨永海，所有人为沈阳如意通运输有限公司，二者为挂靠关系。
本案中赔偿义务主体为杨永海承担30%赔偿责任，于国红承担70%。
其他必要情况：本次事故造成原告与于国红两人受伤，庭审中，原告表示同意在交强险范围内先赔偿于国红的损失。经审理，于国红的损失为医疗费1,264.59元、误工费90.07元、车辆修理费1,750.00元。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费，符合法律规定，根据原告提供的有效医疗票据，本院认定原告医疗费30,934.93元，由被告保险公司赔偿原告医疗费8,735.41元（10,000.00元-1,264.59元），被告杨永海赔偿原告医疗费6,659.86元
［（30,934.93元-8,735.41元）×30%］;
原告主张住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天），标准100.00元/天未超过法定数额，主张的住院天数25天符合住院病案记载，本院予以支持，被告杨永海赔偿原告住院伙食补助费750.00元（2,500.00元×30%）;
原告主张护理费2,543.00元（101.72元/天×25天），标准为101.72元/天，未超过法定数额，住院天数25天，符合原告住院病案记载，符合法律规定，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司赔偿；
原告主张误工费，关于误工时间，根据住院病案记载原告住院25天，出院后无证据表明原告需要继续休息，故原告主张107天本院不予支持，本院认定为25天，关于误工标准，原告提供的劳动合同结合用人单位出具的证明可以证实原告误工标准为106.67元/天（3,200.00元/月÷30天），故原告误工费应为2,666.75元（106.67元/天×25天），由被告天安财产保险股份有限公司赔偿；
原告主张伤残赔偿金，原告同意按农村居民标准12,881.00元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，赔偿年限应为20年，原告伤残等级为十级，计算系数应为10%，则原告伤残赔偿金应为25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%），由被告天安财产保险股份有限公司赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情、治疗情况、住院天数，本院酌定500.00元，由被告天安财产保险股份有限公司赔偿；
原告主张精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，由被告天安财产保险股份有限公司赔偿；
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
裁判主文
|
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后三十日内给付原告付秀玲医疗费8,735.41元、护理费2,543.00元、误工费2,666.75元、伤残赔偿金25,762.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5,000.00元；
二、被告杨永海于判决生效后三十日内给付原告付秀玲医疗费6,659.86元、住院伙食补助费750.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,134.00元，减半收取567.00元，由被告杨永海负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一七年十月十三日
书记员 徐智
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1169号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人张科，男，汉族，1976年5月25日出生，住自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。
本院执行的对被执行人张科处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第29号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第29号刑事判决书的对被执行人张科处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1169号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，张科违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1169号
案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人张科，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省自贡人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流刑初字第29号刑事判决书向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人张科履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张科所有小型汽车，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈顺莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8469号
原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地。
法定代表人:杨刚,董事长。
委托诉讼代理人:尹静茹,女,该公司员工。
被告:王春辉,女,1983年3月14日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王春辉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2610元,减半收取计1305元,由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3782号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：徐莹，男，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。
被告
|
被告：陆建平，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为理想新城信达尚城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有信达尚城业主提供专业的物业服务。原告已按照《物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3435.07元，及违约金258.79元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区信达尚城某号楼312室
|
房屋
面积
|
118.98平方米
收费
标准
|
2.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年7月15日至2018年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了履行了提供物业服务的义务，即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故被告应当向原告支付物业费3430.6元（11个月16天×2.5元/月/平方米×118.98平方米）。
被告提出的下水管冻裂、屋内有异味等问题属于房屋质量问题，非物业服务范畴，应当另行解决。被告主张物业服务不到位的答辩意见，未提供充分证据证明，且结合原告提供物业服务的实际情况，上述答辩意见，本院不予支持。
被告拒交物业费的理由虽不能成立，但被告因对物业服务有异议而拒交物业费，并不是故意违约，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
被告陆建平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年7月15日至2018年6月30日期间的物业费3430.6元。
案件受理费25元，由被告陆建平承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年七月十日
法官助理刘丽
书记员王思慧