wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2�
原告：庞某甲，男，1931年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告：张某某，女，1932年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告庞某乙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告庞某甲、张某某与被告庞某乙赡养纠纷一案中，原告庞某甲、张某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费34元，由原告庞某甲、张某某负担。
审判员 王 东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨宏超
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执178�
申请执行人:赵蔚，女，汉族，1973年1月4日，住漯河市源汇区。
被执行人：李歌伟，女，汉族，1963年10月6日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人赵蔚与被执行人李歌伟不当得利纠纷一案中，本院于2018年2月6日向被执行人李歌伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年2月12日、2018年3月9日、2018年4月24日、2018年6月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年7月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有126400元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳�失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 娄中超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2773号之一
原告：赵祥兵，男，1973年7月20日生，汉族，皖淮南市谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽省舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽省舜耕山律师事务所实习律师。
被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，皖凤台县人，
住安徽省桂集镇大王村小桂庄。
被告：黄国娟，女，1981年12月3日生，汉族，系桂权妻子，住址同上。
原告赵祥兵诉被告桂权、黄国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，在审理过程中，赵祥兵于2016年10月19日向本院书面申请撤回对黄国娟的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祥兵撤回对被告黄国娟的起诉。
审判员 张世春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00497
原告杨某，女，1973年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告高某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年登记结婚，2006年4月11日生育男孩高甲。在婚姻存续期间，被告对家中事务不闻不问，经常在外赌博酗酒，多次喝醉后回家就殴打原告和儿子，原告为了家庭的和睦，一直万般忍让和迁就，以唤起被告的醒悟，但事与愿违，在2010年底被告突然消失，至今杳无音信。综上，原、被告已分居三年多，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告提供的证据有：1.结婚证，证明夫妻关系；2.汉滨区新城办心石村村委会证明，证明被告2010年12月离家出走，至今下落不明。
被告未答辩。
被告未提供证据。
原告提供的结婚证及基层组织出具的证明书真实，对于所证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月18日登记结婚，2006年4月11日生育一子高甲。被告于2010年12月离家出走，双方失去联系，至今下落不明。2014年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，被告虽离家出走后导致夫妻分居，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2773号
原告：赵祥兵，男，1973年7月20日生，汉族，皖淮南市谢家集区人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽省舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽省舜耕山律师事务所实习律师。
被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省桂集镇。
被告：黄国娟，女，1981年12月3日生，汉族，系桂权妻子，住址同上，
本院于2016年8月15日受理原告赵祥兵诉被告桂权、黄国娟民间借贷纠纷一案，赵祥兵申请对桂权所有的房屋进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告桂权位于凤台县明珠大道东侧的房屋，期限为二年；
二、查封担保人严海兵所有的皖D×××××雪佛兰牌小型轿车，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世春
二〇一六年九月一日
书记员 李 辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2364
原告江西江报传媒彩印有限公司。
法定代表人欧洋。
被告联盛商业连锁股份有限公司。
法定代表人严永敏。
本院在审理原告江西江报传媒彩印有限公司与被告联盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西江报传媒彩印有限公司于2016年10月19日以被告已履行所欠货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江报传媒彩印有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西江报传媒彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费7397元减半收取3698.5元，由原告江西江报传媒彩印有限公司自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一六年十月二十六日
代书记员 姜雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1006
原告刘荣仙，女，汉族，1972年1月14日生。
被告刘明齐（又名刘货），男，汉族，1975年11月4日生。
被告朱青霞，女，汉族，1973年5月1日生。
原告刘荣仙与被告刘明齐、朱青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年至2015年间，被告刘明齐因做生意周转资金，分多次向原告借款348000元。并分别于2013年12月31日、2015年2月13日、2015年2月28日向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，但至今未还。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告偿还借款348000元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、借条三张，证明借款事实，2、部分银行转账凭证13张，证明原告通过银行转账借给二被告钱款的事实，3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未提供答辩状也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告从2013年12月至2015年2月期间共借原告现金348000元。该借款有原告支付的现金，有的通过银行汇款转入二被告银行账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告借原告现金348000元，有被告出具的借款手续及转款凭证在卷佐证。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，故原告要求二被告偿还借款348000元的请求本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘明齐、朱青霞于本判决生效后十日内偿还原告刘荣仙借款348000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2310元由被告刘明齐、朱青霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王凯勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第437�
原告：申屠大阳。
委托代理人：周闪电。
被告：周振芳，
原告申屠大阳为与被告周振芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠大阳的诉讼代理人周闪电到庭参加诉讼，被告周振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告申屠大阳起诉称：被告周振芳因资金周转需要于2012年7月22日向其借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年9月22日前归还，借款人如逾期，借款人应从借款之日起向申屠大阳支付中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的利息。到期后，经其多次催讨，被告周振芳至今分文未还。故请求法院判令被告周振芳归还借款本金200000元并支付利息（从2012年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计�至实际履行日止）。
原告申屠大阳在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告周振芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告申屠大阳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月22日，被告周振芳向原告申屠大阳借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月22日至2012年9月22日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告申屠大阳多次催讨，被告周振芳至今分文未还。
本院认为，被告周振芳向原告申屠大阳借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告周振芳未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振芳于判决生效后十日内归还原告申屠大阳借款本金200000元并支付利息（从2012年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，公告费400元，合计6082元，由被告周振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十月十五日
代书 记员 杜 珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
被执行人：徐志伟，男，汉族，居民，现住明溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐志伟除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年三月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6852�
原告吴佳，女，1982年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏嘉嘉通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴佳，该公司总经理。
委托代理人艾华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴佳诉被告宁夏嘉嘉通物流有限公司姓名权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴佳，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司的委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告接到银川市兴庆区人民法院通知，称原告是宁夏嘉嘉通物流有限公司股东，该公司与他人的欠款纠纷已由法院立案受理。原告前往工商局查询，发现被告在原告毫不知情的情况下，冒用原告身份信息进行了虚假的工商登记、注册。原告认为被告的行为已构成对原告姓名权的侵犯，故诉至法院。请求依法判令：一、被告停止侵害原告姓名权；二、变更被告工商登记中虚假登记原告的姓名；三、被告赔偿原告精神损失费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交营业执照一份、经营许可证一份，证明目的：被告用原告的姓名作为公司法定代表人名称，侵害了原告的姓名权。被告对该证据真实性及证明目的无异议。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
在案件审理过程中，本院依职权调取了被告宁夏嘉嘉通物流有限公司的企业信息、公司设立登记申请书、公司章程、任职书、企业地址方位概略图、验资报告、租房协议、公司年检报告书等工商登记信息。原告认为工商登记信息中法定代表人的身份信息与原告一致，但名字都不是原告本人签写，对这些材料原告都不知情。被告对该证据不表异议。
经审理查明，2011年5月18日，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司在银川市工商行政管理局注册成立，原告吴佳与张志刚登记为公司股东，公司注册资金1010000元。在工商登记信息中，被告未经原告同意将原告姓名登记为公司法定代表人，且以原告之名出资606000元，原告的其他身份信息亦同于被告公司法定代表人信息。被告公司的工商档案信息中，涉及到原告姓名的出资、签名、签章，均系盗用原告姓名办理。原告认为，被告公司侵犯了其姓名权，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及营业执照一份、经营许可证、企业信息、公司设立登记申请书、公司章程、任职书、企业地址方位概略图、验资报告、租房协议、公司年检报告书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，公民依法享有姓名权，�权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响。被告宁夏嘉嘉通物流有限公司从公司成立到持续经营，涉及到原告姓名的出资、签名、签章，均系盗用原告姓名办理。被告宁夏嘉嘉通物流有限公司侵害原告吴佳姓名权的事实成立，应立即停止侵害原告姓名权的行为，并向工商管理部门递交变更法定代表人和股东登记的申请，停止使用原告吴佳的姓名作为公司法定代表人和股东的名称。关于原告主张的精神损失费3000元，因被告侵害原告姓名权的行为给原告正常生活造成了一定影响，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元较宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉嘉通物流有限公�立即停止侵害原告吴佳姓名权的行为，并于本判决生效之日起七日内向工商行政管理部门递交法定代表人、股东变更登记的申请；
二、被告宁夏嘉嘉通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴佳精神损害抚慰金1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏嘉嘉通物流有限公司负担（此款原告吴佳已预交，被告宁夏嘉嘉通物流有限公司应随同上述款项一并支付给原告吴佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用�假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所�，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执697号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
被执行人：徐志伟，男,汉族，居民，户籍地明溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，查封、扣押了被执行人徐志伟价值人民币12000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志伟价值人民币12000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兰民初字第02827
原告河南大亨商砼有限公司。
住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧。
法定代表人赵春义，董事长。
组织机构代码证：56863211-5。
委托代理人朱胜利、贾新伟，该公司法律顾问。
被告河南鸿昌建筑工程有限公司。
住所地：开封县半坡店乡政府院内。
法定代表人李向涛，经理。
委托代理人赵静、申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院受理的原告河南大亨商砼有限公司诉被告河南鸿昌建筑工程有限公司买卖合同一案在审理过程中，被告河南鸿昌建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，以合同履行地和被告所在地均不在兰考县，合同约定的交货地点在祥符区，兰考县人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送祥符区人民法院审理。
经审查本院认为，本案原告河南大亨商砼有限公司起诉被告河南鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，被告住所地和合同履行地均不在兰考县，兰考县人民法院对此案无管辖权，被告所在地在祥符区，祥符区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省祥符区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄悦婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执697号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
被执行人：徐志伟，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人徐志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、变价被执行人徐志伟价值人民币12000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执697号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。
主要负责人：邱惠云，系该行行长。
被执行人：徐志伟，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐志伟除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年三月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9895号
原告:张辉,男,汉族,住天津市河北区。
被告:天津市保安服务总公司,住所天津市和平区睦南道。
法定代表人:孙伟,总经理。
委托诉讼代理人:赵柠,天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂慧婕,天津秉钧律师事务所律师。
第三人:董志民,男,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:赵柠,天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂慧婕,天津秉钧律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告天津市保安服务总公司、第三人董志民劳动争议一案中,原告张辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00228
原告：袁某，女，1986年2月20日生，汉族，住肥东县。
被告：张某甲，男，1981年8月20日出生，住肥东县。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告张某甲到庭参加诉松。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后为琐事双方吵打不断，加之被告染有酗酒、赌博恶习，心胸狭窄，无端怀疑原告有第三者，多次毒打原告。现双方感情已破裂，依法起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产一辆农用车归被告所有，自建两间砖瓦房归原告所有。
被告张某甲当庭答辩表示，如原告达上他的以下条件：1、同意婚生子由答辩人抚养，但被答辩人每月除应支付不低于800元的抚养费外，还应分担每学期2200元的学费。2、共同财产农用车已经报废，自建房同意归被答辩人所有，但被答辩人应补偿答辩人房款10万元；3、被答辩人应分担夫妻共同债务70000元中的45000元，他就同意离婚。
审理查明：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月，生育一子张某乙。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事偶有争吵。2013年起，双方矛盾加深，争吵时被告殴打原告，12月18日，双方再次吵打后分居生活至今。无奈，原告遂于同年12月19日以诉称事由起诉来院。庭审中，原被告均坚持诉辩称意见，由于双方意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：原被告婚后购买一辆农用车，此车已由被告于2013年12月后以18500元转卖他人，卖车款由被告保管。2011年下半年双方在原告娘家老宅基地上兴建二间砖瓦结构的瓦房，此房没有房屋所有权证书。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；2007年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某甲离婚。
二、婚生子吴某由原告袁某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2030号
原告：四川省大昌建设安装工程有限公司。
法定代表人：王蓉，经理。
被告：崇州市崇阳红伟机械租赁部。
经营者：张红。
第三人：周世伟。
原告四川省大昌建设安装工程有限公司与被告崇州市崇阳红伟机械租赁部、第三人周世伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川省大昌建设安装工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川省大昌建设安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告四川省大昌建设安装工程有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 周明池
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2030号
原告：四川省大昌建设安装工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王蓉，经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳红伟机械租赁部，住所地：崇州市。
经营者：张红，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
第三人：周世伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
原告四川省大昌建设安装工程有限公司与被告崇州市崇阳红伟机械租赁部、第三人周世伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川省大昌建设安装工程有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川省大昌建设安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告四川省大昌建设安装工程有限公司负担。
审 判 长 易凌波
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 周明池
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初585
原告唐某某1，
委托代理人时某某，
被告唐某某2，
委托代理人崔某某，
原告唐某某1与被告唐某某2农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告唐某某1诉称，我与被告是兄弟关系。在土地二轮承包以前被告唐某某2一直在外打工，1996年回村种地。当时被告土地较少，我作为哥哥出于感情，将我的土地6.74亩无偿给被告耕种。被告将土地一直耕种至今。现我年事已高，没有生活来源，想要回属于我的土地6,74亩，我多次找被告协商未果的种情况下，为维护我的合法利益诉至法院，要求被告退还我土地6.74亩，今后由我经营。并要求被告承担本案案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、2016年2月25日二合村委会介绍信一份，证明原告二轮土地承包土地30.6亩。被告有无异议，但没有反驳证据，本院予以认证。
3、2016年2月26日二合村委会介绍信一份，证明原告一轮土地承包土地37.34亩，二轮土地承包土地30.6亩。比一轮土地承包面积少6.74亩，被告没有异议，本院予以认证。
4、村委会往来明细帐一份，证明1996年唐某某1将3.28亩土地转账给唐某某2，被告有异议，认为是1991年转的，不是1996年，但没有反驳证据，本院予以认证。
5、唐某某3证言一份，证明二轮土地承包时唐某某1没有参与调整土地，被告有异议，且证人没有出庭接受质询，不具有合法性、真实性，本院不予认证。
6、姜某某、于某某证言一份，证明1996年原告将土地从姜某某要回转给被告，被告有异议，证人没有出庭接受质询，不具有合法性、真实性，本院不予认证。
7、二合村委会证明一份，证明二轮土地承包政策及情况，被告有异议，该证据与村委会台账相矛盾，本院不予认证。
8、原、被告土地台帐各一份，证明被告唐某某2土地38亩，原告唐某某1土地30.6亩，被告无异议，本院予以认证。
被告唐某某2辨称，原告没有给我地，我没有种原告的地，我种的都是我土地台帐内的，不同意返还。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、村委会记载的原告唐吉顺土地台帐一份，证明争议土地不在原告的台帐上，原告无异议，本院予以认证。
2、被告唐某某2土地承包经营权证两份，证明争议土地经营权为被告，该土地承包经营证内只有用面积数，没有具体的四至，不能证明被告主张，只对其证明被告承包地面积的效力予以认定。
经审理查明。原告唐某某1与被告唐某某2系兄弟关系。原、被告争议土地6.74亩（其中二合村崔家坟地3.6亩、西南地3.28亩）系二合村集体土地。二轮土地承包后，争议土地一直由被告唐吉元耕种。从村委会二轮土地承包台账记载：原告唐某某1二轮土地承包实分面积30.6亩，具体位于大道北7.21亩、大道南5.19亩和6.75亩，西地房子3.87亩和5.65亩，于德祥转来2.06亩。该土体台账内没有争议土地。被告唐某某2二轮土地承包实分面积38亩。但没有记载具体的土地位置。从土地承包经营权证记载：原告唐某某1没有提交二轮土地承包经营权证，但其承认其二轮土地承包经营权证内没有争议土地面积。被告唐某某21998年土地承包经营证记载承包面积38亩，地块坐落崔家坟、大岗西、西南地和西地房子，但没有具体面积四至。2009年8月10日被告唐某某2换发的土地承包经营权证记载承包面积为38亩，承包期限从1998年至2027年12月30日，但没有具体地块。1996年村委会的承包费的明细账记载：唐吉顺第转入唐某某23.28亩。现原告唐某某1以争议土地是自己一轮土地承包地，因被告地少困难，出于兄弟感情，无偿让被告耕种的，要求被告予以返还，被告唐吉元予以否认，以自己耕种的土地都是自己二轮土地承包台帐内的土地为由拒绝返还。
本院认为，从二轮土地承包的台账来看，原告唐某某1的土地台账内没有争议土地面积，也就是说，原告唐某某1在二轮土地承包时没有在二合村村委会取得争议土地的承包经营权，被告唐某某2的土地台帐只有面积数，没有具体坐落位置，在1998年的承包经营权证内虽有坐落位置，但没有具体的面积、四至，也就是说，被告唐某某2取得争议土地的承包经营权也不明确。关于原、被告对争议土地的承包经营权纠纷，齐齐哈尔市中级人民法院关于《审理民、商事案件问题解答150例》第34例：农村土地承包经营权纠纷案件中，原告向被告主张返还其在一轮土地承包中获得的土地，被告以该地是其二轮土地承包期间中获得的土地为由进行抗辩的如何处理，作出明确答复。即对于因集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致的农户之间的土地权属争议，应由该集体经济组织和当地政府解决，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，受理后发现的，裁定驳回。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据此规定，本案不属于人民法院受案范围，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费100.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宁宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第843�
原告王绍虹，女，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告高鹭，女，1987年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王绍虹与被告高鹭房屋租赁合同纠纷一案中，原告王绍虹于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍虹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王绍虹负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任万岱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5585号
原告龙凤英，女。
被告李淑琴，女。
被告龙凤燕，女。
被告龙小红，女。
被告龙敏，女。
本院在审理原告龙凤英与被告李淑琴、龙凤燕、龙小红、龙敏法定继承纠纷一案中，原告龙凤英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙凤英撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金丽娜
甘肃省金塔县人民法院
民事判决书
（2018）甘0921民初608�
原告：严林山。
被告：滕兴伟缺席。
原告严林山诉被告滕兴伟劳务合同纠�一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严林山到庭参加了诉讼，被告滕兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
严林山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕兴伟支付原告严林山欠款16000元;2要求被告滕兴伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，原告严林山组织民工给被告滕兴伟栽置洋葱。经双方核算，被告滕兴伟欠原告民工工资16000元，被告滕兴伟答应于同年8月份付款，并给原告出具欠条一张，约定期限到后，被告未能支付欠款。
滕兴伟缺席无答辩。
经审理确认下列事实：2017年4月，原告严林山组织民工给被告滕兴伟栽置洋葱苗子，经结算被告滕兴伟共欠原告严林山民工工资16000元，被告于2017年4月26日给原告出具欠条一张，约定于同年8月至9月份付款，后被告未付款。
认定上述事实的依据是原告的陈述及原告提供的署名经欠人滕兴伟的欠条。
本院认为，原告严林山主张要求被告滕兴伟给付拖欠劳务工资16000元的主张，由欠条予以认定，被告滕兴伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应当自行承担。应推定原告严林山主张的事实成立，原告严林山提供的证据具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕兴伟欠原告严林山劳务工资16000元，限于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由被告滕兴伟负担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ军
二〇一八年四月二十六日
书记员仲燕燕
�东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执449号之一
申请执行人，陈安欣，男，住菏泽市牡丹区中华路1469号。
被执行人陈国华，男，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1766号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国华在中国建设银行23×××69账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜喜贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015）西执字第780号
南昌市市场监督和质量管理局：
本院受理周远理申请执行江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）西执字第780号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄海根在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。
二、查封被执行人黄国生在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
二〇一七年五月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2015）西执字第780号
江西国海生态农业发展股份有限公司：
本院受理周远理申请执行江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）西执字第780号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作、规范执行与协助执行的通知》第7条、第11条的规定，请予以协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄海根在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。
二、查封被执行人黄国生在江西国海生态农业发展股份有限公司所持有的的股份，查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
二○一七年五月三日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助公示通知书
(2015）西执字第780号
南昌市市场监督和质量管理局：
本院受理周远理申请执行江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）西执字第780号执行裁定书已发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作、规范执行与协助执行的通知》第7条、第11条的规定，请予以协助公示以下事项：
一、查封被执行人黄海根在江西国海生态农业发展股份有限公司所有的的股份，查封期限为两年。自年月日起至年月日止。
二、查封被执行人黄国生在江西国海生态农业发展股份有限公司所有的的股份，查封期限为两年。自年月日起至年月日止。
附：执行裁定书壹份
二○一七年五月三日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00867
原告张玉兰，女，1934年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告董晓峰。
被告敖文义。
被告敖洋。
本院在审理原告张玉兰与被告董晓峰、敖文义、敖洋机动车交通责任纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，元由原告张玉兰承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月十一日
书 记 员 王 双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5585号
原告施福明，男，汉族，住址辽宁省辽阳县。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人耿建明，系公司执行董事。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张美琪，女，汉族，系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司员工，住址吉林省延吉市。
原告施福明与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长，与审判员庞舒亓、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施福明，被告委托代理人周冠斌、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原告与被告签订了编号为GF-20xx的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2014年6月25日前将质量验收合格的房屋交付原告，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付房价款的万分之一按日计算。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年6月21日采取了先交费再给钥匙验房的强制方式向原告实际交付了房屋，但其所交付的房屋当时并没有通过竣工验收合格。原告在不知情的情况下同意收房。因该房屋交房后使用的是临时电、并且迟迟不能办理房屋所有权证，原告通过民心网等渠道查询了解到：该房屋在强制交房时没有通过消防验收、没有《工程质量监督报告》和《竣工验收备案书》。该房屋《工程质量监督报告》时间为2015年11月23日，《竣工验收备案书》备案时间为2015年11月26日。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房屋验收的范围和标准，应依据当事人合同的约定和法律的强制性规定确定。我国法律明确禁止将未经竣工验收合格的商品房交付使用。而被告方恰是违反该规定将尚未通过竣工验收之房转移给原告，房屋不具备合同约定的“该商品房经验收合格”的交付条件。其“交付使用”行为无效。被告应承担相应的责任直至交付合格的房屋为止。因此原告要求被告自2014年6月22日起至2015年11月26日止每日按原告已付房屋价款的万分之一支付逾期交房违约金，及期间的物业费，合计32456元。
被告辩称：被告已在合同约定期间内将符合合同约定标准的房屋交付给原告，且该房屋现已具备办理房产证的条件；物业费收取与被告无关，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同，用以证明合同第八条约定的交付期限为2014年6月25日前，及交付条件是商品房经验收合格；第九条出卖人逾期交房的违约责任，超过一天按总房价的万分一之赔付。
被告对真实性、合法性没有异议，关联性及证明问题有异议。该合同第八条及补充协议第九条第四款对房屋交付标准已做了明确约定，已经过五方验收，且被告已按合同约定时间交付了房屋，原告也已接收并入住。
证据2、消防验收时间的查询结果民心网截图1张，证明交房的时候涉案房屋没有通过消防验收。
被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告交付房屋已符合合同约定标准。
证据3、工程质量监督报告时间查询结果民心网截图1张、工程竣工验收备案时间查询结果民心网截图1张，用以证明涉案房屋于2015年11月23日才达到交付标准。
被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告交付房屋已符合合同约定标准。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、竣工验收备案书，证明被告已按合同约定于约定时间内取得了五方验收，达到了合同中约定的交房标准。
原告对该证据没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2012年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积108.65平方米房屋1处，总房款572023元；被告应当在2014年6月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，且合同附件四：补充协议第九条第4款约定，“该商品房经验收合格”，按照《国务院建设工程质量管理条例》的规定指该商品房经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格；合同签订后，原告已付清全部购房款。2014年6月21日被告将原告购买的房屋交付原告。
另查明，被告于2013年12月26日取得了经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收的房屋建筑工程竣工验收报告，于2014年9月23日通过消防验收合格，于2015年11月23日取得紫提东郡一期4号楼的《工程质量监督报告》，于2015年11月26日取得紫提东郡1期2批4号楼的《竣工验收备案书》。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，2014年6月25日前，被告向原告交付经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位验收合格的房屋，现被告按照合同约定的交付标准及交付期限，履行了交付房屋的义务，并无逾期交房的违约行为。况且原告接收了该房屋，房屋亦满足居住使用条件，故原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还2014年6月22日至2015年11月26日期间物业费的诉讼请求，因被告并非收取物业费的主体，且原告该诉求没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施福明的诉讼请求。
案件受理费611元，由原告施福明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执449号
申请执行人，陈安欣，男，住菏泽市牡丹区中华路。
被执行人陈国华，男，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终258号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。现查明被执行人陈国华在菏泽监狱有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈国华在菏泽监狱的工资收入450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜喜贺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第780号
申请执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷西大道18号。统一社会信用代码：91360121799472251F。
法定代表人：应淑华。
被执行人：黄国生，男，汉族，1967年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄海根，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第576号民事调解书,依法向被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根银行存款5625090元及利息或查封、扣押被执行人江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月三日
书记员 魏莱
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执449号之三
申请执行人，陈安欣，男，住菏泽市牡丹区。
被执行人陈国华，男，住菏泽市开发区。
本院在执行陈安欣与陈国华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国华存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜永刚
二〇一七年八月十日
书记员 姜喜贺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第734�
原告：王玉先，男，1950年6月30日出生，汉族。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：邵际国，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告：莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会。
原告王玉先与被告邵际国、莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉先及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告邵际国、莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉先诉称：2008年11月，被告雇佣原告的挖掘机挖核桃树穴，计款80124元。后经原告多次催要，被告偿还了一部分，还欠原告40124元未付，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款40124元；本案诉讼费及其他经济损失由被告承担。
被告邵际国、莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会未作答辩。
经审理查明：2008年，被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会雇佣原告的挖掘机挖核桃树穴。2008年11月17日，该村村委为原告王玉先出具欠条一份，载明：“今欠到：挖核桃树穴用王玉先挖掘机，用时间从60472至63355，计288.3小时×280元=80724元；捌万零柒佰贰拾肆元；灰堆村；邵际国；2008年11月17日。”该村村委委员被告邵际国在此欠条上签字摁印，但以村委公章由镇上统一保管为由没有在欠条上加盖被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会公章。
2011年2月1日，被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会付款10000元，在上述欠条上添加载明：“已付壹万元正；郭文荣。”由该村委会计郭文荣经手办理并在欠条上签字确认，但同样都以村委公章由镇上统一保管为由没有在�条上加盖莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会公章。
另查明，被告于2009年付款30000元。被告至今尚欠原告40724元。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会为原告王玉先出具欠条一份，计款80724元，并由该村村委委员被告邵际国签字摁印，该欠条合法、有效，本院予以采信。庭审中，原告王玉先声称：“被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会雇佣其挖掘机挖核桃树穴，但2008年11月17日村委为其打欠条时，被告以村委公章由镇上统一保管为由没有在欠条上加盖村委公章，仅是由该村委委员被告邵际国签字摁印。2009年被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会付款30000元，2011年2月1日由该村委会计郭文荣付款1万元，并在上述欠条上予以载明。这两次付款是以村委名义进行支付的。”根据原告的上述陈述和欠条内容，虽然该欠条没有加盖被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会公章，但可以认定欠条上的个人签字行为均是代表被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会的职务行为，故被告邵际国不应承担还款责任，本院对原告王玉先要求被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会偿还剩余欠款的诉讼请求予以支持。经审理查明，被告应尚欠原告40724元，原告在诉状中主张的40124元不准确，故本院对被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会偿还原告王玉先剩余欠款40724元予以确认。原告请求被告支付其他经济损失，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告邵际国、莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第�百零九条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王玉先欠款40724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告莱芜市莱城区苗山镇灰堆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1919�
原告：李永顺（曾用名李永领），男，1964年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李军，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李永顺与被告李军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永顺到庭参加诉讼；被告李军经本院送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永顺诉称：被告赊购我的水泥款145000元久拖不还。为此请求人民法院判令及时偿还我水泥款145000元并承担本案诉讼费用。
被告李军未作答辩。
经审理查明，被告李军在2015年期间承包修路工程，原告李永顺的妻子宋云为被告修路提供水泥建筑材料。期�被告偿付部分水泥款。2016年4月29日，宋云与李军结算，李军尚欠宋云水泥款145000元未予偿付，并给宋云以其丈夫李永领名字出具了145000元的欠条一份。同年底，工程结束后，宋云、李永领夫妇多次向李军催要该欠款，李军久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的水泥款145000元。
认定以上事实的证据为1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的145000元的欠条一份；3、当事人的相应陈述，证明双方发生水泥买卖及产生债务的事实经过。
本院认为，原告家庭经销水泥，被告李军承包修路工程需要水泥材料。原告妻子宋云为被告提供水泥建筑材料，双方形成合法的买卖合同关系。其买卖合同有效，应予以保护。双方应按约定各自履行合同义务。原告方为被告提供了水泥材料义务后，被告亦应按约定偿还其拖欠的水泥欠款。被告拖欠水泥款145000元，有被告为原告出具的145000元的欠条在卷佐证，证据确凿。本院予以确认。债务理应清偿。原告要求被告偿还其拖欠的水泥款145000元，理由正当、合法。本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告李永顺（李永领）水泥款145000元；
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王龙飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01312
原告庞海平，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告邓福根，男，成年，汉族。
原告庞海平诉被告邓福根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海平及其委托代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告邓福根经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海平诉称，原告庞海平，经宋业昌（被告邓福根工地的带班）介绍，于2014年3月1日到被告邓福根所承包的上庄工地（位于北京市海淀区东小营）打工，所干工种为水电。2014年5月29日，原告庞海平水电完工，离开被告邓福根的工地。原告庞海平打工期间，共做工84.8个，每个工130元，原告庞海平打工所得劳动收入为11024元，扣除其打工期间所支款项4200元，被告邓福根尚欠原告庞海平打工工资6824元。截止到目前，原告庞海平在邓福根的工地打工期满已10个多月，被告邓福根却迟迟不予结算剩余工资。请求依法判令被告支付原告工资6824元。
被告邓福根未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月29日被告邓福根给原告庞海平出具一份内容为：“上庄工地庞海平工日84.8个、工资130元、支款4200元共计11024元、还剩工资6824元”
上述事实，有原告提供的2014年5月29日的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款6824元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邓福根于判决生效后十日内给付原告庞海平工资人民币6824元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 攀
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04090
原告：何某，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邓宇到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2004年7月15日登记结婚，2004年4月2日生育长子陈甲，2006年12月27日生育次子陈乙。由于双方性格不和，被告经常酗酒，经常打骂原告，长期实施家庭暴力，不参加劳动，还爱时常赌博，双方时常发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚，两子女一人抚养一个。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱后同居生活，于2004年4月2日生育长子陈甲，2004年7月15日登记结婚，2006年12月27日生育次子陈乙。因性格不和等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，并自2014年下半年起分居生活。陈甲、陈乙现随原告生活。
以上事实，有原告的法庭陈述、原告身份证、被告户口簿、子女出生证明、双方结婚证等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后认识、结婚，有较好的婚姻基础；婚后夫妻关系较好，且共同生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。只要双方能够改正自身存在的问题，加强沟通，相互谅解，相互包容，是完全有可能和好如初的。原告诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对其主张不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03749
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理郑某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 韩文林
二〇一四年十一月二十二日
书记员 谷春勇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执318号之四
申请执行人：山东金泉建筑工程有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人：山东睿洋水产科技有限公司。
法定代表人：王欣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初66号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2017年7月11日，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向法院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东睿洋水产科技有限公司银行账户内的存款109844.96元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月十一日
书记员 盖世龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1844�
申请执行人叶建华。
被执行人范红坤。
本院在执行叶建华与范红坤为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人范红坤银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于靖江市景安苑19幢106室房屋（经济适用房，不宜处置）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 凯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执318号之六
申请执行人：山东金泉建筑工程有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人：山东睿洋水产科技有限公司。
法定代表人：王欣，执行董事。
本院在执行山东金泉建筑工程有限公司与山东睿洋水产科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月11日，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向法院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东睿洋水产科技有限公司名下江铃牌汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月十一日
书记员 盖世龙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第151�
原告：赵双希。
被告：李志刚。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年一月十四日
书记员 霍蓉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执318号之五
申请执行人：山东金泉建筑工程有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人：山东睿洋水产科技有限公司。
法定代表人：王欣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初66号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，双方达成执行和解协议并履行，申请执行人向法院提出解封申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东睿洋水产科技有限公司所有的江铃牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年七月十一日
书记员 盖世龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1580号之一
申请执行人：宋启文，男，1940年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行宋启文与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3027号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额241445.00元及利息，剩余债权数额241445.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1580号
申请执行人：宋启文，男，1940年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理宋启文与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3027号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款241445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执559号
申请执行人周彩云，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人周彩云与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15264元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1277�
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被告刘朝红。
被告吴海芹。
被告刘大军。
被告高淑艳。
被告王桂芹。
被告顾兴军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘朝红2011年7月8日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1万元，借款期限至2012年7月7日，担保方式为农户联保，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘朝红偿还贷款本金1万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；其他被告人承担担保责任。
被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、种植贷款申请一份，证明借款人申请借款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明多被告之间自愿联保的的事实。证据4、借款凭证（借据）一份，证明借款人于2012年7月8日在原告处借款人民币1万元的事实。证据5、身份证明一组，证明被告的身份情况的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军均未向法庭提供证据。
审理查明，被告刘朝红于2011年7月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年7月8日起至2012年7月7日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军、张素华自愿为该笔借款担保。被告刘朝红于2011年7月8日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告刘朝红偿还本金1万元及利息，被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘朝红在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告刘朝红没有按照合同约定期限偿还原告借�本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿书面申请撤回对张素华的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝红于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年7月8日至2012年7月7日按照月利率8.28‰计算，从2012年7月8日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告刘朝红负担，由被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年九月十八日
书记员 卜 宁
安徽省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执326号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，组织机构代码85167184-9。
负责人：鲍鹤庭，该支行行长。
委托诉讼代理人：周淦宏，该支行职工。
被执行人：许耀军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：许丽萍，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人许耀军、许丽萍申请实现担保物权一案中，查封了被执行人许耀军、许丽萍为房地产权利人的，坐落于安徽省歙县徽城镇古关路70-51号1幢103室的房产（房地权证歙房字第××、20××02号）。现因被执行人许耀军、许丽萍已主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行履行了本案的�部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人许耀军、许丽萍为房地产权利人的，坐落于安徽省歙县徽城镇古关路70-51号1幢103室的房产的查封（房地权证歙房字第××、20××02号）。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年九月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执326号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
主要负责人：姚水根，该支行行长。
被执行人：许耀军，男，住安徽省歙县。
被执行人：许丽萍，女，住安徽省歙县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与许耀军、许丽萍申请实现担保物权一案中，责令许耀军、许丽萍向中国建设银行股份有限公司歙县支行支付执行款244815.26元，并负担执行费3570元，但被执行人许耀军、许丽萍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日以（2016）皖1021执326号执行裁定查封了被执行人的坐落于安徽省歙县徽城镇古关路70-51号1幢103室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许耀军、许丽萍的坐落于安徽省歙县徽城镇古关路70-51号1幢103室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十月九日
书记员 胡发剑（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初426�
原告吴某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月13日以证据不足，需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚二朋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3160号之二
原告:安徽源光电器有限公司,住所地安徽省宁国外环东路2号,统一社会信用代码9134188175098706XR（1-1）。
法定代表人：温海芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告:毛志勇,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告安徽源光电器有限公司与被告毛志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被告毛志勇价值人民币65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽源光电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告安徽源光电器有限公司所有的别克牌小轿车（车牌号皖Ｐ×××××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年十月十三日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00912
原告高珊，女，汉族，临渭区闫村镇。
原告高琼，女，汉族，临渭区闫村镇。
共同委托代理人李仙女，女，汉族，临渭区闫村镇。
共同委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告杨本强，男，汉族，四川省巴州市巴州区。
委托代理人李瀚龙，临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险公司有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司），住所地，渭南市高新区朝阳大街西段。
负责人李益民，经理。
委托代理人雷选杰，男，汉族，系保险公司职员，住渭南市人民办曙光一组。
本院审理原告高珊、高琼与被告杨本强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高珊、高琼与2014年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨本强、保险公司的起诉。
本院认为原告高珊、高琼的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高珊、高琼撤回对被告杨本强、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司的起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告高珊承担。
审判员 崔玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3160号之一
原告:安徽源光电器有限公司,住所地安徽省宁国外环东路2号,统一社会信用代码9134188175098706XR（1-1）。
法定代表人：温海芳。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告:毛志勇,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告安徽源光电器有限公司与被告毛志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被告毛志勇价值人民币65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽源光电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛志勇价值人民币65000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年十月十三日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00275�
原告：朱某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费550元（原告预交），退还原告朱某某275元，原告朱某某自行承担275元。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜宁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执134�
申请执行人梁广申请执行被执行人生命权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。
本院执行中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 张海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7624�
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：董义君，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董义君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告董义君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告董义君未答辩。
经审理查明：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期�为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告董义君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董义君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年5月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告董义君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1146号
原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。
法定代理人杨茜，任公司董事长。
委托代理人胡彬，男，1989年3月31日出生，满族，住西安市碑林区。
被告西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号房。
法定代表人刘社利，该公司董事长。
被告刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族,住西安市碑林区。
被告聂炜，男，1950年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告王为之，男，1989年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告俎琳，女，1968年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈建军，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告王兰飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住西安市。
七被告共同委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，被告西安伯龙高铁电气有限公司法务。
本院在审理原告西安国信小额贷款有限公司诉被告西安伯龙高铁电气有限公司、刘社利、聂炜、王为之、俎琳、陈建军、王兰飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费49096元，减半收取24548元，由原告承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初963�
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
负责人田子锋，该行行长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1963年7月24日出生，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：夏华，男，1973年1月26日出生，汉族，系原告客户经理。
被告：易书臣，女，汉族，1985年11月18日出生。
被告：林军，男，1984年1月28日出生，汉族。
被告：蒋敏，女，1986年10月13日出生，汉族。
被告：黄慧，男，汉族，1988年8月13日出生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（工行洪江市支行）与被告易书臣、林军、蒋敏、黄慧金融借款合同纠纷一案。于2016年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行洪江市支行的委托诉讼代理人雷鸣、夏华、被告易书臣、林军到庭参加诉讼，被告黄慧、蒋敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令易书臣、林军立即偿还贷款本金30万元及截止到2016年8月14日的利息1631.25元，后续利息计算至本金还清之日止；2、判令蒋敏、黄慧对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告易书臣、林军夫妻因经营烟酒行资金不足向原告申请个人助业贷款，被告黄慧、蒋敏夫妻自愿提供全程连带担保。经审查后，原告于2015年12月14日与被告签订了《个人借款/担保合同》。当日向易书臣、林军发放了贷款30万元整，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期还本。2016年8月14日，易书臣、林军未归还当期利息1631.25元，且二人涉案失联，已不能按时还款付息，影响到贷款本息�按期足额偿还。
被告易书臣、林军辩称：二人已于2014年4月30日在洪江市民政局办理离婚手续，涉案借款均系资金实际使用者舒爱英提供，原告未与二人核实，未按正常工作流程办理，严重违反了中国银监会的相关规定。且二人从未参与洪江市金剑烟酒行经营，未投资亦未获利。金剑烟酒行的营业执照系实际经营者舒爱英在未取得易书臣同意的情况下私自通过非法手段办理的。
被告黄慧、蒋敏未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：易书臣与林军的结婚证以及离婚证，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的个人助业贷款申请表复印件、个人贷款借款凭证复印件、个人助业贷款担保承诺�复印件、个人借款/担保合同复印件、被告应还款电脑生成对账单，来源合法，能相互印证证明本案相关情况，本院予以采信。根据以上所采信的证据，本院确认以下案件事实：被告易书臣与被告林军原系夫妻关系，于2014年4月30日离婚。2015年11月1日，被告易书臣、林军共同向原告申请个人助业贷款30万元，同日，蒋敏、黄慧共同出具承诺书自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2015年12月14日，原告与被告易书臣、林军、黄慧、蒋敏签订《个人借款/担保合同》向后即按合同约定向指定账户（邱异群）足额发放了贷款本金。合同约定的主要内容有：贷款期限12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（年利率4.3%）为基准上浮2.225%即6.525%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日即每月14日相对应；借款人如�按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的年利率基础上加收50%确定；借款人或担保人未完全履行合同项下的义务，有涉及刑事案件等已经或可能影响借款人或担保人在本合同项下义务的履行等违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年8月14日，被告易书臣、林军尚欠当期借款利息1164.67元，且借款本金分文未还。因易书臣涉嫌刑事犯罪，原告以被告已经不能按时还款付息为由�至本院，请求判如所诉。原告目前为实现债权支付的费用为本案诉讼费，未产生律师费等费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告易书臣、林军、黄慧、蒋敏应当按照自己所签订的合同履行自己的义务。现被告易书臣、林军未按合同约定按月偿还借款本息，违反了与原告的合同约定，原告要求易书臣与林军立即偿还贷款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告偿还截止2016年8月14日的利息，本院在1164.67元范围内予以认可，超出部分，本院不予支持；原告要求被告继续按约付息直至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同中约定由黄慧、蒋敏作为保证人对该借款承担连带担保责任并约定了保证的范围，保证人应当按照约定承担保证责任，故本院对原告要求黄慧、蒋敏对以上债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告还主张要求被告承担律师费等相关费用，因目前原告在本案中尚未产生律师费，故该请求本院不予支持。被告易书臣、林军辩称只是接受舒爱英指示签署借款申请以及借款合同，借款系舒爱英实际使用、由舒爱英按月还款，且原告对此知情仍违反规定发放贷款，不应由被告承担还款责任的辩驳主张，无证据证明，本院不予采信。被告黄慧、蒋敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告易书臣、林军于本判决生效后10日内清偿所欠原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行借款本金300000元及截止到2016年8月14日的利息1164.67元，2016年8月15日起，按年利率6.525%计收利息，按利率加收50%计收罚息直至借款还清之日止；被告黄慧、蒋敏对本项范围内的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5824元，财产保全费2028元，合计7852元，由被告易书臣、林军、黄慧、蒋敏负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒蒙蒙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1146号
原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。
法定代理人杨茜，任公司董事长。
委托代理人胡彬，男，1989年3月31日出生，满族，住西安市碑林区。
被告西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号房。
法定代表人刘社利，该公司董事长。
被告刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族,住西安市碑林区。
被告聂炜，男，1950年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告王为之，男，1989年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告俎琳，女，1968年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陈建军，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告王兰飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住西安市。
七被告共同委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，被告西安伯龙高铁电气有限公司法务。
本院在审理原告西安国信小额贷款有限公司诉被告西安伯龙高铁电气有限公司、刘社利、聂炜、王为之、俎琳、陈建军、王兰飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费49096元，减半收取24548元，由原告承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5357
原告：张某，大连格瑞机电设备安装维修有限公司采购员。
被告：姜某，海尔冰箱司机。
本院在受理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年九月九日
书记员 王庆睿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06067�
原告段某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告段某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告段某某负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十四日
书记员 张世川
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特21号
申请人:唐闻智,男,1974年2月23日出生,汉族,王串场社区卫生服务中心医生,住天津市南开区。
委托代理人:周颖,天津中百律师事务所律师。
被申请人:仝淑花,女,1942年12月5日出生,汉族,河区区工程机械厂退休工人,住天津市南开区。
代理人:唐海燕(系被申请人之女),女,1970年1月2日出生上,汉族,国网天津市电力公司检修公司工人,住天津市河东区。
申请人唐闻智申请宣告仝淑花无民事行为能力一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐闻智称,被申请人于2015年被诊断为脑梗死。2016年6月23日天津市第三中心医院分院为仝淑花出具诊断证明:“1.多发脑梗死、大面积脑梗死,目前处于植物人状态,双侧肢体偏瘫;2.冠心病、心律失常、房颤、心功能2级;3.继发性癫痫;4.高粘血症;5.血脂异常;6.电解质紊乱;7.尿潴留;8.贫血;9.肺炎;10.泌尿系统感染。”并提供诊断证明书。因被申请人长期意识不清,丧失自理能力,故申请宣告仝淑花为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人唐闻智与被申请人仝淑花系母子关系。2016年9月22日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴(2016)精鉴字第214号精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、器质性意识障碍。2、被鉴定人仝淑花目前无民事行为能力。
本院认为,被申请人仝淑花经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
仝淑花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十月八日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1654�
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李某某，男，60岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院受理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日依法向平顶山市铭孚物业服务有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市铭孚物业服务有限公司预交案件受理费，但平顶山市铭孚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市铭孚物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五�八月二十六日
书记员 刘淑华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01212�
原告郑某甲，女，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙（系刘某甲之父，特别授权），男，汉族。
原告郑某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张德东，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2012年9月30日经人介绍相识，同年11月5日按传统习俗举行结婚仪式，同年11月20日办理结婚登记。原告有婚前财产若干，其价值4万余元。原、被告婚后常因琐事发生纠纷。被告曾指责原告带坏被告与前妻所生之女儿刘娅，同时指责原告不挣钱补贴家用，并在纠纷的过程中导致原告流产。为此，原告于2013年2月8日独自外出务工。原告归家时，被�母子不准许原告进入家门。至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院请求判决原告郑某甲与被告刘某甲离婚；原告的嫁妆归被告所有，由被告将该嫁妆折算成现金40000.00元并一次性支付给原告。
被告刘某甲辩称，原告诉称的关于原、被告相识、举行结婚仪式再到办理结婚登记的经过属实。原告诉称原、被告婚后常因琐事发生矛盾，被告指责原告带坏刘娅及指责原告不挣钱补贴家用等均不是事实。原、被告的夫妻感情虽然出现了矛盾，但并没有破裂，仍还有和好的可能，因此请求驳回原告离婚的诉讼请求。原告的嫁妆并不值40000.00元，因被告不同意离婚，故要求一并驳回该请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月30日经人介绍相识，同年11月5日按传统习俗举行结婚仪式，同年11月20日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好之可能。因此，对原告诉称其与被告的夫妻感情确已彻底破裂的事实，本院不予确认；对原告提出的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆�第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年七月七日
书 记 员 李艺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00631�
原告：胡正旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告胡正旭诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕