山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7869号
原告（反诉被告）：李瑞玲。
被告（反诉原告）：冯秀花。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
原告李瑞玲与被告冯秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李瑞玲、被告冯秀花之委托代理人赵健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲诉称，原、被告系东西对门邻居，中间相隔一条宽8米的大道。2013年4月28日，原告在家包水饺，被告就在原告家楼下指名辱骂原告，让原告下楼，说原告将路面上的砂土扫到她家那边，原告听见后下楼想跟被告解释（事实是另一位妇女为了照看孙子将原告家门口清扫了），原告刚一出门，被告就靠近原告，并抓原告的脸，将原告推倒在地，原告想爬起，被告又採着原告的头发，摁着不让原告站起来，并对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告受伤后到胶南市人民医院住院治疗23天，原告的伤经医院诊断为多处软组织伤、脑震荡、颈部外伤等，要求被告赔偿原告医疗费3738.61元，误工费8480元，护理费2760元，住院生活补助费460元，交通费218元，法医鉴定费200元，以上共计15856.61元并承担本案诉讼费。
被告冯秀花辩称：原告的起诉与事实不符，被告当时并没有指名辱骂原告，而是原告认为被告在骂原告，从而挑起事端，发生纠纷。被告只承担部分赔偿。同时，被告冯秀花反诉称，本案纠纷是原告李瑞玲主动挑起事端而发生的，纠纷中被告受伤后到铁山卫生院住院治疗23天，出院后到青医附院复查，发生医疗费2305元，护理费2300元，住院生活补助费460元，交通费400元，共计5065元，要求原告给予赔偿。
针对被告冯秀花的反诉，原告称被告在住院期间挂空床，不同意赔偿。
经本院开庭审理查明：原告李瑞玲与被告冯秀花系东西邻居，原告在西，被告在东，中间隔一条胡同。2013年4月28日下午5点被告下班经过自家门口时发现有些垃圾在自家门口，就边骂边推车回家，原告在家听到后就从楼上下来与被告对骂，被告就上前推开原告的手并朝原告的脸和脖子上抓，后双方发生撕打，撕打过程中原告倒在地上，原告起来后，被告又抓着原告的头发将原告推倒在地，后双方被人拉开，原、被告对骂了一会就各自回家。后原告报警。
上述事实，有原、被告的陈述及铁山派出所在纠纷发生后调查原、被告的询问笔录在案佐证，经当庭质证，可以认定。
原告当天被送往胶南市人民医院检查，支出门诊医疗费36元，后住院治疗23天，诊断为：多处软组织损伤，脑震荡，颈部外伤，共支出住院医疗费3684.61元。经胶南市公安局铁山派出所委托，胶南市公安局于2013年5月9日作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：李瑞玲的伤情为轻微伤。原告为此支出法医鉴定费200元。
另原告要求被告赔偿误工费8480元【（住院23天＋休息57天）×106元／天】，护理费2760元（60元／天×23天×2人），住院生活补助费460元（23天×20元／天），交通费218元。
原告提交门诊病历一份、住院病历一宗、住院费发票一张（3684.61元）、门诊收据九张（共计36元）、病假条十张、陪护证明一份、青岛天驰车辆有限公司的营业执照复印件及证明各一份、2013年2、3、4月三个月的工资表、车票两宗、鉴定费发票一张、鉴定报告一份、调解终结证明一份予以证明。
被告对门诊病历、住院病历、住院发票、门诊收据、法医鉴定书、调解终结证明、住院生活补助费、交通费的票据、法医鉴定费没有异议。对病假证明有异议，称根据原告的病情，病假天数过长，被告认为7天之内合适。对于陪护证明有异议，公章不清，且根据原告的伤情，根本不需要两人陪护。对误工费，误工天数过多，请法庭核实。原告并不能证明在其住院及休息期间停发工资，被告认为这段期间原告并没有误工损失，工资已经发放。护理费标准过高，被告认为应该以每天每人50元为宜。
庭审过程中被告提出反诉，称在本次纠纷中被告亦受伤，反诉要求原告承担被告的损失5056元。具体为：被告受伤后到铁山卫生院治疗、到青岛大学医学院附属医院复查，共花费医疗费2305元，其中在铁山卫生院门诊及住院花费共计1235.11元，在青医附院花费1069.89元。护理费按住院23天、每天两人陪护、每人50元计算，共计2300元。住院伙食补助费460元，住院23天，每天20元。交通费400元（到铁山卫生院及到青医附院复查，反诉人的家属开车去的）。提交铁山卫生院门诊病历一份、青医附院门诊病历一份、铁山卫生院住院病历一宗，铁山卫生院门诊收据一张（2元）、住院收费票据一张（1233.11元）、青医附院门诊收费票据四张（1069.89元）、用药明细一份予以证明。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为被告冯秀花照常上班，挂空床，不需要住院，不认可产生的一切费用。被告不需要陪护，被告家住在铁山卫生院门口，没有交通费，没有住院也不会产生住院伙食补助费。被告不需要去青岛复查。被告将原告打伤，原告没有还手，因此原告不承担被告的一切费用。
本院认为，原告李瑞玲与被告冯秀花作为邻居，应当和睦相处、互相帮助、互相体谅，即使相互之间产生矛盾，也应当本着理性、克制的态度协商解决。被告下班经过自家门口发现有些垃圾在自家门口时骂人引起纠纷，纠纷中与原告发生撕打并将原告致伤，对因伤给原告造成的损失应承担主要责任。纠纷中原告未能冷静处理，在家听到被告骂人后从楼上下来与被告对骂，继而发生撕打，对由此造成的损害后果亦应承担一定责任。结合本案案情，以原、被告承担3：7责任为宜。
关于原告李瑞玲的损失，应结合原告提供的证据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确认。根据原告提供的医疗费单据，本院确认原告的医疗费用为3720.61元；原告主张的住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费被告无异议，本院予以支持。虽被告对原告的护理费提出异议，但结合医院出具的护理证明和原告的伤情，对原告需二人护理的意见本院予以采纳，但护理费标准应以每天每人50元为宜。
对于原告主张的误工费，结合原告的伤情，其出院后主张休息时间57天过高，本院酌定为21天；因原告提供的证据不能充分证明其误工情况，且原告在青岛天驰车辆有限公司工作时间仅为2013年1月1日至2013年4月28日，故其误工损失应以上年度青岛市城镇居民年人均可支配收入32145元的标准、结合其误工天数计算为3875元［（住院23天＋休息21天）×32145元÷365天］，过高部分本院不予支持。综上原告的损失为10773.61元。
对于被告冯秀花主张的损失情况，在铁山卫生院门诊及住院花费共计1235.11元，已经提供治疗医院出具的门诊病历、住院病历、门诊收据、住院收费等证据，经审查被告之医疗费系其对症治疗因本次纠纷造成的伤害产生的合理费用，对此本院予以认定；其主张在2013年6月19日至20日在青医附院检查花费1069.89元，因无相关证据证明与本次纠纷有关，本院不予支持。被告主张的护理费结合其伤情本院酌定为1150元（23天×50元／天×1人），住院伙食补助费460元符合法律规定本院予以支持。交通费本院酌定为50元。综上被告的损失为2895.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李瑞玲因此次纠纷造成的损失医疗费3720.61元、护理费2300元、住院伙食补助费460元、误工费3875元、交通费218元、法医鉴定费200元，以上合计10773.61元，由被告冯秀花按70%赔偿7542元。
二、反诉原告冯秀花因此次纠纷造成的损失医疗费1235.11元，护理费1150元、住院伙食补助费460元、交通费50元，合计2895.11元，由反诉被告李瑞玲按30%赔偿869元。
以上一、二项相抵后，被告冯秀花还应赔偿原告李瑞玲6673元，此款由被告冯秀花于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告冯秀花的其他诉讼请求。
本案案件受理费196元，由原告李瑞玲负担146元，被告冯秀花负担50元。反诉费25元由原告李瑞玲负担。因原被告已向本院预交，被告冯秀花于本判决生效之日起十日内付给原告李瑞玲25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民审判员 王锦密
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 靖