wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初148号
原告：张秀玉，乾安县人。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张振奎，乾安县人，现住乾安县。
原告张秀玉与被告张振奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，张秀玉及其委托代理人周宇辉、张振奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀玉诉称:我与张振奎系邻里关系，张振奎住我家楼上。2015年12月22日，我和张振奎因邻里琐事发生纠纷，张振奎在家故意敲打地板，有意制造杂音影响我休息，我无奈拨打了110报警电话，110工作人员走后，张振奎变本加厉，吵闹更凶，我上楼去和张振奎理论，被张振奎从4楼推下，致使我身体多处外伤。此事已经过乾安县公安局第二派出所并留有笔录，我在乾安县医院住院治疗13天伤情好转后出院，我的经济损失催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令张振奎给付我经济损失人民币9134.45元（医疗费4548.37元、误工费124.08元／天×13天=1613.04元、护理费124.08元／天×13天=1613.04元、伙食补助费100元／天×13天=1300元、交通费60元），以维护原告的合法权益。
张振奎辩称：不同意赔偿原告的损失，我没有打原告，没有推原告。
经审理查明:张振奎与张秀玉均居住在乾安县鼎盛时代小区10号楼1单元，张秀玉居住在本单元301室，张振奎居住在本单元401室，因张振奎日常生活中故意制造噪音，导致张秀玉无法正常休息而发生纠纷，虽经乾安县公安局昆池派出所调解，但未能化解，公安机关对张振奎作出行政警告处罚决定并立即执行。张振奎与张秀玉发生纠纷时有肢体接触，致使张秀玉受伤，在乾安县人民医院住院治疗13天后好转出院。另查明，公安卷中笔录上张秀云系张秀玉本人，张秀玉曾用名张淑玉。张振奎对此予以认可。
认定上述事实的证据有：原告提交住院病历一份、住院专用收费票据一枚、120票据一枚、门诊收费票据一枚，本院依职权调取公安卷宗复印件一册及原、被告的当庭陈述。
本院认为：和睦相处是处理邻里关系最好的办法，邻里之间产生纠纷时，双方需要站在对方的立场上去思考问题，去理解对方的态度，使纠纷大事化小，小事化了。张振奎和张秀玉因邻里噪音问题产生纠纷，没有和谐共商反而采取低劣的肢体接触解决方式致张秀玉人身受到伤害并遭受经济损失。此次纠纷，张振奎存在主要过错，应当承担主要责任，张秀玉采取解决纠纷方式欠妥亦存在过错，对其经济损失应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张振奎于本判决生效之日给付原告张秀玉经济损失人民币6394.12元。（医疗费人民币4608.37元×70%=3225.86元、护理费13天×124.08元／天×70%=1129.13元、伙食补助费13天×100元／天×70%=910元、误工费13天×124.08元／天×70%=1129.13元，共计6394.12元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年三月四日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初148号
原告：王福静，女，1966年10月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。
被告：赵海龙，男，1970年11月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村。
被告：高淑芳，女，1971年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村。
本院在审理原告王福静与被告赵海龙、高淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币236元由原告负担。
审判员 查多
二〇一七年一月十六日
书记员 吕坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5573号之一
申请执行人张境波，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李章岁，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘东梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人张境波与被执行人李章岁、刘东梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2293号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李章岁、刘东梅立即支付给申请执行人张境波借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月22日起至判决生效确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人陆汉英，行长。
被执行人蒋永玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人蒋永玲借款合同纠纷一案，现查明，被执行人蒋永玲名下有位于东兴市东盟大道辉达山水豪庭18栋1106号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋永玲位于东兴市东盟大道辉达山水豪庭18栋1106号房产。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓祯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2043号
原告：肖又范，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华栋，湖南普利律师事务所实习律师。
被告：肖育龙，又名肖又龙，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：肖祥茂，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：肖育胜，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：肖育德，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：肖育芳，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
原告肖又范诉被告肖育龙、肖祥茂、肖育胜、肖育德、肖育芳恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖又范及委托诉讼代理人肖坤华、王华栋到庭参加诉讼，被告肖育龙、肖祥茂、肖育胜、肖育德、肖育芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖又范向本院提出诉讼请求：1、判令肖育龙、肖祥茂、肖育胜、肖育德、肖育芳立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，即将所侵占的位于洪底村2组干木冲下玉里时目屋前的水田恢复至可供耕作状态；2、判令肖育龙、肖祥茂、肖育胜、肖育德、肖育芳共同赔偿肖又范自2009年起至起诉时止按每年每平方米7.5元计算的损失1282.65元；起诉之日至恢复耕种状态时止的损失照计。事实与理由：2009年春，肖育龙、肖祥茂、肖育胜、肖育德、肖育芳为方便车辆通行，占用了肖又范所承包经营的责任田20余平方米，用于扩建砂砾道。当时肖育龙、肖祥茂、肖育胜、肖育德、肖育芳口头应允，按每平方米600元给予肖又范经济补偿，然而在砂砾道竣工后却一反常态，一拖再拖。肖又范为此每年进行催讨，并要求将水田恢复原状并赔偿损失，但屡遭拒绝。为此肖又范诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，肖又范同意肖育龙等人占用其耕地扩建道路，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四之规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚，故肖又范请求肖育龙等人将水田恢复原状并赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖又范的起诉。
本案受理费130元，依法退还给原告肖又范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘跃国
书 记 员 袁海玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执212号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人陆汉英，行长。
被执行人蒋永玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
本院（2016）桂0681民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋永玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋永玲名下蒋永玲位于东兴市东盟大道辉达山水豪庭18栋1106号房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执212号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人陆汉英，行长。
被执行人蒋永玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人蒋永玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋永玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋永玲的银行存款34万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓祯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5092号之一
申请执行人池小英，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人黄孕钢，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨菜花，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨环新，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人池小英与被执行人黄孕钢、杨菜花、杨环新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4687号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕钢立即支付给申请执行人池小英借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年6月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨菜花、杨环新对上述债务承担连带清偿责任；同时责令三被执行人缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2563号
罪犯刘先俊，男，1977年4月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月12日作出（2014）津法刑初字第00929号刑事判决，以被告人刘先俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更475号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年12月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘先俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘先俊在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先俊减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 钧
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执57号
范成彪、李宏柏：
范成彪与李宏柏健康权纠纷一案，申请执行人范成彪于2018年1月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2017）湘0524民初1719号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执57号
申请执行人范成彪，男，1964年8月5日出生，住隆回县。
被执行人李宏柏，男，1966年2月6日出生，汉族，住隆回县。
本院依据已经发生法律效力的隆回县人民法院（2017）湘0524民初1719号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人李宏柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宏柏在湖南省隆回农村商业银行账户81×××80内的存款13452元至一案一账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘国良
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫01执674号
薛会利、深圳市盟世奇商贸有限公司:
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）郑知民初字第797号民事判决书，本院立案执行深圳市盟世奇商贸有限公司诉薛会利侵害著作权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）郑知民初字第797号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执674号
申请执行人：深圳市盟世奇商贸有限公司。
被执行人：薛会利，女，39岁，1978年9月18日出生。
深圳市盟世奇商贸有限公司诉薛会利侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第797号民事判决书已发生法律效力。深圳市盟世奇商贸有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人薛会利存款7350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2828号
罪犯李海军，男，1975年5月15日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市。
青区人民法院于2016年4月5日作出（2015）青刑初字第0630号刑事附带民事判决，以被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月，并处民事赔偿442883.52元人民币（未缴纳）。原告不服，提起上诉，本院于2016年5月19日作出（2016）津01刑终306号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月20日起至2019年5月19日止。执行机
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李海军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑,应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2018年12月19日止）。并处民赔人民币442883.52元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤13执264-313号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东支行，住所地：惠州市惠东县华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。
负责人：林石武，行长。
被执行人：广东九华马铃薯产业有限公司，住所地：惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边。
被执行人：胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，住惠州市惠东县。
被执行人：胡煜钊，男,汉族，1982年11月14日出生，住惠州市惠城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东支行与被执行人广东九华马铃薯产业有限公司、胡成来、胡煜钊仲裁纠纷系列案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲案字第221-270号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经向银行、房产、国土、工商等部门查询被执行人财产情况，并作出(2016)粤13执264-313号之二执行裁定书，查封了广东九华马铃薯产业有限公司名下房产和土地使用权。上述所查封的被执行人名下的房产和土地使用权，本案均为轮候查封，且均被其他债权人抵押登记。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的房产和土地使用权，本院已作出裁定进行轮候查封，因该房产和土地使用权被其他债权人首先查封，且又被其他债权人办理抵押登记，本案对上述财产没有处置权，也没有优先受偿权，无法处置上述财产，被执行人又无其他可供执行的财产。上述情形，符合终结本次执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤13执264-313号系列案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 黄陈谦
审判员 张新建
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗志红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03880号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：王利勇。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告王利勇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00112号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告王利勇、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第195号
原告四川华美灯具制造有限公司。住所地：成都市新都区军屯镇文昌村四社。
法定代表人黄强基，该公司经理。
委托代理人吴羡。
委托代理人黄学渊。
被告四川华美电器工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路27号北楼407房。
法定代表人张毅，该公司经理。
本院在审理原告四川华美灯具制造有限公司与被告四川华美电器工程有限公司其他经营合同纠纷一案中，原告四川华美灯具制造有限公司因其与被告四川华美电器工程有限公司自行和解而于2008年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华美灯具制造有限公司与被告四川华美电器工程有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告四川华美灯具制造有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川华美灯具制造有限公司撤回对被告四川华美电器工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告四川华美灯具制造有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇八年十二月八日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10958号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：周亚，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘民利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号之十一
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行刘某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘某子女抚养费人民币13800元，并承担本案执行费人民币107元，但被执行人冯某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某存款人民币107元。
本裁定立即执行。
审判员 王 利
二〇一七年四月五日
书记员 赵红阳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号之九
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行刘某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘某子女抚养费人民币13800元，并承担本案执行费人民币107元，但被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某存款人民币13907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵红阳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号之三
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2013)安居民初字第1105号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�某在中国农业银行账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号之六
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
关于刘成艳申请执行冯祖强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月28日冻结了被执行人冯祖强在中国农业银行账户内存款人民币4066.31元，现因被执行人冯祖强在其他金融机构有足够款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯祖强在中国工商银行账户内存款人民币13907.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2013)安居民初字第1105号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐一心
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执37号之一
申请执行人：安徽承顺铜业有限公司，住所地天长市万寿村忠孝村。
法定代表人：刘亦虎，该公司董事长。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：施权。
委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
本院于2016年2月1日冻结了被执行人施权的银行存款600000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施权银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号之十
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2013)安居民初字第1105号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人冯祖强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯祖强在中国农业银行账户内存款人民币107.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐一心
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执37号
申请执行人：安徽承顺铜业有限公司，住所地天长市万寿村忠孝村。
法定代表人：刘亦虎，该公司董事长。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：施权。
委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00324号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人施权的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执80号之八
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。
关于刘成艳申请执行冯祖强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月21日冻结了被执行人冯祖强在中国农业银行账户内存款人民币13800.00元，现因需要划拨其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯祖强在中国农业银行账户内存款人民币13800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐一心
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执6514号
本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人李慧慧集资诈骗罪一案中，查明，被执行人李慧慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李慧慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6514号
被执行人：李慧慧，女，1981年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于被执行人李慧慧集资诈骗一案，立案后，本院于2017年8月22日向被执行人李慧慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院在执行过程中发现被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产登记查询系统、温州市公安局车辆查询系统、浙江省工商局查询系统均无登记信息。
因被执行人李慧慧逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月5日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书，因被执行人犯集资诈骗罪正在监狱服刑，故本院不再对其采取拘留措施。
本院认为，因被执行人李慧慧无可供执行的财产，本案未能有效执结。经合议庭合议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱天翔
审判员 陈 律
审判员 陈直生
二〇一八年二月五日
书记员 徐恩珍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更803号
罪犯赖怀平，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年11月7日作出(2014)兴刑初字第136号刑事判决，以被告人赖怀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人赖怀平不服判决，提出上诉。本院于2015年2月6日作出(2015)赣中刑一终字第25号刑事判决，以被告人赖怀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月11日起至2017年2月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖怀平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯赖怀平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖怀平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖怀平减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426财保2号
申请人：云南峨山泰昆工贸有限公司，住所地峨山县双江街道办事处正东营。
法定代表人：马杰超，该公司董事长。
被申请人：张选福，男，1964年4月12日生。
申请人云南峨山泰昆工贸有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张选福价值2000000元的财产予以保全，并提供房屋所有权人为戴丽某（峨山县房权证双江字第20130451号、峨国用(2013)第000845号）坐落于峨山县双江街道办事处猊江东路2号的房产，车辆所有人为马杰超(型号为辉腾WVWVY73D，车牌号为云F70D77)的财产作为担保。
本院经审查后认为，申请人云南峨山泰昆工贸有限公司提供的担保符合法律规定，本院予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于峨山县双江街道办事处猊江东路2号所有权人为戴丽某，房屋所有权证号为峨山县房权证双江字第20130451号、峨国用(2013)第000845号的房屋。
二、查封车辆所有人为马杰超，型号为辉腾WVWVY73D，车牌号为云F70D77的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲍飞妃
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426财保2号之一
申请人：云南峨山泰昆工贸有限公司，住所地峨山县双江街道办事处正东营。
法定代表人：马杰超，该公司董事长。
被申请人：张选福，男，1964年4月12日生。
申请人云南峨山泰昆工贸有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张选福价值2000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查后认为，申请人云南峨山泰昆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张选福价值2000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲍飞妃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第163号
原告代玉荣，1976年12月28日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住甘肃省陇南市。
诉讼代表人邹庆波，住四川省德阳市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告代玉荣与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉荣诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36200.00元；拖欠工资的赔偿金18100.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57370.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16200.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20000.00元，被告共计拖欠原告工资为36200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代玉荣工资36200.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告代玉荣的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费382元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第123号
原告罗来珍，1976年9月9日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告罗来珍与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来珍诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32263.00元；拖欠工资的赔偿金16131.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计53433.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为11763.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20500.00元，被告共计拖欠原告工资为32263.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗来珍工资32263.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗来珍的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费340元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第163号
原告代玉荣，1976年12月28日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住甘肃省陇南市。
诉讼代表人邹庆波，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省德阳市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告代玉荣与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉荣诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36200.00元；拖欠工资的赔偿金18100.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57370.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16200.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20000.00元，被告共计拖欠原告工资为36200.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代玉荣工资36200.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告代玉荣的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费382元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第123号
原告罗来珍，1976年9月9日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告罗来珍与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来珍诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32263.00元；拖欠工资的赔偿金16131.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计53433.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为11763.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20500.00元，被告共计拖欠原告工资为32263.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗来珍工资32263.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗来珍的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费340元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢7号之一
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇文建路39号。
本院在立案执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，经查，被执行人王禄雄名下有位于文昌市罗豆农场罗锦路10号面积为224.41㎡土地使用权及该地上291.54㎡房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王禄雄名下位于文昌市罗豆农场罗锦路10号面积为224.41㎡土地使用权及该地上291.54㎡房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 李达光
二〇一七年三月三十一日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢7号之二
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，查封被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文建路268.97m2土地使用权及该地上526.49m2（测绘面积）房产。因被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文建路268.97m2土地使用权及该地上526.49m2（测绘面积）房产。
本裁定立即执行
审 判 长 李达光
审 判 员 宋 杰
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月十日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更932号
罪犯郭磊磊，男，1992年12月11日出生于陕西省志丹县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省延安市中级人民法院作出(2011)延中刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯郭磊磊犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郭磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十五个积极。2016年12月5日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯郭磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭磊磊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第939号
原告白云潮，男，汉族。
委托代理人孙河民，男，汉族。
被告朱其新，男，汉族。
被告李湘，女，汉族。
被告朱国懿，女，汉族。
被告南京高桐纺织品进出口有限公司，住所地在本市鼓楼区云南路31-1苏建大厦810室。
法定代表人朱国懿。
原告白云潮与被告朱其新、李湘、朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司（以下简称高桐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙河民到庭参加诉讼，被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云潮诉称，2012年3月22日，被告朱其新、李湘向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年3月22日至2012年7月21日止，原告通过光大银行转款至被告账户，并签署借款合同。被告朱国懿对上述借款签署担保函提供担保，被告高桐公司通过股东大会决议后对上述借款承担连带责任保证，并签署担保函。2012年7月21日约定还款期间届满后至今，被告朱其新、李湘未归还款，被告朱国懿、高桐公司亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告朱其新、李湘归还借款本金100万元、利息65000元、违约金50000元，合计1115000元，并支付利息（自2012年7月22日起至全部借款还清时止，按借款合同约定的月利率13‰计算）、罚息（自2012年7月22日起至全部借款还清时止，按借款合同约定的每日万分之一计算）；2、被告朱国懿、高桐公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐公司没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月22日，白云潮作为甲方，朱其新、李湘作为乙方，签订《借款合同》（合同编号JSBC201203004），约定：甲方向乙方提供借款100万元，月利率13‰，期限自2012年3月22日至2012年7月21日；如借款合同到期后，乙方未按时、足额还款的，乙方除应按实际占用金额和占用天数向甲方支付逾期利息（按合同约定利率）、罚息（自逾期之日起对逾期款项每日万分之一），还须向甲方支付借款金额5%的违约金。2012年3月22日16：30，白云潮通过中国光大银行向朱其新转账100万元；当日，朱其新向白云潮出具100万元的收据（另注明合同编号为JSBC201203004）。2012年3月22日，朱国懿、高桐公司向白云潮出具担保函，对编号为JSBC201203004的《借款合同》提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间自届满之日起两年。后原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证、担保函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告白云潮与被告朱其新、李湘签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告白云潮已履行了出借款项的义务，但被告朱其新、李湘并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借期内的利息加违约金折算成年利率为20.6%，逾期利息和罚息折算成年利率为19.25%，均未超过中国人民同期同类别贷款利率的4倍，本院予以支持。原、被告借款期限为4个月，原告主张借期内利息为65000元与双方约定不符，超出部分本院不予支持。因被告朱国懿、高桐公司向原告白云潮出具了担保函，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，原告白云潮主张被告朱国懿、高桐公司承担连带保证责任符合双方约定，本院予以支持。被告朱其新、李湘、朱国懿、高桐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其新、李湘于本判决生效之日起3日内一次性支付原告白云潮借款本金100万元，并支付利息（自2012年3月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数按月利率13‰计算）、罚息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数按日息万分之一计算）；
二、被告朱其新、李湘于本判决生效之日起3日内一次性支付原告白云潮违约金5万元；
三、被告朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司对被告朱其新、李湘上述第一、二项债务承担连带偿还责任；被告朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司在向原告白云潮承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告朱其新、李湘追偿；
四、驳回原告白云潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，公告费用600元，共计15435元，由原告白云潮承担180元，由被告朱其新、李湘、朱国懿、南京高桐纺织品进出口有限公司承担15255元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 张振祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丛志阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第143号
原告李金龙，1988年5月24日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住河北省保定市。
诉讼代表人唐保卫，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告李金龙与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36490.00元；拖欠工资的赔偿金18245.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57660.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36490.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李金龙工资36490.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第143号
原告李金龙，1988年5月24日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住河北省保定市。
诉讼代表人唐保卫，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告李金龙与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法�唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36490.00元；拖欠工资的赔偿金18245.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57660.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36490.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资�经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之�定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李金龙工资36490.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共�国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1204执恢72号之一
申请执行人：骆颖欣,女,1995年8月23日出生,汉族,住高要市。
申请执行人：骆颖忠,男,1998年7月4日出生,汉族,住高要市。
申请执行人：骆颖坚,男,2000年11月18日出生,汉族,住高要市。
申请执行人：骆志明,男,1971年11月17日出生,汉族,住高要市。
被执行人：陈汉彬,男,1970年12月22日出生,汉族,住德庆市。
本院在执行骆颖欣、骆颖忠、骆颖坚、骆志明与陈汉彬刑事附带民事纠纷一案中，经实地调查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施、网络查控以及委托德庆县人民法院调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张仁贵
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍振业
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执242号
被执行人谢诗欣，女。
关于被执行人谢某罚金纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第409号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。因被告人谢某逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年01月22日移送立案执行。同时应承担本案的执行费用50元；合共3050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢某有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执242号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1323号之一
申请执行人：赵欣儿，女，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：曾晶，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓振军，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人赵欣儿与被执行人曾晶、邓振军民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1202民初2393号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人曾晶、邓振军向申请执行人赵欣儿偿还借款20万元，并承担案件受理费4300元。因被执行人曾晶、邓振军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵欣儿向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 黎柏宏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1343号
本院在执行冯留义与王高红合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王高红隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王高红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1343号之一
本院在执行冯留义与孙永静合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙永静隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙永静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执397号之一
申请执行人郝润峰,男,汉族,农民。
被执行人李德昌,男,汉族,农民。
本院在执行郝润峰与李德昌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初646号民事判决书，责令被执行人李德昌立即履行案款12000元及利息（利息未计算），案件受理费50元，执行费80元，在执行中，被执行人李德昌长期下落不明，房产已被其他案件评估拍卖，申请执行人郝润峰已申请参与分配，因评估拍卖时间较长，申请执行人郝润峰申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执397号案件终结执行。
若发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十三日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执397号
申请执行人郝润峰,男,汉族,农民。
被执行人李德昌,男,汉族,农民。
本院在执行郝润峰与李德昌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初646号民事判决书，责令被执行人李德昌立即履行案款12000元及利息（利息未计算），案件受理费50元，执行费80元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德昌银行存款12130元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月十三日
书记员 贾保财
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第143-160号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人茂名红馆娱乐城，住所地：茂名市站前五路3号一、二楼。
投资人黄铭凤。
被执行人黄铭凤，系茂名红馆娱乐城投资人。
本院于2014年8月30日作出（2014）茂中法知民初字第301-309、311-319号民事判决已发生法律效力，因被执行人茂名红馆娱乐城、黄铭凤均未履行生效法律文书确定的义务，本院立（2015）茂中法执字第143-160号案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄铭凤在中国农业银行茂名分行的银行存款（账号：62×××16）9000元，本案执行标的款已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茂中法执字第143-160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 苗
安吉县人民法院文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
文书类型
民 事 裁 定 书
校对
文号
（2015）湖安孝商初字第45号
份数
8份
原告葛政东。
被告沈志祥。
被告：章国奇。
被告浙江安吉金地房地产有限公司。
法定代表人：沈志祥。
被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司九溪度假酒店。
负责人李小松。
被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司。
法定代表人;李小松。
被告天乐古韵文化创意发展有限公司。
法定代表人汤一亭。
本院在审理原告葛政东与被告沈志祥、被告张国奇、被告浙江安吉金地房地产有限公司、被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司九溪度假酒店、被告浙江安吉县卓越旅游发展有限公司、被告天乐古韵文化创意发展有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告葛政东未按本院受理通知书通知的日期前预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛剑卫
二〇一五年一月十四日
书记员 俞 爽
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初394号
发文日期：
二〇一七年七月三十日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初394号
自诉人肖陈迪，男，1993年9月19日生，汉族，住睢县。
被告人郑汴汴，女，1994年8月24日生，汉族，住睢县。
自诉人肖陈迪以被告人郑汴汴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人肖陈迪以已经与被告人郑汴汴自行和解并履行完毕为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人肖陈迪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年七月三十日
书记员李明雪
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初201号
发文日期：
二〇一七年四月二十八日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初201号
自诉人董加强，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告人白长红，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省睢县。
自诉人董加强以被告人白长红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董加强以已经与被告人白长红自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董加强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年四月二十八日
书记员李明雪
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初196号
发文日期：
二〇一七年四月二十八日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初196号
自诉人宋秀明，男，1960年4月26日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告人王雪东，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
自诉人宋秀明以被告人王雪东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋秀明以已经与被告人王雪东自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋秀明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年四月二十八日
书记员李明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执795号之十五
申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司北京银行存款人民币230000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈啸华
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发�稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初200号
发文日期：
二〇一七年四月二十八日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初200号
自诉人马四广，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省睢县。
被告人王雪东，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
自诉人马四广以被告人王雪东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马四广以已经与被告人王雪东自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回�诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马四广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年四月二十八日
书记员李明雪
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初195号
发文日期：
二〇一七年四月二十七日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初195号
自诉人苏永祥，男，1968年12月28日生，汉族，住所地睢县。
被告人周本生，男，1957年9月5日生，汉族，住所地睢县。
自诉人苏永祥以被告人周本生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人苏永祥以已经与被告人周本生自行和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏永祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年四月二十七日
书记员李明雪
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初267号
发文日期：
二〇一七年六月九日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初267号
自诉人李帅旗，男，1994年2月8日生，汉族，住睢县。
被告人白珂慧，女，2000年12月24日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
自诉人李帅旗以被告人白珂慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李帅旗以已经与被告人白珂慧自行和解并履行完毕为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李帅旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年六月九日
书记员李明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执795号之四
申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司中国农业银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈啸华
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初255号
发文日期：
二〇一七年五月三十一日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初255号
自诉人杨志田，男，1961年4月5日生，汉族，住睢县。
被告人韩国建，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
自诉人杨志田以被告人韩国建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨志田以已经与被告人韩国建自行和解并履行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨志田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年五月三十一日
书记员李明雪
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2017）豫1422刑初202号
发文日期：
二〇一七年四月二十八日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫1422刑初202号
自诉人韩海松，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人李翠兰，女，1958年6月27日生，汉族，住河南省睢县。
自诉人韩海松以被告人李翠兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩海松以已经与被告人李翠兰自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩海松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一七年四月二十八日
书记员李明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执795号之一
申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司银行存款人民币227109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈啸华
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2016）豫1422刑初546号
发文日期：
二〇一六年十二月二十三日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2016）豫1422刑初546号
自诉人孟光伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地睢县。
被告人王万平，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地睢县。
被告人杜莲花，女，1961年2月2日出生，汉族，住所地同上，
自诉人孟光伟以被告人王万平、杜莲花犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟光伟以已经与被告人王万平、杜莲花自行和解为由，于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟光伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员赵琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢706号之六
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆昌贵所有的中国交通银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年六月六日
书记员 沈啸华
河南省睢县人民法院
刑事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
刑 事 裁 定 书
主办单位和拟稿人：
少年庭陈熙杰
文号：
（2016）豫1422刑初542号
发文日期：
二〇一六年十二月二十二日
河南省睢县人民法院
刑事裁定书
（2016）豫1422刑初543号
自诉人王高中，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告人杨帅，男，1981年1月23日出生，回族，住所地睢县。
自诉人王高中以被告人杨帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王高中以已经与被告人杨帅自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王高中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈熙杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员赵琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执795号之十八
申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。
法定代表人：盛昌其，该公司董事长。
被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司民生银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈啸华