wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2221号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：葛纪华，男。
被告：葛传忠，男。
被告：史光忠，男。
被告：葛爱春，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20225.46元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告葛纪华于2013年12月12日从原告处借款30000元，借款时，被告葛纪华与原告签订借款合同。被告葛传忠、史光忠、葛爱春与原告签订保证合同，为葛纪华提供连带责任担保。2014年11月28日到期，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠借款本金20225.46元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛纪华签订个人借款合同，合同约定：被告葛纪华向该社借款40000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2013年2月4至2015年1月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛传忠、史光忠、葛爱春签订最高额保证合同，合同约定由被告葛传忠、史光忠、葛爱春对被告葛纪华的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月12日，被告葛纪华签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款30000元，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年11月28日。借款到期后，经原告催收，被告偿还部分借款，现尚欠本金20225.46元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛纪华签订借款合同，并由被告葛传忠、史光忠、葛爱春承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告葛纪华付还借款本金20225.46元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告葛传忠、史光忠、葛爱春作为借款合同的连带责任保证人，对被告葛纪华的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告葛纪华追偿。被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛纪华于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金20225.46元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告葛传忠、史光忠、葛爱春对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月六日
书记员 谢振涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7342号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:徐德银，女，1963年11月29日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人徐德银物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 曦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3418号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告蒋爱红。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告蒋爱红物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3418号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告邱欣。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告邱欣物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终715号
上诉人(一审起诉人)：刘忠莲，女，1956年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人刘忠莲因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月17日，刘忠莲诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月8日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘忠莲以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘忠莲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执71号
申请执行人张永成，男，1969年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张永成与被执行人敖俊棋劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永成于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人敖俊棋给付欠款10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人敖俊棋暂无可供执行的财产。申请执行人张永成也未能向本院提供被执行人敖俊棋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人敖俊棋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张永成尚未受偿的债权10000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初894号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖俊棋有可供执行财产时，申请执行人张永成可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖俊棋财产状况的证据或被执行人敖俊棋的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1690号
原告：天津市蓟州区工业和信息化委员会，住所地蓟州区渔阳镇文昌街32号。
法定代表人：黄兆广，主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：仇红亮，住蓟州区。
被告：吴晓东，住蓟州区。
原告天津市蓟州区工业和信息化委员会与被告仇红亮、吴晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告天津市蓟州区工业和信息化委员会于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟州区工业和信息化委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟州区工业和信息化委员会负担。
审判员 张 宾
二〇一七年二月二十日
书记员 刘金鸽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执71号
申请执行人余忠全，男，1968年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人余忠全与被执行人敖俊棋劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余忠全于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人敖俊棋给付欠款10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人敖俊棋暂无可供执行的财产。申请执行人余忠全也未能向本院提供被执行人敖俊棋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人敖俊棋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余忠全尚未受偿的债权10000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初895号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖俊棋有可供执行财产时，申请执行人余忠全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖俊棋财产状况的证据或被执行人敖俊棋的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执290号之一
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人王庆华。
被执行人高曰连，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406执290号之一裁定书，于2017年03月31日向被执行人高曰连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻冻结被执行人高曰连在中国农业银行。
62×××63账户内存款人民币83600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪雅萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执290号之三
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人王庆华。
被执行人李宜兰，男，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406执290号之三裁定书，于2017年03月31日向被执行人李宜兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻冻结被执行人高曰连在中国农业银行。
62×××63账户内存款人民币83600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪雅萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5785号
原告田桂富，男，1968年3月21日出生，汉族，天津市德华成金属加工有限公司职员，住天津市津南区。
被告徐洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人王恩明（徐洪敏之夫），1968年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道158号金融中心5-1001。
负责人季红英，职务：总经理。
委托诉讼代理人赵洪忠，该公司职员。
原告田桂富与被告徐洪敏、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称“人保保税支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂富和被告徐洪敏的委托诉讼代理人王恩明、被告人保保税支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂富向本院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿医疗费17365.3元、误工费8536.32元（按交通运输行业标准，误工34天）、护理费649.2元（护理6天，按居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元，复印费42元，共计28692.82元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日上午10点15分左右，被告徐洪敏驾驶在被告人保保税支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元）的津Ｎ×××××号小轿车在二八公路和津港高速口处和原告乘坐的案外人杨桐和驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐洪敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告就其前期损失曾向法庭提出过诉讼，法院依法进行了判决。现原告进行了二次手术治疗（取内固定手术）。故再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告徐洪敏承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应由被告人保保税支公司承担。
被告人保保税支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费用应扣除非医保用药费用，误工费应按前期判决认定的居民服务行业标准计算，复印费提交的是收据而非正式发票，不同意承担。原告主张的其他费用请法庭依法判决。经核算，现剩余的交强险和商业三者险限额足以赔偿原告此次诉讼主张的损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告徐洪敏承担事故的全部责任，故被告人保保税支公司在商业三者险限额内对交强险不足以赔偿的损失承担全部的民事赔偿责任。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、医疗费，原告主张17365.3元，根据原告提交的有效票据，本院支持16975.3元。被告人保保税支公司称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据及其已向投保人告知了该免责条款的相关证据，故本院对该抗辩不予采信。
2、误工费，原告主张8536.32元（按交通运输行业标准，误工34天），数额过高，原告主张按交通运输行业标准计算，但未向法庭提交相关证据，故本院按居民服务行业标准39494元/年计算，根据原告的住院天数和休假证明显示的休假天数可知原告误工34天。根据上述标准和误工期间计算，本院支持的误工费为3678.89元。
3、护理费，原告主张649.2元（护理6天，按居民服务行业标准计算），符合规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告主张600元，原告住院治疗6天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
5、营养费，原告主张1000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。
6、交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。
7、复印费，原告主张42元，但其提交的证据系收据而非正式发票，该证据的证明效力不足，本院不予采纳，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费16975.3元、误工费3678.89元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，共计22403.39元。由于被告人保保税支公司在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，且剩余的保险限额足以赔偿原告的损失，故上述原告的损失应由被告人保保税支公司承担。即被告人保保税支公司应赔偿原告22403.39元。由于原告的损失已由被告人保保税支公司承担，故被告徐洪敏此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田桂富经济损失22403.39元。
二、驳回原告田桂富的其他诉讼请求。
如被告人保保税支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告徐洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2297号之一
申请执行人周福春。
被执行人刘锦绅。
被执行人梁木林。
申请执行人周福春与被执行人刘锦绅、梁木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人刘锦绅所有的车辆；另案查封被执行人梁木林所有的房产，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第851号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0328民初1734号
原告陈连有，男，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民。
诉讼代理人钱清泽，沾益县炎方乡法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告张法坤，男，汉族，曲靖市沾益区人。
本院在审理陈连有诉被告张法坤排除妨害纠纷一案中，原告陈连有于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈连有撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 陈 顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵花苹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3803号
申请执行人:杨学军,男,1971年5月31日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:天津市天发水泥厂,住所地蓟县别山西九户村东北。
法定代表人马合,厂长。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人天津市天发水泥厂(2016)津0225民初2682、2683号劳动争议纠纷一案中,被执行人已按生效的民事判决书给付申请执行人执行款50000元,还剩部分义务未履行,经查被执行人无存款及无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1868号
原告蒲莉琼。
委托代理人（特别授权）王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孟川。
被告何辉。
被告谭光平。
被告刘洋。
被告赵旭平。
被告冯梅。
本院在审理原告蒲莉琼诉被告孟川、何辉、谭光平、刘洋、赵旭平、冯梅民间借贷纠纷一案中，原告蒲莉琼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟川、何辉、谭光平、刘洋、赵旭平、冯梅的起诉。
本院认为，原告蒲莉琼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲莉琼撤回起诉。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告蒲莉琼负担。
审判员 李大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 马瑞和
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执764号之三
申请执行人：李思凤，男，1973年9月13日生。
被执行人：商诚，男，1985年10月28日生。
关于李思凤申请执行商诚车辆租赁合同一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人商诚在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币976.65元，现因双方达成协议，且按协议将应尽义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人商诚在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币2400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 毅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。
再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市住房和城乡建设局（以下简称齐市住建局）撤销信访告知书一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司(以下简称齐市一机公司)对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐齐哈尔市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐市住建局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。李世东于2015年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销《关于李世东信访事项告知书》。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第25号行政裁定认为，齐市住建局作出的该信访告知书不属于行政行为，不具有可诉性，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李世东的起诉不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第64号行政裁定认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，齐市住建局作出的《关于李世东信访事项告知书》对李世东的权利义务不产生实际影响，其请求不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李世东申请再审称，其起诉属于行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院裁定依照上述规定对李世东请求撤销齐市住建局作出的《关于李世东信访事项告知书》提起的行政诉讼，裁定不予立案是正确的。
综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世东的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 扬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1868号
原告蒲莉琼,女。
委托代理人（特别授权）王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孟川，男。
被告何辉，男。
被告谭光平，男。
被告刘洋，男。
被告赵旭平，男。
被告冯梅，女。
本院在审理原告蒲莉琼诉被告孟川、何辉、谭光平、刘洋、赵旭平、冯梅民间借贷纠纷一案中，原告蒲莉琼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟川、何辉、谭光平、刘洋、赵旭平、冯梅的起诉。
本院认为，原告蒲莉琼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲莉琼撤回起诉。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告蒲莉琼负担。
审判员 李大凯
二〇一六年八月三十日
书记员 马瑞和
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执764号之二
申请执行人：李思凤，男，1973年9月13日生。
被执行人商诚，男，1985年10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初346号民事调解书，于2017年06月20日向被执行人商诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商诚在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初21号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，被捕前居住于宾川县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月24日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月8日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日凌晨2时许，被告人李某窜至元谋县元马镇元通街龙潭巷，将大姚金城建设工程有限公司停放于此的一辆号牌为云EQ58**号五十铃皮卡车盗走。失主报案后，经公安机关侦查发现李某有重大作案嫌疑，同年11月24日14时许，民警在李某家中将其抓获，被告人李某对犯罪行为供认不讳。被盗车辆现已追回退还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币147990元。
另查明，失主对被告人李某的行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，正侧面照片、户口证明，前科查询，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及通知书，被盗车辆信息及发票，谅解书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，失主鲁某陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某被查获归案后对犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出李某盗窃公司车辆的动机是李某家庭经济困难又欠别人钱和公司差欠李某工资，案发后车辆已追回退还失主，取得失主谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，公司差欠工资和家庭困难不应该是被告人实施盗窃的正当理由，也不是法定的从轻、减轻情节，辩护人提出的量刑建议不符合本案的犯罪情节，不予采纳。综合考虑本案犯罪性质、犯罪数额、赃物追退及失主谅解等情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 起朝富
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡瑶瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初265号
原告：孟宗茂，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇步昌村。
原告：王碧芬，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所同上，系原告孟宗茂之妻。
被告：毛宁，女，汉族，住大荔县安仁镇步昌村**组。
被告委托诉讼代理人：毛永斌，男，1966年2月出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇步昌村系被告毛宁的父亲。
原告孟宗茂、王碧芬与被告毛宁名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宗茂、王碧芬与被告委托诉讼代理人毛永斌到庭参加了诉讼，被告毛宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宗茂、王碧芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告毛宁立即停止名誉侵权；2.请求被告毛宁公开道歉；3.请求被告毛宁赔偿精神损失及经济损失9999元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告夫妇二人在其家中经营农资销售生意。2016年12月12日，由于原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，原告找被告父母沟通理论过程中，被告在未弄清事实的情况下，私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，恶语中伤、侮辱、诽谤原告，并肆意让微信朋友点赞和转发。被告扬言让周围的人都不要买原告销售的农药。由于被告该侵权行为的影响，直接造成原告近40000元农药款至今无法收回，致使原告的商业信誉受到影响，严重侵害了原告夫妇的名誉，并造成了巨大的精神打击和经济受损。故原告诉至法院，以维护其自身合法权益。
被告毛宁辩称，因原告销售的农药导致其冬枣受损，原告一直未予协调解决，且三番五次到被告父母家闹事，严重侵扰被告家人的生活。2016年12月12日晚，原告夫妇又到被告父母家无理取闹，被告无奈报警，派出所民警出警后，对原告夫妇进行了警告，并劝解其立即离开被告父母家，原告夫妇非但不听，反而变本加厉，被告气愤不过，才拍了原告的照片和视频发至朋友圈。后经村调解委员会调解，原告与被告父母的农药买卖纠纷已解决，被告也将发至朋友圈的原告照片和视频予以删除。被告并未阻止周围农户前往原告处购买农药，也未对原告的正常经营造成影响，更未造成原告任何损失，故原告现同意在微信朋友圈中对原告进行文字性的赔礼道歉，但不同意赔偿。
本院经审查认定的事实如下：对双方当时人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人均有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告微信朋友圈截图两张，用以证明被告侵权的事实。被告对其表示认可，故本院依法作为查清案件基本事实之根据；2.原告提供其在陕西农村信用合作社的银行账号，2016年8月13日至2017年2月14日期间的银行流水单一份，用以证明因被告的侵权行为，给原告造成的经济损失情况。被告认为该份证据与本案无关，且不能证明原告损失。本院认证情况，因原告未向法庭提交其向税务部门缴纳税费的相关证据以证明其经营损失，对其是否存在关联性及受损具体数额本院无法确认，故对该证明目的本院不予认可；3.被告提供其在原告处购买农药的清单3份，经村调解委员会调解，双方达成一致，被告父亲毛永斌将5840元交到调解委员会主任何进坤处，经何进坤转交给原告，何进坤向被告父亲毛永斌出具收条一份，欲证明，原告与被告父母的农药买卖纠纷已通过村调解委员会解决的事实。原告认为该证据与本案名誉侵权无关联性。因该证据确与本案名誉侵权无关联性，故本院对该证据不予认定。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人名誉负有尊重的义务，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案中，原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，2016年12月12日晚间，原告找被告父母沟通理论过程中，被告私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，对原告夫妇有侮辱、诽谤性言语，侵害了原告夫妇的名誉，故原告要求被告停止侵害行为并赔礼道歉的请求，合理合法，本院应予以支持；具体道歉方式应以被告微信朋友圈文字形式为宜，内容应由人民法院审查；关于原告要求被告赔偿其精神损害及经济损失一节，因原告未能提供有力证据证明，被告侵权行为对其造成严重后果及具体经济损失，本院亦无法确认，故对该部分请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：
一、被告毛宁停止对原告孟宗茂、王碧芬的名誉侵害行为；被告毛宁应在其微信朋友圈以文字形式向原告孟宗茂、王碧芬赔礼道歉并恢复名誉（文字内容应由人民法院审查）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初265号
原告：孟宗茂，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告：王碧芬，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：毛宁，女，汉族，住大荔县。
被告委托诉讼代理人：毛永斌，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告孟宗茂、王碧芬与被告毛宁名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宗茂、王碧芬与被告委托诉讼代理人毛永斌到庭参加了诉讼，被告毛宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宗茂、王碧芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告毛宁立即停止名誉侵权；2.请求被告毛宁公开道歉；3.请求被告毛宁赔偿精神损失及经济损失9999元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告夫妇二人在其家中经营农资销售生意。2016年12月12日，由于原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，原告找被告父母沟通理论过程中，被告在未弄清事实的情况下，私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，恶语中伤、侮辱、诽谤原告，并肆意让微信朋友点赞和转发。被告扬言让周围的人都不要买原告销售的农药。由于被告该侵权行为的影响，直接造成原告近40000元农药款至今无法收回，致使原告的商业信誉受到影响，严重侵害了原告夫妇的名誉，并造成了巨大的精神打击和经济受损。故原告诉至法院，以维护其自身合法权益。
被告毛宁辩称，因原告销售的农药导致其冬枣受损，原告一直未予协调解决，且三番五次到被告父母家闹事，严重侵扰被告家人的生活。2016年12月12日晚，原告夫妇又到被告父母家无理取闹，被告无奈报警，派出所民警出警后，对原告夫妇进行了警告，并劝解其立即离开被告父母家，原告夫妇非但不听，反而变本加厉，被告气愤不过，才拍了原告的照片和视频发至朋友圈。后经村调解委员会调解，原告与被告父母的农药买卖纠纷已解决，被告也将发至朋友圈的原告照片和视频予以删除。被告并未阻止周围农户前往原告处购买农药，也未对原告的正常经营造成影响，更未造成原告任何损失，故原告现同意在微信朋友圈中对原告进行文字性的赔礼道歉，但不同意赔偿。
本院经审查认定的事实如下：对双方当时人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人均有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告微信朋友圈截图两张，用以证明被告侵权的事实。被告对其表示认可，故本院依法作为查清案件基本事实之根据；2.原告提供其在陕西农村信用合作社的银行账号，2016年8月13日至2017年2月14日期间的银行流水单一份，用以证明因被告的侵权行为，给原告造成的经济损失情况。被告认为该份证据与本案无关，且不能证明原告损失。本院认证情况，因原告未向法庭提交其向税务部门缴纳税费的相关证据以证明其经营损失，对其是否存在关联性及受损具体数额本院无法确认，故对该证明目的本院不予认可；3.被告提供其在原告处购买农药的清单3份，经村调解委员会调解，双方达成一致，被告父亲毛永斌将5840元交到调解委员会主任何进坤处，经何进坤转交给原告，何进坤向被告父亲毛永斌出具收条一份，欲证明，原告与被告父母的农药买卖纠纷已通过村调解委员会解决的事实。原告认为该证据与本案名誉侵权无关联性。因该证据确与本案名誉侵权无关联性，故本院对该证据不予认定。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人名誉负有尊重的义务，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案中，原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，2016年12月12日晚间，原告找被告父母沟通理论过程中，被告私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，对原告夫妇有侮辱、诽谤性言语，侵害了原告夫妇的名誉，故原告要求被告停止侵害行为并赔礼道歉的请求，合理合法，本院应予以支持；具体道歉方式应以被告微信朋友圈文字形式为宜，内容应由人民法院审查；关于原告要求被告赔偿其精神损害及经济损失一节，因原告未能提供有力证据证明，被告侵权行为对其造成严重后果及具体经济损失，本院亦无法确认，故对该部分请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：
一、被告毛宁停止对原告孟宗茂、王碧芬的名誉侵害行为；被告毛宁应在其微信朋友圈以文字形式向原告孟宗茂、王碧芬赔礼道歉并恢复名誉（文字内容应由人民法院审查）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 欢
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06099号
原告杨某
被告麻某
原告杨某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日依法立案受理，由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告麻某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:2011年6月18日，被告麻某因经济困难需要资金向原告借款，原告分别于2012年4月22日、6月14日、10月14日分三次共给被告借款34万元，被告麻某向原告打下借条三支，载明“今借到杨某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”，“今借到杨某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”，“今借到杨某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”。随后被告麻某于2012年11月22日给原告偿还本金5万元。下剩部分再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨某向法庭提交以下证据：借据三支，用于证明被告向原告借款34万元，已经偿还5万元，下剩29万元，约定利息2.2%的事实。
被告麻某辩称，钱是被告拿的，条子也是被告打的，原告说的都对着了，但被告现在经济困难还不上钱。
被告麻某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告麻某对原告杨某提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告杨某提供的证据被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月22日，被告麻某向原告杨某借款10万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”；2012年6月14日被告麻某向原告杨某借款20万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”；2012年10月14日被告麻强向原告借款4万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”，三次被告麻某共向原告杨某借款34万元。2012年11月22日，双方经结算被告麻某向原告杨某偿还本金5万元及34万元本金在2012年11月22日之前的利息。下剩29万元本金及利息被告麻某再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告麻某向原告杨某借款29万元，此事实有原告提供的借据证明，故原告杨某与被告麻某之间的债权债务关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告杨某要求被告麻某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某要求被告麻某从2012年11月22日起按照2.2%的月利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由被告麻某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年11月22日起至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告麻某偿还原告杨永平借款本金人民币29万元及利息（利息从2012年11月22日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十一月十三日
书记员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第049553097号
原告榆林市志林租赁有限公司，住所地：榆阳区保宁路农校
家属楼一层门市。
法定代表人王某志林，系该公司经理。
委托代理人张某广斌，陕西文星律师事务所律师。
被告陕西奉天建设工程有限公司，
住所地：陕西乾县城关镇宏学街南段***号。
被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部，住所地：
榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁林场。
负责人张某生平，系该项目部经理。
原告榆林市志林租赁有限公司与被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部租赁合同纠纷一案，原告榆林市志林租赁有限公司于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆林市志林租赁有限公司法定代表人王志林某的委托代理人张广斌张某到庭参加诉讼。被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同，原告为甲方，被告陕西奉天建设工程公司雨润榆林项目部为乙方，系第一被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。
合同签订后，陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告依照合同约定将被告所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第一、二被告租赁原告塔吊后，一再违约，不能按时支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱，一直拖欠。榆林市榆阳区雨润食品有限公司此前曾向原告承诺，如若第一、二被告不能按期向原告支付租赁费，其愿代该二被告向原告支付。综上，原告认为原被告当初签订的合同合法真实有效，被告本应严格履行合同约定，但其却一再违约，导致合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据:
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体适格。
第二组证据：塔吊租赁合同复印件一份，证明2010年10月10日，原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订塔吊租赁合同，被告租用原告塔机两台，租金每月每台110**元，塔吊运输与安装均由被告承担，合同终止后，由被告拆卸并送回原告处，冬季报停时间从每年的11月15日到次年的3月15日，被告除依约定支付一台塔吊租赁费并于2012年7月15日退回一台租赁塔吊，另一台至今未移交原告，租赁费及其他费用至今未付。该租赁合同有效，被告应当支付原告租赁费，由于被告的违约依法应当解除租赁合同，并由被告返回租赁物。
被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告榆林市志林租赁有限公司与第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。合同签订后，第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告榆林市志林租赁有限公司上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告榆林市志林租赁有限公司依照合同约定将第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第二被告租赁原告塔吊后，一直未支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱。原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与第二被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，承租人在承租租赁物后，未能按照之前的合同约定及时向出租人履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告要求二被告支付租赁费并由被告返还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。双方在合同中约定每年租赁期限最少七个月，不足七个月按照七个月计算，因原告提供的证据不能证明在租赁期间每年实际的租赁期限，故从2011年3月5日至2013年11月5日每年的租赁期限应当按照每年7个月计算，共计21个月，租赁费共计231000元。因被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部系被告陕西奉天建设工程有限公司成立的临时机构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告陕西奉天建设工程有限公司承担。对原告要求二被告支付其利息及其他损失3万元的诉请，因双方在合同中未约定，亦不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市志林租赁有限公司与被告陕西奉天建设工程有限公司签订的租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司返还原告榆林市志林租赁有限公司租赁物汇友牌塔吊一台。
三、本判决生效后十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司支付原告榆林市志林租赁有限公司从2011年3月5日至2013年11月5日的租赁费231000元及至塔吊拆卸之日止的租赁费（租赁费按照每月11000元计算，冬季报停时间除外）。
四、驳回原告榆林市志林租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告榆林市志林租赁有限公司负担880元，被告陕西奉天建设工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06099号
原告杨某某。
被告麻某。
原告杨某某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日依法立案受理，由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2011年6月18日，被告麻某因经济困难需要资金向原告借款，原告分别于2012年4月22日、6月14日、10月14日分三次共给被告借款34万元，被告麻某向原告打下借条三支，载明“今借到杨某某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”，“今借到杨某某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”，“今借到杨某某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”。随后被告麻某于2012年11月22日给原告偿还本金5万元。下剩部分再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：借据三支，用于证明被告向原告借款34万元，已经偿还5万元，下剩29万元，约定利息2.2%的事实。
被告麻某辩称，钱是被告拿的，条子也是被告打的，原告说的都对着了，但被告现在经济困难还不上钱。
被告麻某未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告麻某对原告杨某某提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告杨某某提供的证据被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月22日，被告麻某向原告杨某某借款10万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某某人民币壹拾万元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年4月22日”；2012年6月14日被告麻某向原告杨某某借款20万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某某现金人民币200000元，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年6月14日”；2012年10月14日被告麻某向原告借款4万元，约定月利率为2.2%，同时出具借条一支，载明“今借到杨某某人民币40000元整，月利率为2分2厘，借款人麻某，2012年10月14日”，三次被告麻某共向原告杨某某借款34万元。2012年11月22日，双方经结算被告麻某向原告杨某某偿还本金5万元及34万元本金在2012年11月22日之前的利息。下剩29万元本金及利息被告麻某再未偿还，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告麻某立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息148500元，共计438500元（利息计算至本案执行终结之日止，暂计148500元）。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告麻某向原告杨某某借款29万元，此事实有原告提供的借据证明，故原告杨某某与被告麻某之间的债权债务关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告杨某某要求被告麻某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某某要求被告麻某从2012年11月22日起按照2.2%的月利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由被告麻某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年11月22日起至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告麻某偿还原告杨某某借款本金人民币29万元及利息（利息从2012年11月22日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十一月十三日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初851号
原告张某某。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭富裕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识不到两个月，在无任何感情基础的情况下便于2008年1月29日办理了结婚登记手续。婚后经过一段时间的共同生活，原告发现被告有饮酒、赌博恶习，只要是闲暇之余整日沉浸在饮酒和赌博之中，加之双方婚前了解不深，婚后性格差异过大，经常发生争吵，原告心想刚刚结婚，而且彼此都是二次结合，肯定有个磨合期，所以就没有过多的在意。但结婚将近八年，被告对家庭不管不顾，没有家庭责任感，被告经常谩骂和殴打原告，原告一次次的忍让没能换来被告的改变，现在原告已经身心疲惫，对此次婚姻不再寄予任何希望。原告无奈于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院受理后，因被告拒不离婚，故法院作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，判决不准离婚。判决后，荒废感情不仅没有改善，相反更加破裂，再加上再此期间，被告多次无端闹事更加伤害了原告，现夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令被告支付原告生活补助费5万元；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证一份、陕08**民初2174号民事判决书一份，证明原、被告于2008年1月29日结婚，系合法的夫妻关系，双方因感情不合原告曾向贵院起诉离婚，法院判决双方不准许离婚的事实。
第二组证据：特殊慢性病历一份，用于证明被告在离婚时候应当对原告进行生活困难补助。
第三组证据：证明一份，借款条据七支，用于证明双方婚后原告于2009年8月10日（农历）将共计174450元等相关款项交给被告，此款系夫妻共同债权，应当依法分割。同时有原告及其儿子张鱼强在婚姻关系存续期间给被告所打借款条据七支，金额共计10万元，此部分也属于夫妻共同财产应当依法分割。
第四组证据：贷款条据16支，共计20.1万元，证明属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
第五组证据：债权凭证7支，共计16.3万元，证明属于双方共同债权。
第六组证据：照片三张，用于证明被告在原告家中存放杀猪刀一把，经常威胁杀害原告及其儿子的相关事实。
被告王某某辩称，被告王某某不同意离婚，原、被告双方都是第二次婚姻，系2008年1月29日办理结婚登记手续，在这个家也是被告王某某出钱出力，将原告的两个孩子抚养成长，现都已经结婚，被告王某某自己的孩子还未结婚，婚后的财产都是被告打工挣的，与原告诉状中所述不符。被告平常确实有喝酒的习惯，但不是向原告诉状中所述那样，整天酗酒，不务正业；家里争吵是有过的，但是没有殴打、辱骂过原告。被告现在身体原因在肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾，所以坚决不同意离婚。
被告王某某向法庭提交住院费用清单一份，用于证明被告王某某在榆林肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾的事实。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的第一组证据真实及证明目的均无异议；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告原来有高血压及脑梗，被告带原告去星元医院及西安看过病，被告身体也有病，无劳动能力，不应当对原告进行生活困难补助；对第三组证据中的证明真实性无异议，证明目的无异议，认为174550元的条据由被告保管，对借据七支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该七支条据共计10万元由原告向被告偿还后，被告向其他人进行放贷，即原告所举第五组条据中的16.3万元的债权，不属于夫妻共同财产；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为对于原告的16笔借款被告概不知情，故不予认可。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债权不属于夫妻共同债权，属于被告前妻的死亡补偿金，只属于被告儿子王唯有所有；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为杀猪刀是被告捡来的，用于其他用途并非威胁杀害原告及原告儿子。
原告张某某对被告王某某提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明在榆林肿瘤医院花费壹仟多元，既无病历又无诊断，无法证明被告丧失劳动能力的事实。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚的事实。原告提交的第二组证据，能够证明原告患有脑梗、高血压的事实，本院依法对真实性予以认定。原告提交的第三组证据，能够证明原、被告结婚时被告承诺给原告的钱，因双方关系不和原告已经将该款项17.455万元全部退还给被告的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明系夫妻共同债务，故本院依法不予认定。原告提供的第五组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。原告提交的第六组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明被告威胁杀害原告及其儿子的相关事实，本院依法不予认定。
被告提交的证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明被告在榆林肿瘤医院住院治疗的事实，本院依法对真实性予以认可。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年1月29日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，但因家庭琐事曾发生过争执。原、被告都系再婚，原告与其前夫育有子女二人，儿子张鱼强，女儿张鱼美现均已成年，被告与其前妻育有一子王唯有，现在上大学。原告于2016年2月23日离家双方开始分居。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂，2016年2月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原、被告双方均不同程度患有疾病，夫妻双方更应当相互扶持，相互关心，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万强强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5768号之三
解除保全申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿咏，董事长。
被申请人：山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处金升路109号。
法定代表人：姜英杰，总经理。
解除保全申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人山东国众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鲁1311民初5768号之二民事裁定书，冻结被申请人山东国众机械科技有限公司的银行存款8万元。解除保全申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年12月12日向本院申请解除对被申请人山东国众机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户存款8万元的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被告山东国众机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行银行存款8万元的冻结。
案件申请费820元，由解除保全申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月十二日
书记员 咸瑞升
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初587号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨友勇，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴咏丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨盛城，男，1972年8月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：宋红艳，女，1974年12月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨盛城、宋红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人杨友勇、吴咏丽到庭参加诉讼，被告杨盛城、宋红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨盛城、宋红艳夫妇归还原告借款本金50000元及利息18666元（利息计算截至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费用由被告杨盛城、宋红艳负担。事实和理由：经被告杨盛城申请，在原通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社（以下简称临口信用社）的调查与审批后，临口信用社于2014年1月6日与杨盛城签订个人贷款合同，向杨盛城发放贷款50000元。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年11月29日止，被告杨盛城尚欠原告借款本金50000元及利息18666元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨盛城、宋红艳夫妇归还原告借款本金50000元及其利息，并负担本案诉讼费用。
被告杨盛城、宋红艳未作答辩。
原告通道农商行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及张灵的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2、被告杨盛城、宋红艳的身份证复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；
3、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨盛城于2014年1月6日向临口信用社申请借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息18666元（截止2016年11月29日止）的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，原告提交的3组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告杨盛城申请，在临口信用社的调查与审批后，临口信用社与杨盛城于2014年1月6日签订《个人贷款合同》，杨盛城向临口信用社申请贷款50000元，借款期限12月，借款月利率9.3‰，借款用途为购工程车，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2014年1月6日，杨盛城向临口信用社出具借款借据，临口信用社向杨盛城发放了50000元贷款。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年11月29日止，被告杨盛城尚欠原告借款本金50000元及利息18666元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨盛城、宋红艳夫妇偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为：临口信用社与被告杨盛城签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨盛城在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨盛城应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告杨盛城、宋红艳夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，被告杨盛城、宋红艳有共同偿还上述债务的义务。故原告通道农商行提出由被告杨盛城、宋红艳共同归还尚欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨盛城、宋红艳于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告杨盛城、宋红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月四日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初851号
原告张某某，女，汉族，生于1967年3月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村***号，农民，文盲，身份证号：6127011967********。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1964年12月26日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村***号，农民，小学文化，身份证号：6127011964********。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张秀娥张某某及其委托代理人郭富裕、被告王太平王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娥张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识不到两个月，在无任何感情基础的情况下便于2008年1月29日办理了结婚登记手续。婚后经过一段时间的共同生活，原告发现被告有饮酒、赌博恶习，只要是闲暇之余整日沉浸在饮酒和赌博之中，加之双方婚前了解不深，婚后性格差异过大，经常发生争吵，原告心想刚刚结婚，而且彼此都是二次结合，肯定有个磨合期，所以就没有过多的在意。但结婚将近八年，被告对家庭不管不顾，没有家庭责任感，被告经常谩骂和殴打原告，原告一次次的忍让没能换来被告的改变，现在原告已经身心疲惫，对此次婚姻不再寄予任何希望。原告无奈于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院受理后，因被告拒不离婚，故法院作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，判决不准离婚。判决后，荒废感情不仅没有改善，相反更加破裂，再加上再此期间，被告多次无端闹事更加伤害了原告，现夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令被告支付原告生活补助费5万元；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证一份、陕08**民初2174号民事判决书一份，证明原、被告于2008年1月29日结婚，系合法的夫妻关系，双方因感情不合原告曾向贵院起诉离婚，法院判决双方不准许离婚的事实。
第二组证据：特殊慢性病历一份，用于证明被告在离婚时候应当对原告进行生活困难补助。
第三组证据：证明一份，借款条据七支，用于证明双方婚后原告于2009年8月10日（农历）将共计174450元等相关款项交给被告，此款系夫妻共同债权，应当依法分割。同时有原告及其儿子张鱼强在婚姻关系存续期间给被告所打借款条据七支，金额共计10万元，此部分也属于夫妻共同财产应当依法分割。
第四组证据：贷款条据16支，共计20.1万元，证明属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
第五组证据：债权凭证7支，共计16.3万元，证明属于双方共同债权。
第六组证据：照片三张，用于证明被告在原告家中存放杀猪刀一把，经常威胁杀害原告及其儿子的相关事实。
被告王太平王某某辩称，被告王太平王某某不同意离婚，原、被告双方都是第二次婚姻，系2008年1月29日办理结婚登记手续，在这个家也是被告王太平王某某出钱出力，将原告的两个孩子抚养成长，现都已经结婚，被告王太平王某某自己的孩子还未结婚，婚后的财产都是被告打工挣的，与原告诉状中所述不符。被告平常确实有喝酒的习惯，但不是向原告诉状中所述那样，整天酗酒，不务正业；家里争吵是有过的，但是没有殴打、辱骂过原告。被告现在身体原因在肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾，所以坚决不同意离婚。
被告王太平王某某向法庭提交住院费用清单一份，用于证明被告王太平王某某在榆林肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾的事实。
经庭审质证，被告王太平王某某对原告提交的第一组证据真实及证明目的均无异议；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告原来有高血压及脑梗，被告带原告去星元医院及西安看过病，被告身体也有病，无劳动能力，不应当对原告进行生活困难补助；对第三组证据中的证明真实性无异议，证明目的无异议，认为174550元的条据由被告保管，对借据七支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该七支条据共计10万元由原告向被告偿还后，被告向其他人进行放贷，即原告所举第五组条据中的16.3万元的债权，不属于夫妻共同财产；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为对于原告的16笔借款被告概不知情，故不予认可。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债权不属于夫妻共同债权，属于被告前妻的死亡补偿金，只属于被告儿子王唯有所有；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为杀猪刀是被告捡来的，用于其他用途并非威胁杀害原告及原告儿子。
原告张秀娥张某某对被告王太平王某某提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明在榆林肿瘤医院花费壹仟多元，既无病历又无诊断，无法证明被告丧失劳动能力的事实。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚的事实。原告提交的第二组证据，能够证明原告患有脑梗、高血压的事实，本院依法对真实性予以认定。原告提交的第三组证据，能够证明原、被告结婚时被告承诺给原告的钱，因双方关系不和原告已经将该款项17.455万元全部退还给被告的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明系夫妻共同债务，故本院依法不予认定。原告提供的第五组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。原告提交的第六组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明被告威胁杀害原告及其儿子的相关事实，本院依法不予认定。
被告提交的证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明被告在榆林肿瘤医院住院治疗的事实，本院依法对真实性予以认可。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年1月29日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，但因家庭琐事曾发生过争执。原、被告都系再婚，原告与其前夫育有子女二人，儿子张鱼强，女儿张鱼美现均已成年，被告与其前妻育有一子王唯有，现在上大学。原告于2016年2月23日离家双方开始分居。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂，2016年2月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原、被告双方均不同程度患有疾病，夫妻双方更应当相互扶持，相互关心，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张秀娥张某某与被告王太平王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张秀娥张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万强强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5768号之一
申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿永，董事长。
被申请人：山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处金升路109号。
法定代表人：姜英杰，总经理。
申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人山东国众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东国众机械科技有限公司的银行存款8万元予以冻结，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其公司所有的江铃全顺牌中型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车一辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 咸瑞升
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之四
申请人：余金水。
被执行人：潘徽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之四裁定书，于2018年05月24日向被执行人潘徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘徽在中国工商银行45×××09账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5768号之四
原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿咏，董事长。
委托诉讼代理人：朱光亮
被告：山东国众机械科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处金升路109号。
法定代表人：姜英杰，总经理。
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告山东国众机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，并要求解除对其公司及被告山东国众机械科技有限公司财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉；
二、解除对被告山东国众机械科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行银行存款8万元的冻结；
三、解除对原告临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车一辆的查封。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，合计1645元，由原告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 咸瑞升
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之五
申请人：余金水。
被执行人：潘徽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之五裁定书，于2018年05月24日向被执行人潘徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘徽在交通银行62×××08账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之六
申请人：余金水。
被执行人：潘徽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之六裁定书，于2018年06月13日向被执行人潘徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘徽在交通银行62×××08账户内存款人民币1600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年六月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1798号
罪犯马长成，男，汉族，1981年4月23日生，初中文化，吉林省德惠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖0403刑初102号刑事判决，以被告人马长成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长成确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马长成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马长成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之三
申请人：余金水。
被执行人：侯义明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人侯义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯义明在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之十二
申请人：余金水。
被执行人：侯义明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之十二裁定书，于2018年06月21日向被执行人侯义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯义明在中国工商银行13×××44账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之七
申请人：余金水。
被执行人：潘徽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之七裁定书，于2018年06月14日向被执行人潘徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘徽在交通银行62×××08账户内存款人民币800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年六月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之二
申请人：余金水。
被执行人：侯义明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之二裁定书，于2017年09月21日向被执行人侯义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯义明在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢113号之一
申请人：余金水。
被执行人：侯义明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢113号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人侯义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯义明在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3202号之一
原告袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海升仁羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。
被告安杰玛生物科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海绪隽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告袁建春诉被告何仁、上海树楷贸易有限公司、上海升仁羽绒制品有限公司、安杰玛生物科技（上海）有限公司、上海绪隽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建春于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建春撤回起诉。
本案受理费人民币2，050元，减半收取，由原告负担1，025元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年四月十四日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4871号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告高利军。
被告高贵英。
被告恩克。
被告格日勒其其格。
被告邬泽宇。
被告苏巧。
被告张浩东。
被告王慧。
被告贾瑞泉。
被告刘小云。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告高利军、高贵英、恩克、格日勒其其格、邬泽宇、苏巧、张浩东、王慧、贾瑞泉、刘小云金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费8396元由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王紫欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bd681b3-00a9-4762-bc04-1878b4cb5e62&imgId=NmJkNjgxYjMtMDBhOS00NzYyLWJjMDQtMTg3OGI0Y2I1ZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第4871号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君。
委托代理人张瑜。
被告高利军。
被告高贵英。
被告恩克。
被告格日勒其其格。
被告邬泽宇。
被告苏巧。
被告张浩东。
被告王慧。
被告贾瑞泉。
被告刘小云。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告高利军、高贵英、恩克、格日勒其其格、邬泽宇、苏巧、张浩东、王慧、贾瑞泉、刘小云金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费8396元由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王紫欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7512号
原告方贵银。
被告孙建新。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告对二被告的撤诉申请符合法律法规,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告方贵银撤回起诉。
案件受理费141元,由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初172号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马泽龙，男，1991年8月2日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被石柱县公安局决定取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞190号起诉书指控被告人马泽龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年9月13日晚，被告人马泽龙在石柱县南宾街道石桥子(小地名)“六七八筒”餐馆与朋友陈某、田某等人一起吃饭期间饮了酒。当晚20时许，马泽龙驾驶无牌摩托车从石桥子出发，搭乘朋友张某沿城东路、堤口(小地名)方向行驶。在经过滨河路兔毛市场路段时，被正在巡逻的民警现场查获。民警遂对马泽龙进行呼气酒精测试，结果为87mg/100ml。后民警将马泽龙带至石柱县中医院提取静脉血样并送检。经鉴定，马泽龙静脉血样中乙醇含量为90.6mg/100ml。
石柱县人民检察院认为，被告人马泽龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处马泽龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人马泽龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马泽龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年八月八日
书记员 包小琴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执10号之一
申请执行人：何君强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：丁良松，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1884号调解书，于2017年1月18日向被执行人丁良松发出执行通知书，责令被执行人丁良松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁良松在中国邮政储蓄银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达即发生效力。
审判长 王永升
二〇一七年一月十八日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执10号
申请执行人：何君强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：丁良松，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1884号调解书，于2017年3月3日向被执行人丁良松发出执行通知书，责令被执行人丁良松限期履行给付申请执行人何君强借款5万源及利息的义务，本院依法对被执行人在万源市国有土地房屋征收办公室预期应获得的房屋拆迁补偿款予以扣留。现因被执行人与万源市国有土地房屋征收办公室就相关拆迁补偿等事宜尚在商谈中，其正式签订补偿协议时间无法确定，致本院暂无法对该扣留款予以提取，案件短期内无法执结，申请执行人何君强自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执10号案的执行。
本裁定书送达即发生效力。
审判长 薛红兵
二〇一七年一月十八日
书记员 王永升
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1047号之一
申请执行人许巧梅，汉族，住江苏省涟水县，身份证号码：×××6021。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人许巧梅清偿144659元，并向本院交纳执行费2070元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币146729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1047号之二
申请执行人许巧梅，汉族，住江苏省涟水县，身份证号码：×××6021。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人许巧梅清偿人民币144659元，并向本院交纳执行费人民币2070元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以146729元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。