黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5563号
上诉人（原审被告）：韩健，女，1978年9月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
原审被告：朱军，男，1977年8月16日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原审被告：邹德智，男，1979年6月6日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原审被告：贾德荣，女，1953年8月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原审被告：韩晓非，男，1948年11月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原审被告：常全，男，1974年12月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路***号。
法定代表人：韩健，经理。
原审被告：大连梓墨商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号B-1803。
法定代表人：朱军，经理。
上诉人韩健因与被上诉人刘广东、原审被告朱军、邹德智、贾德荣、韩晓非、常全、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、大连梓墨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，经依法询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩健上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定案件事实及适用法律错误。本案真实案情是，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）系一家小额贷款公司，主要业务项目是放贷。2015年1月初韩健因需要资金周转向冠群投资公司借款本金80万元，这笔80万元的借款到期后尚欠462,111元未偿还，后冠群投资公司称能将剩余借款进行转贷，转贷后实际汇款给韩健526,982元，转贷前后相差64,871元，冠群投资公司收取了刘广东代交的97,405元服务费，两笔款项总额为624,387元。办理完转贷手续当时偿还本息40,000元，已按约定期限偿还2个月本息69,252元，因未及时还款冠群投资公司上门追债拿走市场销售价格为171,033.60元海参抵债，实际尚欠借款本金344,101.40元。韩建对刘广东代付的服务费97,405元不予认可，未经韩健授权，刘广东无权代韩健付款，该笔款项不应由韩健承担。转贷前后依据实际计算可知，尚欠借款本金344,101.40元，减去转贷前后差额64,871元和服务费97,405元，韩健尚欠181,826.40元未还。
刘广东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，案涉借款因第一次借款未还清，后转为2016年2月8日第二次借款，借款本金、每期还款额度、冠群投资公司收取平台服务费用、代扣代还借款等问题，均有三方借款协议及委托服务协议、委托代扣代缴协议予以确认。
常全辩称，借款的时候常全在韩健公司当员工，第二次签订协议的时候韩健在签字的时候缺担保人，让常全去签字，具体钱数常全不清楚，冠群投资公司拿海参的事情常全在场，冠群投资公司的于东亮留了一个收条就把海参拿走了，现在海参还在冠群投资公司。
刘广东向一审法院起诉请求：1．判令韩健、朱军偿还借款本金合计为人民币555,135．00元；2．判令韩健、朱军给付刘广东借款本金利息自2016年5月18日起至欠款还清之日止，按月利率1％计算；3．请求法院判令邹德智、贾德荣、韩晓非、常全、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、大连梓墨商贸有限公司对上述欠款及利息承担连带付款责任；4．请求判令韩健、朱军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月18日，韩健、朱军与案外人冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：冠群投资公司为韩健、朱军提供办理借款的全程咨询及管理服务，经冠群投资公司推荐，韩健、朱军与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照协议的规定向冠群投资公司支付服务费97,405元，韩健、朱军同意由冠群投资公司委托银行或第三方支付机构每月从借款人专用还款账户中准确划扣相应数额。同日，韩健、朱军与刘广东签订《借款合同》，约定：韩健、朱军向刘广东借款624,387元，还款分12个月，前11个月每月偿还34,626元，第12个月偿还318,438元，自2016年2月18日起至2017年2月17日止，于每月17日还款。若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算；罚息每日按当月应还未还金额的0.05％收取，每月单独计算。若韩健、朱军逾期还款达到15天及以上，刘广东有权解除借款合同并提前收回借款，韩健、朱军须在刘广东发出催款通知后的10日内一次性偿还全部剩余本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。同日，出借人刘广东与保证人邹德智、贾德荣、韩晓非、常全、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、大连梓墨商贸有限公司签订保证合同，合同约定，邹德智等上述保证人为韩健、朱军与刘广东签订的借款合同提供连带保证担保，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。同日，刘广东通过银行转账汇入韩健账户526,982元，通过现金支付97,405元，韩健、朱军在收款确认书上签字并按捺手印。2016年2月19日，冠群投资公司向刘广东出具收据一份，载明已收到刘广东代韩健支付的服务费97,405元。借款合同签订后，2016年3月17日至2016年4月17日，韩健、朱军偿还了刘广东两期借款，每期偿还34,626元，共计偿还69,252元，2016年5月17日起韩健、朱军未再偿还欠款。
一审法院认为，关于借款合同及保证合同的效力问题，刘广东与韩健、朱军签订的《借款合同》除利息、罚息及违约金超过24％的约定外，其余内容系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘广东与韩健、朱军之间民间借贷关系成立，合同签订后，刘广东按照约定履行了支付借款本金的义务，韩健、朱军未按约定偿还刘广东全部借款，应承担违约责任，刘广东要求韩健、朱军偿还借款本金555,135元系全部借款本金624,387元扣除已偿还69,252元，故刘广东请求韩健、朱军偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款合同中罚息、违约金约定过高，刘广东按照月利率1％的标准主张利息符合法律规定。刘广东与保证人邹德智、贾德荣、韩晓非、常全、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、大连梓墨商贸有限公司签订保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故保证人应依法承担保证责任。综上所述，刘广东的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、韩健、朱军于判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金555,135元；二、韩健、朱军于判决生效之日起十日内以555,135元为基数，按月利率1％标准给付刘广东自2016年5月18日起至借款本息实际给付之日止的利息；三、邹德智、贾德荣、韩晓非、常全、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、大连梓墨商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。案件受理费9,352元，公告费560元，由韩健、朱军负担，邹德智、贾德荣、韩晓非、常全、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、大连梓墨商贸有限公司承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：韩健举示2015年9月10日于东亮出具的收条和海参价格表各一份，拟证明韩健用海参抵扣借款171,033.60元。因刘广东对该证据的真实性有异议，韩健未举证证明于东亮与刘广东的关系，且该收条的时间发生于本案诉争借款之前，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩健、朱军与刘广东签订了借款协议，约定借款金额624,387元，刘广东已通过银行转账汇入韩健账户526,982元，现金给付97,405元，韩健、朱军在收款确认书上签字确认，韩健、朱军与刘广东之间借贷关系成立，刘广东已实际交付了借款，韩健、朱军应按期偿还借款。因韩健、朱军未按约定偿还刘广东全部借款，一审判决扣除其已偿还的69,252元后偿还借款本金555,135元及相应的利息正确。韩健上诉主张其只欠181,826.40元未还，办理完转贷手续时偿还本息40,000元，该主张没有证据支持。韩健上诉主张本案诉争借款是由前笔借款未还清转贷形成的，转贷前后差额64,871元。刘广东承认该笔借款确实因双方之间的前笔借款未还形成的，但不承认前后存在差额64,871元，韩健的该项主张，应举示证据予以证明，因其主张没有证据支持，本院不予采纳。韩健上诉主张刘广东无权代其向冠群投资公司支付服务费97,405元。本院认为，韩健、朱军在收到刘广东出借款624,387元的收款确认书上签字，该行为表明其已承认收到了刘广东的全部借款，此后其又用收到的现金支付了冠群投资公司服务费。韩健主张刘广东没有其授权代付服务费，该主张没有证据支持，本院不予采纳。韩健上诉主张冠群投资公司上门追债时拿走了市场销售价格为171,033.60元海参抵债，因本案系刘广东与韩健、朱军之间的借款关系，其不能证明冠群投资公司拿海参抵债系经刘广东授权的行为，如存在冠群投资公司拿走海参的事实，韩健可另行向冠群投资公司主张权利。
综上所述，韩健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,352元，由上诉人韩健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 张 岩
审判员 李秀艳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思佳