江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第745号
原告揭火根，男，1960年12月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告揭火根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理，原告揭火根及其委托代理人李洪东,中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭火根诉称，2014年5月6日15时许，杨志华驾驶重型自卸货车运载黄泥在东乡嘉佳陶瓷厂内翻起车斗卸黄泥，恰遇揭道远驾驶赣Ｆ×××××重型自卸车运载黄泥穿插到赣Ｆ×××××重型自卸货车左侧下黄泥，赣Ｆ×××××重型自卸货车左侧翻并砸到赣Ｆ×××××重型自卸车上，造成二车损坏。经东乡县交警大队认定，杨志华和揭道远均负事故同等责任。赣Ｆ×××××重型自卸货车登记车主为东乡县鑫顺物流有限公司，实际车主为本人揭火根，雇请揭道远驾驶。本人的赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投交了强制险和三十万余元的车辆损失险且不计免赔，保险期限为2013年8月18日至2014年8月17日。原告的汽车在此次事故中造成损失116024元，根据事故责任和保险约定，被告方应赔偿58012元。就此损失，原告要求被告保险公司赔偿，但保险公司答复的赔偿金额只有区区数千元。现在原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险范围内赔偿原告损失58012元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称,本案为保险合同纠纷，原告并非合同的当事人，其不具有向我公司主张赔偿的权利，应依法驳回原告诉请。即使要赔偿应严格按照保险合同的约定确定原告的损失，以合法证据向答辩人索赔损失。根据保险约定，营运货车必须具有合格的驾驶证与货运从业资格证，行驶证必须年检有效，否则的话，按合同约定，答辩人不承担责任。应排除车辆超载的行为，否则按合同约定，就不承担相应的赔偿责任。本案为两车相撞事故，应由赣Ｆ×××××重型自卸货车的交强险承保公司或车辆的所有人或管理人在交强险财产限额内先行赔偿，超出本部分按同等责任50%的比例来确定数额。原告的车辆损失鉴定结论系单方经过东乡县交警大队委托作出的，且未通知答辩人，鉴定有失公平，要求对车辆损失重新鉴定。本案诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2014年5月6日15时许，杨志华驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车运载黄泥在东乡县嘉佳陶瓷厂内翻起车斗卸黄泥，恰遇揭道远驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车运载黄泥穿插到赣Ｆ×××××重型自卸货车左侧下黄泥。期间，赣Ｆ×××××重型自卸货车左侧翻并砸到赣Ｆ×××××重型自卸车上，造成两车损坏。经东乡县交警大队认定，杨志华和揭道远均负事故同等责任。东乡县鑫顺物流有限公司出具的证明证实，赣Ｆ×××××重型自卸货车挂靠在东乡县鑫顺物流有限公司名下，登记车主是东乡县鑫顺物流有限公司，实际车主为原告揭火根，揭火根雇请揭道远驾驶。东乡县鑫顺物流有限公司出具证明并承诺，车辆营运收入归揭火根，应享有和承担的民事权益和义务均归揭火根（包括交通事故应得的赔偿和应赔偿给他人的损失均由揭火根享有和承担）。原告的赣Ｆ×××××重型自卸货车以东乡县鑫顺物流有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投交了强制险和374290元的车辆损失险，且不计免赔，保险期限为2013年8月18日至2014年8月17日。原告的汽车在此次事故中造成的损失经东乡县价格认证中心做出评估结论书，其车损失计111424元，施救费4600元，共计人民币116024元。根据事故责任和保险约定，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿，被告同意赔偿，但双方未能达成一致。原告遂诉至本院。被告于2014年10月8日申请对财产损失重新鉴定，本院司法技术室己收悉，并查阅材料，并通知双方选择鉴定机构，由于赣Ｆ×××××货车在发生交通事故后已经维修并投入使用，现无法作出鉴定。另查明，揭道远准驾车型B2，从业资格证件号3610000020114008592。
上述事实有原告提供的揭火根身份证，赣Ｆ×××××重型自卸车行驶证，东乡县鑫顺物流有限公司证明，东乡县鑫顺物流有限公司营业执照和组织机构代码证，揭道远驾驶证及从业资格证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司基本信息，强制险保单和第三者商业责任险，东乡县公安局交通警察大队作出的东公交认字(简易程序)第20140214006号道路交通事故认定书，东乡县价格认定中心估价鉴定结论书及修理发票，施救费(吊车、推车)发票，司法技术室退卷函，揭道远的驾驶证与从业资格证等证据证实，原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，东乡县鑫顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司分别签订的强制险保单和第三者商业责任险保险合同各－份是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告揭火根所有的赣Ｆ×××××重型自卸车的挂靠公司系东乡县鑫顺物流有限公司，该公司承诺挂靠车辆营运收入归揭火根，应享有和承担的民事权益和义务均归揭火根，故揭火根依据以挂靠公司名义投保的保险合同主张权利并无不妥，被告辩称原告并非合同的当事人，其不具有向我公司主张赔偿权利的意见本院不予支持。杨志华驾驶的货车卸黄泥时左侧翻并砸到原告所有由揭道远驾驶的货车上，造成两车损坏。经东乡县交警大队认定，杨志华和揭道远均负事故同等责任。东乡县公安局交通警察大队对此次事故的分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确且原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸车的承保单位，按照法律规定，对于财产赔偿部分应在对方保险公司支付强险2000元，然后应先在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对于超过交强险范围的部分，按照双方责任划分承担。据此，对于超出交强险限额的损失，依据事故责任划分，原、被告双方的过错及该过错与损害之间的因果关系，本院酌定确定由揭道远承担50%的赔偿责任。由于事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸车投保了商业三者险和买了不计免赔率，故先由保险公司依据保险合同的约定直接对原告的损失进行赔偿，超过商业三者险赔偿范围外的再由侵权人承担赔偿责任。对于原告的经济损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律法规，确定如下：车损失计111424元，还有施救费4600元，共计人民币116024元，其赔偿数额为(116024元-2000元)÷2=57012元，本院予以支持，对原告多起诉1000元，原告未提供合法证据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，原告并非合同的当事人，其不具有向我公司主张权利，应依法驳回原告诉请。即使要赔偿应严格按照保险合同的约定确定原告的损失，以合法证据向答辩人索赔损失。根据损失保险约定，营运货车必须具有合格的驾驶证与货运从业资格证，行驶证必须年检有效，否则的话，按合同约定，答辩人不承担责任。应排除车辆超载的行为，否则按合同约定，就不承担相应的赔偿责任，本案为两车相撞事故，应由赣Ｆ×××××重型自卸货车的交强险承保公司或车辆的所有人或管理人在交强险财产限额内先行承担，超出本部分在同等责任50%的比例来确定数额，原告的车辆损失鉴定结论系单方经过东乡县交警大队委托，且未通知答辩人，鉴定有失公平，要求对车辆损失重新鉴定，本案诉讼费答辨人不承担。对于被告委托代理人周佐亮提出，本案应由仲裁委员会仲裁及财产进行评估，因被告没有在应诉期间提出管辖权异议，被告委托代理人周佐亮只是在开庭后提出申请财产进行重新评估，本庭将该案移送本院司法技术室进行重新鉴定，司法技术室以赣Ｆ×××××货车在发生交通事故后已经维修并投入使用，现无法作出鉴定。因该次发生事故后，被告当场也派人到勘查，后原告多次要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝理赔，所以导致不能重新鉴原因在于被告对事故出现后不极时处理后果，应由被告自已承担。对于其它辩称意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司没有提出合法证据，本院不能确认与交通事故不具关联性，被告保险公司的上述两项辩称意见本院不予采信。被告保险公司的其他辩称意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告损失(116024元-2000元)÷2=57012元中的10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者商业责任险限额300000元项下赔偿原告损失(116024元-2000元)÷2=57012元中的47012元；
综合以上二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司共应赔偿原告损失人民币57012元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.3元，减半收取625.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一五年三月六日
书记员 嵇玉琴