陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2666号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人：高贵武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，王佩，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：郭银明，男，1976年12月27日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被上诉人（原审被告）：李秀铅，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被上诉人（原审被告）：王正坤，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县雅玲乡。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边支公司）、因与被上诉人刘勇、郭银明、李秀铅、王正坤、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险靖边支公司上诉请求：1、改判该公司在交强险限额内赔偿刘勇44758元，与一审差额20903.2元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决该公司应承担内容超出交强险医疗限额10000元错误，且该公司在交强险限额内根据保险责任人的责任程度应承担44758元，一审判决该公司承担65661.2元错误。
刘勇辩称：人保财险靖边支公司的上诉理由不能成立，一审法院对交强险的判决是正确的，但一审判决时对被抚养人生活费、治疗费、交通费未能全部支持有误。
阳光财险洛阳支公司辩称：人保财险靖边支公司的上诉理由不能成立，一审法院对交强险的判决是正确的。
郭银明、李秀铅、王正坤未答辩。
刘勇向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险及商业险限额内、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿刘勇医疗费37727.64元、护理费20305元、误工费48205元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费186元、交通费6765元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费9232元，共计186150.64元，不足部分由郭银明、李秀铅、王正坤赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年10月27日22时50分许，李秀铅驾驶豫CKSX**号小型轿车由南向北行驶至包茂高速下行线428KM+500M时，与护栏发生碰撞，造成车辆损失，无人员受伤。而刘勇在下车摆放完警示标志后未及时撤离至安全地带，刘勇在向南（即来车方向）行走的过程中与从南向北驶来的由郭银明驾驶的沪C5EX**号失控车发生擦碰，造成刘勇受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2017）第005号道路交通事故认定书认定：郭银明承担此次事故主要责任，李秀铅承担此次事故次要责任，刘勇不承担此次事故责任。事故发生后，刘勇被送往靖边县中医医院救治，住院治疗8天，花费医疗费29741.86元,经诊断为：1.右股骨干骨折，2.右耳撕裂伤，3.直肠癌术后，4.右侧颞叶脑挫伤，5.蛛网膜下腔出血。后刘勇转在解放军第一五O医院住院治疗，住院治疗3天，花费医疗费5332.78元，经诊断为右股骨干多发骨折延迟愈合。河南省洛阳正骨医院花费医疗费1420.1元，河南省六建集团医院花费15元。经刘勇申请，一审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对刘勇的伤残等级、护理期、误工期进行了鉴定，河南科技大学司法鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘勇右下肢骨折评定为十级伤残；2、护理期为60-120天；3、误工期为90-300天；刘勇为此支出鉴定费1300元。
另查明，郭银明驾驶的沪C5EX**小型轿车，登记车主为赵志龙，实际车主是郭银明，李秀铅驾驶的豫CKSX**号小型轿车，实际车主是王正坤。郭银明驾驶的沪C5EX**小型轿车在人保财险靖边支公司投保了交强险和商业险30万元，且不计免赔。李秀铅驾驶的豫CKSX**号小型轿车在阳光财险洛阳支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。
一审法院认为，李秀铅驾驶豫CKSX**号小型轿车行驶至包茂高速下行线428KM+500M时，与护栏发生碰撞，而后该车乘员刘勇在下车摆放完警示标志后未及时撤离至安全地带，刘勇在行走的过程中与从南向北驶来的由被告郭银明驾驶的沪C5EX**号失控车发生擦碰，造成刘勇受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：郭银明承担此次事故主要责任，李秀铅承担此次事故次要责任，刘勇不承担此次事故责任。根据依责论赔的原则，责任比例以主责70%、次责30%为宜，郭银明应承担本事故70%的赔偿责任，李秀铅应承担本事故30%的赔偿责任。郭银明驾驶的沪C5EX**小型轿车在人保财险靖边支公司投保了交强险和商业险30万元，且不计免赔。李秀铅驾驶的豫CKSX**号小型轿车在阳光财保险洛阳支公司投保了交强险。对刘勇的合理损失，首先由人保财险靖边支公司、阳光财保险洛阳支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，根据事故责任，李秀铅承担30%赔偿责任，李秀铅驾驶的豫CKSX**号小型轿车实际所有人为王正坤，李秀铅、王正坤均未提供证据证明两人之间为何种法律关系，故应承担连带赔偿责任，郭银明承担70%赔偿责任，又因郭银明驾驶的沪C5EX**小型轿车在人保财险靖边支公司投保了商业险30万元，且不计免赔，故由人保财险靖边支公司在第三者责任险的范围内承担70%赔偿责任。
就刘勇主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费36509.74元、营养费220元（20天×11元/天）、住院伙食费330元（11天×30元/天）、关于护理费，考虑刘勇的伤情，结合鉴定报告意见，一审法院酌定护理期限为90天，护理费为13950元（90天×155元/天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费186元。关于交通费，结合刘勇在多家医院住院治疗情况，一审法院酌定为3500元。关于精神抚慰金，结合刘勇伤情及鉴定报告意见，刘勇诉请5000元，一审法院予以支持。关于误工费，刘勇未提供误工损失的证据，故一审法院无法认定。关于被扶养人生活费，刘勇提供的两份证明，不符合证据形式要件，且刘勇未提供其他负有扶养义务的扶养人的人数，一审法院无法认定。
综上，刘勇损失共计116575.74元,刘勇的损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为37059.74元（医疗费36509.74元＋营养费220元＋住院伙食补助费330元），应先由人保财险靖边支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘勇10000元、由阳光财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿10000元。不足部分17059.74元（37059.04元-10000元-10000元），应由李秀铅负担5117.92元（17059.74元×30%），王正坤承担连带清偿责任，由人保财险靖边支公司在商业险限额内赔偿11941.82元（17059.74元×70%）。刘勇的损失属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为79516元（护理费13950＋残疾赔偿金56880元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费3500元＋残疾辅助器具费186元），应由人保财险靖边支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55661.2元（79516元×70%），应由阳光财险洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23854.8元（79516元×30%）。刘勇的鉴定费1300元，按照责任比例，由郭银明承担910元［1300元×0.7］,由李秀铅承担390元［1300元×0.3］，王正坤承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
1、由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿刘勇65661.2元；
2、由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业险限额范围内赔偿刘勇11941.82元；
3、由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险险限额范围内赔偿刘勇33854.8元；
4、由李秀铅赔偿刘勇5117.92元，王正坤承担连带清偿责任。
5、鉴定费1300元，由郭银明承担910元，由李秀铅承担390元，王正坤承担连带清偿责任。
6、驳回刘勇的其他诉讼请求。
以上1、2、3、4、5项给付义务，限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，由郭银明负担735元，由李秀铅、王正坤负担315元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案件各方当事人本次交通事故的发生导致刘勇受伤以及交通事故责任的认定、案涉两辆事故车投保机动车保险事项的事实均无异议，本院依法予以确认。按照相关法律规定，原审判决对赔偿顺序、赔偿项目的认定正确。本案争议焦点为：案涉两辆事故车在交强险限额内的赔偿份额应按事故责任进行划分还是平均承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此规定权利人的损失在未超出交强险限额总和的情况下，各保险公司应各按照50%的比例在其责任限额内进行赔偿。本案中两辆事故车均投保有交强险，且在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的损失总额并未超出两车交强险限额总和，故人保财险靖边支公司与阳光财险洛阳支公司分别应在其交强险伤残赔偿限额内按照50%的比例进行赔偿，原审判决按照事故责任划分交强险责任限额不当，应予纠正。因此，刘勇损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失总额为79516元，应由人保财险靖边支公司赔偿39758元，由阳光财险洛阳支公司赔偿39758元。
刘勇辩称原审判决未支持其被抚养人生活费等有误，但其在原审判决后并未提出上诉，视为其服判，本院不予审查。
综上，人保财险靖边支公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3929号民事判决第二、四、五、六项及自动履行期间、案件受理费部分；
二、变更陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3929号民事判决第一项为“由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿刘勇49758元；
三、变更陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3929号民事判决第三项为“由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿刘勇49758元。
二审案件受理费320元，由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担160元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 惠莉莉
审判员 王 娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵高瑜