wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初587号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人范志国,男,1966年8月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯放火罪于2016年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月22日被取保候审,同年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人范志国犯放火罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人范志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某某等人存放空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的两台农用收割机、两台播种机、一辆电动三轮车等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被烧毁联合收割机等物品价值人民币共计4万余元。被告人范志国后被抓获。
对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人范志国的行为已构成放火罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以判处。
被告人范志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某1家存放在空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的2台农用收割机、2台播种机、1辆电动三轮车等物被烧毁,以及致使张某2家存放在此的玉米等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被烧毁的联合收割机等物品价值人民币共计42100元。被告人范志国后被抓获。
案发后,被告人范志国的家人代其对张某1进行了赔偿;同时,张某1、张某2均表示不再追究被告人范志国的刑事责任。
上述事实,被告人范志国在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及谅解书、视频资料、被害人陈述、证人证言、天津市武清区气象台出具的2016年3月23日实况资料证明、关于被烧毁物品的价格认定书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人范志国故意放火,已危害了公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人范志国犯放火罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人范志国能自愿认罪,并积极赔偿被害人的损失,且得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人范志国犯放火罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人范志国犯放火罪判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人范志国犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 贺文红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:
第一百一十四条:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执252�
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、郭华秀：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华秀金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 黎
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1462号之二
申请执行人:贾璐,女性,汉族,1990年10月14日出生,住府谷县。
被执行人:袁根栓,男性,汉族,1964年08月08日出生,住府谷县。
申请执行人贾璐与被执行人袁根栓民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初1948号民事调解书及申请人的申请，于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日依法向被执行人袁根栓送达了执行通知书，责令其向申请执行人贾璐支付借款97000元，并承担执行费1355元。被执行人袁根栓未能自动履行。2017年10月24日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贾璐以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，执行费650元本院予以免交，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0822执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初587号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人范志国,男,1966年8月16日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯放火罪于2016年6月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月22日被取保候审,同年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人范志国犯放火罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人范志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某某等人存放空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的两台农用收割机�两台播种机、一辆电动三轮车等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被烧毁联合收割机等物品价值人民币共计4万余元。被告人范志国后被抓获。
对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人范志国的行为已构成放火罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以判处。
被告人范志国对公诉机关指控的犯罪事实无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人范志国于2016年3月23日13时许,在天津市武清区大良镇西营村与东营村之间的空场内,用随身携带的打火机引燃空场堆放的玉米皮堆后离开,致使张某1家存放在空场内的两垛木排子被引燃,空场内放置的2台农用收割机、2台播种机、1辆电动三轮车等物被烧毁,以及致使张某2家存放在此的玉米等物被烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被烧毁的联合收割机等物品价值人民币共计42100元。被告人范志国后被抓获。
案发后,被告人范志国的家人代其对张某1进行了赔偿;同时,张某1、张某2均表示不再追究被告人范志国的刑事责任。
上述事实,被告人范志国在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及谅解书、视频资料、被害人陈述、证人证言、天津市武清区气象台出具的2016年3月23日实况资料证明、关于被烧毁物品的价格认定书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人范志国故意放火,已危害了公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人范志国犯放火罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人范志国能自愿认罪,并积极赔偿被害人的损失,且得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人范志国犯放火罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人范志国犯放火罪判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人范志国犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 贺 文 红
人民陪审员 肖玉�
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 海 峰
速 录 员 刘 春 秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款:
第一百一十四条:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域�场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初80�
原告：阿罗六批（阿罗罗批），男，彝族，1971年10月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：阿罗六铁（阿罗罗格），男，彝族，1977年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：肖波，马边彝族自治县司法局法律援助中心工作人员。
被告：阿罗月布，男，彝族，1969年7月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：拉叶克布，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马佧石子，男，彝族，1957年3月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马�彝族自治县。
委托代理人：曲别五子，男，彝族，1988年2月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告阿罗六铁、阿罗六批诉被告阿罗月布、拉叶克布、马佧石子农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阿罗月布、拉叶克布及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马佧石子经传票传唤未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿罗六铁、阿罗六批诉称：被告阿罗月布在二原告不知情的情况下，私自将二原告的承包田土和房子卖给本案被告拉叶克布和马佧石子。三被告的行为侵害了二原告的合法土地承包经营权，要求判令三被告停止侵权行为，返还二原告被侵占的马边县民主乡小谷溪村毛家山组的承包地，清除所占承包地上的杂物并承担诉讼费用。
被告阿罗月布辩称：在1997年，原告阿罗六铁差欠案外人吉布牛牛的养牛赔偿款4900.00元，但原告阿罗六铁无钱支付，我作为他的亲戚就代为他垫付了该笔赔偿款。原告阿罗六铁、阿罗六批之后也没有钱还我，就将自己的承包田土抵账抵给了我。2007年，我将这块土地转给了本组的村民拉叶克布、马佧石子。我认为我取得二原告的土地是二原告自己愿意的，是合法取得，并且事情已经过了18年多了，二原告现在要求返还承包地，已经过了诉讼时效。
被告拉叶克布、马佧石子辩称：阿罗月布在2007年将该土地转让给我们时我们并不知道该土地是阿罗六铁、阿罗六批的，我们也给了阿罗月布转让费。我们受让土地后，投入了大量经济和精力，栽种了林木，现在林权证也办给了我们。我们和二原告没有任何关系，请求驳回二原告要求我们退还其土地的诉讼请求。
经审理查明：在1997年，原告阿罗六铁和案外人吉布牛牛因代养牛被盗发生纠纷，经人民法院判决由阿罗六铁赔偿吉布牛牛损失4900元。判决后，案外人吉布牛牛找阿罗六铁给付赔偿款，但阿罗六铁无钱支付，本案被告阿罗月布作为原告阿罗六铁的亲戚出面担保，向吉布牛牛以实物和部分现金支付了该笔赔偿款，阿罗六铁和其兄长阿罗六批将自己的承包田土抵给了被告阿罗月布，之后原告阿罗六铁离家外出十几年。被告阿罗月布认为二原告已经将其承包的田土以抵账的形式转让给了自己，于是接管了该承包地的经营和管理。2007年4月，被告阿罗月布在搬离民主乡小谷溪村毛家山组时，分别以7300元和500元的价格，将二原告的土地转让给了本案被告拉叶克布和马佧石子，并签订了土地转让协议。2007年至今，被告拉�克布和马佧石子一直对该土地进行管理，并栽种了部分树木。2014后，原告阿罗六铁、阿罗六批以三被告非法侵占其承包地为由，要求退还其承包地，并多次到县、乡政府上访，其家支代表也参与调解未果。2016年2月23日，二原告向人民法院提起诉讼。
另查明：二原告阿罗六铁、阿罗六批系亲兄弟关系，其承包地登记在阿罗六批名义下，其中水田3亩、旱地6亩，其他田土1亩，共计10亩。
以上事实有双方当事人陈述，阿罗六铁身份证户口本、民主乡小谷溪村委会证明、承包土地统计表、询问记录、土地转让协议（两份）、收条、证人证言等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”而在本案中，被告阿罗月布认为二原告“以土地抵账”的方式自然就取得了该土地的承包经营权，其行为违反了法律规定，其土地流转方式和程序也不符合法律规定，故本院对被告阿罗月布的辩解理由不予支持。被告拉叶克布和马佧石子虽然和被告阿罗月布达成了土地流转协议并支付了流转费用，但因被告阿罗月布对该涉案土地不享有合法的承包经营权，对该土地是否流转不具有处分权，且没有证据证明经过了发包方的同意，违反了法律强制性规定，故其行为也是无效的民事行为。关于诉讼时效的问题，本院认为二原告的诉讼标的是土地承包经营权，不应当受诉讼时效限制。综上，本院认为二原告要求三被告返还其承包土地的诉讼请求成立，予以支持。至于被告拉叶克布、马佧石子的损失和种植物的赔偿问题，不属于本案处理范围，各方应当本着公平合理的原则协商解决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿罗月布、拉叶克布、马佧石子在本判决生效后一个月以内，将二原告阿罗六批、阿罗六铁的承包土地返还给二原告。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告阿罗月布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一六年五月六日
书记员 胡 峻
本案所涉法条：
《�华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1462号之一
申请执行人:贾璐,女性,汉族,1990年10月14日出生,住府谷县。
被执行人:袁根栓,男性,汉族,1964年08月08日出生,住府谷县。
申请执行人贾璐与被执行人袁根栓民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0822民初1948号民事调解书及申请人的申请，于2017年10月20日立案执行。经查，本院（2017）陕0822财保97号民事裁定书依法保全冻结了被执行人袁根栓工资、津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁根栓在中国工商银行股份有限公司账户内至府谷县人民法院案件专户内。
划拨被执行人袁根栓在中国银行股份有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。
冻结被执行人袁根栓在中国工商银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人袁根栓在中国银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十日
书记员 白 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第179�
原告宋某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。
审判员 张明福
二〇一五年二月十日
书记员 王亚兵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3125号
原告:某银行股份有限公司。
法定代表人:王某。
委托代理人张某某。
被告:周某。
被告:苏某某。
被告:赵某。
被告:李某。
被告:黄某某。
原告某银行股份有限公司与被告周某、苏某某、赵某、李某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告苏某某、赵某、李某、黄某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告周某立即偿还所贷原告款本金人民币10万元及从2015年12月21日以来的利息和逾期30%的罚息；2、被告苏某某、赵某、李某、黄某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告周某于2015年5月11日向原告某银行股份有限公司款人民币10万元，月利率9.9‰，约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某担保的事实。
被告周某辩称，借款属实，钱实际由被告苏某某使用，现在苏某某已经将房子卖了，估计再过半个月就能偿还该笔借款。
被告周某未向法庭提交证据。
被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告周某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率12.87‰，并由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告周某将利息清至2015年12月21日，并于2016年9月27日偿还本金57375元，清息7725.3元。之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告赵某系被告苏某某之妻，被告黄某某系被告李某之妻，被告苏某某、李某与原告签订《保证合同》后，被告赵某、黄某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告周某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告苏某某、李某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告赵某、黄某某作为保证人苏某某、李某的配偶，同意保证人为被告周某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告赵某、黄某某应以其与被告苏某某、李某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉求本院予以支持。被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元本金的利息（从2015年12月21日起至2016年5月3日止月利率按9.9‰计，从2016年5月4日起至2016年9月27日止月利率按12.87‰计，已付利息7725.3元）；
二、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币42625元及利息（从2016年9月27日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；
三、被告苏某某应以其个人财产及其与被告赵某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李某应以其个人财产及其与被告黄某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年十一月二日
书记员 王泳森
榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执257号之二
申请执行人：郭建中，男，汉族，河北省邢台市人。
被执行人：任柳青，男，汉族，榆社县人。
被执行人：程建军，男，汉族，榆社县人。
本院在执行郭建中与任柳青、程建军合同纠纷一案中，本院于2017年12月01日冻结了被执行人程建军在中国邮政储蓄银行6221881751010577102账户内存款人民币274.26元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程建军在银行账户内存款人民币8375.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴梓吕
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于海洋、张晓辉、桑树荣、段凤刚金融借款合同纠纷一案民事裁定书
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：刘洋
第一被告：于海洋。
第二被告：张晓辉。
第三被告：桑树荣。
第四被告：段凤刚。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于海洋、张晓辉、桑树荣、段凤刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月24日，我单位与第一被告于海洋签订《个体借款合同》及借据，贷款金额500000元，贷款利率10‰。同日与第二被告张晓辉、第三被告桑树荣、第四被告段凤刚签订《最高额保证合同》及保证承诺书，由第二、第三、第四被告承担连带保证责任。此笔贷款于2015年3月23日到期，故向法院提起诉讼，要求第一被告于海洋偿还尚欠借款本金500000元，并按合同约定支付利息和罚息，第二被告张晓辉、第三被告桑树荣、第四被告段凤刚承担连带保证责任。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
本院立案执行申请执行人穆某与被执行人李某离婚纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月九日
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执257号
申请执行人：郭建中，男，汉族，河北省邢台市南和县人，现住榆社县。
被执行人：任柳青，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县。
被执行人：程建军，男，汉族，榆社县讲堂乡人，现住榆社县。
本院在执行郭建中与任柳青、程建军合同纠纷一案中，经查，被执行人程建军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程建军银行存款人民币8375元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月一日
书记员 裴梓吕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3125号
原告:某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王某。
委托代理人张某某。
被告:周某。
被告:苏某某。
被告:赵某。
被告:李某。
被告:黄某某。
原告某农村商业银行股份有限公司与被告周某、苏某某、赵某、李某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告周某到庭参加了诉讼，被告苏某某、赵某、李某、黄某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告周某立即偿还所贷原告款本金人民币10万元及从2015年12月21日以来的利息和逾期30%的罚息；2、被告苏某某、赵某、李某、黄某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告周某于2015年5月11日向原告某农村商业银行股份有限公司款人民币10万元，月利率9.9‰，约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，由被告苏某某、赵某、李某、黄某某担保的事实。
被告周某辩称，借款属实，钱实际由被告苏某某使用，现在苏某某已经将房子卖了，估计再过半个月就能偿还该笔借款。
被告周某未向法庭提交证据。
被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告周某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年5月11日被告周某向原告借款人民币10万元，《借款合同》约定借款期限从2015年5月11日起至2016年5月3日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率12.87‰，并由被告苏某某、赵某、李某、黄某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告周某将利息清至2015年12月21日，并于2016年9月27日偿还本金57375元，清息7725.3元。之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告赵某系被告苏某某之妻，被告黄某某系被告李某之妻，被告苏某某、李某与原告签订《保证合同》后，被告赵某、黄某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告周某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告苏某某、李某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告赵某、黄某某作为保证人苏某某、李某的配偶，同意保证人为被告周某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告赵某、黄某某应以其与被告苏某某、李某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉求本院予以支持。被告苏某某、赵某、李某、黄某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元本金的利息（从2015年12月21日起至2016年5月3日止月利率按9.9‰计，从2016年5月4日起至2016年9月27日止月利率按12.87‰计，已付利息7725.3元）；
二、被告周某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币42625元及利息（从2016年9月27日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；
三、被告苏某某应以其个人财产及其与被告赵某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李某应以其个人财产及其与被告黄某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年十一月二日
书记员 王泳森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5499�
原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省，现住义乌市。
被告：谢兴龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：曾正荣，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告蒋传军为与被告谢兴龙、曾正荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告谢兴龙、曾正荣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋传军到庭参加诉讼；被告谢兴龙、曾正荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传军诉称，2015年7月18日，被告谢兴龙因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖，被告曾正荣自愿为被告谢兴龙借款提供担保。借款后，被告谢兴龙就以各种借口拒绝支付利息，也拒绝归还本金。经原告多次向被告谢兴龙、曾正荣催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告谢兴龙归还原告借款2万元并支付利息（自2015年7月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、被告曾正荣对上述债务承担连带偿还责任。
被告谢兴龙、曾正荣均未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告谢兴龙因资金周转需要向原告借款2万元，并于同日出具了借条一份给原告，约定：利息按月利率3%计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。被告曾正荣作为保证人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告谢兴龙至今没有归还借款本金和支付利息，被告曾正荣也没有承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告谢兴龙向原告借款2万元至今未还并由被告曾正荣提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告谢兴龙偿还尚欠的借款2万元和从2015年7月18日起按年利率24%支付利息，并由被告曾正荣承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告谢兴龙、曾正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢兴龙于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款人民币2万元并支付利息（从2015年7月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告曾正荣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费560元，均由被告谢兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 楼秀梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初349
原告陈某。
委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易�序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，双方1997年8月6日在龙泉镇人民政府登记结婚。婚后于2000年1月6日婚生一子取名陈某旭，现在阆中读职高。婚后原、被告均在家务农和照顾小孩，期间夫妻感情较好。2000年被告外出务工，原告在家务农，被告每年春节回家与家人团聚，期间夫妻感情一般。2008年原告与被告共同到山西务工至今，期间因经济问题和生活琐�发生纠纷。致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年三月一日
书 记 员 李潇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执33号之一
申请执行人刘卫，男，汉族。1967年1月21日出生。
被执行人张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生。
被执行人祁明贤，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在执行申请执行人刘卫与被执行人张元文、祁明贤民间借贷纠纷一案中，我院（2016）青0105民初1768号民事调解书确定；申请执行人张元文、祁明贤于2016年11月30日前一次性偿还申请执行人刘卫借款200000元、利息50000元，共计250000元。并承担案件诉讼费2660元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人张元文将位于西宁市城北区祁连路44号楼1单元142室房屋一套抵押给申请执行人刘卫。经我院查询被执行人名下再无财产可供执行。我院向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏 溶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1880�
原告杨凯，男，现住巴林右旗。
被告王强，男，原住林西县五十家子镇，现下落不明。
被告董艳武，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告杨凯诉被告王强、董艳武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告王强、董艳武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，被告王强于2011年2月1日从我处借款人民币22000元，约定于2011年4月1日还清，同时约定每元月息0.02元，由被告董艳武担保。此款经我多次催要，二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金22000元及利息13640元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王强、董艳武未进行答辩。
经审理查明�被告王强于2011年2月1日从原告处借款人民币22000元，约定每元月息0.02元，同时约定欠款于2011年4月1日还清，由被告董艳武担保，欠款至今未偿还。本金22000元，从2011年2月1日至2013年9月5日按银行年利率6.55％计算的利息为3738.59元，其四倍为14954.36元。原告为计算利息支出手续费50元。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨凯与被告王强之间的债权债务关系明确，被告王强应偿还原告杨凯本金22000元及利息。本金22000元，从2011年2月1日至2013年9月5日按银行年利率6.55％计算的利息为3738.59元，其四倍为14954.36元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为13640元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告董艳武作为被告王强向原告杨凯借款的担保人，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务履行期届满之日为2011年4月1日，被告董艳武的担保期限已超过6个月，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨凯本金22000元和利息13640元及计算利息费用50元，合计35690元（利息已计算到2013年9月5日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告董艳武对上述给付款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元及公告费600元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河日伦
审 判 员 李 超
人民陪审员 牡 丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乌日罕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1175
原告郭东方，男，1963年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告马合，男，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郭东方与被告马合为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东方到庭参加了诉讼，被告马合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告向原告借款1500元，为原告出具借条一张。后原告多次向其催要该借款，被告以种种理由拖延给付。原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款1500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称2013年1月16日被告马合向原告郭东方借款1500元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要该借款，被告以种种理由拖延给付。为了证实自己的主张原告提交了借条原件一张。
庭审后，法庭对被告进行了询问。被告称“马合”、“马和”均是自己的名字，其名为“马合”，身份证上是“马和”。
上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告郭东方主张被告马合欠其借款1500元并提交了日期为2013年1月16日、签名为“马合”的借条一张，能够证实被告马合欠原告郭东方借款1500元。被告身份证信息所载的名字为“马和”，但被告认可“马合”亦是自己的名字，故本案所涉及的“马和”与“马合”系同一人。原告要求被告马合偿还1500元借款的主张本院予以支持。
原告提交的借条没有约定偿还借款的期限，但经原告催告后被告应予以偿还，如经催告后被告拒不偿还借款即构成违约，原告则可以要求被告支付经催告之后的逾期借款利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据加以证明，无法证实起诉之前是否对被告进行了催告，故以原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算借款利息。被告马合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合（马和）自判决书生效之日起十日内给付原告郭东方1500元及利息（利息从2014年11月18日起按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计算至履行清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马合（马和）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年二月五日
书 记 员 王耐松
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.25pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.juzhong,li.juzhong,div.juzhong{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-
size:12.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执33号之一
申请执行人高鑫武，男，汉族，1985年8月1日出生。
被执行人杨玉萍，女，汉族，1975年3月27日出生。
被执行人祁欲霞，女，汉族，1970年11月23日出生。
申请执行人高鑫武与被执行人杨玉萍、祁玉霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民大初字第267号民事判决书确定：杨玉萍返还高鑫武105000元，承担诉讼费1200元，祁欲霞承担连带清偿责任。另应承担本案执行费1493元。2016年1月3日，申请人高鑫武向本院申请执行。
本案执行中，从被执行人杨玉萍银行存款账户强制扣划46000元，二被执行人自动履行24000元。双方当事人就本案余款达成和解协议：被执行人杨玉萍、祁欲霞每人每月给付申请执行人高鑫武2500元（合计每月5000元），自2016年6月起至付清38200元为止；被执行人杨玉萍提供自有青A647**号“丰田”牌轿车担保，如未按期履行还款，将以该车抵偿债务，多余车款退被执行人杨玉萍，还款期间由其保管，但不得转让变卖。因本案履行时间长，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第267号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期履行，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第514-1�
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告刘德，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值6000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘德的银行存款6000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则�限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1365号
安徽省阜阳思科达科技建材有限公司：
安徽省阜阳市永固钢构有限公司申请执行你公司建没工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民－初字第00681号，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你公司纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4538�
原告：程士将，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：潘志相，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周效传，男，1952年12月17日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｂ区。
原告程士将诉被告张春涛、潘志相、周效传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张春涛、潘志相、周效传到庭参加诉讼，原告程士将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告程士将负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘梦生
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1365号
申请执行人:安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住阜阳市颍泉区工业园区，机构代码790107258。
法定代表人:杨帆征，该公司经理。
申请执行人:安徽阜阳思科达科技建材有限公司，住颍泉区工业园兴阜路288号，机构代码678908776。
本院在执行安徽省阜阳市永固钢构有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第00681号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程，已将被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司的办公楼轮后查封，现无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第940-2
申请执行人司志荣。
委托代理人李思军。
被执行人赵同义。
被执行人赵广普。
本院在执行司志荣申请执行赵同义民间借贷纠纷一案中，被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人赵广普（担保人）在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵广普在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵国锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00116�
原告李小军，男，1971年12月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告聂言超，男，1962年5月6日出生，汉族，住所：山东省单县。
本院在审理原告李小军诉被告聂言超劳务合同纠纷一案，因该案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜林娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执558�
申请执行人王峰利，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行王峰利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王峰利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1864号之二
申请执行人：杨有顺，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春林，男，汉族，生于1979年4月5日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春桂，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市奉节县。
申请执行人杨有顺与被执行人罗春林、罗春桂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初5626号民事判决书，于2019年9月11日将案外人谢光华的账户予以冻结。现申请人杨有顺与被执行人罗春林、罗春桂已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对谢光华在重庆农村商业银行奉节支行的X号账户内存款363778元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年九月二十日
书记员 王鑫
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执296�
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行崔建晖行政处罚纠纷一案，经查崔建晖已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额300元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1864号
申请执行人：杨有顺，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春林，男，汉族，生于1979年4月5日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春桂，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市奉节县。
申请执行人杨有顺与被执行人罗春林、罗春桂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初5626号民事判决书发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗春林、罗春桂至今未完全履行义务。
现查明，被执行人罗春林在奉节县朱衣镇的房屋拆迁安置补偿款90余万元，将汇入案外人谢光华在重庆市农村商业银行奉节支行的账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结谢光华在重庆市农村商业银行奉节支行的X号账户内存款363778元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年九月十一日
书记员 王鑫
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1864号之一
申请执行人：杨有顺，男，汉族，生于1965年2月13日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春林，男，汉族，生于1979年4月5日，住重庆市奉节县。
被执行人：罗春桂，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市奉节县。
申请执行人杨有顺与被执行人罗春林、罗春桂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初5626号民事判决书发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗春林、罗春桂至今未完全履行义务。
本院在执行过程中查明，罗春林在奉节县朱衣镇的安置补偿款已划入谢光发在重庆农村商业银行的账户，本院依法已将该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗春林存于谢光发账户内的存款363778元。
本裁定立即执行。
审判员 马妮
二〇一七年九月十五日
书记员 王鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3327�
原告：许世新，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：黄修凤，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
原告许世新、黄修凤与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令赔偿被告每日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金（违约金自2017年11月30日计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2018年5月31日违约金为9868元）并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付违约金13121元（按每日万分之一，自2017年11月30日至2018年7月31日），并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区1幢2803室的商品房；该商品房总价款为542207元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后原告购买的房屋实际上并未达到交付条件，但被告在原告取房时隐瞒其未取得综合查验备案等交房条件，构成违约。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法�相关法律法规规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。
被告辩称，原告自称所购房屋至今没达到交房条件与事实不符，该商品房自2018年2月1日已取得合同约定的交房证明文件，详见证据一、二。所以违约金应当计算到2018年2月1日。原告拒绝交房的理由违反双方合同的约定。合同第四章第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程峻工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。至于原告所讲的第3项、第4项，该商品房经综合验收备案和《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》则不在交房条件之列。详见合同文本。原告所购商品房已交付，并于2017年12月27日办理了入伙手续。
本院审理查明�事实为：2016年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区1幢2803室的商品房；该商品房总价款为542207元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后原告购买的房屋实际上并未达到交付条件，但被告在原告取房时隐瞒其未取得综合查验备案等交房条件，构成违约。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现被告在合同约定的交房期限未能出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，构成违约。原告要求被告承担交房期限即2017年11月30日至2018年7月31日的违约金13121元﹙542207元×242×0.0001﹚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应于本判决生效后5日内给付原告许世新、黄修凤违约金13121元；
二、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应向原告许世新、黄修凤继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为64元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李泽冉
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽刑辖16�
泉州市中级人民法院：
被告人陈国梁涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一七年五月二十六日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00379号
申请执行人:任元浜，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐某1。
被执行人：徐某2。
被执行人：杨某。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。
申请执行人任元浜与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第846�
原告胡可宪，农民。
委托代理人赵东、袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人汤继化，该公司总经理。
原告胡可宪诉被告邳州市永昌木业有限公司民间借贷纠纷（原立案案由为分期付款买卖合同纠纷一案），本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡可宪的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告邳州市永昌木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可宪诉称，2013年6月23日，被告因生产经营之需，向原告借款136000元，双方口头约定月利率为1.5%，没有约定使用期限，后经原告催要，被告均以各种理由推脱，仅偿还6000元，余款拒不给付，请求判令被告给付欠款130000元及利息�利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市永昌木业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告邳州市永昌木业有限公司法定代表人汤继化给原告出具借条一张，载明邳州市永昌木业有限公司向“胡克现”借款136000元，未约定利率及使用期限。欠条由被告的法定代表人署名并加盖被告邳州市永昌木业有限公司公章。借条出具后，经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款被告拒不给付，引起本案诉争。
另查明，借条中所载的“胡克现”与本案原告胡可宪系同一人。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡可宪借款给被告邳州市永昌木业有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告邳州市永昌木业有限公司本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告邳州市永昌木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可宪借款13万元及利息（利息以13万元为本金，自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告邳州市永昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡敬杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00379号
申请执行人:任元浜，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐某1，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长女。
被执行人：徐某2，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长子。
被执行人：杨某，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静次子。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。
申请执行人任元浜与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告赵建庄，男，1955年5月25日出生。
本院在审理原告郭桂哲与被告赵建庄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元。由原告负担。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赵文宣
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 韦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特39�
申请人：代万平，男，1948年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：申请人马焕香（申请人代万平之妻），女，1955年12月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李春甫，郑家镇法律援助工作站法律工作者。
被申请人：杜秀青，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
案由：申请撤销监护人资格。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二日
书记员 许 宾
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审5号之一
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人臧朋朋，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－08－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定书的合法性进行了审查。
2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为臧朋朋、张文平夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定，决定对臧朋朋征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达臧朋朋，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于3月31日缴纳社会抚养费2500元，至2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款31670元也未履行缴纳义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对臧朋朋的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人臧朋朋作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书记员 王业云
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执恢9�
申请执行人：颜孝文，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭回珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：曾件毛，男，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人颜孝文与被执行人彭回珠、曾件毛合同协议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭回珠、曾件毛是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭回珠、曾件毛在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判�曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第840�
原告张保爱，男，汉族，1941年3月12日出生，农民。
委托代理人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
被告王玲珍，女，汉族，1968年12月18日出生，系临泽县石料场业主。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
原告张保爱与被告王玲珍加工合同纠纷一案，本院受理后，原告张保爱于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保爱撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告承担。
审 判 长 刘 江
代理审判员 张自睿
人民陪审员 王成年
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张金玲
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审5号
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人臧朋朋，女，1980年5月出生，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－08－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定书的合法性进行了审查。
2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为臧朋朋、张文平夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定，决定对臧朋朋征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达臧朋朋，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于3月31日缴纳社会抚养费2500元，至2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款31670元也未履行缴纳义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对臧朋朋的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人臧朋朋作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书记员 王业云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01695号之六
申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了安徽荣鼎建设有限公司的银行账户。现因葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽荣鼎建设有限公司银行账户的的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴浩然
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00041�
原告闫立同，男，生于1972年8月。
被告章老八，男，生于1977年9月。
本院在审理原告闫立同诉被告章老八劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫立同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年八月二十一日
书记员 田 天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00355
原告：王某。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚宇翔、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚。被告脾气暴躁、不顾家庭，双方婚后经常因生活琐事发生争吵，被告还经常与原告父母发生争吵。被告的言行严重伤害了原告的身心及双方的夫妻感情。原告考虑到家庭因素，对被告的行为一直持包容、忍让态度，但被告一直没有好转。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
黄某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情还好，没有什么大的矛盾。
经审理查明：王某、黄某某于2011年9月26日登记结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵。现王某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有王某、黄某某的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与黄某某系自主结婚，婚姻基础较好，王某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对王某离婚之诉请，不予支持。今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年四月三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01695号之九
申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了安徽荣鼎建设有限公司的银行账户。现因葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽荣鼎建设有限公司银行账户的的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴浩然
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第253号-3
申请执行人赵凤国，男，1961年2月16日出生，汉族，住清苑县城。
被执行人岳洪（鸿）霞。
本院于2015年4月3日作出的（2014）清执字第253号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款25000元，现因扣划存款，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人岳洪（鸿）霞银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 政
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1264
原告：邹桂珍，女，汉族，生于1970年11月20日，广元市利州区人。
被告：王培进，男，现年40岁，汉族。
被告：唐福全，男，现年53岁，汉族。
原告邹桂珍与被告王培进、唐福全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后。原告于2017年5月31向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹桂珍申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹桂珍负担
审判员 蒲云
二〇一七年五月三十一日
书记员 王霜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01695号之八
申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了安徽荣鼎建设有限公司的银行账户。现因葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽荣鼎建设有限公司银行账户的的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴浩然
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执141号之六
申请人:李强，男，1974年4月15日生，汉族，住泸县。
被执行人:刘焱，男，1980年6月7日生，汉族，住泸县。
本院在执行李强与刘焱追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人刘焱在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：
冻结被执行人刘焱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64300.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十九日
书记员 张金桥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01695号之十
申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了安徽荣鼎建设有限公司的银行账户。现因葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽荣鼎建设有限公司银行账户的的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴浩然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5794
原告陈红，女，1977年2月19日出生，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司。
法定代表人卫中印，总经理。
原告陈红与被告济源市中兴耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人郑艳东到庭参加诉讼。被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年期间被告两次向其借款15万元，并于2014年12月26日及2015年1月26日分两次给原告出具借据，承诺月息1.2分。后原告向被告要款，被告未付，现要求被告归还借款15万元及从借款之日至实际给付之日的利息。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2014年12月26日，被告出具的借据1张，内容为：今借到陈红10万元整。借款用途说明：企业扩建，月息1.2分。
2、2015年1月26日被告给原告陈红出具的借据各1张，内容为：今借到陈红5万元整。借款用途说明：企业扩建，月息1.2分。
本院认为，被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月26日、2015年1月26日被告济源市中兴耐磨材料有限公司分两次向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并给原告出具两张借据，在借据上同时批注“借款用途说明：企业扩建，月息1.2分”。后原告向被告要款未果。
本院认为，被告济源市中兴耐磨材料有限公司向原告借款，双方形成借款合同关系。现原告向被告济源市中兴耐磨材料有限公司主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司在本判决生效后十日内归还原告陈红借款15万元及利息（利率均按按月利率1.2分，其中10万元的借款从2014年12月26日、5万元的借款从2015年1月26日均计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚 佩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执141号之一
申请执行人:李强，男，1974年4月15日生，汉族，住泸县。
被执行人:刘焱，男，1980年6月7日生，汉族，住泸县。
本院在执行李强与刘焱追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人刘焱在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：
冻结被执行人刘焱在中国工商银行账户内存款人民币64300.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十九日
书记员 张金桥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执322号之一
申请执行人马应莲，男，汉族，生于1961年3月20日，陕西省绥德县人。
被执行人李继军，男，汉族，生于1974年6月25日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828执322号执行裁定书，冻结了被执行人李继军中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李继军在中国邮政储蓄银行佳县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月月五日
书记员 刘江涛
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第253号-4
申请执行人赵凤国。
被执行人岳洪霞（岳鸿霞）。
本院于2012年5月25日做出的（2012）清民初字第263号民事判决书已经生效，判令被执行人岳洪霞（岳鸿霞）限期履行该判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳洪霞（岳鸿霞）银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 政
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4610�
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：由相东，大岗支行行长。
被告：李常凤，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李常凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李常凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月25日在原告处借款12000元，约定利率7.975‰，还款日期为2016年11月25日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款12000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月25日被告在原告处借款12000元，约定利率7.975‰，借款期限至2016年11月25日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金12000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李常凤于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利�（利息以12000元为本金，自2015年11月25日至2016年11月25日按月利率7.975‰计收利息，自2016年11月26日起至借款还清之日止按照月利率7.975‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执322号之六
申请执行人马应莲，男，汉族，生于1961年3月20日，陕西省绥德县人。
被执行人李继军，男，汉族，生于1974年6月25日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828初878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李继军在中国邮政储蓄银行佳县支行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月五日
书记员 刘江涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执141号之五
申请人:李强，男，1974年4月15日生，汉族，住泸县。
被执行人：刘焱，男，1980年6月7日生，汉族，住泸县。
本院在执行李强与刘焱追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人刘焱在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：
冻结被执行人刘焱在中国工商银行账户内存款人民币64300.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十九日
书记员 张金桥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初548�
原告张雪艳，女，1979年12月27日出生，汉族，农民。
被告郭二成，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
被告王莉（曾用名王阳、系被告郭二成之妻），女，1991年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张雪艳诉被告郭二成、王莉民间借贷纠纷一案中，因原告张雪艳未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告张雪艳仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月三日
书记员 李 磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执322号之二
申请执行人马应莲，男，汉族，生于1961年3月20日，陕西省绥德县人。
被执行人李继军，男，汉族，生于1974年6月25日，陕西省佳县人。
本院作出的（2016）陕0828执322号执行裁定书，冻结了被执行人李继军中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李继军在中国农业银行佳县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年七月月五日
书记员 刘江涛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执600�
申请执行人：舒小丹，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在执行舒小丹与被执行人官大成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.6万元，已经执行的债权数额为0万元，剩余的债权数额为4.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月十九日
代书记员 郑玉红
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保142�之五
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住山东省文登开发区。
被申请人：吕明利，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告宋有利、吕明利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将吕明利名下中国农业银行账户62×××64存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初809
原告吴常玲，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王曙光,女，蒙古族，个体户,现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吴常玲诉被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴常玲到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴常玲诉称，被告王曙光于2009年在我处曙光农药欠我农药款19800元，被告王曙光于2010年3月26日为我出具欠据一枚。2010年7月25日又一次赊购农药欠我37368元，被告王曙光为我出具欠据，约定2010年10月30日还款，以上两笔共计56568元。债务到期后被告王曙光未履行给付义务，起诉要求判令被告王曙光给付所欠农药款共56568元及逾期利息73943元，共计130511元。
被告王曙光未作答辩。
经审理查明，被告王曙光于2009年在原告吴常玲处赊购农药19200元，被告王曙光于2010年3月26日为原告吴常玲出具欠据一枚，被告王曙光于2010年7月25日又一次赊购农药欠原告吴常玲37368元，两笔欠款共计56568元，被告王曙光为原告吴常玲出具欠据两枚。付款期限届满，被告王曙光未履行给付义务，原告吴常玲遂提起诉讼。
上述事实有原告吴常玲的陈述笔录及原告吴常玲提举的被告王曙光出具的两枚欠据在卷佐证。
本院认为，原告吴常玲与被告王曙光间因赊销商品所形成的买卖合同合法有效。被告王曙光未按约定给付所欠农药款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吴常玲的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在诉讼中提出按2%的月利率计算利息，共73943元，但双方未约定利息，应按法律规定合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曙光给付原告吴常玲所欠农药款56568元；
二、被告王曙光自2010年3月27日始以19200为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息；自2010年10月31日始以37368为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息。以上两笔利息支付至欠款付清日止；
三、上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.22元减半收取1455.11元由被告王曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ：胡格吉勒图
二〇一六年三月十日
书记员 ： 白 玉 荣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3731号
原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站(以下简称乌江路供热站),住所天津市河北区靖江路乌江路市场旁。
负责人:郑琦,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:贺启敏,员工。
委托诉讼代理人:李润合,员工。
被告:何长春,住所天津市河北区(未出庭)。
原告乌江路供热站与被告何长春供用热力合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺启敏,李润合到庭参加诉讼,被告何长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌江路供热站向本院提出诉讼请求:被告支付原告供热费2492.40元。事实和理由:围绕天津市河北区满江里×号房屋(供热面积49.85平方米),原告系供热单位,被告系用热人。被告未能支付2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2492.40元。
何长春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系供用热力合同关系,双方均应履行各自的供热、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告何长春支付原告乌江路供热站2014-2015、2015-2016两个年度的供热费2492.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1102�
被执行人：周金波，男。
本院在执行被执行人周金波诈骗罪一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月25日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨秀辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00716�
原告：王家友（曾用名王家有），男，1948年2月10日，汉族。
被告：王家柱，男，1964年8月21日出生，汉族。
王家友与王家柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王家友到庭参加了诉讼。被告王家柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
王家友诉称：被告于2005年11月27日以做生意资金周转紧张为由，向原告借款1万元整，写有欠条一张，约定借款利率为月息一分（每年1200元）。借款后，被告以资金困难为由，一直没有按照约定支付利息，偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告偿还借款人民币1万元整；2、判令被告偿付约定的借款利息人民币9700元整（利息暂计算到2013年12月27日，要求计算�告偿付利息直到本息付清日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
王家柱未答辩。
经审理查明：原告王家友与被告王家柱系同村邻居。2005年11月27日，王家柱以做生意需资金为由向王家友借款1万元。王家友以现金方式向给王家柱支付了借款，王家柱于当日书写了欠条一张。欠条载明“今借王家有人民币1万元整（10000），利息每年1200。之后因王家柱一直未还款，故王家友诉至本院。
另查明，王家友曾用名王家有。
上述事实有原告提供《欠条》一份、户口簿及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家柱因做生意向王家友借款1万元，有王家柱书写的欠条加以证实，该欠条的内容实际是对双方借贷关系的约定。双方未明确约定还款日期，现王家友现诉请王家柱还款，本院予以支持。根据欠条载明证实王家友与王家柱约定的借款�息为年利息1200元，利率标准为年利率12%，未超过法定同期银行贷款利率4倍的最高上限，故对王家友诉请的利息，本院予以支持。被告王家柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王家柱于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王家友借款人民币10000元及利息（按年利率12%的标准自2005年11月27日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王家柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一白四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第424号
原告赵永军,汉族，
被告满辉,汉族
原告赵永军因与被告满辉买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告满辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2012年5月7日，满辉在赵永军处赊欠化肥，合款3200.00元，约定月利率1分，至2012年10月1日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，满辉至今未还。故起诉，要求满辉偿还欠款3200.00元及利息2956.00元。
被告满辉未答辩。
赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同一份，证明满辉买化肥欠赵永军欠款数额及利息约定，并用土地、车、黄豆抵押的事实。
证人王磊出庭作证，证明王磊和满辉一起去赵永军处买过化肥，当时都是赊账。
经本院审查认为，该欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2012年5月7日，满辉在赵永军处赊购化肥,满辉给赵永军出具欠款合同一份,约定利率1分,�款期限为2012年10月1日前，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要,满辉至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求满辉给付利息2496.00元。
本院认为,赵永军与满辉间赊购化肥的事实清楚,债权、债务关系明确，有满辉出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求满辉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满辉于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息5696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告满辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4495�
驻马店市富兴电子科技有限公司：
你与刘玉红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知