山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1131号
原告：威高（山东）信息科技股份有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道火炬路213号创新创业基地A座1503号。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：胡云涌，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹菲菲，该公司职工。
被告：大连医卫信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号7楼702室。
法定代表人：王延锋。
委托诉讼代理人：王保安，湖北春园律师事务所律师。
原告威高（山东）信息科技股份有限公司与被告大连医卫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹菲菲、胡云涌，被告委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威高（山东）信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付6万元款项，并支付违约金3万元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买软件，后因软件无法正常使用，原、被告于2016年1月5日签订了《解除合同协议书》，约定被告退还原告已支付的9万元货款，并赔偿原告3万元的损失，被告在2016年2月28日前向原告支付上述12万元款项，但至今被告仅向原告支付6万元款项，尚欠6万元未付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告大连医卫信息技术有限公司辩称，原、被告于2015年1月12日签订了编号为DLYW20150112-01的《软件购销合同》，并约定了培训、安装、调试、开通等合同义务。由于涉案软件系统系被告与深圳市坐标软件开发有限公司根据双方于2013年签订的《项目合作框架协议》和《OEM合作协议》两个协议所提供，而根据上述两个协议的约定，被告可以以自己的名义对深圳市坐标软件开发有限公司开发的医疗软件的市场开发、软件产品的销售、系统维护等进行代理，因此深圳市坐标软件开发有限公司有义务按照上述合作协议所约定的内容提供合适适用的软件产品并对被告开发的客户进行技术维护、升级等支持。但因深圳市坐标软件开发有限公司的售后服务总是不能达到合作协议所约定的质量与承诺，致使被告所开发的使用该公司软件的客户投诉不断，意见很大，当被告向深圳市坐标软件开发有限公司反映客户意见和投诉后，其对此类事情概不理睬。为维护双方的共同市场，被告只能尽自己的最大努力提供技术支持和维护，以保证客户软件的正常使用和功能稳定，而上述行为竟然被深圳市坐标软件开发有限公司认为是对其收益造成损害的行为，遂以基于掌握系统授权码的特权，违约采用分时授权的方式，以拒绝为客户授权为威胁，要求客户委托该公司聘请的律师，共同起诉被告。在被所有客户拒绝后，该公司向被告所开发的所有客户发布带有对被告不实指责、侮辱语言、诋毁构陷等内容的公告、网络文章、消息等，并拒绝为被告开发的使用该软件的客户提供授权码，尤其是从2015年12月开始，双方完全停止合作，以至于被告无法按照《软件购销合同》的约定提供相关软件服务。被告未能提供使用授权，并非自身不愿按照诚实守信的原则履行合同，而确实因客观上第三方未能依照约定提供系统授权在先，而后致使其开发的软件不能正常使用。因此为查清案件事实，厘清权利义务，被告特此请求贵院追加深圳市坐标软件开发有限公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订合同编号为DLYW20150112-01的《软件购销合同》一份，约定原告向被告购买“医卫数字化医院信息管理HIS系统V1.0”软件1套，工作站点台数100，软件服务清单详见本合同附件。本系统所需的操作系统、数据库、网络设备等由原告根据被告提出的建议自行配置。本系统著作权为被告所有，本系统如发生版本纠纷，其责任全部由被告独自承担。本合同金额包括软件购买、安装、调试、开通使用、操作人员培训、系统维护的各项费用，共计合同总金额15万元，原告于本合同签订5个工作日内向被告支付合同金额的30%，本系统启用3个月内原告支付合同金额的30%，本系统启用9个月内原告支付合同金额的30%，本系统启用24个月时原告支付合同金额的10%。
合同签订后，被告依约向原告提供了软件及及相关服务，原告也向被告支付了部分款项9万元。后因软件使用问题，原、被告于2016年1月5日签订《解除合同协议书》一份，约定，原、被告双方于2015年1月12日签订了《软件购销合同》（合同编号Dlyw20150112-01），现因被告自2015年12月4日后不能提供该软件的使用授权，软件所有功能不能正常使用，致使合同无法继续履行。经双方协商一致，达成如下协议：1、原《软件购销合同》自2015年12月22日17:00时解除，自解除之日起，原合同/协议中约定的双方权利义务终止。2、原告未支付的合同金额6万元于本解除合同协议书生效后不予支付。3、原告已支付给被告的合同金额9万元于本解除合同协议书生效后返还原告；由于被告的违约对原告已造成了实际损失，被告需在本解除合同协议书生效后赔偿原告损失3万元。4、在第3条中，被告应付原告的款项12万元需在2016年2月28日前支付到原告指定账户。如到期未付，每逾期1日加收应付金额5%的违约金，违约金总额不超过应付款项的50%；如逾期10日未付，原告有权通过法律手段解决。如被告出现破产、倒闭等意外情况无法履行以上约定，则被告法定代表人王延锋个人愿意承担连带责任。协议另对其他事项进行了约定。该协议签订后，被告仅向原告支付了6万元款项，尚欠6万元未付。
关于被告是否应向原告支付款项，被告辩称被告与深圳坐标公司之间有服务协议，涉案的软件是由深圳坐标公司开发的，深圳坐标公司应提供服务，包括授权升级，被告胁迫原告解除合同。为此，提交项目合作框架协议（复印件）、OEM合作协议（复印件）、微信聊天记录各一份。经质证，原告对上述证据均提出异议，打印的微信聊天记录无法显示对话当事人的身份，即便内容真实，也只能证实被告法定代表人承诺还款，无法证实胁迫的内容。被告与深圳坐标公司之间的法律关系与本案无关。
另被告申请法院到大连市西岗区人民法院调取被告与深圳市坐标软件开发有限公司著作权纠纷案件的相关材料，并到原告处调取原告目前还在正常使用涉案软件的证据。因深圳市坐标软件开发有限公司并非本案的直接关系人，故本院对于被告的追加申请不予准许，被告所申请调取的证据并非属于法院民事诉讼调取证据的范围，本院亦不准许。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。《解除合同协议书》约定了被告向原告付款12万元的义务。协议书签订后，被告支付了6万元款项，尚欠6万元未付，原告有权要求被告继续履行剩余付款义务。被告迟延履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告按照每逾期1日加收应付金额5%的违约金，违约金总额不超过应付款项的50%的标准支付违约金，过分高于其损失，故本院对于被告关于违约金过高的辩解，予以采纳，将违约金支付标准酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，最高不超过3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连医卫信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威高（山东）信息科技股份有限公司款项6万元，并自2016年2月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付原告违约金，最高不超过3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告大连医卫信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜雨奇