wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1509号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人李立伟，地址翁牛特旗。
被执行人刘峰，地址翁牛特旗。
被执行人刘福，地址翁牛特旗。
被执行人王利华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李立伟、刘峰、刘福、王利华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李立伟、刘峰、刘福、王利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李立伟、刘峰、刘福、王利华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立伟、刘峰、刘福、王利华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第1611号
原告：茂名市百润房地产开发有限公司，住所地：茂名市荔红三街1、3号21-22号。
法定代表人：谭邦祥，该公司经理。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市城市综合开发公司，住所地：茂名市油城八路3号。
法定代表人：郑耿，该公司总经理。
委托代理人：李立栋，茂名市城市综合开发公司员工。
原告茂名市百润房地产开发有限公司诉被告茂名市城市综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮传欣、被告委托代理人李立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市百润房地产开发有限公司诉称：2004年12月15日，原告与被告茂名市城市综合开发公司签订《国有土地使用权转让合同》一份，约定被告将其名下位于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地使用权转让给原告［土地证号：茂港国用（2002）字第21001**号］，转让价格为每平方米270元，总金额为1812882.60元。并约定本合同签字后三十日内，双方当事人持原土地使用权出让合同、转让合同、土地使用证等材料向当地市（县）国土管理部门申请办理土地使用权转让登记手续。后原告按照合同约定支付了全部土地转让款，同时，被告将土地交付给原告使用。但被告在收取了原告土地转让款后一直未为原告办理土地使用权过户登记手续，后经原告多次催告至今尚未办理。原告认为，被告茂名市城市综合开发公司与原告订立的《国有土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，内容合法，且原告已全部付清土地转让款，被告应按照合同约定为原告办理土地使用权转让过户手续，但被告至今拒不办理已严重损害原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求人民法院判令：1、被告将坐落于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地使用权［土地证号：茂港国用（2002）字第21001**号］过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告茂名市城市综合开发公司辩称：我公司于2002年7月份通过合法手续受让茂南区茂南物资服务有限公司位于南香塘村土地面积22846平方米，当年取得国有土地使用权证。2004年下半年，因我公司代市政府解决化工市场的债务问题，存在资金极度困难，经公司办公室会议决定，并公开公示转让位于南香塘村的土地以解决公司的燃眉之急。因此，转让给原告土地面积6714.38平方米，转让土地款为1812882.6元。我公司不存在过错，但有义务协助原告办理过户手续。
经审理查明：2002年11月20日，茂名市国土资源局颁发茂港国用（2002）字第2100143号《国有土地使用证》给被告茂名市城市综合开发公司。该证显示，土地使用者：茂名市城市综合开发公司，座落：茂港区羊角镇南香村委会南香塘村，地号：4100302031，使用权类型：出让，使用权面积：22846平方米。2004年12月15日，茂名市城市综合开发公司为转让方（甲方）与茂名市百润房地产开发有限公司为受让方（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》，约定：甲方同意将2002年11月20日通过茂名市国土局取得的国有土地使用权转让给乙方。地块位于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村，面积6714.38平方米，界至东至高水路，南至陈亚荣用地，西至南香塘村，北至三有公司。转让价格为每平方米270元，总金额为1812882.60元。本合同生效后十日内，乙方须向甲方支付转让总金额1812882.60元，合同生效后十五日内，甲方将转让地块交付给乙方使用，合同签字后三十日内，双方当事人持原土地使用权出让合同、本合同、土地使用证等材料向当地市（县）国土管理部门申请办理土地使用权转让登记手续，缴纳转让土地使用权应缴纳的有关税费，更换土地使用证，乙方取得土地使用权。签订合同后，原告依约交足土地转让款1812882.60元给被告（其中2004年12月15日支付200000元、2004年12月23日支付12882.6元、2004年12月23日支付1600000），被告将转让地块交付给原告使用，但至今未将土地使用权过户到原告名下，发生纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在支付全部土地价款给被告后，依照合同约定被告负有将土地使用权过户到原告名下的义务。原告请求被告将座落于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地使用权过户到原告名下，理由充分，符合法律规定，被告对原告的诉求也没有异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告茂名市城市综合开发公司在本判决生效后三十日内将位于茂港区羊角镇南香村委会南香塘村面积为6714.38平方米的土地（东至高水路，南至陈亚荣用地，西至南香塘村，北至三有公司）使用权过户到原告茂名市百润房地产开发有限公司名下。
案件受理费21176元、其他诉讼费60元，二项合计21176元由被告茂名市城市综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 准
代理审判员 朱忠实
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 梁 斌
速 录 员 孙 莉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2139号
原告吴强，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人胡仁琼，系四川启道律师事务所律师。
被告杨世军，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人苏秋文，系四川路石律师事务所律师。
委托代理人徐天然，系四川路石律师事务所实习律师。
原告吴强与被告杨世军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年7月28日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告吴强及其的特别授权委托代理人胡仁琼，被告杨世军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的特别授权委托代理人苏秋文、一般授权代理人徐天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A**号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字号道路交通事故认定书，认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169511.2元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世军辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费20075.56元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。不认可出院后产生的院外治疗费，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不认可。
经审理查明，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A**号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出郫公交证字号道路交通事故认定书。认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。
事故发生后吴强于当日入郫县中医院治疗，2016年1月31日出院。出院医嘱载明“1、出院后建议休息三月；2、加强营养….3、出院后定期门诊复查；4、住院期间需护理1人…”。
事故发生后，被告杨世军垫付住院费用20075.56元。原告垫付门诊复查费用479元。
2016年5月16日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书，鉴定结论为吴强的伤残等级为九级。
杨世军驾驶的川A**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为1000000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年12月10日至2016年12月9日。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、用工协议、被抚养人关系、证明户口簿、保险单、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有为原告的伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在庭审过程中提出原告吴强的伤残等级达不到九级。仅以吴强在四川求实司法鉴定所的鉴定为原告单方申请，其未参与为由申请重新鉴定。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院当庭予以驳回。故关于原告的伤残等级，本院采用四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书的鉴定结论。原告吴强的伤残等级为九级。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为20554.56元（住院费20075.56元+门诊复查费用479元）。各方达成一致扣除20%的自费药，该费用为4111元。2、住院伙食补助费。该费用为1900元（38天×50元/天）。3、残疾赔偿金。该费用为104820元（26205元/年×20年×0.2）。4、护理费。该费用为2280元（38天×60元/天）。5、误工费。该费用为14933元（3500元/月÷30天×128天）。6、交通费。给费用本院酌情认可800元。7、营养费。该费用为1900元（38天×50元/天）。8、精抚慰金。结合本案情况，本院认可8000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、被抚养人生活费。该费用为30843.2元（19277元/年×16年×20%÷2）。11、诉讼费。该费用为1845元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付110000元，在三者险范围内赔付61919.76元。被告杨世军应当承担的费用为6886元（自费药4111元+鉴定费930元+诉讼费1845元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告吴强赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币168730.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告杨世军支付垫付费用13189.56元。
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1845元，由被告杨世军承担。该费用已品迭在上述费用中，被告杨世军不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈李
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第274号
原告：廖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：许玉娟，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告许玉娟离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 周 理
二〇一三年三月二十九日
书记员 吴嘉怡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2139号
原告吴强，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人胡仁琼，系四川启道律师事务所律师。
被告杨世军，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址地成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人苏秋文，系四川路石律师事务所律师。
委托代理人徐天然，系四川路石律师事务所实习律师。
原告吴强与被告杨世军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年7月28日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告吴强及其的特别授权委托代理人胡仁琼，被告杨世军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的特别授权委托代理人苏秋文、一般授权代理人徐天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A***98号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的郫公交认字[2015]第2015459号道路交通事故认定书，认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169511.2元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世军辩称，对本次事故经过及责任无异议，其垫付医疗费20075.56元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。不认可出院后产生的院外治疗费，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不认可。
经审理查明，2015年12月24日，被告杨世军驾驶川A***98号轿车行驶至郫县团结镇白马村村道左转时，与行人吴强相撞，造成吴强受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出郫公交证字【[2015]第2015459号道路交通事故认定书。认定杨世军承担事故的全部责任，吴强不承担事故的责任。
事故发生后吴强于当日入郫县中医院治疗，2016年1月31日出院。出院医嘱载明“1、出院后建议休息三月；2、加强营养….3、出院后定期门诊复查；4、住院期间需护理1人…”。
事故发生后，被告杨世军垫付住院费用20075.56元。原告垫付门诊复查费用479元。
2016年5月16日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书，鉴定结论为吴强的伤残等级为九级。
杨世军驾驶的川A***98号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为1000000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年12月10日至2016年12月9日。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、用工协议、被抚养人关系、证明户口簿、保险单、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有为原告的伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在庭审过程中提出原告吴强的伤残等级达不到九级。仅以吴强在四川求实司法鉴定所的鉴定为原告单方申请，其未参与为由申请重新鉴定。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院当庭予以驳回。故关于原告的伤残等级，本院采用四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第2023号法医学鉴定意见书的鉴定结论。原告吴强的伤残等级为九级。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为20554.56元（住院费20075.56元+门诊复查费用479元）。各方达成一致扣除20%的自费药，该费用为4111元。2、住院伙食补助费。该费用为1900元（38天×50元/天）。3、残疾赔偿金。该费用为104820元（26205元/年×20年×0.2）。4、护理费。该费用为2280元（38天×60元/天）。5、误工费。该费用为14933元（3500元/月÷30天×128天）。6、交通费。给费用本院酌情认可800元。7、营养费。该费用为1900元（38天×50元/天）。8、精抚慰金。结合本案情况，本院认可8000元。9、鉴定费。该费用为930元。10、被抚养人生活费。该费用为30843.2元（19277元/年×16年×20%÷2）。11、诉讼费。该费用为1845元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，在交强险伤残项项目内赔付110000元，在三者险范围内赔付61919.76元。被告杨世军应当承担的费用为6886元（自费药4111元+鉴定费930元+诉讼费1845元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告吴强赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币168730.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向被告杨世军支付垫付费用13189.56元。
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1845元，由被告杨世军承担。该费用已品迭在上述费用中，被告杨世军不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈李
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第826号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：吴树强，男，1969年8月9日出生，汉族，高州市人，住茂名市。
被告：唐小娟，女，1973年5月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被�吴树强、唐小娟物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名华达石化物业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 周理
二〇一一年八月八日
书记员 梁斌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2461号
原告：陈某，女，1986年11月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被告：杨某1，1988年6月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市超群科技有限公司电脑维护员，住茂名市茂南区。
原告陈某诉被告杨某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年打工时相识，随后确立恋爱同居关系，于××××年××月××日生育儿子杨某2，双方至今未办理婚姻登记手续。由于双方同居前缺乏了解，毫无感情基础，同居期间经常为琐事争吵且冷战不断。原告怀孕后便回娘家安胎，从怀孕到孩子出生，被告没有支付过任何费用，儿子杨某2出生后一直由原告照顾抚养。被告从事监控安装工作，月薪高达5000元。为维护原告及非婚生儿子杨某2的合法权益，特向法院起诉，请求判决非婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称：原、被告同居于××××年××月××日生育儿子杨某2是事实，被告同意儿子杨某2由原告抚养，但被告每月只有2300元的收入，负担不了每月1500元的抚养费，同时要求对儿子杨某2享有探视权。
经审理查明：原告陈某与被告杨某1于2014年相识恋爱，同年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子杨某2，自2016年2月起分开生活。原告认为被告对儿子没有尽到抚养义务，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：被告杨某1现在茂名市超群科技有限公司担任电脑维护员的工作，月收入2300元。原告称被告月收入为5000元，没有提供证据证实。
本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明，被告提供的收入证明以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：杨某2作为原告陈某与被告杨某1同居所生的非婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告双方均有抚养教育的义务。现原、被告已分居生活，原告要求抚养儿子杨某2，被告无异议，同意由原告抚养杨某2，杨某2由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告请求抚养儿子杨某2的诉讼请求，本院予以支持。对被告应负担的抚养费，应参照被告的收入情况及茂名地区的生活水平加以考虑，以每月600元为宜。原告诉称被告月收入为5000元，并据此要求每月抚养费1500元，没有事实依据，不予采信。因儿子杨某2由原告抚养，被告要求行使探视权依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某1的非婚生儿子杨某2由原告陈某抚养。
二、被告杨某1自本判决生效当月起于每月20日前支付600元给原告陈某作为儿子杨某2的抚养费，直至杨某2年满十八周岁时止。
三、被告杨某1每月探视儿子杨某2一次，探望的具体时间以及方式为每月第四周星期六上午九时，由被告杨某1来到原告陈某家中将儿子杨某2接走，星期天下午七时前由被告杨某1送回陈某家中。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第30号
原告：叶某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省南，现住茂名市茂南区，
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：文某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省，住茂名市茂南区。
原告叶某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告于19XX年经人介绍认识并确定恋爱关系，于19XX年X月X日在茂名市茂南区登记结婚，于19XX年X月X日生育儿子文某某，现已成年。原、被告自上世纪90年代双双下岗后，没有正式工作，靠炒股为生，原告已于20XX年办理退休手续。婚后两人感情一直很稳定。20XX年X月，被告在外结识一名贵州籍女子后很快与其发生性关系，并经常彻夜不归。原告发现被告出轨后，多次对其劝阻，但被告执迷不悟，双方多次为此争吵，在争吵过程中，被告曾多次对原告拳打脚踢。因矛盾激化，被告于20X年X月离家出走，与该外省女子在外姘居至今未归。期间，被告从未与原告联系，原告打电话也不接。
双方婚姻存续期间积累的共同财产包括茂名市茂南区住房一套，及被告名下股票账号中的股票及资金。
综上，原、被告因感情不和分居已超过两年，夫妻感情早已破裂，再无和好的可能，因被告出轨，其对造成婚姻破裂有严重过错，应承担过错赔偿责任。为维护权益，尽早结束这段不幸婚姻，原告具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；原、被告共有的茂名市茂南区房判归原告所有（约值15万元），原告按房产实际价值的40%补偿给被告；被告名下股票账号的股票、现金按原告60%，被告40%的比例分割；被告支付原告精神损害赔偿金2万元；被告承担诉讼费。
被告文某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于19XX年下半年经人介绍认识，19XX年X月X日在茂名市茂南区登记结婚，19XX年X月X日生育儿子文某某。双方当事人认识后经常来往，婚后至19XX年X月前关系融洽，相处和谐，感情较好。19XX年X月后双方因家庭琐事有时发生争执，20XX年X月原告怀疑被告与一贵州籍女性有不当的男女关系，导致夫妻关系紧张。20XX年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后进而恋爱，相互了解一年多的时间才自愿结婚，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，一度夫妻感情较好，后因家庭琐事以及原告怀疑被告与其他女性有不正当男女关系等问题有时发生争吵，影响了夫妻感情。只要双方互相体谅，以诚相待，夫妻关系是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告文某某双方离婚。
驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年五月七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2172号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人杨振斌,男,1976年7月27日出生,汉族,住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人杨振斌借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 谢荣刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3538号之二
申请执行人浙江近远律师事务所，住所地绍兴市越城区胜利东路***号元城大厦*楼。
法定代表人赵淑芳。
被执行人绍兴大田置业有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路人才公寓公建设施B幢底楼东侧。
法定代表人林啊凤。
原告浙江近远律师事务所与被告绍兴大田置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0602民初5724号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告绍兴大田置业有限公司应支付原告浙江近远律师事务所人民币745200元。本案在执行过程中，根据案件实际情况，暂予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执3538号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3538号之一
申请执行人浙江近远律师事务所，住所地绍兴市越城区胜利东路***号元城大厦*楼。
法定代表人赵淑芳。
被执行人绍兴大田置业有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路人才公寓公建设施B幢底楼东侧。
法定代表人林啊凤。
协助执行人绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司，住所地绍兴市延安东路481号。
法定代表人尹政威，董事长。
本院在执行原告浙江近远律师事务所与被告绍兴大田置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，于2016年9月28日向协助执行人送达协助履行到期债务通知书，协助执行人向本院提出异议，本院已作出（2016）浙0602执异208号执行裁定书驳回协助执行人异议请求。裁定已发生法律效力，协助执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
冻结、扣划协助执行人绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司银行存款人民币76万元。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年四月十三日
书记员 曹馨予
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第821号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈荣，男，1978年7月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名华达石化物业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 周理
二〇一一年八月八日
书记员 梁斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初163号
原告王喜恒，男。
被告李淑秋，女。
原告王喜恒与被告李淑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告王喜恒于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜恒自愿申请撤回对被告李淑秋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜恒撤回对被告李淑秋的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王喜恒负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯译瑶
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1218号
原告：赵何生，男，1987年7月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：张毅，男，1987年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告赵何生诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵何生到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵何生诉称：被告张毅于2014年10月8日以资金周转为由向原告赵何生借款10000元，此款经我多次催收，至今尚未归还，特向法院起诉，请求：判令被告张毅归还欠款本金人民币10000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告张毅不提出答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告张毅出具一份《借据》给原告赵何生收执，借据内容：本人于2014年10月8日向赵何生借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），特立此据。后经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂于2016年4月28日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，在庭审中，原告主张该笔借款是以现金方式支付给被告。
本院查明的以上事实，有原、被告的身份证复印件、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告张毅向原告赵何生借款10000元，有原告提供的借据为凭，本院予以认定。原告赵何生与被告张毅的借款行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张毅于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告赵何�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈泽涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第7159号
原告：张昆，男，1993年7月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇丰大厦1405号。
法定代表人：肖克友，职务：总经理
本院在审理原告张昆诉被告安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）商品房是预售合同纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初第7159号
原告：张昆，男，1993年7月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇丰大厦1405号。
法定代表人：肖克友，职务：总经理
原告张昆诉被告安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。被告安徽众力房地产开发有限公司经本院公开送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆诉称：请求判令：1、被告立即协助原告到不动产权登记部门办理位于蜀山区合作化北路登云庭小区3幢1-404室住宅的不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位合作室房屋。合同签订后，我依约付清了房款后即居住至今。签订合同时我不知道案涉房屋备案在淮南市巨源建设项目投资管理有限公司（以下简称巨源公司）名下。被告欺骗我说合同文本就是这样的，没有关系。直到合肥市中介人民法院执行局到我家贴封条，才知道房屋已经被法院保全给安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）了。之后我向中院提出执行异议，起诉广厦公司和众力公司，要求判决不得执行案涉房屋，并解除对案涉房屋查封的强制性措施。中院裁决不得执行涉案房屋，另以要求众力公司配合办理房屋的产权登记不属于案件审理范围为由，驳回我其他诉请。故我现另行起诉要求被告协助办证。被告迟延为原告办理房地产权属证书已构成违约，请求判如所请。
原告张昆举证如下：1、被告工商登记信息；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、房款收据；3、个人账户明细表、历史交易明细清单；4、物业费收据，燃气、水、电发票、宽带业务收据单、暖气装修合同和收据；5、被告出具的《承诺书》；6、（2016）皖01民初字487号民事判决书及送达回执（证据1-6均已与原件核对）；7、（2014）蜀民一初字第03128号民事调解书复印件1份。
被告众力公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：涉案房屋系现房，原、被告双方于2012年7月12日签订案涉《商品房买卖合同》，随后支付房款后即收房入住。之后被告以种种理由没有为原告办理产权证书。该合同没有备案，在双方签字、盖章处上方用水笔书写了“双方待合肥市房产局撤销网上备案后再签订网上备案合同”。后经原告多次催促，被告出具《承诺书》承诺在2013年7月15日办理备案登记手续。但之后一直以种种理由没有办理。
原告直至合肥市中级人民法院执行局到案涉房屋处张贴封条，才知晓案涉房屋已由广厦公司申请保全并即将执行该房后，提出执行异议，起诉广厦公司和众力公司，要求判令：不得执行案涉房屋，并解除对案涉房屋查封的强制性措施。该院作出（2016）皖01民初字487号民事判决书，裁决不得执行涉案房屋。另以原告要求被告配合办理房屋的产权登记不属于案件审理范围为由驳回原告其他诉请。
另查，众力公司就案涉房屋曾起诉来院，要求判令：解除与巨源公司就案涉房屋于2012年1月16日签订的《商品房买卖合同》；巨源公司协助众力公司办理注销网上备案手续等。经我院于2014年12月11日作出（2014）蜀民一初字第03128号民事调解书确认：解除双方就案涉房屋于2012年1月16日签订的《商品房买卖合同》；巨源公司于2014年12月25日前配合众力公司办理注销案涉房屋网上备案。但涉案房屋至今没有撤销备案。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的案涉合同上明确案涉房屋没有备案，原、被告双方需待合肥市房产局撤销巨源公司网上备案后，再签订网上备案合同。案涉房屋至今没有撤销网上备案，仍登记在巨源公司名下。故原告案涉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张昆的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由张昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1127号
原告：刘文，男，1970年3月18日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。
被告：茂名市交通建设工程总公司，住所地：茂名市新湖四街1号大院
法定代表人：叶桂超，该公司总经理。
委托代理人：姚博华、陈春建，均为茂名市交通建设工程总公司职工。
原告刘文诉被告茂名市交通建设工程总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、被告茂名市交通建设工程总公司的委托代理人姚博华、陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：原告于2015年12月委托被告代为投标广东省廉江市S287线鹤岭小桥维修加固工程，并于2015年12月25日通过银行转账的方式从原告刘文的个人账户将10000元保证金转到该公司（中国建设银行茂名市分行，账户44×××79）（有银行转账单）。现该公司已经就该工程中标（2016年2月4日确定中标），但其中标后擅自将工程转包给他人，也并未向原告返还保证金，经原告多次催要，被告均拒绝返还。综上所述，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，今特具起诉，请求人民法院依法判决被告立即返还原告保证金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茂名市交通建设工程总公司辩称：原告称委托我公司为他代为投标广东省廉江市S287鹤岭小桥维修加固工程不属实，我公司与原告没有任何业务来往，也不认识原告。我司的确收到刘文10000元，但不知原告为什么将10000元转到我公司的账户，我公司没有收到原告要求退还10000元保证金的书面通知。我公司与原告之间没有合同关系，我公司中标涉案工程如何处理不需要原告同意。我公司收到起诉状后，已2016年5月4日将10000元退还给刘文。
经审理查明：2015年12月，原告刘文从他人口中听到被告茂名市交通建设工程总公司将参与S287线鹤岭小桥维修加固工程的投标，在未与被告协商的情况下便于2015年12月25日将10000元转入被告的银行账户。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还保证金10000元。在庭审前即2016年5月4日，被告将10000元退回给原告刘文，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉。
以上事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告自认没有委托被告对涉案的工程进行投标事务，未与被告协商便将10000元存入被告的银行帐户。原告与被告不存在委托合同关系，被告取得原告的10000元没有合法根据，属于不当得利，原、被告之间的纠纷不是委托合同纠纷，而是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将10000元返还给原告。在庭审前，被告已将10000元退回给原告，原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求已经得到实现，但原告仍坚持诉讼，不同意撤回起诉，为使当事人之间争议的民事关系得到确认，结束民事法律关系的不稳定状态，故仍应判决被告返还保证金10000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告茂名市交通建设工程总公司返还保证金10000元给原告刘文。（被告茂名市交通建设工程总公司已于2016年5月4日将该款返还给原告刘文）
案件受理费25元，由被告茂名市交通建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院
审判员 周 理
二〇一六年七月十九日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第810号
原告：黄木权，男，1973年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市维康医疗器械有限公司。住所地茂名市新福一路**号第*层***房。
法定代表人：布宝星，该公司董事长。
被告：布宝星，男，1971年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黄木权诉被告茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，适用简易程序审理，因发现本案案情复杂，本院于2016年2月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木权及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木权诉称：原告于2015年4月1日至9月18日进被告单位工作，担任销售总监职务，月薪为7000元，差旅费实报实销，原告按照被告单位要求，每周工作48小时，工作6天休息一天。在职期间没有发生违反公司相关制度行为。从2015年6月起，被告以种种理由克扣拖欠原告工资累计达25199元人民币，差旅费金额：2732元人民币，（其中2015年8月份原告经多次与被告沟通才领到工资金额10000元人民币）。原告在9月19日经与被告的李惠清（公司执行董事）沟通，被告承诺在9月27日前发清原告所有工资及费用，但到日期后一直以种种理由多次推后兑现日期，期间原告多次与被告面谈及电话沟通无果，知道10月12日原告再次来到被告办公室见到被告的李惠清，经再次沟通工资及费用付清日期问题，当即被告的李惠清承诺在10月13日付清完毕所欠工资及差旅费用给原告并写下“欠条”为证。但到10月13日至现在被告一直未能对兑自己承诺付清工资及差旅费给原告。期间原告电话联系被告手机一直无人接听，也未能见到被告，信息及微信也不回复。鉴于被告态度屡次敷衍，原告于10月20日向茂名市劳动局相关职能部门提交欠薪相关手续投诉被告行为，经劳动局部门与被告沟通，被告也不能对兑自己诺言付清工资及差旅费给原告。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告茂名市维康医疗器械有限公司支付原告2015年6月至2015年9月18日拖欠的工资金额17931元人民币。2、被告布宝星对告茂名市维康医疗器械有限公司的欠款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告全额承担。
被告茂名市维康医疗器械有限公司不作答辩。
被告布宝星不作答辩。
经审理查明：原告黄木权是被告茂名市维康医疗器械有限公司的员工，于2015年4月1日至2015年9月18日在被告处工作，担任销售总监职务，月薪为7000元，从2015年6月起，被告拖欠原告工资25199元，和差旅费2732元，2015年8月被告支付了工资10000元。经原告多次催要，被告茂名市维康医疗器械有限公司于2015年10月12日出具工资欠条一份给原告，内容为被告尚欠原告2015年6月至9月工资25199元，已发10000元，尚欠15199元，差旅费金额2732元，尚欠合计金额17931元，此款在2015年10月13日付清给黄木权。到期后经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。原告曾向茂名市劳动局投诉，经劳动部门协调无果，原告遂向法院起诉。
另查明，被告茂名市维康医疗器械有限公司于2015年2月10日成立，企业类型有限责任公司，投资者是布宝星、林育祥、王湖。原告认为被告茂名市维康医疗器械有限公司与其法定代表人即被告布宝星财产混同，提供两份被告公司出具的《来往账号》、《结算账户信息变更说明》，显示被告茂名市维康医疗器械有限公司与化州爱家婴童连锁的结算来往账号户名是李惠清，与电白县宝贝儿婴童用品有限公司的结算账户原是布宝星的个人账户，2015年10月26日起变更为李惠清的个人银行账户。
上述事实，有原告的身份证复印件、书证等证据以及开庭笔录证实。
本院认为，一、关于被告茂名市维康医疗器械有限公司是否拖欠原告工资的问题。原告黄木权主张被告茂名市维康医疗器械有限公司拖欠其工资17931元，并提供被告茂名市维康医疗器械有限公司出具的工资欠条证实。被告茂名市维康医疗器械有限公司拖欠原告工资17931元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告支付拖欠的工资，本院予以支持。
二、关于被告布宝星是否应当对公司欠款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。同时该法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司应有独立的财产，但在从事业务过程中与股东布宝星的财产无法区分，公司没有财产失去了独立承担债务的基础，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告请求两被告对欠款承担连带清偿责任，予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市维康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付工资17931元给原告黄木权。
被告布宝星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告茂名市维康医疗器械有限公司与布宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初29号
原告：柯彪，男，1962年4月14日出生，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市人力资源和社会保障局劳动就业管理中心工作人员，住茂名市。
被告：周广新，男，1980年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：苏伟丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告柯彪诉被告周广新、苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯彪到庭参加诉讼，被告周广新、苏伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯彪诉称：原告于2010年8月5日借款人民币30万元（月息5000元）和2011年4月19日借款人民币10万元给被告周广新，于2014年4月28日借款人民币12万元给被告苏伟丽，共借给两被告人民币本金52万元，被告借款后只支付19.96万元利息，尚欠11.5万元利息。两被告为夫妻，根据法律的规定，婚姻存续期间的债务夫妻双方共同偿还，到2015年7月20日拖欠原告利息11.5万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告共同归还借款本金52万元，支付利息11.5万元，在诉讼之日起按约定每月支付利息5000元至本息还清之日止。诉讼费用由两被告承担。
被告周广新、苏伟丽不提出答辩。
经审理查明：被告周广新、苏伟丽于2010年8月5日向原告柯彪借款300000元，并在《借据》中约定月息为5000元。被告周广新于2011年4月19日向原告柯彪借款100000元，并在《借据》中约定借款期限为一年。被告苏伟丽于2014年4月28日向原告柯彪借款两笔，一笔为70000元，另一笔为50000元，合计120000元，分别出具两张《借据》给原告，两笔借款均约定于2015年6月30日归还。被告周广新分别于2013年7月21日、2014年3月2日、2014年10月17日、2015年1月12日、2015年4月13日、2015年7月20日出具六张《借据》给原告，该六张《借据》记载被告周广新向原告分别借款人民币18000元、16000元、16000元、15000元、15000元、15000元，合计共95000元；被告苏伟丽于2015年7月6日出具《欠条》一张给原告，《欠条》记载欠到原告人民币20000元。经原告多次催讨，两被告没有偿付，双方因此发生纠纷。
另查明：在庭审中，原告柯彪主张2011年4月19日、2014年4月28日的借款双方口头约定月息为2%，并主张被告周广新于2013年7月21日至2015年7月20日出具的《借据》六张及被告苏伟丽于2015年7月6日出具的《欠条》一张均是拖欠利息的凭证；原告自认2010年8月5日的300000元借款，被告周广新、苏伟丽已支付利息155000元；2011年4月19日的100000元借款，被告周广新已支付利息23000元；2014年4月28日的120000元（70000元＋50000元）借款，被告苏伟丽已支付利息21600元。原告柯彪称被告周广新、苏伟丽是夫妻关系，但未举证予以证实。
本院查明的以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借款借据10张、欠条1张以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：一、关于被告周广新、苏伟丽欠原告柯彪借款本金的问题，被告周广新、苏伟丽两人共同向原告柯彪借款300000元，有两被告共同出具的借据证实，本院予以认定。原告要求被告周广新、苏伟丽共同偿还该笔借款，有理有据，本院予以支持。被告周广新自行向原告柯彪借款100000元，被告苏伟丽两次自行向原告柯彪借款70000元、50000元共120000元，有被告各自出具给原告的借据证实，本院予以认定。原告柯彪主张借给周广新的100000元、借给苏伟丽的70000元、50000元，双方口头约定借款月息按2%计算，并提供6份借据和1份欠条证实其主张。原告提供的上述借据与欠条，不能证明其主张，故原告这一主张本院不予支持。该3笔借款视为不支付利息。被告周广新为100000元借款支付的利息23000元，苏伟丽为70000元、50000元共120000元支付的利息21600元，视为各被告向原告偿还的本金。经计算，被告周广新实欠原告借款本金为77000元，被告周苏伟丽实欠原告借款本金98400元。原告主张被告周广新、苏伟丽是夫妻关系，但没有提供证据证实，本院不予支持。上述借款是被告各自所借，故应由各自偿还。原告柯彪起诉称上述债务是两被告夫妻共同债务，应由被告周广新、苏伟丽共同偿还，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于本案借款的利息问题，两被告于2010年8月5日向原告借款300000元，双方约定每月利息5000元（即月息约1.666%），该约定符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息合理合法，本院予以支持。对于被告周广新于2011年4月19日借原告100000元、被告苏伟丽于2014年4月28日的借原告70000元、50000元，因双方没有约定借款期限内的利息，依法视为不支付利息，被告应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日即2016年1月5日起支付逾期利息至还清借款时止，有理有据，本院予以支持。但其要求各被告每月支付利息5000元的请求明显过高，本院不能完全支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告周广新与被告苏伟丽于本判决生效后十日内共同偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.666%计算，从2010年8月5日起计算至还清款时止，并扣除已支付的利息155000元）给原告柯彪。
二、限被告周广新于本判决生效后十日内偿还借款本金77000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月5日起计算至还清款时止）给原告柯彪。
三、限被告苏伟丽于本判决生效后十日内偿还借款本金98400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月5日起计算至还清款时止）给原告柯彪。
四、驳回原告柯彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告周广新、苏伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一特字第4号
申请人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈某某于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人陈某某撤回宣告公民无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执269号之三
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：彭道元，男，汉族，1953年08月20日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：季玉换，女，汉族，1963年04月14日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：王秀运，男，汉族，1957年02月01日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：左根宁，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：徐多香，女，汉族，1964年10月01日出生，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭道元、季玉换、王秀运、左根宁、徐多香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐多香在中国农业银行沛县龙固支行的存款30000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年三月七日
书记员 郭环环
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执269号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人左根宁。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1183号判决书，于2018年02月11日向被执行人左根宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左根宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左根宁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币139279.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月十一日
书记员 高俊峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1802号
原告李善堂。
被告徐道玲。
原告李善堂与被告徐道玲健康权纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李善堂到庭参加了诉讼,被告徐道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善堂诉称,2015年5月17日原、被告在民顺里小区旧楼改造工程施工过程中发生口角,被告用砖头将原告头部打伤,原告报警后,被送至天津市北辰医院进行住院治疗。公安机关抓获被告后,对其处以了行政拘留五日、罚款200元的处罚。被告的行为给原告造成了很大的经济损失和精神伤害,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费8546.04元,住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费11139.2元、交通费500元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元,共计37685.24元;2、诉讼费由被告承担。
被告徐道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年5月17日13时许,原、被告在民顺里小区旧楼改造工程项目施工过程中,因施工问题产生口角,后被告用砖头将原告头部打伤,原告随即报警。公安机关接警调查后,对被告处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告报警后,经公安机关指定当日前往天津市北辰医院进行诊断治疗。原告被诊断为头外伤后头痛头晕、左顶部头皮挫伤(肿痛约8×8cm)、颈部软组织挫伤(左侧肿痛约4×5cm),当日原告入院进行住院治疗,2015年6月16日出院,共住院30天,门诊和住院费用共计8546.04元。
上述事实有原告提交的证据及公安机关《行政案件案卷》、庭审笔录等予以证实。
本院认为,公民身体健康受法律保护,无故侵害他人身体健康,应承担因此给受害人造成的损失。被告与原告发生口角,进而持砖将原告打伤,侵害了原告的身体健康权,应对原告因此造成的损失承担赔偿责任,故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告各项损失的数额问题,原告主张的医疗费有相关票据予以佐证,本院依法予以采信。原告所主张的住院伙食补助费3000元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费,因没有医嘱,原告的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。对原告所主张的误工费11139.2元,因原告未提交其工作及工资收入证明,本院按照天津市2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算30日,原告误工损失为3291.17元。对于原告主张的交通费500元,其未提供相关证据予以证实,本院不予支持。本院结合原告就医次数、路途远近等情况,酌定原告交通费为100元。原告所主张的精神损失费5000元、后续治疗费5000元,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,原告各项损失共计14937.21元。被告徐道玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告徐道玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告李善堂各项损失共计14937.21元;
二、驳回原告李善堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执269号之二
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐多香。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1183号判决书，于2018年02月28日向被执行人徐多香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐多香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐多香在中国农业银行账户内存款人民币139279.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 高俊峰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第717号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：林海，男，1964年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告林海确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1684号
原告：吴喜裕，男，1979年8月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区。
被告：杨华庚，男，1975年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吴喜裕诉被告杨华庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜裕到庭参加诉讼，被告杨华庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜裕诉称：2006年5月份，被告杨华庚在原告吴喜裕处借现金58000元整，被告虽承诺随后还款但一直拖至现在未还清，从2006年到现在还了17000元，后经原告多次催要，被告才于2014年1月9日向原告出具欠据一张，然而时至今日被告已买了车买了两套房仍以种种理由拖延，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，损害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决被告立即支付所欠原告借款人民币41000元整；由被告负担本次诉讼费用。
被告杨华庚不提出答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告杨华庚出具一份欠据给原告吴喜裕收执，欠据内容：本人杨华庚借吴喜裕现金伍万捌仟元（58000.00），此款为生意周转用，欠款人杨华庚。
另查明：在庭审中，原告称被告所借其的58000元，其中50000元为借款，另外8000元为煤炭款；原告自认被告自2008年起至向本院提起诉讼前共向其偿还了17000元。
本院查明的以上事实，有原告吴喜裕提供的原告身份证复印件、常住人口基本信息、欠据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告提起诉讼后，本院已依法向被告送达民事诉状副本等诉讼文书。被告收到后，既没有提出答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告的起诉。被告出具欠据并由原告持有，该欠据是被告真实意思的表示，原告是债权人，本院予以认定。被告欠原告借款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告从2008年起至向本院提起诉讼前共向其偿还了17000元，现被告实欠原告借款41000元。原告要求被告偿还所欠借款41000元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨华庚于本判决生效后十日内偿还借款41000元给原告吴喜裕。
案件受理费413元，由被告杨华庚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年九月八日
书记员 吕均涛
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5273-5354号
（2016）粤0113执1699-1832号
申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。
被执行人广州米琦钻石有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 启
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
(2015)穗番法执字第5273-5354号
（2016）粤0113执1699-1832号
案由：劳动争议纠纷
评议时间：2016年11月25日下午
评议地点：本院执行局424室
参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强
记录人：刘启
评议记录如下：
凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。
你们是何意见？
姜：我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。
黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
凌：同意你们的意见。
经评议，合议庭一致意见如下：
本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
书记员：
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5273-5354号
（2016）粤0113执1699-1832号
申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。
被执行人广州米琦钻石�限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本�(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �凌灼煊
审 判 员 黎 炳 林
代理审判员 姜 振 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 启
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
(2015)穗番法执字第5273-5354号
（2016）粤0113执1699-1832号
案由：劳动争议纠纷
评议时间：2016年11月25日下午
评议地点：本院执行局424室
参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强
记录人：刘启
评议记录如下：
凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。
你们是何意见？
姜�我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。
黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
凌：同意你们的意见。
经评议，合议庭一致意见如下：
本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
书记员：
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发\\\广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第134号
原告：吴永清，女，1949年3月13日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。
委托代理人：石荣义，男，1947年1月20日出生，汉族，高州市人，退休干部，住茂名市茂南区，系原告吴永清的丈夫。
被告：程培华，男，1955年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告吴永清诉被告程培华返还原物纠纷一案中，原告吴永清于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永清在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永清撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告吴永清负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 江晓萱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈泽涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民四初字第00030号之六
解除保全申请人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路129号。
法定代表人：王有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、第三人窦思远建设工程合同纠纷一案中，根据合肥工程建设承包有限责任公司的申请，作出（2015）宣中民四初第第00030-1号民事裁定，对安徽飞达置业有限公司宁国分公司价值43677254.93元的财产予以保全，同时查封了合肥工程建设承包有限责任公司用以提供诉讼保全担保的财产。现因该案业已作出生效判决，合肥工程建设承包有限责任公司据此向本院申请，请求对其提供的诉讼保全担保财产解除保全措施。
本院经审查认为，该案业已作出生效判决且进入执行程序，无继续保全合肥工程建设承包有限责任公司担保财产的必要。合肥工程建设承包有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对合肥工程建设承包有限责任公司名下的房地产权号分别为：房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号、房地权证合产字第81100576**号房产的查封；
二、解除对案外人江素云名下的房地权证字合产字第1100252**号房产的查封。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省庐江县人民法院
执行裁�书
(2017)皖0124执1760号之二
申请人：卢立宏，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：乔宗仨，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：乔兰英，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1210号民事判决书，于2017年09月7日向被执行人乔宗仨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔宗仨至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔宗仨在中国邮政储蓄银行34×××99账户内存款人民�150640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1760号之一
申请人：卢立宏，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：乔宗仨，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：乔兰英，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1210号民事判决书，于2017年09月7日向被执行人乔宗仨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔宗仨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔宗仨在中国工商银行13×××29账户内存款人民币150640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执221号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人李勇，委托代理人：董桃。
被执行人秦照明，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1340号民事判决书，但被执行人秦照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦照明在中国工商银行账户内存款人民币2558423.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1208号
原告：宁炳锋，男，1985年6月19日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
被告：温瑞辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告宁炳锋诉被告温瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁炳锋到庭参加诉讼，被告温瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁炳锋诉称：被告温瑞辉于2015年1月21日以资金周转困难为由向原告借款10000元，有借据为证。《借据》约定该笔借款于2015年1月27日前还清，但借款到期后，经原告多次催被告还款，被告一直推诿，至今仍没有归还借款本金，而且开始躲避原告催收债务，不接原告的电话，不愿与原告见面。《借据》没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求被告支付从借款逾期起的利息按年利率6%支付。特向法院起诉，请求：一、判令被告温瑞辉偿还人民币10000元借款本金给原告宁炳锋并支付2015年1月27日至2016年4月27日止的利息750元（利息依照年利率6%计算）；判令被告温瑞辉支付从2016年4月28日起至还清借款本金时止依照年利率6%计算的利息给原告宁炳锋。二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告温瑞辉未提出答辩。
经审理查明：被告温瑞辉以资金周转困难为由，于2015年1月21日向原告宁炳锋借款10000元，并写下《借据》及《收条》各一份给原告，在《借据》中双方约定借款于2015年1月27日还清，没有约定借款利息，被告承诺承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）。借款逾期后，被告至今没有偿还，原告遂于2016年4月28日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，在庭审中，原告主张该笔借款是以现金方式支付给原告。
本院查明的以上事实，有原、被告的身份证复印件、借据、收条以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告温瑞辉借到原告宁炳锋10000元，有原告提供的借据及收条为凭，本院予以认定。原告宁炳锋与被告温瑞辉的借款行为合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款的利息依法有据，本院予以支持。但要求自还款期限届满之日即2015年1月27日起计算利息欠妥，应自逾期还款之日即2015年1月28日起计算至还清借款时止。
被告温瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告温瑞辉于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告宁炳锋。
二、限被告温瑞辉于本判决生效后十日内支付借款本金10000元的利息（按年利率6%，从2015年1月28日起计至还清款时止）给原告宁炳锋。
三、驳回原告宁炳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费260元，二项合计328元由被告温瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈泽涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执221号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人李勇，委托代理人：董桃。
被执行人秦照明，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1340号民事判决书，但被执行人秦照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦照明在交通银行账户内存款人民币2558423.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执221号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，负责人李勇，委托代理人：董桃。
被执行人秦照明，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1340号民事判决书，但被执行人秦照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦照明在交通银行账户内存款人民币2558423.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更205号
罪犯高学斌，男性，1974年4月18日出生，四川省茂县人，羌族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2013年5月16日作出（2013）茂刑初字第16号刑事判决，以被告人高学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年9月16日起至2018年4月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高学斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高学斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高学斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学斌减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更205号
罪犯高学斌，四川省茂县人民法院于2013年5月16日作出（2013）茂刑初字第16号刑事判决，以被告人高学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年9月16日起至2018年4月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高学斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高学斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高学斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学斌减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执527号之二
申请执行人刘光亮，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人李正正，男，汉族，1992年1月4日出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1340号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李正正发出执行通知书,但被执行人李正正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正正银行存款37558元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更573号
罪犯姜某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出[2012]通中刑初字第16号刑事判决，以被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年8月13日起至2017年8月12日止）。2015年1月经裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执527号之一
申请执行人刘光亮，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省德州市经济开发区。
被执行人李正正，男，汉族，1992年1月4日出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1340号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李正正发出执行通知书,责令被执行人李正正自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李正正的银行存款37558元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更573号
罪犯姜涛，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出[2012]通中刑初字第16号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年8月13日起至2017年8月12日止）。2015年1月经裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执740号之二
申请执行人：张某，女，居民，住安徽省歙县。
被执行人：姚某，女，，居民，住安徽省歙县。
被执行人：吴某，男，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姚某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人姚某、吴某达成执行和解协议，申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执740号之一
申请执行人：张某，女，居民，住安徽省歙县。
被执行人：姚某，女，居民，住安徽省歙县。
被执行人：吴某，男，农民，住安徽省歙县。
本院在执行张某与姚某、吴某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚某的银行账号。申请执行人张某与被执行人姚某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某的银行存款18880元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执740号
申请执行人：张某，女，居民，住安徽省歙县。
被执行人：姚某，女，居民，住安徽省歙县。
被执行人：吴某，男，农民，住安徽省歙县。
本院在执行张某与姚某、吴某民间借贷纠纷一案中，经查姚某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结姚某的银行存款18880元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 汪楚笑（代）
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执657号
申请执行人弥勒市麻梨坡煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人黄世友，系该煤矿矿长。
被执行人弥勒市顺达交通信息服务有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人何建国，系该公司经理。
被执行人何建国，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住泸西县。
本院在执行申请执行人弥勒市麻梨坡煤矿与被执行人弥勒市顺达交通信息服务有限公司、何建国物权保护纠纷一案中，执行标的59000元，在执行过程中，已依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 王永赛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执657号
申请执行人弥勒市麻梨坡煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人黄世友，系该煤矿矿长。
被执行人弥勒市顺达交通信息服务有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人何建国，系该公司经理。
被执行人何建国，住泸西县。
本院在执行申请执行人弥勒市麻梨坡煤矿与被执行人弥勒市顺达交通信息服务有限公司、何建国物权保护纠纷一案中，执行标的59000元，在执行过程中，已依法将其纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 王永赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10951号
原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区祭城办事处花庄村金桥路东50米。
经营者冯俊刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住址河南省汝州市。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人江海洋，该公司员工。
被告刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
本院在审理原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行与被告泰宏建设发展有限公司、刘冰租赁合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有合同关系，其住所地在郑州市金水区，不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应已送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与泰宏建设发展有限公司龙湖名郡项目签订的租赁合同第十二条明确约定本合同发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告的住所地为河南省郑州市郑东新区祭城办事处花庄村金桥路东50米，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李玮州
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1178号
申请人王换晓，公民身份号码×××，女，1984年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
社会统一信用代码×××。
法定代表人王小康，系总经理。
王换晓申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1384号民事调解书已发生法律效力，申请人王换晓于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人王换晓向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人王换晓的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第1384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二日
书记员 班永秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10951号之一
原告：郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区祭城办事处花庄村金桥路东50米。
经营者：冯俊刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住址河南省汝州市。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：周星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托代理人:江海洋，该公司员工。
被告:刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行与被告泰宏建设发展有限公司、刘冰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由原告郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行自行负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李玮州
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初311号之一
原告：时某
被告：李某某
原告时某和李某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初311号之一
原告：邹某某
被告：王某某
被告：阜阳市富康医疗设备有限公司
原告邹某某和王某某、阜阳市富康医疗设备有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执37号
申请执行人蔡金捷
被执行人蔡晓茹
被执行人陈海防
申请执行人蔡金捷与被执行人蔡晓茹、陈海防民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡晓茹、陈海防未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡晓茹、陈海防所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑