wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）川1423民初819号
当事人
原告
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地，洪雅县。
委托代理人沈备，男，出生于1969年12月25日，汉族，住洪雅县洪。
委托代理人李洪炎，男，出生于1963年7月7日，汉族，住洪雅县。
被告
被告陈代华，男，出生于1969年3月7日，汉族，住洪雅县。
被告杨琴，女，出生于1982年7月18日，汉族，住洪雅县。
被告唐海林，男，出生于1969年9月12日，汉族，住四川省蓬安县
被告邓德安，男，出生于1976年4月7日，汉族，住洪雅县。
被告杨燕，女，出生于1980年2月26日，汉族，住洪雅县。
被告陈代华、唐海林、邓德安、杨燕共同委托代理人杨琴，女，出生于1982年7月18日，汉族，住洪雅县。
诉辩主张
原告
诉称
2010年1月26日，5被告作为联保小组与原告签署了《农户借款合同》，约定：原告向被告陈代华提供可供循环借款额度50000元，贷款期限为3年，用于购买奶牛，还款方式为利随本息方式还款，到期一次性归还借款本息。被告杨琴、唐海林、邓德安、杨燕为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年1月11日，原告向被告发放了最后一次循环贷款，贷款记账凭证约定：到期日为2013年1月10日，正常利率为8.528%、超期利率为12.792%。借款到期后，原告多次催收，被告陈代华从2013年11月27日到2016年3月15日分4次偿还贷款本金14000元后至今未履行还本付息义务。为此请求判令被告陈代华立即偿还原告贷款本金36000元及利息（截止2017年4月11日的利息为24348.79元，从2017年4月12日起直到本息还清为止的利息按利率12.792%计算。）由其余四被告承担连带保证责任，并由被告5被告承担诉讼费。
五被告
辩称
陈代华向原告贷款是事实，已经偿还本金14000元还余36000元本金也是事实，但不认可利息，因为原告方的工作人员曾经口头承诺过被告不计算利息。认可由杨琴、唐海林、邓德安、杨燕对陈代华的该笔贷款承担连带保证责任。
查明事实
借款时间
二〇一〇年二月十日
借款期限
3年
借款本金
5万元
借款利率
年利率8.528%
正常利息计算期限
正常利息计算至2013年1月10日
逾期利率
年利率12.792%
借款交付方式
转账
偿还本金的
时间、数额
2013年11月27日至2016年3月15日分4次偿还14000元。
利息偿还情况
未偿还利息
是否有担保
是
担保方式
保证
其他补充
保证人邓德安、杨燕系夫妻，杨琴、唐海林系夫妻。原、被告之间合同约定的保证期限为二年，但原告在2017年1月19日向保证人送达《担保人履行责任通知书》时保证人予以签收，在庭审过程中也认可负有保证责任。
裁判
理由
依法成立的合同应当受到法律保护，合同双方负有如实履行生效合同的义务。本案中原、被告之间签订了金融借款合同，合同明确约定了借款利率，及逾期利率等问题。原告已经按照合同约定向被告陈代华履行了放款义务，被告陈代华应当按照合同约定履行还本付息的义务。在庭审过程中，被告抗辩称原告方的经办人员曾经口头承诺被告不计利息，原告并未承认，且被告也未举证证明其抗辩理由的真实性，根据日常交易习惯，一般人到银行贷款都要承担利息，故本院对被告的抗辩不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”本案中，原被告之间订立的合同约定保证期间为借款到期后两年，即2015年1月10日保证期间届满。在此期间原告方未对陈代华提起过诉讼或者申请过仲裁，但在庭审中保证人认可了原告提出的其在有效时间内对保证人进行了权利主张，故保证责任仍然存续的观点。对此，本院视为保证人主动放弃了免责权利，对主债务仍然承担保证责任。
裁判
依据
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
裁判
主文
一、由被告陈代华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行贷款本金36000元及利息（利率计算方式为2013年1月10日前按年利率8.528%计算，从2013年1月11日起到本息还清为止按12.792%计算。）
二、由被告邓德安、杨燕、唐海林、杨琴对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为650元，由被告陈代华负担，由被告邓德安、杨燕、唐海林、杨琴连带负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员王雪梅
二〇一七年五月十日
书记员杨畅畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05271号
原告万文德.
委托代理人万忠。
被告榆林市城市管理综合行政执法局空港生态区分局二大队。住所地榆林市卫校北大门二楼。
负责人张奎军。
委托代理人姬进东、安永华，陕西富能律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告万文德与被告榆林市城市管理综合执法局空港生态区分局二大队用人单位责任纠纷一案中，原告万文德于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万文德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万文德撤回起诉。
案件受理费50元退还原告。
审判员 张建华
二〇一五年八月十九日
书记员 梁亚妮
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初1140号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
（原稿）
（2016）新2701民初1140号
原告王方，女，汉族，1999年3月15日出生，住博乐市水岸丽景小区*******室，身份证号：412702************，电话：152XX****XX。
原告代理人：张怀超（特别授权代理），新疆振博律师事务所。
被告格尼江·孜比布拉，男，维吾尔族，1984年10月10日出生，现住博乐市青得里乡道尔克顾力木图村盛华路***号，身份证号：652701************，电话187XX****XX。
被告委托代理人：亚尔（一般代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告王方诉被告格尼江·孜比布拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告王方及其委托代理人张怀超，被告格尼江·孜比布拉及其委托代理人亚尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称，2016年8月1日19时25分许，被告驾驶新E-411**号小型轿车沿博乐市青街由东向西行驶至博州人民医院门前路段处时，因未确保安全驾驶将由南向北原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告王方受伤两车受损的交通事故。经博乐市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故发生后被告投保的保险公司已向原告在交强险范围内赔付完毕，对超出交强险范围的赔偿项目及各项损失被告至今未向原告赔付。现原告王方要求被告赔偿医疗费27040.47元【（51486.39-10000元）×70%-2000元】，鉴定费1300元、交通费500元，共计28840.47元。
被告格尼江.孜比布拉辩称，对这次的交通事故事实部分被告认可，保险公司在交强险范围内已向原告赔付了，现在的医疗费27040.47元被告认可。鉴定费被告只能伤残鉴定费700元的70%，即490元，交通费500元被告不予认可，因这是保险公司来付的。被告承担27530元整。
原告王方为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2016年12月6日博乐市交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。
被告格尼江.孜比布拉对该证据没有异议。
2、博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院收费票据两份，门诊发票一张。拟证实原告王方医疗费共计：51486.39元。
被告格尼江.孜比布拉对该证据没有异议。
3.伤残鉴定费发票，拟证实伤残鉴定费1300元。
被告格尼江.孜比布拉认可伤残程度评定费700元。
经审理查明，2016年8月1日19时25分许，被告驾驶新E411**号小型轿车沿博乐市青街由东向西行驶至州医院门前路段处时，因未确保安全驾驶将由南向北原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告受伤两车受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告格尼江.孜比布拉负该起事故的主要责任，原告王方负次要责任。原告王方于2016年8月2日至2016年8月22日在博州人民医院住院接受治疗，治疗费12048.59元、门诊费250元、材料费39180.10元。事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元，被告格尼江.孜比布拉垫付医疗费2000元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告格尼江.孜比布拉驾驶新E-411**号小型轿车沿博乐市青街由东向西行驶至州医院门前路段处时，因未确保安全驾驶将由南向北原告骑的电动车碰撞肇事，造成原告王方受伤，并承担事故的主要责任，应当对原告王方的损失承担相应的赔偿责任。对于原告王方主张的医疗费27040.47元，合法有据，庭审中被告格尼江.孜比布拉亦无异议，本院予以认可。原告要求被告格尼江.孜比布拉承担鉴定费1300元，本院认定伤残等级鉴定费700元，护理期评定费600元，本院不予支持。被告格尼江.孜比布拉该事故中负主要责任，故伤残鉴定费700元，被告承担70%，即490元。原告王方主张的交通费500元，无事实依据，本院不予支持。本院对原告王方各项损失认定如下：医疗费27040.47元、鉴定费490元，共计27530.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告格尼江.孜比布拉本判决书生效后十日内向原告王方赔偿医疗费27040.47元；
二、被告格尼江.孜比布拉本判决书生效后十日内向原告王方赔偿伤残鉴定费490元；
三、驳回原告王方的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告格尼江.孜比布拉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年五月二十七日
书记员
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1418号
当事人
|
原告：蔡月丽，女，1972年7月14日生，汉族，沁阳市沁阳一中老家属院，身份证号：410882197207140526。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金3214.85元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金3214.85元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：3214.85元×30%＝964.46元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十
本院
认为
|
四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡月丽租金3214.85元及违约金964.46元。
二、驳回原告蔡月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异98号
申请人（申请执行人）：吴杰，女，1963年9月18日出生，满族，住址：沈阳市铁西区大青乡四王村*组15。身份证号：2101141963********。
被执行人：张喻，女，1982年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沈辽路郑家北巷*号11，身份证号：2101141982********。
第三人：胡建勋，男，1981年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沈辽路郑家北巷*号11，身份证号：2101141981********。
本院在执行申请执行人吴杰与�执行人张喻民间借贷纠纷一案中，申请人吴杰向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴杰称：被申请人胡建勋与被执行人张喻原系夫妻关系，双方于2016年4月12日在于洪区民政局协商离婚。根据（2016）辽0104民初5217号民事判决书认定的事实，张喻于2016年4月1日与申请人签订《对账协议》，张喻应还借款124万元，且该借款已经用于被执行人家庭生活，明显属于夫妻共同债务。故请求追加胡建勋为共同被执行人。
本院经审查查明，申请执行人吴杰与被执行人张喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0104民初5217号民事判决书，判决张喻返还吴杰借款本金119万元及利息。因张喻未履行生效法律文书确定的义务，吴杰向本院申请执行。执行过程中，吴杰以第三人胡建勋与张喻系夫妻关系�由，向本院申请追加胡建勋为被执行人。
另查，张喻与胡建勋于2009年9月21日在民政局协议离婚。
本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请执行人吴杰以张喻所欠债务系张喻与胡建勋夫妻共同债务为由，追加胡建勋为被执行人的申请，在我国现行法律和司法解释中并无相关规定，故不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴杰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月五日
书记员 王 娇
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1419号
当事人
|
原告：孙喜梅，女，1979年7月30日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处四府街8号，身份证号：41088219790730056X。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2719.85元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2719.85元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2719.85元×30%＝815.955元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一
本院
认为
|
百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙喜梅租金2719.85元及违约金815.955元。
二、驳回原告孙喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异98号
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：王桂芬。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年4月26日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异98号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：王桂芬。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。
我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员刘辉：同意。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年四月二十六日
书记员
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1421号
当事人
|
原告：王鹏飞，男，1988年1月7日生，汉族，住沁阳市太行办事处清平村2号，身份证号：41088219880107751X。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金9824.75元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金9824.75元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：9824.75元×30%＝2947.43元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二
本院
认为
|
百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞租金9824.75元及违约金2947.43元。
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1422号
当事人
|
原告：张小兵，男，1978年11月16日生，汉族，住沁阳市王曲乡十三里店村10号，身份证号：410882197811167055。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2250元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2250元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2250元×30%＝675元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四
本院
认为
|
条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张小兵租金2250元及违约金675元。
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1863号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
周阿丹，女，1976年10月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#332室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4324元；2、滞纳金92元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#332室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告周阿丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周阿丹承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1441号
当事人
|
原告：张海花，女，1974年7月13日生，汉族，住沁阳市公路段集体宿舍39号，身份证号：410882197407130023。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2830元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2830元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2830元×30%＝849元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二
本院
认为
|
条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张海花租金2830元及违约金849元。
二、驳回原告张海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7928号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：白雪，女，1984年4月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-21-1室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路49号33#2-21-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告白雪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1229号之一
申请执行人关宜娃，男，1951年9月18日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人薛红鱼，男，1969年4月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人关宜娃与被执行人薛红鱼民间借贷纠纷一案中，确定被执行人薛红鱼应履行案款15000元、案件受理费43.5元、执行费126元，共计15169.5元。现被执行人薛红鱼已履行案款4000元、案件受理费43.5元、执行费126元，现未发现有可供执行的财产，并经申请执行人关宜娃确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 任 婷
审判员 李妙娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 曼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初150号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人苏强犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月1日20时50分许，被告人苏强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苏强血液中的酒精含量为144.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苏强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人苏强在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏强归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月十日
书记员 张沙沙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1229号之一
申请执行人关某某，男，1951年9月18日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇。
被执行人薛某某，男，1969年4月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，确定被执行人薛某某应履行案款15000元、案件受理费43.5元、执行费126元，共计15169.5元。现被执行人薛某某已履行案款4000元、案件受理费43.5元、执行费126元，现未发现有可供执行的财产，并经申请执行人关某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 任 婷
审判员 李妙娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初4042号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张胜国，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。
被告
|
被告：余忠烈，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住翠屏区。
被告：程光会，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市西区。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，所在地：宜宾市翠屏区。
主要负责人：付志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，男，该公司员工。
诉辩主张
|
原告张胜国
诉称
|
原告张胜国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失113477.21元（变更后）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，余忠烈驾驶川QXXX号货车在宜赵路事故地点停车起步过程中，与张胜国骑行的由西环线方向经宜赵路往朱家嘴方向行驶的川QXXX电动车相撞，相撞后，余忠烈操作不当，开车将张胜国碾压，致两车受损、张胜国受伤的交通事故，经交警二大队事故认定，余忠烈承担此次事故的全部责任。张胜国送至第二人民医院医治23天后出院，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为九、十级伤残等，续医费15000元。后在法院鉴定为十级、十级伤残，原告年龄较大，确实无子女护理，护理费是按140元一天计算，被告程光会、余忠烈是同意了的。因川QXXX号货车登记车主系程光会，该车在太平财保宜宾支公司投保的事实，现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告余忠烈辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 þ其他:余忠烈系程光会雇请的驾驶员，事发时，余忠烈正值履行职务行为。其余意见同保险公司。
被告程光会辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 þ其他:程光会垫付原告共 8800元；余忠烈系程光会雇请的驾驶员；其余意见同保险公司。
被 告太平财保宜宾支公司辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 þ医疗费不实 þ护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
þ其他：医疗费应损核15%的自费用药部分。原告在住院期间护理费过高不应支持；原告出院后取内固定的护理费和护理依赖费用重合。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年1月18日 16：30；
地点：XXX；
当事方：余忠烈、张胜国
肇事车辆：川QXXX号轻型封闭货车及川QXXX电动车；
碰撞方式：相向碰撞后，货车碾压张胜国。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：余忠烈负全部责任、张胜国无责任，由太平财保宜宾支公司在交强险限额先行赔偿后，由太平财保宜宾支公司在商业险限额内承担全部责任。
受害人情况
|
年龄：66周岁(第一次评残时)。
居住情况：翠屏区XXX。
受害情况：左胫骨腓骨近端粉碎性骨折、左足第1、2、3、4跖骨骨折并关节损伤、全身软组织挫伤。
户口： 城镇居民。
财产损失：
|
医疗费：36884.45元（住院36278.25+急诊606.2元）
|
护理费：3220元（140元/天×23天）
|
住院伙食补助费：
460元（20元/天×23天）
护理依赖费1884元（100元/天×（180-23）×12%）
|
交通费：500元
|
鉴定费2500元
|
续医费：15000元（鉴定意见书）
残疾赔偿金：47602.8元
|
精神抚慰金：3000元
|
已受偿情况：被告程光会垫付8800元；太平财保宜宾支公司垫付10000元
保险合同主体：太平财保宜宾支公司
保险合同类型：交强险、商业险。
保险合同主要内容：（保险标的、保险期间、保险免责情况、保险金额等）：含三者险50万元，不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
雇佣关系。
各赔偿义务主体过错情况：程光会负全部责任、张胜国无责任。
计算损失情况：原告张胜国损失共计111051.25元，其中太平财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿68706元；超出交强险外42344.45元，由程光会承担全责；被告太平财保宜宾支公司垫付10000元，程光会垫付8800元，经过品迭后，由太平财保宜宾支公司赔偿原告92251.25元（交强险68706.8元+商业险42344.45元-垫付款10000元-垫付款8800元）；太平财保宜宾支公司给付程光会8800元。
裁判理由
|
1.被告太平财保宜宾支公司辩称医疗费应核损15%，本院认为医疗费应依据票据为准，被告不能提供相应证据予以佐证，本院对该辩解不予支持；2.原告出院后护理费计算有误，原告经鉴定出院后护理天数为受伤之日起180天，故，院外护理天数为157天，按照100元/天的护理标准，并根据伤残系数计算护理依赖费为1884元（100元/天×157天×12%），超出部分不予支持；原告诉请取除内固定期间的住院伙食补助费，本院认为该费用未产生，且经鉴定了后续医疗费，对出院后伙食补助费不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定。
裁判主文
|
一、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张胜国92251.25元；
二、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司给付被告程光会垫付款8800元。
诉讼费
|
案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由被告程光会负担。
逾期履行利息
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月八日
法官助理徐芸海
书记员陈祥蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2016）川0603民初5394号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK（1-1）。
法定代表人：陈秋林。
委托诉讼代理人：刘爱卿、王瑾，公司员工。
被告
|
沈永明，男，生于1978年7月11日，住四川省金堂县。
诉辩主张
原告
诉称
|
被告系西湖美地小区业主，原告根据《西湖美地物业服务合同》为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日持续拖欠我公司物业费3911.7元，被告应承担滞纳金和违约金1000元。请求：1.被告支付物业费2015年1月1日至2016年12月31日，物业费3911.7元、清运费192元，共计4103.7元。滞纳金从2016年1月1日计算，违约金根据双方合同给定按总额每天千分之2，酌情收取600元，合计4703.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
|
我家里漏水，发生了霉变，请求物业公司进行处理及赔偿；小区大门一直未锁，电梯脏，进出小区没有进行实名制登记，保安人员都系50岁以上，物业公司的管理服务不当。
查明事实
|
德阳金柱物业（乙方）与西湖美地业主委员会（甲方）于2012年12月26日签订《西湖美地物业服务合同》，合同约定：物业坐落位置为西湖街58号；乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应责任；委托期限自2013年1月起至2017年12月31日止；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中物业费电梯住房1元/平方米/月，地下车库车辆服务费用小车车主30元/月；物业公司按照《物业管理条例》的规定，提供以下服务：协助辖区派出所维护小区内的治安，小区内的公共设施、设备管理和小型维修、公共卫生、公共绿化的维护管理；合同还约定了其他事项。
2013年2月5日，西湖美地业主委员会完成其备案登记。
2014年5月27日，德阳金柱物业（乙方）与西湖美地业主委员会（甲方签订了《西湖美地物业服务补充合同》，合同约定：该小区经业委会书面实名制征求业主意见达到“双过半”，现将该小区的物业费由1元/月/平方米调为1.25元/月/平方米；此物业收费价格从2014年7月1日起执行。
2016年2月1日，德阳市金柱物业管理有限公司变更名称为四川省金柱物业管理有限公司。
裁判理由
|
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《西湖美地物业服务合同》及补充合同系原告与西湖美地业主委员会所签订，虽《西湖美地物业服务合同》合同签订早于业委会备案时间，但该合同实际履行并已得到业委会的追认，该合同及补充合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告沈永明作为小区业主，该合同及补充合同对被告沈永明具有约束力。被告沈永明应当按约向原告支付所欠的物业服务费4103.7元，本院对原告主张物业费的诉请予以支持。
被告辩称的其房屋漏水应予以补偿及物业管理不善的问题。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，物业服务公司的服务不符合合同约定，并不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但业主可另行起诉，要求物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对被告沈永明不缴纳物业费用的抗辩理由不予采纳。
关于滞纳金问题，滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，国务院《物业管理条例》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、被告沈永明于本判决生效之日起十日内向原告四川省金柱物业管理有限公司支付物业服务费4103.7元；
二、驳回原告四川省金柱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告沈永明负担。
告知事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周维莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4777号
原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陈任标，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈贺春，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈耀发，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王大庆诉被告陈任标、陈贺春、陈耀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 张晃权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4777号之一
原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽�阜南县，
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陈任标，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。
被告：陈贺春，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈耀发，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告王大庆诉被告陈任标、陈贺春、陈耀发民间借贷纠纷一案中，现原告王大庆向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王大庆撤诉。
本案收取受理费3230元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 张晃权
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初3264号
当
事
人
|
原告
|
原告：田树平，男。
委托诉讼代理人：赵广新，女。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：聂洪娇，女。
被告：彭继锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
田树平向本院提出诉讼请求：医疗费9,000.00元、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费1,369.90元（39.14元/天×35天）、交通费350.00元、复印费15.00元。事实与理由：2015年11月13日12时30分，被告聂洪娇驾驶彭继锋所有的辽AY***0轿车由北向南行驶至法库县双台子乡前大房申村时，在超越前面同向原告田树平驾驶的辽A2***1两轮摩托车时发生刮撞，致田树平受伤、车辆损坏。后经交警队认定聂洪娇负此事故的主要责任，田树平负此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实 □护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年11月13日12时30分 地点：法库县双台子乡前大房申村 当事方：田树平聂洪娇 肇事车辆：辽AY***0轿车
|
交警认
定结果
|
聂洪娇负此事故的主要责任，田树平负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
田树平，男。
受害情况：左侧锁骨骨折术后取出骨折内固定装置、心肌供血不足。住院7天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成田树平受伤，无其它赔偿权利人。
医疗费：8,387.47元
住院伙食补助费：700.00元（100.00元/天×7天）
护理费：712.04元（101.72元/天×7天）
误工费：1,369.90元（39.14元/天×35天）
交通费：酌情200.00元
复印费：15.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 彭继锋
保险合同类型：交强险及第三者责任险50万元含不计免赔
保险合同主要内容：自2015年1月30日至2016年1月29日止。
|
肇事车辆辽AY***0轿车驾驶人为聂洪娇，所有人为彭继锋。
聂洪娇负此事故的主要责任，超出交强范围承担70%赔偿责任，田树平负此事故的次要责任，承担30%责任。
其他必要情况：原告于2016年4月13日到本院起诉，本院于2016年6月16日出具（2016）辽0124民初893号判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险医疗限额赔偿原告医疗费10,000.00元。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费，符合法律规定，根据原告提供的医疗票据，本院确定原告支出医疗费8,387.47元。原告主张住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司在三者险项下赔偿原告医疗费5,871.23元（8,387.47元×70%）、住院伙食补助费490.00元（700元×70%）；
原告主护理费712.04元（101.72元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，符合法律规定，主张误工标准39.14元/天，符合2016年辽宁省城农业人员在岗平均工资标准，本院予以支持，关于误工天数，原告住院7天，出院医嘱“院外继续休养2周”，原告于2016年12月17日复查，病历医嘱“继续休养两周”，则原告主张误工天数35天（7天+2周+2周），符合医嘱，本院予以支持，故原告误工费为1,369.90元（39.14元/天×35天）；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据符合原告伤情及就医地点、居住地点，本院酌定200.00元；原告复印费15.00元，是案件诉讼的必要支出，数额合理，本院予以支持；均由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。
原告主张被告彭继锋承担赔偿责任，因没有证据证明彭继锋在本次事故中存在过错，故原告主张本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文
|
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告田树平医疗费5,871.23元、住院伙食补助费490.00元、护理费712.04元、误工费1,369.90元、交通费200.00元、复印费15.00元；上述款项合计8,658.17元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告田树平要求被告彭继锋承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告田树平负担75.00元，由被告聂洪娇负担175.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 娄颖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执451号
申请执行人孙宝国，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司
申请执行人孙宝国与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3886号民事判决,内容如下：被执行人松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人孙宝国装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3886号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3297号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：王官金
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：叶小金
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：李捷，公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿残疾赔偿金57803.4元、误工费10453元、护理费11113元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、医疗费5348元、后续治疗费8000元、营养费660元、伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费1000元，共计100537.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日10时许，被告叶小金驾驶川FTT630小型轿车沿旌孟路由德阳城区往东泰方向行驶至事故发生路段越线超车时，与沿旌孟路由东泰往德阳方向行驶的由原告王官金驾驶的川FCK729普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告叶小金负事故全部责任，原告王官金无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告叶小金辩称：对事故事实和责任划分无异议，垫付的医疗费请求一并处理，其他请法院依法裁决。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；垫付的医疗费请求一并处理；对残疾赔偿金的伤残系数有异议，应为11%；误工费认可80元/天×95天；护理费认可院内护理80元/天×22天，院外护理50元/天×90天；精神损害抚慰金认可3000元；医疗费认可29793.55元，其余不认可；营养费无医嘱不认可；后续治疗费认可8000元，但需扣除自费药；住院伙食补助费认可；交通费认可400元，鉴定费不承担。
查明事实
|
事故
状况
|
被告叶小金负事故全部责任，原告王官金无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市人民医院住院治疗22天后出院，医嘱建议：休息叁月，需护理一人；术后1、2、3、6、9、12月门诊随访，根据复查情况决定锻炼方式及地下行走时间；术后14天根据切口愈合情况拆除手术缝线等。德阳市人民医院出具的疾病诊断书显示取除内固定预计费用8000元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为20万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
两处十级伤残（2017年8月1日作出）。
户籍
情况
|
城镇居民户口。
其他情况：审理过程中，原、被告双方均同意在法院认定的医疗费总金额中扣除18%的自费药，在后续治疗费中扣除15%的自费药，由被告叶小金和原告各承担50%。被告叶小金垫付医疗费15200元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费10000元。原告系四川省都江堰人民渠第二管理处返聘的工作人员，每月工资2800元。
裁判理由
医疗费
|
29793.55元，根据医疗费发票予以支持。
后续医疗费
|
8000元，根据医疗机构建议予以支持。
交通费
|
酌情支持400元。
误工费
|
8745.21元（2800元/月×12个月÷365天×95天），根据原告提供的收入减少证明及银行流水，本院予以支持，误工时长计算至评残前一日。
残疾赔偿金
|
57803.4元（28335元/年×17年×12%），根据法定计算标准予以支持。
护理费
|
11113.47元（36218元/年÷365天×112天），根据实际住院天数及医嘱意见，参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。
营养费
|
无医疗机构意见不予支持。
住院伙食补助费
|
660元（22天×30元/天），根据实际住院天数予以支持。
鉴定费
|
1000元，根据鉴定费发票，予以支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持5000元（限于原告诉请）。
支持金额合计
|
122515.63元
承担情况
|
上述费用122515.63元，扣除自费药6562.84元（29793.5元×18%+8000元×15%，由被告叶小金和原告王官金各承担50%即3281.42元），余额115952.79元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的10000元，还应承担105952.79元，其中向原告支付94034.21元，向被告叶小金支付11918.58元（15200元-3281.42元）
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应承担的赔偿款为105952.79元，其中向原告王官金支付94034.21元，向被告叶小金支付11918.58元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告王官金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1155元，由被告叶小金负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年八月二十四日
法官助理谭琦
书记员张敏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第281、282号之十三
申请执行人荣成成山典当有限公司。
申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第23、24号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A1703、2603、2703、2803、2804、2903房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹圣宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第281、282号之十五
申请执行人荣成成山典当有限公司。
申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第23、24号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A2503、3－A2103、3-A2303、3-A2403房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹圣宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第281、282号之十四
申请执行人荣成成山典当有限公司。
申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第23、24号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A2804、3-A1703房产，查封期限三年。
二、解除对被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A2503、3－A2103、3-A2303、3-A2403房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹圣宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5352号之三
解除查封申请人:卜显琼，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：冷静勇、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人:陶映衡，男，1988年10月19日出生，�族，住四川省营山县。
本院于2016年9月21日作出(2016)川0116民初5352号民事裁定，冻结陶映衡的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并对担保财产王代福、唐志萍名下位于东升××号（双房权证双权字第××××603）的房屋予以查封。现因卜显琼撤回起诉，并于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，卜显琼的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川0116民初5352号民事裁定书对陶映衡银行存款61000元的冻结。
二、解除本院(2016)川0116民初5352号民事裁定书对王代福、唐志萍名下位于东升××号（双房权证双权字第××××603）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛玉梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执648、649、653、657、658、660、668、672、674、675、690、692、694、696、707、713、970、977、978、997、1005号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人唐伟明等共21人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人唐伟明等21人交通运输行政处罚等二十一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1327、1326、1311、976、975、973、1460、1462、1493、1495、1285、1216、1212、1228、1367、1262、1175、1196、1195、982、1091号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐伟明等21人送达了执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查后，查明被执行人名下无可供执行的房地产、工商股权、有价证券和银行存款。我院依法将被执行人唐伟明等21人名下车辆予以查封，查封期限为贰年，自2016年7月14日至2018年7月13日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执648、649、653、657、658、660、668、672、674、675、690、692、694、696、707、713、970、977、978、997、1005号等二十一宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初647号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：谢开芳
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：蔡嘉婧
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续医疗费7800元、住院伙食补助费1110元、交通费600元、误工费17559.02元、残疾赔偿金115302元、鉴定费800元、精神损害抚慰金11000元，共计154171.02元。事实和理由：2016年6月22日08时30分，被告蔡嘉婧驾驶川AKL213小型轿车在泰山北路气象局内向停车场行驶时，与气象局内步行的原告�开芳发生碰撞，造成谢开芳受伤的交通事故。交警部门认定被告蔡嘉婧承担事故全部责任，原告谢开芳无事故责任。原告谢开芳为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告蔡嘉婧辩称：对原告的主张均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对鉴定费不予认可，精神损害抚慰金过高。
查明事实
|
事故
状况
|
被告蔡嘉婧承担事故全部责任，原告谢开芳无事故责任。
治疗
情况
|
原告谢开芳在德阳第五医院住院治疗，共住院37天；医嘱建议休�3个月，卧床2月留陪伴一人，骨科门诊随访。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。
其他情况：1.审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与原告谢开芳就部分赔偿项目达成如下协议：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、误工费10668元（127天×84元/天）、残疾赔偿金115302元；2.被告蔡嘉婧垫付的医疗费、护理费不在本案处理；3.原告谢开芳自愿负担案件受理费692元，被告蔡嘉婧自愿负担1000元。
裁判理由
后续治疗费
|
7000元
住院伙食补助费
|
1110元
交通费
|
500元
误工费
|
10668元
残疾赔偿金
|
115302元（26205元×22%×20年）
鉴定费
|
700元，凭鉴定费发票予以支持。
精神损害抚慰金
|
结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持11000元。
支持金额合计
|
146280元
承担情况
|
上述费用146280元由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险内全部承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢开芳支付赔偿款146280元；
二、驳回原告谢开芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1692元，原告谢开芳自愿负担692元，被告蔡嘉婧自愿负担1000元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月二日
法官助理马玲梅
书记员张敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5352号
原告：卜显琼，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理卜显琼与陶映衡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值61000元的财产采取保全措施，担保人唐志萍、王代富自愿以其共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陶映衡的银行存款61000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人唐志萍、王代福共同所有的位于双流区××街道××号（档案保管号：权××××657）的房屋。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱科阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初1712号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：姜大勇，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：姜添贺，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：贾城，住辽宁省法库县。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
我与被告是朋友关系。2015年7月3日，被告向我借款人民币9万元，至今没有偿还。我要求被告尽快偿还借款人民币9万元，被告承担诉讼费用。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务
人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2015年7月3日
|
借款期限
|
5个月
借款本金
|
9万元
|
借款利息
|
每月2250元。
利息计算期限
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
原、被告之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款已经逾期，被告应承担违约责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
被告贾城于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜大勇借款9万元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾城承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月十二日
书记员 许茹欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第223-1号
原告青州市公路局。
被告淄博凯铭达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。
本院在审理原告青州市公路局诉被告淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告淄博凯铭达运输有限公司所有的鲁C***25号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告淄博凯铭达运输有限公司所有的鲁C***25号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十日
书记员 赵中亭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执648、649、653、657、658、660、668、672、674、675、690、692、694、696、707、713、970、977、978、997、1005号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人唐某某等共21人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人唐某某等21人交通运输行政处罚等二十一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某等21人送达了执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查后，查明被执行人名下无可供执行的房地产、工商股权、有价证券和银行存款。我院依法将被执行人唐某某等21人名下车辆予以查封，查封期限为贰年，自2016年7月14日至2018年7月13日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执648、649、653、657、658、660、668、672、674、675、690、692、694、696、707、713、970、977、978、997、1005号等二十一宗案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 麦权坤
序号
|
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
案号
---|---|---|---|---|---
1
|
唐某某
|
Z0021XXX
|
粤B0RQXX
|
解放牌CA6390E
|
(2016)粤03执648号
2
|
付某某
|
Z0021XXX
|
粤B3GLXX
|
丰田TV7163GLM
|
(2016)粤03执649号
3
|
赖某某
|
Z0008XXX
|
粤BVR0XX
|
比亚迪QCJ7160A
|
(2016)粤03执653号
4
|
石某某
|
L1009XXX
|
粤B2C0XX
|
长安SC6350C
|
(2016)粤03执657号
5
|
付某某
|
Z0020XXX
|
粤B005XX
|
比亚迪QCJ7151A5
|
(2016)粤03执658号
6
|
李某某
|
L1009XXX
|
粤BN06XX
|
东风日产DFL7151MAK1
|
(2016)粤03执660号
7
|
陈某某
|
GA0207XXX
|
粤BF2RXX
|
东南DN7160
|
(2016)粤03执668号
8
|
张某某
|
GA0207XXX
|
粤BT9RXX
|
别克SGM7160SLXAT
|
(2016)粤03执672号
9
|
黄某某
|
GA020XXX
|
粤BD1ZXX
|
捷达FV7160GIX
|
(2016)粤03执674号
10
|
邹某某
|
GA0207XXX
|
粤B428XX
|
吉利美日MR7131A
|
(2016)粤03执675号
11
|
杨某某
|
B0012XXX
|
粤BR0KXX
|
长安SC6408D
|
(2016)粤03执690号
12
|
林某某
|
B0019XXX
|
粤B7P2XX
|
别克SGM7151LAAA
|
(2016)粤03执692号
13
|
徐某某
|
B0020XXX
|
粤BM5ZXX
|
北京现代BH7167AY
|
(2016)粤03执694号
14
|
施某某
|
B0020XXX
|
粤BY7LXX
|
奇瑞朗风SMA7151
|
(2016)粤03执696号
15
|
刘某某
|
B0020XXX
|
粤B4J8XX
|
北京现代BH7160M
|
(2016)粤03执707号
16
|
谭某某
|
B0012XXX
|
粤BL6SXX
|
奇瑞SQR7110S216
|
(2016)粤03执713号
17
|
张某某
|
GA0206XXX
|
粤BM2KXX
|
比亚迪QCJ7152A3
|
(2016)粤03执970号
18
|
李某某
|
GA0206XXX
|
粤B7XTXX
|
海马HMA7150DA4W
|
(2016)粤03执977号
19
|
傅某某
|
GA0206XXX
|
粤BL3DXX
|
颐达DFL7160AA
|
(2016)粤03执978号
20
|
赖某某
|
L1009XXX
|
粤BG7MXX
|
昌河CH6370C
|
(2016)粤03执997号
21
|
廖某某
|
L1009XXX
|
粤BY8QXX
|
丰田TV7160GMD
|
(2016)粤03执1005号
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第463号之五
申请执行人：石茂中
被执行人：高占峰、孟爱菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2016年2月26日冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一六年八月四日
书 记 员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第463号之三
申请执行人：石茂中
被执行人：高占峰、孟爱菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币28200元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月二十六日
书记员 李智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初4642号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：陈晨，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐跃全,宜宾翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312081100079。
被告
|
被告：万正春，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。统一社会信用代码9151150076995871XD。
主要负责人：付志勇。
诉讼委托代理人：王华君，男，公司员工。
诉辩主张
|
原告陈晨诉称
|
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告万正春赔偿原告陈晨各项损失共计18606.60元（医疗费326.23元、误工费9726.60元、护理费6000元、住院伙食补助费2340元、交通费300元）；2.判令被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年9月21日8时00分许，被告万正春驾驶川QMXXXX号车由城区方向经翠柏大道往二二四方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道月全汽贸公司右转时，与由二二四方向经翠柏大道往新村方向行驶的郑小芳(驾驶无牌电动车搭乘原告陈晨)相碰撞，致郑小芳、陈晨受伤，两车受损的交通事故。2016年9月25日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出公交认字[2016]第511502201604535号《道路交通事故认定书》，认定万正春承担事故全部责任，郑小芳、陈晨无责任。原告受伤后被送入宜宾中山医院后，当日被送往宜宾市工人医院住院治疗，住院77天后原告于2016年12月7日出院。川QMXXXX号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。
被告万正春辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 交通费不实
□抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他：我垫付了13000元医疗费请求在本案中一并处理。不同意扣除15%的自费药；其余意见同被告保险公司意见一致。
被 告太平洋财产保险公司辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围其他：经鉴定，原告合理住院天数为30天，误工费按照80元/天计算30天；住院伙食费按照20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天。交通费请法院酌情处理。诉讼费保险公司不予承担。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年11月22日18：30
地点：城区方向经翠柏大道往二二四方向
当事人：万正春、郑小芳、陈晨
肇事车辆：川QMXXXX号车
碰撞方式：相向碰撞。
|
交警认定结果
|
万正春承担事故全部责任，郑小芳、陈晨无责任。
受害人情况
|
姓名：陈晨
工作情况：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司宜宾分公司。
工资情况：2016年6月至2016年8月平均工资为4089.35元。
受伤情况：全身体多处挫擦伤。
住院情况：住院天数77天。四川鑫正司法鉴定所出具的鑫正司鉴[2017]临鉴字第0507号鉴定意见为，原告合理住院天数为30天。
保险合同主体：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司
保险合同类型：交强险、商业第三者责任险30万元，含不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：同一人，系万正春。
各赔偿义务主体过错情况：当事人万正春负全部责任、陈晨无责任。
损失计算
|
医疗费：13326.23元，其中万正春垫付13000元。
|
护理费：2400元（80元/天×30天）
|
住院伙食补助费：600元（30元/天×30天）
交通费：酌情认可100元
|
误工费：3740.08元（44881元/年÷12月/年÷30天×30天）
计算损失情况：原告陈晨损失共计20166.31元（含万正春垫付的13000元），上述费用经品迭，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告陈晨7166.31元（20166.31元-13000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈晨3926.23元。太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在交强险内支付被告万正春13000元。
裁判理由
|
1.被告万正春驾驶川QMXXXX号将郑小芳驾驶电动车搭载的原告陈晨撞伤，经交警部门认定万正春应承担此事故全部责任，陈晨无责任，万正春为该车车主及肇事人，故应对所受损失承担民事赔偿责任，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由万正春承担。
2.原告陈晨提供了劳动合同及银行借记卡账户历史明细清单，证明其在城镇工作，原告诉请的误工损失未超出原告受伤前3个月平均工资，故本院按照124.67元/天计算误工损失。
3.被告万正春垫付13000元医疗费，要求在本案中一并解决，为避免诉累，本院将垫付款在本案中一并解决。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告陈晨7166.31元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈晨3926.23元。
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内支付被告万正春13000元。
受理费
|
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告万正春承担187元，原告陈晨承担108元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年十月二十七日
书记员 任芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第463号之二
申请执行人：石茂中
被执行人：高占峰、孟爱菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年7月10日冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月二十六日
书记员 李智
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异23号
案外人（异议人）刘真友，男，1961年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区马超西路228号金荷大厦一单元一层。
负责人刘建川，该银行行长。
委托代理人曾义，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，该银行员工。
被执行人陈建，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨天慧，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据（2015）新都民初字第5996号生效民事判决书，立案受理成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）申请执行成都市新都宏发汽车技术有限公司、陈建、杨天慧一案。执行过程中，本院作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对被执行人杨天慧所有的车牌号为川Ａ×××××号的车辆予以查封。案外人刘真友以自己是被查封车辆的实际所有人和占有使用人为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对该车辆的查封，并确认该车辆归刘真友所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘真友异议称，2014年12月8日，刘真友与陈建、杨天慧签订了《车辆转让协议》，约定将登记在杨天慧名下的川Ａ×××××号宝马720小轿车一辆转让给刘真友，当日陈建、杨天慧将该车辆交付给刘真友，其后刘真有即以自己的名义为该车购买保险、办理ETC通行卡，并实际占有、使用该车辆至今，但由于当时该车辆处于按揭状态而不能办理过户手续，故至法院查封时该车辆仍登记在杨天慧名下。据此，刘真友向本院提出异议，请求解除涉案车辆的查封措施，并确认刘真友对该车辆享有所有权。
刘真友为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.刘真友的身份证复印件一份，用以证明刘真友是提出执行异议的适格主体。
2.车辆转让协议、新都区民政局补发婚姻登记证审查处理表、机动车行驶证复印件各一份，用以证明2014年12月8日陈建与刘真友签订协议、约定陈建将登记在其妻子杨天慧名下的涉案车辆以500000元转让给刘真友的事实。
3.机动车保险单、保险证复印件各一份，用以证明刘真友为涉案车辆投买保险并保有相关凭证的事实。
4.高速公路车辆通行费清单、信用卡交易明细复印件各一份，用以证明刘真友长期占有、使用涉案车辆并缴纳通行费的事实。
成都银行新都支行对刘真友提出的执行异议和所提交证据均不予认可。成都银行新都支行认为，依据刘真友所提交证据不能确定刘真友即为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆登记在被执行人杨天慧名下，且刘真友在其异议申请中表明，涉案车辆上有按揭款未付清，不具备转让和过户的条件，因此法院对该车辆进行查封及采取相应执行处置措施于法有据，应当继续执行。
陈建、杨天慧对刘真友提供的证据未发表意见。
合议庭认为刘真友提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
经审查查明，陈建与杨天慧系夫妻关系。2014年12月8日，陈建与刘真友签订《车辆转让协议》，约定陈建将其妻子杨天慧名下的号牌为川Ａ×××××号的宝马BMW7201WL车辆以500000元价格转让给刘真友，用以抵扣此前陈建所欠刘真友的工程款。其后，陈建、杨天慧将车辆交付刘真友使用，但未至公安机关车辆管理部门办理所有人变更登记。刘真友以自己的银行卡开通了高速公路通行ETC卡，用以交纳涉案车辆高速公路通行费。
另查明，涉案车辆登记于2014年6月6日。2016年4月12日，本院作出（2016）川0114执479号民事裁定书，对上述涉案车辆予以查封，同年4月27日送达车管所，至涉案车辆被查封时，登记所有人仍为杨天慧。
上述事实，有车辆转让协议、机动车行驶证、补发婚姻登记审查处理表、信用卡交易明细、执行查封裁定书及送达回证等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的宝马轿车登记在被执行人杨天慧名下，根据车辆登记信息不能直接判定刘真友为被查封车辆的实际所有人，刘真友要求解除对该车辆执行查封的异议主张缺乏法律依据，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人刘真友的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许小红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第463号之七
申请执行人：石茂中
被执行人：高占峰、孟爱菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一六年八月四日
书 记 员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第463号之八
申请执行人：石茂中
被执行人：高占峰、孟爱菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2016年8月4日冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2657号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人:于静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。
被告
|
被告：王丽，女，1950年8月22日出生，现住沈阳市于洪区西江街201-58号（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费36442元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区西江街201-58号
收费
标准
|
3.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年10月8日起至2015年12月9日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。
沈阳鑫龙物业管理有限公司于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区”
物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付自2012年10月8日起至2015年12月9日期间的物业费36442元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王丽承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二日
书记员 胡 月