wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初2682号
原告国电能源开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号。
法定代表人陈耀，执行董事。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告株洲洁净煤股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路130号。
法定代表人樊福锁，董事长。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
本院在受理原告国电能源开发有限公司（以下简称国电能源公司）与被告株洲洁净煤股份有限公司（以下简称株洲洁净煤公司）买卖合同纠纷一案后，被告株洲洁净煤公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告株洲洁净煤公司认为，本案名为买卖合同，实为融资借贷合同，应当由被告住所地法院即湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。另外，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，原告国电能源公司在起诉前早已搬至北京市东城区永定河西滨河路8号院7号楼中海地产广场东塔19层。起诉前被告株洲洁净煤公司向原告国电能源公司邮寄的函件收件地址也为上述地址，即使本案由原告国电能源公司所在地人民法院管辖，也应当由北京市东城区法院管辖。故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至湖南省株洲市石峰区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。
被告株洲洁净煤公司向本院提交了株洲洁净煤公司营业执照、EMS邮件回单、EMS网站邮件投递信息予以证明。
原告国电能源公司认为，《煤炭买卖合同》明确约定发生争议由甲方所在地法院管辖，原告国电能源公司为合同甲方，该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，合法有效。原告国电能源公司的注册地与实际经营地均在北京市怀柔区，在北京市各区均设有业务部门，在外地亦有派出人员和机构，不认可主要办事机构所在地在东城区的说法。被告株洲洁净煤公司提供的邮件显示由“他人”签收，没有姓名，原告国电能源公司也没有收到该邮件。被告株洲洁净煤公司所述因合同性质而导致管辖条款无效未提供相关证据证明，该说法不成立。综上，不同意将案件移送至湖南省株洲市石峰区人民法院或者北京市东城区人民法院审理，应由北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择人民法院管辖。被告株洲洁净煤公司与原告国电能源公司签订的《煤炭买卖合同》第九条约定：因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可由任何一方向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。同时，该合同的首段载明：甲方为原告国电能源公司。可见，本案诉争合同的当事人已书面协议选择原告国电能源公司所在地法院管辖，该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原告国电能源公司的营业执照及煤炭买卖合同均载明原告的住所地为北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑3-1号，被告株洲洁净煤公司提交的证据不足以证明原告国电能源公司的实际经营地在北京市东城区。被告株洲洁净煤公司主张双方签订的《煤炭买卖合同》实际为融资借贷合同亦未提供相应证据予以证明。故本院对本案具有管辖权。被告株洲洁净煤公司的管辖异议主张不成立，对被告株洲洁净煤公司的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告株洲洁净煤股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘义杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第332�
原告：夏念荣。
委托代理人：陈晓春，系夏念荣配偶。
被告：纪翠凤。
原告夏念荣与被告纪翠凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏念荣的委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告纪翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣起诉称：被告纪翠凤以资金周转为由，于2012年5月8日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2013年5月8日起按按利率2%计算至借款归还之日止）。
原告夏念荣为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2013年5月8日向原告出具借条一份，欲证明被告向原告借款人民币200000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3、信用社取款凭证一份，欲证明本案借款的来源。
被告纪翠凤未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2012年5月8日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币200000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张要求偿还，被告应予以归还。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪翠凤于本判决生效之日起十日内归还原告夏念荣借款本金人民币200000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，由被告纪翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 胡向东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 搏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5279
原告翟洪春。
被告朱铭。
本院在审理原告翟洪春与被告朱铭为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟洪春撤回起诉。
本案受理费减半收取988元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年九月五日
书记员 范楚楚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00127�
原告于某，女，1978年8月26日出生，汉族，工人。
被告卢某，男，1977年11月25日出生，汉族，干部。
本院在审理原告于某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2015)田执字第01753号
李克喜：
你（单位）与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00087号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十一月二十日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第01753号
李克喜：
你（单位）与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00087号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月二十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04790�
原告黄智煊，男，1948年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡先义，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告黄智煊与被告胡先义合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智煊的委托代理人黄成生、被告胡先义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智煊诉称，2011年4月7日，被告因煤矿整合差资金周转向原告借款12万元，2013年11月17日被告还款2万元，还欠原告10万元，当日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，至今无果，原告特此诉讼，请求判决被告支付欠款10万元，并按月利率2%从法院判决生效之日起计付至付清之日止的资金占�损失，诉讼费由被告承担。
被告胡先义辩称，我没找原告借钱。2008年5月，我与蒋瑞兴、姜联洪签订了承包协议，蒋瑞兴、姜联洪给我10万元承包费，这个钱，是他们给黄智煊后，黄智煊给我的。后来没承包成，所以我出了欠条。我给了蒋瑞兴5000元的，现在只欠95000元了，我承诺在3年内还清，利息不应该支付。
经审理查明，2013年11月17日，被告胡先义给原告出具欠条一份，载明欠到现金10万元。后被告未支付原告欠款，故原告诉至本院，请求判决被告支付欠款10万元，并按月利率2%从法院判决生效之日起计付至付清之日止的资金占用损失，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户籍信息（复印件）1份、欠条（原件）1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉�证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，从本案证据看，原告黄智煊与被告胡先义之间债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人应当支付债权人欠款。故对原告请求判决被告支付欠款10万元并从判决生效之日起计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但对资金占用损失的计算方式，因双方并无明确约定，故本院将依法合理确定。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡先义于本判决生效后10日内给付原告黄智煊欠款100000元，并从本判决生效之日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告黄智煊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减�收取1150元，由被告胡先义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效�，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡若琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执609号之二
申请执行人陈兴加，男，汉族，1966年3月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，组织机构代码：556185821，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，该执行董事。
本院在执行申请执行人陈兴加与被执行人丽水市庆联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，查询了被执行人丽水市庆联建设有限公司银行存款、房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执609号案终结本次执行程序。
申请执行人陈兴加发现被执行人丽水市庆联建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01753号
李克喜：
你（单位）与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00087号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：刘长青
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘长青借款合同纠纷（2013）靖民二初字第168号调解一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金及利息、罚息9000元，负担案件受理费75元、申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人刘长青家庭生活困难，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘长青民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第628�
原告王新福，居民。
被告王宇宁，成年人。
本院在审理原告王新福与被告王宇宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新福撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新福负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年三月二十日
书记员 曹文亭
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执149号之一
申请执行人朱武，男，1972年12月24日出生，汉族，住珙县．
申请执行人文艺，女，1971年1月26日出生，汉族，住珙县．
被执行人李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住珙县．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初78号民事判决书，向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德平在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币192327.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年四月十一日
书记员 邓仕新
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执149号之三
申请执行人朱武，男，1972年12月24日出生，汉族，住珙县．
申请执行人文艺，女，1971年1月26日出生，汉族，住珙县．
被执行人李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住珙县．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初78号民事判决书，向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德平在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币192327.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年四月十一日
书记员 邓仕新
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00026�
原告黄某，女，汉族，农民，住海城市。
被告赵某，男，汉族，农民，住海城市。
本案在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告黄某负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年四月六日
书 记 员 赵 丹
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执149号之二
申请执行人朱武，男，1972年12月24日出生，汉族，住珙县．
申请执行人文艺，女，1971年1月26日出生，汉族，住珙县．
被执行人李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住珙县．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初78号民事判决书，向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德平在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币192327.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年四月十一日
书记员 邓仕新
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第189
原告孟某富，男，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人赵建军，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
原告孟某富诉被告何某离婚纠纷一案，本�于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某富及其委托代理人赵建军和被告何某及其委托代理人续鹏亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告孟某富诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识，一个月后办理了结婚登记。结婚时被告经介绍人手向我索取礼金100000元。婚后一年多，被告以有病为由，拒绝和我同居生活，根本谈不上有夫妻感情，由于被告因结婚，向我讨要巨额彩礼，造成我债务累累，为早日结束这场有名无实的婚姻，特起诉要求与被告离婚，并请求判处被告返还向我索取的100000元。
被告何某辩称，我不同意离婚，原告离婚的理由不符合法律规定，我们婚后感情不错，没有发生大的矛盾，我曾怀孕，因意外摔倒流产，现我有病，一直在看病，且没有生活来源，原告应给我出资看病和支付生活费。另�没有索取过礼金，原告确实支付过我100000元的结婚花费，此款已共同花费完毕。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，一月后双方登记结婚。婚后未生育子女，也未购置共同财产，结婚时原告给付被告结婚花费100000元。共同生活期间，双方由于婚前了解较少，加之脾气性格差异，经常发生矛盾。2014年8月被告流产，双方因医疗费用产生矛盾，被告便久住娘家不归，原告认为夫妻缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告久住娘家不归，夫妻感情已彻底破裂，提出离婚，并要求被告退还结婚时花费的100000元。审理中被告则认为，夫妻感情未破裂，不同意离婚，结婚花费100000元，已全部共同支出，其中结婚买四金（戒指、耳环、手镯、项链各一件）价值20000元，双方旅游海南花30000元，化妆品2100元，给原告买衣服4000元，给他家人买衣服1900元，结婚酒席玩笑钱以及�娘家陪嫁钱20000元，购买手机2000元，给其侄女买衣服500元，给其母亲买衣服1000元，给其爷爷、姥姥各200元，给介绍人500元，看病5000元，意外流产花费5000元，中药调理4000元，租房3500元，其它用与生活开支。原告则辩解，海南旅游花了7000元，陪嫁的洗衣机和家具及床上用品两套均是用100000元以内的钱购买，其它流产、看病、检查等花费均都不存在，婚后其还给过被告10000元，现其同意被告返还我80000元。经本院调解无效。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证及灵石县南关镇沟东村证明，孟某龙、孟某花、孟双某、扬某泰等人证明材料和被告提供的灵石三江家店洗衣机销售发票，床上用品收据二张，红星家居销售票，四金发票，照相发票，流产诊断书，天石中医院证明，医疗小票等以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告相识一个月左右即登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础较差。加之双方婚后又不注重培养感情，遇事不能互谅互让，协商解决，未建立起牢固的夫妻感情。原告流产后双方因花费产生矛盾，原告久住娘家不归，使夫妻矛盾进一步激化，且始终不能和好，经本院调解仍各抒己见，调解无效。说明夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告给付被告结婚花费100000元，由于双方结婚时间较短，由此造成原告生活困难，而被告主张在短时间内支出较大的费用，没有证据证实，且原告不予认可，故被告应适当返还部分结婚时花费，依据法律规定，结合本案实际，被告应适当返还原告40000元为妥，至于被告要求原告支付看病费用，因被告证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定判决如下：
准许原告孟某富和被告何某离婚。
被告何某在本判决生效后十五日内返还原告孟繁
富部分结婚花费款40000元。
如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各承担75元，此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年五月二十日
书记员 马凤莲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第291�
原告巫某，女，1981年生。
被告徐某某，男，1969年生。
原告巫某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原、被告于2004年登记结婚，同年生育一子徐小某。婚后双方感情不合，经常为琐事打闹，被告徐某某对孩子不闻不问，原、被告间无法沟通，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生子徐小某随原告巫某生活，被告徐某某每月支付生活费人民币600元，婚生子徐小某的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告巫某承担。
被告徐某某辩称，原告巫某所述与事实不符，为孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月登记结婚，同年10月生育一子取名徐小�，婚后双方感情尚可。原告巫某曾于2013年7月11日以被告徐某某的生活习惯对孩子产生不良影响及双方对孩子的教育问题发生分歧为由向法院起诉要求与被告徐某某离婚，经法院审理后，判决驳回其要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。2014年7月7日，原告巫某以原、被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的陈述及婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚多年，婚后并生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女�康成长的环境及和谐的家庭生活。原告巫某虽曾起诉要求与被告徐某某离婚，经本院审理后判决不准离婚，现其再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告徐某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告巫某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告巫某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月一日
见习书记员 汤梦飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06010�
原告郝×，女，1972年11月5日出生。
被告张×，男，1975年11月26日出生。
本院在审理原告郝×与被告张×离婚纠纷一案中，原告郝×于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘姗姗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1378�
申请执行人周士太，男，1985年11月5日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人张振，男，1981年5月11日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人宋华，男，1987年5月17日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人李威，男，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市微山县。
本院在执行申请执行人周士太诉被执行人张振、宋华、李威民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资�股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年1月29日对被执行人限制高消费措施。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人提供不出其他财产线索。
通过本次执行，申请执行人周士太的债权10万元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服�裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十日
书记员 孙振国
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第409�
原告郝某某，男，1990年4月12日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，女，1992年2月23日出生，汉族，河北省威县人。
被告王某乙，男，1966年1月6日出生，汉族，河北省威县人。
被告高某某，女，1965年12月30日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告郝某某诉被告王某甲、王某乙、高某某婚约财产纠纷一案的过程中，原告以与三被告已经达成和解协议为由，于2015年3月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年三月十一日
书记员 范斌德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执873号
申请执行人：侯宝燕，女，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司
本院在执行侯宝燕与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢310�
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代林,男,汉族,住四川省成都市。.
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执487号
申请执行人刘常华,男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人华山，男,35岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘常华申请被执行人华山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的(2016)内2221民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常华于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人华山给付30000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人华山于2017年6月16日给付申请执行人刘常华人民币2000.00元。申请执行人刘常华于2017年6月15日以现与华山达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人刘常华已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾 跃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执873号
申请执行人侯宝燕女。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]51号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:10.0pt;line-
height:150%;font-size:12.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;text-indent:10.0pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-
grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
indent:10.0pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-
size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执487号
申请执行人刘常华,男，44岁，蒙古族，个体。
被执行人华山，男,35岁,蒙古族，农民。
申请执行人刘常华申请被执行人华山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的(2016)内2221民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常华于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人华山给付30000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘常华于2017年6月15日以现与华山达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人刘常华已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾 跃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1466-1�
原告杨某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人杨某某（系杨某某之哥），男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段路南。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人智某，河南尚城律师事务所律师。
案由：确认劳动关系纠纷。
本院于2016年5月31日受理的原告杨某某诉被告泌阳县农村信用合作联社确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件转入普通程序审理。
审判员 苗婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 万幸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1289�
原告叶观云。
委托代理人唐均。
被告王爱苏。
被告王利根。
本院在审理原告叶观云诉被告王爱苏、王利根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由叶观云负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈小红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
申请人陈国云。
被申请人唐明华。
申请人陈国云因人身损害与被申请人唐明华发生纠纷，为防止被申请人唐明华转移财产，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人唐明华所有的价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐明华所有的价值50000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第149�
原告：陈浩，男。
被告：姜程平，男。
本院在审理原告陈浩与被告姜程平民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈浩撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈浩负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月四日
书 记 员 巩建刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告孙金明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执743号之二
申请执行人：张桂林，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村11区46号。
被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。
负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。
本院在执行张桂林与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院依法通过网络查控系统裁定冻结了被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款，现对该银行存款给予划拨。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款108982.50元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月七日
书记员 贺建新
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0103�
原告毛某某。
被告王某某。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年四月九日
书记员 郑 颖
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执951�
冷水江市卫生和计划生育局、刘文辉、李琼：
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请刘文辉、李琼行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执813�
申请执行人：李丽
被执行人：丛学文、宋颖
本院在执行申请人李丽与被执行人丛学文、宋颖借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执743号之三
申请执行人：张桂林，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区郑家村11区46号。
被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，住安阳市文峰区郑家村。
负责人：梁军只，职务：该村支书兼村长。
本院在执行张桂林与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺建新
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初743�
原告：唐某甲，女，汉族，初中文化，农村居民，住开江县甘棠镇转洞桥村。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，初中文化，农村居民，住开江县靖安乡响水滩村。
本院在审理原告唐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告唐某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐某甲负担。
审判员 朱 海 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 王�今
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)定民初字第03881
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理张某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月十日
书记员 谷春勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1353号之二
申请执行人：李金平，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈尾妹，女，1975年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李金平与佘国俊、陈尾妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年7月19日，本院做出（2016）闽0303执1353号执行裁定，冻结被执行人佘国俊、陈尾妹的银行存款（实际冻结被执行人佘国俊的银行存款人民币482.02元，冻结被执行人陈尾妹的银行存款人民币2091元），2016年8月15日，划拨被执行人的银行存款共计人民币2573.02元，因被执行人在本院有对件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人佘国俊有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1353号之一执行裁定，查封、扣押被执行人佘国俊所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初136号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00356
原告薛东成，男，1981年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告冯扎根，男，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人邬炳奎，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告薛东成诉被告冯扎根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东成的委托代理人刘战红，被告冯扎根的委托代理人邬炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告薛东成诉称，原告从被告处购买车辆，于2014年4月份前后四次向被告交纳购车款累计177000元（含定金20000元），被告向原告出具有收据。但时间已经近一年，被告拒不交付车辆。原告要求被告立即返还购车款，但被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告立即归还原告197000元及利息，利息从2014年4月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯扎根辩称，被告经营信息部兼二手车交易中介，原告因购买二手车找到被告。行国智的朋友董延波购买两部车在旭统公司挂靠经营，由于购车欠债，经营运输困难，委托被告将豫H×××××、豫H×××××挂运输车辆出售。原告与董延波在被告的介绍下，就车辆买卖�成口头协议，董延波将该车以177000元的价格卖给原告，后原告分三四次把款汇给董延波，因董延波没有银行卡借用行国智的银行卡，原告共汇给行国智160000元，现金付了17000元。因车款汇到行国智卡上，原告不放心，持汇款回执单找到被告，被告在征得董延波的同意后，代董延波给原告出具了四张临时收据。2014年4月20日左右，董延波在收到全部车款后，原被告及董延波到行国智的孟州市汽运停车场，董延波将车交给原告开走，车辆交易完成。原告经营该车到8月份，旭统公司以董延波欠公司债未按约定还款为由将该车扣下，原告找到被告，被告找到董延波，董延波又向公司还款50000元，并同公司和原告达成协议：董延波在旭统公司挂靠的两部车辆在公司所有债务由两个新车主邓孟德和薛东成分别按月还款2万元，如不能按时还款由公司自行处理，年底还清。邓孟德按�定还清债务，车辆已过户至本人名下，原告因未按约定还清债务，旭统公司于2015年1月将该车扣下后处理。原告找不到董延波，无法化解纠纷，为转嫁矛盾，于2015年4月8日将被告诉至法院，后又撤回起诉，现再次起诉被告。综上，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不应归还197000元及利息。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在车辆买卖合同关系；2、如果存在，原告要求解除合同并要求被告归还197000元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2015年6月29日庭审笔录一份，证明被告从原告处接收车款177000元，但交易车辆属于旭统公司车辆，旭统公司并没有将车辆交付原告。被告质证称，对原告证据的真实性无异议，对证据指向有异议，原告出具的2014年4月9日被告书写的定金收�，证明原告知道其所购买的车辆是豫H×××××，该车的车主是董延波，挂靠在旭统公司经营。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年8月14日确认函一份，证明车辆已交付原告；2、证人行国智的当庭证言，内容详见原告的证据即庭审笔录；3、孟州市路通停车场的证明，证明原车主已将车辆交付原告，原告实际经营。被告质证称，证据1确认函系复印件，无原件进行核对，与本案无关，只能证明董延波与旭统公司之间的债权债务关系；证据2证人的陈述与事实不符，证人称原告将购车款约16万元直接打到证人的卡上，与原告当庭出具的书证相矛盾，事实是原告将款项分4次交给被告，被告的发问带有诱导性，且被告电话明确告知证人来证明车辆是原告开走的，该车辆行车证的登记人对车辆交易的情况不知情，即使证人讲的交易实际存在，在法律上也�无效的，故证人不能证明被告将车辆交付原告，不应当做为案件认定的事实。证据3属于证人证言，证人应出庭作证，内容显示停车费由薛东成交纳，没有依据，假如停车费由原告交纳，也不能证明该车的车主是原告，不能证明原车主将车辆交给原告。
依据被告的申请，本院依职权调取了如下证据：1、孟州市旭统汽车运输有限公司与董延波签订的货运车辆营运合同；2、机动车交强险和商业险保险费票据两张。原告对上述证据的真实性无异议。被告质证称，对调取的证据真实性均无异议，从证据1车辆营运合同内容可以看出涉案车辆豫H×××××系董延波出资购买，挂靠在旭统公司名下，从事道路运输业务，董延波是该车辆的实际所有人，董延波将车辆卖给原告是合法有效的，证据2保险办理的时间是原车主董延波将车辆卖给原告之后，该费用应当是原告缴纳的。
本院对原被告及本院调取的证据综合分析后认为，本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。被告的证据1系复印件，无原件予以印证，本院对该证据不予采信；本院依职权调取的证据可以证明涉案的豫H×××××／豫H×××××挂车原车主为董延波，登记在旭统公司名下，并非被告所有，可以与被告的证据2、3相互印证，证明被告并非豫H×××××／豫H×××××挂车的车主，原被告之间不存在买卖合同关系，董延波已将车辆交付原告。故本院对被告的证据2、3和本院依职权调取的证据依法予以采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫H×××××／豫H×××××挂车原实际车主为董延波，登记在孟州市旭统汽车运输有限公司名下，双方签订了货运车辆营运合同，约定保险手续由公司负责统�办理，费用由董延波承担。本案被告冯扎根经营信息部，行国智经营停车场，董延波与行国智一起找到被告，委托被告出售车辆。经被告介绍，原告与董延波形成口头协议，董延波将豫H×××××／豫H×××××挂车以177000元的价格卖给原告。原告于2014年4月9日支付20000元定金，4月10日支付80000元车款，4月12日支付50000元车款，同日又支付车款27000元，其中有160000元购车款打到了行国智的银行卡上，被告为原告出具了4张共计177000元的收据，后在行国智的停车场董延波将车辆交付原告。原告于2015年4月8日将被告诉至法院，后又撤回起诉。现再次起诉被告，要求被告返还购车款并双倍返还定金。以上即为本案事实。
本院认为，买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，出卖人按照约定交付标的物，买受人按照约定支付价款。本案系车辆买卖合同，标的物为豫H×××××／豫H×××××挂车，原告依据被告出具的收据，主张与被告之间形成买卖合同关系，经审理查明，该车原实际车主为董延波，登记在孟州市旭统汽车运输有限公司名下，原告并未提供证据证明被告对该车享有处分权，被告所举证据可以证明原告与董延波之间形成买卖合同关系且车辆已经实际交付，故原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告归还1970000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛东成的诉讼请求。
案件受理费4240元，由原告薛东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1555号
申请执行人周起茹，女，1966年8月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩国荣，男，1955年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人周起茹与被执行人韩国荣追偿权纠纷一案，据以执行的2015年奈法民初字第2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周起茹向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人韩国荣的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第2050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶晓龙
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
pre{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:10.0pt;font-family:黑体;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1353号之二
申请执行人：李金平，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈尾妹，女，1975年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李金平与佘国俊、陈尾妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年7月19日，本院做出（2016）闽0303执1353号执行裁定，冻结被执行人佘国俊、陈尾妹的银行存款（实际冻结被执行人佘国俊的银行存款人民币482.02元，冻结被执行人陈尾妹的银行存款人民币2091元），2016年8月15日，划拨被执行人的银行存款共计人民币2573.02元，因被执行人在本院有对件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人佘国俊有一辆汽车（闽B×××××）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1353号之一执行裁定，查封、扣押被执行人佘国俊所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初136号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第1555号
申请执行人周某某，女，1966年8月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩某某，男，1955年8月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
周某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩某某在中国农业银行账号为6*****************7的账户，在中国工商银行的账号为6*****************7的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月四日
书 记 员 陶晓龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4260号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张叶挺，男，1988年10月23日出生，汉族，住路桥区。
被执行人张海宾，男，1983年2月17日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张叶挺、张海宾为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初05567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人张叶挺、张海宾履行生效法律文书所确定的债务共计人民币87108.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4260号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
a:link,span.MsoHyperlink{font-family:？？;color:#0453CC;text-
decoration:none;text-underline:none;text-decoration:none;text-line-
through:none;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
div.Section1{page:Section1;}
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4260号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张海宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初05567号，依法向被执行人张海宾发出执行通知书，责令被执行人张海宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海宾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币87108.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2402�
申请执行人曹红艳,女,汉族,农民,住蓟县。
被执行人刘新,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人曹红艳与被执行人刘新加工合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人14000元及利息,案件受理费75元。现已执行5000元,被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰福平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18121
原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人唐文武。
被告吕少龙，男，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址河南省郾城区。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年8月24日。
二、约定工作岗位：调机工程师
三、离职前月平均工资：6,500元。
四、考勤方式：指纹打卡。
五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资13,000元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金3,250元；3、解除劳动关系的经济补偿金6,500元；4、2015年9月24日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额39,000元；5、2015年8月24日至2016年3月29日期间休息日加班工资15,540.22元；6、2015年8月24日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资8,965.51元；7、律师费5,000元；8、补缴2015年8月24日至2016年3月29日期间养老保险；8、原告承担受理费。
六、仲裁结果：原告支付如下款项：(一)1、解除劳动关系经济补偿金6,500元；2、2015年9月24日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额35,750元；3、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资7,659元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付2015年9月24日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额35,750元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资7,659元；3、无需支付解除劳动关系补偿金6,500元。
双方有争议的事项：
八、关于2016年2月份、3月份的工资。
被告在仲裁时主张其月薪6,500元/月，每周上班六天。原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日的工资5,909元。原告主张被告实际上班至2016年2月29日，3月份没有上班，本院认为，用人单位对员工负有管理的责任，结合双方于2016年3月9日在劳动办曾经就解除劳动关系达成协议的事实,且原告无法提交证据证明被告2016年3月1日至2016年3月8日没有上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告的离职时间为2016年3月8日，故原告应当支付被告2016年3月份工资6,500元÷26天×7天=1,750元。故原告应当支付被告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资7,659元。
九、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告主张被告系自动离职，但无法提交证据予以证明。结合本案，双方曾就解除劳动关系到劳动办进行协商，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金6,500元×1个月=6,500元。
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被厂长卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应支付2015年9月24日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，500÷26天×6天+6，500×4个月+7,695=35,195元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吕少龙2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资7,659元；
二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吕少龙解除劳动关系经济补偿金6,500元；
三、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吕少龙2015年9月24日至2016年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额35,195元。
四、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00775号
原告刘啟，男，汉族，1926年6月18日生，住河南省确山县，系死者刘某的哥哥。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，系该分公司副总经理。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告刘啟与被告太平财产保险有限公司河南分公司、张元克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘啟的委托代理人王阳、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。在诉讼中，原告当庭申请撤回对张元克的起诉，本院依法已裁定准许，被告太平财产保险有限公司河南分公司当庭申请追加张元克为被告，本院依法当庭驳回其申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日15时20分，张元克驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至890公里+100米处时，与步行上高速公路翻越中央护栏横穿高速公路的刘某发生碰撞，造成刘某死亡。之后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字【2015】第1315号道路交通事故认定书，认定“张元克驾驶机动车操作不当肇事，其过错系形成此事故的次要原因，承担事故次要责任”。事故发生后，原告与被告协商赔偿无果，特向法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金47080.5元（9416.1元/年×5年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用5000元等共11万元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故认定书认定张元克承担责任错误；精神抚慰金过高；张元克没有到庭，不能证明在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有保险。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，张元克于2014年9月10日在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止，本次事故发生在保险期间内。死者刘某出生于1940年10月24日，其父母已去世多年，共生育刘某、刘啟兄弟二人，刘某终身未婚，没有其他近亲属。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单、票据等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张元克负此次事故的次要责任，被害人刘啟负此事故的主要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为4:6。张元克驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，原告请求其在交强范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：原告主张按照农村标准计算，本院从其诉请，9416.1元/年×5年=47080.5元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用：本院酌定为4000元，以上共计100482.5元。对原告的以上损失，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在死亡残疾赔偿限额内赔偿，3万元精神抚慰金优先在交强险内支付。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘啟各项经济损失共100482.5元人民币；
二、驳回原告刘啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告刘啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年八月十日
书记员 方欢欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2781号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。
委托代理人：张标，男，1987年7月8日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。
被告：韩燕军，男，汉族，1975年2月3日生，住山西省阳泉市。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：张重华，女，汉族，1982年6月4日生，住山西省阳泉市。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：盂县骏通汽车维修有限公司，住所地阳泉盂县孙家庄镇乌玉村。
法定代表人：王玉寿，经理。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市新晋祠路588号。
法定代表人：韩恩庆
被告：韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日生，住太原市。
被告：岳莉，女，汉族，1978年7月13日生，住太原市。
被告：姜瑞霞，女，汉族，1987年1月23日生，住山西省平陆县。
被告：郭鹏飞，男，汉族，1986年10月14日生，住山西省平陆县。
第三人：山西通宝鑫能物流有限公司，住所地阳泉郊区杨家庄乡小西庄村(207国道旁)。
法定代表人：韩燕军，董事长。
委托代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告韩燕军、张重华、盂县骏通汽车维修有限公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、第三人山西通宝鑫能物流有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费14374元（原告已预交）减半收取7187元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 巨秀娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)确民初字第00775号
原告刘啟，男，汉族，1926年6月18日生。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，系该分公司副总经理。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告刘啟与被告太平财产保险有限公司河南分公司、张元克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘啟的委托代理人王阳、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。在诉讼中，原告当庭申请撤回对张元克的起诉，本院依法已裁定准许，被告太平财产保险有限公司河南分公司当庭申请追加张元克为被告，本院依法当庭驳回其申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日15时20分，张元克驾驶豫A9JK**号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至890公里+100米处时，与步行上高速公路翻越中央护栏横穿高速公路的刘凤启发生碰撞，造成刘凤启死亡。之后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字【2015】第1315号道路交通事故认定书，认定“张元克驾驶机动车操作不当肇事，其过错系形成此事故的次要原因，承担事故次要责任”。事故发生后，原告与被告协商赔偿无果，特向法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金47080.5元（9416.1元/年×5年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用5000元等共11万元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故认定书认定张元克承担责任错误；精神抚慰金过高；张元克没有到庭，不能证明在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有保险。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，张元克于2014年9月10日在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止，本次事故发生在保险期间内。死者刘凤启出生于1940年10月24日，其父母已去世多年，共生育刘凤启、刘啟兄弟二人，刘凤启终身未婚，没有其他近亲属。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单、票据等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。张元克负此次事故的次要责任，被害人刘啟负此事故的主要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为4:6。张元克驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，原告请求其在交强范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：原告主张按照农村标准计算，本院从其诉请，9416.1元/年×5年=47080.5元；2、丧葬费19402元（38804元÷2）；3、精神抚慰金：本院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜的交通、饮食等费用：本院酌定为4000元，以上共计100482.5元。对原告的以上损失，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在死亡残疾赔偿限额内赔偿，3万元精神抚慰金优先在交强险内支付。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘啟各项经济损失共100482.5元人民币；
二、驳回原告刘啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告刘啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年八月十日
书记员 方欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1054�
原告曾某某，女，汉族，生于1969年10月26日，住泸州市纳溪区。
被告朱某甲，男，汉族，生于1968年8月18日，住泸州市纳溪区。
原告曾某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1987年自己与被告朱某甲相识后自由恋爱，1990年9月双方登记结婚，1992年11月生育女儿朱某乙。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告朱某甲多次对原告曾某某实施家庭暴力。现双方已分居生活两年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现夫妻共同财产只有位于纳溪城区的48平米的房屋一套和于纳溪区农村信用合作联社合面信用社存款10000元，原告曾某某起诉要求与被告朱�甲离婚，主张夫妻共同财产平均分割。
被告朱某甲辩称，原告曾某某所述双方分居生活两年，期间双方互不联系不是事实，自己在广东务工不可能随时回家，但每年都回家几次。原告曾某某所述的夫妻共同财产属实，夫妻共同债权有10000元，无夫妻共同债务。自己愿意与原告曾某某和好，不同意离婚。
经审理查明，1987年原告曾某某与被告朱某甲自行相识后自由恋爱，1990年9月3日双方办理结婚登记手续，1992年11月2日生育女儿朱某乙，现已成年独立生活。婚后双方共同居住生活，共同生活期间时因家庭琐事产生矛盾。2012年5月16日起，原告曾某某在宜宾务工，被告朱某甲在广东务工。原、被告双方的夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区的商业用房和纳溪区农村信用合作联社合面信用社存款10000元，夫妻共同债权有10000元，无夫妻共同债务。
上述事实，除当事人陈述外�还有原告曾某某出示的下列证据：
1.原告曾某某、被告朱某甲身份证、女儿朱某乙身份证，证明原、被告诉讼主体资格及生育一个子女，子女现已成年的事实；2.结婚登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系；3.泸房权证、国有土地使用权证，证明夫妻共同财产的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
被告朱某甲未出示证据。
本院认为，原、被告双方婚前系自己相识并自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后长期共同居住生活，且婚后不久即生育了一个子女，婚后具有较好的夫妻感情。法律规定，符合离婚的法定唯一条件系夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告曾某某并未提供充分证据证明矛盾导致夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告曾某某主张�2012年双方分居生活至今且互不联系，但其无相关证据证明双方分居生活系因夫妻感情不和，且被告朱某甲对分居期间双方互不联系的事实予以否认。只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告曾某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年七月三日
书 记 员 周定洪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2781号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
被告续文杰。
被告保定市大华房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区时代路3号，组织机构代码70099942-5。
法定代表人胡彦生，该公司总经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李兆祥，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告续文杰、保定市大华房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中、被告保定市大华房地产开发有限公司委托代理人孙国林、李兆祥到庭参加了诉讼,被告续文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）诉称，被保险人王新所有的冀F7K1**车在原告处投保车辆损失险，投保人和被保险人均为王新，保险单号为0209130626010335000080，保险期限为2009年4月23日至2010年4月22日。2010年2月16日6时许，被告续文杰驾驶冀F8F8**号车在保定市复兴路由东向西行驶至阳光大街交叉口时，违反交通信号与王新驾驶的冀F7K1**车发生交通事故，事故导致冀F7K1**车辆损坏。交警出具事故认定，认定续文杰负此次事故全部责任。河北省保定市新市区人民法院作出（2010）新刑初字第109号刑事附带民事判决书，判决被告续文杰赔偿王新财产损失63189元。被告保定市大华房地产开发有限公司作为冀F8F8**车辆所有人，没有为该车投保保险。二被告作为冀F8F8**车辆所有权人和负有全部责任的肇事司机，理应对其违法行为承担相应法律责任，但二被告未赔偿王新车损。被保险人王新遂向原告要求理赔，原告先行赔付冀F7K1**车车辆损失5万元。这是为了最大限度保护被保险人的利益，而非二被告的利益，该先行赔付行为不能免除二被告方应承担的终局赔偿责任，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔付保险赔款后依法有权向被告方进行追偿。根据相关法规，保定市大华房地产开发有限公司作为冀F8F8**车辆的实际车主，应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告50000元，并由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告续文杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保定市大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产）辩称，被告续文杰涉嫌交通肇事罪,保定市新市区人民法院作出(2010)新刑初字第109号刑事附带民事判决书，该判决书早已生效，根据此生效的判决认为，我公司不应承担对原告的连带赔偿责任：1、判决书认定续文杰驾驶车辆时不是受公司委派履行职务，与我公司无关。2、虽然我公司没有对事故车辆投保交强险，但是我公司已经对相关的人员进行赔偿，其赔偿金额已经超出了交强险的赔偿数额，上述判决已认定我公司不再承担对王新的赔偿责任。3、因为该生效判决已经作出了我公司对被保险人王新不予赔偿的判决，所以原告无权对没有请求权的王新进行代为求偿。综上生效判决已确认我公司不承担赔偿责任，所以请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被保险人王新所有的冀F7K1**江淮轻型客车在原告中华联合处投保有商业第三者责任险，其中车辆损失险限额120000元，保险期限为2009年4月23日至2010年4月22日。2010年2月16日6时18分许，被告续文杰驾驶被告大华房地产所有的未悬挂号牌广州本田雅阁轿车（后经核实车牌号为冀F8F8**）沿复兴路由东向西行驶，当行至复兴路阳光大街交叉口时违反交通信号与沿阳光大街由南向北行驶的冀F7K1**小型普通客车发生交通事故，致一人死亡七人受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队认定续文杰负此次事故的全部责任，其他人无责任。被告续文杰驾驶车辆违反交通规则导致事故发生的行为经我院（2010）新刑初字第109号《刑事附带民事判决书》认定构成交通肇事罪，另，该判决书认为被告续文杰驾驶该车辆不是受该公司委派履行职务的行为，同时因被告大华房地产未按规定投保交强险存在过错，其应在该险种的责任范围内承担赔偿责任，鉴于被告大华房地产已赔偿受害人的数额已超过该险种责任限额，因此认定被告大华房地产不再承担对冀F7K1**车辆车主王新的赔偿责任，而判决被告续文杰赔偿王新的经济损失。
另查明，判决生效后,被告续文杰未就上述款项向王新支付,于是王新向原告中华联合要求理赔，原告中华联合根据合同约定于2013年11月29日先行赔付其车损理赔款50000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2010）新刑初字第109号《刑事附带民事判决书》、保险报案记录（代抄单）、支付理赔款流水明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，冀F7K1**车辆车主王新在原告处投保有商业第三者责任险，其中车辆损失险120000元。本案所发生事故经交警部门认定被告续文杰承担本次事故的全部责任，因此，在原告依据保险合同给付王新保险金50000元后，依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
其次，被告续文杰驾驶被告大华房地产的车辆，违反交通规则导致冀F7K1**车辆受损的事故，经交警部门认定被告续文杰负此次事故的全部责任。另，经我院（2010）新刑初字第109号《刑事附带民事判决书》认定，因被告大华房地产未按规定投保交强险存在过错，其应在该险种的责任范围内承担赔偿责任，鉴于被告大华房地产已赔偿受害人的数额已超过该险种责任限额，因此认定被告大华房地产不再承担对冀F7K1**车辆车主王新的赔偿责任，而判决被告续文杰赔偿王新的经济损失。因此，被告续文杰应承担给付原告所垫付理赔款的责任，被告大华房地产不再承担责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续文杰于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款50000元整；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告续文杰负担（于本判决书生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年二月二十九日
书记员 郄俊皓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1042�
原告吕某，男，1971年10月23日生，汉族，农民。
被告张某，女，1981年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理吕某诉张某离婚纠纷一案中，原告吕某以双方和好为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年七月一日
书记员 杨琳华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第127�
申请执行人迟素贤。
被执行人闫标阶。
本院在执行迟素贤与闫标阶民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆怀香
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第335�
原告邵秀华，女，1961年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李青松，男，1965年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告邵秀华与被告李青松民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵秀华撤回起诉。
审判员 邹华娟
二〇一四年六月九日
书记员 冯 会
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04130�
原告：袁某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人；解天，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：张某，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王艳春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3234号
原告：崔艇，男，汉族，1989年11月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，新华保险股份有限公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告崔艇与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告崔艇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔艇撤诉。
案件受理费1382元（已减半收取），由原告崔艇负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年十一月三日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执244�
袁某某、张某某：
本院执行的袁某某申请张某某人格权纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额一千三百元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第820�
原告刘小虎。
被告田玲华。
本院在审理原告刘小虎诉被告田玲华民间借贷纠纷一案中，原告刘小虎于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年六月一日
书记员 田 佳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第01
原告吴志林，男，汉族，1980年11月5日出生。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被告林绍金，男，汉族，1967年3月4日出生。
被告寇子坤，男，汉族，1972年7月16日出生。
原告吴志林诉被告寇子坤保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，被告寇子坤于2015年1月26日向本院申请追加林绍金为共同被告，本院于次日通知林绍金作为本案必要共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴志林及其委托代理人凌建国，被告寇子坤到庭参加了诉讼，被告林绍金经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称，2014年8月12日，借款人林绍金到原告处请求借款，用于生意资金周转，并承诺在三个月内归还，原告出于朋友情面考虑，答应给其借款，但要求其提供担保，而被告寇子坤自愿作为保证人，为本次借款提供担保。于是，原告与借款人林绍金约定，由原告向林绍金出借250000元，利息为银行同期利息的2倍计算，林绍金应当于2014年11月12日前还清所有利息和借款，如产生经济纠纷，一切责任由借款人或担保人承担。双方为此订立了借条，利息按同期银行利息的2倍计算，10个月应当有19000元，此款也应当由担保人，即本案被告寇子坤承担。借款人林绍金现已离开花土沟，原告对其下落不清楚，故应按约定由被告寇子坤承担。故向法院提起诉讼，要求：1.由被告寇子坤给付借款及利息269000元；2.本案诉讼费由被告寇子坤承担。除上述诉求及事由外，原告代理人认为，根据现行民事诉讼法司法解释第六十六条之规定，原告仅起诉了保证人，且本案的保证责任形式为连带责任保证，而非一般保证责任，因此法院不应将借款人林绍金列为共同被告。
被告林绍金未提交书面答辩意见及证据。
被告寇子坤辩称，林绍金向吴志林借钱，的确是被告寇子坤自愿提供担保的，但是希望能够给其一定的宽限时间，让其找到借款人林绍金，并由林绍金承担还款义务。
经审理查明，2014年8月12日，被告林绍金向原告吴志林借款250000元，并于当天出具《借条》一份，借条载明：“借款人林绍金因生意资金周转，于2014年8月12日从吴志林处借到现金250000元，利息按还款时当地银行利息的2倍计算。借款人定于2014年11月12日之前将所有借款和利息还清，如产生任何经济纠纷，一切责任由借款人或担保人承担。借款人：林绍金。担保人：寇子坤。”借条出具后，原告吴志林于当日向被告林绍金支付了现金250000元。
另查明，根据中国人民银行官方网站公布数据显示，2012年7月6日至2014年11月28日，银行六个月至一年期贷款利率为6%。
上述事实，有经过当庭举证、质证的借条，以及原告吴志林、被告寇子坤的当庭陈述，中国人民银行官网公布的数据等予以证实。
本院认为，原告吴志林与被告林绍金通过借条的形式签订民间借贷合同，并由被告寇子坤在该借条中约定其保证责任，其三方关于借款、利息、保证责任的约定，均不违反法律、法规强制性规定，且系各方真实意思表示，本院予以确认。原告关于根据三方约定，10个月利息应当为19000元的主张，未超出中国人民银行公布的同期贷款利率及约定的2倍限额，本院予以支持。被告林绍金未在约定期限内履行还款义务，显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。因当事人对保证方式没有约定，故按照连带保证承担责任。被告林绍金未能履行还款义务，则被告寇子坤应当就全部债务及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人寇子坤在对本案承担责任后，有权向被告林绍金追偿。原告关于依照现行民事诉讼法司法解释，认为本院不应追加林绍金为共同被告的意见，因本院作出追加决定时，现行民事诉讼法司法解释尚未公布实施，且原告提供的借条中未明确约定保证责任类型，需经当庭举证、质证，方能确定，故对于原告该意见，本院不予采纳。被告寇子坤关于其找到林绍金后，由林绍金承担偿还责任的意见，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林绍金于本判决生效之日起十日内返还原告吴志林借款250000元及利息19000元，共计269000元；
二、被告寇子坤对被告林绍金的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，公告费600元，由被告寇子坤与被告林绍金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年七月七日
书 记 员 祁 哲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第66�
起诉人梁柏荣，大连高新区百合小餐馆经营者。
起诉人梁柏荣诉大连高新技术产业园区市场监督管理局餐饮服务许可及一并审查大连市人民政府规范性文件一案，起诉人梁柏荣于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，起诉人梁柏荣向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉人梁柏荣的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许起诉人梁柏荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由起诉人梁柏荣负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1756号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向晓斌，男，1969年7月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2016年9月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月5日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1726号起诉书指控被告人向晓斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人向晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人向晓斌于2016年9月19日18时许，在本市渝中区重医附一院1号楼马路边，向杨某贩卖净重0.24克毒品海洛因，获取毒资200元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人向晓斌归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人向晓斌的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书等，证人杨某的证言，被告人向晓斌的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向晓斌明知海洛因是毒品而予以贩卖0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向晓斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月3日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.24克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨岚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00878�
原告潘步喜，男，1958年6月27日生，汉族，农村居民。
被告刘德安，男，汉族，1956年3月17日生，农村居民。
本院在审理原告潘步喜与被告刘德安土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告潘步喜于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告刘德安的起诉。
本院认为，因原告以收集证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘步喜撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告潘步喜承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李养宏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟李民初字第35�
原告汪某某，女，1981年12月，汉族，农民。
被告苏某某，男，1977年11月，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 张 瑾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马玉霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1411�
原告刘某甲，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某乙，男，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年八月十九日
书记员 张 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7308号
原告:李某1,男,1969年10月16日出生,蒙古族,农民。
原告:李某2,女,1957年6月6日出生,汉族,农民。
原告:李某3,女,1957年8月10日出生,蒙古族,农民。
原告:李某4,男,1966年8月22日出生,蒙古族,农民。
原告:李某5,男,1963年7月25日出生,蒙古族,农民,农民。
五原告委托诉讼代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被告:陈某,男,1939年3月22日出生,汉族,农民。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告陈某法定继承纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除原告李某5外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提出诉讼请求:1.确认五原告享有涉讼房产的5/12份额;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:五原告是被告的继子女。2005年7月2日,原告生母张桂芳病故。张桂芳生前与被告在蓟县别山镇马各庄村有共同财产正房一层及耳房。
陈某辩称,原告所诉当事人关系属实。××××年××月与被继承人张桂芳结婚,当时张桂芳的子女均未随其生活,一年之后李某1自己找过来,张桂芳2005年农历3月1日去世。正房是1996年建的,倒房是2014年建的。盖房与五个原告无任何关系,故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。五原告系兄弟姐妹关系,被告系五原告继父。五原告生父李青合于1987年病故,其母张桂芳于××××年××月××日与被告登记结婚,当时五原告均未随其母到被告处生活。后原告李某1到被告处与其母亲共同生活。1996年被告建正房一层,2005年7月2日张桂芳病故。
本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉讼的正房系被告与被继承人张桂芳婚姻关系存续期间所建,根据有关规定应属夫妻共同财产,张桂芳去世后五原告对其遗产有继承权。因房产等固定财产的特殊性,如进行实物分割则会明显减损其使用价值,审理中双方均表示不申请对涉讼财产进行价格评估,本院对其价值无法确定。
综上所述,五原告坚持分割涉讼房产的5/12份额不符合客观实际,本院依法不予支持。审理中,被告不同意调解,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费40元,由五原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年九月十二日
书记员 杜艳东
附:相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执756之一
申请执行人刘志云，女，1968年9月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷秋风，女，1951年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷智辉，男，1979年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘志云与被执行人雷秋风、雷智辉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
口头裁定笔录
时间：二0一四年三月二十一日九时零分
地点：府谷县人民法院立案庭
审判人员：霍武星
书记员：闫含飞
到庭当事人：原告徐某
审：原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审：原告是否听清？
原：听清。
审：核对笔录，若无出入请签字。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4253�
原告：范金平，女，1970年4月3日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，现住松原市。
原告范金平诉被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托代理人尹万利、被告李春刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告范金平诉称，被告李春刚于2013年至2014年先后四次在原告处借款及为他人担保借款，借款利息约定日违约金2‰、月利率1.5分和2分不等，合计金额本金163.4万元，借款当时给原告出具了借据，现被告推脱不还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金163.4万元及自借款之日起至还清之日止的相应利息及违约金。
被告李春刚辩称，2013年2月20日两笔借款不是我借的，不应由我偿还，确实是我担保的。44万元借条是我借的，我还了一部分；96.4万元是连本带利出的条，有两三年的利息，但是已经过诉讼时效了。
经审理查明，2013年1月3日被告李春刚从原告范金平处借款96.4万元，约定月息2分，未约定还款时间。2014年5月6日被告李春刚从原告范金平处借款44万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。2013年2月20日案外人张凤林从原告范金平处借款共23万元，被告李春刚作为保证人为该借款提供担保。2014年11月5日至2015年2月17日期间被告李春刚偿还了16万元的利息，余款至今未还。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李春刚从原告范金平处两次借款并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立、合法有效。双方约定的利�符合法律规定，依法予以保护。被告李春刚提出96.4万元的借据，是本金及包含利息合计到一起出的借据，但其未能提供证据证实，无法认定。原告范金平主张的2013年2月20日两笔借款，因借款人是张凤林，被告李春刚是担保人而非借款人，故该两笔借款，原告可另案告诉，本案不作处理。被告李春刚偿还的16万元利息，在偿还借款时应从中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春刚于本判决生效后立即偿还原告范金平借款本金人民币140.4万元，本金96.4万元从2013年1月3日起至偿还完毕时止按月利2分给付利息，本金44万元从2014年5月6日起至偿还完毕时止按月利1.5分给付利息。（偿还的16万元利息应从中扣除）
二、驳回原告范金平的其他诉讼请求。。
案件受理费19506元，减半收取9753元由被告承担，剩余9753元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘奕含