wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2361号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
杜吉庆，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省莱州市沙河镇
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告杜吉庆一次性还清所有未结贷款本金74,239元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杜吉庆承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告杜吉庆签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜吉庆向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜吉庆未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告杜吉庆未作答辩。
认定事实
|
2017年7月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜吉庆签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人招远市永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人永兴公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永兴公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,597元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜吉庆的名义向案外人永兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜吉庆的购车款项80,000元。被告杜吉庆从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,239元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告杜吉庆签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告杜吉庆未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,239元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告杜吉庆自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,239元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告杜吉庆负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)怀执字第00111号
申请执行人：刘珍奎,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人:吴宗英,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:陈怀恩,男,汉族,住安徽省安庆市经济开发区。
被执行人:吴良友,男,汉族,住安徽省桐城市喜子湖镇。
被执行人:刘之平,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
本院依据已经发生法律效力的(2008)怀民一再初字第5号民事判决书，于2010年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴良友银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年五月十日
书记员 钱玉函
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1074号之九
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，住合肥市包河区。
本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1074号之一
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2319号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
苏告，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告苏告一次性还清所有未结贷款本金36,666元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告苏告承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告苏告签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏告向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏告未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告苏告未作答辩。
认定事实
|
2017年6月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏告签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为10.89%（利息4,536元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,667元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，�告东风财务按合同约定以被告苏告的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏告的购车款项40,000元。同时，原告东风财务向被告苏告提前收取了合同期限内的利息4,536元。被告苏告从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金36,666元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告苏告签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告苏告未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金36,666元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,536元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前�部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告苏告自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金36,666元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告苏告负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)怀执字第00111号
申请执行人：刘珍奎,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人:吴宗英,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:陈怀恩,男,汉族,住安徽省安庆市经济开发区。
被执行人:吴良友,男,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:刘之平,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)怀民一再初字第5号民事判决书，于2010年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴良友银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年五月十日
书记员 钱玉函
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2375号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
孔维国，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省孟津县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告孔维国一次性还清所有未结贷款本金23,019元，并自2017年10月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孔维国承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告孔维国签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孔维国向原告东风财务借款24,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孔维国未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告孔维国未作答辩。
认定事实
|
2017年8月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孔维国签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款24,000元，用于向案外人洛阳尚康汽车贸易有限公司（以下简称尚康公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人尚康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人尚康公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月21日至2019年8月21日止），贷款年利率为11.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,022元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孔维国的名义向案外人尚康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孔维国的购车款项24,000元。被告孔维国从2017年10月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,019元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告孔维国签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告孔维国未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,019元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告孔维国自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,019元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告孔维国负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2362号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
柯美阁，男，1997年6月25日出生，汉族，住陕西省平利县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告柯美阁一次性还清所有未结贷款本金77,066元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告柯美阁承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告柯美阁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柯美阁向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柯美阁未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告柯美阁未作答辩。
认定事实
|
2017年7月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）柯美阁签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人陕西城智汽车贸易有限公司（以下简称城智公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人城智公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人城智公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,713元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告柯美阁的名义向案外人城智公司在原告东风财务开设的账户中转入被告柯美阁的购车款项83,000元。被告柯美阁从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金77,066元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告柯美阁签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告柯美阁未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金77,066元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告柯美阁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金77,066元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,726元，减半收取计863元，由被告柯美阁负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2371号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
安红霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省渑池县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告安红霞一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告安红霞承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告安红霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安红霞向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安红霞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告安红霞未作答辩。
认定事实
|
2017年8月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）安红霞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月16日至2020年8月16日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告安红霞的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告安红霞的购车款项60,000元。被告安红霞从2017年11月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告安红霞签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告安红霞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告安红霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告安红霞负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初159号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马东明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马东明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2391号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
庄林，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告庄林一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元，并自2017年11月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告庄林承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告庄林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告庄林向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告庄林未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告庄林未作答辩。
认定事实
|
2017年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）庄林签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月20日至2020年9月20日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告庄林的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告庄林的购车款项60,000元。被告庄林从2017年11月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告庄林签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告庄林未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告庄林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605.86元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告庄林负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1210号之一
申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市。
法定代表人王峰。
被执行人：阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：李涓，女，汉族，宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市弘成电器有限公司,住所地宝鸡市高新区。
法定代表人李磊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2090号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与阎宝军、李涓、宝鸡市弘成电器有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的借款50万元及利息、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费9150元、执行费7900元，经本院依职权查询被执行人其他财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费7900元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
(注：本页无正文)
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王凯文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初159号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：马东民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马东民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1210号
申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人王峰。
被执行人：阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：李涓，女，汉族，宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市弘成电器有限公司,住所地宝鸡市高新区。
法定代表人：李磊。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2090号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与阎宝军、李涓、宝鸡市弘成电器有限公司借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎宝军、李涓、宝鸡市弘成电器有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入604914元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年九月十八日
书记员 王凯文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2082号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李艳丽，女。
被告
|
被告：金磊，男。
委托诉讼代理人：周秀文，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县五台子乡红花岭村2组130号。
被告：白桂江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。
负责人许健，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：医疗费8,778.55元、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、护理费481.20元（96.24元/天×5天）、误工费177.55元（35.51元/天×5天）、营养费250.00元（50.00元/天×5天）、交通费300.00元、复印费8.50元。事实与理由：2016年1月12日，在法库县某某乡某某村省道XXX线白桂江驾驶辽G97XXX车辆与金磊驾驶的二轮摩托相撞，造成两车损坏，金磊及金磊车上乘车人李艳丽受伤。经法库交警队认定白桂江、金磊负同等责任，李艳丽无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合� □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 ■护理费不实
■交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
■其他：住院伙食补�费过高，实际住院天数为4天
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年1月12日地点：在法库县某某乡某某村省道XXX线 当事方：白桂江 金磊 李艳丽 肇事车辆：辽G97XXX号车辆
|
交警认
定结果
|
白桂江、金磊负同等责任，李艳丽无责任。
受害人
情况
|
李艳丽，11987年5月4日出生，农民 户口辽宁省法库县某某乡某某村二组80号。
受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、右顶枕部头皮血肿、头皮擦挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧第4-5肋闭合性骨折、双膝部软组织挫伤、面部擦挫伤、肝功异常。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
辽G97XXX号车辆驾驶人白桂江与李艳丽无关系。
二轮摩托车驾驶人金磊李艳丽系夫妻关系。
医疗费：8,778.55元
住院伙食补助费：400.00元（4天×100.00元/天）
护理费：384.96元（96.24元/天×4天×1人）
误工时间及误工费：142.04元（35.51元/天×4天）
营养费；200.00元（50元/天×4天）
交通费：酌情200.00元
|
复印费：8.5元
已受偿情况：无
保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司 白桂江
保险�同类型：交强险及商业险50万元含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期限自2015年11月26日至2016年11月25日
|
辽G97XXX号车辆驾驶人白桂江。二轮摩托车驾驶人金磊，乘车人李艳丽，金磊与李艳丽系夫妻关系。
白桂江、金磊负同等责任，李艳丽无责任。
其他必要情况：
本
院
认
为
|
原告主张医疗费8,778.55元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院4天，相关数据应按4天计算，原告主张住院伙食补助费100元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院4天计算，住院伙食补助费应为400.00元（100.00元/天×4天）；原告主张护理费标准96.24元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院4天计算，护理费应为384.96元（96.24元/天×4天×1人）；原告主张误工费142.04元（35.51元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费应为200.00元（50.00元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300.00元过高，本院酌情确定为100.00元；原告主张复印费8.5元，系合理支出，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险项下赔偿原告李艳丽医疗费8,778.55元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、护理费384.96元（96.24元/天×4天×1人）、误工费142.04元（35.51元/天×4天）、营养费应为200.00元（50.00元/天×4天）、交通费100元、复印费8.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿原告李艳丽10,014.05元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告金磊负担125.00元，由白桂江负担125.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二日
书 记 员 娄颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(表格式)
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2017）皖0104民初274号
当事人
原告
张雅南。
法定代理人：张小凯（原告之父）。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告
被告：刘少峰。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）。
主要负责人：张家庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告诉讼请求
1、三原告连带赔偿损失365元；
2、被告承担诉讼相关费用。
事故经过
2016年2月3日上午9时许，刘少峰驾驶王杨所有的鄂K7Y6**号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速664公里附近时，与前方张小恺驾驶的苏A118**号小型客车尾随相碰，致使张小恺及其车上乘客即魏纤及原告受到不同程度外伤，经诊断，原告头部受到撞击，后多次检查、治疗。
该事故经交警认定，刘少峰负全部责任。
主要伤情
张雅南在事故中头部受到撞击，在合肥市高刘镇中心卫生院和南京市儿童医院多次检查、治疗。
伤残等级
无
赔偿系数
无
误工期
0天
护理期
0天
营养期
0天
投保和预赔
交强险
有
商业三责险
500000元（不计免赔）
保险公司预赔
0元
驾驶人已垫付
0元
驾驶人自愿承担非医保用药
0元
赔偿情况
赔偿项目
赔偿标准或依据
损失金额
医药费
凭票
365元
后续医疗费
无
0元
住院伙食补助费
无
0元
营养费
无
0元
残疾赔偿金
无
0元
残疾辅助器具费
无
0元
误工费
无
0元
被扶养人生活费
无
0元
护理费
无
0元
精神抚慰金
无
0元
交通费
无
0元
财产损失
无
0元
鉴定费
无
0元
本院认为
张雅南损失365元，刘少峰应当承担赔偿责任。因事故车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，故实际由人保公司在交强险项下赔偿365元（医疗费用限额内365元）。
人保公司提出的扣减非医保用药费用、外购药费用的抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。
判决结果
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅南365元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
其他事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年三月三日
书记员 刘 艺
注：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初578号之一
原告：自贡天和玻璃钢有限责任公司。
法定代表人：林天涛，董事长。
委托诉讼代理人：敬小艺。
被告：湖北双环科技股份有限公司。
法定代表人：李元海，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉。
委托诉讼代理人：赵明。
本院在审理原告自贡天和玻璃钢有限责任公司诉被告湖北双环科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡天和玻璃钢有限责任公司于2016年8月24日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡天和玻璃钢有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5850元减半收取2925元、诉讼保全费2070元，合计4995元，由原告自贡天和玻璃钢有限责任公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1906号
当
事
人
|
原告
|
原告：费淑敏，女。
原告：王海娜，女。
被告
|
被告：孟祥伟，男。
被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内61号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。
负责人赵玉双，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
费淑敏、王海娜向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元、事故处理费5,000.00元、被抚养人费淑敏生活费78,010.00元（7,801.00元×20年÷2）、摩托车损失3,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日7时50分，王某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至省道106线337公里+800米（法库县某某镇某某村），与由北向南孟祥伟驾驶的黑M01XXX（黑MQXXX挂）重型半挂牵引车相撞，致王某某死亡，两车损坏的重大交通事故。交警队认定王某某负此事故的主要责任，孟祥伟负此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 ■抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 ■商业险减免范围 □其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月8日7时50分 地点：法库县丁家房镇靠山屯村 当事方：王某某孟祥伟 肇事车辆：黑M01XXX（黑MQXXX挂）重型半挂牵引车
|
交警认
定结果
|
王某某负此事故的主要责任，孟祥伟负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
王某某， 19XX年X月XX日出生，户口辽宁省法库县XX镇XX村X组XX号。
受害情况：死亡。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
死亡赔偿金：223,820.00元
丧葬费：24,555.00元
处理丧葬事宜人员误工费：1,174.20元（39.14元/天×10天×3人）
精神抚慰金：酌定15,000.00元
财产损失：1,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司 绥化市明利运输服务有限公司 保险合同类型：交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期限自2016年4月25日0时至2017年4月24日24时
|
黑M01786（黑MQ491挂）重型半挂牵引车车辆所有人为绥化市明利运输服务有限公司。驾驶人为孟祥伟。
其他必要情况：法库县公安交通警察大队出具的法公交［2016］第00328号道路交通事故认定书记载：“孟祥德驾驶超载机动车上路行驶是造成此事故的次要原因。”
本
院
认
为
|
原告主张赔偿死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元，均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张事故处理费即处理丧葬事宜3人10天误工费，符合法律规定，但5,000.00元过高，根据原告实际处理丧葬的人员酌定为1,174.2元（39.14天/元×10天×3人）；原告主张王某某配偶费淑敏的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院根据事故情况，酌定为15,000.00元。原告主张摩托车损失3,000.00元，因未提供相关证据，本院依据被告保险公司承认的数额1,000.00元，予以支持。
被告保险公司提出孟祥伟在事故中有超载行为，保险公司免赔10%的主张，保险公司提供保险条款及投保人声明，本院予以采信。上述款项被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，其余款项在剩余交强险范围内无责任比例承担赔偿责任，超出交强险范围的部分按被告孟祥伟在事故中的责任比例免赔10%后承担赔偿责任。原告赔偿款超出交强险范围的部分，被告孟祥伟承担10%的赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险项下赔偿原告费淑敏、王海娜精神抚慰金15,000.00元、死亡赔偿金95,000.00元、摩托车损失1,000.00元；在三者险项下赔偿死亡赔偿金34,781.4元[（223,820.00－95,000.00）×30%×90%]、丧葬费6,629.85元（24,555.00元×30%×90%）、处理丧葬事宜误工费317.03元（1,174.2元×30%×90%）；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;
二、被告孟祥伟赔偿费淑敏、王海娜死亡赔偿金3,864.60元[（223,820.00－95,000.00）×30%×10%]、丧葬费736.65元（24,555.00元×30%×10%）、处理丧葬事宜误工费35.23元（1,174.2元×30%×10%）；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,422.00元，减半收取1,211.00元，由被告孟祥伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初578号之一
原告：自贡天和玻璃钢有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：林天涛，董事长。
委托诉讼代理人：敬小艺，女，1978年10月10日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人：李元海，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，该公司职工，住湖北省孝感市孝南区。
�托诉讼代理人：赵明，男，1968年6月12日出生，汉族，该公司职工，住湖北省应城市。
本院在审理原告自贡天和玻璃钢有限责任公司诉被告湖北双环科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡天和玻璃钢有限责任公司于2016年8月24日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡天和玻璃钢有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5850元减半收取2925元、诉讼保全费2070元，合计4995元，由原告自贡天和玻璃钢有限责任公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3330号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：欧军，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1986年７月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘支强，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓波，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：张强，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵长友，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告出租车的停业损失39260元（庭审中变更为654.33元/天×47天=30753.51元）；2.被告刘志强赔偿原告财产损失3543元（庭审中自愿放弃）；3.被告共同赔偿原告代为支付的财产损失1760元（庭审中自愿放弃）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日12时27分许，被告刘辉驾驶川FLH975小型轿车，沿岷山路由北至南方向行驶在转弯时，与同向行驶越双实线超车的原告欧军驾驶的川FTX517小型轿车发生碰撞，相撞后两车又与停车在路旁机动车道内刘支强的川FTN158小型轿车和邓波的川FQD719小型轿车发生碰撞，导致各车车辆损失的事故。交警部门认定原告欧军、被告刘辉承担事故主要责任，被告刘支强、邓波承担事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告刘辉未到庭，视为放弃答辩。
被告刘支强辩称：赔偿责任应由保险公司承担。
被告邓军辩称：我购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款，答辩人不负责赔偿个人停业、停驶等间接损失，交强险已理赔完毕，答辩人不再承担其他赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司庭下辩称：交强险的财产损失部分已经理赔完毕，原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
查明事实
|
事故
状况
|
原告欧军、被告刘辉承担事故主要责任，被告刘支强、邓波承担事故次要责任。
保险
状况
|
川FQD719小型轿车：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承保的交强险及赔偿限额为100万的商业三者险。
川FTN158小型轿车：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承保的交强险及赔偿限额为50万的商业三者险。
川FLH975小型轿车：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承保的交强险及赔偿限额为100万的商业三者险。
其他情况：原告欧军驾驶的川FTX517号系出租车营运车辆。事故发生后该车辆在德阳睿鸿汽车销售服务有限公司进行维修，并于2016年11月30日维修完毕。但原告因无力垫付维修费用，直至2016年12月23日才将车辆取出。
裁判理由
|
停运损失
|
根据原告所举证据，其为营运车辆，交通事故发生后车辆维修期间，产生停运损失属客观事实，但原告所举的“数据统计”缺乏客观性，车辆停运后某些成本费用不再需支出，故本院综合考虑出租车市场的经营状况，酌情支持400元/天的停运损失，停运期间从2016年11月6日至2016年11月30日，共计9600元（400元/天×24天）。该时间之后的停运损失由原告自行承担。
承担情况
|
停运损失符合保险合同约定的间接损失情形，不属于赔偿范围，本院对保险公司的抗辩理由予以支持，故该费用由车方按照责任比例承担，被告刘辉承担35%即3360元，被告刘支强、邓波分别承担15%即1440元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
裁判主文
|
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告欧军赔偿3360元；
二、被告刘支强于本判决生效之日起十日内向原告欧军赔偿1440元；
三、被告邓波于本判决生效之日起十日内向原告欧军赔偿1440元；
四、驳回原告欧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费457元，由被告刘辉、被告刘支强、被告邓波分别负担140元、80元、80元，原告欧军自行负担157元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年九月七日
法官助理谭琦
书记员张敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执97号
申请执行人骆殿中，现住榆树市。
被执行人骆殿祥。
申请执行人骆殿中与被执行人骆殿祥保证合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)榆民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元及案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行，现双方当事人已达成分期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,双方当事人已达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4638号
罪犯汪端鹏，男，汉族，1952年4月15日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黄中法刑初字第03号刑事判决，以被告人汪端鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年9月12日作出（2009）皖刑终字第290号刑事判决，以被告人汪端鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯汪端鹏，证人任进中等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪端鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明：罪犯汪端鹏于2014年7月10日缴纳罚金10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯汪端鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪端鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2639号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。
被告
|
被告：周红军，男，汉族，生于1976年8月13日，现住四川省德阳市。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求： 1.
判令被告向原告支付2015年1月至2017年6月物业管理费4504元；2.判令被告向原告按同期银行贷款利率支付违约金98.08元（庭审中放弃该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务。被告周红军系黄河畔岛小区业主，虽然原告多次催促被告交纳物业管理费，但被告以各种理由拒绝履行交费义务。
被告
辩称
|
周红军未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
四川省德阳市峨眉北路一段273号黄河畔岛5栋1-19-1号
房屋
面积
|
建筑面积111.350平方米
收费
标准
|
以业主拥有的建筑面积按1.35元/平方米/月计算物业服务费，每半年交纳一次。
欠费
时间
|
2015年1月至2017年6月
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
2011年9月8日，德阳同力物业管理有限公司与四川四杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年7月，德阳同力物业管理有限公司更名为四川同力物业服务有限公司；2016年12月，四川同力物业服务有限公司更名为四川成业物业服务有限公司。本案涉案房屋产权证号为C0141795，房屋所有权人为周红军（510227197608131432），用途为住宅。
裁判理由
|
原告与物业建设单位四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方意思真实表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力，各方均应遵照执行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信。原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付所欠物业服务费4504元（1.35元/㎡.月×111.35㎡×30个月＝4510元，限于原告诉请的4504元）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定。
裁判主文
|
被告周红军向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费4504元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告周红军负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 陈太金
二〇一七年七月二十四日
法官助理刘羿
书记员刘斌冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2509号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：高玉玺，男。
被告
|
被告：高鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
高玉玺向本院提出诉讼请求：车辆损失7,658.00元、拖车费、存车费770.00元。事实与理由：2015年11月3日7时50分，被告高玉玺驾驶辽A79XXX号小型面包车由北向南行驶至在法库县某某乡某某村西公路上时，与相对方向高鹏驾驶的辽AS7XXX号小型轿车相撞，致朱某某伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定高玉玺负此事故的主要责任；高鹏负此事故的次要责任；朱某某无事故责任。原告的辽A79XXX号小型面包车已无修复价值，经华安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损金额为20,860.00元，保险公司已经赔付13,202.00元，尚有7,658.00元二被告没有赔付，尚有拖车费、存车费770.00元二被告没有赔付。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年11月3日7时50分 地点：法库县某某乡某某村西公路 当事方：高鹏 高玉玺 肇事车辆：辽A79XXX号小型面包车
|
交警认
定结果
|
高玉玺负此事故的主要责任；高鹏负此事故的次要责任；朱某某无事故责任。
受害人
情况
|
高玉玺，男。
受害情况：车辆受损。
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成朱某某受伤。高鹏 高玉玺两车受损。
医疗费：无
车辆损失：20,860.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 高鹏
保险合同类型：交强险、三者险50万元含不计免赔
保险合同主要内容：保险期间2015年4月29日至2016年4月28日
|
本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告高鹏。
本案中赔偿义务主体为高玉玺承担70%赔偿责任，高鹏承担30%赔偿责任。
其他必要情况：本次事故造成朱某某受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔偿相关损失，朱去峰未主张车物损失，被告高鹏交强险财产限额2,000.00元未使用。
本
院
认
为
|
原告主张车辆损失，符合法律规定，关于车辆损失数额，因华安保险公司亦是原告车辆损失赔偿主体之一，故其出具的清算单真实、客观，本院予以认定，原告车辆损失为20,860.00元，根据原、被告在本次事故中的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告车辆损失7,658.00元［2000.00元＋（20,860.00元－2000.00元）×30%］。
原告主张拖车费，存车费，因未提供原始票据，无法证明原告该笔费用的理赔情况，故本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高玉玺车辆损失7,658.00元，于判决生效后三十日内给付原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高玉玺负担175.00元，由被告高鹏负担75.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月二十日
书 记 员 娄颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7835号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：李宝华，男，1985年10月14日生，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-12-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2626元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路43号23#2-12-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李宝华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5098元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00736号之八
申请执行人：黄国兵，城镇居民。
被执行人凌云志，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之四裁定书，于2016年09月05日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌云志在中国银行银行存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2312号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：周绿英
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：康志林
被告：韩得强
被告：韩玉仓
三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部
负责人：田金彪，公司经理。
委托诉讼代理人：田金彪，中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部工作人员。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费63000元、场地占用费1200元、替代交通费54000元，共计118200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告韩得强驾驶宁A53832号重型半挂牵引车沿G05京昆高速公里行驶至1723公里400米处时，所载货物掉落在高速公路小客车道上，致使罗强驾驶的川A90X27号小轿车与货物发生碰撞，造成川A90X27车辆受损的交通事故。交警部门认定被告韩得强承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部提交书面答辩意见称：认可车辆维修费63000元，场地占用费、替代交通费不予认可，答辩人不承担诉讼费。
被告康志林辩称：车辆出卖给了韩玉仓，应由韩玉仓承担责任。
被告韩得强辩称：本人受韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，相应责任应由韩玉仓承担。
被告韩玉仓辩称：对事故发生及责任划分、车辆维修费无异议，当时在交警大队调解时没有涉及场地占用费和替代交通费，视为原告放弃，而且停车费属财政支出不应由事故双方承担，租用马自达月租金过高不符合常理，即使真实也是原告故意扩大损失，应由原告承担。
查明事实
|
事故
状况
|
被告韩得强承担事故全部责任。
保险
状况
|
交强险及半挂牵引车赔偿限额为50万的商业三者险、低平板半挂车赔偿限额为50万的商业三者险。
车损
情况
|
2017年2月17日，中国大地财产保险股份有限公司确定原告的车辆损失为63000元。
其他情况：被告康志林与被告韩玉仓于2016年3月1日签订车辆分期付款合同书，将肇事车辆出卖给被告韩玉仓；被告韩得强称其受韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，相应责任应由韩玉仓承担，被告韩玉仓无异议。
裁判理由
车辆维修费
|
63000元，根据定损金额予以支持。
场地占用费
|
应属行政支出，不予支持。
替代交通费
|
本次事故中原告车辆受损较为严重，在维修期间不能正常使用，产生替代性交通工具费用属客观事实。根据原告所举证据，尚不能充分反映其使用交通工具的目的、频率及必要性等，本院综合考虑通常情况下的车辆使用状况，参考现有交通方式的资费情况，酌情支持2016年12月21日至2017年2月17日期间的替代性交通工具费用3000元。定损后，原告应当及时维修车辆，故定损后产生的损失，本院不再支持。
合计
|
66000元。
承担情况
|
被告康志林与被告韩玉仓在事故发生前签订了车辆买卖合同，实际控制人为韩玉仓，由被告韩玉仓承担赔偿责任；被告韩得强受被告韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，由被告韩玉仓承担赔偿责任。
车辆维修费63000元由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部在交强险和商业三者险内承担。替代性交通工具费用3000元属间接损失，由被告韩玉仓承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
裁判主文
|
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告周绿英赔偿车辆维修费63000元；
二、被告韩玉仓于本判决生效之日起十日内向原告周绿英赔偿替代性交通工具费用3000元；
三、驳回原告周绿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1332元，由被告韩玉仓负担1000元，原告周绿英自行负担332元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年八月十八日
法官助理刘越洋
书记员张敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00736号之五
申请执行人：黄国兵，城镇居民。
被执行人凌云志，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之五裁定书，于2016年09月05日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌云志在中国工商银行1302账户内存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年九月五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第135号
原告：杨惠子，女，朝鲜族。
被告：张大龙，男，汉族。
本院在审理原告杨惠子诉被告张大龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨惠子于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠子撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告杨惠子负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 周星童
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00736号之二
申请执行人黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人凌云志，男，1965年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之一裁定书，于2016年05月25日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌云志在中国工商银行13×××02账户内存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 虎
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2389号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：王江，男。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告
|
被告：李航，男。
被告：沈阳三英运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-5号5门。
法定代表人：骆英利，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
王江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13,397.25元、误工费24,000.00元、交通费2,000.00元、护理费3,000.00元、住院伙食补助费3,000.00元，受损车辆二次维修及车辆贬损费13,000.00元。事实与理由：2016年6月7日18时30分，李航驾驶辽AXXXXX轻型厢式货车由西向东行驶至法库县中贸市场十字路口时与由南向北王江驾驶辽A18XXX小型普通客车相撞，造成车辆损坏、王江伤。经交警队认定李航负此事故的全部责任，负责维修损坏车辆及支付伤者治疗费用。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □√
医疗费不实 □√ 护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 不同意赔偿车辆修理费及贬值费
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□√
交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月7日18时30分 地点：法库县中贸市场十字路口 当事方：王江 李航肇事车辆：辽AXXXXX轻型厢式货车
|
交警认
定结果
|
李航负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
王江，男。
受害情况：腰椎间盘突出、复合性外伤。住院30天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成原告王江受伤，王江车辆受损。
医疗费：13,397.25元
住院伙食补助费：3,000.00元
护理费：3,000.00元
误工费：12,422.55元（118.31元/天×105天）
交通费：酌定100.00元
车物损失：2,000.00元
已受偿情况：3,000.00元
保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳三英运输服务有限公司
保险合同类型：交强险。
保险合同主要内容：保险期限自2016年4月26日至2017年4月25日
|
沈阳三英运输服务有限公司是肇事车辆辽AXXXXX货车的所有人，李航是驾驶人，二者是挂靠关系。
李航负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。
其他必要情况：被告李航为原告垫付医疗费3,000.00元。原告车辆修理费用由被告李航支出，原告未支出车辆修理相关费用。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费13,397.25元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费3,000.00元，均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元，护理费3,000.00元，由被告李航赔偿原告医疗费3,397.25元、住院伙食补助费3,000.00元。
原告主张误工费，符合法律规定，原告提供的沈阳市法库建筑安装总公司慈恩寺工程处证明无法证明原告收入损失情况，但原告提供的建筑施工特种作业操作资格证，可以证明原告从事建筑方面的工作，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业人员在岗平均工资，误工标准为118.31元/天，关于原告的误工天数，原告因本次事故受伤，经诊断为腰椎间盘突出、复合性外伤，
2016年6月7日至2016年7月7日在法库县中心医疗治疗，出院后先后四次开具诊断书，均载明原告需要休息，原告第五次到中国医科大学附属第一医院问诊，该医院仍诊断为“腰椎间盘突出症，建议休息1个月”，原告的伤情诊断具有连续性，该医院出具的诊断具有专业性，故本院对于原告提供的中国医科大学附属第一医院门诊病历予以确认。结合原告提供的法库县中心医院住院、诊断书，可以认定原告误工天数为105天，故原告误工费为12,422.55元（118.31元/天×105天），由被告保险公司承担赔偿责任。
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告住所及治疗情况，本院酌定交通费为100.00元，由被告保险公司承担赔偿责任。
原告主张车辆修理费用，因未提供证据证明具体修理费用数额，故原告该项主张，本院不予支持，但被告保险公司同意在交强险财产限额内赔偿修理费2,000.00元，符合法律规定，本院予以支持，因原告车辆修理费用由被告李航支付，故被告保险公司赔偿被告李航车辆修理费2,000.00元。
原告主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王江医疗费10,000.00元，护理费3,000.00元、误工费为12,422.55元、交通费100.00元，上述款项合计25,522.55元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、被告李航赔偿原告医疗费3,397.25元、住院伙食补助费3,000.00元，上述款项合计6,397.25元，扣除被告李航垫付的款项，实际应给付原告3,397.25元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告李航车辆修理费2,000.00元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告李航负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 娄颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00736号之三
申请执行人黄国兵，城镇居民。
被执行人凌云志，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之一裁定书，于2016年05月25日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌云志在中国建设银行6202账户内存款人民币10218.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2423号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告
|
被告：吴艳龙，男，1981年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路182-3号楼35#3-1101室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6834元、电梯费1368元（2人），总计8202元；2、被告给付滞纳金9999元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路182-3号楼35#3-1101室
收费
标准
|
1.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年7月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告吴艳龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2017年3月31日期间的物业费6834元、电梯费1368元，总计8202元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳龙承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 月
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00736号之四
申请执行人：黄国兵，城镇居民。
被执行人凌云志，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之四裁定书，于2016年09月05日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌云志在中国工商银行1237账户内存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终418号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)詹鐘鹏（曾用名詹锺鹏），男，1998年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无固定职业，家住安溪县。
法定代理人詹成国、张春兰，住址同上。
指定辩护人章清美、尤煦雨，福建立行律师事务所律师、实习律师。
上诉人(原审被告人)张彩云，女，1999年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安溪县。
法定代理人张炳辉、詹娜华，住址同上。
指定辩护人李文华，泉州市法律援助中心律师。
上列二上诉人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人詹鐘鹏、张彩云犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2015）晋刑初字第3399号刑事判决，分别以诈骗罪判处被告人詹鐘鹏有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张彩云有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具银行卡七张、中国联通手机号码卡六张、手机四部（均未随案移送），予以没收；责令被告人詹鐘鹏、张彩云共同退赔被害人陈某的经济损失人民币3178元，共同退赔被害人傅某的经济损失人民币49875元，共同退赔被害人杨某的经济损失人民币49875元，共同退赔被害人朱某的经济损失人民币987元。原审被告人詹鐘鹏、张彩云不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹鐘鹏、张彩云均提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹鐘鹏、张彩云犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人詹鐘鹏、张彩云申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹鐘鹏、张彩云撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1747号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张旭，男。
委托诉讼代理人：张希武，系和平法律服务站主任。
被告
|
被告：韩迪，男。
被告：钱卓，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、医疗费1,189.30元；2、住院伙食补助850.00元（50元/天×17天）； 3、护理费2,000.00元；
4、营养费1,000.00元；
5、残疾赔偿金58,164.00元；6、鉴定费800.00元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费1,000.00元；9、复印费200.00元；10、高考补课费30,000.00元。事实与理由：2015年1月24日21时许，钱卓驾驶辽AF1XXX号小型越野车由南向北行驶至法库县某某歌厅门前，将横过公路的行人张旭撞上，致张旭伤。肇事后钱卓驾驶辽AF1XXX号小型越野车脱离现场。经法库县公安局交通警察大队认定，钱卓负此事故的全部责任，张旭无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年3月4日 地点：法库县某某歌厅门前 当事方：钱卓 张旭 肇事车辆：辽AF1XXX号小型越野车
|
交警认
定结果
|
钱卓负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
张旭19XX年X月X日出生，学生 户口辽宁省法库县某某街X-X组XXX号。
受害情况：左胫骨平台闭合性骨折、左胸壁挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头面部挫伤、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝外侧半月板后角损伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
车辆所有人系韩迪，驾驶人钱卓，二者为朋友关系。
钱卓负全部责任。
财产损失：无
|
住宿费：无
|
营养费：无
|
死亡赔偿金：无
医疗费：18,300.32元
|
护理费：1,729.24元（101.72元/天×17天×1人）
住院伙食补助费：850.00元（17天×50.00元/天）
误工时间及误工费：无
|
交通费：酌情500.00元
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：58,164.00元；
|
鉴定费800.00元
抚慰金：5,000.00元
|
复印费：185.00元
已受偿情况：被告钱卓给付原告5,000.00元
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 钱卓
保险合同类型：交强险
保险合同主要内容：期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止
|
肇事车辆驾驶人钱卓与车辆所有人韩迪为朋友关系。
其他必要情况：被告钱卓为原告张旭垫付医疗费17,111.02元
本
院
认
为
|
原告主张医疗费1,189.30元是其自己花费的部分，未包含被告钱卓为其垫付的部分，但被告支付的医疗费亦应在本案中一并解决，经审核，本院确认原告张旭的医疗费为18,300.32元；原告主张住院伙食补助费，850.00元（17天×50.00元/天），本院予以支持；原告主张护理费，结合辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，确定原告护理费为101.72元/天，护理级别二级护理，住院17天，护理费应为1,729.24元（101.72元/天×17天×1人）；原告主张营养费1,000.00元，因住院病案中无流食、半流食记载，亦未有“加强营养”
医嘱，故对于其营养费的请求，本院不予支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告要求1,000.00元过高，结合本案实际治疗情况，本院酌情确定为500.00元；原告主张伤残赔偿金58,164.00元，未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费800.00元，系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院予以支持；原告主张复印费，系合理支出，根据原告提供的票据金额，本院确定原告复印费为185.00元；原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张高考补课费30,000.00元，未向本院提供相关证据，亦没有相关法律依据，本院不予支持；关于被告钱卓同意给付原告张旭5,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。
平安保险公司关于被告韩迪肇事后脱离现场，依据保险条款拒绝赔偿的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司的该项主张，本院不予支持。
原告要求被告韩迪承担赔偿责任的主张，因未提供相关证据证明车主韩迪有过错，故该项主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告张旭医疗费10,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金58,164.00元、鉴定费800.00元、护理费1,729.24元、交通费500.00元；
二、被告钱卓赔偿原告张旭医疗费8,300.32元、住院伙食补助费850.00元（50元/天×17天）、复印费185.00元， 上述款项已在垫付款中扣除；
三、驳回原告要求被告韩迪承担赔偿责任的诉讼请求。
综上，被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张旭76,193.24元，扣除被告钱卓垫付款项及应承担的赔偿部分（包括案件受理费530.00元），实际执行为支付原告张旭68,947.54元，支付被告钱卓7,245.70元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取530.00元，由被告钱卓负担（此款已在垫付款中扣除）。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二日
书 记 员 娄颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执105号之一
申请执行人阿鲁科尔沁旗路通矿业有限责任公司。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执105号之二
申请执行人阿鲁科尔沁旗路通矿业有限责任公司。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3394号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：季华琼
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘辉荣
被告：太平财产保险有限公司成都分公司
负责人：赵杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿住院伙食补助费2100元、医疗费6631.78元、护理费6946.1元、营养费3630元、残疾赔偿金45336元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计76643.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日15时30分许，被告刘荣辉驾驶川A6HR37小型轿车沿西街由东至西方向行驶，当行驶至华山北路与西街交汇处左转弯时，与横过道路的原告季华琼碰撞，致使原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘辉荣负事故全部责任，原告季华琼无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告刘辉荣辩称：对事故事实和责任划分无异议，垫付的费用请求一并处理。
被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；答辩人垫付的医疗费8000元请求一并处理；医疗费要求扣除15%的自费药；认可住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金；营养费只认可住院期间；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可400元；鉴定费不承担。
查明事实
|
事故
状况
|
被告刘辉荣负事故全部责任，原告季华琼无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市旌阳区中医医院住院治疗70天后出院，医嘱建议：出院后加强营养，卧床休息1月；出院复查X片（1、3月）；门诊随访等。
鉴定
意见
|
九级伤残（2017年6月2日作出）。
户籍
情况
|
城镇居民户口。
保险状况
|
交强险和赔偿限额50万的商业三者险（含不计免赔）。
其他情况：审理过程中，原、被告双方均认可医疗费总金额为15269.66元，扣除15%的自费药即2290.45元，由被告刘辉荣全部承担。被告太平财产保险有限公司成都分公司垫付医疗费8000元，被告刘辉荣垫付医疗费873.07元，其余为原告自行垫付。
裁判理由
医疗费
|
15269.66元
交通费
|
酌情支持500元。
残疾赔偿金
|
45336元（28335元/年×8×20%），根据法定计算标准予以支持。
住院伙食补助费
|
2100元（70天×30元/天），根据实际住院天数予以支持。
护理费
|
6946.1元（99.23元/天×70天），根据实际住院天数予以支持。
营养费
|
3000元[30元/天×（70天+30天）]，根据实际住院天数和医嘱建议予以支持。
鉴定费
|
1000元，根据鉴定费发票予以支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持10000元。
支持金额合计
|
84151.76元
承担情况
|
上述费用84151.76元，扣除自费药2290.45元，余款81861.31元由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险和商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的8000元，还应承担73861.31元。被告刘辉荣还应承担1417.38元（2290.45元-873.07元）
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告刘辉荣于本判决生效之日起十日内向原告季华琼支付赔偿款1417.38元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告季华琼支付赔偿款73861.31元；
三、驳回原告季华琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费858元，由被告刘辉荣全部负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理谭琦
书记员张敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第04047号
本院在执行申请执行人邓光文与被执行人黎学权,重庆卫权建筑劳务有限公司合伙纠纷一案中查明，被执行人重庆卫权建筑劳务有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆卫权建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8838号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初6232号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
边连敏，女，1956年8月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼�理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
1.一审认定事实有错误：被上诉人没有尽到对房屋、公共绿地以及园区的环境卫生和相关秩序的维修、养护、管理义务；在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位出租并将所得利益占位己有，属违约行为。2.一审适用法律错误。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
边连敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边连敏负担。
告知内容
|
�判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年八月三十日
书记员 薛彤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第04047号
本院在执行申请执行人邓光文与被执行人黎学权,重庆卫权建筑劳务有限公司合伙纠纷一案中查明，被执行人黎学权未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黎学权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日