wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初783号
当
事
人
原告
王可欣，男，1958年7月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场
。
被告
张磊，男，1987年2月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还借款7000元；
2.请求依法判令被告向原告支付利息5800元（2014年12月28日至2017年5月29日）；
3．案件受理费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告张磊认可原告主张的事实及借款数额，但认为其已于2017年1月5日偿还2000元；不认可原告主张的利息。
查
明
事
实
2014年12月22日，被告张磊经由原告王可欣介绍向案外人闫友合所有的位于新疆呼图壁县芳草湖六场东河坝小宗村二片区提供维修羊圈门劳务。因购买材料需要，被告张磊向原告王可欣借款7000元，并向原告出具借条一份。同日，原告向被告交付现金7000元。双方未约定利息及借款期限。2017年1月5日，被告向原告转账支付2000元，余款5000元未付。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张磊向原告王可欣偿还借款5000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王可欣的其他诉讼请求。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告张磊负担23.44元；由原告王可欣负担36.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 李明花
1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初2317号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
邢磊，男，1984年10月18日生，汉族。
于萍，女，1984年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：邢磊（基本身份信息同上，系于萍配偶）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2014年5月27日至实际办证之日止，按照已付房款总额702420元的日万分之零点一计算）。
事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园XX号
|
房屋
面积
|
77.47平方米
房屋
价款
|
702420元，已全部交纳。
|
约定
办证
|
被告应在2013年3月30日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。2013年4月26日交付案涉房屋。
未办
原因
|
被告原因
违约
约定
|
如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邢磊、于萍支付逾期办证违约金（自2014年5月27日至实际办证之日止，按已付房款总额702420元的日万分之零点一计算）。
案件受理费28元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 挺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9917号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。
负责人：肖志斌，该行行长。
委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所律师职员。
被告：王艳成，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市静海县，
被告：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南168号百合家园C幢一层商场，统一社会信用代码91440800722471293X。
法定代表人：潘晟。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告王艳成、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，发现广东省湛江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛中法民破字第36号民事裁定，裁定受理嘉粤集团有限公司的重整申请、宣告嘉粤集团有限公司进入重整程序。2013年9月30日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号之一民事裁定，裁定嘉粤集团有限公司及其关联企业等34家公司重整。原告于2016年10月17日向本院提起本案民事诉讼，请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送广东省湛江市中级人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林诗露
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初
450号
当
事
人
|
原
告
|
原告：陈小兰。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：李卫锋。
委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
被告二：王红。
委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币20
751.9元（医疗费246元、残疾辅助器具费205.9元、误工费12 000元、护理费6 000元、营养费1
800元、交通费500元）；2.判令被告李卫锋、王红对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案的案件受理费由上述被告承担。
事实
与理由
|
2017年4月1日11时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车沿西安市西等驾坡村内道路由南向北行驶至等驾坡小学门口时，车辆左前轮将在此站立的原告的左脚压伤，造成交通事故，被告一负事故全部责任。事发后原告在陕西省第四人民医院门诊就诊，被诊断为左内踝骨折。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计14
237.13元。事故车辆在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告三在交强险限额内先行承担，不足部分由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
246元（结合原告提交票据计算，其中购买坐便椅及拐杖的费用应属残疾辅助器具费。三被告辩称无医嘱，对外购药费用不予认可。本院认为，结合原告伤情及后期用药医嘱，原告自行购买具有消肿止痛类药物符合伤情需要，价格也在合理范围内，三被告未能提供相反证据，故对其辩称不予采信）
2.营养费
|
600元（结合原告伤情，本院酌定营养期为30天，营养费标准为20元/天）
3.误工费
|
8
796.82元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工期为90天。对于误工费标准，原告提交的证据不足以证明其收入及减损情况，故误工费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为8 796.82元，原告主张12 000元，本院对其主张的超出部分不予支持）
4.护理费
|
4
398.41元（结合原告伤情及诊断证明书，本院酌定护理期为45天。三被告辩称原告未住院就无需护理，本院对其辩称不予采信。对于护理费标准，原告提交了亲属的身份证明，三被告辩称原告未能提供护理人员工资减损的证据，本院对其辩称予以采信。本院认为，原告提供证据不足以证明护理人员的收入及减损情况，原告护理费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为4 398.41元，原告主张6 000元，本院对其主张的超出部分不予支持）
5.残疾辅助器具费
|
95.9元（原告提供了购买坐便椅及拐杖的票据，被告辩称坐便椅为事发后近三个月时购买，对其关联性不认可，本院予以采信，但拐杖系事发后一星期内购买，符合伤情恢复需要，本院予以支持）
6.交通费
|
100元（结合原告伤情及复查情况，本院酌定）
合计
|
14 237.13元
被告一垫付
|
对于被告一垫付的医疗费615元，由其自行办理理赔。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈小兰赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计14
237.13元；
二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告一李卫锋负担。因原告陈小兰已预交，被告一李卫锋应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告陈小兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年七月二十五日
书 记 员 高 盈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5937号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：程石，男，1965年7月5日生，现住沈阳市于洪区白山路41号16#2-7-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41号16#2-7-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告程石自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程石承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更48号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉南刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,附带民事赔偿人民币406824.57元。附带民事诉讼被告不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月15日以(2013)嘉南刑初字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑四个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1662号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王路兵，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张文花，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年11月6日作出(2017)冀0984执1662号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人王路兵夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王路兵在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更48号
罪犯周红林，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉南刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人周红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,附带民事赔偿人民币406824.57元。附带民事诉讼被告不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月15日以(2013)嘉南刑初字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周红林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红林准予减刑四个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1662号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王路兵，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张文花，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审793号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－031号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王路兵、张文花银行存款32180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月六日
书记员 葛 斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2533号
当
事
人
|
原告
|
原告：周维国，男。
委托诉讼代理人：冯伟。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：王淑侠，女。
委托诉讼代理人：安永昌，男。
被告：安永昌，男。
被告：安永良，男。
委托诉讼代理人：安永昌，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
周维国向本院提出诉讼请求：抢救医疗费18,204.00元、住院伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天）、营养费240.00元、后续治疗费50,000.00元、误工费33,900.00元（2016年7月18日至2016年11月6日×300.00元/天）、护理费1,000.00元（85.00元/天×12天）、交通费1,500.00元、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金50,000.00元、两轮摩托车1,700.00元、鉴定费920.00元。事实与理由：2016年7月17日18时25分，安纯田驾驶两轮电动车由西向东行驶至法库县开发区马家店村（国道203线）左转弯时，与由北向南周维国驾驶的辽A****2两轮摩托车相撞，致安纯田死亡，周维国伤，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定安纯田负此事故的主要责任，周维国负此事故的次要责任。安纯田在事故次日死亡，起诉其直接继承人妻子王淑侠、长子安永昌、次子安永良三人承担事故责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实□√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□护理费不实 □交通费不实实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年7月17日18时25分 地点：法库县开发区马家店村（国道203线） 当事方：安纯田 周维国 肇事车辆：电动车
|
交警认
定结果
|
安纯田负此事故的主要责任，周维国负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
周维国，男。
受害情况：颅骨多发性骨折，住院12天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成安纯田死亡、周维国受伤。
医疗费：18,204.00元
住院伙食补助费：600.00元（50.00元/天×12天）
护理费：1,000.00元
误工费：469.68元（39.14元/天×12天）
残疾赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）
鉴定费：920.00元
交通费：酌定500.00元
精神损害抚慰金5,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：无
保险合同类型：无
保险合同主要内容：无
|
肇事车辆所有人、驾驶人为安纯田。安纯田负此事故的主要责任，承担70%赔偿责任，周维国负此事故的次要责任，承担30%责任。
其他必要情况：原告周维国于2016年11月7日到辽宁仁和司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心于2016年12月9日出具辽仁法鉴字［2016］第C16***1号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人周维国右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位致右上肢功能部分丧失评为十级残。”
被告王淑侠系安纯田的配偶，被告安永昌为安纯田长子，安永良为次子。
本
院
认
为
|
原告主张抢救医疗费18,204.00元，符合法律规定，与提供医疗票据相符，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天），未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1,000.00元，未超过辽宁省2016年居民服务业在岗平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持；
原告主张误工费，符合法律规定，但仅提供“法库县建筑安装总公司中贸国际花园B票段项目部”出具的务工证明，未提供工作单位营业执照，事故前三个月工资表等其它辅助证据，无法证明原告误工损失的真实性与具体数额，故本院根据原告户籍，结合2016年辽宁省农业人员在岗平均工资，确定原告误工标准为39.14元/天，原告主张误工时间从2016年7月18日至2016年11月6日，没有相关医嘱，根据原告实际住院时间误工时间应为12天，则原告误工费应为469.68元（39.14元/天×12天）；
原告主张残疾赔偿金，符合法律规定，周维国1974年3月18日出生，赔偿年限应为20年，关于原告伤残等级，辽宁仁和司法鉴定中心具备相关质资，鉴定流程合法有效，本院对于鉴定意见予以确认，原告伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，原告职业为农民，赔偿标准应为12,057.00元/年，故原告主张残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%），本院予以支持；
原告主张鉴定费920.00元，系查明本案事实的必要支出，本院予以支持；
原告主张交通费，符合法律规定，但主张1,500.00元未向本院提供相关证据证明，本院根据原告就医情况及家庭居住地点，酌定500.00元；
原告上述费用的70%由三被告在继承安纯田的遗产范围内赔偿原告。
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但主张50,000.00元数额过高，本院根据原告伤情，酌定为5,000.00元，由三被告在继承安纯田的遗产范围内赔偿原告。
原告主张摩托车1,700.00元，未向本院提供相关证据，无法确定具体损失数额，本院不予支持；原告主张营养费，没有提供相关医嘱证明原告需要加强营养，本院不予支持；原告主张后续治疗费50,000.00元，因该费用未实际发生，无法确定具体数额，本案中暂时不支持，可待发生后再行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
裁判主文
|
一、被告王淑侠、安永昌、安永良在继承安纯田的遗产范围内赔偿原告周维国医疗费12,742.8元、住院伙食补助费420.00元、护理费700.00元、误工费328.78元、残疾赔偿金16,879.80元、鉴定费644.00元、交通费350.00元、精神抚慰金5,000.00元，上述款项合计37,065.38元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告周维国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036.00元，减半收取518.00元，由原告周维国负担155.00元，由被告王淑侠、安永昌、安永良负担363.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 娄颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7813号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：刘文嵩，男，1971年11月27日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#1-10-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1518元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47-2号27#1-10-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年7月21日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘文嵩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年7月21日至2017年3月31日期间的物业费1518元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5878号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：李廷全，1986年9月18日生，现住沈阳市于洪区青山路41-2号13#1-14-3室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2267元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41-2号13#1-14-3室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李廷全自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2267元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷全承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8110号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人:房娜,董事长。
委托诉讼代理人:魏丹丹,法务。
被告:崔克富,其他情况不详。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告崔克富物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初420号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
伍敏，女，出生于1975年8月2日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金14586.7元，不支付被告停工期间工资1458.67元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为7650元，而仲裁裁决14586.7元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金14586.7元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕129号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14586.7元、停工期间工资1458.67元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一一年十月十九日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1458.67元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1458.67元，及被告在原告处连续工作年限为4年6个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1458.67×5×2=14586.7元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为7650元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金7650元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告伍敏违法解除劳动合同赔偿金7650元，支付停工期间工资1458.67元，退还扣发工资150元，共计9258.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员马颖玲
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）
拟稿人
刘欢飞
拟稿时间
案号
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
承办人
刘欢飞
合议庭成员
合议庭意见
一致意见：维持原裁定。
合议庭成员签名
审判长 审核意见
副庭长审批意见
庭 长 审批意见
主管副院长审批意见
院 长 审批意见
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2364-2389号
上诉人（原审被告）：吉林文史出版社有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：孙建军，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：深圳市友谊书城有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：龚洪流。
上诉人吉林文史出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳市友谊书城有限公司侵犯著作权纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第953－978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，该二十六案系侵犯著作权纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院由广东省高级人民法院指定自2008年1月1日起受理辖区范围内的部分第一审知识产权民事纠纷案件，其中包括争议金额不满人民币200万元的著作权民事纠纷案件。上述二十六案均系诉讼标的金额为不满人民币200万元的第一审著作权民事纠纷案件，且各案原审被告深圳市友谊书城有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该二十六案具有管辖权。上诉人提出案件应移送吉林省长春市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李祥
代理审判员刘欢飞
代理审判员陆山
二〇一四年九月二十二日
书记员张庆臣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保16号
申请人聂伟，现住内蒙古乌海市。
申请人赵明军，现住呼和浩特市。
被申请人牛信，现住乌兰察布市。
被申请人内蒙古嘉毅置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭君花园D座1号1层。
法定代表人庄志坚，该公司执行董事。
担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。
负责人吉瑞军，该公司总经理。
申请人聂伟、赵明军与被申请人牛信、内蒙古嘉毅置业有限责任公司因所有权确认纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封位于内蒙古呼和浩特市××区、5-5015、5-603、5-606、5-7012、5-7015、5-7016、5-8011、5-9011、5-1018、5-404、5-405、5-4011、5-505、5-5011、5-5013共计十六套房屋。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额7469160元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人聂伟、赵明军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于内蒙古呼和浩特市××区、5-5015、5-603、5-606、5-7012、5-7015、5-7016、5-8011、5-9011、5-1018、5-404、5-405、5-4011、5-505、5-5011、5-5013共计十六套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马佳佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢785号
申请执行人乔忠杰。
申请执行人牟仁成。
申请执行人牟经维。
申请执行人龚玉生。
申请执行人宋贵勇。
申请执行人刘永春。
申请执行人张其成。
申请执行人毛洪学。
申请执行人乔希福。
申请执行人杨树德。
申请执行人单永柱。
申请执行人黄明刚。
申请执行人党国斌。
申请执行人孙宝军。
申请执行人毕文喜。
申请执行人刘德政。
申请执行人姜英仕。
申请执行人姜利廷。
申请执行人王志朋。
申请执行人李春贵。
申请执行人和亮亮。
申请执行人李春海。
申请执行人张新民。
申请执行人齐满全。
被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
申请执行人乔忠杰、牟仁成、牟经维、龚玉生、宋贵勇、刘永春、张其成、毛洪学、乔希福、杨树德、单永柱、黄明刚、党国斌、孙宝军、毕文喜、刘德政、姜英仕、姜利廷、王志朋、李春贵、和亮亮、李春海、张新民、齐满全与被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月31日作出普劳人仲裁字[2013]158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人乔忠杰、牟仁成、牟经维、龚玉生、宋贵勇、刘永春、张其成、毛洪学、乔希福、杨树德、单永柱、黄明刚、党国斌、孙宝军、毕文喜、刘德政、姜英仕、姜利廷、王志朋、李春贵、和亮亮、李春海、张新民、齐满全于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人乔忠杰、牟仁成、牟经维、龚玉生、宋贵勇、刘永春、张其成、毛洪学、乔希福、杨树德、单永柱、黄明刚、党国斌、孙宝军、毕文喜、刘德政、姜英仕、姜利廷、王志朋、李春贵、和亮亮、李春海、张新民、齐满全亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字[2013]158号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘天纬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1436号
原告：秦晓丽，女，汉族，1953年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区，
被告：苏莲珍，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍地上海市奉贤区，
原告秦晓丽与被告苏莲珍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告秦晓丽到庭参加了诉讼，被告苏莲珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓丽向本院提出诉讼请求为：一、判决被告苏莲珍偿还借款人民币6万元；二、承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告因生意周转需要，向原告借款6万元，并承诺一年内还清，原告遂将6万元现金借给了被告，被告出具了借条给原告。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拖延还款。为了维护合法权益，故诉讼至法院。
被告苏莲珍未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：徽商银行取款凭证、借条各一份，证明借款事实。
经审查，原告提交证据合法有效，能够证明案件事实，本院予以认可。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月，被告苏莲珍因资金周转需要，向原告秦晓丽借款5万元，原告以现金的方式出借5万元给被告。2014年3月28日，被告再次向原告借款，原告以现金的方式出借1万元给被告，同日，被告将两笔借款合计6万元出具借条给原告，约定一年内还清欠款。借款到期后，原告秦晓丽多次找被告苏莲珍要求偿还借款，但被告苏莲珍一直未予以偿还。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苏莲珍出具的借条是自己真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系成立且合法有效，苏莲珍未按照约定期限还款，现原告秦晓丽起诉要求被告苏莲珍偿还欠款，苏莲珍未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏莲珍于本判决生效之日起十日内偿付原告秦晓丽借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费1300元，公告费600元（凭票据结算），由被告苏莲珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1770号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：冯纪满，女。
委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：谢代兴，男。
被告：谢曦，男。
二被告委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
公司负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失24276.7元（包括，医疗费28567.7元、住院期间护理费120元/天×
57天=6840元、营养费30元/天×117天=3510元、伙食补助费30元/天×77天=1710元、交通费2000元、出院后护理费100元/天×
60天=6000元、后续治疗费200元/月×5个月=1000元，扣除被告平安财保成都市锦城支公司垫付医疗费10000元，被告谢代兴垫付15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告谢代兴驾驶川A*****小型轿车沿四川省德阳市旌阳区峨眉山路由北向南方向行驶，当行至峨眉山南路与长湖街交汇处时，与由东至西横过峨眉山路的原告冯纪满发生碰撞，造成冯纪满受伤的交通事故。事发后，川A*****小型轿车驾驶人谢代兴将冯纪满搀扶至路外，返回事发地后驾车驶离事发现场，于2016年11月23日将其查获。2016年12月16日，经德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德公交直二认字【2016】第00532号道路交通事故认定书认定：被告谢代兴负事故全部责任，冯纪满不负事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告谢代兴、谢曦辩称：原告请求的护理费应按照50元一天计算；营养费、院外护理费、后续治疗费无相关证据不应支持；交通费过高，以200元为宜；为原告垫付医疗费15000元，请品迭。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：继续治疗费未实际产生不应支持；原主张的护理费应按91.15元一天计算、营养费仅支持住院的57天、护理费总共只计算90天；交通费支持500元；为原告垫付的医疗费10000元请一并处理。
事故
状况
|
被告谢代兴承担事故全部责任，原告冯纪满无事故责任。
治疗
情况
|
原告冯纪满于2016年11月21日至2017年1月17日，在德阳市人民医院住院治疗57天，共计产生医疗费28576.7元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元、被告谢代兴垫付的15000元）。出院医嘱休息2个月，加强看护，留陪护1人，加强营养，出院后1、2、3、6、12月定期查X片等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
无。
其他情况：被告谢代兴、谢曦为父子关系。被告谢曦系川A*****号小型轿车登记车主。
当事人达成一致意见，在原告医疗费中扣4572元自费药，由被告谢代兴、谢曦共同承担。
裁判理由
|
医疗费
|
28576.7元
住院伙食补助费
|
30元/天×57天=1710元
营养费
|
30元/天×（57天+60天）=3510元
护理费
|
57天×91.15元∕天+91.15元∕天×60天=10664.55元，超出部分于法无据，本院不予支持
交通费
|
酌情支持550元
继续治疗费
|
无证据证实，且未实际产生，本院不予支持
支持金额合计
|
45011.25元
承担情况
|
上述费用45011.25元，扣除自费药费用4572元，余额40439.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险内扣除其已垫付的10000元后承担11214.55元；
余款19224.7元，由被告谢代兴、谢曦共同承担，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险内承担。经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告冯纪满支付20011.25元（11214.55元+19224.7元-10428元），向被告谢代兴支付10428元（垫付15000元-自费药4572元）
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告冯纪满支付赔偿款20011.25元，向被告谢代兴支付垫付款10428元；
二、驳回原告冯纪满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费203元，由原告冯纪满承担30元，由被告谢代兴、谢曦共同负担173元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年五月二十三日
法官助理汤尧
书记员谭敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1436号
原告：秦晓丽，女，汉族，1953年10月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区，
被告：苏莲珍，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍地上海市奉贤区，
本院于2017年3月22日立案受理了原告黄成金诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2401号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
段鹏飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告段鹏飞一次性还清所有未结贷款本金59,264.15元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告段鹏飞承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告段鹏飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告段鹏飞向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告段鹏飞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告段鹏飞未作答辩。
认定事实
|
2017年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）段鹏飞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限60个月（还款期限自2017年10月25日至2022年9月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,332.85元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告段鹏飞的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告段鹏飞的购车款项60,000元。被告段鹏飞从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,264.15元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告段鹏飞签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告段鹏飞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,264.15元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,264.15元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告段鹏飞负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会,住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村,中华人民共和国组织机构代码证代码:K0033010-1。
法定代表人李兆强,职务村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月5日作出的(2016)津南国土罚字第11号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的202.5平方米土地;2、限期拆除天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的202.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第11号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3639号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：李春，女，1988年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号121室。
委托诉讼代理人：李传玉，男，1988年5月9日出生，满族，被告李春丈夫，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号121室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4359元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-1号121室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年6月29日至2017年6月29日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年6月29日至2017年6月29日期间的物业费4359元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执438号
罗亚飞：
你与张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月23日作出的（2016)豫1102民初1344号判决，已发生法律效力。申请执行人张国峰于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016)豫1102民初1344号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2610元，申请执行费940.00元。
特此通知
二〇一七年五月三日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00075号
（2015）蛟执恢字第75-2号
申请执行人：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所地蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
二期业主委员会负责人：袁永生，主任。
三期豪景山庄业主委员会负责人：苗平野，主任。
委托代理人：沈建仁，蛟河市首钢美丽城业主委员会法律
顾问。
被执行人：满寅成，男，41岁。
被执行人：孟繁海，男，45岁。
申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人满寅成、孟繁海（原被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324，975.51元。案件受理费6，174.00元（缓交），由原告蛟河市阳光物业服务有限公司负担，本案于2014年8月6日发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务，并承担申请执行费4866.50元。本院已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司的工商营业执照已申请注销。故2015年1月12日，本院（2014）蛟民执字第483号执行裁定书裁定：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书终结执行。2015年5月12日，本院（2015）蛟执异字1号执行裁定书裁定：撤销（2014）蛟民执字第483号执行裁定书。2015年7月9日，本院恢复对（2014）蛟民一初字第574号民事判决书的执行。2015年7月9日，本院（2015）蛟执恢字第75号裁定书裁决：追加满寅成、孟繁海为本案的被执行人，在本裁定生效之�起三日内共同承担蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书确定的由被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司应承担的偿还欠款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等其他法律义务，并互负连带责任。
本院在执行过程中查明，被执行人满寅成系蛟河市同鑫热力有限公司的法定代表人，系该公司股东之一，其出资人民币357.6万元，占总出资额的94.1%。现已对被执行人满寅成在蛟河市同鑫热力有限公司的股权予以冻结。因被执行人满寅成下落不明，暂无可供执行的财产。孟繁海经常外出，无固定居住地址，暂无可供执行的财产。根据被执行人目前财产的实际情况，本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人满寅成的股权已被冻结，待处分。被执行人孟繁海暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一六年一月四日
书记员 鲍 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1879号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
齐全，男，1981年5月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街45-1号C12#121室。
满颖，女，1985年6月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街45-1号C12#121室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5315元；2、滞纳金90元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街45-1号C12#121室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2017年9月1日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告齐全、满颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费5315元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐全、满颖承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00075号
（2015）蛟执恢字第75号
申请执行人：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所地蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
二期业主委员会负责人：袁永生，主任。
三期豪景山庄业主委员会负责人：苗平野，主任。
委托代理人：沈建仁，蛟河市首钢美丽城业主委员会法律
顾问。
被执行人：蛟河市阳光物业服务有限公司，住所地蛟河市民主街道首钢美丽城27-3号。
法定代表人：满寅成，经理。
第三人：满寅成，男，41岁。
第三人：孟繁海，男，45岁。
申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324，975.51元。案件受理费6，174.00元（缓交），由原告蛟河市阳光物业服务有限公司负担，本案于2014年8月6日发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务，并承担申请执行费4866.50元。本院已立案受理。
本院在执行蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因第三人满寅成、孟繁海为被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司系股东，注册资金50万元，第三人满寅成、孟繁海分别出资40万、10万元。2014年5月15日，蛟河市阳光物业服务有限公司法定代表人满寅成及股东孟繁海以公司“无债权债务，不欠税”为由，向蛟河市工商行政管理局申请注销登记。2014年8月12日，被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司的工商营业执照被蛟河市工商行政管理局注销。2015年7月2日，申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会向本院提出申请，要求变更第三人满寅成、孟繁海为本案的被执行人。
本院认为，被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司未经清算，向工商局申请注销，致使债务未能清偿。第三人满寅成、孟繁海系公司股东，即被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司的权利、义务承受人。为保护申请执行人的债权，应依法变更满寅成、孟繁海为被执行人，履行被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司所承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、变更第三人满寅成、孟繁海为本案的被执行人。
二、限被执行人满寅成、孟繁海于本裁定书送达后三日内共同向申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会清偿物业费324，975.51元及迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任。案件受理费6，174.00元、申请执行费4774.63元，由被执行人满寅成、孟繁海共同负担，并互负连带责任。
三、逾期履行的本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年七月九日
书记员 鲍 晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2478号
申请执行人：张建超
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8007号
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初7483号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
周楠，男，1982年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区细河路122-3号561室。
委托诉讼代理人：毛秀彩，女，1955年6月10日出生，汉族，周楠母亲，住沈阳市沈河区热闹路114-1号1-4-1。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他双方没有签订任何协议书、合同书，不应受国家法律保护。
被上诉人答辩
|
原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人表述的房屋质量问题应该由开发公司承担责任，与我公司无关，我公司也是在中途接手的该园区，接手后尽到了物业公司义务，撤园前后我方多次向业主催要物业费，便该园区有业主常年不交物业费，致使有其他业主也不交物业费，导致我方无法在该园收取物业费。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括周楠在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，周楠理应交纳物业费，故一审判令周楠继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于周楠提出的其与恒诚物业公司未签订物业服务合同，故恒诚物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对周楠的该项上诉主张不予支持。
关于周楠提出物业公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因周楠对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，周楠不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对周楠的该项上诉主张不予支持。
关于周楠提出房屋存在长毛等质量问题，恒诚物业公司未尽到维修义务，因此不交纳物业费的上诉主张。本院认为，房屋质量问题应向开发公司主张权利，与本案不属于同一法律关系，故对该项上诉主张，本院不予支持。
关于周楠提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因恒诚物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对周楠的该项上诉主张，本院不予支持。
关于周楠提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因周楠并未举证证明其该项主张，且恒诚物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对周楠的该项上诉主张，本院亦不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周楠负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月九日
书记员 王潇潇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第350-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李晴，男，汉族，农村居民。
被执行人刘新梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李晴、刘新梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）013059662号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第350-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李晴，男，1980年6月16日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市育塅乡XX村。
被执行人刘新梅，女，1982年12月10日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系李晴之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李晴、刘新梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）013059662号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1322号之一
申请执行人常熟市融丰商贸有限公司，住所地常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）2号楼246、247号。
法定代表人陈荣垱，总经理。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，总经理。
常熟市融丰商贸有限公司与江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）熟辛商初字第00206号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市融丰商贸有限公司货款人民币471236.80元。案件受理费减半收取人民币4185元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人涉案较多，另案首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的机器、衣服等动产，经评估、拍卖，后以125000元成交。经各债权人协商，达成清偿协议，本案申请执行人常熟市融丰商贸有限公司共计分得34245元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为441176.8元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、清偿协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的机器、衣服等动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8530号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4040号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
上诉人（原审被告）: 李宪凯，男，1966年7月20日出生，汉族，系沈阳机床集团有限责任公司工程师，住沈阳市浑南区。
上诉人（原审被告）: 张铱，女，1968年10月10日出生，汉族，系沈阳市胸科医院财务科员工，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李宪凯，男，1966年7月20日出生，汉族，系张铱丈夫。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：邢程，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
3.自业主委员会成立并发表声明之日起，前期物业服务协议终止。物业费价格应是业主委员会审定同意并与物业公司签订合同中约定价格。
理由
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他 1.自业主委员会成立之日起的物业费不应交纳。2.物业公司不让装修房屋，造成无法入住，故不应交纳物业费。
被上诉人答辩
|
一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系物业公司与业主之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括李宪凯、张铱在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，李宪凯、张铱理应交纳物业费，故一审判令李宪凯、张铱履行交纳物业费的义务并无不当。
关于李宪凯、张铱提出物业费收费标准过高，应予调整的上诉主张，本院认为，因《前期物业管理服务协议》中明确约定了收费标准，李宪凯、张铱此次提出调整物业费标准于法无据，本院对李宪凯、张铱的该项上诉主张不予支持。
关于李宪凯、张铱提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因港中旅物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴物业费催缴通知单的习惯做法，故对李宪凯、张铱的该项上诉主张，本院不予支持。
关于李宪凯、张铱提出的其与港中旅物业公司签订的物业服务协议已到期，园区内业主委员会已经成立，且业主委员会因签订新的物业服务合同事宜与港中旅物业公司协调，港中旅物业公司未给予答复，故港中旅物业公司自业主委员会成立即2016年11月以后的物业费不应收取的上诉主张。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》第五章第四十二条的规定，委托管理期限自2010年6月10日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同后止。虽然涉案园区业主委员会已经成立，但一直未与港中旅物业公司签订新的物业服务合同，且在一审庭审中，郑学志、徐兆群自认业主委员会虽然已经成立，但是是否合法仍在诉讼过程中。另，即使业主委员会成立合法，如果港中旅物业公司对业主委员会提出签订新的物业服务合同不予答复，业主委员会可以根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条：“业主大会……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，召开业主大会解聘港中旅物业公司并选聘新的物业公司。然而，自2016年11月业主委员会成立至今未履行上述权利，港中旅物业公司仍按前期物业服务协议履行物业服务义务。故本院对李宪凯、张铱的该项上诉主张不予支持。
关于李宪凯、张铱提出其因港中旅物业公司的原因，房屋一直未装修，没有入住使用涉案房屋，故不应交纳物业费的上诉主张，本院认为，因通过庭审调查及李宪凯的自认可知，李宪凯、张铱已办理了房屋入住手续。如港中旅物业公司阻止李宪凯、张铱装修，致使其无法入住，属于侵权法律关系，与本案不属同一法律关系，李宪凯、张铱可另行告诉，而不能以此作为拒绝交纳物业费的理由，故本院对李宪凯、张铱的该项上诉主张，亦不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李宪凯、张铱负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1322号之一
申请执行人朱卫星。
申请执行人陆才兴。
申请执行人胡卫军。
申请执行人王秀华。
被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平，该公司总经理。
朱卫星、陆才兴、胡卫军、王秀华与苏州太子豹服饰有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出常劳人仲案字﹝2015﹞第598号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人苏州太子豹服饰有限公司应于裁决生效之日起五日内支付申请执行人朱卫星拖欠工资103000元，支付申请执行人王秀华拖欠工资28690元，支付申请执行人陆才兴拖欠工资60000元，支付申请执行人胡卫军拖欠工资51700元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为151700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2015﹞第598号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 袁 悦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1617号
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
杨涛，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
周晓兰，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付物业服务费3225.6元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为580元，直到二被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。二被告系该小区物业2栋1单元7楼1号业主，物业面积103.39平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业服务费用3225.6元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。
被告
辩称
|
杨涛、周晓兰未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市庐山南路二段369号明源国际三期2栋1-7-1号
|
欠费
时间
|
2013年11月至2015年10月
共24个月
收费
标准
|
1.30元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物业服务费3225.6元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
被告杨涛、周晓兰系德阳市区庐山南路二段369号明源国际三期2栋1-7-1号房屋业主，该房屋建筑面积为103.39平方米。
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告杨涛、周晓兰在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费3225.6元（103.39平方米×1.3元/月/平方米×24个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持400元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告杨涛、周晓兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费3225.6元；
二、被告杨涛、周晓兰于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金400元；
三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨涛、周晓兰负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊良
审判员 张英
审判员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员尹姮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1041号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。
法定代表人唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告
|
被告：蒋辉，男，汉族，生于1977年5月17日，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求： 1.
判令被告支付2016年物业管理费708元，违约金637.20元（审理中变更违约金为131.6元）；2.被告支付2016年公用水电费、垃圾清运费共计121元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋辉系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。
被告
辩称
蒋辉未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
市区白河巷133号锦西阳光
|
房屋
面积
|
118.130㎡
收费
标准
|
多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户
|
欠费
时间
|
2016年
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业服务合同于2016年3月8日签订。
裁判理由
|
原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费708元、公用水电费和垃圾清运费121元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为127.44元（354元×11月×2%+354元×7月×2%）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定
裁判主文
|
一、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费708元、垃圾清运费及公共区域水电费121元，违约金127.44元，共计956.44元；
二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告蒋辉负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月二十九日
法官助理刘羿
书 记 员 刘斌冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执257号
申请执行人岳文革，男，1967年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰东文房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人赤峰市崇运商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司总经理，住赤峰市红山区。
本院在执行岳文革与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年七月一日
书记员 乌 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2931号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：李武书。
委托诉讼代理人：卢勇、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：魏立莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：万镭。
委托诉讼代理人：舒钢，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失61154.5元（包括，医疗费932元、伙食补助费34天×30元=1020元、交通费600元、伤残赔偿金28335元×5年×30%=42502.5元、鉴定费1100元、精神抚慰金15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日18时20分许，被告魏立莉驾驶川FTA***小型普通客车在四川省德阳市旌阳区西街倒车时，与行人李武书发生碰撞，造成李武书受伤的交通事故发生。经德阳市交警支队直属一大队作出德市公交直一认字【2017】第020017号交通事故认定书认定：魏立莉负事故全部责任，李武书无事故责任。本案中，魏立莉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司投保，事故发生时尚在保期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：被告魏立莉仅在答辩人处购买交强险；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可10000元；伤残系数认可0.25，伤残赔偿金认可35000元；交通费支持300元；护理费按照99.2元一天计算；为原告垫付的医疗费7500元请一并处理。
被告魏立莉辩称：为原告垫付医疗费13632.53元（含保险公司7500元）、护理费4080元、推车费80元（护理费、推车费只有收条），请法院一并处理；鉴定费应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：被告魏立莉仅在答辩人处购买商业三者险；要求扣除自费药；其余同意被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司答辩意见。
事故
状况
|
被告魏立莉负事故全部，原告李武书无事故责任。
治疗
情况
|
原告李武书于2017年2月10日至2017年3月16日，在德阳市旌阳区中医医院住院治疗34天，共计产生医疗费14564.53元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司垫付7500元，被告魏立莉垫付6132.53元，原告自行垫付932元。出院诊断为腰1、4、5椎体压缩性骨折、肋骨骨折等；出院医嘱：休息一月、门诊随访等。此外，被告魏立莉还为原告垫付了住院期间护理费。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
八级伤残，但经各方当事人达成一致意见，确定原告李武书伤残等级系数为0.25。
其他情况：当事人达成一致意见：1.在原告医疗费中扣2621元自费药，由被告魏立莉承担。2.原告残疾赔偿金35000元、精神抚慰金10000元。3.鉴定费1100元，其中550元，原告自行承担。
经本院核实，被告魏立莉为原告垫付费用为医疗费6132.53元、护理费3372.8元，共计9505.33元。
裁判理由
|
医疗费
|
14564.53元
住院伙食补助费
|
1020元（34天×30元/天）
护理费
|
3372.8元（34天×99.2元/天），被告魏立莉垫付超出部分无票据，本院不予支持
残疾赔偿金
|
35000元
精神抚慰金
|
10000元
鉴定费
|
550元
交通费
|
酌情支持350元
支持金额合计
|
64857.33元
承担情况
|
上述费用64857.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险范围内承担59272.8元，扣除已垫付的7500元，还应支付51772.8元。余款5584.53元，由被告魏立莉承担，该款扣除自费药2621元后剩余2963.53元，由被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险范围内向原告李武书支付。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告李武书支付44888.47元（51772.8元－支付魏立莉垫付费6884.33元），向被告魏立莉支付垫付费用6884.33元（9505.33元－2621元）。被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告李武书支付2963.53元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告李武书支付赔偿款44888.47元，向被告魏立莉支付垫付款6884.33元；
二.被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李武书支付赔偿款2963.53元；
三、驳回原告李武书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费664元，由原告李武书承担30元，由被告魏立莉负担634元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年八月十五日
法官助理汤尧
书记员谭敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之十
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国银行帐户1780的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初113号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年7月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】103号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某自2016年年初在韩城市开始向吸毒人员杨某、王某某、赵某某（均已被行政处罚）等人贩卖毒品。
被告人赵某某称其2016年2月下旬的一天，从其外甥女孙某某（女，40岁，丈夫王某甲，夫妻二人涉嫌贩毒，均在逃）家中，采取顺手牵羊手段，盗得毒品一包。后其将毒品随身携带并向吸毒人员杨某等人贩卖。2016年3月22日23时许，韩城市公安局干警在工作中发现了吸毒人员王某某的行踪，在韩城市新城区惠丰园小区门前将乘坐在一辆三轮车上的王某某抓获，同时将该三轮车的驾驶员赵某某带回公安机关审查。在公安机关审查中，被告人赵某某于次日凌晨将随身携带的一包疑似毒品主动交出，并供认了其贩卖毒品的犯罪事实。经称量该疑似毒品重量42.1克，经鉴定该疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人赵某某到案后配合公安机关将吸毒人员杨某、赵某某二人抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、杨某、赵某某证言，证人王某某、杨某、赵某某辨认笔录及照片可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、提取笔录、扣押清单及照片、称量、取样笔录及照片、被告人赵某某辨认现场笔录及照片、理化检验鉴定报告书、毒品收缴收据、吸毒人员被行政处罚的决定书、户籍证明信、光盘一张、情况说明等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某贩卖冰毒数量达四十余克，对其依法应予惩处，鉴于被告人赵某某在公安机关对其进行审查期间主动交代自己的犯罪事实，属自首，到案后配合公安机关抓获两名吸毒人员，且其贩卖的毒品尚未流入社会，故对其辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2026年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 赵海琴
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马冰琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之五
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户1374的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之八
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国农业银行帐户6211的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3631号
罪犯李园，男，汉族，1988年8月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年9月26日作出（2013）凤刑初字第00060号刑事判决，以被告人李园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李园减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢