wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执行裁定书
（2016）内0783执489号之一
申请执行人胡某，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人程某，女，1974年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人袁学军，男，1967年7月出生。
本院执行的申请执行人胡某、程某与被执行人袁学军刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人正在服刑，除用于居住的房屋外，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡某、程某于2017年3月23日撤回对被执行人袁学军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783刑初40号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第30号
上诉人（原审原告）汪建明。
委托代理人邹钰泉。
被上诉人（原审被告）海宁市斜桥镇人民政府，住所地海宁市斜桥镇光明路8号。
法定代表人蒋执安，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）海宁市国土资源局，住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
汪建明因诉海宁市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）、海宁市国土资源局（以下简称海宁国土局）其他行政行为一案，不服海宁市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）嘉海行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪建明以斜桥镇政府、海宁国土局利用职务之便实施非法侵害行为，损坏其合法财产为由诉至法院请求判决确认斜桥镇政府、海宁国土局2012年8月1日损毁其房屋周围的苗木、水泥场地等财物以及2012年10月27日紧贴其房屋进行挖沟的土地平整行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，方案并报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，本案所涉的土地清障、平整行为应当属于土地征收过程中的一个行政行为，而非民事行为。但是可诉的行政行为应当是一种法律规制行为，它对公民、法人或者其他组织设立、变更或者终止行政法上的权利义务；对公民、法人或者其他组织的法律上权利义务不产生直接影响的事实行为，不属于可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案汪建明所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汪建明的起诉。
汪建明提起上诉称：上诉人的合法财产受法律保护，在未经上诉人同意的情况下，斜桥镇政府、海宁国土局利用职务之便实施非法侵害行为，损坏了汪建明的合法财产。原审认为斜桥镇政府、海宁国土局的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为是错误的，上诉人房屋周围的苗木、水泥场地、水管等被人使用挖掘机损毁，严重危害房屋安全，以上的行为完全和上诉人的权利义务有极大的利害关系。汪建明请求本院撤销原判，确认斜桥镇政府、海宁国土局损毁其房屋周围的苗木、水泥场地等财物行为违法。
斜桥镇政府书面答辩称，汪建明房屋所在地块已被依法征收。按照《征收土地补偿安置协议》，应当由海宁市斜桥镇庆云村经济合作社在签订协议后20日内交地。《关于进一步规范征地程序的通知》第三条第9款的规定，被征地单位组织对地面附着物清障后移交征地单位。因此，实施土地平整、清障的是被征地单位海宁市斜桥镇庆云村经济合作社而非斜桥镇政府。斜桥镇政府请求本院驳回上诉，维持原裁定。
海宁国土局书面答辩称：海宁国土局未实施汪建明所称的违法行政行为，并不是本案适格的主体，根据《关于进一步规范征地程序的通知》的规定，其负责征用土地的统一管理，由被征地单位组织对地面附着物清障后移交给征地单位，并办理交接手续。海宁国土局事前根本不清楚汪建明诉称的情况，事后了解到被征地单位海宁市斜桥镇庆云村经济合作社与启东市永安拆房工程有限公司海宁分公司签订了施工协议，由该公司负责对本案所涉征收土地进行清障、平整。海宁国土局请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明：汪建明户籍所在地为海宁市斜桥镇庆云村许家浜五星组，其所在村集体土地经海宁市城乡规划局2009年11月20日出具农用地转用规划意见。2009年12月4日，海宁市统一征地办公室与海宁市斜桥镇庆云村经济合作社签订了《征收土地补偿安置协议》，载明由海宁市斜桥镇庆云村经济合作社在签订协议后20日内交地，并做好征地工作。海宁市斜桥镇庆云村经济合作社委托启东市永安拆房工程有限公司海宁分公司对所涉征收土地进行清障、平整。2012年8月、10月汪建明以其房屋周围的苗木、水泥场地、水管等被人使用挖掘机损毁为由向海宁市公安局报案。
本院认为，依据海宁国土局海土资（2004）66号《关于进一步规范征地程序的通知》所规定的征地程序，移交土地应当由被征地单位对地面的附着物清障后移交给征地单位的，本案的征地单位是海宁市统一征地办公室，被征收单位是斜桥镇庆云村经济合作社，因此在土地被征收之后交地之前对被征收土地的清障应当由斜桥镇庆云村经济合作社完成。原审庭审中斜桥镇政府提供的证据亦证实清障行为是由斜桥镇庆云村经济合作社委托拆房公司进行，所以汪建明请求确认违法的两个行为与斜桥镇政府、海宁国土局没有关系。被诉的两个行为是由斜桥镇庆云村经济合作社根据征地需要所实施的行为，但因实施主体不是行政主体，故该行为不是行政行为，由于汪建明诉讼指向的行为不是行政行为，因此汪建明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政诉讼的受理范围，本案应当驳回起诉。综上，原审驳回起诉正确，汪建明上诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 许艳华
审判员 吴 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张琳嫣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省朔州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）晋06民终673号之一
上诉人（原审被告）：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人:王亚军，任经理。
被上诉人（原审原告）：朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地朔州市怀仁县云中镇（怀仁迎宾路南新兴路西）。
法定代表人：申新年，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
原审被告：应县九龙超市有限公司，住所地朔州市应县金城镇新建东路1号。
法定代表人：张彦会，任执行董事。
上诉人山西龙翼房地产开发有限公司与被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司、原审被告应县九龙超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西龙翼房地产开发有限公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西龙翼房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐耀武
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一八年八月十七日
书记员 张馨月
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行终字第30号
上诉人（原审原告）汪建明。
委托代理人邹钰泉。
被上诉人（原审被告）海宁市斜桥镇人民政府，住所地海宁市斜桥镇光明路8号。
法定代表人蒋执安，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）海宁市国土资源局，住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
汪建明因诉海宁市斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）、海宁市国土资源局（以下简称海宁国土局）其他行政行为一案，不服海宁市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）嘉海行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪建明以斜桥镇政府、海宁国土局利用职务之便实施非法侵害行为，损坏其合法财产为由诉至法院请求判决确认斜桥镇政府、海宁国土局2012年8月1日损毁其房屋周围的苗木、水泥场地等财物以及2012年10月27日紧贴其房屋进行挖沟的土地平整行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，方案并报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，本案所涉的土地清障、平整行为应当属于土地征收过程中的一个行政行为，而非民事行为。但是可诉的行政行为应当是一种法律规制行为，它对公民、法人或者其他组织设立、变更或者终止行政法上的权利义务；对公民、法人或者其他组织的法律上权利义务不产生直接影响的事实行为，不属于可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案汪建明所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审据此依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汪建明的起诉。
汪建明提起上诉称：上诉人的合法财产受法律保护，在未经上诉人同意的情况下，斜桥镇政府、海宁国土局利用职务之便实施非法侵害行为，损坏了汪建明的合法财产。原审认为斜桥镇政府、海宁国土局的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为是错误的，上诉人房屋周围的苗木、水泥场地、水管等被人使用挖掘机损毁，严重危害房屋安全，以上的行为完全和上诉人的权利义务有极大的利害关系。汪建明请求本院撤销原判，确认斜桥镇政府、海宁国土局损毁其房屋周围的苗木、水泥场地等财物行为违法。
斜桥镇政府书面答辩称，汪建明房屋所在地块已被依法征收。按照《征收土地补偿安置协议》，应当由海宁市斜桥镇庆云村经济合作社在签订协议后20日内交地。《关于进一步规范征地程序的通知》第三条第9款的规定，被征地单位组织对地面附着物清障后移交征地单位。因此，实施土地平整、清障的是被征地单位海宁市斜桥镇庆云村经济合作社而非斜桥镇政府。斜桥镇政府请求本院驳回上诉，维持原裁定。
海宁国土局书面答辩称：海宁国土局未实施汪建明所称的违法行政行为，并不是本案适格的主体，根据《关于进一步规范征地程序的通知》的规定，其负责征用土地的统一管理，由被征地单位组织对地面附着物清障后移交给征地单位，并办理交接手续。海宁国土局事前根本不清楚汪建明诉称的情况，事后了解到被征地单位海宁市斜桥镇庆云村经济合作社与启东市永安拆房工程有限公司海宁分公司签订了施工协议，由该公司负责对本案所涉征收土地进行清障、平整。海宁国土局请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明：汪建明户籍所在地为海宁市斜桥镇庆云村许家浜五星组，其所在村集体土地经海宁市城乡规划局2009年11月20日出具农用地转用规划意见。2009年12月4日，海宁市统一征地办公室与海宁市斜桥镇庆云村经济合作社签订了《征收土地补偿安置协议》，载明由海宁市斜桥镇庆云村经济合作社在签订协议后20日内交地，并做好征地工作。海宁市斜桥镇庆云村经济合作社委托启东市永安拆房工程有限公司海宁分公司对所涉征收土地进行清障、平整。2012年8月、10月汪建明以其房屋周围的苗木、水泥场地、水管等被人使用挖掘机损毁为由向海宁市公安局报案。
本院认为，依据海宁国土局海土资（2004）66号《关于进一步规范征地程序的通知》所规定的征地程序，移交土地应当由被征地单位对地面的附着物清障后移交给征地单位的，本案的征地单位是海宁市统一征地办公室，被征收单位是斜桥镇庆云村经济合作社，因此在土地被征收之后交地之前对被征收土地的清障应当由斜桥镇庆云村经济合作社完成。原审庭审中斜桥镇政府提供的证据亦证实清障行为是由斜桥镇庆云村经济合作社委托拆房公司进行，所以汪建明请求确认违法的两个行为与斜桥镇政府、海宁国土局没有关系。被诉的两个行为是由斜桥镇庆云村经济合作社根据征地需要所实施的行为，但因实施主体不是行政主体，故该行为不是行政行为，由于汪建明诉讼指向的行为不是行政行为，因此汪建明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政诉讼的受理范围，本案应当驳回起诉。综上，原审驳回起诉正确，汪建明上诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 许艳华
审判员 吴 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张琳嫣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定书
（2016）内0602执1369号之一
申请执行人：张有良，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：常静，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张有良与被执行人常静买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞杰
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2013）邮商初字第0409号承办
单位民四庭核
稿签
发拟稿打印校对份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2013）邮商初字第0409号
原告扬州市江海工程橡胶有限公司，（原电镀厂）。
法定代表人冯ＸＸ，总经理。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
被告吴忠法，男，1964年5月20日生，汉族，浙江省嵊州市人。
委托代理人茅传龙、茅嘉胤，上海精诚海众律师事务所律师。
原告扬州市江海工程橡胶有限公司与被告吴忠法加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告扬州市江海工程橡胶有限公司的委托代理人季学俊和被告吴忠法及其委托代理人茅传龙、茅嘉胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套及系船柱32套；总价款395600元。合同签订后，被告只支付了部分价款，对余款61120元，原告经催要不成，遂诉至法院，要求被告支付定作费61120元并承担违约金9112元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同一份；
被告辩称，1、其已退还给原告两套橡胶护舷，应减去价款5200元；2、双方在合同中约定产品验收合格，一年质保期后才付清余款，而现在原告交付的产品质量不合格，原告向其主张的余款不能支付，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套，每套价格2600元，总价338000元、150KN系船柱32套，每套1800元，总价57600元，两种产品价款合计：395600元；护舷质保期一年，质量要求按HG／T2866-2003行业标准；产品质量及异议期限为货到工地七个工作日；货到工地付197800元，两个月内再付167800元，余款30000元一年内付清，验收合格，质保一年后付清余款；如一方违约应付另一方为合同数额10%的违约金。合同签订后，被告分别于2012年8月17日、11月11日、12月1日向原告共计交付了128套橡胶护舷及系船柱32套，并安装于山东省邹城市太平港码头。被告向原告支付了30万元的加工价款。诉讼中，原告认可实际交付的橡胶护舷数量为128套，对少交付的两套橡胶护舷5200元的加工款可在最后一批付款中扣减。庭审中，被告认为原告要求其承担的违约金过高，故要求调整。
由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告应按合同的约定向原告支付加工费，原告向被告交付最后一批加工物的时间是2012年12月1日，合同约定：“货到工地付197800元，两个月内再付167800元”，据此，至2013年2月1日，被告应付加工费365600元，而被告只支付了30万元，下余的65600元至今未付，原告现要求被告支付61120元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。关于被告的抗辩，本院不予采信，理由如下：第一，对于已退还给原告两套橡胶护舷，其价款5200元，应予在总额中扣减，由于被告尚欠原告加工费，故在本批付中不予扣减，应在最后一批给付款中扣减；第二，合同的第七条明确约定：“货到工地付197800元，两个月内再付167800元，余额3万元一年内付，工程验收合格，质保满一年后付清余款”，首先，根据对该条文的文意解释，可理解为：“余款”即“余额3万元”；其次，被告已付的30万元加工价款中已含第二批应付款中的102200元，该行为已构成履行支付第二批加工价款的默示，故原、被告约定的在工程验收合格、质保满一年后付清的“余款”是3万元，而非已付的30万元之外的所有价款。对于被告要求调整违约金的要求，可以适当调整，被告以61120元为基数，从2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴忠法于本判决生效之日十日内支付原告扬州市江海工程橡胶有限公司加工价款61120元并从2013年2月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告吴忠法承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省浮山县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1027民初318号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，住所地：浮山县尧山西路。
负责人：罗京翠
委托诉讼代理人：卫宁，男，汉族，1984年12月20日出生，住浮山县新风南街*号，该单位工作人员。
被告：李高峰，男，汉族，1980年3月20日出生，住浮山县东张乡西张村。身份证号：1426291980********。
被告：杨欣，女，汉族，1982年5月12日出生，住浮山县东张乡西张村。身份证号：1426291982********。
被告：卫星海，男，汉族，1968年3月18日出生，住浮山县城内朝阳巷***号。身份证号：1426291968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告李高峰、杨欣、卫星海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行撤诉；
二、解除对杨欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行（账号为×××）的存款金额10150.45元的冻结；
三、解除对聂煜西在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行（卡号为×××）用于担保的存款3000元的冻结。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行负担。
审判员 贾学虎
二〇一八年八月二十九日
书记员 王娟娟
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2016）苏0707执1455号
拟 稿
|
签发
|
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1455号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。
法定代表人吴兆芬，董事长。
被执行人:颜景新,男,1988年3月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张文静,女,1989年12月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘干于,男,1990年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王土根,男,1985年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与颜景新、张文静、刘干于、王土根金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月十三日
书记员 吕修庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执行裁定书
（2018）藏01执75号之一
申请执行人李志强，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区幸福路*号**栋***室，证件号码×××。
被执行人罗毅，地址重庆市潼南县太安镇罐坝村*组**号。
申请执行人李志强与被执行人罗毅民间借贷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于作出的（2018）藏01民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强于2018年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人罗毅偿还1900000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗毅在中国农业银行股份有限公司账号为×××内的存款1900000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段玉龙
审判员 黄 伟
审判员 德 吉
二〇一八年七月十三日
书记员 桑 吉
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
甘肃省瓜州县人民法院
执行裁定书
（2017）甘0922执105号之三
申请执行人：杨庆军，男，现住瓜州。
被执行人：李冬峰，男，现住瓜州。
申请执行人杨庆军与被执行人李冬峰保证合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，该案案件款50000元，诉讼费525元，执行费658元，合计51183元。在本案执行过程中，被执行人李冬峰已履行了5500元，剩余45683元双方当事人达成执行和解协议，即被执行人李冬峰于2017年7月1日起每月缴纳500元直至2018年12月30日，从2019年1月1日起每月缴纳2000元直至案件款交清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡志标
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01115号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01115号
申请执行人孙某，居民。
被执行人杨某甲，居民。
被执行人杨某乙，居民。
孙某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）赣民初字第05125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨某甲于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙某26000元；被执行人杨某乙对其中1000元承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 硕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
{案号}
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
（2018）冀0322民初546号之一
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇王各庄村，公民身份号码：×××。
被告：景友张，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇西景佃子村，公民身份号码：×××。
原告张永胜与被告景友张民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告景友张经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告景友张偿还借款20000元，并按年利率6%支付2015年2月21日至借款本息全部给付之日止的利息；二、案件受理费依法负担。事实和理由：2014年12月21日被告景友张以家庭经营为由从原告处借款2万元，约定还款期限为2015年2月21日。借款到期后，被告景友张没有履行还款义务，原告为维护自身权益，故诉至法院，请法院依法判决。
被告景友张在法定期限内未提交书面答辩状。
原告张永胜围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份。主要内容为：甲方（出借方）张永胜，乙方(借款方)景友张，一、借款金额2万元，借款期限为2014年12月21日至2015年2月21日。三、还款期限，到期日2015年2月21日由乙方一次性归还甲方全部借款本息。......。六、借款方的权利和义务，按照本合同的约定合法使用借款本金，按时偿还借款本金并向出借人按约定利率月息2%支付利息及负担相关费用。甲方：张永胜（签字）、乙方：景友张（按印），2014年12月21日。
二、借条一份。主要内容：今借张永胜人民币20000元，大写贰万元整。借款人：景友张（按印）。2014年12月21日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的二份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日被告景友张以资金周转紧张为由，向原告借款20000元，借款期限为2个月，即2014年12月21日至2015年2月21日。合同约定利息利率为月息2%。借款到期后，原告向被告景友张催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原告张永胜与被告景友张均为完全民事行为能力人，双方形成的借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告张永胜已履行了借款的义务，被告景友张尚未偿还借款的事实清楚，原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告张永胜要求被告景友张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告景友张支付从借款到期之日至借款本息还清之日间的利息，但借款合同未明确借款逾期利息，应视为逾期利息按照合同的约定利息计算，但原告仅主张按年息6%计算，未超出合同约定，亦符合相关法律规定，故原告要求被告景友张支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告景友张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告景友张于本判决生效后十日内偿还原告张永胜借款20000元及利息（利息按年息6%计算自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告景友张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一八年三月二十日
代书记员 李绍辉
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2013）邮商初字第0359号承办
单位民四庭核
稿签
发拟稿打印校对份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2013）邮商初字第0359号
原告吴忠法，男，1964年5月20日生，汉族，浙江省嵊州市人。
委托代理人茅传龙、茅嘉胤，上海精诚海众律师事务所律师。
被告扬州市江海工程橡胶有限公司，（原电镀厂）。
法定代表人冯ＸＸ，总经理。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
原告吴忠法与被告扬州市江海工程橡胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴忠法及其委托代理人茅传龙、茅嘉胤和被告扬州市江海工程橡胶有限公司的委托代理人季学俊到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套；每套价格2600元；产品质保期一年；质量标准按HG／T2866-2003行业标准。合同签订后，被告分别于2012年11月11日、12月1日向原告共计交付了130套橡胶护舷，并安装于山东省邹城市太平港码头，但工程至今未验收。2013年5月，被告加工的橡胶护舷发生了开裂现象。原告将上述出现质量问题的橡胶护舷送至青岛东标检测服务有限公司检测，检测结果是该产品质量不符合双方约定的行业标准。原告遂于去年10月诉至法院，要求被告调换130套橡胶护舷、支付违约金33800元。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：1、原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同一份；2、青岛东标检测服务有限公司出具的检测报告一份；3、对安装于山东省邹城市太平港码头被告加工生产的橡胶护舷拍摄的照片四张；4、中华人民共和国化工行业标准（HG／T2866—2003）一份；
被告扬州市江海工程橡胶有限公司辩称：1、其已按合同的约定向原告提供了符合合同约定的质量标准的加工产品，并且，该产品已安装于太平港码头实际使用；2、原告提出异议时已超过了合同约定七个工作日的异议期限；3、青岛东标检测服务有限公司作出的检测报告系原告单方送检行为，双方亦未共同指定鉴定所需的检材，该报告不能作为定案的依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订了一份定作加工合同，约定：被告为原告加工生产DA400×1500＋1700规格的橡胶护舷130套，每套价格2600元；护舷质保期一年，质量要求按HG／T2866-2003行业标准；产品质量及异议期限为货到工地七个工作日；如一方违约应付另一方为合同数额10%的违约金。合同签订后，被告分别于2012年8月17日、11月11日、12月1日向原告共计交付了128套橡胶护舷，并安装于山东省邹城市太平港码头。双方未共同封存样品，作为以后发生质量纠纷时用于鉴定的检材。2013年5月，原告认为被告加工的橡胶护舷有质量问题，遂单方将出现质量问题的橡胶护舷送至青岛东标检测服务有限公司检测，检测结果是该产品质量不符合HG／T2866-2003行业标准。原告遂于去年10月诉至法院，要求被告调换130套橡胶护舷、支付违约金33800元。HG／T2866-2003行业标准规定：护舷贮存时，应保持清洁，不得摔、拖、滚，不得以坚硬物勾、吊、刺、划，不得与酸、碱、油类及有机溶剂等物质接触，并距发热装置一米以外；在上述条件下，护舷自生产之日起，在不超过一年贮存期内产品质量应符合本标准规定。诉讼中，双方共同认可实际交付的橡胶护舷数量为128套。2013年11月13日、2014年2月14日，原告向本院申请，要求对已安装于山东省邹城市太平港码头上的双方有争议的橡胶护舷进行鉴定，以确定其质量是否符合HG／T2866-2003行业标准。
由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于2012年7月26日签订的定作加工合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告认为被告所交付的加工定作物质量不符合双方约定的标准，由于双方在交付加工物时未共同封存样品，诉讼中，原告申请要求以安装于山东省邹城市太平港码头上的的橡胶护舷作为检材进行鉴定，以确定原告交付的加工定作物质量是否符合行业标准，本院对此不予支持。理由如下：原、被告双方在合同中明确约定了以HG／T2866-2003行业标准作为加工产品的质量标准，该标准规定：护舷贮存时，应保持清洁，不得摔、拖、滚，不得以坚硬物勾、吊、刺、划，不得与酸、碱、油类及有机溶剂等物质接触，并距发热装置一米以外；在上述条件下，护舷自生产之日起，在不超过一年贮存期内产品质量应符合本标准规定。事实上，双方争议的橡胶护舷已安装于山东省邹城市太平港码头上该护舷不可避免地要遭受外力撞击、外物刺划、港口水体中或地面上的污染物浸渍，会发生一定程度的物理、化学反应，护舷的内部物理结构及化学性质会发生一定的变化，如以其作为检材进行鉴定，检测结果不符合被告交付时的橡胶护舷的实际质量，此时的护舷已不能作为合格的检材。同时，原告出示的青岛东标检测服务有限公司检测的检测报告，由于系原告单方送检行为，本院对此证据不予采纳。综上所述，原告未能提供相关的证据证明被告交付的橡胶护舷质量不符合双方约定标准主张，对原告要求被告更换128套橡胶护舷及承担违约金的请求不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴忠法的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告吴忠法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈周凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执248号之二
申请人：刘国梁，男，1978年12月30日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛经济技术开发区碧水华庭*栋*单元***号，公民身份号码×××。
被执行人：韩建平，男，1966年11月13日出生，满族，住辽宁省开原市老城街黄龙岗村*组**号，公民身份号码×××。
被执行人：肖丽艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省开原市老城街黄龙岗村*组***号，公民身份号码×××5。
刘国梁与韩建平、肖丽艳民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）秦开民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请人借款本金47万元及利息。2017年3月28日，申请执行，本院予以立案。2017年3月29日向被执行人发出执行通知书和财产令，被执行人没有履行。本院网上对被执行人银行存款、有价证券、车辆进行了调查，没有发现可供执行的财产；申请人认可被执行人在秦皇岛没有房屋，也不在本地居住，现在下落不明；本院把被执行人纳入失信被执行人名单；于2017年4月27日曾向被执行人居住地村委会发函调查被执行人财产及下落情况，村委会回函称不清楚，没有财产。本院已经穷尽执行手段，没有发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书种类
发文编号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该分行行长。
委托代理人吴龙球、段培功，该行职员。
被执行人卢帅，；。
被执行人王亚琼，；。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行卢帅、王亚琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢帅、王亚琼应支付申请执行人中国农业股份有限公司连云港分行174901.79元及利息、罚息，并承担诉讼费用，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十四日
书记员 掌云南
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事裁定书
（2017）藏01民初84号之一
复议申请人：西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市城关区当热西路26-27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑先兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人：西藏互达实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦16楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余根洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
原告西藏九鼎建设有限公司与被告西藏互达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）藏01民初84号民事裁定书。原告西藏九鼎建设有限公司和被告西藏互达实业有限公司均不服，分别于2017年10月25日、27日向本院提出申请和复议申请。
西藏九鼎建设有限公司复议称，请求撤销本院作出的（2017）藏01民初84号民事裁定书。事实和理由：1.被申请人提出超额保全的申请期限已经届满。即西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2017）藏01财保7号民事裁定书的时间是2017年10月9日，被申请人应当在2017年10月14日前提出复议申请。但是，被申请人于2017年10月23日才提出复议申请，其期间己届满；而且被申请人于2017年9月提出过复议申请，在同一个案件中，其复议申请不得提出两次，故被申请人的复议申请不应当得到人民法院的支持。2.西藏自治区拉萨市中级人民法院未向申请人送达被申请人提出解除保全的申请书及相关证据，剥夺了申请人的诉讼权利。该裁定严重违法，应当撤销。3．被申请人所提供的证据不能作为保全裁定财产的价值依据。即被申请人向人民法院所提交的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》和《互达好城一、二期已售房源汇总分析表》两份新证据均系被申请人单独制作，未经过申请人的质证或者同意，同时，该价值依据也非有资质的第三方出具，不能作为定案依据。4.（2017）藏01民初84号民事裁定书解除后剩余的资产数额己不足保全数额。5.人民法院仅根据被申请人的无理要求反复改变保全财产的范围及措施，给申请人诉讼权利的实现造成了极大的障碍及风险。
西藏互达实业有限公司申请称，请求人民法院在保全总价不变的前提下变更保全措施，将冻结被告的7个银行账户上的14000000元转入法院指定账户，解除被告7个银行账户的冻结。事实理由：法院所冻结的7个银行账户与本公司银行按揭贷款相关联，因账户处冻结状态，银行不予放贷，使本公司面临如下严重后果：第一，从银行无法获行按揭贷款，出现大量购房客户退房；第二，本公司无法开展正常的经营活动，势必导致公司经营完全瘫痪；第三，本公司已经两个月没有发放员工工资，且拖欠5000000元工程进度款无力支付，引发大量工人、民工上访事件。
本院经审查认为，本案所涉保全金额为70000000元，基于本案原、被告双方对已作出的保全措施均提出异议，而被告拥有多种可供保全的财产，即拥有资金约32000000元（冻结账户上的合计资金27000000元+借支资金5000000元）；拥有未售住房66套，价值约35000000元，以均价为5824／㎡计算（依西藏自治区拉萨市数字房产网上政务大厅截取的数据换算均价为5824／㎡）；拥有未售别墅19套，价值约42180160元，均价为9200／㎡（依西藏自治区拉萨市数字房产网上政务大厅截取的数据换算均价为9200／㎡）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款：”被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”之规定，本院以有利于判决执行、保障保全价值相当为基础对本院作出的保全措施酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）藏01财保7号民事裁定书、（2017）藏01财保7号之一民事裁定书、（2017）藏01民初84号民事裁定书。
二、解除本院已查封的7个账户（1.中国银行拉萨市柳梧支行账户×××、2.中国建设银行拉萨市柳梧支行账号×××、3.中国建设银行拉萨市林郭北路账号×××、4.中信银行拉萨分行营业部账号×××、5.中国邮储银行拉萨市国际城支行账号×××、6.农业银行拉萨市解放北路支行账户×××、7.浦发银行拉萨市分行营业部账户×××）。西藏互达实业有限公司将上述账户上的资金27000000元转入西藏互达实业有限公司在上海浦东发展银行拉萨分行账号×××；
三、冻结西藏互达实业有限公司在上海浦东发展银行拉萨分行账号×××上的资金32000000元，冻结期限为一年；
四、查封西藏互达实业有限公司一期未售住房66套，价值约35000000元（房屋明细见附表一），查封期限为三年；
五、查封西藏互达实业有限公司二期未售别墅2套，价值约4000000元（房屋明细见附表二），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 王 永 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晓 芸
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特56号
申请人：王敬昕，女，1941年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张英杰，男，1938年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
代理人：张宏毅，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人王敬昕申请认定张英杰无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王敬昕称，与张英杰系夫妻关系。张英杰自2007年开始患脑出血等疾病，2015年后又多次住院治疗，但是目前病情仍然不见好转。近年来，张英杰不能言语，生活已经完全不能自理。现张英杰由王敬昕照顾日常生活，为保障张英杰日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定张英杰为无民事行为能力人。
经审理查明：张英杰，男，1938年5月7日出生，现年78周岁，张英杰与王敬昕为夫妻关系，与张宏毅为父子关系。2016年11月25日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，张英杰患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，张英杰经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张英杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田昊朋
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2014）海民初字第02257号
承办
单位
民五庭
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
民事判决书
（2014）海民初字第02257号
原告沈某。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人郁正荣，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王小金、被告谭某及其委托代理人郁正荣到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告沈某诉称，双方于2007年中秋相识，2008年2月至2013年3月在北京同居生活长达5年。原、被告于2012年3月11日共同购买了位于连云港市新浦区泰恒华府4-1704商品房一套，产权登记在被告谭某名下，请求法院依法分割该套房产（价值约25万元），并由被告承担诉讼费用。
被告谭某辩称，原告起诉本人同居关系析产纠纷一案已经由北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院作出了判决，判决认定双方同居生活期间，收入各自保管，亦未有共同购置财产。本案讼争房产系本人个人财产，不是双方共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系离异，双方自行相识并交往，自2008年10月开始同居。2013年3月，双方分手，结束同居关系。后原告沈某向北京市海淀区人民法院起诉谭某要求析产，该院查明双方同居生活期间，收入各自保管，亦未有共同购置财产，对双方同居期间的租房费、生活费用进行了判决，并经北京市第一中级人民法院二审判决维持原判。
另查明，被告谭某于2011年5月14日与连云港泰恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以总价款781989元的价格购买泰恒华府4-1704房屋一套，首付款241989元，余款办理商业贷款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告同居生活期间，收入各自保管，且双方日常生活开支、房租费用支出的分担已经法院判决并已履行完毕。现原告沈某主张本案讼争房产系双方共有财产，但无证据证实，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。关于本案需要指出的是男、女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的行为，本身具有违法性和危害性，应给予批评教育。原、被告双方均系离异的成年人，应具有一定的社会认知能力，希望从本案中吸取教训，做守法公民。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年二月十三日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款人民法院依法受理申请宣告婚姻无效或者离婚诉讼案件后，经审理查明属无效婚姻的，不适用按自动撤诉处理等规定，当事人提出撤诉申请的，不予准许。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0122民初1131号之一
原告:刘朋，男，汉族，1986年2月7日出生，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李铁蛋，男，汉族，1983年9月3日出生，住址河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码91640000927694992N，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘朋与被告李铁蛋、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘朋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘朋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 王光华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 宁
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）海执字第620号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第620号
申请执行人曹华邓，
被执行人孙勇。
被执行人王艳。
申请执行人曹华邓与被执行人孙勇，王艳，民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币226185元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0823号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0721财保7号之一
解除保全申请人：范洪武，男，1960年3月14日出生，汉族，砖厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇老客运站家属楼*单元***室。
被申请人：付德怀，男，1979年4月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇红毛沟村4街。
被申请人：于祥龙，男，1990年5月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区本街。
解除保全申请人范洪武与被申请人付德怀、于祥龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）内0721财保7号民事裁定书，扣押了被申请人付德怀所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆、被申请人于祥龙所有的无号牌重型半挂车一辆，申请人范洪武于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人范洪武以双方自行协商解决为由向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人付德怀所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、解除对被申请人于祥龙所有的无号牌重型半挂车一辆的扣押。
三、解除申请人范洪武提供的担保物即李爱军所有的的位××镇一号83.82平方米楼房一栋的扣押。
案件申请费820元，由解除保全申请人范洪武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 张艳丽
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第1435号
承办单位
执行局
核稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第1435号
申请执行人董瑞，居民。
被执行人钱进，居民。
董瑞与钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第1435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一五年八月七日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民事裁定书
(2016)新2722民初2299号之二
原告：宁阳，男，1972年11月5日出生，汉族，乡村医生，住精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村二组，身份证号：652722197211051213，电话：187XX****XX。
被告：李洪胜，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇农二队，身份证号：341222198002267898，电话：136XX****XX。
被告：李晓荣，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇农二队，身份证号：341222198607097940，电话：136XX****XX。
本院在审理原告宁阳与被告李洪胜、李晓荣买卖合同纠纷一案中，原告宁阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁阳以与被告李洪胜、李晓荣自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁阳撤回起诉。
案件受理费3488元，由原告宁阳负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0725民初1097号之二
原告：春生，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：郑永恒，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告春生与被告郑永恒牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过程中，被告无法联系，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，该案案情复杂，如被告不到庭无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王泽慧
审 判 员 吕海君
人民陪审员 安继江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈志明
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00821号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00821号
申请执行人相恒坤，居民。
被执行人夏鹤，居民。
被执行人刘佃军，居民。
相恒坤与被执行人夏鹤、刘佃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）赣城民初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏鹤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人相恒坤借款60000元及利息；被执行人刘佃军对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十三日
书记员 王 硕
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省襄汾县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1023民初1270号之一
原告：姚军勤，男，1971年6月26日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村居民，住赵康村东南区184赵康兽医站。
被告：吉跃红，男，1964年6月5日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村居民，住赵康村西北区***号。
被告：吉可心，女，1965年8月12日生，汉族，襄汾县赵康镇赵康村居民，住赵康村西北区***号。
原告姚军勤与被告吉跃红、吉可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告姚军勤于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军勤申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚军勤撤诉。
案件受理费900元，由原告姚军勤负担。
审判员 吉麦生
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 浩
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00403号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00403号
申请执行人李传霞，居民。
被执行人刘善云，居民。
李传霞与被执行人刘善云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）赣民初字第04324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘善云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李传霞人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第04324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00842号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00842号
申请执行人张文干，居民。
被执行人朱海宁，居民。
被执行人徐德胜，居民。
张文干与被执行人朱海宁、徐德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）赣商初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱海宁、徐德胜于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张文干工程款265135元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十三日
书记员 王 硕
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省侯马市人民法院
民事裁定书
（2018）晋1081民初61号之二
申请人：�西虎工机械制造有限公司，统一申请人：贾学红，男，1967年10月29日出生，汉族，住侯马市新田乡郭村堡村3-73。
被申请人：胥栋，男，1975年12月26日出生，汉族，住侯马市新田路。
被申请人：袁静，女，1975年出生，住侯马市新田路，系被申请人胥栋之妻。
被申请人：朱校东，男，1970年11月2日出生，汉族，住侯马市紫金山街。
被申请人：李依峥，女，1979年10月13日出生，住侯马市紫金山街，系被申请人朱校东之妻。
被申请人：郑志彪，男，1952年4月7日出生，汉族，住曲沃县。
申请人尚宝峰、贾学红于2016年6月8日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人胥栋、袁静、朱校东、李依峥、郑志彪的680000元银行存款予以冻结或查封相应价值的财产。并用担保人徐敬名下车牌号为×××宝马轿车一辆提供担保�现申请人尚宝峰、贾学红申请对被申请人郑志彪名下的的位××县号（房产证号为：曲房权证乐昌镇字第XX**号）房产一套予以解封。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑志彪名下的的位××县号（房产证号为：曲房权证乐昌镇字第XX**号）房产一套予以解封。
审判员 朱 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李争伟
阜宁县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 执 行 裁 定 书
发文编号（2014）阜执字第0758号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿打印校对份数8江苏省阜宁县人民法院
执行裁定书
（2014）阜执字第0758号
申请执行人余明祥，市民。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇香港路与徐州路交汇处。
申请执行人余明祥依据（2013）阜城民初字第1445号调解书，申请执行被执行人阜宁新区医院民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位318000.00元。
本院向申请执行人发出财产情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1445号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月九日
书记员 孟 啸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民事裁定书
（2016）内0702民初1956号之一
本院于2017年7月14日对原告海拉尔区阔太太名品店与被告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司、呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司、李正东财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）内0702民初1956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0702民初1956号民事判决书第九页倒数第六行中”案件受理费5167元，由原告海拉尔区阔太太名品店负担3623元，被告呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司负担1544元。”补正为”案件受理费5167元，由原告海拉尔区阔太太名品店负担3623元，被告呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司负担1544元。鉴定费2300元，由被告呼伦贝尔市华融房地产开发有限公司负担。”
审 判 长 门金鸽
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 杜树林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执异16号
异议人李彬，男，汉族，农民。
申请执行人季景刚，男，汉族，农民。
被执行人李思强，男，汉族，农民。
被执行人郭振英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人季景刚与被执行人李思强、郭振英房屋买卖合同一案中，第三人李彬于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彬称：兰陵县人民法院2015年9月7日作出的（2015）兰执字第1729号执行裁定书裁定：查封被执行人李思强、郭振英所有的位于兰陵县卞庄街道办事处代村河西5号楼2单元301室楼房一处及车库，异议人提出法院查封的该楼房系异议人李彬所有，并提供该社区居民委员会于2015年1月26日出具加盖居委会公章的证明一份，证明内容为：今证明李彬，男，汉族在我村有居民楼一套，面积120平方，地址位于代村居民楼三区5号楼2单元301室，特此证明，以此要求法院解除对该楼的查封。
本院查明：申请执行人季景刚于2015年8月31日持兰陵县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兰商初字第1171号民事判决书来本院申请执行，（案号为（2015）兰执字第1729号）判决书中查明，2013年7月20日，原告季景刚与被告李思强、郭振英签订《房产转让协议》一份，协议约定：二被告所售房产坐落：苍山县卞庄镇代村，河西5号楼2单元302室房产及车库。一、该房产二被告所售总金额壹拾捌万元整（180000元整）。二、付款方式：签订之日一次性付清；交接日期：2013年7月20日正式交接。同日，原告将180000元交给二被告，二被告给原告出具收款条一份。后因被告反悔，原告搬出涉案房产，现在房子由被告居住使用。（2015）兰商初字第1171号民事判决书中认为原告与被告签订的《房产转让协议》中涉案的房产属于被告村的拆迁安置房，原告非被告村的村民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房，故原、被告之间签订的《房产转让协议》无效，被告李思强、郭振英返还原告季景刚购房款180000元。
本案在执行过程中于2016年1月27日查封被告李思强、郭振英所有的位于代村河西5号楼2单元301室房产及车库并于2016年4月7日对该楼房进行了评估，于2016年5月31日向被告送达了评估报告书，同年7月4日向被告送达了限期履行通知书，二被告在法定期限内对评估报告无异议。后案外人（系二被告之子）向本院提出异议，并提交该社区居民委员会与2015年1月26日出具的证明一份，证明该楼房系案外人所以。2016年4月25日经本院向该社区会计郭志国了解，涉案楼房是拆迁缓建楼房系李思强、郭振英夫妻所有，该证明是二被告之子（异议人）李彬要向银行贷款，让居民委员会出具的一份证明。
本院认为：本案在执行过程中，依法查封、评估被告涉案楼房并向被告送达了评估报告书，被告在法定的期限内没有提出异议而异议人所提到的该楼房在2013年7月二被告就出卖过，异议人系二被告之子当时并无异议，而现在提出异议说该楼房系其所有，其证据不足，故异议人所提异议应予驳回，异议人对该楼房的所有权可向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李彬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一六年九月十三日
书记员 赵士超
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2016）苏0707执1388号
拟 稿
|
签发
|
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1388号
申请执行人：张大兵，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐彬，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:于京翠,女,1952年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港天泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路829-3号楼。
法定代表人徐彬，总经理。
本院在执行张大兵与徐彬、于京翠、连云港天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了被执行人徐彬的工资账户，查封了连云港天泰房地产开发有限公司所有的土地使用权，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，工资账户继续冻结，土地使用权因查封较多暂时不便处分。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月十三日
书记员 吕修庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执异16号
异议人李彬，男，汉族，居民。
申请执行人季景刚，男，汉族，居民。
被执行人李思强，男，汉族，居民。
被执行人郭振英，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人季景刚与被执行人李思强、郭振英房屋买卖合同一案中，第三人李彬于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彬称：兰陵县人民法院2015年9月7日作出的（2015）兰执字第1729号执行裁定书裁定：查封被执行人李思强、郭振英所有的位于兰陵县卞庄街道办事处代村河西5号楼2单元301室楼房一处及车库，异议人提出法院查封的该楼房系异议人李彬所有，并提供该社区居民委员会于2015年1月26日出具加盖居委会公章的证明一份，证明内容为：今证明李彬，男，汉族在我村有居民楼一套，面积120平方，地址位于代村居民楼三区5号楼2单元301室，特此证明，以此要求法院解除对该楼的查封。
本院查明：申请执行人季景刚于2015年8月31日持兰陵县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兰商初字第1171号民事判决书来本院申请执行，（案号为（2015）兰执字第1729号）判决书中查明，2013年7月20日，原告季景刚与被告李思强、郭振英签订《房产转让协议》一份，协议约定：二被告所售房产坐落：苍山县卞庄镇代村，河西5号楼2单元302室房产及车库。一、该房产二被告所售总金额壹拾捌万元整（180000元整）。二、付款方式：签订之日一次性付清；交接日期：2013年7月20日正式交接。同日，原告将180000元交给二被告，二被告给原告出具收款条一份。后因被告反悔，原告搬出涉案房产，现在房子由被告居住使用。（2015）兰商初字第1171号民事判决书中认为原告与被告�订的《房产转让协议》中涉案的房产属于被告村的拆迁安置房，原告非被告村的村民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房，故原、被告之间签订的《房产转让协议》无效，被告李思强、郭振英返还原告季景刚购房款180000元。
本案在执行过程中于2016年1月27日查封被告李思强、郭振英所有的位于代村河西5号楼2单元301室房产及车库并于2016年4月7日对该楼房进行了评估，于2016年5月31日向被告送达了评估报告书，同年7月4日向被告送达了限期履行通知书，二被告在法定期限内对评估报告无异议。后案外人（系二被告之子）向本院提出异议，并提交该社区居民委员会与2015年1月26日出具的证明一份，证明该楼房系案外人所以。2016年4月25日经本院向该社区会计郭志国了解，涉案楼房是拆迁缓建楼房系李思强、郭振英夫妻所有，该证明是二被告之子（异议人）�彬要向银行贷款，让居民委员会出具的一份证明。
本院认为：本案在执行过程中，依法查封、评估被告涉案楼房并向被告送达了评估报告书，被告在法定的期限内没有提出异议而异议人所提到的该楼房在2013年7月二被告就出卖过，异议人系二被告之子当时并无异议，而现在提出异议说该楼房系其所有，其证据不足，故异议人所提异议应予驳回，异议人对该楼房的所有权可向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人李彬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 旭
审判员 孟庆山
二〇一六年九月十三日
书记员 赵士超
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民事裁定书
（2016）内2524民初399号之二
原告：托娅，女，1967年4月20日出生，蒙古族，现住二连浩特市。
原告：明刚，男，学生，现住现住苏尼特右旗。
诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
诉讼代理人：苏雅拉其其格，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
法定代表人廉冰，经理。
诉讼代理人：李阳，中国人民财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司法律顾问。
本院在审理原告托娅、明刚诉被告人保财险锡林郭勒分公司苏尼特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本院在审理原告托娅诉被告人保财险锡林郭勒分公司苏尼特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间原告托娅于二〇一七年二月十三日向本院提出撤诉申请，经查：原告托娅撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托娅撤诉。
案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告托娅承担。
审判员 斯琴 布和
二〇一七年二月十三日
书记员 吴苏日古拉
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）赣执字第5445号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
胡晓龙
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2014）赣执字第5445号
申请执行人李素芹，女，1961年10月24日出生，居民身份证号码3207211961********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇王楼村。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被执行人朱海青，女，1970年11月27日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇“金沙绿园小区”*幢*单元*楼。
委托代理人于玉红，江苏省连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
李素芹与朱海青民间借贷纠纷一案，法院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李素芹借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月07日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年四月三十日
书记员 王 硕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
乌审旗人民法院
民事裁定书
(2016)内0626民初1508号之二
原告张志义，公民身份号码×××，男，1954年05月29日出生,汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉街*栋**号。
被告龚美芹，公民身份号码×××，女，1967年8月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区传祥环保小区。
本院受理原告张志义诉被告龚美芹借款合同纠纷一案，原告张志义于2017年5月26日向本院申请撤回对被告龚美芹的起诉。
本院认为，原告张志义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张志义撤回对被告�美芹的起诉。
审判员 谷正权
二〇一七年五月二十六日
书记员 马竹青
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省襄汾县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1023民初422号之一
原告:姚淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：襄汾县绿园花木场，住所新城镇邓曲村。
经营者:刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，住所襄汾县亚太新城**号楼。
被告：梁丽平，女，1974年12月23日出生，汉族，新绛县龙兴镇居民。
原告姚淑娟与被告襄汾县绿园花木场、梁丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告姚淑娟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑娟向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚淑娟撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告姚淑娟负担。
审 判 长 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 贾松娇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王卓尔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0727执115号之二
申请执行人：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街。
法定代表人：赛吉拉夫，职务：局长。
被执行人：青格乐，男，1987年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：陈建平，男，1987年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：贾德旺，男，1986年12月15日出生，满族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执115号新巴尔虎右旗就�服务局申请执行青格乐、陈建平、贾德旺借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初666号民事判决书，向被执行人青格乐、陈建平、贾德旺发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的50514.69元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈建平、贾德旺的工资账户，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
无锡高新技术产业开发区人民法院
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2016）苏0291民初6420号承办
单位民二庭核
稿签
发拟稿校对何彦霖份数江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0291民初6420号
原告无锡威孚精密机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320214739443707D，住所地江苏省无锡市城南路202号。
法定代表人陈浩军，该公司董事长。
委托代理人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告随州市环亚贸易有限公司，注册号421300000021298，住所地湖北省随州市曾都开发区1号。
法定代表人胡彦姝。
被告蔡云，男，1967年12月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告无锡威孚精密机械制造有限责任公司（以下简称威孚公司）与被告随州市环亚贸易有限公司（以下简称环亚公司）、被告蔡云买卖合同纠纷一案中，原告威孚公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威孚公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威孚公司撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元（此款已由威孚公司预交），由威孚公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何彦霖
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
(2015)海民初字第04258号
承办
单位
民四庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第04258-1号
原告韩春宝。
委托代理人韩新海。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
被告九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。
法定代表人张宏彬。
原告韩春宝与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、被告九龙云天集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告韩春宝与被告九龙大世界于2015年5月26日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年5月26日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告韩春宝与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告韩春宝向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告韩春宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
甘肃省金昌市中级人民法院
执行裁定书
（2017）甘03执恢2号之一
申请执行人：阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司，住所地阿拉善左旗吉兰泰碱厂生活区。
法定代表人：焦志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月18日作出的（2014）金中民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院与同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月9日达成和解协议，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司于2017年9月1日起每月30日前向申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限公司支付5万元，直至所欠款项986717.34元（案件款974572.61元，申请执行费12145.73元）全部付清为止。申请人与被执行人均同意终结（2017）甘03执恢2号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张小平
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执行裁定书
（2016）新29执4号之二
申请执行人：阿克苏信诚城建房地产开发有限公司。住所地阿克苏市南大街信诚大厦B座23层。
法定代表人：苏建军，该公司总经理。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。住所地德州市顺河西路18号。
法定代表人：吴联模，该公司经理。
被执行人：浙江第五季实业有限公司。住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦10楼1010室。
法定代表人：吴晓霞，该公司执行董事。
被执行人：吴联模，男，汉族，1972年2月16日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）阿中民二初字第95号民事判决书，向被执行人凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凯瑞德控股股份有限公司、浙江第五季实业有限公司、吴联模至今未履行。因被执行人凯瑞德控股股份有限公司的股权被其他法院先行冻结，目前无法处置。被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司对上述情况认可，于2017年1月23日出具书面材料同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段绍清
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
鄂尔多斯市中级人民法院
执行裁定书
(2016)内06执108号之二
申请执行人鄂尔多斯市晶世塑钢门窗装饰工程有限责任公司,组织机构代码75256XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区体育街8号煤炭信息大厦2号楼-25层-2501。
法定代表人温世宽，该公司总经理。
被执行人张渊宾,男，汉族，生于1975年1月14日，身份证号×××，现住鄂尔多斯市东胜区团结路二号街坊5号楼1单元1102室。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年11月12日作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、返还租金875000元；承担案件仲裁受理费17300元、处理费1700元；3、承担案件执行费11340元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院调查了被执行人的资产，未发现有可供执行的资产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高东华
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01598号
承办单位
执行局
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利，系该公司职工。
被执行人刘家智，居民。
被执行人孙传花，居民。
被执行人刘海涛，居民。
被执行人李小开，居民。
被执行人刘本博，居民。
被执行人邱金芝，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人刘家智、孙传花、刘海涛、李小开、刘本博、邱金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第01148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘家智、孙传花于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行借款本金79999.99元并支付约定利息及罚息。二、被执行人刘海涛、李小开、刘本博、邱金芝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月一日
书记员 王 硕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执行裁定书
（2018）冀0303执恢12号之四
申请执行人：高静，女，1972年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被执行人：李伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，公民身份号码：×××。
本院在执行高静与李伟追偿权纠纷一案中。申请执行人高静向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初79号
原告胡云财,男,1968年6月14日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。
委托代理人遊志荣,江西百姓律师事务所律师。
被告宜春市人力资源和社会保障局，地址：宜春市府北路宜阳大厦中座。
法定代表人叶青华，该局局长。
第三人南昌市第三建设工程有限责任公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和中大道1218号建设大厦。
统一社会信用代码：91360100158375259B。
法定代表人赖小军，该公司董事长。
原告胡云财诉被告宜春市人力资源和社会保障局不服行政处理决定一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告胡云财于2017年3月22日向本院提出申请,要求撤回对宜春市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告胡云财的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡云财撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡云财承担。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡楠杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执行裁定书
(2016)内2201执1212号之一
申请执行人许广庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街洮河南路盟地税小区3栋3单元302室。
被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽市经济技术开发区创业大道北00198号。
法定代表人张振宇，董事长。
本院在执行许广庆与内蒙古泰丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许广庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵青山
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执747号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：于泉发，男，1959年11月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市海港区美岭小区******号，身份证号码2327241959********。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与与泉发银行卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
（2017）藏0102民初1859号之一
原告：蜀通五金塑料管材部,经营场所拉萨市当热路二环路电力建设总公司商品房,统一社会信用代码:×××。
经营者：雍先珍，女，1968年5月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市二环路当热中路****号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王晓明（系雍先珍丈夫），男，1968年11月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市二环路当热中路****号，身份证号码×××。
被告：吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族,身份证号码×××，其他情况不详。
原告蜀通五金塑料管材部与被告吴坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蜀通五金塑料管材部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蜀通五金塑料管材部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蜀通五金塑料管材部撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由蜀通五金塑料管材部负担。
审 判 长 边巴卓玛
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 洛桑罗布
二〇一八年四月八日
书 记 员 德吉央宗
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初79号
原告胡云财,男,1968年6月14日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。
委托代理人遊志荣,江西百姓律师事务所律师。
被告宜春市人力资源和社会保障局，地址：宜春市府北路宜阳大厦中座。
法定代表人叶青华，该局局长。
第三人南昌市第三建设工程有限责任公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和中大道1218号建设大厦。
统一社会信用代码：91360100158375259B。
法定代表人赖小军，该公司董事长。
原告胡云财诉被告宜春市人力资源和社会保障局不服行政处理决定一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告胡云财于2017年3月22日向本院提出申请,要求撤回对宜春市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告胡云财的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡云财撤回起诉。
案件受理费50元由原告胡云财承担。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡楠杰
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00449号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00449号
申请执行人王玲（王宁），居民。
被执行人郑典山，居民。
被执行人顾秀梅，居民。
王玲与被执行人郑典山、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）赣民初字第05206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑典山、顾秀梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王玲人民币101000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月三日
书记员 王 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2016）内0602民初4745号之二
原告杨智英，女，1974年12月1日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区东方怡景苑小区6-7-314室。
身份证号：×××。
原告尚建平，男，1977年2月10日出生，汉族，人，个体工商户，现住东胜区东方怡景苑小区6-7-314室。
身份证号：×××。
二原告委托代理人赵丽，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区那日松北路锦江之星。
身份证号：×××。
被告王荣荣，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省人，个体工商户，现住东胜区那日松北路锦江之星。
身份证号：×××。
委托代理人赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区那日松北路锦江之星。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。公司地址：东胜区凤凰城B座11楼。
法定代表人庄苇谕，系该公司经理。
委托代理人王永忠，系内蒙古三恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨智英、尚建平诉被告赵博、王荣荣、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨智英、尚建平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智英、尚建平的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨智英、尚建平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨智英、尚建平负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 娜
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00205号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00205号
申请执行人高传明，居民。
被执行人祁德斌，居民。
被执行人吴晓霞，居民。
被执行人庄耀武，居民。
高传明与被执行人祁德斌、吴晓霞、庄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）赣民初字第04572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人祁德斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高传明借款本金5000元及利息和前期借款未支付利息17000元；被执行人庄耀武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
锡林浩特市人民法院
民事裁定书
（2018）内2502民初1708号之一
原告:郝科，男，1987年9月17日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市商都县。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:杨义荣,男,1970年1月1日出生，回族，职业不详，现住锡林浩特市。
被告：李小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，呼和浩特市奎素村居委会主任，住呼和浩特市。
委托代理人：刘鑫，女，1989年2月2日出生，汉族，会计，住锡林浩特市。幸福社区工地会计。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑�限责任公司。
所在地：锡林浩特市团结大街。
法定代表人：史洪伟，职务：经理。
委托代理人：王飞，系公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
所在地：锡林浩特市锡林大街中段。
法定代表人：田丰，职务：董事长。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告郝科与被告杨义荣、李小龙、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,原告郝科于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告郝科的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告郝科撤诉。
案件受理费150元，由原告郝科负担。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 张 五 一
二〇一八年八月十日
书 记 员 新吉勒图