wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初418�
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。
委托代理人：罗君，该社职工（特别授权）。
被告：刘红雨，女，汉族，生于1977年2月21日，住邓州市。
被告：程文光，男，汉族，生于1976年3月30日，住邓州市。
被告：彭团，男，汉族，生于1988年2月17日，住邓州市。
被告：王沛，男，汉族，生于1983年9月10日，住邓州市。
被告：赵凯，男，汉族，生于1986年8月16日，住邓州市。
被告：史林英，女，汉族，生于1963年8月8日。
原告邓州市农村信用合作联社诉被告刘红雨、程文光、彭团、王沛、赵凯、史林英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告刘红雨、程文光、彭团�王沛、赵凯、史林英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红雨、程文光夫妇向其借款900000元，期限二年，由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、借款人承诺书；3、借款人配偶承诺书；4、担保承诺书；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、照片。以上证据证明被告在原告处借款及其他被告作担保的事实。
被告刘红雨、程文光、彭团、王沛、赵凯、史林英未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年7月26日在邓州市农村信用合作联社彭桥信用社签订了最高额个人借款合�及最高额保证合同，被告刘红雨、程文光向原告借款900000元，由其他被告作担保。借款期限自2015年7月26日至2017年7月26日，月利率9.6‰，逾期加罚百分之五十；贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行按月结息的还款义务。无奈于2017年1月23日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告刘红雨签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告信用联社基于被告未按合同约定按月结息而依法诉请六被告提前偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2015年7月26日计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红雨、程文光于判决生效后十日内一次偿还原告邓州市农村信用合作联社借款900000元及利息和罚息；逾期利息和罚息按月14.4‰计算自2015年7月26日计算至款付清之日止。
二、被告彭团、王沛、赵凯、史林英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳�中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈芳芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8957�
原告宋德桥，男，汉族。
委托代理人孙吉滨，系大连市金州新区法律服务所工作者。
被告肖霞，女，汉族。
委托代理人吴玉娟，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告段松明，男，汉族。
原告宋德桥诉被告肖霞、段松明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德桥及委托代理人孙吉滨，被告肖霞及委托代理人吴玉娟到庭参加了诉讼，被告段松明第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德桥诉称，被告肖霞、段松明因家庭投资急需用钱于2012年5月6日向原告宋德桥借款人民币50，000.00元，于2012年6月23日向原告宋德桥借款人民币40，000.00元，两次合计借款人民币90，000.00元，借款期限为一年。借款到�后原告多次找二被告索要欠款但二被告拒不偿还上述两笔借款。故诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款90，000.00元。
原告为其主张提供以下证据予以证明：借条2张、民事调解书、合伙协议书复印件、合作协议书复印件、房产证。
被告肖霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告宋德桥出具的两张借条虽写明用于家庭投资，但原告宋德桥和被告段松明不能证明借款是用于被告肖霞和段松明家庭共同生活。被告段松明所欠原告宋德桥的债务是被告段松明赌博所输，应属于被告段松明个人所负债务，依法应当由段松明个人偿还。经鉴定两张借条于同一时间形成，与原告所述的借条分别形成于借条记载时间不符，证明原告与被告段松明恶意串通，伪造借条侵害被告肖霞的权益。
被告肖霞为其辩称提供以下证据予以证明：商品房买卖合同、通话录音光盘、证人证言、民事调解书、学苑司法鉴定意见书。
被告段松明辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告段松明没有提供证据。
经审理查明，被告肖霞与被告段松明于2009年6月18日登记结婚，2012年9月3日经法院调解离婚。
另查，被告段松明给原告宋德桥出具了两张借条，分别是2012年5月6日50，000.00元和2012年6月23日40，000.00元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，该两张借条是同一时间形成的。
本院所确认的上述事实，有借条、调解书、司法鉴定书及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告段松明书写的借条，被告段松明认可借款事实，故原告要求被告段松明还款的主张，本院予以支持。只有在婚姻存续期间，一方所负债务才可以认定为夫妻共同债�，原告和被告段松明在庭审中均陈述两张借条分别形成于2012年5月6日和2012年6月23日，但经司法鉴定，两张借条是同一时间形成，而原告对此没有合理解释，因借款时间不明，不能认定借款发生在二被告婚姻存续期间，即不能认定本案借款为被告段松明和肖霞的共同债务，故对于原告要求被告肖霞承担还款义务的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告段松明于本判决发生效力之日起十日内，偿还原告宋德桥借款人民币90，000.00元。
二、驳回原告宋德桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币2，100.00元，由被告段松明负担。鉴定费6，280.00元，由原告宋德桥负担3，140.00元，被告段松明负担3，140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六�三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法�依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3757号之二
申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区吉劳庆南路19号街坊**号。
被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区校园路1号街坊园丁小区*******室。
关于申请执行人任彦兵与被执行人武慧转让合同纠纷一案，申请人任彦兵在诉讼中向本院提供财产保全申请，本院已作出（2015）东民初字第2408－1号民事裁定书，依法对被执行人武慧所有的车辆予以查封。申请执行人用案外人任乃喜所有的房产提供担保。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理案外人任乃喜所有的位于东胜区房产的抵押、转让、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雅婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第848号之一
申请执行人徐风英，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7040。
被执行人陈少源，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1513。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民一初字第190号民事判决书、珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第773号民事判决书，向被执行人陈少源发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人徐风英清偿人民币12，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币80元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12080元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7041�
原告：金国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告金国华诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告金国华起诉称：二被告从2002年开始至2005年多次�原告借款，用于还北村砖瓦厂的债务，2005年6月10日经结账，确认共计向原告借款74万元。原告每年向被告多次催讨，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款74万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告北村砖瓦厂辩称：北村砖瓦厂从未向原告借款。北村砖瓦厂系杭州市余杭区瓶窑镇凤都村（以下简称凤都村）的村办企业，2000年开始杭州市余杭区瓶窑镇凤都村经济联合社（以下简称凤都村经济联合社）将北村砖瓦厂28429平方米土地租赁给张阿元，到2014年7月被法院解除租赁合同，期间签订过两份《场地租赁合同》。张阿元租赁土地经营期间，凤都村从未将企业经营权承包给张阿元，未交给张阿元北村砖瓦厂的《企业营业执照》、公章、财务章等，也未对张阿元有任何授权，张阿元个人经营所产生的债务与北村砖瓦厂无关。北村砖瓦厂的一套原始公章一直保留在法定代表人陆永方处，从未交给张阿元使用过。北村砖瓦厂曾发现张阿元私刻了北村砖瓦厂的公章和财务章对外使用，当时陆永方也向公安机关报过案。张阿元自认其自行刻制了北村砖瓦厂的两个公章、一个财务章，其对外出具的所有债务凭证均盖自己刻制的印章，之前案件的鉴定结果也证实了张阿元自己刻制的印章与北村砖瓦厂在工商登记备案的公章不一致。综上，请求驳回原告对北村砖瓦厂的诉讼请求。
被告张阿元辩称：对于原告起诉的事实与理由正确的，原告诉讼请求我没有意见。2002年的借款，陆永方不清楚，他还不是北村砖瓦厂的法定代表人，2003年陆永方担任法定代表人后，我每次借款都在陆永方支持之下去借的。
本院认为，原告金国华提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但被告张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，被告北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，被告张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，被告张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金国华的起诉。
本案已预收案件受理费5600元，退还原告金国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一七年五月二十二无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3757号之四
申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人任彦兵与被执行人武慧债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3757－1号执行裁定书冻结了被执行人武慧在鄂尔多斯银行的帐户，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人武慧在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十一日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3757号之三
申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人任彦兵与被执行人武慧债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2408－1号民事裁定书查封了被执行人武慧所有的大众牌汽车一辆，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人武慧所有的大众牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十一日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3757号之四
申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人任彦兵与被执行人武慧债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3757－1号执行裁定书冻结了被执行人武慧在鄂尔多斯银行的帐户，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人武慧在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十一日
书记员 刘雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2613号
原告吴平
委托代理人杨昌武
被告冯铁芳
被告黄健
原告吴平因与被告冯铁芳、黄健发生民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告吴平及其委托代理人杨昌武到庭参加诉讼，被告冯铁芳、黄健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平请求判令：一、冯铁芳、黄健共同偿还吴平借款本金350000元；二、冯铁芳、黄健共同支付吴平逾期还款利息至债务清偿之日止（利息以350000元为基数，自2014年10月29日起按年利率6%计算）；三、冯铁芳、黄健承担本案全部的诉讼费用。
被告冯铁芳、黄健在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2014年9月29日，冯铁芳、黄健向吴平借款350000元，对其出具了《借条》，约定一个月内归还，担保人黄文强承担保证责任。同日，吴平通过中国农业银行转账方式分别向冯铁芳支付款项190000元、30000元、30000元，其通过招商银行转账方式向黄健支付30000元及现金60000元，其向担保人黄文强支付现金10000元。借款期限届满后，经吴平多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，吴平与冯铁芳、黄健之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。吴平依约向冯铁芳、黄健履行了货币给付义务，借款期限届满后，冯铁芳、黄健未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴平请求偿还借款本金予以支持；双方之间未约定借期利息，其请求逾期利息应自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，其请求按年利率6%计算没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对吴平的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯铁芳、黄健于本判决生效之日起五日内偿还原告吴平借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2014年10月29日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。
本案受理费7049元，公告费560元，合计7609元。由被告冯铁芳、黄健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民事判决书
（2017）冀0283民初2974�
原告：张会东，男。
被告：彭青春，男。
被告：孟文侠，女。
张会东诉被告彭青春、孟文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会东到庭参加诉讼。被告彭青春、孟文侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元；2、二被告偿还原告100000元自2013年9月11日至还清之日的利息，100000元自2013年10月3日至还清之日的利息（均按照年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月11日，二被告向我借款100000元，约定借期24个月，年利率30%，并签订了民间借贷及担保协议。2013年10月3日，二被告又向我借款100000元，约定借期24个月，年利率30%，并签订了民间借贷及担保协议。借款到期后，二被告未履行其应尽的义务，借款本金及利息均未向原告清偿。经多次催要，被告至今没有偿还。
被告彭青春、孟文侠未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年9月11日，二被告向原告借款100000元，约定借期两年，月利率2.5%，双方签订了民间借贷及担保协议。2013年10月3日，二被告再次向原告借款100000元，约定借期两年，月利率2.5%，并签订了民间借贷及担保协议。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。经原告催要，被告至今没有偿还。
另，2015年2月18日，二被告对上述两笔借款再次予以确认。
本院认为，被告彭青春、孟文侠向原告借款，有双方订立的借款及担保协议、收款凭证予以证实，理应及时偿还。原告主张年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭青春、孟文侠于判决生效后十日内偿还原告张会东借款100000元及利息（按照年利率24%，自2013年9月11日起计算至还清之日止）；
二、被告彭青春、孟文侠于判决生效后十日内偿还原告张会东借款100000元及利息（按照年利率24%，自2013年10月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭青春、孟文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员赵远芳
二〇一七年十二月一日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第353
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐海祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐海祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐海祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为20081年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是�2010年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2192号
申请执行人:天津市银建的士有限公司,住所天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人:刘春利,总经理。
被执行人:刘群,男,1968年10月3日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行天津市银建的士有限公司与刘群机动车交通事故纠纷一案中,经查被执行人刘群名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2192号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1625�
原告：孙燕玲，女，1969年4月7日出生，汉族，河北省灵寿县，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告孙燕玲与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕玲到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金368.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商，2011年1月22日，原、被告签订《认购协议》，原告购�位于灵寿县××小区××室，原告付首付款268631元，贷款10万元，总房款368631元。2011年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年6月20日被告交房时，被告要求原告缴纳办理房产证相关备案费80元、测绘费218元、过户手续费489元、维修基金2027元、契税5896元、所有权登记证费630元，共计9340元，原告如数交给被告。然时至今日，被告没有着手办理原告房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告众诚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年11月，原、被告签订商品房买卖�同，原告购买被告开发建设的XX小区XXX住宅，原告付首付款268631元，贷款10万元，总房款368631元，现在正常还款中。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年6月20日交房，原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务，被告向原告交付房屋后，应按合同约定及时为原告办理房屋所有权证，未按约定期限办理构成违约，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金计算方法，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金368631元×0.1%＝368.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙燕玲办理房产证；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙燕玲违约金368.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐珍珠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第447�
原告柯某，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告李某，女，1979年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告柯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柯某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审 判 员 王 丽
二〇一四年四月四日
见习书记员 张煜荻
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执250号之一
申请执行人:王兴珍，女，1953年12月27日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地滁州市。
被执行人：王电芳，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈静，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省全椒县。
王兴珍与滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1956号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静的银行存款4446804元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执153号之二
申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼五层，组织机构代码15622007-7。
法定代表人：张国民，该公司总经理。
委托代理人：辛锦木，该公司副总经理。
被执行人：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码57706884-3。
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人安徽宝德服饰有限公司仲裁裁决纠纷一案中，福建省泉州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）闽05民特15号之二民事裁定书，裁定撤销了泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2372号、[2016]泉仲字886号裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2372号、[2016]泉仲字886号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执250号之二
申请执行人:王兴珍，女，1953年12月27日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地滁州市。
被执行人：王电芳，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈静，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省全椒县。
王兴珍与滁州智天电器设备制造有限公司、王电芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1956号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王电芳的银行存款4446804元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执12�
申请执行人杨秀龙，男，1990年7月3日生，汉族，住响水县。
被执行人盐城市永宏印务有限公司，住所地响水县大有镇工业集中区。
法定代表人：李得春，该公司总经理。
杨秀龙申请执行盐城市永宏印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人名下房屋且该房屋正在评估拍卖中，另查明被执行人名下无其他财产。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
�理审判员史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执153号
申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼五层，组织机构代码15622007-7。
法定代表人：张国民，该公司总经理。
委托代理人：辛锦木，该公司副总经理。
被执行人：安徽宝德服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码57706884-3。
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2372号（2016）泉仲字886号裁决书，向被执行人安徽宝德服饰有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽宝德服饰有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1961�之二
解除保全申请人：广东长能包装实业有限公司。
法定代表人：吴祖能，总经理。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人：重庆山江科技有限公司。
法定代表人：张远俊。
被申请人：蒋涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省大丰市。
被申请人：张远俊，男，汉族，1981年10月18日出生，住江苏省大丰市。
本院在审理申请人广东长能包装实业有限公司与被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛、张远俊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛在银行的存款1107204.71元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本�依法作出民事裁定，于2017年2月13日冻结了被申请人重庆山江科技有限公司在中国建设银行重庆陈家坪支行开立的账户50×××39的银行存款1107204.71元，已冻结0元，未冻结1107204.71元；于2017年2月13日冻结了被申请人蒋涛在中国建设银行重庆石桥铺支行开立的账户62×××70的银行存款1107204.71元，已冻结0.30元，未冻结1107204.41元；于2017年2月15日冻结了被申请人蒋涛在中国建设银行重庆璧山支行开立的账户62×××88的银行存款1107204.71元，已冻结0.31元，未冻结1107204.40元。现申请人于2017年5月22日向本院书面申请解除对被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人重庆山江科技有限公司、蒋涛上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆山江科技有限公司在中国建设银行重庆陈家坪支行开立的账户50×××39的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人蒋涛在中国建设银行重庆石桥铺支行开立的账户62×××70的银行存款的冻结；
三、解除对被申请人蒋涛在中国建设银行重庆璧山支行开立的账户62×××88的银行存款的冻结。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 芷 妍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3708�
原告魏某，女，汉族，1973年2月10日生，住河南省许昌县。
被告张某，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚晓磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第34�
原告：冷慧蓉，女，汉族。
被告：况福林，男，汉族。
原告冷慧蓉与被告况福林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷慧蓉到庭参加诉讼，被告况福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷慧蓉诉称：2010年到2012年被告在原告处购买饲料，累计欠款11万多元。到2014年5月15日还欠91670元，被告承诺2014年11月31日前付清，月利率按一分计息。但被告至今未付分文，为此诉至法院要求被告归还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告况福林未答辩。
经审理查明：2010年到2012年被告况福林在原告处赊购饲料，累计欠款11万多元，后陆续偿还一部分欠款。2014年5月15日双方经结算，尚欠91670元，况福林在原告提供的打印好的格式欠条上签名，写明在2014年11月31日前归还，否则按月利率一分计息。被告出具欠条后，没有归还欠款，原告多次追讨未果，为此诉至法院要求被告归还欠款91670元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据材料予以证实。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，有欠条为凭证，被告理应履行付款义务。对双方约定的月利率，没有违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告况福林在本判决生效后三日内偿还欠款91670元给原告冷慧蓉，利息按月利率10‰从2014年5月15日起计算至还款之日止。
上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：喻斌婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第205、206、207号
再审申请人（一审原告）：钟丽红，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李惠明，该社社长。
再审申请人钟丽红因与被申请人广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初字第2050、2051、2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丽红申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋合建合同，将房款支付给被申请人后，被申请人一直拒绝交付房屋或者退还款项与赔偿。一审期间，被申请人拒绝承认与再审申请人发生房屋合建关系，拒绝承认收取再审申请人款项的经办人员为其单位工作人员，拒绝承认收款收据所盖公盖是其单位所有。一审认定再审申请人因无证据证明向被申请人支付了款项、开具收据的工作人员是被申请人单位人员，无证据证明收款收据上所盖公章是被申请人单位所有，故于2013年10月24日判决驳回再审申请人的诉讼请求。判后，再审申请人没有提出上诉。而是积极地调查并取得新的证据，尤其重点调查原与再审申请人洽谈房屋合建事宜，并具体经手收取所有款项的经办人刘某甲。2014年7月31日，再审申请人及代理律师向房屋所在地广州市公安局天河区分局员村派出所刑事报案，要求追究刘某甲及当时收款收据上签署的经手人“欧某”两人诈骗的刑事责任。公安机关随即将刘某甲带回进行调查，后又将刘某甲释放。再审申请人及代理律师不断向公安机关追问，要求公安机关调查清楚，如刘某甲虚构事实，私刻公章收取再审申请人款项，就应当追究其刑事责任。如果经调查刘某甲所述是真实，即其与“欧某”为被申请人内部人员，公章由被申请人单位提供，不构成犯罪则应当向再审申请人送达《刑事不予立案通知》，以便再审申请人另循法律途径处理。但公安机关一直无正面答复，也不送达《刑事不予立案通知》，再审申请人唯有不断向上级公安机关投诉。至2015年初，再审申请人向广州市天河区检察院正式提出刑事立案监督程序。但公安部门仍无按正确法律程序办理，仅口头向再审申请人答复为：经调查，刘某甲承认并提交证据证明向再审申请人收取的所有款项是由其经手实际收取，其与“欧某”两人均是被申请人内部工作人员，是职务行为，并开具收据，收据上所盖公章是真实的，是被申请人单位所有交予其加盖的。且被申请人单位也向公安机关出具了相关证明及证据材料、证言等证明刘某甲的陈述。员村派出所强调，相关调查笔录、证据、证言等，不能让再审申请人及其代理人查阅以及复制，只能由人民法院提取，并坚持不向再审申请人制作送达《刑事不予立案通知》。为此，再审申请人认为，既然公安机关经过调查查明当时与再审申请人洽谈与经手收取款项的刘某甲等人的行为是被申请人的单位行为，公章也是被申请人所提供，被申请人单位对此均作证实。那么，原一审被申请人的陈述就肯定是谎言，是有意不履行合同及承担违约责任的借口。因此，再审申请人有新的证据证明被申请人一审当庭说谎，提供假证据，现新证据足以推翻原一审判断。同时，由于公安机关拒绝直接将有关证据提供给再审申请人本人或代理律师，故请求人民法院依职责向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调查提取该案的相关证据材料(报警号：07311648，报警时间：2014年7月31日16时47分)。此外，被申请人是集体所有制性质的组织，其具备一定的行政职能，在法庭上作伪证，再审申请人要求追究被申请人承担本案的民事责任，同时要求追究相关负责人、责任人的其他行政法律责任。另请求追加刘某甲、欧某为本案的共同被告，承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初第2050、2051、2052号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力。依照上述法律规定，钟丽红应当于2014年5月20日之前向人民法院申请再审。2015年5月29日，钟丽红以其有“新证据”为由向一审法院提出判后答疑，并申请再审，并以保存该“新证据”的有关公安机关不准予调取为由向本院提出调查取证的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2015年8月25日向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调取了刘某甲于2014年7月31日、2014年8月24日、2015年1月23日的询问笔录、李某2014年9月2日的询问笔录及刘某乙2014年10月30日的询问笔录，另外调取了刘文双向员村派出所提交的2002年12月30日的协议书及签约时间为1999年元月26日的《天河“临江花园”合资建房合同书》的复印件。本院于2015年9月2日组织本案的当事人对取得的“新证据”进行听证，再审申请人发表了质证意见；被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，视为其放弃自身的诉讼权利。经审查，上述“新证据”与钟丽红申请再审的事由之间缺乏关联性，该“新证据”不能成立。对钟丽红的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回钟丽红的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初49�
原告刘云，女，1976年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐中杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘云与被告徐中杰民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年三月八日
书记员 罗 迪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4273�
原告：倪全欣
被告：孙帅
被告：牛剑
被告：牛峰光
被告：刘风霖
被告：牛锡君
本院在审理原告倪全欣诉被告孙帅、牛剑、牛峰光、刘风霖、牛锡君民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告倪全欣按自动撤回起诉处理。
审判员 宋丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1929-2�
被执行人燕某，女，汉族。
被执行人燕某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结燕某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1707号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
被执行人：廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与廖金炳信用卡纠纷的（2015）安民初字第1131号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人廖金炳履行支付透支人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2121-1�
原告盛澜，女，1981年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史玲莉，该公司总经理。
委托代理人黄永燕，该公司人事行政主管。
本院在适用简易程序审理原告盛澜与被告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第205、206、207号
再审申请人（一审原告）：钟丽红，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李惠明，该社社长。
再审申请人钟丽红因与被申请人广州市天河区员村街石东第三�份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初字第2050、2051、2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丽红申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋合建合同，将房款支付给被申请人后，被申请人一直拒绝交付房屋或者退还款项与赔偿。一审期间，被申请人拒绝承认与再审申请人发生房屋合建关系，拒绝承认收取再审申请人款项的经办人员为其单位工作人员，拒绝承认收款收据所盖公盖是其单位所有。一审认定再审申请人因无证据证明向被申请人支付了款项、开具收据的工作人员是被申请人单位人员，无证据证明收款收据上所盖公章是被申请人单位所有，故于2013年10月24日判决驳回再审申请人的诉讼请求。判后，再审申请人没有提出上诉。而是积极地调查并取得新的证据，尤其重点调查原与再审申请人洽谈房屋合建事宜，并具体经手收取所有款项的经办人刘某甲。2014年7月31日，再审申请人及代理律师向房屋所在地广州市公安局天河区分局员村派出所刑事报案，要求追究刘某甲及当时收款收据上签署的经手人“欧某”两人诈骗的刑事责任。公安机关随即将刘某甲带回进行调查，后又将刘某甲释放。再审申请人及代理律师不断向公安机关追问，要求公安机关调查清楚，如刘某甲虚构事实，私刻公章收取再审申请人款项，就应当追究其刑事责任。如果经调查刘某甲所述是真实，即其与“欧某”为被申请人内部人员，公章由被申请人单位提供，不构成犯罪则应当向再审申请人送达《刑事不予立案通知》，以便再审申请人另循法律途径处理。但公安机关一直无正面答复，也不送达《刑事不予立案通知》，再审申请人唯有不断向上级公安机关投诉。至2015年初，再审申请人向广州市天河区检察院正式提出刑事立案监督程序。但公安部门仍无按正确法律程序办理，仅口头向再审申请人答复为：经调查，刘某甲承认并提交证据证明向再审申请人收取的所有款项是由其经手实际收取，其与“欧某”两人均是被申请人内部工作人员，是职务行为，并开具收据，收据上所盖公章是真实的，是被申请人单位所有交予其加盖的。且被申请人单位也向公安机关出具了相关证明及证据材料、证言等证明刘某甲的陈述。员村派出所强调，相关调查笔录、证据、证言等，不能让再审申请人及其代理人查阅以及复制，只能由人民法院提取，并坚持不向再审申请人制作送达《刑事不予立案通知》。为此，再审申请人认为，既然公安机关经过调查查明当时与再审申请人洽谈与经手收取款项的刘某甲等人的行为是被申请人的单位行为，公章也是被申请人所提供，被申请人单位对此均作证实。那么，原一审被申请人的陈述就肯定是谎言，是有意不履行合同及承担违约责任的借口。因此，再审申请人有新的证据证明被申请人一审当庭说谎，提供假证据，现新证据足以推翻原一审判断。同时，由于公安机关拒绝直接将有关证据提供给再审申请人本人或代理律师，故请求人民法院依职责向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调查提取该案的相关证据材料(报警号：07311648，报警时间：2014年7月31日16时47分)。此外，被申请人是集体所有制性质的组织，其具备一定的行政职能，在法庭上作伪证，再审申请人要求追究被申请人承担本案的民事责任，同时要求追究相关负责人、责任人的其他行政法律责任。另请求追加刘某甲、欧某为本案的共同被告，承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审判�并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初第2050、2051、2052号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力。依照上述法律规定，钟丽红应当于2014年5月20日之前向人民法院申请再审。2015年5月29日，钟丽红以其有“新证据”为由向一审法院提出判后答疑，并申请再审，并以保存该“新证据”的有关公安机关不准予调取为由向本院提出调查取证的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2015年8月25日向广州市公安局天河区公安分局�村派出所调取了刘某甲于2014年7月31日、2014年8月24日、2015年1月23日的询问笔录、李某2014年9月2日的询问笔录及刘某乙2014年10月30日的询问笔录，另外调取了刘文双向员村派出所提交的2002年12月30日的协议书及签约时间为1999年元月26日的《天河“临江花园”合资建房合同书》的复印件。本院于2015年9月2日组织本案的当事人对取得的“新证据”进行听证，再审申请人发表了质证意见；被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，视为其放弃自身的诉讼权利。经审查，上述“新证据”与钟丽红申请再审的事由之间缺乏关联性，该“新证据”不能成立。对钟丽红的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回钟丽红的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方 友
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保44号
申请人王云莉，女，汉族，1982年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人成都市润禾置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元1层1号。组织代码69888837-0。
法定代表人李林。
申请人王云莉与被申请人成都市润禾置业有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求在150000元的限额内，冻结被申请人的银行存款。并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人王云丽要求对被申请人成都市润禾置业有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年十一月十日
书记员 何 健
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执616�
申请执行人:朱艳华。
被执行人:ＸＸＸ,徐轶。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人ＸＸＸ,徐轶的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第205、206、207号
再审申请人（一审原告）：钟丽红，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李惠明，该社社长。
再审申请人钟丽红因与被申请人广州市天河区员村街石东第�股份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初字第2050、2051、2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丽红申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋合建合同，将房款支付给被申请人后，被申请人一直拒绝交付房屋或者退还款项与赔偿。一审期间，被申请人拒绝承认与再审申请人发生房屋合建关系，拒绝承认收取再审申请人款项的经办人员为其单位工作人员，拒绝承认收款收据所盖公盖是其单位所有。一审认定再审申请人因无证据证明向被申请人支付了款项、开具收据的工作人员是被申请人单位人员，无证据证明收款收据上所盖公章是被申请人单位所有，故于2013年10月24日判决驳回再审申请人的诉讼请求。判后，再审申请人没有提出上诉。而是积极地调查并取得新的证据，尤其重点调查原与再审申请人洽谈房屋合建事宜，并具体经手收取所有款项的经办人刘某双。2014年7月31日，再审申请人及代理律师向房屋所在地广州市公安局天河区分局员村派出所刑事报案，要求追究刘某双及当时收款收据上签署的经手人“欧某”两人诈骗的刑事责任。公安机关随即将刘某双带回进行调查，后又将刘某双释放。再审申请人及代理律师不断向公安机关追问，要求公安机关调查清楚，如刘某双虚构事实，私刻公章收取再审申请人款项，就应当追究其刑事责任。如果经调查刘某双所述是真实，即其与“欧某”为被申请人内部人员，公章由被申请人单位提供，不构成犯罪则应当向再审申请人送达《刑事不予立案通知》，以便再审申请人另循法律途径处理。但公安机关一直无正面答复，也不送达《刑事不予立案通知》，再审申请人唯有不断向上级公安机关投诉。至2015年初，再审申请人向广州市天河区检察院正式提出刑事立案监督程序。但公安部门仍无按正确法律程序办理，仅口头向再审申请人答复为：经调查，刘某双承认并提交证据证明向再审申请人收取的所有款项是由其经手实际收取，其与“欧某”两人均是被申请人内部工作人员，是职务行为，并开具收据，收据上所盖公章是真实的，是被申请人单位所有交予其加盖的。且被申请人单位也向公安机关出具了相关证明及证据材料、证言等证明刘某双的陈述。员村派出所强调，相关调查笔录、证据、证言等，不能让再审申请人及其代理人查阅以及复制，只能由人民法院提取，并坚持不向再审申请人制作送达《刑事不予立案通知》。为此，再审申请人认为，既然公安机关经过调查查明当时与再审申请人洽谈与经手收取款项的刘某双等人的行为是被申请人的单位行为，公章也是被申请人所提供，被申请人单位对此均作证实。那么，原一审被申请人的陈述就肯定是谎言，是有意不履行合同及承担违约责任的借口。因此，再审申请人有新的证据证明被申请人一审当庭说谎，提供假证据，现新证据足以推翻原一审判断。同时，由于公安机关拒绝直接将有关证据提供给再审申请人本人或代理律师，故请求人民法院依职责向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调查提取该案的相关证据材料(报警号：07311648，报警时间：2014年7月31日16时47分)。此外，被申请人是集体所有制性质的组织，其具备一定的行政职能，在法庭上作伪证，再审申请人要求追究被申请人承担本案的民事责任，同时要求追究相关负责人、责任人的其他行政法律责任。另请求追加刘某双、欧某为本案的共同被告，承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审�决并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初第2050、2051、2052号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力。依照上述法律规定，钟丽红应当于2014年5月20日之前向人民法院申请再审。2015年5月29日，钟丽红以其有“新证据”为由向一审法院提出判后答疑，并申请再审，并以保存该“新证据”的有关公安机关不准予调取为由向本院提出调查取证的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2015年8月25日向广州市公安局天河区公安分�员村派出所调取了刘某双于2014年7月31日、2014年8月24日、2015年1月23日的询问笔录、李某垣2014年9月2日的询问笔录及刘某达2014年10月30日的询问笔录，另外调取了刘文双向员村派出所提交的2002年12月30日的协议书及签约时间为1999年元月26日的《天河“临江花园”合资建房合同书》的复印件。本院于2015年9月2日组织本案的当事人对取得的“新证据”进行听证，再审申请人发表了质证意见；被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，视为其放弃自身的诉讼权利。经审查，上述“新证据”与钟丽红申请再审的事由之间缺乏关联性，该“新证据”不能成立。对钟丽红的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回钟丽红的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第384�
原告：谭某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住博野县谭庄村。
被告：白某某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住博野县白庄村。
本院在审理原告谭某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
审判员 陈洪涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王迎迎
西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01093
原告李其明，男，生于1969年6月26日，汉族。
原告李凯（系李其明之子），男，生于1998年5月28日，汉族。
原告刘永喜（系李其明岳父），男，生于1944年6月12日，汉族。
被告吴国阳，男，生于1987年9月14日，汉族。
本院在审理李其明、李凯、刘永喜与吴国阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其明、李凯、刘永喜以已与侵权人王久红达成赔偿协议，且已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院书面申请撤回对吴国阳的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，出予自愿，且不违背法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李其明、李凯、刘永喜对被告吴国阳的的起诉；
二、案件受理费减半收取200元，由原告李其明负担
审判员 陈远林
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1950号之二
申请执行人：邬茂源，男，1955年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人邬茂源与被执行人徐冬红民间借贷纠纷一案中，已冻结、划拨被执行人银行存款，查封了被执行人车辆、另案查封了被执行人房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金320000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初351号之一
公诉机关鹿邑县人民检察院。
原告人刘振喜，男，1953年8月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县，系本案被害人。
诉讼代理人于建林，河南梓暄律师事务所律师。
被告人刘风光，男，1975年9月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被北京市朝阳区劲松派出所抓获，于2016年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘风光犯故意伤害罪向本院起诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘振喜向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，因公诉机关所提供的证据中缺少相关的证据材料，现侦查机关补充证据尚未结束。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年二月四日
书记员 王 溶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初351号之二
公诉机关鹿邑县人民检察院。
原告人刘振喜，男，1953年8月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县，系本案被害人。
诉讼代理人于建林，河南梓暄律师事务所律师。
被告人刘风光，男，1975年9月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被北京市朝阳区劲松派出所抓获，于2016年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
本院于2017年2月4日以（2016）豫1628刑初351号之一刑事裁定书，对被告人刘风光故意伤害罪一案中止审理。
经查，现公诉机关将需要补充的证据材料补查完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一七年二月四日
书记员 王 溶
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人占天云，系该公司职员。
被告钟某。
被告曹某。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告钟某、曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人占天云到庭参加诉讼，被告钟某、曹某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2012年9月12日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2012年9月12日至2015年9月11日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2013年9月11日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2014年9月10日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务业务调查、审批表，农户小额贷款担保人收入证明，保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明钟某向我行申请贷款及曹某为其担保的事实。
2、2012年9月12日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明我行向钟某发放贷款的事实。
3、2014年9月11日债务逾期催收通知书一份，证明我行向钟某催款的事实。
4、贷款账户还款交易明细表一份，证明截止2016年2月5日钟某账户欠款情况。
被告钟某、曹某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月6日，被告钟某以林业抚育为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告曹某为钟某的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印。该合同约定：借款金额为人民币50000元，在2012年9月12日至2015年9月11日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。同日，原、被告还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告钟某以其银行卡（卡号：62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具完成借款和还款。2013年9月11日，被告钟某使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币2823.02元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年2月5日，被告钟某尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币5783.28元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟某在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告曹某为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告钟某未履行到期债务，被告曹某依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告曹某应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告钟某、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。
二、被告曹某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告钟某承担，被告曹某承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗海芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1594-1�
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈衡，男，1963年6月16日出生于河南省许昌市，回族，中专文化，系太原文广集团豫剧团演员（内退），户籍地太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人陈衡罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初807�
原告：高德来，男，1965年7月21日生，汉族，住长春市。
被告：王国有，男，汉族，出生年月不详，曾住长春市九台区。
原告高德来与被告王国有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高德来向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月6日起至给付之日止）。事实和理由：2014年8月30日被告王国有用于给孩子结婚向原告借款人民币5000元，未约定还款利息，2015年12月原告向被告索要该借款，被告一拖再拖，至今未还款。
本院经审查认为，原告高德来没有提供被告王国有准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告高德来的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 马秋实
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00294�
原告史永忠。
被告李强。
本院于2015年4月8日立案受理原告史永忠与被告李强身体权纠纷一案，在审理过程中，原告史永忠于2015年4月28日向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为，原告史永忠的申请，并无不当，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史永忠撤回对被告李强的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘青泉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍、李林，系该公司职员。（特别授权）
被告钟太京，男。
被告曹明焕，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告钟太京、曹明焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告钟太京、曹明焕经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2012年9月12日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2012年9月12日至2015年9月11日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2013年9月11日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2014年9月10日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收名借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务业务调查、审批表，农户小额贷款担保人收入证明，保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明钟太京向我行申请贷款及曹明焕为其担保的事实。
2、2012年9月12日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明我行向钟太京发放贷款的事实。
3、2014年9月11日债务逾期催收通知书一份，证明我行向钟太京催款的事实。
4、贷款账户还款交易明细表一份，证明截止2016年2月5日钟太京账户欠款情况。
被告钟太京、曹明焕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月6日，被告钟太京以林业抚育为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告曹明焕为钟太京的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印。该合同约定：借款金额为人民币50000元，在2012年9月12日至2015年9月11日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。同日，原、被告还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定被告钟太京以其银行卡（卡号：6228413470133917119）作为借款提取与偿还的结算工具完成借款和还款。2013年9月11日，被告钟太京使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币2823.02元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年2月5日，被告钟太京尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币5783.28元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟太京在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告曹明焕为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告钟太京未履行到期债务，被告曹明焕依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告曹明焕应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告钟太京、曹明焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。
二、被告曹明焕对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。
案件受理费1050元，由被告钟太京承担，被告曹明焕承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗海芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0099�
原告钱培荣。
被告周敏利。
原告钱培荣与被告周敏利加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告钱培荣到庭参加诉讼，被告周敏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱培荣诉称：其曾为被告周敏利加工彩印刀模，截止2013年3月1日，周敏利结欠其加工费14000元，并出具了欠条一份。上述欠款经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令周敏利立即支付加工费14000元。
被告周敏利未作答辩。
经审理查明：原告钱培荣从事彩印刀模加工业务，其为被告周敏利加工彩印刀模。2013年3月1日，周敏利向钱培荣出具欠条一份，确认结欠钱培荣加工费14000元。后经催讨，周敏利分文未付。
上述事实，由原告钱培荣提供的欠条及当事人的陈述�在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：原告钱培荣为被告周敏利加工彩印刀模，双方构成加工合同关系，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周敏利结欠钱培荣加工费14000元，事实清楚，证据确凿充分，该费用周敏利应当支付。综上，钱培荣要求周敏利支付加工费14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周敏利于本判决发生法律效力之日起十日内向钱培荣支付加工费14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由周敏利负担（钱培荣同意其预交的�讼费用由周敏利向其直接支付，本院不再退还，由周敏利在本判决生效之日起十日内向钱培荣支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1774�
原告张某某，女，生于1984年12月26日，汉族，住禹州市。
被告郭某某，男，生于1986年04月04日，汉族，住禹州市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年六月十六日
书记员 党李阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执374号之二
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。住所地广西玉林市天桥西路**号。
法定代表人晏平，该公司董事长。
被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。
代表人姚长生，该公司负责人。
被执行人北京汽车制造厂有限公司。住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。
法定代表人陈江，该公司董事长。
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第109号民事判决书和申请执行人的申请于2016年6月21日立案执行。根据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第109号民事判决，被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司应支付货款人民币2022669.18元及赔偿利息损失（利息计算办法：以2022669.18元为基数，从2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人广西玉柴机器股份有限公司，并支付一审案件受理费23781元和财产保全费5000元给申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。本院于2016年7月5日向两被执行人送达执行通知书，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人北京汽车制造厂有限公司的银行存款2137000元到本院执行款账户。扣除执行费22627元后，余款2114373元用于清偿两被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司向本院书面申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人对本案同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第109号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年七月十一日
书记员 谭宏鹏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00099�
上诉人（原审被告）高多平。
被上诉人（原审原告）吴其安。
委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理上诉人高多平与被上诉人吴其安民间借贷纠纷一案中，上诉人高多平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费14970元，由上诉人高多平负担。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 张代亮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执229�
申请人：宋志镇，男，汉族，住平原县。
被申请人：徐新波，男，汉族，住平原县。
被申请人：毛俊玲，男，满族，住平原县。
本院在执行宋志镇与徐新波、毛俊玲借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日立案执行，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，于2017年4月12日查询被执行名下银行存款并予以冻结，于2017年8月28日划拨被执行人毛俊玲名下存款6175.05元，于2017年4月6日查询被执行人名下无房产信息，于2017年6月10日签发拘留手续，于2017年6月9日将被执行人列入失信被执行人名单。经对申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)花法执字第01781号恢字1号
申请执行人：广州市新华农村信用合作社,住所地广州市花都区。
法定代表人：郑宜城。
被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：叶湛钳。
被执行人：广州市花都区赤鹰水泥厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：宋新财。
申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司、广州市花都区赤鹰水泥厂合同纠纷一案，本院作出的(2006)花法民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司应向申请执行人偿还借款本金525万元及利息，广州市花都区赤鹰水泥厂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2006)花法执字第01781号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执374号之二
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。住所地广西玉林市。
法定代表人晏平，该××董事长。
被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。
代表人姚长生，该××负责人。
被执行人北京汽车制造厂有限公司。住所地北京市顺义区。
法定代表人陈江，该××董事长。
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第109号民事判决书和申请执行人的申请于2016年6月21日立案执行。根据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第109号民事判决，被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司应支付货款人民币2022669.18元及赔偿利息损失（利息计算办法：以2022669.18元为基数，从2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人广西玉柴机器股份有限公司，并支付一审案件受理费23781元和财产保全费5000元给申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。本院于2016年7月5日向两被执行人送达执行通知书，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人北京汽车制造厂有限公司的银行存款2137000元到本院执行款账户。扣除执行费22627元后，余款2114373元用于清偿两被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司向本院书面申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人对本案同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终字第109号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年七月十一日
书记员 谭宏鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第772�
原告邹金成，男，住长春市二道区。
被告杜春生，男，住吉林省朝阳区。
被告丁玉凤，女，现住吉林省朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址长春市西安大路402。
负责人李建华。
本院在审理原告邹金成诉被告杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告邹金成撤诉。
案件受理费50.00元由原告邹金成承担。
审 判 员 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐红梅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第117�
原告王某某，女，1988年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某某，男，1983年2月12日出生，汉族，广东省罗定人，住广东省罗定市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月六日
书记员 韦栋梁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第458�
原告张某，女，1981年出生，汉族。
被告王某甲，男，1981年出生，汉族。
委托代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
第三人王某乙，男，1958年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某甲、第三人王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某甲、第三人王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某甲、第三人王某乙的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元由原告张某负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 梁友田
二〇一五年五月四日
书 记 员 章 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10429号
原告：乔久林，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。
被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告乔久林与被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乔久林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔久林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔久林撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月九日
见习书记员 沙臻臻
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第304
原告郭某某。
被告石某某。
原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年5月19日登记结婚，2010年11月26日生一女孩，名石佳馨。原、被告从相识到结婚的时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常闹矛盾。2013年5月，两人关系恶化，双方互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担小孩相应的抚养费。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年5月19日登记结婚，2010年11月26日生育一女，取名石佳馨。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭经济原因产生矛盾。2013年5月，原告与被告再次发生争吵后外出，双方自此开始分居至今。分居期间，婚生女石佳馨一直随原告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无无妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女石佳馨长期随原告居住生活，为有利于婚生女的健康成�，由原告抚养、被告负担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生女石佳馨由原告郭某某抚养成年，由被告石某某每月支付小孩抚养费500元；支付方式：于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第516号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心柳江管理部。住所地：柳江县拉堡镇柳东路69号。
法定代表人韦振宇，主任。
被执行人唐振安，男，1976年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人刘丽莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳江县康茂房地产开发有限公司。住所地：柳江县拉堡镇柳东路130号。
法定代表人何康茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）江民初字第638号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：（1）缴纳款138319.63元（其中本金95762.64元，利息34663.99元）；（2）支付律师费6369元，（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费1524元，申请执行费1974.79元，其他诉讼费用元。（5）柳江县康茂房地产开发有限公司对上列义务承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐振安、刘丽莉在柳州市航岭路康盛花苑13幢1单元201号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人刘丽莉、唐振安所有的坐落于柳州市XXXX号的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月四日
书记员 覃晓霜
张xx诉姚xx民间借贷
民 事 判 决 书
原告张xx。
委托代理人王xx。
被告姚xx。
原告张xx与被告姚xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人王xx、被告xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日被告姚xx从原告处借款100，000.00元，并出具借据一份，约定借款期限2013年5月23日至2014年3月23日，但被告未按期偿还借款，为此原告起诉要求被告偿还借款100，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告姚xx辩称，对10万�欠款事实没有异议，欠据是我书写，但钱我没花着。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
被告姚xx欠据1张。用于证明被告姚xx借款事实存在。
被告姚xx对原告提供证据无异议。
被告姚xx未向法庭提交证据。
由于被告姚xx对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据真实、合法、有效。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：
2013年5月23日被告姚xx从原告处借款100，000.00元，并出具欠据一份，约定借款期限2013年5月23日至2014年3月23日。
本院认为，原告张xx与被告姚xx之间借贷关系成立，借款事实存在。被告姚xx在约定借款期限到期后，未能及时偿还借款，原告起诉要求被告姚xx给付借款应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告姚xx于本判决书生效时给付原告张xx借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告姚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年四月十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1792�
原告吴某，女，1971年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，男，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 王敏艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00415�
原告李保才，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告陈保平，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告唐金平，男，1964年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告李保才与被告陈保平、唐金平合同纠纷一案中，原告李保才于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保才申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保才撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李保才负担。
审判员 索小生
二〇一五年七月一日
书记员 赵向辉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终107号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人陈六冬承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，原审法院认定合同履行地为安徽省宁国市没有依据。应按一般管辖原则确定本案管辖权，本案应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，陈六冬选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终107号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。
法定代表人：杨显丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津街道办事处巫山岭津中综合楼***室。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人陈六冬承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。
温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，原审法院认定合同履行地为安徽省宁国市没有依据。应按一般管辖原则确定本案管辖权，本案应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，陈六冬选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1222�
申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高祥卫，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾培珍诉被告董玉宏、高祥美、高祥卫民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查封被执行人车辆但是无法处置，本院同时冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 �永刚
代理审判员 史 伟 冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戚 丽 丽