甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初16号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：刘吉同，男，生于1962年4月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李玉秀，女，生于1966年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘玉虎，男，生于1963年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告刘吉同、李玉秀、刘玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘吉同、李玉秀经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘玉虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘吉同、李玉秀共同偿还借款本金56929.53元；2.依法判令被告刘吉同、李玉秀共同偿还截止2017年10月13日的利息21443.09元；3.依法判令被告刘吉同、李玉秀共同偿还从2017年10月14日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告刘玉虎对上述1-3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月14日，原告分支机构三塬信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告刘吉同提供借款60000元。逾期贷款利率以14.4%计算，被告刘玉虎为此借款提供担保。之后原告依约提供了借款，还款截止期限为2014年12月30日。之后，原告虽经多次催收，但截至2017年10月13日，被告尚欠本金56929.52元，利息21443.09元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘吉同、李玉秀、刘玉虎未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体；
2.被告刘吉同、刘玉虎的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明被告是适格的主体；
3.个人借款申请书一份，证明被告向原告发出借款申请；
4.《个人借款／保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据各一份，证明原告与被告刘吉同存在借款事实，与被告刘玉虎有担保关系的事实；
5.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告依约向借款人刘吉同发放贷款；
6.农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份，证明该笔借款应由被告刘吉同和李玉秀作为夫妻共同债务偿还；
7.保证担保承诺书一份，证明被告刘玉虎为此借款提供担保的事实；
8.本息凭证三份，证明被告刘吉同向原告偿还本金及利息的事实；
9.催款通知书一份，证明原告在担保期限内向被告刘玉虎主张承担担保责任的事实；
10.本息证明原件一份，证明被告刘吉同尚欠本金56929.53及利息21443.09元；
对上述证据，被告刘吉同、李玉秀、刘玉虎虽未质证，但三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告刘吉同、李玉秀、刘玉虎未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告刘吉同签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率11.88%给被告刘吉同借款60000元，借款用途为婚事办理，借款期限自2014年1月14日至2014年12月30日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告刘玉虎为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告李玉秀以刘吉同配偶的身份给永靖县农村信用合作联社三塬信用社出具了农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社向被告刘吉同按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2017年10月13日，被告刘吉同尚欠本金56929.53元，利息21443.09元。2016年9月18日，被告刘玉虎在原告的贷款催收通知中的担保人一栏中进行了签名，该栏中注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘吉同签订借款合同后，原告按约向被告刘吉同发放了贷款60000元，而被告刘吉同未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘吉同应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告刘吉同偿还贷款的意见予以支持。关于原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.88%的水平上加收30%，即年利率15.444%，因原告主张的年利率14.4%未超出约定利率，故本院对原告要求被告按年利率14.4%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告李玉秀共同偿还贷款的意见，因原告未提供刘吉同与李玉秀夫妻关系的证据，所以此债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告的意见本院不予支持。关于原告要求被告刘玉虎连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，在保证期间内，2016年9月18日被告刘玉虎在原告的贷款催收通知中的担保人一栏进行了签名，该栏内注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，故应认定为原告与刘玉虎之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2016年9月18日起至2018年9月17日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘玉虎承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘吉同、李玉秀、刘玉虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉同于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金56929.53元及截止2017年10月13日前的利息21443.09元，合计78372.62元，并按14.4%的年利率承担自2017年10月14日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；
二、被告刘玉虎对第一项中的债务承担连带责任保证；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，公告费605元，合计2364元，由被告刘吉同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 党志安