吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初449号
原告：孙玉霞，女，现住柳河县安口镇安口委*组。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张永生，男，现住柳河县柳河镇兴龙湾小区。
被告：杨春燕，女，汉族，现住柳河县凉水河子镇腰站村腰站屯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：曼峻山，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，人寿保险公司业务员。代理权限为一般代理。
原告孙玉霞与被告张永生、杨春燕、中国人寿财产保险有限公司柳河支公司（以下简称柳河人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告张永生、被告柳河人寿保险的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费84892元，住院伙食补助费6000元，护理费14702.22元，误工费33928.2元，交通费1170元，营养费8100元，衣物损失费4179元,鉴定费3900元，共计156871.42元。2.请求被告柳河人寿保险在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月28日17时40分，被告张永生驾驶吉E4T7**小型轿车（注册登记人为被告杨春燕），沿柳河镇中华大富民路丁字路口时，与沿中华大街由北向南横过道路的行人孙玉霞相撞，造成原告孙玉霞入院治疗。此次交通事故经柳河县交通警察大队道路交通事故认定：被告张永生承担事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告柳河人寿保险投保了强制险和商业险，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告张永生同意赔偿原告的合理经济损失。
被告柳河人寿保险同意赔偿原告的合理经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书一份；孙玉霞在柳河医院门诊票据六张、住院票据一张、住院病历一份、出院诊断书二份；在梅河口中心医院门诊票据一张、住院票据一张、病历一份；在柳河镇中心卫生院票据一张、出院诊断书一张、病历一份；在长春耳鼻喉医院门诊病历一份、门诊票据二张，报告单二份；交通费票据87张；司法鉴定费票据一张；吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告柳河人寿保险提交的证据有：机动车辆保险报案记录代抄单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月28日17时40分，被告张永生驾驶吉E4T7**小型轿车，沿柳河镇中华由西向东行驶至富民路丁字路口时，与沿中华大街由北向南横过道路的行人孙玉霞相撞，造成原告孙玉霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告孙玉霞入柳河医院住院治疗，诊断为：“右侧肱骨干粉碎性骨折；右手第五掌骨骨折；左足小指指骨骨折；右5、6、8、9肋骨骨折等。入院治疗4天，花费医疗费11766.68元，建议到上级医院治疗，转入梅河口市中心医院继续治疗11天，住院期间共花费医疗费43754.07元后好转出院，出院医生建议：“休息3个月，右上肢及左足禁止负重3个月，加强营养；创口每2-3天换药一次，术后14日以后根据创口愈合情况拆线，加强功能性练习；建议转入康美柳河中心医院继续促进骨折愈合，营养神经对症治疗；术后1年半至2年根据骨折愈合情况，适时取出骨折内固定装置；左足石膏固定2-3周，右手石膏固定3-4周，拍片后医师指导下拆除石膏，进行功能锻炼。加强护理，必要时二次手术；每周一复诊。”后原告孙玉霞遵医嘱转入康美柳河镇中心卫生医院住院治疗18天出院，期间共花费医疗费2928.88元。出院医生建议：“建议去上一级医院治疗嗅觉障碍；右手继续石膏固定1周。”2018年2月8日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定张永生负该起事故的全部责任，孙玉霞无责任。在审理过程中，经本院委托，2018年5月9日，吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2018）法临鉴字第181号鉴定意见：“被鉴定人孙玉霞此次外伤目前不构成伤残；此次外伤误工时间为270天；此次外伤出院后护理期限为57日；此次外伤二次手术费用为人民币19500元，二次手术住院天数为30天；孙玉霞术后营养期为81天（营养费按住院伙食补助予以确认）。”
另查明，被告张永生驾驶的肇事车辆车主系被告杨春燕，该车在被告柳河人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业三者险保险责任限额为50万元。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告孙玉霞的经济损失应包括医药费60984.03元（根据确认的票据确定）、二次手术费19500元（依据鉴定确定）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、二次手术住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费3769.8元（125.66元/天×30天）、二次手术护理费及出院后护理费10932.42元（125.66元/天×87天，依据鉴定确定），误工费33928.2元（125.66元/天×270天，依据鉴定确定），营养费8100元（100元/天×81天，依据鉴定确定），鉴定费3900元（根据确认的票据确定），关于原告主张的交通费，因原告提交的前往长春、梅河往返出租车发票无法证明往返的时间、地点及乘坐人员，且原告主张前往长春、梅河检查嗅觉也没有医嘱证明，故该部分交通费本院不予支持。合理交通费为670元。原告主张的衣物损失费，因原告提交的发票系定额发票，无法证明购买时间、具体衣物，原告也未提交其他证据证明具体衣物损失。故原告已无损失的主张本院不予支持。综上，原告孙玉霞的经济损失共计147784.45元。
二、关于责任承担问题。公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告张永生驾驶的肇事车辆，事发前已向被告柳河人寿保险同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告柳河人寿保险在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。因本次事故是机动车与行人之间发生，机动车一方（被告张永生、杨春燕）负事故发生的全部责任，故应承担行人一方（原告孙玉霞）交强险限额外的全部损失，本案柳河人寿保险交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。孙玉霞的医药费、住院伙食补助费、营养费共计94584.03元，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余额84584.03元在商业三者险限额内赔付，孙玉霞的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币53200.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付。原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均应由被告柳河人寿保险公司赔付，被告张永生、杨春燕无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告孙玉霞各项经济损失合计人民币147784.45元。
二、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费855（已减半），由被告张永生、杨春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年七月十二日
书记员 于海玲