陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初977号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告杜某某。
被告刘某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告杜某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负责人马军涛的委托代理人白延明到庭参加诉讼。被告杜某某、刘某某，被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放贷款58万元；用途为购车；贷款期限为36个月；年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%；被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由榆林市大方广汽车贸易有限公司提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人杜某某、刘某某到期未能全部归还，截止2016年8月21日，积欠贷款本金257774.09元及利息62171.62元，本息合计319945.71元。经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，保证人也未承担清偿责任。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告杜某某、刘某某偿还原告借款本金257774.09元以及利息62171.62元，本息合计319945.71元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码、法人身份证明变更登记情况各一份，证明各被告主体适格；
第二组证据：个人借款担保合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原、被告存在借款、担保合同，原告已依约向被告发放贷款的事实。
第三组证据：个人借款合同还款（催收）通知单复印件一份，用以证明被告杜某某、刘某某截止2017年1月22日下欠借款本金257774.09元，积息51593.26元、积欠欠息13404.56元、积欠复息8891.25元的事实。
被告杜某某、刘某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明原告与被告杜某某、刘某某存在借款合同关系，被告杜某某、刘某某向原告借款58万元，由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司提供连带责任保证，被告杜某某、刘某某以其所有的陕Kjy345号小轿车一辆（车架号：wausgc4g7cn042912，发动机号：chm001654）进行抵押，截止2017年1月22日下欠借款本金257774.09元，积欠罚息51593.26元、积欠欠息13404.56元、积欠复息8891.25元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月22日，原被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，1、被告向原告借款人民币58万元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，年利率为5.7%，逾期执行年利率8.55%；3、还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；4、指定接收贷款账户户名为榆林市大方广汽车贸易有限公司，账号为：2610095109200041615，还款账户户名为杜某某，账号为：6222022610007875879。5、被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定；6、若被告未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7、被告杜某某、刘某某以其所有的陕Kjy345号小轿车一辆（车架号：wausgc4g7cn042912，发动机号：chm001654）作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、付息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；8、保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；9、如发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告于合同签订之日通过约定账号向被告杜某某、刘某某发放贷款本金58万元，被告杜某某、刘某某自2014年5月22日起，被告因故不再按照约定偿还贷款本息，至今已累计逾期32期，截止2017年1月22日下欠借款本金257774.09元，积欠罚息51593.26元、积欠欠息13404.56元、积欠复息8891.25元。原告对上述欠款本金及利息进行催要未果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杜某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司签订的个人借款/担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告杜某某、刘某某发放了借款，被告杜某某、刘某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告杜某某、刘某某偿还原告借款本金人民币257774.09元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告杜某某、刘某某应当支付借款本金人民币257774.09元，并按逾期年利率8.55%支付逾期利息。原告主张被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告榆林市大方广汽车贸易有限公司应当在保证责任范围内承担连带责任保证。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。原告主张由被告承担复息及其他实现债权的费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杜某某、刘某某一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行截止2017年1月22日借款本金人民币257774.09元及利息（从2017年1月23日起至借款付清之日止，按逾期年利率8.55%计算），并支付已产生的利息64997.82元，被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告杜某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月九日
书 记 员 万强强