wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3114号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。
被 告
|
李静，女，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1560元及违约金3414元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区5#242
|
房 屋 面 积
|
72.28平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.6元
|
欠 费 时 间
|
2013年2月1日起至2016年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1560元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。
裁判主文
|
一、被告李静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 王君爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1821号
申请执行人李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人战中臣，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。
被执行人王淑俭，女，1959年7月20日出生，汉族，住所地成都市。
本院在执行李春娟与战中臣、王淑俭民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人战中臣、王淑俭存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人战中臣、王淑俭暂无履行能力。现申请执行人李春娟未受偿金额为160740.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2930号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告:沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人:刘国军，该公司总经理。
统一社会信用代码:912101147427211496。
委托诉讼代理人:马潇建，该公司工作人员。
被 告
|
被告高旭，男，1986年11月25日出生，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3580元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区某住宅
|
房 屋 面 积
|
93.25平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2014年1月1日至2017年4月5日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月1日至2017年4月5日期间应交纳的物业服务费为2922元，故本院支持2922元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量、财物被盗等问题与本案无关，被告可另行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告高旭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年4月5日期间的物业服务费2922元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高旭负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一七年七月三日
书记员 王赫男
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3540号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被 告
|
李太山，男，1968年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区
。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费418元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区5#251的业主，所诉期间未交物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区正良4路28号5#251
|
房 屋 面 积
|
69.65平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2016年1月1日至
2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为417.9元，故本院支持417.9元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告李太山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费417.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太山负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3097号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。
被 告
|
张建华，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2157元及违约金4722元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区19#562
|
房 屋 面 积
|
99.87平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.6元
|
欠 费 时 间
|
2013年2月1日起至2016年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为2157元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。
裁判主文
|
一、被告张建华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2157元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 王君爽
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初35号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人江某，务农。因本案于2015年8月13日被江西省德兴市公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日19时35分许，被告人江某无证驾驶无牌两轮摩托车途经香屯街道湖田村路段时，因疏于观察前方路面情况，遇前方同向行走的路人戴一呜时未及时发现，临近避让措施不及，导致车辆碰撞行人，致戴一呜当场死亡。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人江某在此次事故中承担全部责任。
2015年7月31日，被告人江某近亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付被害人家属赔偿款，被害人家属对江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人江某的常住人口信息、机动车驾驶证查询记录、归案情况、德兴市人民医院急救病历、接警记录、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人彭某、戴某、李某、潘某证人的证言，被告人的供述和辩解，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）车鉴字第624号技术性能鉴定及赣（2015）车鉴字第625号外观痕迹物证鉴定、酒精检测报告、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人江某在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 程金容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初35号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人江根生，男，1954年10月24日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因本案于2015年8月13日被江西省德兴市公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人江根生犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了�理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人江根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日19时35分许，被告人江根生无证驾驶无牌两轮摩托车途经香屯街道湖田村路段时，因疏于观察前方路面情况，遇前方同向行走的路人戴一呜时未及时发现，临近避让措施不及，导致车辆碰撞行人，致戴一呜当场死亡。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人江根生在此次事故中承担全部责任。
2015年7月31日，被告人江根生近亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已支付被害人家属赔偿款，被害人家属对江根生表示谅解。
上述事实，被告人江根生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人�根生的常住人口信息、机动车驾驶证查询记录、归案情况、德兴市人民医院急救病历、接警记录、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人彭水河、戴某、李某、潘某等证人的证言，被告人的供述和辩解，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）车鉴字第624号技术性能鉴定及赣（2015）车鉴字第625号外观痕迹物证鉴定、酒精检测报告、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人江根生违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人江根生在�场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江根生具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江根生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 程金容
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪大为
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初4681号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托诉讼代理人：王宇。
被 告
|
马宁。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费4125元、滞纳金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元，被告在渉诉期间未缴纳物业费，原被告协商无果，故诉至法院。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区沈北路35号香峪兰溪一期小区12＃311。
|
房 屋 面 积
|
95.51平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月1.2元
|
欠 费 时 间
|
2016年1月1日至2018年7月1日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会和沈阳市沈北新区道义街道民丰社区委员会出具的证明，
2016年1月1日至2016年3月1日期间，为保证业主正常有序的生活，由原物业人员对渉诉小区提供物业服务，由中标后的物业公司即原告承担此期间的费用，同时原告可从2016年1月1日起收取该小区的物业服务费，该事实也经本院生效判决予以认定。因物业合同并未明确约定物业费的缴纳时间，故本院仅支持原告已提供物业服务的期限即立案前一日2018年7月1日。故原告主张的2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费经计算为3553元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋管道存在安全隐患问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。
原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告马宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年1月1日至2018年7月1日期间的物业服务费共计3553元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 朱闯
二〇一八年八月三十日
法官助理周欣欣
书记员阎爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初389号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永坚
被 告
|
郭艳荣，女，汉族，1981年5月2日出生，住辽宁省昌图县
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费2772元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“天恒森林里”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2014年11月17日至2017年10月17日期间拖欠物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区聚农路34号18#1-1-3。
|
房 屋 面 积
|
66平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月1.2元
|
欠 费 时 间
|
2014年11月17日至2017年10月17日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商沈阳天恒置业有限公司签订的《天恒森林里小区前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。故关于原告主张的2014年11月17日至2017年10月17日期间的物业服务费2772元，根据被告的抗辩及提交的证据材料，本案原告提供的物业服务确实存在不足之处，本院结合实际情况依法酌情减免物业费200元。原告作为“天恒森林里”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告郭艳荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2014年11月17日至2017年10月17日期间的物业服务费2572元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳荣负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4757号
申请人：张建满，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王从运，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚庆娟，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张建满与王从运、尚庆娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707执8261号民事法律文书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有渔船一艘，但无法过户。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陆 剑
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5998号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩绍武，系华盛法律服务所法律工作者。
被 告
|
被告关素玉，女，1946年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2190元及滞纳金。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2009年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区17#212
|
房 屋 面 积
|
47.7平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2009年度至2016年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2016年11月2日，经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。
本院认为
|
本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2009年度至2016年6月30日期间应交纳的物业服务费为2146.5元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋受损问题，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告关素玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2009年度至2016年6月30日期间的物业服务费2146.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关素玉承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王君爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4757号
本院在执行张建满与王从运、尚庆娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8261号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人350000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王从运、尚庆娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初3506号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被 告
|
顾全。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费4321.16元，滞纳973.25元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区碧桂园太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2015年7月1日至2018年2月28日期间拖欠物业费。
被 告
辩 称
|
被告无正当理由未出庭应诉
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区道义经济技术开发区碧桂园太阳城小区39-6号1-15-2。
|
房 屋 面 积
|
90.04平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月1.5元
|
欠 费 时 间
|
2015年7月1日至2018年2月28日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与被告签订的《碧桂园太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对该双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费4321.16元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告服务确有瑕疵，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告顾全于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业费4321.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾全负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
法官助�郭辉
书记员阎爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第231号
原告段海宽，男，1987年5月21日生�汉族。
被告柴国强，男，1971年1月21日生，汉族。
原告段海宽与被告柴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月29日借我现金150000元，还款期限为一个月。此款经我多次催要，被告至今未还，要求被告立即归还此款，并由被告支付同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，此借款150000元的借款人是乔建峰，我只是担保人。原告未将这150000元交付于我，我也未拿这钱。原告要我偿还此款，我不同意。
经审理查明，被告于2012年5月29日从原告处借款150000元，约定还款期限为2012年6月29日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本�事实的根据。
本院认为，被告柴国强借原告段海宽现金150000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应自2012年6月30日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柴国强于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金人民币本金150000元及利息,利息自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第231号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，住。
被告柴国强，男，1971年1月21日生，汉族，住。
原告段海宽与被告柴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月29日借我现金150000元，还款期限为一个月。此款经我多次催要，被告至今未还，要求被告立即归还此款，并由被告支付同期银行贷款利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，此借款150000元的借款人是乔建峰，我只是担保人。原告未将这150000元交付于我，我也未拿这钱。原告要我偿还此款，我不同意。
经审理查明，被告于2012年5月29日从原告处借款150000元，约定还款期限为2012年6月29日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告柴国强借原告段海宽现金150000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应自2012年6月30日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柴国强于本判决生效后十日内给付原告段海宽现金人民币本金150000元及利息,利息自2012年6月30日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 温雷兵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5598号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。
被 告
|
代诗慧，女，1994年1月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：代家龙，男，1966年12月16日出生，汉族，系被告父亲，住址辽宁省鞍山市铁东区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付拖欠的物业费5827.25元、违约金2241.69元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2015年8月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费5827.25元，另产生违�金2241.69元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区某小区
|
房 屋 面 积
|
179.30平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米2.5元
|
欠 费 时 间
|
2015年8月1日至2016年8月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告代诗慧作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5827.25元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告主张的房屋质量问题及因房屋质量问题导致的财产损失，系开发遗留问题，与本案无关。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告代诗慧于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计5827.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代诗慧负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10269号
原告何汉强，男性，年龄53。
被告李强，男性，年龄47。
本院在审理原告何汉强诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初615号
起诉人袁益中，男，1950年9月9日出生。
2017年6月1日，起诉人袁益中以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求确认西城区政府作出的西政发〔2014〕3号文件批准列入第四批区级非物质文化遗产名录的《古建筑模型扎小样》项目违法，要求西城区政府停止对我的侵害，赔偿损失25000元，并进行书面赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（八）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；起诉人无原告诉讼主体资格或者起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。经审查，起诉人袁益中曾于2016年9月8日以西城区政府、北京市西城区文化委员会为被告向本院提起将“古建筑模型扎小样”项目从第四批西城区级非物质文化遗产名录中予以撤销之诉，本院于同年12月27日作出（2016）京04行初2624号行政裁定书，以袁益中与西城区政府将“古建筑模型扎小样”列入非物质文化遗产名录的行为不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回了袁益中的起诉，2017年5月24日北京市高级人民法院作出了维持一审裁定的（2017）京行终1190号终审裁定。本案中，起诉人袁益中所提诉讼请求与前诉诉讼请求的表述方式虽略有不同，但后诉与前诉的诉讼标的相同，均指向西城区政府将“古建筑模型扎小样”列入第四批区级非物质文化遗产名录的行为，实质上是对“一事不再理”原则和判决既判力的变相违反，故起诉人袁益中提起本案诉讼构成重复起诉，不符合法定起诉条件。同时，因起诉人袁益中所提确认违法之诉不符合起诉条件，故其所提行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和法律依据。综上，鉴于起诉人袁益中在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁益中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年六月八日
书记员 张兆琪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初1531号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被 告
|
被告张德公，男，1980年7月9日出生，满族，住黑龙江省望奎县东升乡。
被告彭秀娟，女，1982年8月16日出生，汉族，黑龙江省望奎县莲花镇。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
要求被告给付拖欠的物业管理服务费4157.68元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区蒲河路55－15号7#1-5-2
|
房 屋 面 积
|
87.53平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.9元
|
欠 费 时 间
|
2014年12月1日至
2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费符合合同约定，本院予以认定。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
被告张德公、彭秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日－2016年12月31日期间的物业费4157.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德公、彭秀娟负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王君爽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00008号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郜峰。
被执行人：鲍瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜执字第00008-1号执行裁定书，于2014年4月29日轮侯查封了被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。2013年12月30日本院依据（2013）铜申担字第001号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 李莉
审判员 周斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执266号之一
申请执行人：赵勇。
委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：吴晶。
被执行人王爱莉。
被执行人：吴磊。
本院在执行赵勇与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向赵勇清偿借款本金1000万元及相应的利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中与另一案件合并执行，执行总标的本金3000万元及利息等。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，对被执行人名下的土地使用权进行处置。现被执行人暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案执行的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 珍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3545号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被 告
|
董斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费546元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区10#161的业主，所诉期间未交物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区正良4路28号10#161
|
房 屋 面 积
|
91.05平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2016年1月1日至
2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为546元，故本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告董斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董斌负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00008号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郜峰。
被执行人：鲍瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜执字第00008-1号执行裁定书，于2014年4月29日轮侯查封了被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。2013年12月30日本院依据（2013）铜申担字第001号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托铜陵金诺拍卖有限公司于2014年5月26日对被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房进行拍卖，因无人报名竞买，流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人鲍瑞所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 李莉
审判员 周斐
二〇一四年六月十日
书记员 钱涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执266号
申请执行人：赵勇。
委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。
法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。
被执行人：吴晶。
被执行人王爱莉。
被执行人：吴磊。
本院在执行赵勇与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向赵勇清偿借款本金1000万元及相应的利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中与另一案件合并执行，执行总标的本金3000万元及利息等。现查明被执行人陕西澳兴房地产开发有限公司名下有位于咸阳市世纪西路的土地使用权【土地使用权证号：咸国用（2012）第007号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人陕西澳兴房地产开发有限公司名下位于咸阳市世纪西路的土地使用权【土地使用权证号：咸国用（2012）第007号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1166号
原告刘某，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，胜利油田某某职工，现住东营市东营区。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告张某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利油田某某职工，现住东营市东营区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房金春，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告于2006年年初经人介绍认识，2006年5月17日登记结婚，2007年11月24日生育一子刘某某。双方婚前接触时间较短，婚后发现性格不和。被告性格孤僻，对原告、孩子及家庭漠不关心，凡事听从父母意见，导致双方矛盾重重。孩子出生后，被告依然我行我素，家务、照顾孩子、家庭大多数支出均由原告承担。随着时间推移，双方感情已消磨殆尽，已无基本信任可言，婚姻有名无实。自2011年以来，双方虽在一起共同生活，但已分床而睡，被告对夫妻生活态度冷漠，双方几乎没有沟通交流，只是为了孩子勉强维持婚姻。双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子刘某某在生活上和感情上对原告比较依赖，愿意跟随原告共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至刘某某独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告为了家庭和孩子不同意离婚，而且双方婚姻基础及婚后感情都很好，原告所称的事实和理由均不属实。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍认识，2006年5月17日登记结婚，2007年11月24日生育一子刘某某。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事导致感情不和。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交婚姻登记证明、出生医学证明，被告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，经过婚后共同生活、共同抚养婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，加强沟通交流，尚有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂，并无相关证据予以佐证，考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生子的健康成长更为有利，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月三日
书记员 刘源涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1166号
原告旗晨鑫，男，汉族，1983年1月4日出生。
被告柳杨，男，汉族，1986年10月3日出生。
本院在审理原告旗晨鑫诉被告柳杨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旗晨鑫撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩欣君
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案 号
|
（2016）川1423民初696号
---|---
案 由
|
离婚纠纷
原 告
|
李某甲，男。
被 告
|
王某某，女。
诉讼请求
|
一、 请求离婚。
二、 确定儿子李某乙的抚养权。
法院查明
事 实
|
原、被告于2008年4月相识，2008年12月1日在洪雅县民政局登记结婚，2009年6月23日生育儿子李某乙。双方婚后前期夫妻感情尚可，后期因为带小孩问题常有争执，影响了夫妻感情。但只要双方冷静下来，相互沟通尚有和好可能。
判决结果
|
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
诉讼费用
负 担
|
本案诉讼费150元，由原告李某甲负担。
判决生效
时 间
|
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨畅畅
安�省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00008号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郜峰。
被执行人：鲍瑞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与鲍瑞申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）铜执字第00008-3号执行裁定书，裁定第二次拍卖被执行人所有的铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房。2014年6月12日本院依法委托铜陵金诺拍卖有限公司对被执行人以上房产进行拍卖。2014年6月30日铜陵金诺拍卖有限公司对以上房产进行拍卖，竞买人周静（身份�号码340702197511097547）以3640000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、铜陵县五松镇井湖大市场9栋7至12号网点房的所有权及相应的其他权利归买受人周静（身份证号码340702197511097547）所有。该网点房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周静时起转移。
二、买受人周静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 李莉
审判员 周斐
二〇一四年八月七日
书记员 钱涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6674号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
张学胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：罗秀梅，女，1954年6月2日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费1215.54元、滞纳金607.77元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告张学胜是该小区21#2-2-1室的业主，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金607.77元。
被 告
辩 称
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区。
|
房 屋 面 积
|
67.53平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2014年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持810.36元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、 被告张学胜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费810.36元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学胜负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6862号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码:912101147427211496。
法定代表人：刘国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。
被 告
|
李金石，男，1982年4月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4375元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
91.15平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2012年1月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2012年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费经本院核算为4375元，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的车辆被划等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告李金石于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4375元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金石负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6861号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码:912101147427211496。
法定代表人：刘国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。
被 告
|
吕会武，男，1967年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吕雪艳，女，1972年2月14日出生，汉族，系被告妹妹，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4310元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
89.74平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2012年1月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2012�1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费经本院核算为4310元，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的车辆被盗、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人�共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告吕会武于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4310元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕会武负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更468号
罪犯陈炳烁，男，1982年2月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月22日被沙县人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月23日刑满释放，系累犯。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，以被告人陈炳烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币4650元。同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈炳烁在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬3次，缴纳罚金1600元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,
罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯陈炳烁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳烁减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2011年7月27日至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执163号
申请执行人王寒冰。
被执行人王金朋。
申请执行人王寒冰与被执行人王金朋民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)长民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5911号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被 告
|
韩立华，男，1980年11月18日出生，汉族，住址沈阳沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费1696元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告韩立华是沈阳市沈北新区某住宅小区的业主，自2012年9月22日至2016年9月22日被告未交物业费，总计拖欠物业费1696元。
被 告
辩 称
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区 。
|
房 屋 面 积
|
70.72平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2012年9月22日至2016年9月22日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年9月22日至2016年9月22日期间的物业服务费共计1696元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的物业服务不到位等事宜，由于被告没有提供相应的证据足以证明其主张，本院不予支持；关于被告在庭审中提出的已缴费的主张，由于被告未在规定时间内提交相应票据证明其主张，本院不予支持；关于被告在庭审中提出的儿童车丢失、车辆被划等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、 被告韩立华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2012年9月22日至2016年9月22日期间物业服务费共计1696元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立华负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初596号
原告贾亚东。
被告刘洪。
原告贾亚东与被告刘洪健康权纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾亚东到庭参加了诉讼,被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚东诉称,2015年10月25日11时许,原告与被告因购买鱼缸问题发生争吵,被告动手将原告打伤。原告报警后被送至中国人民解放军第二五四医院(以下简称二五四医院)进行治疗,经诊断为创伤性湿肺,为此原告产生医疗费5772.95元、交通费300元、护理费500元等,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费5772.95元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费500元、营养费500元,共计7372.95元;2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系在北辰区普东街中环花鸟鱼虫市场A馆2楼经营水族生意。2015年10月25日上午11时许,被告因在原告处购买鱼缸,与原告产生争吵,进而动手将原告打伤。原告之子贾怀军随后报警,天津市公安局北辰分局普东派出所(以下简称普东派出所)出警,于2015年10月27日13时30分将被告传唤至派出所,并对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告经普东派出所指定被120急救中心送往二五四医院就诊,经诊断为头部外伤,胸腹部外伤、创伤性湿肺,双下肢外伤。原告于2015年10月25日至2015年10月27日三次前往二五四医院门诊治疗,共花费急救费、医疗费共计5772.95元。
上述事实有原告提交的证据及公安机关《行政案件案卷》、庭审笔录等予以证实。
本院认为,公民身体健康受法律保护,无故侵害他人身体健康,应承担因此给受害人造成的损失。被告与原告发生争吵,进而动手将原告打伤,侵害了原告的身体健康权,应对原告因此造成的损失承担赔偿责任,故本院对原告要求被告进行赔偿的诉讼请求予以支持。关于原告各项损失的数额问题,原告主张的医疗费有相关票据予以佐证,本院依法予以采信。原告主张的交通费300元,考虑原告就医次数,住所与就医医院的距离等,本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费,因原告未提交相关证据证实其住院,从原告提交的医疗费票据,原告应未住院治疗,而是连续三日均进行的门诊治疗,故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的护理费、营养费,因没有医嘱,原告的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,原告各项损失共计6072.95元。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾亚东各项损失共计6072.95元;
二、驳回原告贾亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执163号
申请执行人王寒冰
被执行人王金朋
申请执行人王寒冰与被执行人王金朋民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)长民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初340号
当 事 人
|
原 告
|
永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
被 告
|
李加代，女，1983年12月25日，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费659元、电梯费432元、滞纳金3482元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年6月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费。
被 告
辩 称
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
54.91平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1元
|
欠 费 时 间
|
2014年1月1日至2014年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
原、被告双方签订的《江南甲第一期住宅前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费经本院核算为659元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的电梯费、滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处且电梯维保不及时，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出诉讼时效抗辩，因原告在时效内曾向被告主张过权利，发生时效中断，故关于被告主张的时效抗辩，本院不予采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、
被告李加代于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费共计659元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加代负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初4257号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被 告
|
被告：赵娇洁，女，1981年2月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王宇鸣，男，1980年7月26日出生，汉族，系被告丈夫，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:4576元（物业费2872元、滞纳金1704元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年4月1日起至2017年5月30日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
71.81平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2013年4月1日起至2017年5月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年4月1日起至2017年5月30日期间的物业服务费2872元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题和财产遭受侵权等问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告赵娇洁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年4月1日起至2017年5月30日期间的物业服务费2872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娇洁承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1293号
申请执行人林树鹃,女,1970年4月13日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人安徽省兴元米业有限公司。
法定代表人：杨兴元，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1125民初1933号民事调解书，于2016年9月15日向被执行人安徽省兴元米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人安徽省兴元米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省兴元米业有限公司在中央储备粮滁州直属库有代储费用150万元收入，被执行人同意用此款清偿申请执行人林树鹃稻款311370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、二百四十三和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省兴元米业有限公司在中央储备粮滁州直属库代储费用收入315941元（其中稻款311370元，执行费用4571元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二Ｏ一六年十月十八
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1293号
申请执行人林树鹃,女,1970年4月13日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人安徽省兴元米业有限公司
法定代表人：杨兴元，该××总经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1125民初1933号民事调解书，于2016年9月15日向被执行人安徽省兴元米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人安徽省兴元米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省兴元米业有限公司在中央储备粮滁州直属库有代储费用150万元收入，被执行人同意用此款清偿申请执行人林树鹃稻款311370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、二百四十三和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省兴元米业有限公司在中央储备粮滁州直属库代储费用收入315941元（其中稻款311370元，执行费用4571元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二O一六年十月十八
书记员 胡骏一
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3886号
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被 告
|
王施博，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王长庚，系被告父亲，男，1960年3月5日出生，汉族，住址同上。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费3111.7元及违约金500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2016年10月1日至2017年4月30日期间拖欠物业费，并根据《前期物业服务协议》产生相应的违约金。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”映山16-116号1门。
|
房 屋 面 积
|
199.04平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月2.5元
|
欠 费 时 间
|
2016年10月1日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。故关于原告主张的2016年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3111.7元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意拖欠，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为“沈阳碧桂园”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告王施博于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年10月1日至2017年4月30日期间的物业费3111.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王施博负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽14**执318号
申请执行人杜某某。
被执行人赵某某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建玲民初字第00432号民事判决书，申请人于2016年3月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人拒不执行，本院将其拘传到法院，后双方形成合意自己履行。法院主持下合意，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建玲民初字第00432民事判决书执行完毕。
执行费100元，被执行人承担。
本裁定送达后�即生效
执行员 邵长征
二〇一六年十月二日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽14**执318号
申请执行人杜某。
被执行人赵某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建玲民初字第00432号民事判决书，申请人于2016年3月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人拒不执行，本院将其拘传到法院，后双方形成合意自己履行。法院主持下合意，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建玲民初字第00432民事判决书执行完毕。
执行费100元，被执行人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年十月二日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2952号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告:沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人:刘国军，该公司总经理。
统一社会信用代码:912101147427211496。
委托诉讼代理人:马潇建，该公司工作人员。
被 告
|
被告李鲲玲，女，1978年7月22日出生，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3516元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区某住宅
|
房 屋 面 积
|
91.6平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2014年1月1日至2017年4月5日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月1日至2017年4月5日期间应交纳的物业服务费为2870元，故本院支持2870元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告李鲲玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年4月5日期间的物业服务费2870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲲玲负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一七年七月三日
书记员 王赫男
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2437号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。
被 告
|
被告卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3206元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
97.27平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2011年1月1日至2016年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。
本院认为
|
本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费3206元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告卫茂新于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫茂新负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳 帅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王赫男
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1600号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理王聪职员。
被执行人陈立强，男现长春市朝阳区。
被执行人刘花，女，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林省强华装饰工程有限公司，住二道区。
法定代表人陈立强。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5593号执行证书，向上列被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司发出�行通知书，责令被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈立强购买的，长春泰恒房屋开发有限公司开发的，号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十�
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1600号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人陈立强、刘花、吉林省强华装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第5593号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3873号
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被 告
|
李志武，男，1968年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李海山，系被告父亲，男，1942年12月12日出生，汉族，住址同上。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费7477.99元及违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的物业服务公司，被告系此小区业主。被告自2016年4月1日至2017年4月30日期间拖欠物业费，并根据《前期物业服务协议》产生相应的违约金。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”映山16-137号1门。
|
房 屋 面 积
|
228.5平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月2.5元
|
欠 费 时 间
|
2016年4月1日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与沈阳市沈北新区“沈阳碧桂园”小区的开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳相应物业费的义务。故关于原告主张的2016年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费经计算为7426.25元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意拖欠，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为“沈阳碧桂园”小区的物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告李志武于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年4月1日至2017年4月30日期间的物业费7426.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志武负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执28号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：沈正波，男，1978年7月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：邱静静，女，1980年8月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审23号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X264号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人沈正波、邱静静发出执行通知书，责令被执行人沈正波、邱静静在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人沈正波、邱静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈正波、邱静静银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之五
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张婷名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之四
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张婷名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2441号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。
被 告
|
被告张秋俭，男，1974年2月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3334元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区业主，自2010年度起至2016年6月30日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区沈北路8号柳岸馨居小区26#421
|
房 屋 面 积
|
85.62平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2010年度至2016年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出柳岸馨居小区并停止相关物业服务。
本院认为
|
本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2010年度至2016年6月30日物业费3334元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告张秋俭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2010年度至2016年6月30日期间的物业服务费3334元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋俭承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王君爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
黑龙江省林甸县人民法院法律文书签发单
文书类别
|
执行裁定书
---|---
案 号
|
（2017）黑0623执274号
主审法官签发：
拟稿人
|
拟稿人所在部门
|
执行局
签发日期
|
年 月 日
印发份数
|
5
(2017)黑0623执274号
申请执行人孙喜民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张国良，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人孙喜民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初8号民事调解书。于2017年3月13日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2017）黑0623民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年三月六日
书记员 李驳非
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执165号
申请人杨东，男，生于1967年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人扈远红，男，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人代先贵，女，生于1977年1月，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行杨东申请执行扈远红、代先贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈远红、代先贵已全部履行（2016）川1902民初2377号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2377号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨智文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之七
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱承源名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏