wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0684刑初27号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年5月20日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留五日；同年9月12日因吸毒、提供毒品被海门市公安局决定合并执行行政拘留二十日。同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月4日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年2月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬至9月10日期间，被告人陆某在海门市海门街道解放中路凌云商务宾馆（龙杰休闲广场）房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2015年8月下旬9月上旬某日晚，被告人陆某在海门市海门街道解放中路凌云商务宾馆412房间内容留张某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月7日晚，被告人陆某在海门市海门街道解放中路凌云商务宾馆410房间内容留张某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月10日晚，被告人陆某在海门市海门街道解放中路凌云商务宾馆410房间内容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、海门凌云商务宾馆（龙杰休闲广场）入住单据等书证；海门市公安局现场检测报告书及照片；未到庭证人张某、顾某、秦某的证言笔录；证人相互辨认及辨认陆某的辨认笔录及照片；海门市公安局检查笔录及照片、收缴物品清单；海门市公安局出具的发破案经过、到案情况说明等，被告人陆某亦有相应供述在卷证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○一六年三月二十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之一
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在交通银行62×××01账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之七
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在中信银行751301019200176×××01账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之二十
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在平安银行20×××51账户内存款其他货币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之九
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在中国银行00000537856959522CNY0账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执273号之四
申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇桥东路一区，统一社会信用代码91360600060759799J。
法定代表人：张欢荣。
被执行人：吴胜和，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：王东燕，女，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜和、王东燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日以为与被执行人更好的协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0622执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万行燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之二
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在交通银行62×××39账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之六
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在中国银行00000185724123496CNY0账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执273号之一
申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇桥东路一区，统一社会信用代码91360600060759799J。
法定代表人：张欢荣。
被执行人：吴胜和，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：王东燕，女，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜和、王东燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴胜和、王东燕履行已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初750号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人吴胜和、王东燕名下位于余江县邓埠镇广场商住小区（产权证号：2012Ｄ-××3）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴胜和、王东燕名下位于余江县邓埠镇广场商住小区（产权证号：2012Ｄ-××3）的一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一七年九月八日
书记员 万行燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之八
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在平安银行20×××51账户内存款其他货币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之四
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在光大银行52×××82账户内存款人民币80.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7241号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人:张玉珠,行长。
委托诉讼代理人:刘武,该单位职员。
被告:路刚,男,1974年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:路勇,男,1973年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:路志,男,1970年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告路刚、路勇、路志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告路刚立即偿还原告借款本金249000元,利息22804.25元(截止到2016年6月10日),本息合计271804.25元;2、本案诉讼费由被告路刚承担;3、被告路勇、路志承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2009年12月28日,被告路刚向原周良庄信用社借款249000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2010年11月28日,借款用途为借新还旧。被告路刚与原周良庄信用社签订了借款合同,被告路勇、路志提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告路刚借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。
本院经审理认定事实如下:三被告系同村村民。2009年12月28日,被告路刚向原周良庄信用社借款249000元,借款月利率7.30125‰,期限至2010年11月28日,用途为借新还旧,被告路勇、路志为被告路刚提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告路刚履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金及其余借款利息。经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息22804.25元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
本院认为,原周良庄信用社与被告路刚、路勇、路志在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告路刚履行了发放贷款的义务,被告路刚及被告路勇、路志亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告路刚偿还借款本金249000元及利息22804.25元,被告路勇、路志对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告路刚于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金249000元、支付利息22804.25元,共计人民币271804.25元。被告路勇、路志对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元,已减半收取2688元(原告预交),由被告路勇负担。缴纳时间同上,被告路勇、路志承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5845号
上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：喻国民，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：吴延松、谭庆海，均系该行职员。
上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）票据纠纷一案，不服沈河区人民法院（2017）辽0103民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中联重科公司向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法予以改判由被上诉人返还上诉人其未兑付的与银行承兑汇票金额相当的利益人民币50000元及利息7225元（自汇票到期日2014年9月4日起按银行同期贷款利率暂计至2017年6月30日止）；二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实与理由:1.上诉人是银行承兑汇票的合法持有人，应当享汇票的合法权益。一审中，上诉人提供了承兑汇票背书人鞍山钢都混凝土有限公司出具的证明，可证实该公司将涉案承兑汇票背书给上诉人的事实，由于上诉人不慎将承兑汇票丢失，故只能提供承兑汇票复印件；2.上诉人向一审法院提交调查申请书，但一审法院违反法定程序，没有予以调查，并于当天直接作出判决。
被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中联重科公司向原审法院起诉请求：1、请求判令被告返还未支付与银行承兑会票金额相当的利益人民币50000元及利息7225元（自汇票到期日2014年9月4日起按银行同期贷款利率暂计至2017年6月30日止），合计57225元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法获得被告开具的一张银行承兑汇票，汇票具体信息如下：付款行全称：广发银行沈阳南塔支行，出票人全名称：沈阳市第二市政建设工程有限公司，出票人：帐号：139131516010001981。出票金额人民币（大写）：伍万元整。出票日期：2014年3月4日，汇票到期日：2014年9月4日，收款人全称：沈阳洪超吉物资有限公司，收款人帐号：06184001040027845，收款人开发银行，农行沈阳兴华支行。根据票据法的规定，原告属于上述银行承兑汇票的合法持有人，应当享有该张银行承兑汇票的合法权益。由于原告工作人员不慎将承兑汇票丢失后未及时上报，直到2017年年初与前手背书人鞍山钢都混凝土有限公司对帐中发现该张承兑汇票遗失的真实情况。为维护原告权益，原告于2017年6月23到被告营业厅申请上述汇票挂失止付并得到了受理。上述承兑汇票到期日为2014年9月4日，截止挂失止付受理之日已超过法律规定的票据期限两年，导致该票据权益消灭。原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权益时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”，为维护合法权益，原告依据民事诉讼法、票据法及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告之诉求。
原审法院认定事实：2014年3月4日，沈阳市第二市政建设工程有限公司作为出票人，签发了收款人为沈阳洪超吉物资有限公司、金额为5万元银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年9月4日，付款行为被告广发银行股份有限公司沈阳分行。
2017年6月23日，原告作为挂失止付人，向被告申请票据挂失止付，称于2014年7月顺丰快递公司邮寄途中不慎遗失上述票据。同日，被告向原告出具票据挂失止付通知书。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还未支付与银行承兑汇票金额相当利益5万元及利息，首先应由原告提供证据证明原告系票据的合法权利人，有权向被告主张权利。而本案原告既未提供有效证据证明其为案涉汇票上记载的权利人，亦未提供有效证据证明其合法持有案涉汇票，故应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否享有诉争汇票的票据权利。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。根据《票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”的规定，上诉人行使票据权利应出示票据。本案中，上诉人称票据丢失，仅出示票据正背面的复印件，而被上诉人仅对票据正面的复印件予以认可，票据正面的复印件证实的票据出票人为沈阳市第二市政建设工程有限公司，收款人为沈阳洪超吉物资有限公司，没有上诉人。上诉人称票据系由收款人沈阳洪超吉物资有限公司背书给鞍山钢都混凝土有限公司，再背书至上诉人，根据《票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”的规定，上诉人应证明票据背书的连续性，虽然上诉人提交的票据背面，显示鞍山钢都混凝土有限公司背书给上诉人，但该证据是复印件，被上诉人不予认可，且鞍山钢都混凝土有限公司出具的单方证明，不能证明沈阳洪超吉物资有限公司将涉案票据背书至鞍山钢都混凝土有限公司，亦不能证实票据背书的连续性，故上诉人所提交的证据不能证实其享有诉争汇票的票据权利。关于上诉人主张一审法院违反法定程序未予调查的上诉请求，因上诉人没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定和法律适用正确，程序合法，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由中联重科股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 葛 钧
审判员 邰越群
二〇一八年八月十六日
书记员 韩逸橦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2195号
原告：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地河南省巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：91410181060040506C。
法定代表人：侯双喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：耿琴荣，女，1935年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李呈定，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马一鸣，女，1995年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马一飞，男，2002年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：李呈定（系马一飞的母亲），住河南省巩义市米河镇高庙村新庄***号。
被告：杨二枪，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市310国道常庄桥头。统一社会信用代码：914101810587739038。
法定代表人：王秀霞。
委托诉讼代理人：王利强，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告郑州市豫泉混凝土有限公司与被告耿琴荣、李呈定、马一鸣、马一飞、杨二枪、巩义市铁马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑州市豫泉混凝土有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市豫泉混凝土有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
审判员 王景峰
二〇一八年七月三十日
书记员 乔 梁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之二十
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在平安银行20×××51账户内存款其他货币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10837号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：李浪，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李浪保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、李浪保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执656号之十九
申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨剑在中国工商银行13×××04账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27756号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：赵宇，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：张祥梅，女，汉族，1979年4月21日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行重庆两路口支行）与被告赵宇、被告张祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆两路口支行的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告赵宇、被告张祥梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工商银行重庆两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2018年6月25日的贷款本金29443.88元、利息966.35元、罚息112.90元、复利27.56元；2、判令被告立即支付自2018年6月25日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金29443.88元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算，复利以未偿还的利息966.35元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用（律师费1470元）。事实及理由：2007年3月9日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人综合消费贷款100000元，贷款期限：自2007年3月16日起，至2022年3月16日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%，据此确定年利率为7.182%，罚息、复利利率标准为贷款执行利率的基础上上浮50%，约定还款方式为按月等额本金，共180个月。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其它费用，直至合同解除；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。被告提供其所有的房屋一套作为向原告履行债务的担保，并到房屋登记机关进行了抵押登记。合同签订后原告按约向被告发放贷款，但被告并未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款并支付逾期罚息、复利且享有抵押物的优先受偿权。
赵宇、张祥梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人（抵押权人）：工商银行重庆两路口支行。
借款人（抵押人）：赵宇、张祥梅。
贷款本金：100000元。
贷款期限：2007年3月16日至2022年3月16日。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%执行。贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。
罚息、复利利率标准：贷款执行利率的基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本金还款。
欠款情况：截止2018年6月25日，赵宇、张祥梅尚欠工商银行重庆两路口支行借款本金29443.88元、利息966.35元、罚息112.9元、复利27.56元。
抵押担保情况：赵宇、张祥梅以位于重庆市渝北区房屋（房地证号：重庆市房权证201字第01659**号，建筑面积为94.26㎡）为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，工商银行重庆两路口支行与赵宇、张祥梅签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。工商银行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，赵宇、张祥梅没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。工商银行重庆两路口支行有权按照合同约定要求赵宇、张祥梅立即偿还全部借款本金、利息，并按照合同约定支付罚息、复利、律师费，但工商银行重庆两路口支行未举示证据证明其律师费损失已实际产生，故其要求赵宇、张祥梅支付律师费损失的诉讼请求不成立。赵宇、张祥梅以位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行重庆两路口支行对上述房屋享有优先受偿权。
据此，工商银行重庆两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宇、被告张祥梅自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2018年6月25日的借款本金29443.88元、利息966.35元、罚息112.90元、复利27.56元；并支付自2018年6月26日起至贷款本息付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的本金29443.88元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算，复利以未偿还的利息966.35元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告赵宇、被告张祥梅提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（房地证号：重庆市房权证201字第01659**号，建筑面积为94.26㎡）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告赵宇、被告张祥梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年七月三十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执176号
申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李保平，系该行董事长。
被执行人：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初423号民事判决书过程中，被执行人张建明、邱雯一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建明所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路太平富市×号商业房产（产权证号：房地权证黄-甘棠第×××号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年五月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执176号之一
申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李保平，系该行董事长。
被执行人：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初423号民事判决书过程中，被执行人张建明、邱雯一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张建明所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路太平富市×号商业房产已向申请执行人设立抵押权，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人张建明所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路太平富市×号商业房产（产权证号：房地权证黄-甘棠第×××号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年五月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2506号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告尹小飞。
被告刘常春。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告尹小飞、刘常春物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告尹小飞、刘常春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 饶 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7360号
上诉人（原审原告）:贾荣旺，男，1955年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关丹，女，满族，1983年8月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武垚，女，汉族，1984年6月13日出生，该公司工作人员。
上诉人贾荣旺因与被上诉人沈阳博嘉物业有限公司（以下简称“博嘉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾荣旺上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.支持贾荣旺的诉讼请求；3.诉讼费由博嘉物业公司承担。事实和理由：一审法院生效判决已经确认物业服务有瑕疵，但以博嘉物业公司仅有日常管理和维修养护义务，而非房屋质量瑕疵担保责任，且在博嘉物业公司起诉要物业费的案件中，已由法院判决博嘉物业公司承担了相应责任，因此驳回我方诉请。我方认为，房屋的房顶漏水仅是个别现象，而不是整体房屋漏水，是物业日常管理和维修范围，我方2006年入住到发现漏水已超过开发商保修期间，开发商不具有保修义务，前案博嘉物业公司承认我方房屋漏水及未予维修，虽然法院判决减免物业费，但该费用不足以冲抵我方实际损失，因物业案件不允许反诉，导致两个案件中我方损失未能查清，一审法院既然认定博嘉物业公司物业服务不到位，那么我方因此受到损失就应全额赔偿，依据权利义务对等原则，博嘉物业公司不能只享有收取物业费的权利而不履行物业服务的义务，在我方提供充分证据的情况下，一审法院驳回我方的诉请，侵害了我方的合法权益，我方上诉二审法院，在查明本案事实的基础上支持我方的上诉请求。
博嘉物业公司辩称，坚持一审答辩意见。
贾荣旺向一审法院起诉请求：1.请求博嘉物业公司维修贾荣旺房屋楼顶漏水部分（此部分为公共使用且属于博嘉物业公司物业服务范围）；2.将因屋顶漏水而使贾荣旺室内被损坏的部分恢复原状，如不能恢复，则按鉴定结论赔偿贾荣旺所造成的经济损失；3.赔偿贾荣旺已支付的维修费用11,197元及更换灯具所花费用999元；4.博嘉物业公司提供贾荣旺所在楼号的消防验收合格证明；5.诉讼费由博嘉物业公司承担。
一审法院查明事实：贾荣旺系沈阳市大东区东北大马路171号7#-1号房屋业主，2010年起，贾荣旺的房屋出现漏水的质量问题。博嘉物业公司分别于2011年9月22日、2015年11月1日与贾荣旺所在的圆缘雅居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，博嘉物业公司从2011年10月1日起为贾荣旺所在的圆缘雅居小区提供物业服务，物业服务合同约定的履行期至2016年10月31日止。合同约定博嘉物业公司对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，有《检修记录》和《保养记录》”“根据房屋实际的使用年限，适时检查房屋共用部位的使用情况。如需维修，属于小范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新改造的，提出报告与建议，按规定组织实施。对于房屋质量问题已过保修期的，由物业公司协助业主委员会申请启动专项维修基金进行维修。”
2018年3月2日，因本案贾荣旺拖欠物业费，本案博嘉物业公司向一审法院提诉讼，要求贾荣旺给付2010年10月1日起至2016年10月31日期间的物业费。一审法院经审理认为博嘉物业公司对贾荣旺房屋共用部位有进行日常管理和维修养护的义务，因物业服务确有瑕疵，对博嘉物业公司收取的物业费予以酌减，按欠费额度的50%收取，并于2018年4月8日作出（2018）辽0104民初2418号民事判决书，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，贾荣旺系从开发商处购买的房屋，开发公司作为房屋的出售方有义务向贾荣旺提供质量合格的房屋。本案诉争房屋出现漏水的质量问题，在5年质保期内由开发商承担维修义务，已过质保期的应启动维修基金进行维修。本案博嘉物业公司系物业公司，对贾荣旺房屋仅有进行日常管理和维修养护的义务而非房屋质量瑕疵担保责任，且因其未尽到日常管理和维修养护的义务，已由法院判决承担了相应的责任，故对贾荣旺要求博嘉物业公司维修贾荣旺房屋楼顶漏水部分；将因屋顶漏水而使贾荣旺室内被损坏的部分恢复原状，如不能恢复，则按鉴定结论赔偿贾荣旺所造成的经济损失；赔偿贾荣旺已支付的维修费用及更换灯具所花费用的诉讼请求，一审法院不予支持。
对贾荣旺要求博嘉物业公司提供贾荣旺所在楼号的消防验收合格证明的诉讼请求，因博嘉物业公司系物业公司而非房屋开发单位，博嘉物业公司未提供证据证明博嘉物业公司有义务向贾荣旺提供该消防验收合格证明的证据，故一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回贾荣旺的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取102.5元，由贾荣旺承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。博嘉物业公司提交房屋现场照片，证明涉案房屋系一至二层的门市房，面积1103.77平方米，与楼上住宅临接，一楼洗车房在房屋范围内，对房屋防水产生不利影响。贾荣旺发表质证意见称：对照片真实性没有异议，案涉房屋面积属实，二层办公区，一层部分出租给洗车房，我方起诉屋顶漏水的位置不包括洗车房部分，洗车房与屋顶漏水无关。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉房屋为两层门市房，面积1103.77平方米。贾荣旺主张二层棚顶处的漏水为公共使用，属于博嘉物业公司物业服务范围，博嘉物业公司未尽到维修义务，据此提出本案诉请。贾荣旺自述2010年发现房屋棚顶渗漏，博嘉物业公司提出2010年10月开始为该小区提供物业服务。贾荣旺陈述2006年入住，后又改称2005年入住。如果渗漏属于房屋质量存在问题导致，购房人应当在质量保修期内积极向开发商主张权利。超出质量保修期，则应通过启动维修资金予以解决。物业服务企业对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。根据贾荣旺提交的照片，仅能够证明室内顶棚存在局部渗漏现象，但现有证据并不能证明该渗漏是从何时开始，以及是因何种原因导致。考虑到案涉房屋物业收费标准仅为0.50元每月每平方米，且前案欠付物业费纠纷法院以时效扣减部分物业费后，按照50%的比例判决支付物业费9934元，扣减物业费数额为30,354元。在此情况下，根据本案现有证据，不宜再判决博嘉物业公司承担责任，一审法院未支持贾荣旺的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，贾荣旺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人贾荣旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年八月十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执863号之二
申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：朱婉煜，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘伟，男，1979年8月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行安徽省濉溪县财政局与朱婉煜、刘伟、李利民追偿权纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，冻结了刘伟、李利民的银行账户，并扣划了被执行人刘伟的存款。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执863号
申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：朱婉煜，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘伟，男，1979年8月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行安徽省濉溪县财政局与朱婉煜、刘伟、李利民追偿权纠纷一案中，经查，刘伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟的银行存款57684元（代偿款56000元，诉讼费944元，执行费740元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第02号
案外人凯策投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
申请执行人兰州长城电工股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市农民巷***号。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人：甘肃财富投资咨询有限公司。住所地：甘肃省兰州市静宁路***号。
法定代表人王琪，该公司董事长。
被执行人李继春，甘肃财富投资咨询有限公司股东。
本院在执行兰州长城电工股份有限公司（以下简称长城电工）与甘肃财富投资咨询有限公司（以下简称财富公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人凯策投资管理有限公司（以下简称凯策公司）于2015年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人凯策公司称：凯策公司是2001年经北京市工商局注册成立的独立法人，注册资金2980万元，股东是李继春和张建国，法定代表人李继春。2003年初，兰州永利房地产开发公司（以下简称永利公司）因资金紧张向凯策公司借款600万元，此款未予归还。2003年9月，工行甘肃分行营业部将（2002）甘民二初字第16号判决的全部债权转让给凯策公司，并与凯策公司、永利公司三方达成《债权转让补充协议》，该协议就买断债权付款约定“1980万元的债权，其中600万元由永利公司替案外人支付”。永利公司以此方式归还案外人的借款，但永利公司并未依协议全面履行付款义务。2007年4月，李继春因涉嫌行贿罪被甘肃省公安厅依法刑事拘留，在案件调查中，李继春谈到永利公司欠案外人600万元，办案机关遂从永利公司账户扣划了600万元。该600万元系凯策公司财产，不是李继春个人的财产。凯策公司与长城电工、财富公司、李继春没有法律上的债权债务关系，法院将凯策公司财产错误认定为李继春个人财产并裁定执行不当。凯策公司请求：解除对其600万元财产的扣押，并予以归还。
本院查明，长城电工与财富公司借款担保合同一案，最高法院（2007）民二终字第143号民事判决发生法律效力后，财富公司未履行判决确定的义务，长城电工于2009年2月申请我院强制执行。因财富公司没有可供执行的财产，2012年8月，长城电工申请追加李继春为被执行人并对甘肃省人民检察院扣押的李继春的600万元资金和一辆林肯越野车予以执行。本院经审查，以李继春为财富公司的投资人和实际控制人，长城电工担保的款项被财富公司股东李继春个人使用，李继春亦承诺愿意以自己个人财产承担偿还义务为由，于2012年10月18日作出（2009）甘执字第03－2号执行裁定：一、追加李继春为本案被执行人。二、李继春应在本裁定生效之日起三十日内向长城电工清偿债务600万元资金和一辆林肯越野车。另，检察机关在对李继春的侦查中，因永利公司承认向李继春借款600万元，检察机关遂从永利公司账户扣划600万元，本院将李继春追加为上述案件的被执行人后，检察机关将该600万元转入本院执行帐户。
本院认为，货币作为一般等价物，非因法定事由，遵循占有和所有一致原则。因此，永利公司账户存款依法当然归其所有。依凯策公司主张，其与永利公司之间是因借款存在债的关系，其以永利公司未归还借款为由，主张永利公司账户内的款项600万元应属其所有，即债权人仅依据债权而对债务人财产主张所有权，显然没有法律依据。凯策公司所提异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回凯策投资管理有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维奇
审判员 吴 强
审判员 吴 平
二〇一五年三月十日
书记员 张 青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执863号之一
申请执行人：濉溪县财政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：程振华，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：朱婉煜，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘伟，男，1979年8月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行安徽省濉溪县财政局与朱婉煜、刘伟、李利民追偿权纠纷一案中，于2017年4月13日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人立即向安徽省濉溪县财政局支付款56000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费944元、执行费740元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱婉煜、刘伟、李利民存款57684元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第02号
申请执行人杨玉庆。
被执行人甘肃省粮油食品进出口公司永靖畜产品加工厂。
法定代表人姜如光。
杨玉庆与甘肃省粮油食品进出口第三人公司永靖畜产品加工厂、第三人买卖合同纠纷一案，临夏州中级人民法院于2013年8月13日立案执行。现因申请执行人申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白银市中级人民法院于2012年9月19日作出的（2012）白中民二初字第20号、甘肃省高级人民法院于2013年5月14日作出的（2013）甘民二终字第21号杨玉庆与甘肃省粮油食品进出口公司永靖畜产品加工厂、第三人买卖合同纠纷一案由白银市中级人民法院执行。
临夏州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送白银市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维奇
审判员 程殿军
审判员 孙国峰
二〇一五年二月九日
书记员 张 青
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第318号
原告郝XX，女，43岁，汉族,现住双辽市辽西街西育委七组。
被告田XX，男，45岁，汉族，现住双辽市辽西街西育委七组。
本院在审理原告郝XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告郝XX于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝xx撤回告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：刘京川
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6030号
原告严海，男，1983年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告范二顺，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被告何兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市。案外人陆某某，女，1947年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。案外人沙某某，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。案外人高某某，女，2005年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人高晓庆，住上海市宝山区。本院在审理原告严海与被告范二顺、何兰英民间借贷纠纷一案中，原告严海向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告范二顺、何兰英名下人民币1,830,000元的财产，案外人陆某某、沙某某、高云婕自愿以其名下位于本市菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告提供担保。本院认为，原告严海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告范二顺、何兰英名下价值人民币1,830,000元的财产；二、查封陆某某、沙某某、高某某所有的坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01639号附1号
原告秦玉海。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
被告魏恩辉。
委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码：78158639-X。
负责人张宏森，该支公司总经理。
委托代理人罗丹，男，该公司职工。
委托代理人左军，男，该公司职工。
被告王超。
委托代理人孔祥发。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，相关信息在卷。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告秦玉海诉被告魏恩辉、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、王超、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉海在2015年7月2日的庭审中向本院提出撤诉申请，申请撤回对王超、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的起诉。
本案于2015年2月2日由本院立案受理后已经过多次庭审，。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉害撤回对中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、王超的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 任思蒙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执459号之一
申请执行人刘海英,女，汉族，生于1981年10月22日。
被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树忠在中国工商银行账户内存款人民币117792.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月三日
书记员 唐 科
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执76号
申请执行人赵亚峰，男。
被执行人赵二田，男。
被执行人赵会新，男。
被执行人赵哲，男。
被执行人赵恩道，男。
申请执行人赵亚峰依据生效的（2015）旬邑民初字第00070号民事判决书申请执行被执行人赵二田、赵恩道、赵会新、赵哲运输合同纠纷一案，被执行人赵哲与赵二田、赵会新、赵恩道按照清算协议约定的比例清偿申请执行人运费24632元（赵哲承担45.24%，赵二田、赵会新承担42.86%，赵恩道承担11.9%），被执行人赵哲与赵二田、赵会新、赵恩道互负连带责任；案件受理费490元，由被执行人赵哲承担222元，赵二田、赵会新共同承担210元，被执行人赵恩道承担58元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）旬邑民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年六月二十六日
书记员 严科宁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执459号之二
申请执行人刘海英,女，汉族，生于1981年10月22日。
被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王树忠在中国工商银行账户内存款人民币117792.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月三日
书记员 唐 科
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执116号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路27号，组织机构代码:71767829-X。
法定代表人:娄卫东。
被执行人:绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人:夏柏潮。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初529号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，现查明原申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行已将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执116号之一
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。
负责人:史杰文。
被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初529号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人绍兴恒柏制衣有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司名下车牌号为DA52**、DA8167的依维柯汽车，两车均系1998年出厂，目前已经登记注销。徐仁良、王瑛系香港公民，无法通过网络查控系统查询，现本院已经对各被执行人限制高消费，除此以外未发现各被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执116号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执117号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路27号，组织机构代码:71767829-X。
法定代表人:娄卫东。
被执行人:浙江和中股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:73602589-2。
法定代表人:凌庚明。
被执行人:绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人:夏柏潮。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初530号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江和中股份有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，现查明原申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行已将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执117号之一
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。
负责人:史杰文。
被执行人：浙江和中股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:73602589-2。
法定代表人：凌庚明。
被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初530号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江和中股份有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人浙江和中股份有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，发现被执行人绍兴恒柏制衣有限公司名下车牌号为DA52**、DA8167的依维柯汽车，两车均系1998年出厂，目前已经登记注销；被执行人浙江和中股份有限公司名下有车牌号为DX02**，车辆出厂日期为2004年的海马牌轿车，因车辆未实际控制，无法处置。徐仁良、王瑛系香港公民，无法通过网络查控系统查询，现本院已经对各被执行人限制高消费，除此以外未发现各被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执117号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4691号
原告孙某，男，1953年9月29日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告邓某（曾用名邓某某），男，1983年9月30日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告杨某某，男，1970年12月25日，汉族，农民，住长岭县流水镇。
本院在审理原告孙某诉被告邓某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张艳妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第1115号之一
申请执行人李永利，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李彩芬，女，汉族，现住东胜区。
关于李永利申请执行李彩芬合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2538号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。我院作出的（2014）东执字第1115号执行裁定书，冻结了被执行人李彩芬在中国银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彩芬在中国银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年八月三十日
书记员 李璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9007号
申请执行人李忠生，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人赵倩，女，1985年4月5日生，汉族。
被执行人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16064号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币410,000元及执行费6,050元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海天天商务实业有限公司的银行存款人民币416,050元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第1115号之三
申请执行人李永利，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李彩芬，女，汉族，现住东胜区。
关于李永利申请执行李彩芬合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2538号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李彩芬在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李彩芬在中国银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年八月三十日
书记员 李璐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0403执1335号
申请执行人九江茂丰置业投资有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道荣昌桂花园1栋901室。
法定代表人王燕群，总经理。
被执行人万澜，女，1982年7月15日出生，汉族。
本院对于申请人九江茂丰置业投资有限公司与万澜商品房销售合同纠纷一案于2016年5月25日作出（2015）浔民一初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人万澜已经配合申请人九江茂丰置业投资有限公司前往房产管理部门办理了解除合同手续，达成了申请人九江茂丰置业投资有限公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9007号之一
申请执行人李忠生，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人赵倩，女，1985年4月5日生，汉族。
被执行人上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行李忠生、赵倩与上海天天商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室、上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8943号
上诉人（原审原告）：王德芙，男，1958年2月16日出生，满族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：董立荣，女，1962年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：林宇航，该区代区长。
委托诉讼代理人：周得禄，男，1984年4月16日，汉族，政府工作人员。
原审第三人：沈阳糖酒副食品集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街41号。
法定代表人：冯希民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园园，女，1981年12月17日出生，满族，公司工作人员。
上诉人王德芙、董立荣因与被上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称“沈河区政府”）、沈阳糖酒副食品集团股份有限公司（以下简称“糖酒公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董立荣、王德芙上诉请求：撤销一审民事裁定书，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是典型的民事案件，政府与自然人只有在行政管理法律关系中是不平等主体之间的法律关系，本案是符合法律规定应当受理的民事案件，并非行政案件，一审法院应对本案进行实体审理。
沈河区政府辩称，本案作为民事诉讼，董立荣、王德芙应该证明与案涉房屋有关，现有证据不能证明。另外，起诉我方被告不适格，产权确认不是区政府职能，应由具体责任部门作为被告。拆迁行为也有具体职能部门，不是区政府直接实施的行为。
糖酒公司述称，我公司尚未见到《情况证明》原件，但是经与相关人员了解，应该有奖励房屋的事情。
董立荣、王德芙向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原位于沈阳市沈河区彩塔街8-2-122号房屋（建筑面积为159.2平方米）所有权归董立荣、王德芙所有；2.本案诉讼费由沈河区政府承担。
一审法院认为：房产所有权确认应当是各级不动产登记中心的职责。平等主体之间因所有权发生纠纷可以由法院依法确认，本案董立荣、王德芙与沈河区政府不是平等主体之间的纠纷，沈河区政府在本案中主体不适格，故不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告董立荣、王德芙的起诉。
本院认为，位于沈阳市沈河区彩塔街8-2号122的案涉房屋已被拆除，故董立荣、王德芙仍诉请要求确认该房屋的权属，法院不应受理。如果董立荣、王德芙认为其作为房屋权利人应当取得拆迁利益，可另行向适格的诉讼主体主张相关权利。由于本案董立荣、王德芙与沈河区政府并不存在平等主体之间的民事权利义务关系，故一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，董立荣、王德芙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费7300元退还给董立荣、王德芙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年八月十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2843号之六
申请执行人王序丙
被执行人李敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初784号，依法向被执行人李敏霞发出执行通知书，责令被执行人李敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月十七日
书记员 葛怀君
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执11号
申请执行人：ＸＸ彬，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：林建光，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，浙江省温州市洞头县人，现住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人ＸＸ彬与被执行人林建光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林建光在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林建光名下存款171917元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年一月四日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执11号之一
申请执行人：ＸＸ彬，男，1978年1月29日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：林建光，男，1975年10月19日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
申请执行人ＸＸ彬与被执行人林建光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0528民初2543号民事判决，已经发生法律效力。林建光未履行生效判决确定义务，ＸＸ彬于2018年1月3日向本院申请执行，要求林建光给付其货款165000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费及财产保全费4542元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林建光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人林建光未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人可执行的财产。申请执行人ＸＸ彬未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知ＸＸ彬且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年六月二十六日
书记员 周炳军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2843号之一
申请执行人王序丙
被执行人吴上京。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初784号，依法向被执行人吴上京发出执行通知书，责令被执行人吴上京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴上京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴上京(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月十七日
书记员 葛怀君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第328号之一
申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1410。
被执行人蔡志均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：5674。
关于原告钱建文诉被告蔡志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第101号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款10907元；2、支付本案执行费64元，以上合计10971元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入5904元，本案申请执行人放弃参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第328号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第328号之一
申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。
被执行人蔡志均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5674。
关于原告钱建文诉被告蔡志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第101号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款10907元；2、支付本案执行费64元，以上合计10971元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入5904元，本案申请执行人放弃参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第328号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3427号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人石官平，行长。
被执行人王良军，男，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人俞青飞，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人周根土，男，1959年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0212民初927号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王良军、俞青飞、周根土金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王良军、俞青飞、周根土应支付执行款420000元。在执行中，查封了被执行人俞青飞名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3427号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3427号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人俞青飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00927号，依法向被执行人俞青飞发出执行通知书，责令被执行人俞青飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞青飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞青飞（证件号码：）在宁波包商银行的50×××75的存款RMB470470.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10379号
原告：宁波市鄞州凡特塑料制品厂（组织机构代码为L2879981-4）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家。
法定代表人：周启明，该厂厂长。
被告：杭州谱声电子有限公司（统一社会信用代码为91330110738407800A）。住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店村。
法定代表人：王慧扬，执行董事兼总经理。
原告宁波市鄞州凡特塑料制品厂与被告杭州谱声电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁波市鄞州凡特塑料制品厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州凡特塑料制品厂的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州凡特塑料制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州凡特塑料制品厂负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 雨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3598号
原告：宋世成，男，1947年12月26日出生，汉族，天津力天医药包装材料有限责任公司退休职工，住址天津市南开区。
被告：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋世成与被告郑精涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世成、被告郑精涛的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款385000元，并支付原告自2014年7月2日起至开庭之日即2016年10月18日止的利息（按照月利率1.8%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是天津市骏广实业发展有限公司法定代表人，其职务为董事长。原告之前曾借款给被告，通过与被告接触感觉被告人还不错。2014年7月2日被告找到原告讲因单位需要还贷款，要借款30万元周转一下，一个多月就还给原告。因被告和原告相识以来，为人正派守信，借款时被告尚欠原告85000元，这是因2012年12月原告曾通过别人借给被告30万元，至2014年7月2日，被告还差原告85000元，被告答应贷款下来一次还清。本案30万元，原告应被告要求通过原告妻子周淑琴名下浦发银行帐户转账至案外人张明泽的帐户内。这两笔共计385000元。一个月后被告失去联系，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
郑精涛承认宋世成在本案中主张的借款30万元的事实，并同意偿还款项。但对于85000元借款的事实，郑精涛表示时间太久，已回忆不起来，故不同意偿还85000元。
宋世成围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条1张、浦发银行业务回单3张、结婚证复印件1张、天津骏广实业发展股份有限公司与蒋慧媛之间借款合同复印件1份、担保合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1份、原告与福元运通公司服务协议1份、委托放款协议书1份、天津骏广实业发展有限公司、天津海川福元运通公司、蒋慧媛、原、被告之间的协议1份、中国银行历史交易明细1份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：被告于2014年7月2日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借到宋世成现金人民币叁拾万元整，借款期限为壹个月，到期本息付清。另前欠人民币捌万伍仟元，也一同计算在内计息。合计：385000元（叁拾捌万伍仟元整），并同意将款转张明泽农行卡。”被告在借条中借款人处签字并摁纳指印。原告于当日通过其妻子周淑琴名下的上海浦东发展银行账户中汇入张明泽账户中30万元。出具借条后，被告未按期偿还原告借款。
另查明，案外人蒋慧媛与天津骏广实业发展有限公司之间曾于2012年12月19日签订借款合同一份，天津骏广实业发展有限公司向蒋慧媛借款500万元。对于该500万元的债权，被告作为天津骏广实业发展有限公司的法定代表人，对该500万元债权提供连带责任担保。2013年9月28日，案外人蒋慧媛将其与天津骏广实业发展有限公司存在的500万元债权中的30万元债权直接转移给原告，原告与天津骏广实业发展有限公司的法定代表人即被告均在协议中签字。后天津骏广实业发展有限公司陆续向原告偿还本金及利息共计250000元。截至2014年7月2日，经原、被告对账后，天津骏广实业发展有限公司尚欠原告85000元借款本金。故被告作为天津骏广实业发展有限公司的法定代表人及连带保证责任人在2014年7月2日出具的借条中，将85000元写入借条中，同意偿还原告85000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款30万元的事实，故本院对该30万元借款的事实予以确认。被告应对该30万元的借款承担偿还责任。对于85000元的借款，原告提供的相关证据可以证实被告在借条中所写的前欠85000元的债务是真实存在的。故对于该85000元的债务，被告亦应承担偿还责任。
对于利息，原告主张被告承诺过每月按照月利率1.8%支付利息，但被告表示否认。本院认为，在借条中虽写明到期本息付清，并未对利息如何计算进行具体的约定，应视为约定不明。根据法律规定，对于原告主张的借款期内的利息应不予支持。对于逾期利息，双方亦未有约定，但被告自逾期还款之日起应按照年利率6%的标准支付原告资金占用期内的利息。经计算，自2014年8月2日至2016年10月18日期间，利息应为（385000×6%÷365×808）51136.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑精涛偿还原告宋世成借款本金385000元，借款利息51136.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由被告郑精涛负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00205号
左孝俊：
你（单位）与顾丽群、梁振宇、梁美水机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2007)宜刑初字第607-2号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年五月九日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00205号
左孝俊：
(2013)芜经开执字第00205号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3206号
申请执行人北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区。组织机构代码：77635XXXX。
负责人陈XX，主任。
被执行人杨XX，住四川省成都市。
本院在执行北京陈晓琼律师事务所与杨XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人杨XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
北京市通州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)京0112执3206号
申请执行人北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区。组织机构代码：77635XXXX。
负责人陈XX，主任。
被执行人杨XX，住四川省成都市。
本院在执行北京陈晓琼律师事务所与杨XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨XX暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人杨XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第173号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告申顺才，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告申顺才买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年九月二十二日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第173号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。
被告申顺才，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告申顺才买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年九月二十二日
书记员 温雷兵
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1014号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人林剑青，男，汉族，1980年1月5日出生，住自贡市贡井。
被执行人曾志强，男，汉族，1995年7月6日出生，住自贡市贡井区。
本院执行的对被执行人林剑青、曾志强处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第317号刑事判决书，被执行人林剑青应缴纳罚金2,000.00元。被执行人曾志强应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第317号刑事判决书的对被执行人林剑青、曾志强处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1014号之二
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，曾志强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日