wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异63号之二
异议人（被执行人）:李鑫。
申请执行人：王希理。
委托代理人：王峰，系湖北中科律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王希理与被执行人李鑫合伙纠纷一案中，被执行人李鑫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李鑫称，本院在执行中对被执行人李鑫在荆门市鑫星能源开发有限公司享有的股权份额予以冻结、拍卖，损害了案外人（隐形股东）的合法权益，故特出异议，请求中止对被执行人李鑫在荆门市鑫星能源开发有限公司所享有股权的执行。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、九案外人的身份证复印件；2、荆门鑫星能源开发有限公司给徐刚、易庭玉、周福元、邵大雄、李明兰、李庆、李琴、云昌国出具的股金收据各一份，经手人为李庆，其中给徐刚、易庭玉、周福元、邵大雄、李明兰出具收据中加盖了公司印章，其他未加盖公司印章；3、云昌国与李鑫签订的“湖北省鑫星科技有限公司入股协议”。
申请执行人王希理称，收据均为公司注册资本金验资后出具的；案外人与李鑫之间无股权代持协议，约定双方权利义务；企业法人的备案登记资料具有公示力，非备案资料所表述的事实不能对抗注册登记主管部门的登记公示力，也不能对抗善意第三人。申请执行人为支持其主张，向本院提供荆门鑫星能源开发有限公司注册登记资料。
经审查查明，王希理与李鑫合伙纠纷案，经本院审理于2016年3月22日作出（2016）鄂0802民初129号民事判决，判决书主要内容为：李鑫于判决生效之日起十日内支付王希理153万元，并赔偿王希理损失147万元。判决生效后，因李鑫未履行判决书确定义务，王希理于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年6月2日，本院作出（2016）鄂0802执337号之三执行裁定书，冻结了李鑫在荆门鑫星能源开发有限公司60%股权份额。2016年7月11日，本院作出（2016）鄂0802执337号之六执行裁定书，裁定对李鑫在荆门鑫星能源开发有限公司60%股权份额予以拍卖，拍卖中九案外人以其为李鑫名下隐形股东为由提出执行异议，要求中止对上述股权的执行。
另查明，荆门鑫星能源开发有限公司系股份制企业，于2007年4月27日成立，原注册资金为50万，其中李鑫出资30万（60%）,王金荣20万（40%）。2010年12月1日申请增加注册资本950万，变更后注册资金为10000万，股东变更为李鑫、李庆，其中李鑫750万（78.95%）,李庆200万（21.05%）。2013年7月3日，公司股权予以变更，变更后李鑫出资600万（60%），王希理出资400万（40%）。
本院认为，根据公司法规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的的法律地位，因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向法院申请对该股权予以强制执行；隐名股东不能以其与显名股东的约定为由对抗第三人，但当显名股东以其股权对外承担责任后，隐名股东可依据双方代持股协议约定，要求显名股东承担违约、侵权责任。本案中李鑫在荆门鑫星能源开发有限公司享有60%股权，因李鑫未清偿本案债务，本院对该股权予以强制执行，符合法律规定，众案外人认为其为该60%股权的隐形股东，根据前述规定，并不能对抗本案债权人，如果众案外人认为本院对该股权份额的处置侵害其合法权益，可向显名股东主张权利。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李鑫的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1256号之十二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：陈先兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十二裁定书，于2016年09月18日向被执行人陈先兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先兵在中国工商银行1310账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1256号之二十八
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：刘启涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之二十八裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启涛在中国邮政储蓄银行6200账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1256号之二十
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：刘启涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之二十裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启涛在中国工商银行4266账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1256号之六十四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：刘启涛。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人刘启涛在交通银行62×××15账户内存款人民币452.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘启涛在交通银行62×××15账户内存款人民币452.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1256号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：范育芹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人范育芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范育芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范育芹在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一八年一月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1256号之十三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：陈先兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十三裁定书，于2016年09月18日向被执行人陈先兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先兵在中国工商银行1339账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执396号
申请执行人:陈仕军，男，1976年2月13日出生,汉族，住四川省绵阳高新区。
被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段荷花南街8号。
法定代表人：吴伯云，执行董事。
陈仕军诉四川绵阳涪江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司的银行存款人民币1438223元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年五月十八日
书记员 左 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执396号之一
申请执行人:陈仕军，男，1976年2月13日出生,汉族，住四川省绵阳高新区。
被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段荷花南街8号。
法定代表人：吴伯云，执行董事。
陈仕军申请执行四川绵阳涪江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢116号
申请执行人杜俊霞，住郑州市金水区。
申请执行人杨体才，男。
被执行人时连革，男，住郑州市金水区。
杜俊霞、杨体才诉时连革车辆租赁合同纠纷一案，审理期间，依据杜俊霞、杨体才的财产保全申请，本院作出（2013）金民二初字第691号民事裁定书，将时连革名下位于郑州市金水区房产一套予以查封。后本院作出的（2013）金民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。时连革未履行生效判决确定的义务，权利人杜俊霞、杨体才于2014年12月22日申请执行，本院于同日立案，执行案号：（2015）金执字第40号。执行过程中，因案件需要，本院作出（2015）金执字第40号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人于2017年2月24日再次提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人时连革银行存款305478元（暂计算至2017年3月6日）；
二、评估、拍卖被执行人时连革名下位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1833号
原告冯淑莉，女，1981年1月23日出生，汉族。
被告吴宇，男，1980年1月21日出生，汉族。
原告冯淑莉诉被告吴宇离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯淑莉到庭参加了诉讼，被告吴宇经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯淑莉向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子吴仕岩随被告吴宇生活并抚养；三、对双方共有的位于西安市高陵区泾渭街办天正银河湾47栋2单元2406室房屋一套及陕A2HV**起亚K4轿车一辆依法进行分割；四、本案诉讼费由被告负担；原告称，双方于2008年相识，2004年4月21日登记结婚，2004年10月5日生于儿子吴仕岩。因双方相识时，原告年龄尚小。对婚姻感情缺乏认识，草率登记结婚，婚后，发现两人性格不合，没有共同语言，双方经常吵架，现家庭矛盾不断恶化，已经达到无法调和地步，现双方已无感情可言，形同路人，为了能够使原告以后有一个平静的生活。现依据婚姻法规定，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理。
经审理查明，双方于2008年相识，2004年4月21日登记结婚，2004年10月5日生于儿子吴仕岩。另查明，双方共有位于西安市高陵区泾渭街办天正银河湾47栋2单元2406室房屋一套及陕A2HV**起亚K4轿车一辆。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，彼此之间应多关心、多交流，以维护和睦的家庭氛围。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，考虑到原被告结婚已逾十二年，婚生子正处于成长的关键期，需要和睦的家庭氛围，且双方分居未满两年，也无婚姻法规定的法定离婚事由，据此认定尚未彻底破裂。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告冯淑莉诉被告吴宇离婚；
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之十一
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：胡讲东，男，汉族，1977年4月12日出生，住址：河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡讲东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16283.21元（暂计至2016年5月23日为本金人民币14101.82元、利息人民币872.14元、滞纳金人民币802.11元、手续费人民币507.14元，2016年5月23日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××88。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币14101.82元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币872.14元、滞纳金人民币802.11元、手续费人民币507.14元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告胡讲东的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14101.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币872.14元、滞纳金人民币802.11元、手续费人民币507.14元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡讲东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14101.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币872.14元、滞纳金人民币802.11元、手续费人民币507.14元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元（原告已预交），由被告胡讲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02030号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人周文峰，该银行职员。
被告苏利东。
被告高丽霞。
被告安雄。
被告杨雪梅。
被告尚峰。
被告高丽红。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行苏利东、高丽霞、安雄、杨雪梅、尚峰、高丽红金融借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之十五
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王梁金，女，汉族，1989年10月10日出生，住址：广东省惠州市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王梁金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21875.39元（暂计至2016年5月7日为本金人民币19509.41元、利息人民币1696.26元、滞纳金人民币456.00元、手续费人民币213.72元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××05。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币19509.41元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1696.26元、滞纳金人民币456.00元、手续费人民币213.72元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告王梁金的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19509.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1696.26元、滞纳金人民币456.00元、手续费人民币213.72元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梁金应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19509.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1696.26元、滞纳金人民币456.00元、手续费人民币213.72元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元（原告已预交），由被告王梁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02030号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文峰，该银行职员。
被告苏利东，公民身份号码×××，男，1979年11月22日生，汉族，个体。
被告高丽霞，公民身份号码×××，女，1981年8月14日生，汉族，个体。
被告安雄，公民身份号码×××，男，1980年6月18日生，汉族，个体。
被告杨雪梅，公民身份号码×××，女，1980年11月14日生，汉族，个体。
被告尚峰，公民身份号码×××，男，1980年11月29日生，汉族，个体。
被告高丽红，公民身份号码×××，女，1981年8月14日生，汉族，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行给付有限公司申请执行被执行人苏利东、高丽霞、安雄、杨雪梅、尚峰、高丽红金融借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之十三
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：吴伟桢，男，汉族，1985年9月11日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴伟桢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16749.81元（暂计至2016年5月7日为本金人民币13973.56元、利息人民币1869.36元、滞纳金人民币814.70元、手续费人民币92.19元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××92。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币13973.56元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1869.36元、滞纳金人民币814.70元、手续费人民币92.19元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告吴伟桢的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13973.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1869.36元、滞纳金人民币814.70元、手续费人民币92.19元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟桢应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13973.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1869.36元、滞纳金人民币814.70元、手续费人民币92.19元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（原告已预交），由被告吴伟桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之七
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：彭及泳，男，汉族，1989年9月7日出生，住址：广东省陆河县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭及泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21846.14元（暂计至2016年5月23日为本金人民币18254.08元、利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××87。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币18254.08元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告彭及泳的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18254.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭及泳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18254.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（原告已预交），由被告彭及泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之三十二
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄惠连，女，汉族，1974年1月12日出生，住址：广西博白县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄惠连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××60）欠款本息等共计人民币21538.89元（暂计至2016年5月7日为本金人民币18698.15元、利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××60。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币18698.15元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄惠连的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18698.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠连应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18698.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（原告已预交），由被告黄惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之二十六
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：朱展如，男，汉族，1970年9月6日出生，住址：广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱展如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××32）欠款本息等共计人民币18678.38元（暂计至2016年5月23日为本金人民币15850.51元、利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××32。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币15850.51元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告朱展如的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15850.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱展如应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15850.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元（原告已预交），由被告朱展如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之二十九
原告：中国农业银行股份有限公司惠州�行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王忠丽，女，汉族，1974年1月3日出生，住址：重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王忠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××63）欠款本息等共计人民币17489.80元（暂计至2016年5月23日为本金人民币14715.90元、利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元，2016年5月24日之后的利息�滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××63。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币14715.90元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《�国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告王忠丽的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14715.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠丽应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14715.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元（原告已预交），由被告王忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之五
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：钟辉煌，男，汉族，1982年8月20日出生，住址：广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟辉煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20721.36元（暂计至2016年5月7日为本金人民币17971.42元、利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××05。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币17971.42元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告钟辉煌的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17971.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟辉煌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17971.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1452.07元、滞纳金人民币1006.75元、手续费人民币291.12元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（原告已预交），由被告钟辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢297号之四
申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。
被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人李良秀价值52000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之十九
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶荣富，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶荣富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21317.49元（暂计至2016年5月23日为本金人民币18309.74元、利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××59。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币18309.74元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告叶荣富的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18309.74元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶荣富应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18309.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元（原告已预交），由被告叶荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢297号之五
申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。
被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人李良秀价值52000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之十八
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄绍武，男，汉族，1967年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄绍武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币54670.23元（暂计至2016年5月20日为本金人民币47266.01元、利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元，2016年5月21日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××26。截至2016年5月20日，被告共欠原告透支款本金人民币47266.01元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月20日被告共欠原告利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄绍武的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币47266.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月20日被告共欠原告利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元。从2016年5月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍武应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币47266.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月20日利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元元；从2016年5月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元（原告已预交），由被告黄绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢297号之六
申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。
被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人李良秀价值52000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初6072号之三十三
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告卢瑞山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：46×××70）欠款本息等共计人民币85951.31元（暂计至2016年5月17日为本金人民币80819.66元、利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××70。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币80819.66元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告卢瑞山的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币80819.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢瑞山应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币80819.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元；从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元（原告已预交），由被告卢瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
人民陪审员 邹丰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖滢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢297号之三
申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。
被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人李良秀价值52000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢297号之二
申请执行人：章武，男，汉族，住无为县。
被执行人：李良秀，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章武与被执行人李良秀民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人李良秀发出执行通知书，责令被执行人李良秀给付申请执行人章武借款人民币5万元并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人李良秀至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良秀价值52000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1413号
原告：李际晴，女，1945年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦胜年，男，1954年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何萍，女，1955年5月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李际晴诉被告麦胜年、何萍民间借贷纠纷一案中，原告李际晴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李际晴在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李际晴撤回起诉。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告李际晴负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈泽涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b9765a4-be28-41d1-bd29-a7a800ae2c01&imgId=M2I5NzY1YTQtYmUyOC00MWQxLWJkMjktYTdhODAwYWUyYzAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1717-2号
申请执行人：张金华。
被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会农行楼东单元603室。
本院在执行申请执行人张金华与被申请执行人王雪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路安康家园3号楼3单元401室。现因双方私下协商解决，�需要解除对被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路安康家园3号楼3单元401室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路安康家园3号楼3单元401室（产权证号为173021101990号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨�林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十六日
书记员 王海飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42480915-f01e-413c-92b9-a79900f88c18&imgId=NDI0ODA5MTUtZjAxZS00MTNjLTkyYjktYTc5OTAwZjg4YzE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1717-2号
申请执行人：张金华。
被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会农行楼东单元603室。
本院在执行申请执行人张金华与被申请执行人王雪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋（房产证号为173021100783号）。现因该房屋双方协商以物抵债，故需要解除对被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋（房产证号为173021100783号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋（房产证号为173021100783号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月五日
书记员 王海飞
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第451号
原告：李灼亮，男，1976年8月2日出生，汉族，化州市人，个体户，住茂名市。
被告：罗敢，女，1971年10月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告李灼亮诉被告罗敢资金返还一案，本院受理后适用简易程序由审判员周理独任审理。2015年9月28日本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灼亮到庭参加诉讼，被告罗敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李灼亮诉称：被告是原告2014年3月请来的坐店临时工，主要工作为店面销售、收款、货物进出及售后安排。2014年12月25日至2015年3月17日止，被告在上班期间，侵占了原告的剩余材料费1848.50元及货款3900元，合计5748.50元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付侵占太阳能及维修费共计5748.50元及利息（按人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，暂计2015年3月18日至判决生效之日起，法律文书生效后按双倍计算，截止日期以实际履行时止）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李灼亮诉称被告罗敢系茂名奇阳新能源电器有限公司聘请的员工，其在上班期间侵占公司材料款、货款合计5748.5元。原告李灼亮在其诉称事实所反映的民事法律关系中不享有权利，不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李灼亮的起诉。
原告李灼亮预交案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1935号之一
原告：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市。
被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司，住所地：茂名市迎宾四路233号。
法定代表人：潘卫东。
委托代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告陈远森诉被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈远森于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈远森在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈远森负担。
审判员 周 理
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1634号
原告：陈康业，男，1990年11月19日出生，汉族，化州市人，住化州市河东鉴江区。
被告：茂名市茂港区盈辉商行，经营地址：茂名市迎宾四路152号大院1、2号首层西第三、四间商铺。
经营者：吴木清。
本院在审理原告陈康业诉被告茂名市茂港区盈辉商行产品责任纠纷一案中，原告陈康业于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈康业在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康业撤回起诉。
案件受理费38元，由原告陈康业负担。
审判员 周 理
二〇一六年七月一日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1406号
原告：华轩，男，1986年1月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：袁晓，男，1986年1月15日出生，汉族，高州市人，系百世汇通快递公司快递员，住茂名市茂南区。
原告华轩诉被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅一容、被告袁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华轩诉称：原告与被告系多年朋友关系。2014年9月29日，被告因资金困难，向原告借款80000元。原告基于对被告的信任，双方口头约定，原告借给被告80000元，月息3000元。原告于2014年9月29日当日通过本人名下中国农业银行62×××76的账号分两笔转账给被告名下中国工商银行62×××79的账号共计人民币80000元整。借款发生后，被告没有能够按时向原告支付利息，在与原告协商一致后，于2014年12月1日，通过被告名下账号为62×××10的银行卡向原告名下账号为62×××72的平安银行卡中偿还本金10000元，仅支付了2015年3月29日前的利息。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款付息。2015年7月4日，原告不得不通过上门的方式向被告催收债务，被告才现金偿还本金10000元。2015年7月10日被告向原告通过转账方式偿还本金10000元，并确认仍欠原告借款本金50000元，利息按2%计算，每月应支付1000元利息。之后，被告拒绝还款，至今仍欠原告本金50000元及利息16300元。特向法院起诉，请求：1、判令被告袁晓向原告偿还借款本金人民币50000元及借款利息16300元（利息自2015年3月29日暂计至2016年4月29日共13个月，按月利率2%计算），并从2016年4月30日起按月利率2%计算利息至全部本息款项还清为止。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告袁晓辩称：原告起诉的不是事实，我与原告合伙经营金融业务的生意，其转给我的80000元是其投资款，我也投资了40000元。在2014年12月1日我转回50000元给原告，同月2日、3日原告两次各转20000元给我，所以他实际出资是70000元。从2014年9月29日到2015年4月双方的投资亏损完了，期间我转了利润13000元给原告，这不是借款利息。后来原告认为是我的经营方式导致了他的亏损，于2015年7月9日上门讨债，并恐吓我与妻子，为避免伤及妻子，我跟他回去，并给了他20000元，为此我妻子报了警，他从派出所出来后，说这件事不会完，又打电话叫我给钱，我怕他恐吓我妻子，就答应慢慢赔款给他。
经审理查明：原告华轩与被告袁晓是朋友关系，2014年9月29日，原告华轩在中国农业银行其本人账号62×××76中将80000元分两笔转到被告袁晓在中国工商银行设立账号62×××79中，其中一笔金额为45000元，另一笔金额为35000元。在庭审过程中，原告主张该80000元是借款，双方口头约定每月利息为3000元，并确认被告已向其还借款30000元，支付利息13000元。被告在庭审中称该80000元是双方合伙经营生意原告的投资款，投资亏损后，因原告恐吓已还了30000元，另外支付的13000元是投资利润。被告对自己的主张未提供证据证实。双方为此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、中国农业银行《62×××76网银交易流水》、平安银行卡号62×××72银行流水明细及开庭笔录等材料证实。
本院认为：本案争议的焦点为原告转入被告银行账号中的80000元是借款还是合伙投资款。原告主张于2014年9月29日将80000元转入被告的银行账号，有银行转帐记录为凭，被告予以认可，本院予以支持。被告主张该笔款是合伙投资款，举证责任应在被告，而被告不能提供双方合伙的协议、账目及其他证据证明，原告不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认该80000元是被告向原告所借的款项。原告主张双方口头约定借款月利息为3000元，没有提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。因该借款没有约定借款利息，故被告已支付的13000元，应作为已偿还的借款本金予以扣除，加上双方确认已偿还的30000元，被告共向原告偿还了借款本金43000元，被告尚欠原告借款本金37000元。原告要求被告偿还本金50000元，其中37000元的部分，有理有据，本院予以支持，超过37000元的部分本院不予支持。由于双方当事人没有约定借款利息，原告要求被告从2015年3月29日起按月利率2﹪计算利息依法无据，本院不予支持。借款利息应自原告起诉之日起即2016年5月20日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付给原告。被告辩称原告恐吓其夫妻，没有依据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告袁晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月20日计至还清款时止）给原告华轩。
二、驳回原告华轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告华轩负担366元，被告袁晓负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年七月十八日
书记员 陈泽涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执818号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；海山，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执818号执行裁定书，冻结了海山的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十一日
书记员 侯永利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7026号
原告:天津市宝坻区绿茂盛苗圃场,住所地,宝坻区牛道口镇西四庄村。
经营者:张立军,男,1959年10月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:信广祥,男,1953年6月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:翟宝泉,男,1963年2月15日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津万矩电子产业投资有限公司,住所地,天津市宝坻节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人:潘友洪,公司总经理。
委托诉讼代理人:崔建波,公司职员。
原告天津市宝坻区绿茂盛苗圃场(以下简称苗圃场)与被告信广祥、翟宝泉、天津万矩电子产业投资有限公司(以下简称万矩电子公司)承揽合同纠纷一案,本院2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗圃场的经营者张立军、被告信广祥、翟宝泉、万矩电子公司的委托诉讼代理人崔建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗圃场向本院提出诉讼请求,1、判令三被告连带给付原告绿化工程款435894元;2、诉讼费3919元,由三被告负担。事实及理由:原告经营树木种植、园林绿化业务。2014年5月初被告信广祥、翟宝泉将被告万矩电子公司发包的所在厂区内外的绿化工程转包给原告。双方口头约定:工程地址为万矩电子公司厂区内外绿化;项目为草坪铺设、苗木花草种植;每平方米工程造价11元,按实际施工面积计算总价款;施工时间为2014年5月10日起至2014年6月30日止;竣工后结算工程价款。
按照约定,原告于2014年5月10日组织人员进场施工,并在约定的时间内竣工。原告共为被告铺设草坪13500平方米,价款148500元;种植树木、花草等合款347394元,工程总价款为495894元。2015年2月12日前,二被告给付原告绿化工程款60000元,尚欠435894元未付。被告信广祥为原告出具欠据二张,另有信广祥欠款录音证据一份。原告多次找二被告催要欠款,二被告一直推脱拒付。原告认为,原告按照约定完成了绿化工程,被告信广祥、翟宝泉应支付相应的工程价款。被告万矩电子公司应在欠付的工程款范围内承担连带给付责任,故原告提起诉讼。
信广祥辩称,其与翟宝泉合伙承包万矩电子公司厂区绿化工程后,转包给了原告苗圃场,工程款总计为430000元,已经给付原告60000元,尚欠原告370000元,并非原告所述435894元。
翟宝泉辩称,其承认与信广祥系合伙关系。在信广祥与其共同承包万矩电子公司厂区绿化工程后,转包给原告施工亦属实。给付原告60000元后,尚欠原告360000元,并非信广祥承认的370000元。
万矩电子公司辩称,万矩电子公司与天津达荣市政签订过绿化合同,合同总造价1900000元,万矩电子公司尚欠天津达荣市政部分款项,但不欠原告任何款项。万矩电子公司未与原签订过任何合同或协议,双方没有合同上的权利义务关系,故应驳回原告对万矩电子公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求,向本院提交如下证据:
1、2015年2月12日,张立军与信广祥签订的协议一份,内容为:甲方(信广祥)已付乙方(张立军)60000元,下欠绿化款300000元,总绿化款在甲乙双方对清款项以后再付清。
2、2016年1月31日,被告信广祥为原告出具的欠条一份,内容为:今欠张立军绿化树苗费70000元整。
3、原告编制的栽植景观树木品种、棵树及价款统计表一份。
4、书面电话录音记录一份。
被告信广祥对证据1、2的真实性予以承认,对证据3、4不予认可。
被告翟宝泉对证据1、2予以认可,同意偿还原告欠款370000元,对证据3、4不予认可。
被告万矩电子公司对原告提交的证据表示不知情,不发表质证意见。
庭审中,被告信广祥与被告翟宝泉均承认,双方合伙按照5:5投资和分成。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将工作成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。原告苗圃场自被告信广祥、翟宝泉处承包万矩电子公司厂区绿化工程后,双方虽然没有签订书面协议,但口头约定了工程地址、铺设草坪的面积、种植树木、花草的造价、工程进度及结算方法和时间等,双方的行为符合承揽合同的法律特征,故本院确认原告与被告信广祥、翟宝泉存在承揽合同关系,双方的承揽合同不违反法律、行政法规的规定,属有效合同。
原告按照双方的约定进场施工,按照被告信广祥、翟宝泉的要求完成了草坪铺设、花草树木种植等工作成果,且被告已经接收该工作成果,视为被告对该工作成果已经验收,故被告信广祥、翟宝泉应当按照约定给付原告报酬。关于二被告应给付原告报酬数额问题,根据原告提交的其与被告信广祥2015年2月12日的协议及被告信广祥于2016年1月31日为原告出具的欠条,本院确认二被告尚欠原告款项为370000元,原告主张435894元,证据不足,本院不予支持。在约定的期限内二被告未给付原告剩余报酬,应承担违约责任。被告信广祥、翟宝泉均承认为合伙关系,本院予以确认。依据法律规定,合伙人应对合伙债务承担连带责任,故被告信广祥与被告翟宝泉应对剩余欠款承担连带给付义务。被告万矩电子公司与原告没有合同约定,双方不存在合同权利义务关系。原告起诉万矩电子公司缺乏事实依据和法律依据,其主张本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告信广祥、翟宝泉于判决生效后十日内共同给付原告天津市宝坻区绿茂盛苗圃场欠款370000元;
二、被告信广祥、翟宝泉承担连带责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3919元,原告负担589元,被告信广祥、翟宝泉共同负担3330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 于德新
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 斌
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条?合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执818号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人海山，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3470号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第643号
原告：全斌，男，1974年3月31日出生，汉族，茂名市电白区人，系茂名市德信小额贷款公司经理，住茂名市茂南区。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告：陈东，男，1968年8月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，自由职业，住茂名市茂南区。
被告：唐晓玲，女，1968年6月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，系茂石化公司财务部干部，住茂名市茂南区。
原告全斌诉被告陈东、唐晓玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全斌的委托代理人张桂洪、被告陈东、唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全斌诉称：2011年5月3日，原、被告签订一份《运输车辆合作经营协议》，由原告出资350000元与被告合作购置一台危化品运输车辆，共同经营油品运输业务。经营协议约定2014年12月31日前，被告确保返还原告投入的资金300000元，余下50000元于2015年6月30日前返还，之后按照实际经营业绩进行全额分配，否则视同被告违约，合作协议撤销，被告须偿还原告的资金350000元，并自2011年5月起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。所以，双方签订的名义上是合作经营协议，但实际上是借款的合同关系。在签订合作经营协议的当天原告即通过银行转账的方式将350000元转到被告账户上，但被告并没有按照约定的期限返还原告投入的资金，长期占用原告的资金达四年多时间，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法的民事权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金350000元；判令被告支付利息374990元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月1日起计，暂计至2015年9月30日止，以后利息另计，直至还清欠款为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东辩称：我们与原告合作经营车辆，属于自负盈亏，这协议是后来补签的。因资金不能回笼，又要换油罐，导致经营出现困难。涉案车辆由我与全斌经营，不牵涉我妻子。现在车还在，法院可以拍卖车辆，按破产去处理，该由谁承担就由谁承担，因为双方是合作经营。
被告唐晓玲辩称：被告陈东陈述是事实，这份协议是2014年在全斌办公室签订的，陈东当时说没有关系，叫我签给他，我就签了，我到现在才知道这协议的内容。当时双方约定合作经营，自负盈亏。
经审理查明：2011年5月3日，原告全斌为甲方与被告陈东、唐晓玲为乙方签订《运输车辆合作经营协议》，约定甲方出资350000元与乙方合作购置危化品运输车辆一台（号牌号码：粤Ｋ×××××），自2011年5月3日共同经营油品运输业务；日常经营管理由乙方具体负责，乙方须每月向甲方提供车辆的经营明细及财务报表，有关车辆和经营的重大事宜共同商议确定，违反上述约定造成甲方损失要赔偿；乙方确保于2014年12月31日返还甲方投入的资金300000元，余下50000元于2015年6月30日前返还，之后按照实际经营业绩进行全额分配。否则视乙方违约，合作协议撤销，乙方须偿还甲方资金350000元，并自2011年5月起按银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息。协议签订后，原告于2011年5月3日分别将150000元、200000元汇入被告陈东在中国银行茂名分行和中国工商银行茂名分行帐户。
另查明：在庭审时，被告确认从2013年年底起没有按协议约定提供车辆的经营明细及财务报表给原告，始终没有向原告支付过利润，也没有返还过投资款给原告。被告陈东与被告唐晓玲是夫妻关系。
本院查明的以上事实，有原告提供的《运输车辆合作经营协议》、转账凭证两张、结婚证以及庭审笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告与被告因履行合伙协议发生纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷，不是借款合同纠纷。原告全斌与被告陈东、唐晓玲于2011年5月3日签订的《运输车辆合作经营协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出资350000元购置到危化品运输车辆后，由被告负责日常的经营管理，其不参与合伙经营劳动，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，原告为合伙人，其与被告之间存在合伙关系，本院予以认定。原告起诉称双方签订的名义上是合作经营协议，但实际上是借款合同关系，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方在协议中约定被告须确保全额返还投入的资金给原告，并按实际的经营业绩全额分配，否则视被告违约，撤销合作协议，偿还原告的资金并计付利息。从该协议的内容来看，双方对撤销合作协议的本意应为被告迟延履行债务，原告可以解除合同，不应理解为撤销合同。被告没有按约定的时间返还投资款给原告已构成违约，故原告按协议的约定要求两被告偿还350000元及支付利息，有理有据，本院予以支持。原告要求自2011年5月1日起支付利息欠妥，利息应从2011年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，支付至还清款时止。被告主张双方约定合作经营，自负盈亏没有证据证实，原告不认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陈东、唐晓玲于本判决生效后十日内偿还350000元给原告全斌。
二、限被告陈东、唐晓玲于本判决生效后十日内支付350000元的利息（按中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月3日起计至清款时止）给原告全斌。
案件受理费11050元、保全费4145元，二项合计15195元，由被告陈东、唐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 谭国成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第738号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：陈娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告陈娟确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第825号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：戴光旭，男，1975年9月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
被告：符晓敏，女，1976年9月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告戴光旭、符晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名华达石化物业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用60元，二项合计85元，由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 周理
二〇一一年八月八日
书记员 梁斌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初116号
原告：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院10栋702房。
法定代表人：梁增瑞。
委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：苏和忠，男，1985年12月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名瑞恒房地产开发有限公司诉被告苏和忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名瑞恒房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告茂名瑞恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第647号
原告：郭正阳，男，1981年11月7日出生，汉族，茂名市电白区人，经商，住茂名市茂南区。
被告：黎尚怡，男，1961年6月20日出生，汉族，化州市人，现在茂名市官山路广怡酒店旁经营化州香油鸡饭店，住化州市。
原告郭正阳诉被告黎尚怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正阳到庭参加诉讼，被告黎尚怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正阳诉称：被告黎尚怡在茂名经营饭店生意，于2014年10月28日、2015年1月14日、2015年3月5日，被告黎尚怡以经营生意资金周转困难为由三次共借到原告郭正阳人民币30000元，有被告黎尚怡出具的借条为证，详见借据，借据约定如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区人民法院受理。借款后，被告却既不还本也不支付息，连原告的电话也不接，甚至逃避。为保护债权人的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黎尚怡偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告郭正阳；本案诉讼费由被告承担。
被告黎尚怡不作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告黎尚怡出具借据给原告收执，内容：今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币壹万元正（10000.00），如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。2015年1月14日，被告黎尚怡再次出具借据给原告收执，内容：今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币壹万元正（10000.00），如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。2015年3月5日，被告黎尚怡第三次出具借据给原告收执，内容：今因生意资金周转困难借到郭正阳现金人民币壹万元正（10000.00），如果发生纠纷将由债权人选择广东省茂名市茂南区法院受理。庭审时，原告陈述三笔借款都是以现金的方式在被告经营的化州香油鸡饭店支付给被告的。
本院查明的以上事实，有原告郭正阳提供的原、被告身份证复印件、借据三张以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎尚怡向原告郭正阳借款人民币30000元，有被告黎尚怡出具的三份借据为凭，本院予以认定。双方当事人没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法有据，应予支持。原告郭正阳要求被告黎尚怡按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，从起诉之日起计至还清款时止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎尚怡于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元给原告郭正阳。
二、限被告黎尚怡于本判决生效后十日内支付借款本金30000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月23日起计至还清款时止）给原告郭正阳。
案件受理费275元，由被告黎尚怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第283号
原告：葛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：赵某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族。
原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人杨小红到庭参加诉讼、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：一、被告长期的婚外情过错行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，依法应判决准予原、被告离婚。
原告与被告经人介绍相识，于19XX年X月X日办理结婚登记。双方婚前感情基础一般，但由于恋爱期间相互了解不深，婚后因双方性格迥异以致相处不和，经常为家庭琐碎之事争吵。20XX年X月X日女儿赵某某出生，但由于被告重男轻女，女儿的出生不但没有改善双方的夫妻感情，相反，对原告心生怨气。原告为了改善双方夫妻感情和避免影响女儿的成长，接受被告的建议辞职放弃稳定工作，于20XX年X月X日生育了儿子赵某某。
原告原以为放弃自我为被告和家庭的付出及无微照顾会一切向好，但事与愿违，被告隐瞒原告与有夫之妇罗某某发生婚外情，长期借加班之名深夜不归或彻夜不归，对家庭、原告、子女照顾极少，原告察觉了被告的反常行为。后经了解，才知道被告多年前就已和有夫之妇罗某某长期保持着男女不正当关系。20XX年X月，第三者罗某某得知原告已经发现其与被告两人不正当关系，直奔原告家里挑衅、叫嚣，恶意侮辱、攻击原告人格和殴打原告，因双方发生抓打被公安机关和被告单位调查处理，被告也向单位和原告承诺保证与第三者罗某某断绝来往。可被告表面数次向原告保证断绝来往，其实没有悔改，仍与第三者罗某某保持不正当关系，且从此拒绝承担家庭责任，以致整个家庭一切开支全部由原告承担。20XX年X月X日，原告再次当场抓获被告与第三者，两人弃车仓惶而逃。事后，被告因婚外情再次曝露恼羞成怒，与原告发生激烈争吵，过程中将车辆损坏，公安机关再次介入调查处理。至此，双方夫妻感情也因被告的过错行为消失殆尽，彻底破裂无法挽回。并且，双方长期以来因被告的婚外情争吵不断，家无安宁之日，已对子女心身健康造成极大恶劣影响，如不判决双方离婚，对任何一方或子女百害而无一利。为此，依法应支持原告的请求，判决准予原、被告双方离婚。
二、判决婚生女儿赵某某、儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女独立生活为止。由于被告一直以来对子女照顾甚少，而且，被告长期以来与第三者罗某某保持不正当男女关系，对子女心身健康造成了恶劣的影响，严重不利于子女教育。因此，鉴于两子女长期以来由原告照顾，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，判决婚生女儿赵某某、儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女独立生活为止。
三、依法分割夫妻共同财产。双方婚姻存续期间购置了位于茂名市沙院路346号601房（桥北东区茂石化19栋603房）一套（房地产权证：粤房地证字第C41289**号）、粤KB86**号东风日产牌小型轿车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调机二台、电视机二台、太阳能一台、电脑一台等财产。为维护原告的合法权益，恳请贵院鉴于婚姻破裂是被告的过错行为导致，从照顾无过错方原则以及保护子女、女方权益原则出发，依法分割被告住房公积金等全部的夫妻共同财产。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确实已彻底破裂，无法挽回，为此，恳请贵院依法支持原告的全部请求，拯救原告脱离婚姻的苦海。1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生女儿赵某某、儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，其中包括位于茂名市沙院路346号601房（桥北东区茂石化19栋603房）一套（房地产权证：粤房地证字第C41289**号）、粤KB86**号东风日产牌小型轿车一辆、被告住房公积金约3万元、冰箱一台、洗衣机一台、空调机二台、电视机二台、太阳能一台、电脑一台等，上述夫妻共同财产价值约50万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于19XX年下半年经人介绍认识，19XX年X月X日在茂名市茂南区露天矿街道办事处登记结婚，于20XX年X月X日生女儿赵某某，20XX年X月X日生儿子赵某某。原、被告认识后经常来往，婚前感情较好。婚后被告经常外出很少照顾孩子，原告因此抱怨被告。20XX年X月起，原告怀疑被告与一女性朋友存在不正当男女关系，双方因此经常发生争执，导致夫妻关系紧张。20XX年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告葛某某与被告赵某某的结婚证、赵某某的家庭户口薄，赵某某、赵某某的出生医学证明及开庭笔录材料等证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解才结婚登记手续的，可见双方之间存在着较好的感情基础。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，夫妻之间应当互相信任、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告葛某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年七月二十七日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1509号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李立伟，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘峰，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘福，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王利华，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1509号裁定书，冻结了刘峰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十九日
书记员 侯永利