天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5773�
原告：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闽行区合川路。
法定代表人：卢明昌，总经理。
委托代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人：刘建平，该公司员工。
被告：天津润源投资有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园。
法定代表人：张瑞成，总经理。
被告：魏黎明，男，汉族，1962年6月16日出生。
原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司与被告天津润源投资有限公司、魏黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员韩少云担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员董文兰组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。被告天津润源投资有限公司、魏黎明经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告天津润源投资有限公司返还原告保证金2000000元和补偿金450000元并按月2.5%标准支付原告自2014年11月1日至实际付款之日逾期付款利息；2.要求被告天津润源投资有限公司支付工程款673519.98元并按月2.5%标准支付原告自2014年11月1日至实际付款之日逾期付款利息；3.要求被告天津润源投资有限公司支付钢材款3439875.42元及补偿金400000元并按月2.5%标准支付原告自2014年8月1日至实际付款之日逾期付款利息；4.被告天津润源投资有限公司支付原告差旅费和交通费137860元；5.被告天津润源投资有限公司支付原告补偿款300000元并按月2.5%标准支付原告自2014年10月1日至实际付款之日逾期付款利息；6.被告魏黎明对上述款项承担连带保证责任；7.诉讼费用由二被告承担。随后原告撤回第四项要求支付差旅费和交通费的诉讼请求。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告天津润源投资有限公司就西青区王稳庄镇西兰坨村鹅养殖项目签订《施工合同》，合同约定金额为218000000元。施工合同签订后，原告作为承包方即开始施工，在工程施工中，由于被告天津润源投资有限公司的原因导致工程停止。原告与被告天津润源投资有限公司就工程结算、保证金退还及补偿事宜达成一致，被告魏黎明作为被告天津润源投资有限公司的法定代表人，对上述义务承诺承担连带保证责任。现二被告未履行相关义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告天津润源投资有限公司、魏黎明均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2013年9月12日，原告与被告天津润源投资有限公司签订《天津润源投资有限公司西青区王稳庄镇西兰坨村鹅养殖项目施工合同》，载明由原告施工西青区王稳庄西兰坨养殖基地工程，工程内容为25万平米钢结构大棚的所有工作内容，合同价款暂估为218000000元。该合同由被告天津润源投资有限公司盖章，被告魏黎明签字确认。
2013年9月29日，原告向被告天津润源投资有限公司交纳工程履约保证金2000000元，被告天津润源投资有限公司向原告出具《往来收据》。
双方合同签订后，原告组织人员就涉案工程进行施工，涉案工程由于被告无法支付工程款，现已不再继续施工，被告向原告出具了三份结算清单及承诺书，明确了应付款项数额。
2014年7月13日，二被告出具《保证金结算清单》，载明欠付保证金2000000元，补偿金450000元（50000�×9个月=450000元），欠款合计2450000元。担保承诺为“担保人自愿以个人名义对本结算单中欠款人天津润源投资有限公司应付的款项利息等债务承担连带保证责任，担保期限为本结算单签署之日起至所有欠款付清为止”。被告天津润源投资有限公司盖章确认，被告魏黎明签字按手印确认。该结算单上由被告魏黎明特别标注：“以上保证金根据我司实际情况经与卢明昌委托人舒奇远先生商议后，确定自2014年8月20日起按与相应工程款合并计算由我方分三期归还，至2014年10月底前归还付清，如逾期我方承担每月2.5%的利息，最后还款期届满如我方逾期未能还款，则由卢明昌可采取追款行为，由此发生的相关人员差旅费、交通费等费用由我方承担。如发生诉讼，则由我方承担相应诉讼费用”。被告魏黎明签字按手印确认。
2014年7月13日，二被告出具《工程结算清单》，载明土建欠款金额为719772.14元，暗河道欠款金额为250960.49元，签证欠款金额为30226.35元，大门及广告费欠款金额为30000元，差旅费欠款金额为10000元，扣除已付款367439元，欠付金额合计为673519.98元。担保承诺为“担保人自愿以个人名义对本结算单中欠款人天津润源投资有限公司应付的款项利息等债务承担连带保证责任，担保期限为本结算单签署之日起至所有欠款付清为止”。被告天津润源投资有限公司盖章确认，被告魏黎明签字按手印确认。该结算单上由被告魏黎明特别标注：“此项工程款经与卢明昌的委托人舒奇远先生商议后，我方自2014年8月20日起分三次予以支付，直至2014年10月底前全部付清，如逾期我方承担每月2.5%的利息，如双方规定的最终还款期逾期后，则卢明昌可采取追款措施而由此发生的相关交通费用由我方承担。如我方按此向卢明昌支付款项开始后，原卢明昌（四冶公司上海分公司）与我方所签合同中止，待我方全部完成支付后，双方原定合同作废，工程款项下的工程发票由卢明昌向我提供”。被告魏黎明签字按手印确认。
2014年7月13日，二被告出具《钢材款结算清单》，载明钢材欠款合计3439875.42元，补偿金额400000元（息300000元+息100000元）。担保承诺为“担保人自愿以个人名义对本结算单中欠款人天津润源投资有限公司应付的款项利息等债务承担连带保证责任，担保期限为本结算单签署之日起至所有欠款付清为止”。被告天津润源投资有限公司盖章确认，被告魏黎明签字按手印确认。该结算单上由被告魏黎明特别标注：“此项欠款根据我司实际情况经与卢明昌委托人舒奇远先生商议后，我方承诺2014年7月底前支付1000000元，余款自2014年8月20日再行支付1000000元，最后尾款于2014年9月20日前全部付清。如逾期我方承担相应款项2.5%月息的利息，最终付款期届满如我方逾期未能支付，则卢明昌可采取相应追款行为，相应发生的人员差旅费用由我方承担。如发生诉讼则由我方承担相应的诉讼费、交通费等费用，相应款项由卢明昌向我方提供相应票据”。被告魏黎明签字按手印确认。
2014年7月13日，被告魏黎明以被告天津润源投资有限公司法定代表人身份出具《承诺书》，载明“鉴于我方天津西青西兰坨农业养殖项目自2014年10月开始由四冶上海分公司承包，承建了部分工程，在此期间四冶公司及卢明昌先生给予我方项目大力的支持，尽管工程施工过程中的该工程质量发生问题，致使我方中断了与四冶上海分公司的合作，对此我方承诺在双方结算相应工程款等费用后，由我方一次补偿卢明昌先生300000元，以表我方对其的感谢（与我方其他支付款周期）�特此承诺。”该承诺书由被告魏黎明签字按手印确认。
2016年7月11日，原告与被告天津润源投资有限公司法定代表人张瑞成签订《补充协议》，载明对于2013年9月12日双方签订的《施工合同》，双方一致同意修改约定争议解决条款，争议解决由工程所在天津市西青区人民法院审理。
原告的法定代表人卢明昌出具《情况说明》，载明：2014年7月13日的《承诺书》中300000元为实际补偿给原告的款项，因其为原告的负责人因此写的“卢明昌”，该300000元归原告所有，与卢明昌无关。
原告的法定代表人卢明昌出庭接受询问，陈述其作为原告的法定代表人全权负责涉案工程，其本人没有转包或分包涉案工程的施工项目，二被告出具的三份结算单及承诺书均是向原告公司出具，承诺书上所载补偿卢明昌300000元系补偿原告的款项，与卢明昌无关。
另查，被告天津润源投资有限公司于2016年4月1日变更法定代表人，由魏黎明变更为张瑞成。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津润源投资有限公司签订《天津润源投资有限公司西青区王稳庄镇西兰坨村鹅养殖项目施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
涉案工程是由原告进行的实际施工，通过二被告签署的《保证金结算清单》、《工程结算清单》、《钢材款结算清单》能够证明就涉案工程的结算情况双方已达成一致，现涉案工程不再由原告继续施工，故原告要求被告天津润源投资有限公司按照结算价款支付工程价款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告天津润源投资有限公司应支付原告保证金和补偿金2450000元、工程款673519.98元、钢材款和补偿金3839875.42元。
关于被告天津润源投资有限公司是否应支付上述款项的逾期付款利息的问题。被告魏黎明作为被告天津润源投资有限公司的法定代表人在《保证金结算清单》、《工程结算清单》、《钢材款结算清单》上进行标注说明：“对于保证金和补偿金2450000元、工程款673519.98元均在2014年10月底前归还付清，如逾期承担每月2.5%的利息；对于钢材款和补偿金3839875.42元，在2014年7月底前支付1000000元，在2014年8月20日支付1000000元，尾款于2014年9月20日前全部付清，如逾期承担相应款项2.5%月息的利息。”应视为其履行职务行为，其后果应由被告天津润源投资有限公司承担。其中保证金的补偿款450000元及钢材款的补偿款400000元，应为被告欠付金额的利息，该部分款项不应重复计算利息，同时原告主张被告承担的2.5%利息，过分高于原�的实际损失，结合本案实际情况，本院依法进行调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。现二被告未按约定支付相应款项，因此被告天津润源投资有限公司应支付原告上述款项的逾期付款利息。被告天津润源投资有限公司应按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以2000000元为基数支付原告自2014年11月1日至判决确定之日的逾期付款利息；按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以673519.98元为基数支付原告自2014年11月1日至判决确定之日的逾期付款利息；按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以1000000元为基数支付原告自2014年8月1日至2014年8月19日的逾期付款利息；按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以2000000元为基数支付原告自2014年8月20日至2014年9月19日的逾期付款利息；按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以3439875.42元为基数支付原告自2014年9月20日至判决确�之日的逾期付款利息。
关于被告魏黎明是否承担连带给付责任的问题。被告魏黎明在《保证金结算清单》、《工程结算清单》、《钢材款结算清单》上均进行担保承诺，并签字确认，系其真实意思表示，于法不悖，应为有效。现被告天津润源投资有限公司未按约定支付原告相关涉案款项，被告魏黎明应按照其担保承诺对上述债务在保证范围内向原告承担连带给付责任。
关于二被告是应支付原告300000元补偿款及逾期付款利息的问题。被告魏黎明向原告法定代表人卢明昌出具《承诺书》，其抬头为被告天津润源投资有限公司，落款为承诺人天津润源投资有限公司法人魏黎明，该行为应视为被告魏黎明代表被告天津润源投资有限公司履行职务行为，其后果应由被告天津润源投资有限公司承担，现原告法定代表人亦明确表示该笔300000元补偿款系被告补�原告公司的费用，故对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，被告天津润源投资有限公司应支付原告300000元补偿款。同时该份承诺书对于300000元补偿款的应付款日期并未明确，只标注“与我方其他支付款周期”，而双方的其他付款日期并非同一日期，故对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告天津润源投资有限公司、魏黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告天津润源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司保证金及补偿金2450000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以2000000元为基数支付原告自2014年11月1日至判决确定之日的逾期付款利息；
二、被告天津润源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司工程款673519.98元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以673519.98元为基数支付原告自2014年11月1日至判决确定之日的逾期付款利息；
三、被告天津润源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司钢�款和补偿金3839875.42元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以1000000元为基数支付原告自2014年8月1日至2014年8月19日的逾期付款利息；按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以2000000元为基数支付原告自2014年8月20日至2014年9月19日的逾期付款利息；按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准以3439875.42元为基数支付原告自2014年9月20日至判决确定之日的逾期付款利息；
四、被告魏黎明对上述债务在保证范围内向原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司承担连带给付责任；
五、被告天津润源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司补偿款300000元；
六、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89714元，公告费560元，全部由被告天津润源投资有限公司、魏黎明负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 董文兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 姝