wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1123刑初84号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯失火罪被双牌县公安局取保候审。同年9月20日，双牌县检察院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检林刑诉字[2016]2号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员卿志波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年2月10日7时左右，被告人何某某为种植生姜，在没有取得《烧垦许可证》的情况下，带领长子杨松某、次子杨桦某、三子杨柏某到自家责任山曹斗漯山场捡“火堂”（就是将2015年农历11月中旬烧山时没有烧干净的杂柴、杂草捡到一起再烧掉）。在此期间，杨松某、杨桦某、杨柏某各自用枯杉木枝条从被告人何某某所烧火堆里引火种，烧位于采伐迹地西面靠近漕边的三堆柴堆。烧到10点左右，杨松某、杨桦某、杨柏某三人所烧的柴堆已烧完，他们三人各自用泥土盖住烧过的灰烬。杨桦某、杨柏某二人因事回家，杨松某与被告人何某某守着被告人何某某点燃的没有烧完的三堆火堆，烧到11时左右，因风大，火引燃了何某某自己的杉树山中柴草，随后火蔓延到附近的山中，引发了森林火灾。发生火灾后，被告人何某某积极进行了扑救和打电话向村民求救，该森林火灾于当日14时30分被扑灭。经林业工程师现场调查勘验：该森林火灾共烧毁王其文、刘少国、杨新文、刘少君、赵金生、杨永禄及何某某七户杉中幼林面积为3.5公顷（其中何某某0.63公顷），直接经济损失196495元。案发后被告人何龙光积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成谅解。
双牌县人民检察院认为：被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、受案登记表、归案情况说明、双牌县防火指控部办公室出具的证明、物证气体打火机一个、双牌县森林公安局作出的现场勘查笔录及相关刑事照片、双牌县林业调查规划设计队作出的上梧江新华村曹斗漯山场过火现场调查鉴定意见书，证人杨松某、杨柏某、蒋某玉、杨某云、刘某军、黄某辉的证言，被害人刘某国、杨某文、王某文、杨某禄、刘某君、赵某军的陈述及谅解书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某因过失导致森林火灾，过火有林面积3.5公顷，致公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在失火后积极救火并尽力赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。双牌县司法局经过调查评估，建议对被告人何某某实行社区矫正，鉴于被告人何某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6030号
原告:敬争,男,1990年12月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人:王跃明,公司经理。
委托诉讼代理人:薛浩匀,该公司职员。
原告敬争与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安盛天平保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敬争的委托诉讼代理人李东、被告安盛天平保险公司的委托代理人薛浩匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬争向本院提出诉讼请求,1、判令被告安盛天平保险公司给付原告敬争保险金57993元(车辆损失费54183元、评估费2710元、施救费1200元,以上合计58093元,扣除对方交强险无责赔付100元后实为57993元)。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年2月11日10时30分,原告敬争驾驶自己所有的津M×××××号轿车沿宝白公路自北向南行驶至与××大道交口处,撞到对行由刘洋驾驶等待左转弯的津K×××××轿车前部,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,敬争负此次事故的全部责任。事故发生后,原告车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估,损失总价值为54183元,原告为此支付评估费2710元、施救费1200元。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险,原告上述合理损失应由被告赔偿,因与被告协商赔偿未果,故提起诉讼。
安盛天平保险公司辩称,原告车辆在被告处投保机动车商业保险情况及事故发生在投保期间属实。对公安机关出具的事故认定无异议。但原告车辆损失定损程序不合法,对此结论被告不予承认,要求重新评估定损。评估费不在保险赔偿范围,不同意赔偿评估费。施救费数额过高不同意全额赔偿,只同意赔偿800元。
本院经审理认定事实如下,原告敬争于2016年1月8日,为自己所有的津M×××××号轿车在被告投保机动车损失险,且附加不计免赔率,保险金额96326.4元,保险期限为2016年1月22日0时至2017年1月21日24时,被保险人为原告敬争。对该保险合同的约定,被告无异议,本院确认该保险合同有效。
2016年2月11日10时30分,原告敬争驾驶津M×××××号投保车辆沿宝白公路自北向南行驶至与××大道交口处,撞到对行由刘洋驾驶等待左转弯的津K×××××轿车前部,造成两车损坏,发生交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,敬争负此次事故的全部责任,其他人不负事故责任。对此次事故及责任认定,被告无异议,本院予以确认。
2016年2月27日,原告敬争委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对投保车辆津M×××××号轿车损失情况进行评估鉴定,认定该车辆损失为54183元。原告支付评估费2710元。事故发生时,原告向天津市宝坻联华商贸有限公司另支付施救费1200元。经天津市宝坻区宇昊汽车修理厂修复,原告实际支付修理费54178元。上述事实,有中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票等证据予以证实。被告对鉴定结论不予认可,但未能提出证据予以反驳,故对鉴定结论本院予以认定。被告对评估费发票、施救费发票、修理费发票的真实性无异议,本院予以确认。
本院认为,原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种,保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人和被保险人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故,属于保险责任事故,被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
原告车辆损失经具有资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估并作出结论报告,该报告客观真实,本院予以认定。但评估损失费与实际修理费存在差异,且实际修理费不超过评估的损失,故本院以实际修理费54178元认定事故车辆的实际损失。公估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出,应纳入理赔范围。被告提出原告车辆评估过程不符合法律程序及认为评估费不属于投保范围、施救费过高的辩护意见,缺乏法律依据和事实依据,对其抗辩意见本院不予采信。被告提出重新鉴定的申请缺乏事实依据,本院不予准许。原告要求扣除对方交强险无责赔付100元财产损失,本院照准。经本院核对,原告合理损失为:车辆损失费54178元+评估费2710元+施救费1200元-100元=57988元。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告敬争理赔款57988元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元,由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 于德新
二〇一六年十月八日
书记员 刘 斌
附法律条文:
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注:赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执564号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。
被执行人薛文超，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人郑小亚，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人薛文超之妻。
被执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初390号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人薛文超、郑小亚、杨小刚借款合同纠纷一案，执行标的23万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人薛文超交纳执行款20000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；经查，余款三名被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初390号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执736号之四
申请执行人：俞钱顺，1975年11月19日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：伊在堂，1962年7月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执736号之四裁定书，于2018年04月12日向被执行人伊在堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊在堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊在堂在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月十二日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执564号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。
被执行人韩小波，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人刘小宁，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民督13号支付令，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人韩小波、刘小宁借款合同纠纷一案，执行标的1万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人韩小波、刘小宁暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民督13号支付令本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 勇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执736号之三
申请执行人：俞钱顺，1975年11月19日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：伊在堂，1962年7月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执736号之三裁定书，于2018年03月22日向被执行人伊在堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊在堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊在堂在招商银行62×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执417号之三
申请执行人丁某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人陈某，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人米某，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。
被执行人周某，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。
担保人邹某，女，1974年7月29日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，案外人邹某于2017年1月11日向本院为被执行人米某出具担保，保证被执行人米某在2017年每季度向申请执行人丁某还款4万元，但被执行人米某至今未按协议还款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加担保人邹某为本案被执行人；
二、被执行人邹某五日内在保证范围内向邹冬生履行还款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 杨小琴
审判员 章楠楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执417号之一
被执行人陈某。男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人米某。男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。
被执行人周某。男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某向本院申请将陈某、米某、周某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人陈某、米某、周某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陈某、米某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1318号之二
申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码67588064-0。
法定代表人许良前，董事长。
被执行人安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路西段，组织机构代码73494083-5。
法定代表人杨家树，总经理。
申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽大树建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出裁定扣留了被执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院执行款收入计人民币190500元，现因被执行人已履行义务，故对上述扣留款项依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院执行款收入计人民币190500元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月二十日
书记员 纪明悦
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执417号
申请执行人丁某。
被执行人陈某。
被执行人米某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行62****05账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行62****05账户存款人民币157326元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 飘
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1318号之一
申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码67588064-0。
法定代表人许良前，董事长。
被执行人安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路西段，组织机构代码73494083-5。
法定代表人杨家树，总经理。
申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽大树建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽大树建筑工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽大树建筑工程有限公司在本院执行款收入计人民币190500元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月十八日
书记员 纪明悦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1750号之二
解除保全申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街地税局办公楼。
负责人：晁前程，行长。
委托诉讼代理人：刘华，恒丰银行股份有限公司东营分行职工，住。
被申请人：孙金山，男，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东速捷新材料有限公司、被告孙金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0591民初1750号之一民事裁定，冻结孙金山在恒丰银行股份有限公司东营分行所设立的账户的30000000元定期存单项下的到期利息450000元。恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行与山东速捷新材料有限公司、孙金山达成和解申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对孙金山在恒丰银行股份有限公司东营分行所设立的账户号的30000000元定期存单项下的到期利息450000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路胜男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执419号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：乔家生，安徽中电鑫龙法务部员工。
被执行人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韦国，董事长。
本院在执行安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人中铁电气化局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对中铁电气化局集团有限公司所有的财产在520418元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年七月十八日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1750号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街地税局办公楼。
负责人：晁前程，行长。
委托代理人：刘华，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。
被申请人：孙金山，男，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东速捷新材料有限公司、被告孙金山金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙金山在恒丰银行东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的30000000元定期存单项下的450000元到期利息，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙金山在恒丰银行股份有限公司东营分行所设立的账户号为ＸＸ×××ＸＸ的30000000元定期存单项下的到期利息450000元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
案件申请费2770元，由恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 路胜男
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执417号之二
申请执行人丁某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人陈某，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人米某，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。
被执行人周某，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。
被执行人邹某，女，1974年7月29日出生，汉族，住金溪县。
院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某、邹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹某有赣FZ15**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
查封被执行人邹某所有的赣FZ15**小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年八月三日
书记员 胡 伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执419号
中铁电气化局集团有限公司:
你（单位）与申请执行人安徽中电兴发承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙的科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽中电兴发与鑫龙的科技股份有限公司支付货款400000元，以及利息109921元；
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽中电兴发与鑫龙的科技股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费4577元；申请执行费5969元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年七月十五日
书记员 宇声文
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执417号之一
申请执行人丁某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人陈某。男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人米某。男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇。
被执行人周某。男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住金溪县双塘镇。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈某、米某、周某无财产可供执行。本案执行标的总额49.052万元及利息，未结标的33.5394万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 飘
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5614号
原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。
委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。
被告:吴海涛。
被告:吴振国。
委托诉讼代理人:吴海涛。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告吴海涛、吴振国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽和被告并作为被告吴振国的委托诉讼代理人吴海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理费3007元及滞纳金180元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔红花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔红花园8-2-201房屋业主,该房屋建筑面积77.59平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为97元,但是被告自2013年12月26日至2016年7月25日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。
吴海涛、吴振国共同辩称,其不同意原告的诉讼请求。根据天津市物业条例,其小区物业服务标准为三级,但原告提供的物业服务并没有达到三级的标准。其房屋所在楼道内承重墙被打了一个眼,严重影响房屋结构安全。楼道窗户、电梯内的卫生不合格,长期无人做卫生。小区内汽车乱停乱放,秩序混乱。小区部分用于通行的门长期不开,且门外垃圾堆成山。小区内的绿地无人修理,楼道内的墙皮脱落无人修理,楼道下的配电间门被撬无人修理。小区地面坑坑洼洼,绿地被改成铺砖的地面。其楼下对讲机损坏,长期无人修理。楼栋内消防设施被封堵,存在严重消防安全隐患。物业公司利用业主共有公建设施获取租金等收益未归业主享有。综上,不同意交纳物业费,待物业公司改正后可恢复交纳。
本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区荔红花园8-2-201房屋的所有权人。房屋建筑面积为77.59平方米,每月应缴物业管理服务费为97元,二被告自2013年12月26日至2016年7月25日未缴物业管理服务费,总计欠缴物业管理服务费数额为3007元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。
二被告提交照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对被告提交的证据的真实性和时效性不认可。从二被告提交的照片内容来看,能够反映被告居住小区的环境现状,本院对其真实性予以采信,原告提供的物业服务在保证小区环境卫生整洁方面存在一定瑕疵。
本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告吴海涛、吴振国于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年12月26日至2016年7月25日的物业管理服务费2856.65元(3007元×95%);
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初813号
原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。
法定代表人：李某民，董事长。
委托代理人：吕某杰、马某忠，均为万XX勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市前海某某园区开发有限公司。
法定代表人：杨某平。
被告：深圳市平某汽车有限公司。
法定代表人：贺某涛。
本院在审理原告深圳市易X汽车工贸有限公司与被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易X汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市易X汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。
本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈韵如（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初813号
原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓1-3楼5号。
法定代表人：李华民，董事长。
委托代理人：吕慧杰、马彦忠，均为万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市前海某方园区开发有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区兴海路东侧前海湾汽车物流园。
法定代表人：杨天平。
被告：深圳市平某汽车有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区兴海路东侧前海湾汽车物流园区215号。
法定代表人：贺洪涛。
本院在审理原告深圳市易某汽车工贸有限公司与被告深圳市前海某方园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易某汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海某方园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市易某汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海某方园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。
本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈韵如（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初668号
原告任某某，女，汉族，1977年8月13日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
被告刘某某，男，汉族，1978年9月28日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年七月十八日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初668号
原告任某某，女，汉族，1977年8月13日出生，现住辽宁省锦州市太和区新民乡唐庄子村1组92号，身份证号码210724197708134822。
被告刘某某，男，汉族，1978年9月28日出生，现住辽宁省锦州市太和区新民乡唐庄子村1组92号，身份证号码21071119780928481X。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李 犇
二〇一六年七月十八日
书记员 魏羽楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更265号
罪犯周力雄，男，1987年06月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化。曾于诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，于2009年8月4日释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人周力雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年05月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其在看守所羁押期间又因无故殴打他人，致人轻伤。建瓯市人民法院于2014年07月29日作出（2014）瓯刑初字第192号刑事判决，以被告人周力雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯运输毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年08月11日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯周力雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周力雄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年08月至2016年12月累计获考核分3230分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周力雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月20日至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 陈宏茂
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑姗姗
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初58号
原告吴加英，女，1949年10月24日生，云南省屏边县人。
委托代理人朱俊林，男，1968年9月1日生，云南省屏边县人，系原告长子。代理权限：一般授权代理。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
住所地：阆中市白果树街*号。
法定代表人：杨明顺，系公司经理。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路。
法定代表人：赵建平，系公司经理。
本院于2016年1月20日受理原告吴加英与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年11月30日原告吴加英向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告吴加英的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴加英撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，予以免交。
审判长 郑田红
审判员 熊正丽
审判员 杨 驹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何志强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1982号之二
解除保全申请人：天津市帝标建材有限公司，住所天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18（集中办公区）。
法定代表人：孙波，总经理。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被申请人：山西省建筑装饰工程总公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路2号2-1404。
负责人：吴连仲。
被申请人：山西省建筑装饰工程总公司，住所山西省太原市新建路9号。
法定代表人：刘建伟。
解除保全申请人天津市帝标建材有限公司与被申请人山西省建筑装饰工程总公司天津分公司、山西省建筑装饰工程总公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）津0104民初1982号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人山西省建筑装饰工程总公司天津分公司、山西省建筑装饰工程总公司价值116845元以内财产。解除保全申请人天津市帝标建材有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津市帝标建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山西省建筑装饰工程总公司天津分公司、山西省建筑装饰工程总公司价值116845元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费1104元，由解除保全申请人天津市帝标建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1982号之一
原告：天津市帝标建材有限公司，住所天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18（集中办公区）。
法定代表人：孙波，总经理。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告：山西省建筑装饰工程总公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路2号2-1404。
负责人：吴连仲。
被告：山西省建筑装饰工程总公司，住所山西省太原市新建路9号。
法定代表人：刘建伟。
本院在审理原告天津市帝标建材有限公司与被告山西省建筑装饰工程总公司天津分公司、山西省建筑装饰工程总公司票据请求权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市帝标建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，保全费1104元，共计2422.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2277号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：丛福建，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高茜茜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3507号
原告郑永和,男,1946年10月6日出生,汉族,中国××厂退休职工,住天津市河北区××。
被告中国北车集团天津机车车辆机械厂,住所地天津市河北区××。
法定代表人王彦明。
委托代理人陈振山。
委托代理人于凤英,天津世林律师事务所律师。
原告郑永和诉被告中国北车集团天津机车车辆机械厂(以下简称机车车辆厂)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后,依法由代理审判员李倩适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑永和,被告机车车辆厂的委托代理人陈振山、于凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永和诉称,我原系被告单位的正式职工,2006年10月30日从被告单位退休。1979年4月1日,我和另外两个人一起从生产大队顶替到了被告单位,但是被告只给另外两个人计算了在大队的18年工龄,没有给我算,导致我退休时的退休金比其他同事要少。1980年被告单位开展“迈大步”活动,给在1979年4月1日前入厂的职工每人涨一级工资,因为我是4月1日当天入厂的,就不给我涨;1984年被告单位给知青回城的职工连涨两级工资,我也是知青,但是没有给我涨,所以被告一共有三级工资没有给我涨,导致了我工资的损失。被告单位的政策是加班给倒休条,然后职工请假就拿倒休条来抵,我一共攒下了19张倒休条,等到退休的时候我找被告单位领导要求给我补钱,但是领导说没有这个规定,不能补钱,所以导致了我调休工资的损失。被告单位当年有政策,如果职工自己有房,单位就不再分配房屋了,1994年的时候我儿子结婚,我把我的房子给了我儿子和儿媳妇住,我在外面租房子住,房子没有改名字,从1995年开始我找被告单位要求分房,但单位还是说我自己有房不能给分,我知道其他同事有自己有房的,单位也给分房了,这不公平,如果当时给我分房了,现在房价也都涨上去了,被告不给我分房,给我造成了房款的损失。所以,我向贵院提起诉讼,请求依法判令被告支付我1984年至2006年三级工资135000元、2006年至2016年退休费差额89000元、1993年调休工资570元、补偿购房款2200000元;诉讼费由被告承担。
被告机车车辆厂辩称,不同意原告的全部诉讼请求。我厂已经依法记录了原告的工作时间,核定原告工龄和工资的工作是劳动部门进行的,原告是通过劳动局核定的工龄依法退休的。原告所说的三级工资差额、退休金差额和调休工资都没有证据证明,原告是2006年11月份退休的,即便是有工资、退休金差额和调休工资也应该在仲裁受理时效内主张权利,原告的诉讼请求已经超过了时效。另外,原告提到的房屋补偿款一节,我厂的政策一直是有房的职工是不给分房的,原告自己也讲将房子给儿子住,但是房本的名字没有变更,说明房子还在原告名下。综上,请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,原告于1979年4月1日入职被告单位,2006年10月退休。2016年6月,原告以被告单位在为其办理退休手续时少计算18年工龄、没有为其涨三级工资、未支付倒休19天的工资和未为其分配房屋为由向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求被告支付1984年至2006年三级工资135000元、2006年至2016年退休费差额89000元、1993年调休工资570元、补偿购房款2200000元。2016年6月27日,该委员会出具了津北劳人仲不字(2016)第73号不予受理通知书,未受理原告的申请,原告遂起诉来院,要求判令被告支付其1984年至2006年三级工资135000元、2006年至2016年退休费差额89000元、1993年调休工资570元、补偿购房款2200000元。案经调解,未获协议。
上述事实,有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证,本院予以确认。
本院认为,就原告主张的三级工资和调休工资一节,由于原告于2006年10月已经从被告单位退休,双方终止了劳动关系,而原告于2016年6月才向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,已经超过了一年的受理时效,且被告亦在庭审中提出了时效抗辩,故对于原告上述请求,本院无法支持。就原告主张的退休金差额一节,由于原告的主张是基于对其退休时工龄核定的年限不认可产生的,而劳动者工龄核定是由劳动部门进行,用人单位无权进行,现原告没有证据证明劳动部门对其工龄的核定有误,故该项主张,本院不予支持。就原告主张的补偿购房款一节,该主张不属于劳动争议案件调整的范围,故本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告郑永和的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告郑永和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执327号之五
被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会滚山流村民组。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执327号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在中国工商银行171502930110596****账户内存款人民币247789.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翔宇
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执327号之三
被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会滚山流村民组。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执327号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在中国工商银行171502930110209****账户内存款人民币247789.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翔宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执580号之二
申请执行人崔希礼，男，1958年3月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人左新法，男，1960年1月4日出生，汉族，住临淄区。
被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜勇及吴胜勇以中国新兴建设开发总公司薛馆路刘家大峪至高庄转盘路改建工程项目经理部的名义在沂源县交通局的到期债权493263.97元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 郑伟娟
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执327号之四
被执行人刘凯华，男，1976年4月20日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会滚山流村民组。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执327号之四裁定书，于2017年09月28日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在中国工商银行171502500110649****账户内存款人民币247789.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翔宇
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执580号之一
申请执行人崔希礼，男，1958年3月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人左新法，男，1960年1月4日出生，汉族，住临淄区。
被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323执580号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人吴胜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币449997.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪锋
二〇一七年五月十一日
书记员 齐森山
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2012-12-21核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月10日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2012年12月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第995号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第995号
申请执行人何先平，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人邓镜钦，男，汉族，1960年4月2日出生，住广东省博罗县。
申请执行人何先平与被申请执行人邓镜钦民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第324号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邓镜钦应偿还55000元及利息给申请执行人何先平，同时负担案件受理费1800元；因被申请执行人邓镜钦拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院于2012年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人邓镜钦在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第995号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 胡海林
执行员 刘 勇
执行员 许玉新
二〇一二年十二月十日
书记员 林宁康
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初331号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被害人杨某某，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告人张某某，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住费县。2016年5月14日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被害人杨某某、被告人张某某及指定辩护人刘国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人张某某与费县平等街的杨某某达成口头协议，由杨某某提供鸡苗8100只及相应饲料、兽药，被告人张某某负责饲养，并将成品鸡销售给杨某某。同年4月16日，被告人张某某违反合同约定，私自以低价将成品鸡变卖给他人，得款144565元后逃匿。同年5月14日，公安机关将被告人张某某抓获。另查明，被告人张某某诈骗被害人杨某某的财物折款共计人民币159636元。案发后，公安机关已扣押了被告人张某某所有的银行存款35800元，并已将该款发还给了被害人杨某某。另，2016年9月，被告人张某某的亲属又支付给被害人杨某某款18700元。
上述事实，被害人杨某某、被告人张某某及指定辩护人刘国际在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关的办案说明、收到条等书证；证人范某某、李某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人刘国际关于对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某将违法所得人民币105136元（不含公安机关已发还的35800元及被告人的亲属支付的18700元）退赔给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹庆梅
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年6月7日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年6月3日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年6月3日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数5份文件
编名（2012）惠博法执字第995号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第995号之三
申请执行人何先平，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请执行人邓镜钦，男，1965年9月8日出生，住博罗县。
申请执行人何先平与被申请执行人邓镜钦民间借贷纠份一案，（2011）博法民一初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被申请执行人邓镜钦应在判决生效后七日内偿还55000元及利息给申请执行人何先平，但被执行人邓镜钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2012年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓镜钦已将应支付给申请执行人何先平的55000元借款及利息支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第995号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年六月三日
书 记 员 林宁康
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1391号
申请人刘霞，女，汉族，1975年9月30日出生，公务员。
被执行人袁永平，男，蒙古族，1972年5月15日出生，公务员。
被执行人托娅，女，1975年2月16日出生，汉族，公务员，系被执行人袁永平妻子。
本院在执行刘霞与袁永平、托娅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了二被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初331号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被害人杨某，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告人张某，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住费县。2016年5月14日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被害人杨某、被告人张某及指定辩护人刘国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人张某与费县平等街的杨某达成口头协议，由杨某提供鸡苗8100只及相应饲料、兽药，被告人张某负责饲养，并将成品鸡销售给杨某。同年4月16日，被告人张某违反合同约定，私自以低价将成品鸡变卖给他人，得款144565元后逃匿。同年5月14日，公安机关将被告人张某抓获。另查明，被告人张某诈骗被害人杨某的财物折款共计人民币159636元。案发后，公安机关已扣押了被告人张某所有的银行存款35800元，并已将该款发还给了被害人杨某。另，2016年9月，被告人张某的亲属又支付给被害人杨某款18700元。
上述事实，被害人杨某、被告人张某及指定辩护人刘国际在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关的办案说明、收到条等书证；证人范某甲、李某甲、李某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。指定辩护人刘国际关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某将违法所得人民币105136元（不含公安机关已发还的35800元及被告人的亲属支付的18700元）退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬 金 学
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 李 彩 彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹庆梅1
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1391号
申请人刘霞，女，汉族，1975年9月30日出生，公务员。
被执行人袁永平，男，蒙古族，1972年5月15日出生，公务员。
被执行人托娅，女，1975年2月16日出生，汉族，公务员，系被执行人袁永平妻子。
本院在执行刘霞与袁永平、托娅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了二被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 伊日贵
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年三月四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年2月26日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年2月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第995号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第995号之二
申请执行人何先平，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请执行人邓镜钦，男，1965年9月8日出生，住博罗县。
申请执行人何先平与被申请执行人邓镜钦民间借贷款纠份一案，（2011）博法民一初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被申请执行人邓镜钦应在判决生效后七日内偿还55000元及利息给申请执行人何先平，但被执行人邓镜钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2012年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人邓镜钦在中国农业银行股份有限公司博罗长宁支行的存款（帐号为24×××83）人民币共4950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被申请执行人邓镜钦在中国农业银行股份有限公司博罗长宁支行的存款（帐号为24×××83）人民币共4950元扣划至本院执行帐户（广发银行股份有限公司惠州博罗支行，帐号为：10×××71）。
本裁定送达后立即生效。
执行长胡海林
执行员刘勇
执行员许玉新
二○一三年二月二十六日
书记员林宁康
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更833号
罪犯郭兵，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人郭兵犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郭兵不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)赣刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第968号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2008年5月21日起至2020年4月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月21日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81407号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。负责人龚旭东,行长。
被执行人龚伟,男,1978年7月27日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第763号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司给付欠款15823.33元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为15823.33元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第763号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终89号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）孙会仙，女，汉族，1975年5月18日生，保山市隆阳区人，保山市坤源商贸有限责任公司员工，住。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人孙会仙商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
孙会仙答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用7709．73元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年12月21日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元301号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．11㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款30.16万元，交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人孙会仙签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，孙会仙已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执150-1号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海路169号。
被执行人郑州安捷能源科技有限公司，住所地新密溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼1-2层自东向西2单元东户。
被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
被执行人闫洪方，男，汉族，1964年2月28日出生。
被执行人宋电波，男，汉族，1974年3月20日出生。
瑞华国银投资管理有限公司与郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人宋电波银行账户19993.81元，冻结了被执行人闫洪方银行账户3744.78元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人瑞华国银投资管理有限公司尚未实现的债权【借款本金7997718.85元、利息194623.18元（2015年10月21日后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止），案件受理费71975元、公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱俊颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终89号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）孙会仙，女，汉族。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人孙会仙商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
孙会仙答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用7709．73元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年12月21日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元301号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．11㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款30.16万元，交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人孙会仙签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，孙会仙已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1041号之三
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行ＸＸＸ、陈琴申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执150-1号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海路169号。
法定代表人郑卫东，总经理。
被执行人郑州安捷能源科技有限公司，住所地新密溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼1-2层自东向西2单元东户。
被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧辛，执行董事。
被执行人闫洪方，男，汉族，1964年2月28日出生。
被执行人宋电波，男，汉族，1974年3月20日出生。
瑞华国银投资管理有限公司与郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人宋电波银行账户19993.81元，冻结了被执行人闫洪方银行账户3744.78元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人瑞华国银投资管理有限公司尚未实现的债权【借款本金7997718.85元、利息194623.18元（2015年10月21日后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止），案件受理费71975元、公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱俊颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1041号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行ＸＸＸ、陈琴与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执776号之二
申请执行人张淑环，
被执行人刘文忠。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区塔南路63号睿和中心写字楼13层1304室
法定代表人郝新辉
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市四中路16号明景阁1-2-403室
法定代表人杨东海
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街21号
法定代表人刘文忠
被执行人河北三兴德明焦化有限公司，住所地灵寿县南环路工业区181号
法定代表人彭志强
申请执行人张淑环与被执行人刘文忠、石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明焦化有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第2098号执行证书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张淑环也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第2098号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人张淑环发现被执行人刘文忠、石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明焦化有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二日
书记员 付红涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1041号之二
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行ＸＸＸ、陈琴与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1041号之四
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行ＸＸＸ、陈琴申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初6号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H752**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1496号之一
申请执行人合肥鼎力锻造有限公司，住所地皖合肥市长丰县。
法定代表人褚有柄，总经理。
被执行人合肥金井实业有限公司，住所地皖合肥市包河区，统一社会信用代码91340100550185185J。
法定代表人李晓霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字03560号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金445084元、诉讼费3988元、执行费6576元，合计455648元，支付迟延履行利息（以445084元为基数，按照日万分之一点七五自2016年1月12日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金井实业有限公司在银行账户上的存款455648元，支付迟延履行利息（以445084元为基数，按照日万分之一点七五自2016年1月12日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1496号之一
申请执行人合肥鼎力锻造有限公司，住所地皖合肥市长丰县双墩板桥路，组织机构代码76275989－X。
法定代表人褚有柄，总经理。
被执行人合肥金井实业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河工业园大连路2号银连彩印院内，统一社会信用代码91340100550185185J。
法定代表人李晓霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字03560号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金445084元、诉讼费3988元、执行费6576元，合计455648元，支付迟延履行利息（以445084元为基数，按照日万分之一点七五自2016年1月12日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金井实业有限公司在银行账户上的存款455648元，支付迟延履行利息（以445084元为基数，按照日万分之一点七五自2016年1月12日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李潇倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初4119号
原告邢台市城建开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。
法定代表人张磊，总经理。
被告马建民，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发有限责任公司诉被告马建民物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初4119号
原告邢台市城建开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。
法定代表人张磊，总经理。
被告孙大鹏，1971年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发有限责任公司诉被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢24号
申请人执行人：杨某，女，生于1988年3月18日，汉族。
被执行人：马某，男，生于1986年10月17日，汉族。
杨某申请执行马某离婚纠纷一案中，申请人执行人杨某依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第000143号民事判决书所确定的义务向本院申请恢复执行，执行标的为2600元。在执行过程中本院查明被执行人无履行能力，因申请人家中困难，特向本院申请司法救助，表示若能获得救助资金2600元，则自愿撤销案件，做到案结事了。现救助资金已经发放到位，申请人也已经实际领取，并表示可以撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0430执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初296号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月15日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省长顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1990年6月15日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化，无固定职业，家住甘肃省定西市安定区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郭某某，男，1992年6月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人梁某某，男，1991年8月3日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第287号起诉书指控被告人杨某某、陈某、郭某某、梁某某犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某、郭某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年12月22日，被害人肖某某被骗至漳州市芗城区XX新村XX幢XXX室非法传销窝点并被非法限制人身自由。期间，被告人杨某某安排被告人陈某担任被害人肖某某的师傅，对其进行看管，并安排被告人陈某、郭某某等人在夜间轮流值班进行看管，被告人陈某、郭某某共同管理非法传销窝点钥匙，限制被害人肖某某人身自由。至2017年1月7日，公安机关查获该非法传销窝点，被害人肖某某被解救。2、2016年12月28日，被害人王某被骗至漳州市芗城区一非法传销窝点，吴某某“主任”（另案处理）安排被告人梁某某担任其师傅，对其进行看管。2017年1月1日，被告人梁某某将被害人王某带至漳州市芗城区XX新村XX幢XXX室非法传销窝点并被限制人身自由，期间，由被告人梁某某继续担任被害人王某的师傅进行看管，被告人杨某某安排被告人陈某、梁某某、郭某某等人在夜间轮流值班进行看管，被告人陈某、郭某某共同管理该非法传销窝点钥匙，限制被害人王某人身自由。2017年1月7日，被告人杨某某、陈某陪同被害人王某前往银行办理银行卡时，被害人王某趁机报案。3、2016年12月10日，被害人孙某被骗至漳州市芗城区一非法传销窝点，2016年12月23日，被害人孙某被转至漳州市芗城区XX新村XX幢XXX室非法传销窝点并被限制人身自由。期间，被告人杨某某安排被告人陈某、梁某某、郭某某在夜间轮流值班进行看管，被告人陈某、郭某某共同管理该非法传销窝点钥匙，限制被害人孙某人身自由。至2017年1月7日，公安机关查获该非法传销窝点并解救被害人孙某。公诉机关建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人杨某某判处刑罚；在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内分别对被告人陈某、郭某某判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人梁某某判处刑罚。
上述事实，被告人杨某某、陈某、郭某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、王某、孙某的陈述及辨认笔录，证人魏某、刘某、徐某、张某某的证言，短信记录截图，被告人户籍证明，被害人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，抓获经过，提取物证笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某、郭某某、梁某某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、陈某、郭某某、梁某某均起主要作用，均系主犯，但被告人陈某、郭某某、梁某某罪责相对较轻。被告人陈某、郭某某、梁某某归案后均能如实供述犯罪事实，被告人杨某某庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。故根据各被告人在所参与犯罪中所起相对作用、犯罪的情节，并结合各被告人参与非法拘禁他人的人数、天数，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。）
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。）
四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
PAGE
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审87号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人贺振，该局崇皇国土资源所所长。
被执行人靳龙，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人靳龙不履行高国土罚字〔2016〕第077行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人靳龙于2016年8月2日未经审批，占用西安市高陵区崇皇街办井王村一组集体土地162平方米（折合0.243亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年8月4日向靳龙送达高国土停字（2016）第579号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年9月12日向靳龙送达高国土罚告字〔2016〕第96号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第96号《行政处罚听证告知书》。法定期限内靳龙未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月30日向靳龙送达了高国土罚字〔2016〕第077号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对靳龙作出如下处罚：“1.责令靳龙于15日内自行拆除在非法占用井王村集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对靳龙非法占用井王村集体土地162平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款3240元”。2016年10月19日西安市国土资源局高陵分局向靳龙送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人靳龙应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人靳龙负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人靳龙直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄晓庆