甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第76号
原告王百锋，男，汉族，生于1985年11月12日，住正宁县。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告任亚强，男，汉族，生于1986年12月16日，住正宁县。
被告咸阳众凯物流有限公司（以下简称众凯物流公司）。
住址：陕西省咸阳市秦都区北上召。
法定代表人罗斌，任该公司财务经理。
委托代理人彭家林，任该公司经理，代理权限为特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险庆阳支公司）。
住址：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
法定代表人保守才，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）。
住址：陕西省咸阳市人民东路117号。
法定代表人黎欣，该公司总经理。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告王百锋诉被告任亚强、众凯物流公司、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与李虎民诉王百锋、任亚强、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告王百锋及其委托代理人董煊，被告任亚强、被告众凯物流公司委托代理人彭家林、被告太平洋财险庆阳支公司委托代理人魏鹏、被告人保财险咸阳分公司委托代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百锋诉称，2013年8月29日，原告驾驶的甘M-E34**号小型普通客车沿正周公路由西向东行驶，与前方被告任亚强驾驶众凯物流公司的陕D-879**号重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤，两车局部受损，造成交通事故。事故发生后，原告先后在西安交通大学医学院第二附属医院和该院口腔医院住院治疗28天，花医疗费40000元。现起诉要求四被告依法赔偿原告医疗费40000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费9165.18元、护理费2800元、担架急救费2800元、伤残赔偿金37929.56元、后续治疗费13970元、被扶养人生活费6546.98元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车辆损失费10000元、鉴定费1500元，共计131511.72元。本案诉讼费由四被告承担。
原告王百锋为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的责任划分，四被告均无异议；
2、正宁县人民医院门诊票据16张，计1048.75元，证明原告受伤后在该院治疗及花费情况，四被告对证据真实性无异议，但对基本医疗保险范围外的费用不承担赔偿责任；
3、西安交通大学医学院第二附属医院门诊票据34张，计3068元、住院病历1份、出院证明书1张，住院费用清单1份、住院费用结算单1张，计13250.97元，证明原告受伤后在该院治疗及花费情况，四被告对9月13日门诊票据不予认可，对其他证据真实性无异议，但对基本医疗保险范围外的费用不承担赔偿责任；
4、西安交通大学医学院口腔医院门诊票据2张，计12元、门诊病历1本、住院病历1份、住院费用结算单1张，计12615.62元，证明原告在该院治疗及花费情况，四被告对2张门诊票据不予认可，对其他无异议，但对基本医疗保险范围外的费用不承担赔偿责任；
5、交通费证明：西安-正宁车票2张，西安-
正宁周家车票1张，租车费收据2张（2800元），证明原告受伤后去西安治疗往返所花交通费，四被告认为租车费收据证据形式不合法，不予认可；
6、太平洋财险庆阳支公司机动车交强险保险单、商业险保险单各1份，证明原告驾驶的甘M-E34**号普通小型车在该公司投保交强险和商业险，四被告对此均无异议；
7、王昱鑫的出生医学证明、王晓冲的常住人口登记卡1份，证明被扶养人王昱鑫、王晓冲的身份情况，四被告对真实性无异议，对证明目的不认可。
被告任亚强辩称，被告对原告起诉陈述的事故经过没有意见。被告驾驶的陕D-879**号重型货车在人保财险咸阳分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿的费用由人保财险咸阳分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告任亚强为证明其主张，向法庭提交如下证据：
人保财险咸阳分公司机动车交强险保险单、机动车商业险保险单各1份，证明其驾驶的陕D-879**号重型货车在该公司投保了交强险和商业险，原告对此无异议。
被告众凯物流公司辩称，任亚强驾驶的陕D-879**号重型货车属于被告单位的挂靠车辆，车辆所有权不属于被告，任亚强和被告签订了商用车挂靠协议，约定该车辆发生事故一切责任由任亚强自负，与被告无关，被告不承担责任。
被告众凯物流公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
商用车挂靠协议1份，证明任亚强系陕D-879**号重型货车的实际车主，该车发生的一切事故造成的经济损失，被告不承担责任，原告对证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
被告太平洋财险庆阳支公司辩称，王百锋驾驶的甘M-E34**号小型普通客车在被告公司投保了交强险和商业险属实，被告同意按照保险合同的约定在保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告太平洋财险庆阳支公司为证明其主张向法庭提交如下证据：
机动车辆估损单1份，证明原告车辆受损情况，原告对此无异议。
被告人保财险咸阳分公司辩称，任亚强驾驶的陕D-879**号重型货车在被告公司投保了交强险和商业险属实。原告所花医疗费被告只认可基本医疗保险范围内的费用，同意在交强险和商业险责任限额范围内承担保险责任。本起事故中两名伤者同时起诉，应按照每人的损失比例确定赔偿数额。诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告人保财险咸阳分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、正公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书，证明任亚强驾驶的陕D-879**号车在本次事故中有超载的事实；
2、陕D-879**号车辆的交强险和商业险投保单、咸阳众凯物流公司给陈小玲的授权委托书，证明陕D-879**号车辆的投保情况及被告人保财险咸阳分公司的保险责任，且被告就免责条款向投保人已尽到示明、告知义务；
3、机动车交强险保险条款、人保财险公司机动车商业第三者险责任险保险条款，证明人保财险咸阳分公司仅赔付基本医保范围内医疗费用，按照商业险条款承担30%保险责任，并增加10%的免赔率；
4、机动保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆受损情况。
原告王百峰对上述证据的真实性无异议，但对其1、2、3组证据的证明目的不予认可，认为保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任时，对原告医疗费没有基本医保范围内外之分。
经审理查明：2013年8月29日9时，原告王百锋驾驶的甘M-E34**号小型普通客车（车内乘坐李虎民、冯春艳）沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路8km＋100m处，与前方任亚强驾驶的挂靠于众凯物流公司的陕D-879**号重型自卸货车追尾相撞，致王百锋、李虎民、冯春艳不同程度受伤，两车局部受损，造成交通事故。事故发生后，王百锋在正宁县人民医院作简单治疗，花医疗费1048.75元，随后转入西安交通大学医学院第二附属医院急诊科治疗，诊断为：1、头部外伤，2、上颌骨骨折（颌面部多发骨折），3、胸部损伤，4、纵膈气肿，5、鼻骨骨折，6、腰椎骨折（腰1、2椎体体横突），7、肝损伤，8、结膜出血9、多处挫伤（挫裂伤）。花门诊医疗费2820.40元，住院医疗费13250.97元，住院11天，9月9日出院，出院医嘱：转口腔颌面外科进一步诊治，我科随诊。原告于出院当日入住西安交通大学医学院口腔医院继续治疗，诊断为颌面部多发性骨折，花住院医疗费12615.62元，住院17天，9月26日出院。出院医嘱：1、注意休息，可进流质饮食，加强营养促进机体康复；2、保持口腔及术区清洁；3、术后一周左右来门诊复查；4、不适随诊；5、出院后继续保持颌骨制动。
就本起事故，正宁县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出正公交认字（2013）第00109号道路交通事故认定书，认定王百锋负本起事故的主要责任，任亚强负次要责任，李虎民、冯春艳不负责任。
任亚强驾驶的陕D-879**号重型自卸货车挂靠于众凯物流公司，众凯物流公司为该车在人保财险咸阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等其他商业保险。保险期间自2013年3月26日起至2014年3月25日止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险保险金额为300000元，同时办理了不计免赔特约险。
王百锋为甘M-E34**号小型普通客车在太平洋财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上责任险、车辆损失险等其他商业保险。保险期间自2012年10月4日起至2013年10月3日止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险中的车辆损失险保险金额为40000元、车上责任险保险金额驾驶员100000元、乘客每座10000元。
本案在审理过程中，经王百锋申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年1月6日作出（2014）庆医司鉴字（01）Z001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王百锋受伤伤残属十级；2、取除内固定物手术费用13970元。
原告王百锋属农业户口，其儿子王晓冲出生于2007年2月23日，女儿王昱鑫出生于2012年3月31日。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告王百锋驾驶的小型普通客车与任亚强驾驶的挂靠于众凯物流公司的重型货车追尾相撞，致原告王百锋受伤，被告任亚强应对王百锋的损害承担相应的民事赔偿责任。因任亚强驾驶的陕D-879**号重型货车挂靠在众凯物流公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，因此，对于任亚强应承担部分，众凯物流公司承担连带责任。因众凯物流公司为该车在人保财险咸阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等其他商业保险。王百锋驾驶的甘M-E34**小型普通客车在太平洋财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、车上责任险等其他商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对王百锋的各项费用应由人保财险咸阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人保财险咸阳分公司和太平洋财险庆阳支公司在商业险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由王百锋、任亚强、咸阳众凯公司予以按事故责任予以承担。因本起事故的被侵权人李虎民、王百锋同时起诉，故应按李虎民、王百锋的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于本起事故的责任划分，原告提供的正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）00109号《道路交通事故认定书》作出的事故责任认定，认定事实清楚，程序合法，应予采信。
对庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2014）庆医司鉴字（01）Z001号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。
关于王百锋驾驶的甘M-E34**小型普通客车的车辆损失情况，被告人保财险咸阳分公司、太平洋财险庆阳支公司在事故发生后对该车损失情况予以定损估价，并分别向本院提交了事故车辆定损单，原告对此无异议，本院予以认定。
关于被告人保财险咸阳分公司要求根据机动车交强险和第三者责任险保险条款的有关规定对王百锋属国家基本医疗保险范围外的医疗费不承担保险责任的问题，依据《保险法》第十七条规定保险人就保险格式条款规定的内容有特别说明的义务，以使投保人知晓其真实含义和法律后果。本案中人保财险咸阳分公司无法举证证明其就“国家基本医疗保险”这一概念已向投保人作了具体说明，且保险合同只是对保险人与投保人之间的约定，其对交通事故被侵权人并无约束力，故对保险公司的上述辩解理由本院不予支持。
人保财险咸阳分公司要求以任亚强驾驶的车辆在事故中有超载行为应增加10%的免赔率的问题，因任亚强提交的机动车商业险保险单和人保财险咸阳分公司提交的机动车保险投保单均明确记载投保人在办理保险同时已办理了不计免赔特约险，因此对人保财险咸阳分公司的上述辩解理由不予支持。
对原告王百锋请求的人身损害、财产损失赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：
1、医疗费，王百锋请求40000元，对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对正宁县人民医院门诊医疗费1048.75元，西安交通大学医学院第二附属医院8月29日、8月30日门诊医疗费2820.40元，住院医疗费13250.97元，西安交通大学医学院口腔医院住院医疗费12615.62元（原告提供的第2、3、4组证据证实），共计29735.74元予以认定；对西安交通大学医学院第二附属医院9月13日门诊医疗费247.60元、西安交通大学医学院口腔医院门诊医疗费12元，无相关病历，不予认定。
综上，王百锋属赔偿范围的医疗费为29735.74元。
2、误工费，王百锋请求9615.18元，对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王百锋2013年8月29日受伤，2014年1月6日评残，误工时间129天，每天按70元计算，误工费应为70元×129天=9030元。
3、护理费，王百锋请求3400元，对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定，王百锋住院28天，护理费为70元×28天=1960元；
4、住院伙食补助费，王百锋请求1400元，对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王百锋住院28天，住院伙食补助费为50元×28天=1400元；
5、营养费，王百锋请求1400元，对此应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，王百锋住院28天，营养费为20元×28天=560元；
6、交通费，王百锋请求4800元（王百锋提供的第5组证据证实），对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王百锋从正宁县人民医院到西安交通大学医学院第二附属医院核定为1000元，从该院口腔医院出院后回家核定为200元，交通费共核定为1200元；
7、残疾赔偿金，王百锋请求37929.56元，对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，王百锋被评定为十级伤残，应确定为17157元×20年×0.1=34314元；
8、精神抚慰金，王百锋请求2000元，对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，王百锋被鉴定为十级伤残，对此请求本院不予支持；
9、后续医疗费，王百锋请求13970元，根据鉴定意见应为13970元；
10、原告请求的被扶养人生活费6546.98元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告儿子王晓冲，出生于2007年2月23日，现年7周岁，应计算11年，女儿王昱鑫，出生于2012年3月31日，现年2周岁，应计算16年。原告子女均为农村户口，被扶养人生活费应根据甘肃省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告应负担其孩子被扶养人生活费的一半。被扶养人生活费分别计算如下，王晓冲（4146元×11年×0.1÷2）=2280.30元、王昱鑫（4146元×16年×0.1元÷2）=3316.80元，被扶养人生活费合计为5597.10元；
11、车辆损失费，王百锋请求10000元，按照保险公司定损确定为9331元。
综上所述，王百锋的医疗费29735.74元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、后续治疗费13970元，共计45665.74元，由人保财险咸阳分公司在交强险的责任限额范围内按李虎民、王百锋医疗费比例承担2453元，下余43212.74元，按事故责任由任亚强和咸阳众凯公司连带赔偿12963.82元，王百锋自负30248.92元；王百锋误工费9030元、护理费1960元、交通费1200元、残疾赔偿金34314元、被扶养人生活费5597.10元，共计52101.10元，由人保财险咸阳分公司在交强险的责任限额范围内按李虎民、王百锋费用比例承担50905元，下余1196.10元，任亚强和众凯物流公司连带赔偿358.83元，王百锋自负837.27元；王百锋的车辆损失费9331.10元，由人保财险咸阳分公司在交强险的责任限额范围内承担2000元，下余7331元，由任亚强和众凯物流公司连带赔偿2199.30元，王百锋自负5131.70元。任亚强与众凯物流公司应连带赔偿王百锋的各项费用共计15521.95元由人保财险咸阳分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；王百锋自负的各项费用共计36217.89元由太平洋财险庆阳支公司在车上责任险（驾驶员）和车辆损失险的保险赔偿限额内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告王百锋70879.95元（交强险范围内赔偿55358元，商业险范围内赔偿15521.95元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告王百锋36217.89元；
三、驳回原告王百锋的其他诉讼请求。
案件受理费600元，鉴定费1500元，共计2100元，原告王百锋承担1470元，被告任亚强承担630元。
上述各项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 黄军峰
审判员 曹红霞
审判员 张小舟
二〇一四年五月二十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减','2018-09-21
13:36:42',0,'web',NULL),(8676979,'9c1a0a8a-50b1-44f9-be89-a8ea00b954aa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：275次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤0306民初2316号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9c1a0a8a-50b1-44f9-be89-a8ea00b954aa\",\"案件名称\":\"深圳市凌龙科技有限公司与邹媛珍名誉权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的原告深圳市凌龙科技有限公司与被告邹媛珍名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市凌龙科技有限公司向本院申请撤回起诉\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"深圳市凌龙科技有限公司与邹媛珍名誉权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市凌龙科技有限公司与邹媛珍名誉权纠纷一审民事裁定书
（2018）粤0306民初2316号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c1a0a8a-50b1-44f9-be89-a8ea00b954aa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市凌龙科技有限公司与邹媛珍名誉权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0306民初2316号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"名誉权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳市凌龙科技有限公司,邹媛珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市凌龙科技有限公司与邹媛珍名誉权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\