江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）苏中刑初字第0053号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨仁民。系被害人丁喜阳之父。
委托代理人杨春梅，女，1974年3月28日生，系原告人杨仁民之女。
附带民事诉讼原告人文永兰。系被害人丁喜阳之妻。
附带民事诉讼原告人丁苏红。系被害人丁喜阳之。
法定代理人文永兰，系原告人丁苏红之母。
被告人高玉山，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人姜剑，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告人王悬战，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人周龙飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘忠文，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告人王效海，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告人王显伦，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王晓兰、许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
被告人周涛，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李克彬、张丽娜，江苏经权律师事务所律师。
被告人李明放，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告人高传伦，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告人丁农伦，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人陈长运，农民。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年10月14日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，于2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人席家辉，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人韩敬泉、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2013）60号起诉书指控被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛犯抢劫罪、盗窃罪、被告人李明放、高传伦、丁农伦犯盗窃罪、被告人陈长运犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人席家辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨仁民、文永兰、丁苏红向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨原告人丁苏红的法定代理人文永兰及附带民事诉讼原告人杨仁民的委托代理人杨春梅、被告人高玉山及其辩护人姜剑、被告人王悬战及其辩护人卢小平、被告人周龙飞及其辩护人刘忠文、被告人王效海及其辩护人余钟、被告人王显伦及其辩护人王晓兰、许春晓、被告人周涛及其辩护人李克彬、张丽娜、被告人李明放及其辩护人张晓渊、被告人高传伦及其辩护人易正街、被告人丁农伦及其辩护人黄承凯、被告人陈长运及其辩护人孙伟、被告人席家辉及其辩护人韩敬泉、沈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控：
一、抢劫
2010年9月21日凌晨，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛携带老虎钳等作案工具，驾船至苏州工业园区苏州有机食品有限公司江都建设工地，在盗窃铁扣件等建材的过程中，被工地值班人员被害人丁喜阳发现，后上述被告人为抗拒抓捕，由被告人高玉山提出犯意，由被告人王悬战、周龙飞、王效海、王显伦将被害人丁喜阳抛入河中后逃离，致被害人丁喜阳溺水死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人冷某某、顾某某、李某某等人的证言，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛的供述，以及法医学鉴定书、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、职务证明等鉴定意见和书证，并出示了相关照片。
二、盗窃
2011年11月至2012年8月间，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、李明放、王显伦、丁农伦、高传伦、周涛、陈长运经事先预谋后时分时合，至苏州工业园区、苏州市吴中区等地，趁无人之际盗窃作案12次，窃得电缆线、现金等财物，其中被告人高玉山参与盗窃6次，窃得财物合计价值人民币350505元；被告人王悬战、周龙飞、李明放参与盗窃12次，窃得财物合计价值人民币646505.68元；被告人王效海、王显伦参与盗窃9次，窃得财物合计价值人民币627305.68元；被告人周涛参与盗窃8次，窃得财物合计价值人民币592566.68元；被告人高传伦参与盗窃8次，窃得财物合计价值人民币587305.68元；被告人丁农伦参与盗窃4次，窃得财物合计价值人民币70493元；被告人陈长运参与盗窃1次，窃得财物价值人民币18354元。
案发后，被告人丁农伦因形迹可疑接受民警盘查时，主动供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人府某某、袁某某、何某某等人的证言，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、李明放、周涛、高传伦、丁农伦、陈长运的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，DNA检验报告，发票等鉴定意见和书证，并出示了物证船只等相关照片。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年1月至8月间，被告人陈长运在苏州市吴中区车坊镇其经营的废品收购站，明知高玉山等人销售给其的电缆线等财物系盗窃所得赃物，仍予以收购，共计作案10起，收得赃物合计价值人民币597151.68元。2012年5月至8月间，被告人席家辉在苏州市吴中区车坊镇陈长运经营的废品收购站，明知陈长运销售给其的电缆线等财物系盗窃所得赃物，仍予以收购，共计作案6起，收得赃物合计价值人民币410366元。
公诉机关补充起诉指控：
2012年3月至8月间，被告人陈长运在苏州市吴中区车坊镇其经营的废品收购站，明知高玉山等人销售给其的钢筋等财物系盗窃所得赃物，仍先后3次予以收购，收得赃物合计价值人民币11500元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人高玉山、王悬战、周龙飞、祁某某等人的证言，被告人陈长运、席家辉的供述，价格鉴证结论书等鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛在共同盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛、李明放、高传伦伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大；被告人丁农伦伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人陈长运伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长运明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重；被告席家辉明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛、陈长运犯数罪，应予数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦均起主要作用，均系主犯；被告人周涛起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛、李明放、高传伦、丁农伦、陈长运均起主要作用，均系主犯。被告人丁农伦因形迹可疑接受民警盘查时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高玉山、周龙飞、王显伦、李明放、高传伦、陈长运、席家辉归案后均如实供述了自己的主要罪行，均系坦白。被告人陈长运系累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法分别判处。
附带民事诉讼原告人杨仁民、文永兰、丁苏红诉称，由于被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛的犯罪行为导致被害人丁喜阳死亡，给原告人造成巨大的经济损失，请求本院判令六被告人共同赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、被抚养人生活费73567元、交通费8000元、住宿费5000元、律师费5000元、精神抚慰金50000元，合计人民币758100元。为证明其诉求，原告人提供了各原告人及被害人的身份材料、身份关系证明等。
被告人高玉山对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人高玉山的辩护人提出，被告人仅提出犯意，并无具体实施行为，认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻处罚。
被告人王悬战辩称起诉书指控其构成抢劫罪的事实不清，证据不足。
被告人王悬战的辩护人提出，被告人王悬战在抢劫犯罪中应为从犯，起诉书指控被告人王悬战构成抢劫罪的事实不清，证据不足；起诉书指控被告人王悬战盗窃金额部分事实不清，证据不足。被告人认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻或减轻处罚。
被告人周龙飞辩称起诉书指控其构成抢劫罪的事实不清，证据不足。
被告人周龙飞的辩护人提出，起诉书指控被告人周龙飞构成本案抢劫罪的事实不清，证据不足；盗窃指控中的2011年11月18日盗窃废铜粉一案中，认定周龙飞参加的证据不足。被告人周龙飞有坦白情节，请求法院从轻处罚。
被告人王效海辩称起诉书指控其构成抢劫罪的事实不清，证据不足。
被告人王效海的辩护人提出，起诉书指控被告人王效海构成抢劫罪的事实不清，证据不足；对于2012年5月21日在苏州工业园区海悦花园爱丁堡盗窃铜牌一案中，认定被告人王效海参与盗窃的证据不足。被告人王效海认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻处罚。
被告人王显伦辩称起诉书指控其构成抢劫罪的事实不清，证据不足。
被告人王显伦的辩护人提出，被告人王显伦认罪态度较好，系初犯，请求法院从轻处罚。
被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，但提出其行为不构成抢劫罪。
被告人周涛的辩护人提出，起诉书指控被告人周涛构成抢劫罪的事实不清，证据不足；被告人周涛的盗窃行为不成立转化型抢劫罪的共犯，不构成抢劫罪。被告人周涛在盗窃犯罪中系从犯，认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻或减轻处罚。
被告人李明放对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人李明放的辩护人提出，被告人李明放认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻处罚。
被告人高传伦对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人高传伦的辩护人提出，对起诉书指控被告人高传伦犯盗窃罪没有异议，但指控的犯罪数额不正确。被告人高传伦认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻处罚。
被告人丁农伦对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人丁农伦的辩护人提出，被告人丁农伦犯罪情节相对较轻，作用相对较小，认罪态度较好，有自首情节，请求法院减轻处罚。
被告人陈长运对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人陈长运的辩护人提出，被告人陈长运在所参与的盗窃犯罪中系从犯；起诉书指控的第1、2笔掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪并非被告人陈长运所为，当时陈长运尚未认识各被告人，并未收取各被告人的赃物；被告人陈长运有坦白情节，请求法院从轻处罚。
被告人席家辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人席家辉的辩护人提出，起诉书指控涉案金额偏高，被告人席家辉主观恶性较轻，认罪态度较好，有坦白情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2010年9月21日凌晨，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛携带老虎钳等作案工具，驾船至苏州工业园区苏州有机食品有限公司江都建设工地，在盗窃建材的过程中，被工地值班人员被害人丁喜阳发现，后上述被告人为抗拒抓捕，由被告人高玉山提出犯意，由被告人王悬战、周龙飞、王效海、王显伦将被害人丁喜阳抛入河中后逃离，致被害人丁喜阳溺水死亡。
经法医鉴定，被害人丁喜阳符合生前溺水死亡。
认定上述事实的证据有：
1、发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明，证实2010年至2012年期间，公安机关接到多起建筑工地建材被盗案件，在侦查中通过技术比对、信息研判等手段发现王悬战、王效海、周涛等人有重大作案嫌疑。2012年8月28日，公安机关统一行动，将涉案各被告人抓获。
2、尸体打捞照片、情况说明，证实公安机关对被害人尸体进行打捞的情况。
3、法医学鉴定书及照片，证实经法医鉴定，被害人丁喜阳符合生前溺水死亡。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场苏州工业园区苏州有机食品公司江都建设工地进行勘验检查工作，并在围墙缺口处西侧立柱上提取指纹1枚。
5、手印鉴定书，在园区苏州有机食品公司江都建设工地现场提取的指纹与被告人王悬战左手环指捺印指纹同一。
6、证人冷某某的证言、辨认笔录及照片，证实其为苏州工业园区江都建设工地现场负责人。2010年9月20日晚到同月21日早上，其所属的苏州工业园区江都建设工地东南角的铁丝围墙被拉开，同时工地的保安丁喜阳也找不到了，于是报警。后在围墙被撕开的口子外面的河道里找到了丁喜阳的尸体。
其对被害人丁喜阳及尸体打捞照片进行了辨认。
7、证人顾某某的证言，证实其为苏州工业园区江都建设工地的安全负责人员。2010年9月20日晚到第二天早上，其所在工地研发楼南侧的铁丝围墙被人拉开了。工地四周都是用铁丝网围起来的，工地就靠在河边。负责看工地的丁喜阳也不见了。丁喜阳出事前围墙全都完好的。
8、证人李某某的证言及辨认笔录，证实其为苏州工业园区江都建设工地的门卫。其和丁喜阳是2010年9月21日0时10分左右交班的，交班后其就去睡觉了。第二天早上其一直没发现丁喜阳回来，去工地上找的时候发现工地东南侧的一块铁丝围墙被人拉开了，于是就叫人跟工地的负责人报告了情况。丁喜阳出事前一天围栏都完好的。
其对被害人丁喜阳的照片进行了辨认。
9、证人邢某某、高某某的证言，证实两人平时驾船在青秋浦河上撒网抓鱼，住在船上。一般白天把网放在青秋浦河沿线，夜里23时多开船出来收，收到凌晨3、4点差不多再拿去卖。苏胜路北面河边上有个工地正在施工。2010年9月21日凌晨0时许，两人在苏胜大桥下河东岸收网，看到一艘怀疑是偷东西的水泥船开过来，停在靠工地方向的岸边，发动机熄火。
10、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，证实其系丁喜阳的亲妹妹，丁喜阳跟母亲姓，其跟父亲姓。丁喜阳在2010年9月的时候溺水身亡，当时丁喜阳在江苏省苏州工业园区的一个工地上看工地的，事发后亲属都赶到苏州去处理的。
其对被害人丁喜阳的照片进行了辨认。
11、证人杨某民的证言，证实其系丁喜阳的亲生父亲，丁喜阳是2010年9月在苏州工业园区的一个工地做看守的时候落水淹死的，丁喜阳是不会游泳的。其去苏州看过遗体，确实是丁喜阳。
12、职务证明、工作时间证明书，证实被害人丁喜阳在案发当时系江都建设有限公司工地门卫，负责涉案工地夜间看管工作。
13、户籍材料，证实各被告人及被害人丁喜阳的户籍情况。
14、被告人高玉山的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实该盗窃团伙是从2010年开始作案，主要成员有王效海、王悬战、王显伦、周龙飞、周涛、高传伦、丁农伦、李明放等，其中主要以其和王悬战、周龙飞为主，都是晚上开船到园区、吴中一带沿河的工地上偷建材，基本上都卖给陈长运和另一个人，一般是先给东西，卖掉后再给其钱。所得赃款都是参与的人平分，主要由其分钱，其不在时周龙飞、王效海和王悬战也分过钱。有时候，其和王悬战、周龙飞会提前去踩点，然后晚上带其他人去偷。2010年下半年的一个晚上，其和王悬战、周龙飞、王显伦、王效海、周涛几个人开船到案发地苏州工业园区苏州有机食品公司江都建设工地，工地沿河的围墙上还竖着铁丝网，其负责在岸边接东西，周涛留在岸边望风，其他几个人用老虎钳把铁丝网剪断进入工地偷铁扣件。后其看到工地围墙的豁口出来一个人，其知道被人发现了，随即去把船绳解开并朝工地里吹了一声口哨，周涛往远处跑开了。在其解绳子的时候，看工地的那个人已经上到船上，并坐在船舱里了。不一会儿，其他人都出来上到船上了，周龙飞把周涛叫回来，其就把船驶离岸边。其等人让看工地的人快走，但是该男子说：“你们不要逃了，逃也逃不掉，已经报警了”。后来该男子就在船上打电话，好像是在说你们快来之类的话。大家一听急了，就商量如何处置。其提出把人扔水里。其他人也没有反对，也说扔水里就扔水里吧。然后其就跑去开船了，王悬战、周龙飞把该男子拉扯起来，其他人在旁边帮忙推下水的。其印象中参与丢人的有周龙飞、王悬战、王效海、王显伦四个人。
其对被告人周龙飞、王悬战、王效海、王显伦、周涛的照片进行了辨认。
其指认了苏州工业园区苏州有机食品公司江都建设工地系其伙同他人盗窃建材被发现后，将看守员强行推下河道的地点。
15、被告人王悬战在公安机关的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实该盗窃团伙从2010年开始作案，同伙有高玉山、周龙飞、李明放、王效海、王显伦、周涛、高传伦、丁农伦等人，一般是晚上11点开船沿运河走，看见河岸上有工地或厂房就停船上去偷，搬到船上，后将偷来的东西卖给陈长运。一般都是高玉山负责分钱给大家。一般都是高玉山、周龙飞、王效海负责喊大家出去偷，李明放、周龙飞、高玉山一般负责开船，其他人进去偷东西。2010年下半年，其和高玉山、周龙飞、周涛、王显伦、王效海等人，开船到苏州工业园区苏州有机食品公司江都建设工地偷东西，当时高玉山、周涛在外面接应，其他人都进去偷，正在偷的时候其听见外面有人吹口哨，其等人就赶快回到船上。当时周涛跑了，其等人把周涛叫回来。周涛一回来，高玉山就开船了。其上船后看见一名非其团伙的男子，其听见高玉山说该男子已经报警了，赶紧把该男子推下水，然后走。其和周龙飞、王效海、王显伦一起将该男子推下水。
其对被告人高玉山、周龙飞、王显伦、王效海、周涛的照片进行了辨认。
其指认出了园区苏州有机食品公司江都建设工地系其伙同他人盗窃建材被发现后，将看守员强行推下河道的地点。
16、被告人周龙飞在公安机关的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实其团伙偷的都是沿河的工地上的建材，基本上就是白天先有人去要偷的工地上踩点，确定好盗窃的地点，晚上夜深其团伙开船到工地沿河的地段，然后从河边窜到工地里偷东西。同伙主要有高玉山、李明放、王悬战、丁农伦、高传伦、王效海等。工具主要是船、大力钳、榔头等。团伙中带头的主要是高玉山、王悬战和王效海，确定去哪里偷和怎么分钱，高玉山和王悬战主要负责踩点，其和李明放主要负责开船，其他人都去工地上搬东西。2010年下半年的时候，其和高玉山、王悬战、王效海、王显伦、周涛等人到园区胜浦大桥附近的苏州有机食品公司江苏建设工地上偷建材。当时是高玉山开的船，将其等人带到该工地，工地边上竖了一道铁丝网围墙，高玉山留在船上，其余人上去偷扣件。后听见高玉山在船上吹口哨叫回去。到船上的时候看见一个老头坐在船中段的船沿上，其知道肯定是工地上看守的人，当时高玉山已经发动船上的柴油机，船也驶离了岸边，但是那个看守的人却无动于衷，并称已报警，让其等人把东西都搬回工地去。高玉山把船往河里开，并提出把该看守的人丢到河里。其抬那人的胳膊，王悬战抬了那人的腿，另外两个人抬的什么地方其记不清，反正是四个人抬着把他扔进水了的。周涛吓得蹲在船尾也没动也没说话。后高玉山就开船走了。其等人当时也知道如果老头不会游泳的话是会被淹死的，但是其等人走得急就没有再去管他。
其对被告人高玉山、王悬战、王效海、王显伦的照片进行了辨认。
其指认出了园区苏州有机食品公司江都建设工地系其伙同他人盗窃建材被发现后，将看守员强行推下河道的地点。
17、被告人王效海在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实该盗窃团伙从2010年下半年开始，主要成员有其和高玉山、王悬战、李明放、周龙飞、周涛、高传伦、王显伦、丁农伦。2010年的某一天，其和高玉山、王悬战、周龙飞、王显伦、周涛到一个工地上偷建材，被一个看工地的老头发现了，老头应该是巡视的时候发现其等人破开围墙的那个洞，直接上船了，要其等人把东西搬回去。当时周涛吓得直接跑了，后又被叫回。高玉山急急忙忙把其等人叫上船。其等人让该老头下船遭拒绝，高玉山生气了，直接跟其等人讲：“把这个人撂河里”，还有一个人响应的，喊“那就撂”之类的话，当即就有两个同伙把那个看工地的扔到河里了，之后就开船走了。
其对被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王显伦的照片进行了辨认。
18、被告人王显伦在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实该盗窃团伙主要成员有高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、李明放、周涛、王显伦、丁农伦、高传伦等人，其中王效海、高玉山和王悬战是带头的。每次偷到以后，所有人都会参与搬运。分钱一般都是高玉山和王效海。2012年的9月底或10月初的一天晚上，其和高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、周涛等人，开了一条水泥船到了一个工地，到那工地大概已经12点、1点了，那个工地有铁栏杆围墙，其等人进入工地偷建材，后高玉山喊其等人全部回到船上，那个看工地的男子在船舱里，讲：“你们走不了，人马上就来了”。其搞不清楚是工地上其他人过来还是该男子已经报了警，警察过来了。周龙飞、王悬战、高玉山三个人就讲把那人推到河里去。周龙飞和王悬战先上去将该男子抬了起来，王悬战抬了那人的胳膊，周龙飞抬了那人的腿，抬到船沿口那个部位，其和王效海也上去帮忙，其用手抬了该男子屁股处，王效海应该是托了那人的腰，之后就将该男子推到河里去。高玉山直接开船离开了，没有去看和管那名男子之后的情况。周涛当时没有动手，也没说什么话。
其对被告人高玉山、周龙飞、王悬战、王效海的照片进行了辨认。
19、被告人周涛的供述、辨认笔录及照片，证实该盗窃团伙从2010年开始作案，同伙有高玉山、王悬战、周龙飞、李明放、王效海、王显伦、高传伦、丁农伦等人，一般是晚上11点开船沿运河走，看见河岸上有工地或厂房就停船上去偷，搬到船上，将偷来的东西卖给陈长运。一般都是高玉山负责分钱给大家。案发当晚，高玉山开着船带着其等人到该工地后，高玉山留在船上，其他人把工地围墙弄破后进入工地偷东西，其留在岸边接应。其听到被人发现后随即沿着岸边逃跑，跑了一百多米的地方停了下来，其就听到弟弟周龙飞在喊其回去，其以为没事了，就赶紧回到船上。其上船的时候，高玉山已经把船的马达发动离开了岸边，其在发动机附近蹲下来休息，看见船上有一个不是其同伙的人。当时其害怕得蹲在船尾不吭声，也没注意船上其他人说了什么话，其就听见船舱里有人喊“撂”、“撂下去”之类的话。后其看见船舱里的人把那个外人推到船下面去了。把人丢下水之后，其等人没再管，高玉山就直接开船将其等人带回去了。
其对被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦的照片进行了辨认。
20、被告人李明放的供述、辨认笔录及照片，证实该盗窃团伙主要成员有高玉山、王悬战、王效海、周龙飞、周涛、高传伦、王显伦、丁农伦等人，一般情况下高玉山说了算，其刚加入时，都是高分钱，后来王效海和周龙飞也分钱，王悬战有时决定去哪偷。高玉山和王悬战去踩点，晚上9、10点一起从车坊大桥附近出发到踩点的园区、吴中一带沿河的工地里面去偷东西，把东西搬到船上后再用船拉回去卖给陈长运，卖掉的钱就参与的人一起分掉。其在南京听周龙飞讲，周龙飞跟高玉山、王悬战、周涛几个人去一个工地偷东西时被人发现了，工地上一个看工地的老头跑到船上，高玉山等人叫该老头上去遭拒绝，后船上的人把该老头推到河里去。后其又听高玉山和王悬战一起讲，2010年时有一次在一工地上偷东西时，被工地上一老头跑到船上，高玉山把在工地上偷东西的人都叫回到船上，周涛看到老头被吓得跑了很远，周龙飞回到船上后才把周涛叫回来，上船后高玉山就把船开了。王悬战说还叫该老头上岸，但该老头不肯，要让他们把东西搬回去，还掏出电话要报警，接着高玉山、王悬战等人就把该老头从船上丢到河里去，然后开船走了。
其对被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛的照片进行了辨认。
二、盗窃
2011年11月至2012年8月间，被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、李明放、王显伦、丁农伦、高传伦、周涛、陈长运经事先预谋后时分时合，至苏州工业园区、苏州市吴中区等地，趁无人之际盗窃作案12次，窃得电缆线、现金等财物，其中被告人高玉山参与盗窃6次，窃得财物合计价值人民币350499元；被告人王悬战、周龙飞、李明放参与盗窃12次，窃得财物合计价值人民币646499.68元；被告人王效海、王显伦参与盗窃9次，窃得财物合计价值人民币627299.68元；被告人周涛参与盗窃8次，窃得财物合计价值人民币592560.68元；被告人高传伦参与盗窃8次，窃得财物合计价值人民币587299.68元；被告人丁农伦参与盗窃4次，窃得财物合计价值人民币70493元；被告人陈长运参与盗窃1次，窃得财物价值人民币18354元。具体分述如下：
（一）被告人高玉山、王悬战、周龙飞、王效海、王显伦、周涛、李明放、高传伦、丁农伦等人于2012年4月9日凌晨，携带手套、老虎钳等作案工具，驾船至苏州工业园区翔浦路15号华鼎产业园工地超市及食堂，窃取现金人民币15000元及香烟、食品、饮料、细电线等物品。
认定上述事实的证据有：
1、证人府某某的证言，证实其在华鼎工业园上班，在2012年4月9日凌晨一点到二点之间，其经营的超市被盗。被盗的物品有：现金两万四五千元，零散的香烟大约3000左右，其他超市物品，包括方便面、饮料、其他日用品，其一个咖啡色的包也丢了，现金是放在包里的，食堂的发票、一张工行卡、两张农行卡、身份证、驾驶证、车辆的保单也都放在包里，全被盗了。其经营的食堂也被盗了，被偷走三十斤红烧肉，几箱冷冻品。超市和食堂都有锁，窗户关好的，但是纱窗被划开了。
2、被告人高玉山的供述、指认笔录及照片，证实2012年4月份，其和李明放、周龙飞、周涛、王显伦、王悬战、王效海、高传伦等人在苏州工业园区翔浦路15号华鼎产业园偷了现金15000元，还有香烟、红烧肉、日用品、冷冻食品和一些铜芯线。
其指认出苏州工业园区翔浦路15号华鼎产业园系其伙同他人实施盗窃的地点。
3、被告人王悬战的供述、指认笔录及照片，证实2012年前半年，其和高玉山、李明放、周龙飞、王效海等人到园区胜浦镇华鼎产业园工地的一个超市里，偷了一个包，里面有10000多元现金，还偷了香烟、红烧肉等。
其指认出苏州工业园区湖东翔浦路15号华鼎产业园系其伙同他人实施盗窃的地点。
4、被告人周龙飞的供述、指认笔录及照片，证实2012年，其和高玉山、王悬战、王效海、李明放、王显伦、高传伦、周涛等在华鼎工业园内，偷了一个装有现金的包，还有电风扇，三四十包香烟，几瓶王老吉、白酒、两板红烧肉大约几十斤，还有鸡腿，另外还在二楼偷了一些铜线，王悬战偷的现金，称有一万五千元。
其指认了苏州工业园区胜浦镇路15号华鼎产业园系其伙同他人实施盗窃的地点。
5、被告人王效海的供述，证实2012年3、4月份，其和高玉山、王悬战、周龙飞、周涛、王显伦、李明放等人，偷了瓶装可乐，香烟、电风扇、红烧肉、鸡腿，还有几十卷电线，香烟有十几条。王悬战拿了一个皮包，称里面有15000元现金。
6、被告人王显伦的供述、指认笔录及照片，证实2012年4月，其和高玉山、丁农伦、高传伦、王效海、周涛、周龙飞、李明放、王悬战等人在胜浦镇翔浦路华鼎产业园的食堂、小卖部盗窃了香烟、白酒、劲酒、可乐、方便面、红烧肉、二楼十几卷铜线，王悬战自己说拿了15000元现金。
其指认出苏州工业园区翔浦路15号华鼎产业园系其与同案犯实施盗窃的地点。
7、被告人李明放的供述、指认笔录及照片，证实2012年4月，其和高玉山、王悬战、王显伦、王效海、周龙飞、周涛、高传伦等人在华鼎工业园盗窃。其当时在船上接应，其他人翻墙进去偷，偷了一百多斤的细电线和红烧肉、鸡腿、香烟、王老吉、白酒。王悬战偷出来一个黑色皮包，里面有15000元。食品、饮料被其等人吃掉了，电线卖给陈长运。
其指认出苏州工业园区胜浦镇翔浦路15号华鼎工业园系其伙同他人实施盗窃的地点。
8、被告人高传伦的供述，证实2012年4月份，其和高玉','2018-09-21
12:20:26',0,'web',NULL),(8563641,'c7f1c858-6104-4877-9e00-a81e0121b345','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c7f1c858-6104-4877-9e00-a81e0121b345\",\"案件名称\":\"金科物业服务集团有限公司谭熹何鑫焱物业服务合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）渝0106民初9802号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509465600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"重庆市沙坪坝区人民法院\",\"法院ID\":\"2450\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"沙坪坝区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"金科物业服务集团有限公司谭熹何鑫焱物业服务合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"金科物业服务集团有限公司谭熹何鑫焱物业服务合同纠纷一审民事调解书
（2017）渝0106民初9802号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7f1c858-6104-4877-9e00-a81e0121b345\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金科物业服务集团有限公司谭熹何鑫焱物业服务合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0106民初9802号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市沙坪坝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2450\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市沙坪坝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金科物业服务集团有限公司谭熹何鑫焱物业服务合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\