盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案 号
（2017）苏09民终487号
审判组织
|
合议庭：徐祥、荀玉先、朱倩
裁判结果决定过程
|
合议庭评议决定
裁判方式
|
判决
|
裁判文书页数
|
8
印刷份数
|
15（份）
|
决定印刷份数人签名
|
拟稿人
|
合议庭成员签署
|
校对人
|
（1） （2）
|
印刷人
|
装订人
|
监印人
|
备 注
|
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终487号
上诉人（原审被告）：肖兆红，男，1975年8月10日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广香，男，1952年1月1日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：周凯（系周广香之子），男，1987年8月22日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人肖兆红因与被上诉人周广香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖兆红及其委托诉讼代理人顾爱金、被上诉人周广香的委托诉讼代理人周凯、肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兆红上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定上诉人对被上诉人损失承担70%明显不公，双方应负同等责任。2.伤残鉴定认定被上诉人构成九级残依据不足。案发次日被上诉人检查骨折为5－9，此后的检查报告不具有客观性。根据相关规定，被上诉人的情况应为十级伤残，要求重新鉴定。3.原审按城镇居民标准支持残疾赔偿金于法无据。被上诉人居住在农村，其陈述在建湖永峰锻压公司任炊事员及提出的相关证据都不能证明其主张，应按农村标准计算残疾赔偿金。4.被上诉人已超过60岁，且本身因与他人发生矛盾在家休息，无误工损失，原审不应支持其误工费。5.原审未扣除上诉人在医院期间参与护理的15天护理费不客观，且护理期间过长。
周广香辩称：1.道路交通事故认定书认定上诉人在本起事故中承担主要责任，原审法院确定对于被上诉人的损失由上诉人承担70%的责任有事实和法律依据。2.伤残鉴定程序合法，鉴定过程中上诉人全程跟踪，对鉴定的过程进行了监督，鉴定意见也是根据被上诉人的伤情的具体情况而做出的，符合法律规定。上诉人要求重新鉴定没有事实和法律依据。3.被上诉人在受伤前一直在建湖勇锋锻压机械有限公司任炊事员工作，有稳定的经济收入来源，上班之余还帮别人从事家宴服务，该情况包括上诉人在内的当地人都知道，上诉人认为被上诉人超过60周岁应视为丧失劳动能力没有法律依据。4.被上诉人在事故发生受伤后身体恢复并不理想，原审法院判决的护理期限并不长，符合法律规定，被上诉人保留向上诉人主张因交通事故后续治疗医疗费的权利。综上，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审驳回上诉。
周广香向一审法院起诉请求：判令肖兆红赔偿因交通事故受伤所造成的各项损失合计142553元；诉讼费用由肖兆红负担。
一审认定事实：2015年11月6日18时00分左右，肖兆红驾驶电动车途经建湖县九龙口镇人民路由北向南行驶，行至周广香家门前南侧路段，将周广香撞倒跌地，致周广香受伤。事故发生后，周广香被送往医院治疗，经诊断为左额叶、双顶叶及右小脑挫伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右筛骨骨折，右侧3-10肋骨骨折伴胸腔积液，L4轻度滑脱等。2015年11月6日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2015]2038号道路交通事故证明，认定肖兆红负事故主要责任，周广香负事故次要责任。2016年8月25日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所受一审法院委托，对周广香的损伤程度及误工、护理、营养期等事项作出盐卫司鉴所[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，具体意见为：“1、被鉴定人周广香本次道路交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成X（十）级伤残；右侧第3-10肋骨骨折，构成IX（九）级伤残；双耳听力障碍相当于交通事故X（十）级伤残（根据现有鉴定资料，无法明确双耳听力障碍与本次交通事故的因果关系）。2.被鉴定人周广香伤后误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。2.被鉴定人周广香目前并无可评估的相关后续医疗。
一审另查明，事故发生后肖兆红垫付原告周广香医疗费用共计18127.81元，垫付交通费200元，另支付现金3700元，合计垫付22027.81元。
一审还查明，事故发生时周广香在建湖县勇（一审误为“永”）峰锻压机械有限公司任炊事员职务，月工资2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周广香因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。周广香主张的盐城市第一人民医院医疗费合计408.92元系其听力障碍的诊断治疗费用，但根据鉴定结论其双耳听力障碍与本次交通事故的因果关系并不明确，故该部分医疗费用不予支持。周广香另花费的医疗费3202.32元及肖兆红垫付医疗费用18127.81元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，予以确认。周广香因本起事故已分别构成十、九级伤残，但其在该起事故中负事故次要责任，其主张的精神损害抚慰金偏高，酌情调整为3000元。周广香提供的书面证据证明其在企业任炊事员职务的事实，其工作报酬系其家庭经济收入和生活支出的主要来源，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故周广香的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。周广香的月工资为2000元，故其误工费应为12000元。周广香年满64周岁，其残疾赔偿金应按16年计算，其双耳听力障碍与本次交通事故的因果关系并不明确，故其双耳听力障碍相当于交通事故X（十）级伤残的残疾赔偿金不予支持，其残疾赔偿金应为124901.28元。周广香主张的交通费过高，一审法院酌定为600元。综合确认周广香因交通事故造成的经济损失为：医疗费21330.13元、住院伙食补助费720元、营养费810元、交通费600元、残疾赔偿金124901.28元、护理费5400元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计168761元（取个位整数）。因本案所涉交通事故中，周广香负该起事故的次要责任，一审法院酌定肖兆红对周广香的损失承担70％的赔偿责任，即118133元（取个位数整数），与其垫付的22028元抵冲后，还需支付96105元。肖兆红辩称双方应负事故的同等责任、周广香的护理期限过长、且其在周广香住院期间护理15天，应扣除相应的护理费用，因肖兆红对其辩称并未提供证据加以证明，故不予认可。判决：一、肖兆红在判决生效之日起十日内赔偿周广香因交通事故造成的损失合计96105元。二、驳回周广香的其余诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取556.5元，鉴定费1300元，合计1856.5元，由肖兆红负担1430.5元，由周广香负担426元。
本院二审中，上诉人提交建湖县九龙口镇蒋营居委会证明一份，证明被上诉人系农业户口。被上诉人质证认为居委会无权证明居民的户口性质。对一审法院查明的事实，除伤残鉴定等级外均无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于交通事故赔偿责任承担问题。案涉交通事故经交警部门认定双方为主次责任，上诉人为主要责任。上诉人虽主张双方应为同等责任，但未能提供证据证明交警部门的责任认定存在明显不当之处，在采信交警责任认定的基础上，一审判决综合确定由上诉人承担70%的赔偿责任是恰当的。二、关于伤残鉴定是否可以采信的问题。一审法院按照规范程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，程序合法，上诉人未能提出鉴定意见存在应当依法重新鉴定的法定事由。从被上诉人治疗情况看，3－10肋骨骨折早在12月3日X线检查就已确定，而非上诉人主张的次年3月24日。从历次检查时间看，周广香的伤情符合交通事故所致。上诉人认为只应采用事故当日的检查结果，此后的检查不具有客观性，鉴定结论不应采用的上诉理由不能成立，本院不予采信。三、关于被上诉人适用赔偿标准问题。被上诉人居住在集镇，且有固定的来自非农业的经济来源，一审以城镇标准确定被上诉人的残疾赔偿金并无不当。四、关于误工费计算问题。被上诉人虽年满60周岁，但其以厨师职业在企业正常工作，交通事故客观上导致其不能正常从事工作，所服务企业也出具了相关的误工说明，上诉人主张不应计算误工费的主张也不能成立。五、关于护理费的计算。上诉人虽参与了被上诉人在医院治疗期间部分护理，但被上诉人的亲属同时参加了护理，该护理人员的损失并不因上诉人安排人员参加部分护理而减少，故上诉人主张核减15天护理费的主张本院亦不能支持。
综上所述，肖兆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人肖兆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 艳