wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4441号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告
|
张健，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7400元、电梯费324元及违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区松山西路128-6号2803室
|
房屋
面积
|
152.27平方米
收费
标准
|
物业费：1.8元/平方米/月
电梯费：12元/人/月
|
欠费
时间
|
2015年9月30日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张健自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年9月30日至2017年6月30日期间的物业费5755元、电梯费252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 程敏
湖南省会同县人民法院
裁判文书签发稿
案号份数：拟稿核稿年月日年月日签发备注
年月日拟稿者须对文书校对、印刷、装订及盖印质量负责。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第244号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘安明，又名刘安民，男，1973年10月24日出生，公民身份号码4330291973********，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司堡子支行行长，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡信用社宿舍，代理权限为特别授权。
被告李海珍，男，1968年7月6日出生，公民身份号码4330291968********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县堡子镇新店村一组2号。
本院2014年10月16日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李海珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 米 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3350号
原告辽宁XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处。
法定代表人樊某，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告辽宁XXXX有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由辽宁XXXX有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结原告辽宁XXXX有限公司在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单中保险金额XXXXXX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智博
二〇一六年七月十一日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8747a7d6-38c8-4347-9b31-79e5363ddfea&imgId=XEltYWdlXDg3NDdhN2Q2LTM4YzgtNDM0Ny05YjMxLTc5ZTUzNjNkZGZlYTAuanBlZw==01lydyh01)
江苏省响水县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2014）响民初字第0273号
审判组织
合议庭审理
裁判结果决定过程
根据合议庭的意见作出
裁判方式
判 决
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
民事判决书
（2014）响民初字第0273号
原告张某，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告王某丁，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李盛光、被告王某丁及王某丁、王某丙的共同委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与四被告的父亲王亚于××××年××月××日领取结婚证，婚后共同购买一处房屋。2011年12月8日，王亚因车祸死亡。原被告于2011年12月13日就王亚交通事故赔偿款及遗产签订一份协议。协议约定：王亚事故赔偿款19万元、补偿20个月基本工资归四被告所有，王亚与原告夫妻共有的位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋及车库归原告张某所有，四被告协助办理房产证及土地使用证。然而，四被告言而无信，一直推诿协助办理。现请求确认原被告于2011年12月13日签订的协议有效，位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋的产权证及土地使用证；诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，锦绣苑小区的房屋是拆迁安置房屋，原房屋是四名被告的父亲王亚独自购买。原告首先违反了其与四被告当年签订的协议。协议约定：被告父亲的丧事应在锦绣苑小区办理。协议签订后，原告拒绝了四被告的要求，被告父亲的丧事只好在福寿园办理。由于原告未履行协议，故四被告认为没有履行协议的必要，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告王某丁辩称，签订协议时我正在生病，所有事情由被告王某丙办理，我父亲留下的所有遗产我们均没有得到，我父亲办丧事花了7万多元都是我们承担的。我们双方可以协商如何办证，原告不需要到法院起诉。
被告王某甲、王某乙未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系王亚子女。原告张某与王亚于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，张某与王亚在响水县水运公司家属区共同拥有71.14平米的住宅。2008年11月1日，张某、王亚与盐城市浩安房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书（产权调换），盐城市浩安房地产开发有限公司将坐落于锦绣苑小区2号楼2单元103室及2号楼30号6平米自行车库与张某、王亚进行产权调换，该房屋已交付。2011年12月8日，王亚因交通事故去世。2011年12月13日，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁（甲方）与张某（乙方）签订协议书，协议约定：一、王亚交通事故赔偿款19万元归甲方所有；二、王亚死亡有关部门补偿20个月基本工资归甲方所有；三、王亚与张某夫妻所有的房屋，位于锦绣苑小区2号楼2单元103室及2号楼30号自行车库归乙方所有，如办房产证及土地使用证等有关手续，甲方必须协助乙方办理；四、有关部门补偿给乙方的生活费归乙方所有；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；六、本协议经甲乙双方签字时生效，任何一方不得违约，否则承担违约责任。补充：王亚的丧事在锦绣苑小区2号楼2单元103室办理，所花费用由甲方自行承担。
庭审中，原告张某陈述，应四名被告的要求，王亚的丧事在福寿园办理。被告王某丙、王某丁则表示因原告拒绝在锦绣苑小区2号楼2单元103室办理，丧事才在福寿园办理。被告王某丁认可事故赔偿款19万元和20个月基本工资已被四名被告领取。
以上事实有当事人陈述、协议书在卷佐证。
本院认为，王亚因交通事故去世后，作为王亚的继承人，原、被告双方于2011年12月13日签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，位于锦绣苑小区2号楼2单元103室及2号楼30号自行车库归原告张某所有，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负有协助办理房产证及土地使用证等有关手续的义务。对原告张某要求确认原被告于2011年12月13日签订的协议有效，位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋归原告所有，判令被告协助原告办理上述房屋的产权证及土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙辩称，由于原告未履行协议约定的被告父亲王亚的丧事应在锦绣苑小区办理的义务，故四被告认为没有履行协议的必要。被告王某丙对此既未提供证据证明，且原被告双方签订的协议也未约定以王亚的丧事在锦绣苑小区2号楼2单元103室办理为合同生效要件，故对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2011年12月13日签订的协议有效；
二、位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋归原告张某所有；被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在本判决生效后十日内协助原告办理该房屋的所有权证及土地使用证。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某、被告王某丙、王某丁可在判决书送达之日起十五日内，被告王某甲、王某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 长 张 佳 祝
审 判 员 员 陈 春 梅
人民陪审员人 民陪审员王士凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 员 戚 丽 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审52号
申请执行人胡卓。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人胡卓于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资39315元、赔偿金19657.5元，共计58972.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人胡卓工资39315元，赔偿金19657.5元，共计58972.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人胡卓于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付胡卓工资39315元、赔偿金19657.5元，共计58972.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1273号
原告
|
王洪勋，男，汉族，1965年2月8日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221196502083019。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费5040元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王洪勋与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王洪勋租金2520元及复耕费2520元，共计5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3350号
原告辽宁坤盛天成供热有限公司。
法定代表人吴淑萍，系该公司总经理。
被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人高晖，系律师。
原告辽宁坤盛天成供热有限公司与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴淑萍、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司委托代理人高晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告签订《新建工程供热设施联网合同》，合同约定由原告负责为被告的售楼处进行供热管网的联网施工及2014-2015年度的供暖服务工作，合同约定售楼处的供热联网面积为2995平方米，联网工程费用按130元/平方米计算，联网工程款为389350元。合同约定售楼处的供暖服务由原告负责，并保证在2014-2015年度供暖期内正常开栓供暖。合同签订后原告按合同约定履行了供热联网工程的施工及开栓供暖工作，但至今被告仍拖欠原告供热联网费及供暖费总计173710元未付。根据沈阳市供热管理条例规定，用热单位逾期支付供暖费的，应按照逾期付款额的日千分之三支付利息，被告现已延迟付款达550天，故应向原告支付利息158136元。综上，请求法院判令被告履行付款义务，依法维护原告的合法权益，要求被告支付挂网费77870元、供暖费95840元及利息158136元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据原被告之间的合同第二条第四项的约定，我方是在原告完成施工及供暖调试后支付80%，待售楼处面积确定后支付合同价款的100%，目前房产测绘部门还没有为被告售楼处核定面积，原告请求77870元的挂网费，没有达到合同约定的给付条件。二、双方没有签订供暖合同，需要原告提供供暖费收费标准的依据，根据法律规定用热力人逾期不缴纳供暖费的应当按照约定支付违约金，另外违约金的标准不应该超过原告损失的30%，原告请求标准过高，另外原告供暖没有达标，被告多次找到原告，原告的供暖质量依然没有提高，请求法庭酌情考虑，作出依法判决。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《新建工程供热设施联网合同》，合同约定由原告负责为被告的售楼处进行供热管网的联网施工及2014-2015年度的供暖服务工作，合同约定供热面积暂按规划2995平方米计算，工程费用的最终结算以工程竣工后据房产管理部门实测的建筑面积计算，多退少补，联网工程费用按130元/平方米计算。现原告要求被告支付挂网费77870元、供暖费95840元及利息158136元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、新建工程供热设施联网合同、供热合同是供热管理办公室和工商管理局的范本、发票及进账单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的供用热力合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告供暖，被告应给付供暖费用，现被告未给付采暖费用的行为属于违约行为，应承担违约责任。关于原告诉请的挂网费77870元，经查原被告双方签订的《新建工程供热设施联网合同》第二条括弧中注明“工程费用的最终结算以工程竣工后按房产管理部门实测的建筑面积计算，多退少补”，应视为双方特殊约定。即被告方应支付原告诉请的挂网费77870元。关于原告诉请的供暖费95840元，虽原、被告双方未签订书面合同，但原告按照政府指导价格要求被告支付供暖费并无不妥，故本院予以支持。关于原告诉请的利息158136元，实为逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁坤盛天成供热有限公司挂网费人民币77870元、供暖费人民币95840元及逾期付款违约金（违约金以人民币95840元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，保全费2179元，由被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289dcca5-8e33-4cce-a706-fc33a95b8e6a&imgId=Mjg5ZGNjYTUtOGUzMy00Y2NlLWE3MDYtZmMzM2E5NWI4ZTZhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4405号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:钱健国。
原告姚建良与被告钱健国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金27931元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金金额27931元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月20日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告钱健国未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告钱健国（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金44962.82元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息款额2069元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。
同日，被告钱健国又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8828.06元、向宜惠公司支付审核费748.14元、向积业公司支付服务费5386.62元，三公司合计收费14962.82元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年8月21日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的3万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月12日归还借款本金2069元。
以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金27931元（30000-2069×1）未归还。2014年10月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱健国于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款27931元并支付逾期利息（利息以借款27931元为基数，自2014年10月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。
案件受理费498元，公告费600元，合计1098元由被告负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001276561。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4405号
原告：姚建良。
被告：钱健国。
原告姚建良与被告钱健国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告钱健国无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司明健
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3915号-2
申请执行人吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人洪金培。
被执行人吴志斌，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人洪金雁，女，汉族，1978年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山嘉益实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张文俊。
关于吕嘉欣诉佛山市宇庭家具实业有限公司、吴志斌、洪金雁、佛山嘉益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第609号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吕嘉欣偿还借款本金5000000元及利息、罚息（自2014年4月18日至2014年5月18日按月息1.4%计算，自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至实际清偿之日止）；吴志斌、洪金雁、佛山嘉益实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费54564元，被执行人负担52867元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。本案执行费60156元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佛山嘉益实业有限公司的银行存款5000000元，在扣缴执行费60156.07元后，余款4939843.93元退付申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3915号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈欣健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初173号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：姜会文，男。
被告
|
被告：荣成华，男。
第三人
|
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
姜会文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000.00元，并支付截止至2016年12月31日止的利息4,200.00元。事实与理由：2014年8月被告承包了法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程，因流转资金不足被告通过高术伟向原告借款人民币10,000.00元，约定利息为每月150.00元，但未约定还款期限，被告向原告出具了欠条，原告催要该款至今，被告拒绝给付。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 √不是债务人
□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
借款时间
|
2014年8月25日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
10,000.00元
|
借款利息
|
月息1.5分
利息计算期限
|
2014年8月25日至
欠款给付完毕止
|
逾期利息
|
未主张
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是√否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
其他必要情况：被告向原告借款后，由高术伟将所借款项交付给闫长青，被告承认闫长青已收到款项。
本
院
认
为
|
合法的借贷关系受法律保护。被告荣成华向原告姜会文借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（月息1.5分）不违反国家政策的规定，28个月本院予以支持。
被告关于未实际使用该款项应由闫长青偿还的主张，本院认为被告通过高术伟向原告借款，并亲自书写借款欠条一份，写明“借款人
荣成华”，原告已将款项支付，原、被告之间的借贷关系已经成立，被告将款项委托高术伟交给了闫长青，是民事权利中自主意思的表现，被告收到款项后有权支配钱款的用途，并不能因自己未使用款项而拒绝偿还欠款，被告的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。
裁判主文
|
一、被告荣成华偿还原告姜会文借款本金10,000.00元；
二、被告荣成华偿还原告姜会文借款本金10,000.00元的利息，自2014年8月25日起至2016年12月31日止共计28个月利息4,200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告荣成华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月二日
书 记 员 高源
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1121号
申请执行人：史家富
被执行人：刘奉友
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案(2015）曲陵商初字第335号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015）曲陵商初字第335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5904号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：李飞，1986年4月3日生，现住沈阳市于洪区白山路41号16#1-9-3室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5219元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告�本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41号16#1-9-3室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚�名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公�支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5219元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1051号
原告
|
张希周，男，1965年5月5日生，汉族，住渑池县陈村乡陈村二组37号，身份证号：411221196505056059。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1548.8元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告2017年9月29日将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年9月29日结余面粉484公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告张希周1548.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执645号
李某某、吴某某、阜阳市永安航运有限公司:
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阜阳市分行一案，本院作出的(2016)皖1204民初643号，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失息被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十八日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1055号
原告
|
李伟民，男，1970年8月11日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组45号，身份证号：411221197008110557。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款4793.92元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2012年6月12日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本及收到条三张，截止2017年10月17日结余面粉1498.1公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李伟民4793.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5738号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告
|
董林，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2587元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区南阳湖街20-38号242室
|
房屋
面积
|
69.25平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年6月10日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告董林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2013年6月10日至2017年4月30日期间的物业费2587元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董林负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民监5号
原审原告：孙佰术，男，1976年8月1日生，汉族，住德惠市建设街新村委1祖。
原审被告：侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住德惠市龙凤翔城***栋*单元***室。
原审原告孙佰术与原审被告侯春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）德民初字第1728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 祝 飞
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 柳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初703号
当
事
人
|
原告
|
德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。
被告
|
赵纯洁，女，生于1972年1月10日，住德阳市经开区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.请求被告支付18个月物业管理服务费3475元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告18个月物业管理费3475元，损害了原告的合法权益。
被告
辩称
|
□已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
■其他 卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔2栋17楼2号
|
欠费
时间
|
18个月
收费
标准
|
1.50元/月/�方米
|
欠费
金额
|
3475元
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 ■其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费3475元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。
裁判主文
|
被告赵纯洁于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费3475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告赵纯洁负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理庄梦捷
书记员代小华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民监5号
原审原告：于波福（已故），男，1974年11月9日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
原审被告：李树光，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
原审被告：姜维昌，男，1947年11月25日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
原审被告：姜学明，男，1952年5月1日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
原审原告于波福与原审被告李树光、姜维昌、姜学明土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）德民初字第2176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
代理审判员 崔英健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 柳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)信信执字第00522号之八
被执行人欧阳洪泉，男，成年，汉族。住安远县。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2002)信信执字第00522号之八裁定书，于2017年04月18日向被执行人欧阳洪泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳洪泉在江西省农村信用社联合社13809009900007×××06账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初705号
当
事
人
|
原告
|
德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。
被告
|
王周伟，男，生于1986年12月7日，住德阳市经开区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.请求被告支付16个月物业管理服务费2247元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告16个月物业管理费2247元，损害了原告的合法权益。
被告
辩称
|
□已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
■其他 卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔4栋23楼4号
|
欠费
时间
|
16个月
收费
标准
|
1.50元/月/平方米
|
欠费
金额
|
2247元
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 ■其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2247元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。
裁判主文
|
被告王周伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告王周伟负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理庄梦捷
书记员代小华
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)信信执字第00522号之七
被执行人欧阳洪泉，男，成年，汉族。住安远县。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2002)信信执字第00522号之七裁定书，于2017年04月18日向被执行人欧阳洪泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳洪泉在江西省农村信用社联合社13×××41账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2187号
当
事
人
|
原告
|
原告：高秀清，女。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
高秀清向本院提出诉讼请求：医疗费5,813.80元、护理费967.00元、误工费1,233.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费300.00元，诉讼费由我自己负担。事实与理由：2016年4月5日13时许，田某某驾驶辽AY9XXX中华牌小型轿车行驶至铁岭县某某镇某某村附近道路时，由于刹车不及撞上前方同向行驶的高秀清驾驶的辽MB8XXX尼桑牌小型轿车，致尼桑轿车后保险杠损坏，高秀清头部受伤，本次事故由田某某负全责。我原起诉被告田某某是实际侵权人，现在我只起诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，田某某个人应承担的赔偿责任我不再追究。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对�定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 ■误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
□其他：铁岭县公安局某某派出所出具的�故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年4月5日13时许 地点：铁岭县某某镇某某村附近道路 当事方：田某某 高秀清 肇事车辆：辽AY9XXX车辆
|
交警认
定结果
|
田某某负全责。
受害人
情况
|
高秀清，19XX年X月X日出生， 户口辽宁省某某市某某镇XX委XX楼X单元X号。
受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤挫伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无。
医疗费：5,813.80元
住院伙食补助费：500.00元
护理费： 967.00元
误工时间：10天 误工费：1,233.00元
交通费：酌情100.00元
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 田某某
保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日
|
其他必要情况：高秀清住院10天，二级护理。高秀清为城镇户口。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费967.00元、均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费1,233.00元，但提供的证据不足以证明原告实际损失，本院根据原告户籍地，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入，酌定原告每天误工标准为85.28元，住院10天，误工费为852.8元；原告主张交通费，符合法律规定，但300.00元过高，本院酌情确定为100.00元；原告主张营养费，因原告的提供的病历病案中没有“加强营养”“流食”“半流食”等相关记载，故本院不予支持。
被告人民保险公司称铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。本院认为，原告提供的该份证明并非事故认定书，仅是事故发生后某某派出所出具的一份当时情况的证明，根据这份证明，说明当时事故的情况，且保险公司已对原告车辆损失进行了赔偿，赔偿的数额亦是根据这份证明中所说的“田某某负全责”来进行赔偿的，可见，保险公司对于这份证明中记载的“田某某负全责”是没有异议的。故本院对于铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，予以采信。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告高秀清医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元�护理费967.00元、误工费852.8元、交通费100.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高秀清负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娄颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60835号
原告杨建平,男,1975年6月23日出生,汉族,现无业,住址。
委托代理人车树宇,天津江岸律师事务所律师。
委托代理人张烨,天津江岸律师事务所律师。
被告刘春荣,男,1942年1月12日出生,汉族,渤海石油装备(天津)新世纪机械制造有限公司退休职工,住址。
原告杨建平与被告刘春荣返还原物纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人车树宇,被告刘春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称,2012年10月原告与被告签订安泰健康产业集团合作协议书,约定由被告出资150000元购买原告的产品604瓶,并赠送180瓶及9克的金条,双方合作将产品销售等。后因上述协议的履行问题,被告起诉至法院,要求原告返还投资款150000元及利息,一审法院支持了被告的诉讼请求,原告上诉,二审法院维持原判。案件进入执行阶段,原告同意返还被告的150000元投资款及利息,要求被告也返还所购买的产品784瓶(含赠送的产品)及9克的金条。而被告不同意,故原告起诉,要求解除与被告的合作协议,被告返还原告的产品784瓶及18克金条的一半即9克金条。
原告向法庭提交了双方合作协议书、收款凭证、存取货合同,工商登记的材料,天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院的民事判决书等证据。
被告刘春荣辩称,原告的请求不合理也不合法。双方签订的协议是用150000元购买产品25箱即604瓶,原告赠送7.5箱即180瓶,合计784瓶。另有赠送的18克金条,是被告与另一案的被告苏永祥一并共享,每人一半。被告所购的产品均存在原告的公司(天津市和平区康多进保健食品销售中心),被告使用了部分产品。合作协议是原告为了从被告处得到投资款,为原告完成其销售任务;被告购买产品的赠品是赠送的,原告不应要回,被告也不应退还。被告此前在法院的诉讼中,要求原告返还投资款等,法院支持了被告的诉讼请求,但原告规避执行,使被告的权利(原告返还投资款)不能实现。被告与原告的合作协议是真实存在的,没有解除不解除的问题。被告请求法院查明案件事实,驳回原告的请求,依法裁决。
经审理查明,2012年10月30日原告(天津市和平区康多进保健食品销售中心)与被告签订安泰健康产业集团合作协议书,约定双方合作经营安泰系列产品,由被告一次性付清投资款150000元,产品包括安泰寡核苷酸等,被告配合原告进行销售,一年内将购买的产品分销并返款(每箱返一次)。还约定优惠,一次购买300000元,每10箱赠送3箱,每箱一个刮刮卡,另加18克金条一块等。有效期自2012年10月30日至2013年12月30日。原告与被告及另一案被告苏永祥共同签订两份合作协议书。签订后,被告交付了投资款150000元,购买产品25箱(604瓶),原告赠送产品7.5箱即180瓶和18克的金条(与另一被告分享)的一半,购买的产品和赠送的产品合计784瓶,均存放在原告处,被告可随时领取。被告使用的部分产品(包含赠送的产品),现还剩余601瓶。2014年1月因原告不履行办理返还投资款150000元的承诺,被告起诉原告等多被告,要求返还投资款150000元及利息损失。法院经审理,一审判决原告返还被告投资款149248.33元(按剩余601瓶产品计算)及逾期利息损失。原告不服,上诉至天津市第一中级人民法院,该院二审维持原判。现原告以诉称理由起诉被告。
查,天津市和平区康多进保健食品销售中心系个体工商户,经营者为原告杨建平,2014年2月办理了注销登记。
上述事实,由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为,原告主张解除与被告的合作协议,被告返还购买的784瓶产品(含赠送产品)及18克金条的一半,被告辩称对此不能同意,请求驳回原告的全部诉讼请求。关于解除双方合作协议,因双方的合作协议的有效期为一年,现有效期已届满,合作协议自动失效,已没有解除的必要。关于被告返还所购产品(含赠送产品)及金条一事,在此前的诉讼中,法院确定原告返还被告投资款的数额是按被告购买的产品数量计算的,并不包含赠送的产品,且被告所购买的产品一直存放在原告处,双方并未实际交接,而由原告实际占有,也不存在返还的问题。故原告的该项请求,缺少事实和法律依据,本院不予支持。此外,原告与被告此前的诉讼,现正在执行阶段,相关的事宜应在执行阶段进行处理。综上,原告的诉讼请求,缺少事实,证据不足,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告杨建平的诉讼请求。
案件受理费3300元,由原告杨建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于康康
附,法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初36号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
林依容，女，汉族，生于1967年6月12日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告
|
蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码91440101567914858A。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告补发从2015年9月至10月的提成报酬76064.82元；2.请求判令被告向原告补发从2015年1月至2016年12月之间的实发工资与最低工资标准差额部分合计3162元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月进入被告德阳市洋洋悦家蓝月亮专柜工作，工资构成为零底薪+提成。2015年9-10月，洋洋悦家通过招投标方式将原告专柜产品销售给东方汽轮机厂，货款为975190元，按照《销售推广组成薪酬制度》的规定，被告应向原告支付提成工资76064.82元；同时需要支付最低工资差额。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；本案的涉案定单系洋洋悦家通过招投标方式所得的，并非原告个人的销售业绩；原告提供的工资流水已扣除社保个人缴费部分，而最低工资包含社保部分，故不存在补差的问题，且该诉请求经过仲裁前置程序。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
2013年3月，原告到被告处从事销售工作；被告为原告办理了社会保险。2011年起，原告的工作地点为洋洋悦家。
2014年8月28日，原告与被告签订《〈销售推广组成员薪酬制度〉确认书》，约定实行新的薪酬制度，“工资实行全额提成制”、“本人工资计算公式：当月工资＝个人当月零售额（新品）×20%＋个人当月零售额（老品）×10%”。
2015年6月至10月期间，原告所在洋洋悦家通过招投标方式，与东汽签订销售订单，销售蓝月亮亮白熏衣草洗衣液25005瓶（均为新品），其中送货任务由原告完成。但被告认为该销售业绩并非原告完成，也不属于《〈销售推广组成员薪酬制度〉确认书》中所约定的
查明事实
|
双方
认可
事实
|
“个人当月零售额”，因此拒绝支付提成工资。
被告向原告支付2015年9月、2015年10月的工资分别为1133.64元、3285.60元。
2016年9月8日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁申请为：裁决蓝月亮公司向原告补发2015年9月至10月的提成工资97519元。2016年12月12日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德阳劳人仲裁字（2016）354号《仲裁裁决书》，裁决：1.蓝月亮公司于裁决书生效之日起七日内支付原告林依容工资19503.80元（97519元×20%）；2.驳回原告林依容的其他仲裁请求。
双方争议事实
|
原告在庭审中向本院提交了一份银行交易明细单，载明：2015年8月的转帐收入为21788元、2015年9月转帐收入为12486元，均系其卖与东方电机有限公司等单位定单的提成工资，故应参照执行，但未向本院提交证据予以证明。被告在庭审中陈述，该两笔款项确系被告转入的原告工资，但因2015年9月前的销售额均系原告自行上报，被告在2015年9月发现销售环节存在问题方才进行核查。本院认为，原告未举证证明该两笔工资的构成，且被告就工资问题已进行合理说明，故本院对原告提交该证据的证明目的不予支持。
裁判理由
|
关于洋洋悦家与东汽的销售订单是否应计入申请人提成工资的问题。本案中，洋洋悦家系通过招投标方式获得东汽的销售订单，既不是申请人通过自已的工作促成或直接由本人完成的订单，也不属于《〈销售推广组成员薪酬制度〉确认书》中约定的“个人当月零售额”，因此对原告主张被告按《〈销售推广组成员薪酬制度〉确认书》约定的提成标准支付提成工资的请求，本院不予支持。但洋洋悦家在向东汽交付被告的产品时，是由原告完成的送货任务，被告应支付相应对价的劳动报酬，被告在2015年6-10月期间未支付此次销售工作中付出劳动的相应报酬，应当予以补足。鉴于双方对此类型的劳动报酬无具体约定，结合原告在此次销售中付出的劳动，本院酌定被告按《〈销售推广组成员薪酬制度〉确认书》约定的提成标准的20%向原告支付相应劳动报酬。
关于原告主张被告支付最低工资差额的问题。因原告的该项诉请与本案所涉劳动争议不具有不可分性，应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院对该诉请不予处理。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，之规定，判决如下：
裁判主文
|
原告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效十日内向被告林依容支付工资19503.80元（97519元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告蓝月亮（中国）有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年三月七日
法官助理邓国康
书记员许丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审226号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市康寿保健大药房。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市康寿保健大药房（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市康寿保健大药房作出的（2015）延市建卫决字第6022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市康寿保健大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市康寿保健大药房负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3077号之一
申请执行人郑艳婷等12人.
委托代理人陈碧燕
委托代理人郑艳婷
委托代理人洪银霞
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽。
申请执行人郑艳婷等12人与厦门雅馨服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月18日作出的厦湖劳仲案（2013）410号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本院在执行过程中已查封了被执行人名下部分财产并进行评估拍卖，评估价值达30余万元，因拍卖尚未成交，现在进入第四次拍卖。被执行人名下另有多台机器设备，但已被多家法院查封，本院无法单独处理。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月18日作出的厦湖劳仲案（2013）410号裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月八日
书记员 张逸毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）川0603民初5691号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李北萍，女。
被告
|
吴承林，男。.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年4月15日被告以装修新房为由向原告借款5000元，承诺一个月内偿还。之后，被告未归还，原告收款无果，诉至法院。
被告
辩称
|
经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。无书面答辩意见。
查明事实
|
借款时间
|
2016年4月15日
|
借款期限
|
无书面约定
借款本金
|
5000元
|
借款利率
|
无书面约定
利息计算期限
|
无
|
逾期利率
|
无书面约定
借款交付方式
|
支付宝转账
是否偿还部分本金
|
否
|
是否偿还部分利息
|
否
裁判理由
|
公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未归还，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
裁判主文
|
被告吴承林于本判决生效后十日内偿还原告李北萍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴承林负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 霍红
二〇一六年十一月七日
书记员 张敏
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第99号
申请执行人：白忠元。
被执行人：大连绿园畜产发展有限公司，住所地普兰店市皮口镇大尹村。
法定代表人：张忠柱，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出了（2014）普民初字第1252号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人大连绿园畜产发展有限公司未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为风险抵押金、工资及差旅费。
本院在执行过程中，因申请执行人白忠元与被执行人大连绿园畜产发展有限公司及保证人张忠柱达成和解担保协议，申请执行人同意被执行人按照其制定的还款计划延期履行，并由张忠柱对被执行人所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1252号民事判决书本次执行程序，若本案具备执行条件时，在法定时效内，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 尹德涛
审判员 房成柱
二〇一五年四月九日
书记员 邴玉珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5033号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：张勇，男，1975年12月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街25-3号261室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2706元；2、滞纳金46元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司�资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街25-3号261室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费2480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第1号之二
申请执行人：叶兆球，香港特别行政区居民。
委托代理人：于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。
法定代表人：罗明钦。
被执行人：广东鸿富实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区。
法定代表人：罗建业。
被执行人：罗建业。
被执行人：罗建庆。
被执行人：罗明钦。
叶兆球以东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦拒不履行双方自愿达成的执行和解协议为由，申请恢复执行（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书。本院依法恢复执行，案号为（2015）东中法执恢字第1号。
执行过程中本院查明，被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦的主要财产在东莞市第一人民法院辖区内。为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑承怡
第3页共3页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1058号
原告
|
李明伟，男，1974年4月24日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村六组57号，身份证号：411221197404240513。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1347.84元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2016年1月15日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年10月29日结余面粉421.2公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李明伟1347.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第1号之二
申请执行人：叶兆球，香港特别行政区居民。
委托代理人：于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。
法定代表人：罗明钦。
被执行人：广东鸿富实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区。
法定代表人：罗建业。
被执行人：罗建业。
被执行人：罗建庆。
被执行人：罗明钦。
叶兆球以东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦拒不履行双方自愿达成的执行和解协议为由，申请恢复执行（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书。本院依法恢复执行，案号为（2015）东中法执恢字第1号。
执行过程中本院查明，被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦的主要财产在东莞市第一人民法院辖区内。为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）东中法民四初字第00052号民事调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑承怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3125号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王于忠、王在芹、王桂忠、王荣忠债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王荣忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5822号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：李萍，女，1978年5月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路45-2号15#1-9-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2618元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路45-2号15#1-9-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2618元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3125号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王于忠、王在芹、王桂忠、王荣忠债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王于忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3125号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王于忠、王在芹、王桂忠、王荣忠债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王桂忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）
拟稿人
李祥
拟稿时间
案号
（2014）深中法立民终字第3103-3105号
承办人
李祥
合议庭成员
合议庭意见
一致意见：维持原裁定。
合议庭成员签名
审判长 审核意见
副庭长审批意见
庭 长 审批意见
主管副院长审批意见
院 长 审批意见
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3103-3105号
上诉人（原审被告）：刘爱红，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：刘永青，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：伍伟明，男，汉族，住址：广东省河源市源城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1717-1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审查。
本院经审查认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三案《借款合同》约定：本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，向深圳市福田区人民法院起诉。双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李祥
代理审判员刘欢飞
代理审判员陆山
二〇一四年十二月十二日
书记员张庆臣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初221号
原告王某某，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍地邯郸市肥乡县，现住石家庄市天山大街。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区民族路。
法定代表人谢某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告石家庄某某商贸有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一六年三月十一日
书记员 姚慧敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初3580号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告韩金莉，女，1970年5月17日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，现住辽中
区，系辽中区法律援助中心指派法律工作者。
被告
|
被告齐林，男，1987年10月26日出生，汉族，现住辽中区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：医疗费6665.24元；误工费250元；交通费708元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月7日20时许，原告骑三轮车行驶至辽中区辽中镇中心街马三家子村路口时，被告驾驶辽A*****号中华轿车，将原告撞伤，本起交通事故经辽中区交警大队做出事故认定，被告齐林负事故全部责任，原告无事故责任。第一、二次住院治疗费用以及相关损失已由本院裁判完毕，由于原告一直是保守治疗，没有进行手术医治，虽然医治过两次，但脑栓塞一直未能痊愈，该病严重影响原告的言语及肢体行动，使原告受尽折磨，难以言表。无奈于2015年8月10日起五次到沈阳军区总医院进行门诊检查及用药，现治疗终结。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 被告齐林经本院依法传唤，无理由未到庭。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2014年2月7日20时00分许
地点：辽中区辽中镇中心街马三家子村路口
当事方：齐林、韩金莉
肇事车辆： 辽A*****号
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：
齐林负交通事故的全部责任。
受害人情况
|
姓名：韩金莉
年龄：43周岁
职业：环卫工人
户口性质：农村
住所地：辽中区城郊镇双山子村
|
其他赔偿权利人情况
|
无
财产损失：0
|
医疗费：6665.24元
|
护理费：0
|
伙食补助费：0
误工时间及误工费：234元（去医院就诊6天，原告为农民，就诊前无稳定收入，依据农业标准39元/天/人计算）
|
交通费：200元
|
鉴定费：0
|
住宿费：0
残疾赔偿金：0
|
营养费：0元
精神损害抚慰金：0
已受偿情况：0
保险情况：被告齐林驾驶的肇事车辆未在保险公司投保三者险。

各赔偿义务主体过错情况：被告齐林在本次交通事故中负全部责任，原告无事故责任，应认定原告无过错，由被告承担全部赔偿责任。
其他必要情况：
本次交通事故发生后，原告先后多次住院治疗，并于2014年4月18日是、2015年1月4日向本院起诉。本院于2014年6月12日、2015年3月9日下达（2014）辽民一初字第271号判决书、（2015）辽民一初字第97号判决书，对原告关于医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求予以支持。本案为原告因同一起交通事故第三次起诉至本院。被告无证据证明原告既往病史中有脑梗塞病症，而本次事故造成原告脑外伤后经医疗诊断为脑梗塞，本次诉讼中原告请求被告赔偿其因脑梗塞而产生的医疗费用。
本院认为
|
原告主张医疗费、误工费、交通费应予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
裁判主文
|
一、被告齐林于本判决生效后十日内赔偿原告韩金莉医疗费、误工费、交通费共计7099.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
本案诉讼费500元，减半收取250元，已由被告齐林承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨倩雯
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保65号
辛美玲：
申请执行人辛美玲与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保65号民事裁定书，已于2016年7月19日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1717号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行,住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：葛丽媛，该支行行长。
被执行人：王金柱,男,1958年11月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与王金柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封车辆，未能查找到该车，经本院穷尽所有查询财产措施，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金59993.29元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 权
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之二
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周绪晓农业银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保65号
辛美玲：
申请执行人辛美玲与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保65号民事裁定书，已于2016年7月19日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行,住安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：葛丽媛，该分行行长。
被执行人：王金柱,男,1958年11月23日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与王金柱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王金柱银行账户存款78754.1元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之九
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周绪晓中信银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1717号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行,住安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：葛丽媛，该分行行长。
被执行人：王金柱,男,1958年11月23日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相王支行与王金柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017)皖0603执1717号执行裁定书，冻结了被执行人王金柱银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金柱银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之十一
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫仕翠兴业银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。