wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1277号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，代理权限是特别代理。
被告窦艳华，农民。
被告郝增义，农民。
被告张宏，农民。
被告张金忠，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告窦艳华、郝增义、张宏、张金忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告窦艳华、郝增义、张宏、张金忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2013年4月26日，原告和被告窦艳华签订《小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，梁国强签订了商户联保合同补充协议。合同签订后，被告窦艳华从原告处借款4万元，被告窦艳华、郝增义、张宏相互联保，张金忠为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2014年1月26日，被告窦艳华应归还的贷款本金是16665.15元，担保人张金忠及联保人郝增义、张宏也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告窦艳华签订的《小额联保借款合同》；被告张宏偿还原告贷款本金16665.15元，自2014年1月26日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2014年1月26日起按借款利率加收50%的罚息。三被告张金忠、张宏、郝增义对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告窦艳华未作答辩。
被告郝增义未作答辩。
被告张宏未作答辩。
被告张金忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告窦艳华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为1399977Q113042245369），合同约定：贷款金额人民币40000元；年利率：14.58%；期限：自2013年4月至2014年4月及违约责任。同日，被告窦艳华、张宏、郝增义与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可以根据被告窦艳华、张宏、郝增义三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币4000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元。同日，被告张金忠与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告张金忠自愿作为借款人窦艳华的担保人承担连带保证责任。
2013年4月26日，被告张宏收到从原告处借款人民币40000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人张宏，借款人民币数额40000元整，借款期限从2013年4月26日至2015年4月26日。借款到期后被告张宏尚有余款16665.15元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、联保合同补充协议、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告窦艳华签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告窦艳华、张宏、郝增义三人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告张金忠签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告窦艳华应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告张金忠、张宏、郝增义应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告窦艳华签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告窦艳华于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币16665.15元。
三、被告窦艳华向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金16665.15元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告张金忠、张宏、郝增义对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告窦艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨丽楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第63号
原告张海鳌，个体户。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告江花太，农民。
原告张海鳌与被告江花太健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，被告及其妻子因儿女纠纷来到原告家中，被告无故辱骂原告家人，并手持铁锹将原告头部砍伤，导致原告受伤住院。报警后，涉县公安局作出（2011）第00267号行政处罚决定书，对被告处五日拘留并处200元罚款。被告现虽被处罚，但是未能赔偿原告的经济损失。诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据；
1、涉县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告殴打的事实。
2、住院病历及医疗票据，证明原告受伤住院情况。
3、鉴定费证明一份，证明原告做轻伤鉴定所花费用200元。
4、乡村卫生所的处方及票据，证明原告出院后的医疗花销。
5、营业执照一份，证明原告从事服务行业。
被告辩称，被告因女儿在原告（婆家）家中遭受家庭暴力前去解决纠纷，因与原告话不投机，双方发生争执相互殴打起来。被告在被殴打的情况下，才拿起铁锹还击。原告应承担事故的主要责任。原告所说无辜辱骂不是事实，诉求6500元没有事实依据，不应当支持。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关；对证据2、3、5无异议；对证据4有异议，乡村卫生院可以随便开药，不能证明是这次事故的花销。
经过当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：原、被告系儿女亲家，2011年6月4日，原、被告因儿女纠纷发生争执，相互殴打起来，被告手持铁锹将原告头部砍伤。报警后，涉县公安局作出（2011）第00267号行政处罚决定书，对被告处五日拘留并处200元罚款。原告受伤住院3天，花去医疗费1096.08元，鉴定费200元等相关费用。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
本院认为，被告用铁锹将原告打伤的事实，经涉县公安局作出（2011）第00267号行政处罚决定书，双方对此均无异议，本院予以确认，原告住院花去医疗费1096.08元，护理费3天×34=102元，住院伙食补助费3天×50元=150元，鉴定费200元，由于原告从事服务行业按其服务行业标准计算误工损失为3天×96.9元=290.7元，共计1838.78元。被告的行为给原告造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江花太在判决生效后十日内给付原告张海鳌医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工损失等各项费用共计1838.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 李平芳
人民陪审员 张富强
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 李 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1716号
原告：欧阳明华，男，1986年5月25出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨中华，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告欧阳明华与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王纪生的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1277号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限是特别代理。
被告窦艳华，农民。
被告郝增义，农民。
被告张宏，农民。
被告张金忠，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告窦艳华、郝增义、张宏、张金忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告窦艳华、郝增义、张宏、张金忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2013年4月26日，原告和被告窦艳华签订《小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，梁国强签订了商户联保合同补充协议。合同签订后，被告窦艳华从原告处借款4万元，被告窦艳华、郝增义、张宏相互联保，张金忠为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2014年1月26日，被告窦艳华应归还的贷款本金是16665.15元，担保人张金忠及联保人郝增义、张宏也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告窦艳华签订的《小额联保借款合同》；被告张宏偿还原告贷款本金16665.15元，自2014年1月26日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2014年1月26日起按借款利率加收50%的罚息。三被告张金忠、张宏、郝增义对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告窦艳华未作答辩。
被告郝增义未作答辩。
被告张宏未作答辩。
被告张金忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告窦艳华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为1399977Q113042245369），合同约定：贷款金额人民币40000元；年利率：14.58%；期限：自2013年4月至2014年4月及违约责任。同日，被告窦艳华、张宏、郝增义与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可以根据被告窦艳华、张宏、郝增义三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币4000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元。同日，被告张金忠与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告张金忠自愿作为借款人窦艳华的担保人承担连带保证责任。
2013年4月26日，被告张宏收到从原告处借款人民币40000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人张宏，借款人民币数额40000元整，借款期限从2013年4月26日至2015年4月26日。借款到期后被告张宏尚有余款16665.15元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、联保合同补充协议、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告窦艳华签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告窦艳华、张宏、郝增义三人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告张金忠签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告窦艳华应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告张金忠、张宏、郝增义应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告窦艳华签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告窦艳华于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币16665.15元。
三、被告窦艳华向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金16665.15元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告张金忠、张宏、郝增义对二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告窦艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨丽楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1716号
原告：欧阳明华，男，1986年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨中华，男，1980年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告欧阳明华与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明华到庭参加诉讼。被告杨中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年2月被告因做工地急需资金，向原告以现金形式借款共计80000元，后于2017年4月4向原告出具借条一张。在借条中，双方约定被告分两次还清借款，2017年4月20日还款40000元，2017年6月1日还款40000元。到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨中华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下；原、被告系朋友关系，2017年2月被告因急需资金，向原告借款80000元，后于2017年4月4日被告向原告出具了借条一张，在借条中，双方约定了还款计划，2017年4月20日还款40000元，2017年6月1日还款40000元，到期后，被告至今分文未还。双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下；
被告杨中华偿还原告欧阳明华借款80000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周囗市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王炳蔚
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李颂歌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。
法定代表人：徐向上。
被执行人曾柏超,男,1991年9月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州东贸物流有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：方剑
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第238号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行曾柏超、泸州东贸物流有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第53号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。
代表人：王国强，该组组长。
委托代理人：吕林坡，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市予宛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡广善，总经理。
委托代理人：渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组（以下简称寺坡村民组）与被上诉人郑州市予宛房地产开发有限公司（以下简称予宛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，予宛公司于2012年5月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、寺坡村民组将联营共建房产的3123.83平方米分割给予宛公司；2、寺坡村民组支付联营共建房产租金收益的1182180元及利息并分配其余房租；3、寺坡村民组支付联营期间的他项费用21077584.44元及利息；4、本案诉讼费用由寺坡村民组承担。原审法院审理后，于2012年12月10日作出（2012）郑民四初字第182号民事裁定书，驳回了予宛公司的起诉。予宛公司不服该裁定向本院提起上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）豫法民二终字第24号民事裁定书，撤销原审法院（2012）郑民四初字第182号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2013年9月26日重新立案受理，经审理后，于2013年11月29日作出（2013）郑民四初字第257号民事判决。寺坡村民组不服该判决，于2014年3月11日向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭审理了本案。寺坡村民组的委托代理人吕林坡，予宛公司的委托代理人渠国新、杨洪超，均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第257号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组预交的二审案件受理费80328元，予以退还。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡小松
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人曾柏超,男,1991年9月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州东贸物流有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：方剑
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第238号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行曾柏超、泸州东贸物流有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执514号之一
申请人冉井学，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住所当阳市庙前镇石马村。
法定代表人张爱民，该公司经理。
第三人张爱民，男，1968年2月6日，公民身份证号码422724196802060037，汉族，自由职业，住当阳市玉泉办事处北正街4号。
第三人赵鹏程，男，1985年10月19日，汉族，自由职业，住当阳市。
第三人许贵秀，女，1959年7月29日，汉族，自由职业，住当阳市。
第三人张开贤，男，1956年12月20日，汉族，自由职业，住当阳市。
第三人当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司，当阳市育溪镇马店村一组。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02210号民事判决书的过程中，被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司不能清偿法律文书确定的义务，即支付申请执行人因工受伤损失902880.55元，负担案件受理费10元，申请执行费11428元，合计914318.55元。因被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司系第三人投资设立，在开办时投入的注册资金不实，且该公司现已停止经营，亦未进行清算，投资人张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司应承担相应的法律责任。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，�定如下：
追加第三人张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司为本案被执行人。张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人冉井学支付因工受伤损失902880.55元，负担案件受理费10元，申请执行费11428元，合计914318.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 垦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第53号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。住所地：郑州市金水区南阳路办事处岗杜村。
代表人：王国强。
委托代理人：吕林坡，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市予宛房地产开发有限公司。住所地：郑州市丰乐路**号。
法定代表人：胡广善，总经理。
委托代理人：渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组（以下简称寺坡村民组）与被上诉人郑州市予宛房地产开发有限公司（以下简称予宛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，予宛公司于2012年5月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、寺坡村民组将联营共建房产的3123.83平方米分割给予宛公司；2、寺坡村民组支付联营共建房产租金收益的1182180元及利息并分配其余房租；3、寺坡村民组支付联营期间的他项费用21077584.44元及利息；4、本案诉讼费用由寺坡村民组承担。原审法院审理后，于2012年12月10日作出（2012）郑民四初字第182号民事裁定书，驳回了予宛公司的起诉。予宛公司不服该裁定向本院提起上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）豫法民二终字第24号民事裁定书，撤销原审法院（2012）郑民四初字第182号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2013年9月26日重新立案受理，经审理后，于2013年11月29日作出（2013）郑民四初字第257号民事判决。寺坡村民组不服该判决，于2014年3月11日向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭审理了本案。寺坡村民组的委托代理人吕林坡，予宛公司的委托代理人渠国新、杨洪超，均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第257号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组预交的二审案件受理费80328元，予以退还。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡小松
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执514号之二
申请人冉井学，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住所当阳市庙前镇石马村。
法定代表人张爱民，该公司经理。
被执行人张爱民，男，1968年2月6日，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人赵鹏程，男，1985年10月19日，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人许贵秀，女，1959年7月29日，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人张开贤，男，1956年12月20日，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司，当阳市育溪镇马店村一组。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02210号民事判决书、（2016）鄂0582执514号执行裁定书的过程中，被执行人张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人冉井学工伤损失902880.55元，并承担案件受理费10元、申请执行费11428元。经本院调查，张爱民之妻金三妹（公民身份号码、赵鹏程之妻汪娇（公民身份号码、张开贤之妻李翠善（公民身份号码）在银行均有存款，该存款系家庭共有财产，可用于本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱民及其妻金三妹、赵鹏程及其妻汪娇、许贵秀、张开贤及其妻李翠善、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司在银行存款914318.55元，或扣留、提取张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司的收入914318.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张爱民、赵鹏程、许贵秀、张开贤、当阳市马店能源黄土岗煤业有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执110号
申请执行人何孝英，女，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人卢勇，经理。
被执行人卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县朗池镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路。
被执行人阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安小区二栋。
法定代表人卢勇，经理。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第73号民事判决书，受理执行何孝英与四川南茜房地产开发有限公司、卢勇、ＸＸ、阆中汇海置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人抵押财产在阆中市。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执110号，何孝英与四川南茜房地产开发有限公司、卢勇、ＸＸ、阆中汇海置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由四川省阆中市人民法院执行。阆中市人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘香廷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初952号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。住所地：湖南省宜章县城关镇宜兴路。
法定代表人：黄宏斌，行长。
被告：余洪,男。
被告：范小英，女。
被告：范玉明，男。
被告：吕梅燕，女。
被告：胡剑，男。
被告：肖早玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取636.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初952号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。
负责人黄宏斌，行长。
委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。
被告余洪，男。
被告范小英，女。
被告范玉明，男.
被告吕梅燕，女。
被告胡剑，男。
被告肖早玲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲的银行存款61906.84元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲的银行存款61906.84元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执313号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人赵永发，该行行长。
被执行人神木县明元工贸有限责任公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人王凤义，该公司总经理。
被执行人陕西正华工贸集团有限公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人王平，该公司总经理。
被执行人王凤义，男，汉族，1960年3月12日出生，现住陕西省神木县。
被执行人王彩则，女，汉族，1959年3月12日出生，住址同上，系被执行人王凤义之妻。
被执行人王平，男，汉族，1983年9月20日出生，住址同上，系被执行人王凤义之子。
被执行人王磊，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上，系被执行人王平之妻。
被执行人王自平，男，汉族，1976年3月19日出生，住址同上，系被执行人王凤义之侄子。
被执行人刘云霞，女，汉族，1974年1月24日出生，住址同上，系被执行人王自平之妻。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县明元工贸有限责任公司、陕西正华工贸集团有限公司、王凤义、王彩则、王平、王磊、王自平、刘云霞借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市榆阳区公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第210号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币5000万元及利息，并负担本案执行费118070元。
本院在执行过程中，依法作出（2016）陕08执313号执行裁定书，查封了被执行人王凤义、王彩则将夫妻共有的位于神木县神木镇东兴北路六里碑南侧亚华宾馆01幢xxx号产权证号为09xxx号、01幢yyy号产权证号为09yyy号、01幢zzz号-
mmm号产权证号为09zzz号、04幢01号-nnn号产权证号为09nnn号、03幢01号-vvv号产权证号为09vvv号五处房产（该案设定抵押物）。2016年12月5日收到申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行递交的关于上述抵押物的评估申请书，2016年12月12日本院委托本院司法技术室对上述抵押物予以评估。2016年12月23日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以双方当事人私下协商及继续对抵押物评估为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序，若双方当事人未能协商解决或被执行人未能按协议履行时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行可向人民法院按原生效法律文书申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五(项)之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第210号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常建波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执313号
申请执行人：张静梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
本院在执行张静梅与郭昌平、宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭昌平与案外人刘韬名下位于翠屏区会馆路××号×幢×单元×楼×号房屋一套（房权证号：××××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郭昌平与案外人刘韬名下位于翠屏区会馆路××号×幢×单元×楼×号房屋一套（房权证号：××××××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月五日
书 记 员 凌 伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执313号
申请执�人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行，住所地XX大厦一至二层。
负责人赵某某，该行行长。
被执行人XX工贸有限责任公司，住所地xx宾馆六楼。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
被执行人XX正工贸集团有限公司，住所地XX宾馆六楼601室。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行与被执行人XX工贸有限责任公司、XX正工贸集团有限公司、王某甲、王某乙、王某、王某丙、王某丁、刘某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市榆阳区公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第210号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币5000万元及利息，并负担本案执行费118070元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人XX工贸有限责任公司与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人王某甲、王某乙将夫妻共有的位于XX宾馆01幢04号产权证号为XX号、01幢05号产权证号为XX号、01幢06号-07号产权证号为XX号、04幢01号-02号产权证号为XX号、03幢01号-02号产权�号为XX号五处房产予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某甲、王某乙夫妻共有的位于XX宾馆01幢04号产权证号为XX号、01幢05号产权证号为XX号、01幢06号-07号产权证号为XX号、04幢01号-02号产权证号为XX号、03幢01号-02号产权证号为XX号五处房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常建波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执313号之三
申请执行人：张静梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
本院在执行张静梅与郭昌平、宜宾怡安龙润置地股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款金额13172000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6042号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6042号
申请执行人尹小稳，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海一品湘餐饮有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人陈宝明，上海一品湘餐饮有限责任公司总经理。
尹小稳诉上海一品湘餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2104号民事判决已经发生法律效力。尹小稳于2015年10月21日向本院申请执行，要求上海一品湘餐饮有限责任公司按照判决赔偿医疗费用等人民币132603.51元，承担案件受理费人民币1589.68元。
本院在执行中，依法向被执行人上海一品湘餐饮有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海一品湘餐饮有限责任公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2104号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年四月十九日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13730号之一
申请执行人陆玉土与被执行人符越明申请支付令一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧瓜督字第511号支付令，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6042号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6042号申请执行人尹小稳，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市。被执行人上海一品湘餐饮有限责任公司，住所地上海市。法定代表人陈宝明，上海一品湘餐饮有限责任公司总经理。尹小稳诉上海一品湘餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2104号民事判决已经发生法律效力。尹小稳于2015年10月21日向本院申请执行，要求上海一品湘餐饮有限责任公司按照判决赔偿医疗费用等人民币132603.51元，承担案件受理费人民币1589.68元。本院在执行中，依法向被执行人上海一品湘餐饮有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海一品湘餐饮有限责任公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2104号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年四月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年七月二十二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更672号
罪犯蔡某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月9日作出(2013)嘉善刑初字第477号刑事判决，以被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑一年（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13730号之一
申请执行人陆玉土与被执行人符越明申请支付令一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧瓜督字第511号支付令，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)翁法执字第644号
申请执行人陈景军，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王树华（身份证明王丙焱），男，1972年12月1日出生，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
担保人梁立美，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行陈景军申请执行王树华（2007）翁民初字第141号民间借贷纠纷一案的过程中，梁立美于2004年8月2日为王树华担保，保证王树华在2004年9月5日交款壹万元、2016年10月5日交款壹万元、以此类推每月五日前付壹万元，付清为止，如逾期逾期不付此款由我承担，负一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人梁立美为本案被执行人。
梁立美在本裁定生效之日起10日内向申请人陈景军清偿（2007）翁民初字第141号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十日
书记员 韩月达
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执310号之一
本院在吴浩与黄晓林、黄勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄晓林规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄晓林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更672号
罪犯蔡连军，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月9日作出(2013)嘉善刑初字第477号刑事判决，以被告人蔡连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付�行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡连军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡连军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡连军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连军准予减刑一年（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执310号之二
本院在吴浩与黄晓林、黄勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄勇规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)翁法执字第644号
申请执行人侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭玉富，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
担保人姚玉冬，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行侯长富申请执行郭玉富、姚玉春（2014）翁民初字第4971、4976、4970、4968、4972号民间借贷纠纷五案的过程中，姚玉冬于2015年12月16日为郭玉富、姚玉春担保，保证郭玉富、姚玉春在2016年6月30日五案款八万元付清，如逾期由姚玉冬全额偿还，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人姚玉冬为本案被执行人。
姚玉冬在本裁定生效之日起10日内向申请人侯长富清偿（2014）翁民初字第4971、4976、4970、4968、4972号民事判决书五案所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月五日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)翁法执字第644号
申请执行人高方，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王坤，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
担保人王晓波，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行高方申请执行王坤（2015）翁民初字第4589号民间借贷纠纷一案的过程中，王晓波于2016年5月25日为王坤担保，保证王坤在2016年5月28日交款20000.00元，2016年6月20日交款30000.00元，如逾期由王晓波全额偿还，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人王晓波为本案被执行人。
王晓波在本裁定生效之日起10日内向申请人王坤清偿（2015）翁民初字第4589号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年七月五日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1708号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人宋广明，地址翁牛特旗。
被执行人李凤文，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋广明、李凤文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年7月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宋广明、李凤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋广明、李凤文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广明、李凤文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1708号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋广明，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李凤文，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1708号裁定书，冻结了宋广明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋广明在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋广明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月八日
书记员 侯永利
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3100号之一
申请执行人赵飞霞，女，汉族，1969年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵丽琴，女，退休职工，46岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵飞霞与被执行人赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第259号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵丽琴在中国工商银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵丽琴在中国工商银行的帐户。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3100号之四
申请执行人赵飞霞，女，汉族，1969年出生，乌海人，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵丽琴，女，46岁，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王宏魁，男，汉族，1971年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵飞霞与被执行人赵丽琴、王宏魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第16号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
委托代理人：张明春、常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：蔡红升，男，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡*组**号。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）因与被申请人蔡红升申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第561号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：蔡红升2011年8月22日到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方当事人签订书面劳动合同，合同期限为2011年8月22日至2013年8月21日。合同中约定蔡红升工资1100元／月。北星公司未为蔡红升缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，蔡红升提供《请求书》内容为：蔡红升档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为其缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有蔡红升签字确认。入职前，北星公司向蔡红升收取了2000元的抵押金。2011年8月至2013年5月北星公司支付了蔡红升的工资。2013年5月27日起蔡红升未上班，2013年6月起北星公司停止为蔡红升发放工资。2013年6月13日蔡红升以北星公司未为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。蔡红升申请解除劳动合同前12个月平均工资为2273.66元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2011年8月22日至2013年5月26日北星公司已为蔡红升足额发放了工资。2013年5月27日以后，蔡红升未再上班，未付出实际劳动。因此，蔡红升要求北星公司支付2013年6月至2013年8月工资的仲裁请求无事实和法律依据。2、蔡红升入职时北星公司向其收取了2000元抵押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此北星公司人应返还蔡红升抵押金2000元。3、2013年6月13日蔡红升以北星公司未给其缴纳社会保险为由与北星公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，北星公司应支付蔡红升解除劳动合同经济补偿。4、本案中，双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2011年8月22日至2013年8月21日，蔡红升在劳动合同书上签字确认，因此蔡红升要求北星公司支付2011年8月22日至2013年6月13日未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求无事实和法律依据。5、蔡红升没有对超出标准工时、休息日加班和法定假加班的事实加以佐证，且其工资单显示北星公司已支付了加班费。因此，蔡红升要求支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。6、用人单位和劳动者必须依法参加养老保险、医疗保险，为劳动者缴纳养老保险、医疗保险，是用人单位的法定义务。北星公司未提供相关证据证明蔡红升的养老保险、医疗保险，是由其原单位缴纳，北星公司不为蔡红升缴纳养老保险、医疗保险的约定不符合法律规定，因此，北星公司应为蔡红升补缴养老保险、医疗保险。
仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决：一、被申请人为申请人补缴2011年8月22日至2013年6月13日的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿4547.33元（2273.66元／月×2个月）；三、对申请人要求被申请人支付2011年8月22日至2013年6月13日欠发工资28487元、未签订劳动合同二倍工资71723元、超出标准工时、休息日、法定节假日加班费132687元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：蔡红升在工作期间无故旷工，违反单位的规章制度，是自动离职，因此申请人不应支付其经济补偿金。蔡红升签字的《请求书》表明其原单位仍为其缴纳保险，要求申请人将保险费直接付到工资里，导致申请人未为其缴纳社会保险费，对此，蔡红升应自行承担责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人蔡红升答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于北星公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，北星公司亦无证据证明蔡红升隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第561号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第16号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
委托代理人：张明春、常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：蔡红升，男，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）因与被申请人蔡红升申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第561号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：蔡红升2011年8月22日到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方当事人签订书面劳动合同，合同期限为2011年8月22日至2013年8月21日。合同中约定蔡红升工资1100元／月。北星公司未为蔡红升缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，蔡红升提供《请求书》内容为：蔡红升档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为其缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有蔡红升签字确认。入职前，北星公司向蔡红升收取了2000元的抵押金。2011年8月至2013年5月北星公司支付了蔡红升的工资。2013年5月27日起蔡红升未上班，2013年6月起北星公司停止为蔡红升发放工资。2013年6月13日蔡红升以北星公司未为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。蔡红升申请解除劳动合同前12个月平均工资为2273.66元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单在卷佐证，经质证，仲裁委予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、2011年8月22日至2013年5月26日北星公司已为蔡红升足额发放了工资。2013年5月27日以后，蔡红升未再上班，未付出实际劳动。因此，蔡红升要求北星公司支付2013年6月至2013年8月工资的仲裁请求无事实和法律依据。2、蔡红升入职时北星公司向其收取了2000元抵押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此北星公司人应返还蔡红升抵押金2000元。3、2013年6月13日蔡红升以北星公司未给其缴纳社会保险为由与北星公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，北星公司应支付蔡红升解除劳动合同经济补偿。4、本案中，双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2011年8月22日至2013年8月21日，蔡红升在劳动合同书上签字确认，因此蔡红升要求北星公司支付2011年8月22日至2013年6月13日未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求无事实和法律依据。5、蔡红升没有对超出标准工时、休息日加班和法定假加班的事实加以佐证，且其工资单显示北星公司已支付了加班费。因此，蔡红升要求支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。6、用人单位和劳动者必须依法参加养老保险、医疗保险，为劳动者缴纳养老保险、医疗保险，是用人单位的法定义务。北星公司未提供相关证据证明蔡红升的养老保险、医疗保险，是由其原单位缴纳，北星公司不为蔡红升缴纳养老保险、医疗保险的约定不符合法律规定，因此，北星公司应为蔡红升补缴养老保险、医疗保险。
仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决：一、被申请人为申请人补缴2011年8月22日至2013年6月13日的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿4547.33元（2273.66元／月×2个月）；三、对申请人要求被申请人支付2011年8月22日至2013年6月13日欠发工资28，487元、未签订劳动合同二倍工资71，723元、超出标准工时、休息日、法定节假日加班费132687元的仲裁请求，不予支持。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：蔡红升在工作期间无故旷工，违反单位的规章制度，是自动离职，因此申请人不应支付其经济补偿金。蔡红升签字的《请求书》表明其原单位仍为其缴纳保险，要求申请人将保险费直接付到工资里，导致申请人未为其缴纳社会保险费，对此，蔡红升应自行承担责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人蔡红升答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于北星公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。根据上述法律的规定，认定事实错误不属于人民法院可以裁定撤销劳动仲裁裁决的情形，北星公司亦无证据证明蔡红升隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第561号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙思宇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初4号之一
解除保全申请人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园,统一社会信用代码913410210557771400。
法定代表人：叶俊禧，执行董事。
被申请人：扬州市纪程涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇人民西路，统一社会信用代码9132101232123684X8。
投资人：沈昌树。
被申请人：扬州市纪程涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇人民西路，统一社会信用代码91321012MA1MGM6X48。
法定代表人：沈昌树，执行董事兼总经理。
黄山市源润新材料科技有限公司与扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）皖1021民初4号民事裁定，冻结被申请人扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司存款60000元。黄山市源润新材料科技有限公司于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司已主动履行了债务，黄山市源润新材料科技有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年一月十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1808号
申请人：王文卿，男，1971年10月29日出生，汉族，住深州市。
被申请人：姚明明，男，1978年10月6日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张小娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住深州市。
被申请人：袁兵照，男，1981年10月16日出生，汉族，住深州市。
原告王文卿与被告姚明明、张小娜、袁兵照民间借贷纠纷一案，申请人王文卿于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚明明、张小娜、袁兵照银行账户存款62900元，不足部分查封同等价值的财产。申请人王文卿以财产保全担保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚明明、张小娜、袁兵照银行账户存款62900元，不足部分查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 岁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初4号
申请人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园,统一社会信用代码913410210557771400。
法定代表人：叶俊禧，执行董事。
被申请人：扬州市纪程涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇人民西路，统一社会信用代码9132101232123684X8。
投资人：沈昌树。
被申请人：扬州市纪程涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇人民西路，统一社会信用代码91321012MA1MGM6X48。
法定代表人：沈昌树，执行董事兼总经理。
黄山市源润新材料科技有限公司与扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市源润新材料科技有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司的存款60000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市源润新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市纪程涂装设备厂、扬州市纪程涂装设备有限公司的存款60000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年一月二日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1808号之一
解除保全申请人：王文卿，男，1971年10月29日出生，汉族，住深州市榆科镇东杏园村，身份证号1330251971********。
被申请人：姚明明，男，1978年10月6日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张小娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住深州市。
被申请人：袁兵照，男，1981年10月16日出生，汉族，住深州市。
原告王文卿与被告姚明明、张小娜、袁兵照民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）冀1182民初1808号民事裁定，冻结被申请人姚明明、张小娜、袁兵照银行账户存款62900元，不足部分查封其同等价值财产。解除保全申请人王文卿于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王文卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人姚明明、张小娜、袁兵照银行账户存款62900元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建平
二〇一八年九月二十五日
法官助理 冯 瑶
书 记 员 刘 岁
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第101号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人单某，男，1981年10月12日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民。2003年4月21日因犯强奸罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑四年。2011年11月30日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年2月25日13时许，被告人单某趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入滦南县南堡镇南堡二村杨某乙家中行窃时，被杨某乙妻子发现未窃得任何财物。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人单某的供述等证据。公诉机关认为被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月25日13时许，被告人单某趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入滦南县南堡镇南堡二村杨某乙家中行窃时，被杨某乙妻子发现，未窃得任何财物。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某乙的陈述，证实其妻子马某甲给其打电话说家里进贼了，其随后赶回家并向公安机关报警的经过。
2、证人马某甲的证言，证实案发当日其家对门杨某乙给其打电话，说有人翻墙进了我家，我就赶紧往家走，开门后进院看见有个男的在我家厢房屋地上蹲着，我就喊人，并给我丈夫打电话，我丈夫回来后就报警了。
3、证人杨某乙的证言，证实案发当日，发现有人从墙上跳进了杨某乙家，随后给杨某乙的妻子马某甲打了电话。
4、辨认笔录，证人马某甲乙辨认，指出其家中行窃的是被告人单某。
5、指认现场笔录，被告人单某对作案现场进行了指认。
6、被告人单某的供述。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年四月十六日
书记员 高伟伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第101号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人单某，男，1981年10月12日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民。2003年4月21日因犯强奸罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑四年。2011年11月30日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年2月25日13时许，被告人单某趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入滦南县南堡镇南堡二村杨某乙家中行窃时，被杨某乙妻子发现未窃得任何财物。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人单某的供述等证据。公诉机关认为被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的盗窃犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月25日13时许，被告人单某趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入滦南县南堡镇南堡二村杨某乙家中行窃时，被杨某乙妻子发现，未窃得任何财物。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某乙的陈述，证实其妻子马某给其打电话说家里进贼了，其随后赶回家并向公安机关报警的经过。
2、证人马某的证言，证实案发当日其家对门杨某甲给其打电话，说有人翻墙进了我家，我就赶紧往家走，开门后进院看见有个男的在我家厢房屋地上蹲着，我就喊人，并给我丈夫打电话，我丈夫回来后就报警了。
3、证人杨某甲的证言，证实案发当日，发现有人从墙上跳进了杨某乙家，随后给杨某乙的妻子马某打了电话。
4、辨认笔录，证人马某经辨认，指出其家中行窃的是被告人单某。
5、指认现场笔录，被告人单某对作案现场进行了指认。
6、被告人单某的供述。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年四月十六日
书记员 高伟伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执32号之二
申请执行人黄石奥特化工有限公司。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被执行人湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人陈振国，该公司董事长。
本院于2016年9月20日作出（2016）鄂1202民初1957号民事判决书发生法律效力后，于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北华恩机车科技有限公司所有的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第565号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告金美玉，女，住长春市绿园区。
被告于滨，男，住长春市绿园区。
被告徐广新，男，住吉林省大安市。
被告王继云，女，住吉林省大安市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告金美玉、于滨、徐广新、王继云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人刘洋，被告金美玉、于滨到庭参加诉讼，被告徐广新、王继云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告金美玉与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，被告向原告借款2，380，000.00元，借款期限为12个月。同日，被告徐广新、王继云与原告签订《个人助业借款抵押合同》及《个人助业借款最高额保证合同》，二人对高该笔借款承担连带保证责任及抵押担保责任。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未按照合同约定期限还款，故原告提起诉讼1、请求判令被告金美玉、于滨偿还贷款本金2，380，000.00元及利息、罚息等至全部还清时止；2、判令被告徐广新、王继云承担连带保证责任；3、判令被告徐广新、王继云承担抵押担保责任；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告金美玉辩称，担保人徐广新钱没还上，钱实际是徐广新用的。
被告于滨辩称，借款事实存在，但钱实际是徐广新用的，我们没用。我们替徐广新借的。
经审理查明，2013年11月8日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告金美玉签订个人助业借款合同一份，约定被告向原告借款2，380，000.00元，借款期限为12个月。在借款支用单中约定了借款利息和罚息计算标准。借款利率为固定利率，即基准利率水平上浮30%，借款期限内，该利率保持不变。借款逾期利率为借款约定利率的基础上上浮50%。借款额度有效期自2013年10月24日至2015年10月24日，借款为可循环支用借款。借款合同第二条第二项约定，借款人出现不良记录的，借款额度失效。借款合同第三条约定：借款到期后仍有未清偿的本金、利息的，原告有权按照与借款到期前相同的结息频率，在每个还款日的前一日结计被告当期应还的本金利息及罚息，直至全部应还本金、利息、及罚息清偿完毕。2013年10月16日金美玉、于滨签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带给付义务。2013年11月8日被告徐广新、王继云同原告签订了借款抵押合同，约定抵押担保物为徐广新、王继云共同所有的位于大安市锦华街的房屋，以及位于大安市联通综合楼的土地使用权。抵押担保的范围为金美玉借款的本金及利息（包括复利和罚息）以及包括但是不限于诉讼费、律师费等费用。抵押担保合同第九条约定，债务人不履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，银行有权行使抵押权。抵押期限为2013年10月24日至2015年10月24日。但是在庭审过程中原告没有提供位于大安市联通综合楼的土地使用权他项权利证书。同日徐广新、王继云二被告与原告签订了最高额保证合同，约定由二被告为金美玉借款提供连带责任保证。保证期间为按照银行向金美玉发放的单笔借款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。该合同第六条约定：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行债务的，甲方在保证期内立即承担连带保证责任。保证合同第十四条约定，保证担保的范围包括：主合同项下的全部债务，包括债务人支用的本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及为了实现债权和担保权所发生的一切费用。2013年11月15日原告向被告金美玉发放借款2，380，000.00元，借款发放后，被告金美玉没有按照合同约定在2014年11月15日前全部偿还借款本金2，380，000.00元及利息，原告认为其已构成违约。截止2015年6月23日，被告金美玉尚欠原告借款本金2，380，000.00元及利息15，709.45元，罚息140.003.50元。
另查明，被告金美玉、于滨称借款不是他们用的，是徐广新用的。经过法庭询问，金美玉承认当时办理借款时，付款所用的银行卡已经由原告工作人员在原告单位窗口交给其本人，原告已经将借款2，380，000.00元划入被告金美玉的指定账户。以上事实由原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、个人助业借款保证合同各一份，开立户通知书、贷款支付凭证个一份，共同还款承诺书，抵押承诺书、他项权利证书，银行对账单、拖欠明细各一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告金美玉签订的个人助业借款合同，原告与被告徐广新、王继云签订的个人助业借款抵押合同、个人助业借款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告于滨作为被告金美玉的丈夫在共同还款承诺书上签字，且该笔债务系在二人夫妻关系存续期间发生，故金美玉和于滨应当共同偿还借款及利息、罚息，并按照合同约定负担原告实现债权的相关费用。被告金美玉没有按照合同约定的期限履行还款义务，已经构成违约，因此原告的诉讼请求应予支持。
被告金美玉辩称自己不是实际用款人，经庭审查明，一方面借款是划入被告金美玉指定的账号，另一方面在办理借款过程中，银行工作人员已经将发放借款所用的银行卡交付给金美玉本人手中，因此应当认定原告已经履行了借款发放的义务。至于被告金美玉又将借款交付给他人的行为，是另外一个法律关系，不宜在本案中一并解决。
虽然合同约定抵押担保物为徐广新、王继云共同所有的，位于大安市锦华街的房屋，以及位于大安市联通综合楼的土地使用权。但是原告没有提供土地使用权的他项权利证书，即没有证据证明该块土地办理了抵押权登记，根据物权法第九条的规定，不能认定原告在该块土地使用权上设定抵押权。
原告主张律师费等其他费用由于没有提供证据，本院不予支持。被告徐广新、王继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告金美玉、于滨在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金2，380，000.00元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定自2013年11月15日起，计算至债务清偿之日止，此前已经偿还的应当予以扣除）。
二、被告徐广新、王继云对上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐广新、王继云以共同所有的位于大安市锦华街4-15-59-601号，产权证号为大房权证大安字13140**号、13140**号，建筑面积为627.62平方米的房屋，对上述债务承担抵押担保责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告金美玉、于滨、徐广新、王继云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，840.00元，由被告金美玉、于滨、徐广新、王继云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪春祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执32号之一
申请执行人黄石奥特化工有限公司。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被执行人湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人陈振国，该公司董事长。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1957号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月六日
书记员 廖俊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城。
负责人：叶为民，行长。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。
被告：林帝金，男，住广州市增城。
被告：肖慧，女，住广州市增城。
被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。
法定代表人：丁本锡。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十二月××日
书 记 员 赵少芸
书 记 员 赵少芸
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3228号
被拘留人:章桃波公民身份号码:
本院在执行王文华与章桃波（2016）浙0281执3228号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章桃波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城。
负责人：叶为民，行长。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。
被告：林帝金，男，住广州市增城。
被告：肖慧，女，住广州市增城。
被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。
法定代表人：丁本锡。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵少芸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执181号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人。
被执行人任晓飞，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被执行人任小丽，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。
申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任小丽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人任晓飞拥有的晋MES6**丰田汉兰达车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年四月七日
书记员 柴 冲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城。
负责人：叶为民，行长。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。
被告：林帝金，男，住广州市增城。
被告：肖慧，住广州市增城。
被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。
法定代表人：丁本锡。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十二月××日
书 记 员 赵少芸
书 记 员 赵少芸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执181号之一
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人。
被执行人任晓飞，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被执行人任小丽，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。
申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任小丽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任晓丽已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人任晓飞拥有的晋MES6**丰田汉兰达车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十一日
书记员 柴 冲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1502-1525号之一
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城.
负责人：叶为民，行长。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，广东广大律师事务所律师。
被告：林帝金，男，住广州市增城。
被告：肖慧，女，住广州市增城。
被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城。
法定代表人：丁本锡。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行诉被告林帝金、肖慧、广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十二月××日
书 记 员 赵少芸
书 记 员 赵少芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3228号之一
申请执行人：王文华，女，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
申请执行人：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王文华与被执行人章桃波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的195000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0224执99号
申请执行人：韶关市荣星装饰工程有限公司，住所地：韶关市武江区沿江路32号第一层。
法定代表人：梁杰荣，系该公司总经理。
被执行人：仁化县黄屋盛霞园林种植有限公司。住所地：广东省仁化县丹霞街道黄屋村****号。
法定代表人：舒安元。
申请执行人韶关市荣星装饰工程有限公司与被执行人仁化县黄屋盛霞园林种植有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初284号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人仁化县黄屋盛霞园林种植有限公司需支付申请执行人工程款516841.44元及逾期付款利息（其中478546.14元的利息按年利率6%自2013年9月5日起计至本判决确定的履行之日止；另38295.3元的利息按年利率6%自2014年8月21日起计至本判决确定的履行之日止），并承担该案的案件受理费10202元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，被执行人仁化县黄屋盛霞园林种植有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。并到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向被执行人发出传票，被执行人亦未到庭接受询问。本院于2018年7月20日到被执行人所在的村委会调查，根据村干部反映被执行人在村小组租了一块地，但现在被执行人没有在营业。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查，也不能提供被执行人的财产线索，并表示同意本院终结本次执行。该案短期内无法执结，应当终结本次执行。
本院认为：该案被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可法院调查，并表示同意本院终结本次执行。该案短期内无法执结，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0224执99号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 秦艳华
审判员 周远平
二〇一八年七月二十日
书记员 张俊华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2824-1号
申请执行人：朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王继红，女，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市。
申请执行人朱连国与被执行人王继红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱连国以本院（2014）莱州民初字第1438号民事判决已经发生法律效力、被执行人王继红拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继红所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路8号内21号楼2单元401室（房屋所有权证号：）的房屋一处。
二、被执行人王继红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2824-1号
申请执行人：朱连国，男，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王继红，女，1967年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人朱连国与被执行人王继红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱连国以本院（2014）莱州民初字第1438号民事判决已经发生法律效力、被执行人王继红拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继红所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路的房屋一处。
二、被执行人王继红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二日
书记员 刘志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第760号
原告：郑荷珍。
委托代理人：韩杰栋。
被告：陈思斯。
原告郑荷珍与被告陈思斯民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，于2013年8月28日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑荷珍的委托代理人韩杰栋到庭参加诉讼，被告陈思斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荷珍起诉称：2010年10月11日，被告因投资流水线资金不足向原告借款50000元，约定月利率为1%。2012年9月18日，原告向被告催讨借款本息，被告向原告出具承诺书一份，确认截止2012年9月的借款本息为59000元，承诺于2012年10月10日归还，但此后，被告并未按承诺归还原告借款本息，经原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50000元，利息11000元（算至2013年7月），并支付自2013年8月起至判决确定的履行日止按1%月利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2011年10月12日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份、承诺书一份。证明被告向原告借款50000元、约定月息1分，并承诺2012年10月10日归还等事实。
被告陈思斯未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告陈思斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告于2010年10月11日向原告借款50000元，约定月利息1分，被告已支付原告利息至2011年10月11日止。本金及之后利息至今未归还及支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款并约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈思斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思斯归还原告郑荷珍借款50000元，并支付自2011年10月12日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告陈思斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年九月二十九日
代书记员 杨 怡
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1255号之三
申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，干部，住隆化县。
被执行人：孙洪福，男，1981年12月18日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人孙洪福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙洪福在中国工商银行股份有限公司承德富华支行的存款3158元（账号：04×××48）。
二、划拨被执行人孙洪福在隆化县农村信用合作联社湾沟门信用社的存款15828.59元（账号：53×××90_000000）。
三、划拨被执行人孙洪福家庭共有的存于其妻子常晓琳名下的在承德银行隆化支行的存款2835元（账号：62×××82）。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一八年一月二日
书记员 周静伊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1255号之四
申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，干部，住隆化县。
被执行人：孙洪福，男，1981年12月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：杨冬序，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人孙洪福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙洪福、杨冬序给付借款本金及利息31306.50元，自2017年6月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，强制执行被执行人孙洪福的执行标的款10025元，强制执行被执行人孙洪福的银行存款21821.59元,其它剩余债权申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初2147号民事调解书执行完毕。
二、解除对被执行人孙洪福家庭共有的存于其妻子常晓琳名下的在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的账户存款10000元，的冻结;解除对被执行人孙洪福家庭共有的存于其妻子常晓琳名下的在隆化县农村信用合作联社韩家店信用社的账户（账号：62×××92）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高舒博
二〇一八年一月十六日
书记员 周静伊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第760号
原告：郑荷珍。
委托代理人：韩杰栋。
被告：陈思斯。
原告郑荷珍与被告陈思斯民间借贷纠纷一案，于2013年8月5
日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，于2013年8月28日
立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，并于201
3年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑荷珍的委托代理人韩杰
栋到庭参加诉讼，被告陈思斯经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荷珍起诉称：2010年10月11日，被告因投资流水线资
金不足向原告借款50000元，约定月利率为1%。2012年9月18日，
原告向被告催讨借款本息，被告向原告出具承诺书一份，确认截
止2012年9月的借款本息为59000元，承诺于2012年10月10日归还
，但此后，被告并未按承诺归还原告借款本息，经原告多次催讨
无果，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50000元，利
息11000元（算至2013年7月），并支付自2013年8月起至判决确定
的履行日止按1%月利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭
审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并
支付自2011年10月12日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的
利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份、承诺书一份。证明被告向原告借款50000元、约定月息1分，并承诺2012年10月1
0日归还等事实。
被告陈思斯未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告陈思斯经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上
述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告于2010年10月11日向原告
借款50000元，约定月利息1分，被告已支付原告利息至2011年10
月11日止。本金及之后利息至今未归还及支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。被告未按约定归还原告借款并约定利息，显属违约，应当承
担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依
法予以支持。被告陈思斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告陈思斯归还原告郑荷珍借款50000元，并支付自2011年10
月12日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息，款限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告陈思斯
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 余志军
二〇一三年九月二十九日
代书记员 杨 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保1号之一
申请人赵振玉，男，1956年9月29日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人承德正德光伏发电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人杨依凡，职务经理。
申请人赵振玉于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对国网冀北电力有限公司围场供电分公司拨付给被申请人承德正德光伏发电有限公司的售电收益款200万元（应付给哈里哈村、莫里莫村的扶贫款项除外）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对国网冀北电力有限公司围场供电分公司应拨付给被申请人承德正德光伏发电有限公司的售电收益款200万元（应付给哈里哈村、莫里莫村的扶贫款项除外）予以冻结，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一八年一月二日
书记员 左晓辉