wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24020号
原告石峰,男,1969年8月2日出生,汉族,住。
委托代理人张金刚,天津津瑞律师事务所律师。
被告郑小松,男,1980年10月23日出生,汉族,住河北省保定市蠡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号,统一社会信用代码9113060073874513XL。
负责人高力斌,总经理。
委托代理人李亚文,男,该公司职员。
原告石峰与被告郑小松、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑小松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告石峰诉称,2016年3月7日,被告郑小松驾驶冀F×××××号车与原告驾驶的津N×××××号车发生碰撞。事故发生后,天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队作出事故认定,认定被告负事故全部责任。被告郑小松的冀F×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆损失费27367元、评估费1350元、拆解费2700元、施救费1200元;要求被告太平洋保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告郑小松赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告石峰提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、车辆信息,证明原、被告的主体资格;
3、评估报告、修理费发票,证明原告的车辆损失;
4、评估费发票、拆解费发票,证明原告的评估费损失和拆解费损失;
5、施救费发票,证明原告的施救费损失。
被告郑小松未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀F×××××号车在被告太平洋保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提交的评估报告不认可,系原告单方委托,申请重新鉴定,修理费发票,真实性无异议,申请回勘车辆,查看是否更换零件;评估费、拆解费、施救费属于间接损失,不同意赔偿。
被告太平洋保险未提交证据。
经审理查明,2016年3月7日11时40分,郑小松驾驶冀F×××××号车沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道48公里+500米向右变更车道时车辆右侧与石峰驾驶的津N×××××号车左侧前部发生碰撞,造成石峰车辆失控向左侧翻,车辆头部被过往车辆刮碰,造成两车损坏、石峰受伤、过往车辆无损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,郑小松承担事故全部责任,石峰不承担事故责任。事故发生后,原告支付施救费1200元。2016年3月31日,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车物损失评估结论书,津N×××××号车鉴定总损失为27367元。原告支付评估费1350元、拆解费2700元。
津N×××××号车系原告所有。冀F×××××号车号车系被告郑小松所有,在被告太平洋保险投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单评估报告、施救费发票、评估费发票、拆解费发票及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告郑小松赔偿。
原告主张的车辆损失费27367元,被告太平洋保险认为系原告单方委托,不认可。本院认为,提交了评估结论书及明细、修理费发票,被告太平洋保险未能提供相反证据予以反驳,故本院对原告的主张予以支持。评估费1350元、拆解费2700元,被告太平洋保险认为系间接损失,不同意赔偿。本院认为,评估费、拆解费系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用,且原告提交了评估费、拆解费发票,能够证实其损失的实际发生,本院予以支持。施救费1200元,原告主张其车辆施救费用,提交了相应施救费发票,被告太平洋保险认为系间接损失,不同意赔偿。本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第(一)项规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”。故原告主张的车辆施救费用,被告应予赔偿,综合考虑本次事故发生地点、原告损坏程度,本院对原告的主张予以支持。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,故被告郑小松不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石峰车辆损失费2000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石峰车辆损失费25367元、施救费1200元、评估费1350元、拆解费2700元,共计30617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费616元,减半收取308元,由被告郑小松负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执388号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司,住淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
被执行人：邢忠荣,男,1952年4月16日出生,住淮北市烈山区,
本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与邢忠荣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢忠荣在银行账户存款3.4万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之八
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之八裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300757080****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1455号之一
申请人汤红莲，女，1967年3月8日生，住铜陵市。
被执行人王胜奎，男，1945年3月26日生，住铜陵市沙河。
被执行人张忠元，男，1945年7月5日生，住铜陵市，(原身份证号码340702450705001)。
被执行人鲍加胜，男，1973年10月28日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤红莲与王胜奎、张忠元、鲍加胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜奎的财产人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之十
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621799511100062****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8101号
原告：殷振强，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：天津市内环建设开发公司，其他基本情况不详。
被告：天津市开发区津柏置业有限公司，其他基本情况不详。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，其他基本情况不详。
原告殷振强与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。起诉状副本尚未送达三被告时，原告殷振强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷振强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷振强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷振强负担。
审判员 张凌志
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1455号之一
申请人汤红莲，女，1967年3月8日生，住铜陵市。
被执行人王胜奎，男，1945年3月26日生，住铜陵市沙河。
被执行人张忠元，男，1945年7月5日生，住铜陵市，（原身份证号码340702450705001）。
被执行人鲍加胜，男，1973年10月28日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤红莲与王胜奎、张忠元、鲍加胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜奎的财产人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之十三
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十三裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国农业银行622848204166537****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1455号之三
申请人汤红莲，女，1967年3月8日生，住铜陵市。
被执行人王胜奎，男，1945年3月26日生，住铜陵市沙河。
被执行人张忠元，男，1945年7月5日生，住铜陵市。
被执行人鲍加胜，男，1973年10月28日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤红莲与王胜奎、张忠元、鲍加胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍加胜的财产人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之九
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300073652****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张学军
审判员 李蔚
审判员 袁毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之十二
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十二裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300168296****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1455号之二
申请人汤红莲，女，1967年3月8日生，住铜陵市。
被执行人王胜奎，男，1945年3月26日生，住铜陵市沙河。
被执行人张忠元，男，1945年7月5日生，住铜陵市。
被执行人鲍加胜，男，1973年10月28日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤红莲与王胜奎、张忠元、鲍加胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠元的财产人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之十一
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十一裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300654535****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之六
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之六裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社623059150400707362****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之五
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300672594****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
法定代表人：郭勇。
被执行人：阿勒尔打，男，彝族，生于1960年4月4日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：阿来天哈，女，彝族，生于1964年5月17日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：阿尔木干，男，彝族，生于1970年5月23日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：吉莫姐姐，女，彝族，生于1969年5月2日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：阿牛阿合，男，彝族，生于1982年4月15日，四川省喜德县人，现住喜德县。
被执行人：布点伍牛，女，彝族，生于1985年1月14日，四川省喜德县人，现住喜德县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与阿勒尔打、阿来天哈、阿尔木干、吉莫姐姐、阿牛阿合、布点伍牛借款合同纠纷一案中，已执行到位21484.17元，由于未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初268号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉伍克的
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 佳 华
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之二
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之二裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621098511100594****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之一
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国工商银行171502930110782****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3420号
原告邓中涛,男,1974年11月16日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,该公司副总经理。
委托代理人杜明,该公司职员。
原告邓中涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中涛委托代理人戴宝强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中涛诉称,2015年1月27日,原、被告订立机动车辆保险合同,合同约定,原告所有的津K×××××号起亚牌小型轿车车辆损失险由被告承担保险责任,赔偿限额52020元,承保期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止。2015年11月29日14时30分许,案外人牛夕本驾驶津M×××××号小客车,沿静海区子牙镇新城四号路由东向西行驶至与无名路交口时,车前部与由北向南行驶的原告驾驶的津K×××××号投保车辆左侧相撞,致原告车辆毁损,牛夕本经抢救无效死亡的交通事故。事故后,原告投保车辆经鉴定损失为15510元,原告另行支付拆解费1800元、评估费775元。本次事故经公安静海分局交警支队城区大队认定,牛夕本负事故主要责任,原告负事故次要责任。就原告车辆损失赔付事宜,原告无法与被告协商一致,故诉至法院,请求依法判令被告立即赔付原告车辆损失15510元、拆解费1800元、评估费775元,共计18085元;诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,要求按照事故责任比例赔偿原告损失,拆解费、评估费属于间接损失,不在理赔范围内,不予赔偿。
经审理查明,2015年1月27日,原告将其所有的津K×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险,其中车辆损失险赔偿限额为52020元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年11月29日14时30分许,牛夕本驾驶津M×××××号小型普通客车沿新城四号路由东向西行驶至静海区子牙镇新城四号路与无名路交口时,车前部与由北向南驶来的原告驾驶的津K×××××号小型轿车左侧相撞,致双方车损,牛夕本、原告及其乘车人王曰荣、邓璇受伤,牛夕本经医院抢救无效于2015年12月2日死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,牛夕本负事故的主要责任,原告负事故的次要责任,王曰荣、邓璇不负事故责任。原告所有的津K×××××号小型轿车经泛华保险公估有限公司天津分公司评估,车辆损失为15510元,原告支付公估费775元、拆解费1800元。
以上事实,有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票及明细、公估费发票、拆解费发票、驾驶证、行驶证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车商业险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告主张的车辆损失15510元、公估费775元、拆解费1800元,证据充分,且被告未提异议,本院予以支持。公估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当赔付。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益,属于免责条款,且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在车辆损失险赔偿限额内给付原告车辆损失15510元、公估费775元、拆解费1800元,共计18085元。被告自向原告赔偿保险金之日起,享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告邓中涛保险金人民币18085元(该款打入原告邓中涛在中国农业银行62×××10账户中)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝萌
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之三
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621098511100270****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2251号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2251号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终782号
上诉人(原审原告)郑振元，男，1957年6月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑振火，曾用名郑进火，男，1955年11月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
上诉人郑振元因与被上诉人郑振火相邻关系纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑振元的委托代理人林志强、被上诉人郑振火及其委托代理人吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告郑振元通过继承方式获得址在下河乡上窖村（地号：XX）房屋的南面墙中段3.75米与被告郑振火的房屋（地号：XXX）相邻。被告郑振火的房屋与原告的房屋相邻墙体有开设门窗及水泥出檐板。原、被告双方当事人就打架及财产损失的问题在下河派出所达成调解协议，并履行完毕。原告与被告儿子郑荣成就共墙费的支付问题达成协议。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告房屋目前开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，也不是造成原告房屋漏水的原因。故对原告主张的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。但被告仍然应该注意与原告房屋相邻环境卫生，不得随意丢弃生活垃圾及生活排水，应保持相邻环境的卫生整洁。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告郑振元的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告郑振元不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郑振元上诉称：1、一审法院认定讼争墙体为相邻墙体属于认定事实错误，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用权可以清楚看出上诉人房屋南面中段3.75与被上诉人共墙，而不是一审法院所认定的与上诉人的相邻墙体；2、被上诉人在原共墙处并没有开窗户，因为根据现场图片可以清楚看出，被上诉人原瓦片屋顶的支撑木梁离上诉人一层房屋版面只有30厘米，被上诉人不可能在30厘米高的墙体上开窗户，所以一审法院认定被上诉人在原共墙有开窗户认定事实错误；3、一审法院认定被上诉人开设的窗户及出檐板并没有影响到上诉人的生活也是认定事实错误，一审法院要求上诉人在日后修缮房屋时受到相邻方不当侵犯时可再另行起诉增加当事人讼累。
被上诉人郑振火答辩称：1、原审认定讼争墙体为相邻墙是正确的，从历史至今均开有门和窗外通往天井，后来因兄弟分家，天井分给上诉人，1992年办证时上诉人单方办成住宅用地。2015年答辩人的房屋屋顶塌掉，把瓦顶改为水泥顶，高度提高了一点，其他结构均没有变动；2、说原来没有窗户是不符合事实的，原来的房子均开有小窗户，可以现场为证。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实除对“郑振火房屋与原告相邻墙体”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人在原审庭审中，只是对被上诉人提供的照片及其隔壁房屋的结构没有异议，对被上诉人一方开设门窗及滴水出檐并未承认，原判对该事实的认定有误。上诉人在二审庭审中提交两张照片，欲证明一审宣判后，上诉人已经新建房屋，从照片可以看出被上诉人的出檐坂已经影响了上诉人建设屋顶及居住。经本院现场勘查，证实上诉人的这一说法。另，上诉人在二审庭审中表示撤销要求被上诉人支付共墙费3000元的上诉请求，本院予以准许。
本院认为，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证记载，南：东段3.25米与郑福水共墙，中段3.75米与郑进火共墙，西段3.3米与郑顺福共墙。但据二审现场勘查，在被上诉人房屋一层的后墙留有原窗户封闭的痕迹，且从双方的房屋结构及邻居房屋的历史及现状分析，被上诉人郑振火房屋后墙（即讼争墙）比邻的系上诉人郑振元房屋的天井，因此，被上诉人郑振火可以利用该讼争墙体，其在该墙体上开设窗户并未对上诉人的生活起居造成妨碍，上诉人主张要求被上诉人立即堵塞开在共墙上的窗门依据不足，不予支持；但被上诉人在该墙体上部搭盖的屋檐已远远超出共墙部分，且已给上诉人房屋的使用或建造造成明显妨碍，上诉人主张对超出部分应予拆除的请求有理，可以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决；
被上诉人郑振火应在本判决生效之日起十五日内拆除搭盖在共墙上面的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）；
驳回上诉人的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人郑振元负担100元，被上诉人郑振火负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐明水
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1430号之七
申请人，许六，住遂平县。
被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。
许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621799491008810****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终782号
上诉人(原审原告)郑振元，男，1957年6月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑振火，曾用名郑进火，男，1955年11月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
上诉人郑振元因与被上诉人郑振火相邻关系纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑振元的委托代理人林志强、被上诉人郑振火及其委托代理人吴文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告郑振元通过继承方式获得址在下河乡上窖村（地号：XX）房屋的南面墙中段3.75米与被告郑振火的房屋（地号：XXX）相邻。被告郑振火的房屋与原告的房屋相邻墙体有开设门窗及水泥出檐板。原、被告双方当事人就打架及财产损失的问题在下河派出所达成调解协议，并履行完毕。原告与被告儿子郑荣成就共墙费的支付问题达成协议。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中被告房屋目前开设门窗及水泥出檐板，并没有影响到原告的正常生活，也不是造成原告房屋漏水的原因。故对原告主张的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。但被告仍然应该注意与原告房屋相邻环境卫生，不得随意丢弃生活垃圾及生活排水，应保持相邻环境的卫生整洁。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告郑振元的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告郑振元不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郑振元上诉称：1、一审法院认定讼争墙体为相邻墙体属于认定事实错误，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用权可以清楚看出上诉人房屋南面中段3.75与被上诉人共墙，而不是一审法院所认定的与上诉人的相邻墙体；2、被上诉人在原共墙处并没有开窗户，因为根据现场图片可以清楚看出，被上诉人原瓦片屋顶的支撑木梁离上诉人一层房屋版面只有30厘米，被上诉人不可能在30厘米高的墙体上开窗户，所以一审法院认定被上诉人在原共墙有开窗户认定事实错误；3、一审法院认定被上诉人开设的窗户及出檐板并没有影响到上诉人的生活也是认定事实错误，一审法院要求上诉人在日后修缮房屋时受到相邻方不当侵犯时可再另行起诉增加当事人讼累。
被上诉人郑振火答辩称：1、原审认定讼争墙体为相邻墙是正确的，从历史至今均开有门和窗外通往天井，后来因兄弟分家，天井分给上诉人，1992年办证时上诉人单方办成住宅用地。2015年答辩人的房屋屋顶塌掉，把瓦顶改为水泥顶，高度提高了一点，其他结构均没有变动；2、说原来没有窗户是不符合事实的，原来的房子均开有小窗户，可以现场为证。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实除对”郑振火房屋与原告相邻墙体”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人在原审庭审中，只是对被上诉人提供的照片及其隔壁房屋的结构没有异议，对被上诉人一方开设门窗及滴水出檐并未承认，原判对该事实的认定有误。上诉人在二审庭审中提交两张照片，欲证明一审宣判后，上诉人已经新建房屋，从照片可以看出被上诉人的出檐坂已经影响了上诉人建设屋顶及居住。经本院现场勘查，证实上诉人的这一说法。另，上诉人在二审庭审中表示撤销要求被上诉人支付共墙费3000元的上诉请求，本院予以准许。
本院认为，根据上诉人在一审提交的云集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证记载，南：东段3.25米与郑福水共墙，中段3.75米与郑进火共墙，西段3.3米与郑顺福共墙。但据二审现场勘查，在被上诉人房屋一层的后墙留有原窗户封闭的痕迹，且从双方的房屋结构及邻居房屋的历史及现状分析，被上诉人郑振火房屋后墙（即讼争墙）比邻的系上诉人郑振元房屋的天井，因此，被上诉人郑振火可以利用该讼争墙体，其在该墙体上开设窗户并未对上诉人的生活起居造成妨碍，上诉人主张要求被上诉人立即堵塞开在共墙上的窗门依据不足，不予支持；但被上诉人在该墙体上部搭盖的屋檐已远远超出共墙部分，且已给上诉人房屋的使用或建造造成明显妨碍，上诉人主张对超出部分应予拆除的请求有理，可以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云霄县人民法院（2015）云民初字第1568号民事判决；
被上诉人郑振火应在本判决生效之日起十五日内拆除搭盖在共墙上面的水泥出檐板（长3.75米，宽0.80米）；
驳回上诉人的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人郑振元负担100元，被上诉人郑振火负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐明水
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2944号之一
原告：淄博凯琴贸易有限公司。
被告：周村鲁鄂汽车服务俱乐部。
本院在审理原告淄博凯琴贸易有限公司与被告周村鲁鄂汽车服务俱乐部（经营者万静）买卖合同纠纷一案中，原告淄博凯琴贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博凯琴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计370.00由原告淄博凯琴贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2944号之一
原告：淄博凯琴贸易有限公司，住所地淄博市张店区王舍汽配城7606号。
代表人：殷桂春，董事长。
被告：周村鲁鄂汽车服务俱乐部，住所地淄博市周村区恒星路189号。经营者：万静，女，1993年1月6日出生，现住淄博市周村区恒星路189号。公民身份号码420921199301063049。
本院在审理原告淄博凯琴贸易有限公司与被告周村鲁鄂汽车服务俱乐部（经营者万静）买卖合同纠纷一案中，原告淄博凯琴贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博凯琴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，申请诉讼保全费220.00元，两项共计370.00由原告淄博凯琴贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿立娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第85号
案外人：张广宏，女，汉族，1985年11月4日生，现住吉林省东丰县东丰镇通山街八委*组。
委托代理人：黄桂芳，女，汉族，现住吉林省东丰县东丰镇东街五委*组。
申请执行人：冯友华，男，汉族，1956年11月24日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街佳江委*组。
被执行人：张卓，男，汉族，1982年5月2日生，现住吉林省东丰县东丰镇兴隆街五委*组。
本院在执行申请人冯友华与被执行人张卓借款合同纠纷执行一案中，案外人张广宏于2017年9月1日对本院冻结其与被执行人张卓公积金账户及公积金还款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人张广宏的委托代理人黄桂芳、申请执行人冯友华、被执行人张卓均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人张卓系原夫妻关系，在婚姻存续期间二人于2013年7月29日在银行办理了公积金购房按揭贷款，自按揭之日起按约定向银行偿还贷款。2017年7月27日通化市东昌区人民法院查封了该账户，其只能向账户存款，银行不能直接扣款偿还房贷，严重影响了其与银行的借款按揭合同按时还款，被执行人张卓在判决中承担的是个人债务，此债务与家庭及其没有任何法律关系，故请求法院依法解除对该账户的查封。
申请执行人称，因案外人未能提供证据，故案外人与被执行人的婚姻存续关系尚无法确定。案外人请求解除对该账户的查封是为了偿还二人共同购买房屋的房贷，被执行人有能力偿还房屋贷款，却不能偿还其借款，故其不同意对该账户解除查封，请求法院依法驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋。宋大立、王洪刚合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张卓、刘洋、宋大立工资每人220000元及利息，冻结王洪刚工资660000元及利息。案外人提交公积金个人贷款明细一份，载明还款日期自2016年7月20日至20017年7月17日；提交被执行人王洪刚证人证言一份，载明时间为2013年11月22日。
本院认为，案外人称其与被执行人离婚一事，未能提供离婚证等证明，并且关于其主张的公积金账户及公积金还款账户也未能提交充足的证据，本院依据已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，冻结被执行人张卓工资符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人张广宏所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月九日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第85号
案外人：张广宏，女，汉族。
委托代理人：黄桂芳，女，汉族。
申请执行人：冯友华，男，汉族。
被执行人：张卓，男，汉族。
本院在执行申请人冯友华与被执行人张卓借款合同纠纷执行一案中，案外人张广宏于2017年9月1日对本院冻结其与被执行人张卓公积金账户及公积金还款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人张广宏的委托代理人黄桂芳、申请执行人冯友华、被执行人张卓均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人张卓系原夫妻关系，在婚姻存续期间二人于2013年7月29日在银行办理了公积金购房按揭贷款，自按揭之日起按约定向银行偿还贷款。2017年7月27日通化市东昌区人民法院查封了该账户，其只能向账户存款，银行不能直接扣款偿还房贷，严重影响了其与银行的借款按揭合同按时还款，被执行人张卓在判决中承担的是个人债务，此债务与家庭及其没有任何法律关系，故请求法院依法解除对该账户的查封。
申请执行人称，因案外人未能提供证据，故案外人与被执行人的婚姻存续关系尚无法确定。案外人请求解除对该账户的查封是为了偿还二人共同购买房屋的房贷，被执行人有能力偿还房屋贷款，却不能偿还其借款，故其不同意对该账户解除查封，请求法院依法驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋。宋大立、王洪刚合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张卓、刘洋、宋大立工资每人220000元及利息，冻结王洪刚工资660000元及利息。案外人提交公积金个人贷款明细一份，载明还款日期自2016年7月20日至20017年7月17日；提交被执行人王洪刚证人证言一份，载明时间为2013年11月22日。
本院认为，案外人称其与被执行人离婚一事，未能提供离婚证等证明，并且关于其主张的公积金账户及公积金还款账户也未能提交充足的证据，本院依据已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，冻结被执行人张卓工资符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人张广宏所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月九日
书记员 ：马佳妮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执254号
申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日生，医生，现住址汪清县汪清镇。
被执行人孙凡，男，汉族，1964年1月17日生，公务人员，现住址汪清县汪清镇。
被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，退休人员，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人管清秀与被执行人孙凡、温麟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人管清秀依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初626号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执254号。
本案在执行过程中，本院组织双方当事人协商将被执行人孙凡、温麟共同共有的住宅出售给案外人袁磊，案外人袁磊将剩余购房款19.5万元交到本院，买卖双方办理完过户手续后，本院将19.5万元购房款作为执行款支付给申请执行人管清秀，因被执行人孙凡的工资在本院另案冻结，现被执行人孙凡、温麟暂无财产可供执行，经申请执行人管清秀申请，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初626号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督36号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人卫飙申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1298号之一
申请执行人贺业春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人贺业春与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈峰有银行存款、动产、不动产等财产，陈峰与杜建芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰及其配偶杜建芬的银行存款人民币4550.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1298号之二
申请执行人贺业春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人贺业春与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1325号民事调解书确定的义务，但被执行人陈峰未履行。经查明被执行人陈峰与杜建芬系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈峰及其配偶杜建芬的银行存款4550.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年�月三十一日
书记员 史展辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初4096号
原告：郭子明，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：石岩，住所地：滦县。
被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：陶俊平，职务：村主任。
原告郭子明诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭子明、委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付清理卫生人工费26000元。事实和理由：2013年至2014年，被告将村街道卫生清理工作承包给原告，每年被告支付原告26000元。我按约定完成了全村卫生清理工作，被告因资金紧张，未能按时支付街道卫生清理费。2015年为我写下了完工证，此款经多次催要未果，因此起诉。
被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭子明于2013年7月1日至2014年7月1日，承包了滦县九百户镇郭各庄村街道的清扫及垃圾点的垃圾清运工作，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会应当给付原告郭子明清扫街道及垃圾点垃圾清运工作的报酬26000元。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2015年11月23日为原告郭子明出具完工证一份。经原告催要该26000元劳动报酬至今未给付。
原告郭子明为证实自己的主张，提交了2015年11月23日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份。
综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告郭子明出具的完工证，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠原告郭子明劳动报酬26000元事实清楚，证据充分。故原告郭子明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告郭子明劳动报酬26000元，判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十二月十七日
书记员 孔令亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第216号
被执行人朱天伟，男，1993年出生，汉族，住献县。
被执行人朱同喜，男，1993年出生，汉族，住献县。
被执行人王星辰，男，1995年出生，汉族，住献县。
被执行人刘志佳，男，1993年出生，汉族，住献县。
被执行人朱星光，男，1994年出生，汉族，住献县。
被执行人朱继川，男，1994年出生，汉族，住献县。
本院在执行被执行人朱继川、朱天伟、王星辰、朱星光、刘志佳、朱同喜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第216号
被执行人朱天伟，男，1993年出生，汉族，住献县。
被执行人朱同喜，男，1993年出生，汉族，住献县。
被执行人王星辰，男，1995年出生，汉族，住献县。
被执行人刘志佳，男，1993年出生，汉族，住献县。
被执行人朱星光，男，1994年出生，汉族，住献县。
被执行人朱继川，男，1994年出生，汉族，住献县。
本院在执行被执行人朱天伟等五人罚金一案中，查明被执行人朱天伟等五人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河刑初字第159号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年九月八日
书记员 王向东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初502号之二
原告：虎林市亨利达水泥构件有限责任公司，住所地虎林市。
法定代表人：王振胜，职务：总经理。
被告：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
被告：曹永军，男，1965年9月28日出生，汉族，中建北方建设集团有限公司整理项目部负责人，住虎林市。
本院在审理原告虎林市亨利达水泥构件有限责任公司诉被告中建北方建设集团有限公司、曹永军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告虎林市亨利达水泥构件有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市亨利达水泥构件有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虎林市亨利达水泥构件有限责任公司撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由虎林市亨利达水泥构件有限责任公司负担。
审判员 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 姜远思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申200号
再审申请人(一审原告):孙永涛,男,1980年8月8日出生,汉族,宁波金增海运有限公司员工,户籍地山东省阳信县,现住山东省阳信县。
委托诉讼代理人:刘福国,山东方明达律师事务所律师。
被申请人(一审被告):朱金智,男,1967年9月19日出生,汉族,住山东省庆云县。
被申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人:孙爱军,总经理。
委托诉讼代理人:陈建华,该公司职员。
再审申请人孙永涛因与被申请人朱金智、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司(以下简称人保塘沽公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初5127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,进行了审查,现已审查终结。
孙永涛申请再审称,1、一审法院认定由孙永涛与高双庆平均分配本案交强险赔偿限额,这是错误的。一则高双庆除医疗费以外的实际损失无法确定;二则高双庆并不积极主张权利,实际是基于应得的赔偿数额较小。由此在缺乏证据证明高双庆实际经济损失的情况下确定由孙永涛和高双庆平均分配交强险是错误的。孙永涛在此次交通事故中受到的经济损失远远高于高双庆,但是高双庆的不作为侵犯了孙永涛的合法权益。因此,为其预留56000元的交强险赔偿限额是错误的,有失公平。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。”本案中,从事故发生时间的2015年3月14日截止现在,长达1年半的时间,高双庆迟迟不起诉。结合高双庆怠于起诉的行为以及上述法条规定,一审法院不应再为高双庆预留56000元的交强险赔偿限额,本案应当再审。
朱金智提交意见称,高双庆的伤情比孙永涛的伤情要轻,保险赔偿可以给孙永涛。
人保塘沽公司提交意见称,关于高双庆的问题,一审法院已经和他取得联系,高双庆明确表示不放弃权利,孙永涛没有新的证据证明高双庆的伤情较轻,一审法院判决为高双庆预留交强险合理,同意一审判决。
本院经审查认为,孙永涛申请再审要求得到在交强险责任限额内为高双庆预留的份额。机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时交强险设立的目的系有利于道路交通事故受害人及时获得经济保障和医疗救治,有利于发挥保险的社会保障功能。孙永涛、高双庆同属于本案交通事故中无责任的受害人,均享有得到赔偿的权利。一审法院在交强险责任限额内为高双庆预留必要份额,符合公平原则,不违反法律规定。
审查期间,孙永涛没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回孙永涛的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳一诺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终933号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，职工，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王广范，男，1968年10月9日生，汉族，住柳河县。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，住柳河县。
上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王广范之间财产保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0524民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王广范一审诉称：2016年5月7日，王广范驾驶吉E4H8**号轿车行驶到303国道柳河县与梅河口市交界处时，因在草丛中行驶过程中，发动机温度过高引燃进入发动机舱内的杂草，导致火灾，车辆被烧毁报废的事故。王广范在安华保险公司处投保了车辆损失险，保额为110500元，事故发生后，王广范要求安华保险公司进行理赔，但安华保险公司拒不理赔。故王广范起诉，请求法院判令安华保险公司赔付车辆损失103207元。
安华保险公司一审辩称：此次事故是由于王广范驾驶机动车发动机高温引燃杂草发生的火灾，导致车辆被烧毁，即外界物引发火灾导致，既不属于自燃赔偿范围内，也不属于交通事故，且投保人未投保自燃险，故不予赔付。
一审经审理查明：王广范所有的号牌为吉E4H8**丰田轿车于2015年5月26日在安华保险公司处投保，保险期间至2016年5月26日24时。车辆损失险保额为110500元。2016年5月7日，王广范驾驶该车辆行驶至303国道柳河县与梅河口市交界西侧时，因车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生，致王广范车辆被烧后报废。
一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。王广范车辆在保险期间发生火灾，引起火灾原因是车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致，该事故虽不是车辆自燃，也不是交通事故，但属于王广范、安华保险公司签订的保险合同约定的理赔范围，故安华保险公司应按约定承担保险责任。王广范于2015年5月26日给车辆投保，2016年5月7日车辆报废，距车辆投保时使用11个月，按约定不足一个月的部分不计折旧，按保险责任限额及保险公司约定的车辆折旧率计算车辆的价值为：110500元－（110500元×11个月×0.6%）=103207元，安华保险公司应按此数额予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：安华保险公司于判决生效后立即给付王广范吉E4H8**号车辆理赔款103207元。
安华保险公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.王广范的车属于“自燃”，不属于理赔范围；2.王广范的车辆吉E4H8**初次登记日期为2010年3月5日，也就是说该车已经使用6年，一审法院判决不应以投保车辆价值的年限来确定，应根据商业车险条款有关折旧规定来确定受损车辆的价值，并安华保险公司对王广范使用的车辆进行了物价评估，从王广范购买车辆至今，该车辆在市面上的价格应为现在评估价值。故请求二审撤销原判，依法改判。
王广范二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案中王广范的车辆属于火灾，属于理赔范围。车辆系按新车的价值投保，应按合同条款约定除去折旧率后按保额赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。1.关于王广范的车辆发生事故是否属于理赔范围的问题。安华保险公司主张系“自燃”，没有提供证据证明，柳河县公安消防大队认定的火灾原因为“车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂，温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生。”因此本案事故系火灾引起，依据保险条例，属于理赔范围。2.关于赔偿金额如何确定的问题。依据《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十条的规定“机动车损失赔款按以下方法计算：当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出现时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”安华保险公司主张按投保车辆的实际价值赔偿不符合约定，故对于安华保险公司提供的价格鉴定结论书不予采信。双方应当按照合同约定进行理赔。
综上所述，安华保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1180元、二审案件受理费2360元，合计3450元，由上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一六年八月二日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终933号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，系安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职工，住通化市东昌区光明街解放委三组。
被上诉人（原审原告）：王广范，住柳河县。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，住柳河县。
上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王广范之间财产保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0524民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王广范一审诉称：2016年5月7日，王广范驾驶×××号轿车行驶到303国道柳河县与梅河口市交界处时，因在草丛中行驶过程中，发动机温度过高引燃进入发动机舱内的杂草，导致火灾，车辆被烧毁报废的事故。王广范在安华保险公司处投保了车辆损失险，保额为110500元，事故发生后，王广范要求安华保险公司进行理赔，但安华保险公司拒不理赔。故王广范起诉，请求法院判令安华保险公司赔付车辆损失103207元。
安华保险公司一审辩称：此次事故是由于王广范驾驶机动车发动机高温引燃杂草发生的火灾，导致车辆被烧毁，即外界物引发火灾导致，既不属于自燃赔偿范围内，也不属于交通事故，且投保人未投保自燃险，故不予赔付。
一审经审理查明：王广范所有的号牌为×××丰田轿车于2015年5月26日在安华保险公司处投保，保险期间至2016年5月26日24时。车辆损失险保额为110500元。2016年5月7日，王广范驾驶该车辆行驶至303国道柳河县与梅河口市交界西侧时，因车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生，致王广范车辆被烧后报废。
一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。王广范车辆在保险期间发生火灾，引起火灾原因是车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂、温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致，该事故虽不是车辆自燃，也不是交通事故，但属于王广范、安华保险公司签订的保险合同约定的理赔范围，故安华保险公司应按约定承担保险责任。王广范于2015年5月26日给车辆投保，2016年5月7日车辆报废，距车辆投保时使用11个月，按约定不足一个月的部分不计折旧，按保险责任限额及保险公司约定的车辆折旧率计算车辆的价值为：110500元－（110500元×11个月×0.6%）=103207元，安华保险公司应按此数额予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：安华保险公司于判决生效后立即给付王广范×××号车辆理赔款103207元。
安华保险公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.王广范的车属于“自燃”，不属于理赔范围；2.王广范的车辆×××初次登记日期为2010年3月5日，也就是说该车已经使用6年，一审法院判决不应以投保车辆价值的年限来确定，应根据商业车险条款有关折旧规定来确定受损车辆的价值，并安华保险公司对王广范使用的车辆进行了物价评估，从王广范购买车辆至今，该车辆在市面上的价格应为现在评估价值。故请求二审撤销原判，依法改判。
王广范二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案中王广范的车辆属于火灾，属于理赔范围。车辆系按新车的价值投保，应按合同条款约定除去折旧率后按保额赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。1.关于王广范的车辆发生事故是否属于理赔范围的问题。安华保险公司主张系“自燃”，没有提供证据证明，柳河县公安消防大队认定的火灾原因为“车辆在草丛行驶过程中，发动机因地形复杂，温度过高引燃进入发动机舱内的杂草导致火灾发生。”因此本案事故系火灾引起，依据保险条例，属于理赔范围。2.关于赔偿金额如何确定的问题。依据《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十条的规定“机动车损失赔款按以下方法计算：当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出现时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”安华保险公司主张按投保车辆的实际价值赔偿不符合约定，故对于安华保险公司提供的价格鉴定结论书不予采信。双方应当按照合同约定进行理赔。
综上所述，安华保险公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1180元、二审案件受理费2360元，合计3450元，由上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一六年八月二日
书记员 赵慧博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83495号
原告:邵明达,男,汉族,1955年3月7日出生。
委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。
被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生。
被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人:潘思英。
原告邵明达与被告潘思英、阳光信达(北京)投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告潘思英签订的《借款合同》;2.判令被告潘思英偿还借款50万元,并按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;3.判令第二被告承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2014年11月20日与被告潘思英签订借款合同,约定原告向被告潘思英出借50万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。
本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
驳回原告邵明达的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初281号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月7日20时49分许，被告人王某驾驶鲁******号小型轿车沿某路由北向南行驶至某小区东门北侧路段，与前方路西侧跨在电动车上的薛某相撞，至薛某受伤，薛某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人王某弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、电话查询、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日20时49分许，被告人王某驾驶鲁******号小型轿车沿某路由北向南行驶至某小区东门北侧路段，与前方路西侧跨在电动车上的薛某相撞，至薛某受伤，薛某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王某弃车逃逸。山东省胶州市交通警察大队出具胶公交认字〔2017〕第00006号道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故全部责任，薛某不承担事故责任。
另查明，2017年1月9日，被告人王某主动到胶州市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，2017年6月26日，被告人王某与被害人薛某近亲属薛某1、王某就本案民事赔偿达成一致协议，王某赔偿被害人薛某近亲属薛某1、王某各项费用人民币270000元，已经履行，本案赔偿事宜一次性了结。薛某的近亲属出具书面谅解书对王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、尸检照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明、证人证言、前科材料说明、视频资料、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；王某主动赔偿被害人薛某近亲属损失，并取得薛某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦文韬
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1917号之二
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢源彬,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人郭孙华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人莫仁爱，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭永华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭建海，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭卫华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭孙华、莫仁爱、郭永华、郭建海、郭卫华金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人111872.26元。本院已于2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人郭建海有一部车（已查封，申请人未提供其下落暂无法扣押处置），申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 陈锦安
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01269号
原告：安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽芜湖。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：高星，董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为29730元（已由原告预交），财产保全费5000元，合计34730元，由原告安徽中电兴发与鑫龙电器股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月五日
书 记 员 安文静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1930号
原告：徐云明，男，1979年2月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郑万香，男，约57岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐云明与被告郑万香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云明到庭参加诉讼，被告郑万香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑万香支付劳务费18700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐云明自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年9月7日原告与被告结算，被告欠原告劳务费18700元，并于当日给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。
被告郑万香未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐云明自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年9月7日原告与被告结算，被告欠原告劳务费18700元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠徐云明工资款壹万捌仟柒佰元整（18700元整）郑万香2016年9月7日。”后原告多次索要，被告无故拒还。
本院认为：原告徐云明与被告郑万香劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应按约支付相应价款。被告无故拒付工资款，原告请求被告支付工资款18700元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付所欠工资款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑万香于本判决生效之日起十日内支付原告徐云明工资款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告郑万香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙洪亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01269号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：高星，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称鑫龙电器公司）诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（兴泰房地产公司）承揽合同纠纷一案中，被告兴泰房地产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告双方约定合同在履行过程中发生争议应由项目所在地人民法院管辖。本案所涉项目为鄂尔多斯市国泰商务广场，位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本院没有管辖权，应将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方约定：本合同在履行过程中，发生争议，由双方协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院提起诉讼。因本案所涉合同项目履行内容含设备的加工及安装调试，地点分别位于芜湖经济技术开发区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故芜湖经济技术开发区人民法院及内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院均享有本案管辖权。据此，原告鑫龙电器公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告兴泰房地产公司的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月三十日
书 记 员 安文静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2440号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1102号之一
原告：江门市益佳复膜胶有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：何启辉，总经理。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：珠海市利飞包装制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：廖登亮。
本院在审理原告江门市益佳复膜胶有限公司诉被告珠海市利飞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的财产，财产保全金额以87000元为限。原告提供陈××名下的车牌号码粤J×××××号的小型轿车作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市利飞包装制品有限公司所有的位于珠海市前山白云路××厂房的全自动复膜机一台，查封期限为一年；
二、冻结被告珠海市利飞包装制品有限公司在广发银行股份有限公司××支行11×××33账户内的银行存款，冻结期限为六个月。
以上查封、冻结金额均以87000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯华
二〇一四年九月二十六日
书记员 林丹华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1102号之二
原告：江门市益佳复膜胶有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：何启辉，总经理。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：珠海市利飞包装制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：廖登亮，总经理。
原告江门市益佳复膜胶有限公司诉被告珠海市利飞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年9月26日作出（2014）珠香法湾民二初字第1102号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告在广发银行珠海梅华路支行11×××33账户内的银行存款，冻结金额以87000元为限。原告于2014年11月4日向本院申请解除对被告上述银行存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告珠海市利飞包装制品有限公司在广发银行珠海梅华路支行11×××33账户内银行存款的冻结，解除冻结金额以87000元为限。
审判员 孙伯华
二〇一四年十一月四日
书记员 林丹华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3204号之一
申请人：胡银根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄正尧，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：黄勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村。统一社会信用代码9134022556636740XD。
法定代表人：李继明，职务：执行董事总经理。
第三人：无为县天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥街道。统一社会信用代码91340225557845502J。
法定代表人：沈光树，职务：执行董事兼总经理。
申请人胡银根与被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本院经审查认为，胡银根提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司的财产予以保全，本院已予准许。为保障诉讼程序正常进行，应对担保人的财产予以保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人ＸＸ所有的皖BGB5**号车辆。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一七年七月二十五日
书记员 施兰琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3042号
原告天津市宝坻区鑫雨阳服装厂,住所地天津市宝坻区王卜庄镇后张司马村1区*排**号。
经营者兰红静。
被告天津市环昊祥制衣有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。
法定代表人李东梅。
原告天津市宝坻区鑫雨阳服装厂与被告天津市环昊祥制衣有限公司加工合同纠纷一案,原告于2016年3月25日以已与被告协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区鑫雨阳服装厂撤回起诉。
案件受理费600元已减半收取300元(原告已缴纳),由被告负担(已执行)。
审判员 曹晓林
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘德跃
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00815号
原告李某，女，1982年12月21日出生，汉族。
被告孙某，男，1977年3月25日出生，汉族。
本院在审理李某、孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉某的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
审判员 解联库
二〇一五年八月十七日
书记员 魏建祥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3204号
申请人：胡银根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄正尧，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：黄勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村。统一社会信用代码9134022556636740XD。
法定代表人：李继明，职务：执行董事兼总经理。
第三人：无为县天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥街道。统一社会信用代码91340225557845502J。
法定代表人：沈光树，职务：执行董事兼总经理。
申请人胡银根与被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡银根于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司名下所有财产价值160000元予以保全或对第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司应支付给被申请人黄正尧、黄勇的工程款94621元。担保人ＸＸ以其所有的皖BGB5**号车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，胡银根提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司所有的财产价值160000元或冻结第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司应给付被申请人黄正尧、黄勇的工程款94621元。
案件申请费1320元，由申请人胡银根负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一七年七月二十五日
书记员 施兰琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖33号
原告ＸＸ,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。
原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后以借款协议中约定管辖法院为原告住所地法院为由裁定将案件移送天津市东丽区人民法院,天津市东丽区人民法院认为该案不宜由其管辖,为此报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,双方在民间借贷协议中明确约定由甲方所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,虽作为甲方的ＸＸ并未在合同上签字,但其作为持有债权凭证的一方当事人,对此是表示认可的,故该约定管辖条款合法有效。ＸＸ的经常居住地位于本市东丽区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
本案指定天津市东丽区人民法院管辖。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马传石
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00815号
原告李某，女，1982年12月21日出生，汉族。
被告孙某，男，1977年3月25日出生，汉族。
本院在审理李某、孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉某的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，�原告李某承担。
审判员 解联库
二〇一五年八月十七日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有某在法律规定的范围内处分自己的民事某利和诉讼某利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更258号
罪犯文化军，男，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月23作出（2013）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元人民币（刑期自2012年8月11日至2025年8月10日止），宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）藏法刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月14日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文化军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津0116财保52号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:潘明铁,男,1987年6月8日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:李晓东,男,1968年4月24日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:梨树县东方农机经销有限公司,住所地吉林省梨树县农业生产资料公司车队南100米处。
法定代表人:杜英。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人潘明铁、李晓东、梨树县东方农机经销有限公司银行存款48272.5元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人潘明铁、李晓东、梨树县东方农机经销有限公司银行存款48272.5元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保116号
申请人河南永畅建工集团有限公司,住所地河南省周口市八一路中段六号。组织机构代码证号:58173580-5。
法定代表人李辉,总经理。
被申请人天津朗钜地产有限公司,住所地天津市和平区成都道66号。组织机构代码证号:76434803-1。
法定代表人吴双印,董事长。
申请人河南永畅建工集团有限公司与被申请人天津朗钜地产有限公司工程施工合同纠纷中,申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币20425021.23元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津朗钜地产有限公司银行存款人民币20425021.23元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年六月七日
书 记 员 靳一诺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10379号
原告:天津浩友工贸有限公司,住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人:孙广顺,总经理。
委托诉讼代理人:毛成,天津益清律师事务所律师。
被告:天津滨储钢铁有限公司,注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903,经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人:于洪康,执行董事。
委托诉讼代理人:李晓慧,天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。
被告:于强,男,1980年10月16日出生,汉族,天津滨储钢铁有限公司总经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李晓慧,天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司,于强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费677元,减半收取计338.5元,由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢22号
申请执行人李某某，女，汉族,住城固县某某小区。
被执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某家属楼一单元一楼西户。
被执行人陶某，女，汉族,住城固县某某家属楼一单元一楼西户。
本院在执行李某某与陈某某、陶某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款120000元），本院依法扣划了被执行人陶某的银行存款39100元，并已兑付给申请执行人李某某，本案部分执行完毕。剩余部分在执行期内暂时无法执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待冻结的陶某工资到期扣划后再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 向全明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7243号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告杨志华,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨志华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢22号
申请执行人李某某，女，生于1962年11月23日，汉族,住城固县。
被执行人陈某某，男，生于1966年7月13日，汉族,住城固县。
被执行人陶某，女，生于1969年10月22日，汉族,住城固县。
本院在执行李某某与陈某某、陶某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款120000元），本院依法扣划了被执行人陶某的银行存款39100元，并已兑付给申请执行人李某某，本案部分执行完毕。剩余部分在执行期内暂时无法执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待冻结的陶某工资到期扣划后再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 向全明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 龙