wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告孙玉华、杨玉红诉被告邵东权、张立东、张琦、王春波民间借贷纠纷一审民事判决书
第一原告：孙玉华，女，1956年2月3日生，汉族，前郭县人，退休工人，现住址吉林省前郭县长山镇。
委托代理人：王大勇。
第二原告：杨玉红，女，1963年4月3日生，汉族，松原市宁江区人，退休工人，现住址松原市宁江区。
委托代理人：王大勇。
第一被告：邵东权，男，1975年4月30日生，汉族，松原市宁江区人，工人，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：张乐东，男，1972年7月24日生，汉族，松原市宁江区人，工人，现住址吉林省前松原市宁江区。
第三被告：张琦，男，1992年4月19日生，汉族，松原市宁江区人，工人，现住址吉林省松原市宁江区。
第四被告：王春波，男，1964年6月3日生，汉族，松原市宁江区人，工人，现住址吉林省松原市宁江区。
原告孙玉华、杨玉红诉被告邵东权、张立东、张琦、王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉华、杨玉红的委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告邵东权、张立东、张琦、王春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉华、杨玉红诉称：邵东权、张立东、张琦、王春波于2015年7月11日与我二人签订《借款合同》，邵东权向我二人各借款100000元，借款期限一年，约定月利率4分，按月结息。此笔借款由张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。合同签订后我二人向邵东权提供借款200000元，由邵东权出具收到借款200000元的收据。邵东权自2015年10月份起未能按合同约定给付利息，经我二人多次催促，邵东权一直未能履行。故诉至法院请求与邵东权等解除合同，提前收回借款及相应的利息；要求张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。
邵东权、张立东、张琦、王春波未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月11日，孙玉华、杨玉红与邵东权、张立东、张琦、王春波各签订了《借款合同》一份，邵东权向孙玉华、杨玉红各借款100000元，约定利息为月利率4分，借款期限自2015年7月11日至2016年7月10日。还款方式为按月付息到期还本，每月11日结息。此笔借款由张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。合同签订后，孙玉华、杨玉红各向邵东权提供借款100000元，邵东权为孙玉华、杨玉红出具一枚总金额为200000元的借款收据。邵东权自2015年10月份起未能按约定按月结息，经二原告多次催要亦未履行。孙玉华、杨玉红按合同约定通知邵东权解除合同，提前收回借款，邵东权未能给付。孙玉华、杨玉红诉至本院，要求邵东权偿还借款本金200000元及利息，要求张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。上述事实有《借款合同》、借款收条据、解除合同通知等证据证明，本院予以认定。
本院认为：孙玉华、杨玉红与邵东权、张立东、张琦、王春波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方对利息的约定违反《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定利息不超过年利率24%”的规定，双方间约定的月利率4分超过该规定，对超出的部分本院不予保护。孙玉华、杨玉红按约定向邵东权提供了借款，邵东权应按合同约定履行义务。在邵东权未按合同约定履行义务的情况下，孙玉华、杨玉红以短信形式于2015年11月17日向邵东权发出了解除借款合同的通知。故对孙玉华、杨玉红要求解除与邵东权间借款合同、提前收回借款的主张，本院依法予以保护。张立东、张琦、王春波应按合同约定向孙玉华、杨玉红承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除第一原告孙玉华、第二原告杨玉红与第一被告邵东权2015年7月11日签订的借款合同。
二、第一被告邵东权于本判决生效后立即分别给付第一原告孙玉华、第二原告杨玉红借款本金各100000元，并自2015年10月11日起分别向第一原告孙玉华、第二原告杨玉红支付借款本金各100000元的利息，利息按年利率24%计算，利息给付至借款全部执行终结之日止。
三、第二被告张立东、第三被告张琦、第四被告王春波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由第一被告邵东权、第二被告张立东、第三被告张琦、第四被告王春波承担，剩余案件受理费2150元由本院退还给原告孙玉华、杨玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马金山
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00478
原告李某，女，汉族，农民，住华县。
被告何某，男，汉族，农民，住华县。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，1994年1月16日举行了结婚仪式，2004年1月3日生育一女何梅，我二人婚初关系较好，婚后关系尚可。2005年8月份，被告外出打工，至今未归，且杳无音信。我与被告虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻，八年来被告不负家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，故起诉到法院，要求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告何某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月16日举行结婚仪式。2004年1月3日生一女何梅。原、被告双方共同生活初期关系尚可。2005年8月份被告外出打工至今未归，音讯全无。另查明，原被告双方一直未办理结婚登记。上述事实有原被告当庭陈述、原被告家庭户口登记本、华县金堆镇栗峪行政村的证明材料、本院2013年7月11日与被告之父何新茂的谈话笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方于1994年1月16日举行结婚仪式开始同居生活，双方虽未办理结婚登记，但周围群众认为双方是夫妻关系，且双方同居时均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。被告于2005年8月外出打工后至今未归，音讯全无，未尽到夫妻义务和家庭义务。致使双方夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，应依法予以准许。原告诉称的孩子抚养及抚养费问题，因被告下落不明，本案暂不涉及，待被告出现后，双方可协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2049号
罪犯任国华，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月5日作出(2012)法刑初字第47号刑事判决，以被告人任国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯任国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯任国华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月28日起至2018年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41537号之二
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白雅娟在中国邮政储蓄银行天津分行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月十二日
书记员 田雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1427
原告株洲昌盛混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡茶园村。
法定代表人张智源，该公司董事长。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告张建波，男，1974年1月4日出生，汉族
本院在审理原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告张建波买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告张建波的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张建波的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回对被告张建波的起诉。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一六年十月三十一日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执633-1号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：曲倩倩，总经理。
被执行人：王洪军，男，1989年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1493�
原告周新颜，女，汉族，住遂平县。
被告李胜奎，男，汉族，住遂平县。
原告周新颜与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新颜到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新颜诉称，2014年12月底，被告李胜奎在遂平县城施工，其以工人受伤住院急需用钱为由向我借款2000元，借款当时被告承诺两三天后就归还给我。后经我多次催要，被告至今未偿还我的借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李胜奎偿还借款2000元。
被告李胜奎未答辩。
经审理查明，2014年，原告与被告因做生意时相识。2014年12月下旬的一天，被告李胜奎以其工人摔伤急需用钱为由，向原告周新颜借款2000元；原告�遂平县××××办公室支付给被告现金2000元。后原告多次找被告追要其借款，被告至今未予偿还。原告周新颜遂于2016年7月18日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款2000元。庭审中，原告周新颜当庭变更诉讼请求为要求被告偿还其借款2000元及利息（按月息一分计算）。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的录音光盘一张、原告提供的证人的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李胜奎虽未给原告出具借条，但原告提交的录音光盘、证人证言等证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告李胜奎向原告周新颜借款后应及时清偿借款，但其至今未予偿还原告借款，应承担继续偿还借款的违约责任。故本院对原告请求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付借款2000元的利息，因原被告双方未约定借款利息，故本院对该项请求不予支持。被告李胜奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜奎于本判决生效之日起三日内偿还原告周新颜借款2000元；
二、驳回原告周新颜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李胜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 泉 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执633-1号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
法定代表人：曲倩倩，总经理。
被执行人：王洪军，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威力机械有限公司以（2015）莱州商初字第263号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王洪军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王洪军发出执行通知，责令被执行人王洪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪军至今未履行。现查明，被执行人王洪军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪军的银行存款56208.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41537号之一
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白雅娟在中国邮政储蓄银行天津分行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员郭铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 田雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初119
原告李翠芬。
被告张子林。
被告贺小林。
原告李翠芬诉被告张子林、贺小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李翠芬到庭参加诉讼，被告张子林、贺小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺少资金，于2012年12月1日向原告借款200000元，约定了利息按月利率2%计算。后被告支付部分利息，其余利息未还。2015年原告向被告催要，但被告至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息从2014年12月1日至本金还清为止；本案诉讼费由二被告承担。
被告张子林、贺小林经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张子林、贺小林于2012年12月1日向原告借款200000元，约定月利率2%，并于当日给原告写借条一张。后被告支付了原告两年的利息96000元（2012年12月1日至2014年12月1日），剩余本金200000元及利息至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国建设银行转账凭条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告张子林、贺小林向原告李翠芬借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告贺小林系被告张子林妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告张子林、贺小林共同偿还。借条中约定月利率2%利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李翠芬主张被告张子林、贺小林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子林、贺小林于本判决生效之日起十日内给付原告李翠芬借款本金200000元；
二、被告张子林、贺小林支付原告李翠芬利息，从2014年12月2日起至还清借款本金200000元止，按月利率2%计算。
判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告张子林、贺小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年三月三日
书记员 史凯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3674号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。
被告：杨贵杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：黄廷珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告杨贵杰、黄廷珍追偿权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜、被告黄廷珍到庭参加诉讼，被告杨贵杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机垫付款260612.55元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。原告在诉讼中明确，利息从2016年8月29日开始计算。事实和理由：2015年9月20日被告杨贵杰、黄廷珍与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》，该合同已公正。原告作为被告的连带保证人，由于被告未按照合同约定履行支付义务，截止2016年9月10日，原告代被告偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计260612.55元，根据合同约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。合同当事人均应全面履行合同义务，在原告履行了合同义务后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。
被告黄廷珍辩称，保险是原告代买的，购买后也没有告诉被告保险公司什么情况会赔，什么情况不赔，挖掘机被水淹后，第一时间通知了原告，原告答复被告说保险公司拒赔，基于保险公司拒赔，后期的租赁款被告就一直没有支付。
被告杨贵杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司于2015年9月20日签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购买挖掘机一台出租给被告，原告为被告上述债务的连带保证人。
另查明，截止2016年9月10日，原告因被告未按约定支付成都神钢建机融资租赁有限公司租赁费而垫付租赁费260612.55元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、买卖合同、租赁物收据、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了保证责任，但被告未按照约定向原告支付垫付款。现原告要求被告支付垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄廷珍抗辩，挖掘机被水淹后保险公司未赔偿，故拒付租赁费，该抗辩予法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵杰、黄廷珍在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款260612.55元及相应利息（利息计算方式：以剩余的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年8月30日起计算至垫付款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，保全费1823元，共计4428元，由被告杨贵杰、黄廷珍承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告杨贵杰、黄廷珍在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李海林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03246
原告刘锦宝，男，汉族，1956年3月20日出生，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告张忠诚，男，汉族，1958年2月19日出生，初中文化，现住延安市宝塔区
原告刘锦宝诉被告张忠诚返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员白春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同事。1997年，原告为单位购买生产配件、处理车辆肇事等持有金额合计为18519.48元的票据14份，但原告一直未报销。2000年6月9日，被告作为供销科科长以清账为由收取了原告上述票据，并向原告出具了收条一份。直至2009年单位改制，原告才得知被告未将上述票据抵扣原告的欠账，原告向被告索要时，被告称己丢失，至今未归还。原告认为被告将上述票据抵扣了被告的欠账。现原告诉请法院，请求依法判令被告：返还金额合计为18519.48元的14份票据。
本案在审理中，原告为了证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据：
收条一份，证明被告于2000年6月9日收到原告金额合计为18519.48元的14份票据。
被告辩称，原告所称不属实。2000年6月份，在单位清账时，因原告欠账，被告收取了原告金额合计为18519.48元的14份票据，被告因此出具了收条，但不是欠条，被告现在不能确定票据是否存在。另外，原告的主张己超过了诉讼时效。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性、证明目的的无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均为宝塔区陶瓷厂职工。2000年6月份，被告为单位清账时收取了原告金额合计为18519.48元的14份票据，被告因此向原告出具了收条一份。2009年单位改制时，原告得知被告未将上述票据抵扣其欠账，原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案原告在2009年单位改制便得知被告未将其票据抵扣其欠款后至2015年10月20日，长达六年才诉至本院，要求解决其与被告之间的纠纷，且原告也没有提供证据证明存在时效中止、中断的事由，故其诉讼请求超出了法律保护的时间，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘锦宝的诉讼请求。
案件受理费260元，原告己预交，应减半收取，实际由原告刘锦宝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨慧琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11492号
原告:天津凯烁汽车销售有限公司,住所天津市蓟县别山镇管城村中昌南路东侧。
法定代表人:周丽,经理。
委托诉讼代理人:高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:天津金通泰建筑安装工程有限公司,住所天津市蓟县渔阳镇中昌南路49号。
法定代表人:张国红,经理。
委托诉讼代理人:张山,男,天津金通泰建筑安装工程有限公司员工。
被告:张山,男,1981年12月11日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告天津凯烁汽车销售有限公司(以下简称凯烁公司)与被告天津金通泰建筑安装工程有限公司(以下简称金通泰公司)、张山委托合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高星、被告金通泰公司的委托诉讼代理人张山、被告张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯烁公司向本院提出诉讼请求:判令金通泰公司偿还垫付款项25583元。事实和理由:被告张山是被告金通泰公司的员工,金通泰公司是津K×××××、津G×××××、津D×××××号机动车的实际所有人。被告金通泰公司委托原告凯烁公司为上述车辆办理保险、验车、交纳违章罚款业务,2016年8月至11月期间原告为被告的上述业务垫付各种费用合计25583元,张山就其中的津K×××××号机动车的保险费8648元为原告出具欠据。后原告向被告索要上述款项未果,故具状起诉。
金通泰公司、张山辩称,金通泰公司委托凯烁公司办理津K×××××、津G×××××、津D×××××号机动车的保险、验车、交纳违章罚款业务属实,对原告主张的垫付各项费用的数额亦予以认可。但被告金通泰公司曾在原告凯烁公司处办理修车业务,车辆修理后再次出现故障并造成金通泰公司损失,故不同意给付原告上述费用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,被告金通泰公司委托原告办理车辆保险、验车、交纳违章罚款业务,双方形成合法的委托合同关系,原告代被告垫付各项费用合计25583元,被告理应予以偿还。被告张山作为金通泰公司的工作人员,其经手与原告办理委托事项属于职务行为,由此产生的法律责任应由工作单位金通泰公司承担,原告要求张山承担还款责任,本院不予支持。被告金通泰公司主张与原告尚有其他纠纷,双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,判决如下:
一、天津金通泰建筑安装工程有限公司偿还天津凯烁汽车销售有限公司垫付款项25583元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回天津凯烁汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元,减半收取计197元,由天津金通泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十二月十九日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第343�
原告湛某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告湛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告湛某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年四月二日
书记员 ：李忠林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3674号
申请人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路。
法定代表人：袁鸿梦，系该公司总经理。
被申请人：杨贵杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
被申请人：黄廷珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省石棉县。
申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被申请人杨贵杰、黄廷珍追偿权纠纷一案，申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵杰、黄廷珍价值260612.55元的财产予以查封、冻结，并提供了财产担保。
本院经审查认为，为了维护权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨贵杰、黄廷珍价值260612.55元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司价值260612.55元的财产予以查封、冻结。
案件受理费1823元，由申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 牛 果
二〇一六年十月十日
书记员 李海林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3659�
原告王某，略。
委托代理人付某。
被告朱某，略。
委托代理人孟某。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民特字第1�
申请人崔某某（系被申请人魏某某之子），男，住敦化市。
被申请人魏某某，女，住敦化市。
被申请人崔某某，男，住辽宁省抚顺市。
本院在审理申请人崔某某与被申请人魏某某、崔某某申请变更监护人一案中，原告于2014年1月27日向法院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回申请。
审判员 刘晶
二〇一四年一月二十七日
书记员 李贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人。
法定代表人李小红。
被执行人。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年十月十二日
书记员 陈勇强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5536�
原告：刘学礼，住隆化县。
被告：陈相春，住隆化县。
本院在审理原告刘学礼与被告陈相春相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学礼撤回起诉。
案件受理费100元，经请示院长批准免交。
审判员 郭英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 李 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初488之一
原告深圳市新纶科技股份有限公司（统一社会信用代码：914403007451834971），住所地深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。
法定代表人侯毅，系该公司董事长。
委托代理人何华荣。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。特别授权。
被告宜昌御龙光电股份有限公司（组织机构代码：56545134-3），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。
法定代表人秦建华，系该公司董事长。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告宜昌御龙光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳新纶科技公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌御龙光电股份有限公司的银行存款8245214.79元或查封（扣押）等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市新纶科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌御龙光电股份有限公司银行存款8245214.79元或查封（扣押）等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二〇一六年五月二十日
书记员 李南萱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01073�
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘亚林婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初175
原告山西振东健康产业集团有限公司，住所地：山西省长治县
光明南路振东科技园。
法定代表人李安平，董事长。
委托代理人杨红玲，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告常华伟，男，汉族，无业。
原告山西振东健康产业集团有限公司（以下简称“振东健康产业集团”）诉被告常华伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。振东健康产业集团的全权委托代理人杨红玲与被告常华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振东健康产业集团诉称，2011年8月1日前被告在振东石油公司担任25站站长时将该站的营业款41882.51元占用，并打下欠条一支。后振东石油公司每月扣除被告的工资，止本年的12月份，除扣除被告的工资外，被告仍欠原告营业款37728.38元。之后振东石油公司集体转让给其他单位经营，石油公司的债权债务由原告清理。之后被告离开振东石油公司工作。原告多次找被告催要欠款无果，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告营业款37728.38元。
被告常华伟辩称，原告起诉的营业款数额与实际不符。原告扣除应该给被告的工资、煤款、赊欠油款外，被告实际欠原告油款约5000元。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告营业款37728.38元并应返还。
针对自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一：欠条一支。证明被告欠原告营业款41882.51元，于2011年8月1日给原告打下欠据一支。
证据二：原告公司出具的被告个人财务明细账。证明原告扣除被告的工资外，被告仍欠原告营业款37728.38元。
被告认可原告的证据一内容的真实性；对证据二有异议，认为原告计算错误，从该明细表上推算下来应当是33727.11元，而非原告计算的37728.38元，且工资数额也不正确。
针对自己的主张，被告没有向法庭提供证据材料。
本院对原告的证据进行核实后，认为原告提供的证据1系被告亲自所写，被告予以认可，该证据具有证明效力；证据2经本院核实，原告账目计算准确，被告虽持有异议，但没有提供反驳证据，对原告的证据2予以采信。
据此，本院查明认定以下法律事实：
2011年8月1日前被告在振东石油公司担任25站站长时将该站的营业款41882.51元占用，并打下欠条一支。后振东石油公司每月扣除被告的工资，截止2011年12月，除扣除被告的工资4154.13元外，被告仍欠振东石油公司营业款37728.38元。后振东石油公司被转让给其他单位经营，其债权和债务归原告享有和承担。之后被告离开振东石油公司。原告多次找被告催要欠款无果，故原告诉讼在案，要求被告立即归还原告营业款37728.38元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告接收原振东石油公司的债权债务，被告欠油站营业款41882.51元，并打有欠据的事实清楚，证据充分，被告理应归还原告欠款。扣除原告应付被告工资4154.13元外，被告还应归还原告营业款37728.38元。被告在庭审中辩称其曾给付原告3000元现金、20000元煤等冲抵欠款，只欠原告约5000元，但没有提供相关证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的辩称不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告常华伟于本判决生效后二十日内一次性归还原告山西振东健康产业集团有限公司营业款37728.38元。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年五月十日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执387号之四
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：项本兰，女，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送项本兰等罚金一案中，于2017年5月10日向项本兰发出执行通知书，责令被执行人项本兰交纳罚金，但被执行人项本兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人项本兰的银行存款贰仟柒佰元整。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第149
原告（反诉被告）：邹建伟，汉族。
委托代理人：刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人：许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：天津市君卓科技发展有限公司。
组织机构代码：74139301-6。
法定代表人：孟昭林，董事长。
委托代理人：孟宗勋，该公司总经理。
原告（反诉被告）邹建伟与被告（反诉原告）天津市君卓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹建伟的委托代理人刘全来、许良与被告（反诉原告）天津市君卓科技发展有限公司的委托代理人孟宗勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹建伟诉称：2011年4月份以来，原告为被告加工信鸽用电子扫描环，加工费单价为每个0.25元，到2013年11月3日，被告共欠原告加工费24107.75元。请求人民法院依法判令被告给付原告加工费24107.75元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）天津市君卓科技发展有限公司辩称并反诉：被告所收到的电子扫描环存在质量问题，不同意支付加工费，且反诉被告应返还Vfid芯片12453个和线圈电阻30000个，如不能返还，赔偿反诉原告损失16591元，同时赔偿反诉原告因反诉被告使用反诉原告的5套电子环电波加工设备给反诉原告造成的经济损失50000元，赔偿反诉原告因电子扫描环存在质量问题造成的经济损失23189元。
经审理查明：原告主张，自2013年1月至2013年11月被告向原告提供原材料，由原告为被告加工电子扫描环，至今被告尚欠原告加工费24107.75元。原告为证明其主张提供快递标签、与被告员工之间的往来信息、2013年12月2日被告总经理孟宗勋与原告的弟弟邹××之间的往来微信，孟宗勋所发送微信内容为“还欠你姐多少加工费？”，邹××回复微信内容为“好像两万四”，孟宗勋继续发送微信内容为“等田最后那个活的钱，就都给你姐吧”。被告对上述证据真实性不持异议。该微信内容中“田”指被告员工田××。
反诉被告处至今尚存有反诉原告提供的原材料（Vfid芯片12453个和线圈电阻30000个）尚未进行加工。反诉原告主张自己的员工邹德威将反诉原告的5台电子环电波加工设备提供给反诉被告，当时反诉原告只是让邹××找加工户，并没有让邹××向加工户无偿提供设备，是邹××偷走设备后给反诉被告使用，反诉被告应按照设备价值赔偿反诉原告50000元。反诉被告主张反诉原告仅向其无偿提供5台电烙铁和5台集鸽踏板，反诉原告并未向反诉被告提供其他设备。反诉原告主张有6042个电子扫描环存在质量问题，反诉被告应赔偿经济损失23189元。反诉原告提供的证据不能证实其上述主张。反诉被告主张所加工的电子扫描环不存在质量问题，反诉原告不能证明所提出有质量问题的电子扫描环是反诉被告加工的。
上述事实，有原告提供的快递标签、与被告员工之间的往来信息、孟宗勋与邹××之间的往来微信、反诉原告提供的电子扫描环照片等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为，原告提供的微信内容及原告与被告员工之间的往来信息和快递标签能够证明原告为被告加工了电子扫描环，且被告尚欠原告加工费24000元。被告提出的电子扫描环存在质量问题的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。被告应承担给付原告加工费24000元的民事责任。反诉被告处尚有反诉原告提供的12453个Vfid芯片和30000个线圈电阻尚未进行加工，现反诉原告要求返还，反诉被告应予返还。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失50000元的反诉请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。反诉原告提供的证据不能证明反诉被告提供的电子扫描环存在质量问题且已产生实际损失，故反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失23189元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市君卓科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹建伟加工费24000元。
二、驳回原告邹建伟的其他诉讼请求。
三、反诉被告邹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告天津市君卓科技发展有限公司Vfid芯片12453个和线圈电阻30000个，如不能返还，赔偿反诉原告天津市君卓科技发展有限公司损失16591元。
四、驳回反诉原告天津市君卓科技发展有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费403元，由原告承担3元，由被告承担400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。反诉案件受理费2044.5元，由反诉原告承担1666.5元，由反诉被告承担378元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董本敏
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执387号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ平，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：肖本军，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送ＸＸ平、肖本军等罚金一案中，于2017年5月10日向ＸＸ平、肖本军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平、肖本军各交纳罚金3000元，但被执行人ＸＸ平、肖本军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ平的银行存款叁仟元整、被执行人肖本军的银行存款叁仟元整。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一七年五月十二日
书记员 戴 雯
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执562�
边珍、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的边珍申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2300号
本院于2017年2月13日作出的原告马国建、龚阳诉被告李招弟、龚伟确认合同无效纠纷一案的(2016)赣0103民初2300号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2016)赣0103民初2300号判决书中第6页第19行中“龚阳”补正为“龚伟”；
二、(2016)赣0103民初2300号判决书中第6页第20行中“龚阳”补正为“龚伟”。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊水兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00535
原告：肖广文，男，1973年7月15日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：肖玉兵，男，1968年7月3日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
本院在审理原告肖广文诉被告肖玉兵健康权、身体权纠纷一案中，原告肖广文于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖广文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖广文负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2517�
原告朱散宝（又名吓母），女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴祖庆，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱散宝与被告戴祖庆因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱散宝到庭参加诉讼，被告戴祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱散宝诉称：2013年2月8日，被告向原告借款人民币27200元，并约定月利率15‰，有借条一张为据。上述借款经原告多次催讨，但被告拒不承担偿还借款的责任。请求判令：被告返还原告借款本金人民币27200元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月利率15‰计息。
被告戴祖庆无作答辩。
经审理查明：原告朱散宝俗名吓母。2013年2月8日，被告戴祖庆向原告朱散宝借款人民币27200元，约定借款月利率为15‰，但未约定还款期限，由被告出具《欠条》一份交由原告收执。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告朱散宝的陈述及提供的原告身份证、《欠条》原件、秀屿区东峤镇前江村民委员会出具的《证明》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴祖庆向原告朱散宝借款人民币27200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告朱散宝请求被告戴祖庆返还借款人民币27200元是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故原告请求被告支付自起诉之日（2015年6月9日）起按月利率15‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告戴祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴祖庆应在本判决生效之日起10日内返还原告朱散宝借款人民币27200元及该款自2015年6月9日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半交纳人民币240元，由被告戴祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1163
原告：张小龙，住新疆霍城县。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：马新贵，住霍城县。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水镇法律服务所法律工作者。
被告：霍城县惠远镇人民政府，住所地霍城县。
法定代表人：热甫哈提*买买提，职务，镇长。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张小龙诉被告马新贵、霍城县惠远镇人民政府侵权纠纷一案中，因证据不足，原告张小龙2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张小龙负担。
审判员 范 霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖盛治
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1010号之一
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，系该公司董事长。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人夏亿群，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人罗桂兰，女，1977年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人牛旻，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人杨晓红，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人吴剑波，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2913号民事判决书，向被执行人夏亿群、罗桂兰、牛旻、杨晓红、吴剑波发出执行通知书，责令被执行人夏亿群、罗桂兰偿还申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人吴剑波银行存款193500元。
2、解除对被执行人吴剑波银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十月三十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初541�
原告：刘福仁，甘肃省华亭县人。
被告：华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司经理。
原告刘福仁与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司经济补偿金纠纷一案，原告刘福仁经人民法院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费213元，由原告刘福仁负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王雅婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1010号之二
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，系该公司董事长。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人夏亿群，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人罗桂兰，女，1977年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人牛旻，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人杨晓红，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人吴剑波，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2913号民事判决书，向被执行人夏亿群、罗桂兰、牛旻、杨晓红、吴剑波发出执行通知书，责令被执行人夏亿群、罗桂兰偿还申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛旻银行存款至还清200000元为止，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十月三十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1346号
本院在执行付元宝与张学强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张学强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张学强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保142-1号
申请保全人：许成春。
被申请保全人：许成权。
申请保全人许成春与被申请保全人许成权之间劳务费纠纷一案，申请保全人于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月3日作出保全裁定，申请保全人于2016年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人许成权名下的房屋产籍手续。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人许成权名下的房屋产籍手续。
二、解除申请担保人许成春名下的房屋产籍手续。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙嘉悦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1346号
申请执行人：付元宝，男，汉族，1957年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：张学强，男，汉族，1971年11月23日出生，住正阳县。
本院在执行付元宝申请执行张学强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月八日
书记员 刘照军
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1040�
原告：李军邦，男，1972年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：魏生财，男，1973年6月生，汉族，湟中县公安局协警员。
原告李军邦与被告魏生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军邦到庭参加诉讼，被告魏生财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军邦诉称：2015年11月，被告向我借现金6000元，承诺几天后偿还。同年12月8日，被告出具借条1份。经多次索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈提起诉讼请求：1、被告偿还借款6000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告魏生财缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告从原告处借款人民币6000元，并出具借条。借条载明：“今借李军邦现金6000元，今借人魏生财”，双方未约定返还期限。现被告仍未返还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏生财为原告李军邦出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告魏生财未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按�定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，被告魏生财应足额偿还借款，故对原告李军邦主张被告魏生财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏生财未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告魏生财于本判决生效后十五日内偿还原告李军邦借款6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年五月三十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执429-1�
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：黄丽，女，1984年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇端字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初19�
原告吴军兰，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告陈之全，男，1978年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，
本院在审理原告吴军兰与被告陈之全民间借贷纠纷一案中，原告吴军兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告吴军兰负担。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一八年五月三日
书 记 员 李卓显
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第178号
申请执行人韩宪宝
被执行人吉林省盐业集团农安有限公司
韩宪宝与吉林省盐业集团农安有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年2月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宪宝于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1723578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宪宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人韩宪宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6936号
原告：高树祥，男，1961年8月13日出生，汉族，天津市丰达物业有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高凯（父子关系），男，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住。
被告：边学政，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津树利鑫房地产信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼909。
法定代表人：王树根，职务：经理。
原告高树祥与被告边学政，第三人天津树利鑫房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案，原告高树祥于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高树祥撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告高树祥负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任万岱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41532号之五
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国臣在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41532号之七
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国臣在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维霖
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1703
原告：杨某，女，汉族，生于1976年8月9日。
被告：李某，男，汉族，生于1974年4月6日。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 周高尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41532号之八
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国臣在中国银行天津汉沽支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年七月三日
书记员 张维霖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02468
原告燕子彪，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区口子队。
被告王社刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告燕子彪诉被告王社刚买卖合同纠纷一案中，定于2016年5月20日开庭审理，因原告燕子彪经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告燕子彪负担。
审 判 长 戴文慧
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王泳博
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoBodyTextIndent3,li.MsoBodyTextIndent3,div.MsoBodyTextIndent3{margin-
top:0cm;margin-right:.75pt;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41532号之二
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国臣在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维霖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初705�
原告：石某某，女，汉族，1972年12月17日出生，住齐河县祝阿镇李三里村。
被告：李某某(李某某)，男，汉族，1974年5月11日出生，住齐河县祝阿镇李三里村。
本院在审理原告石某某诉被告李某某（李某某）离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某（李某某）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告李某某（李某某）的起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十二日
书记员 王若兮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41532号之四
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国臣在中国工商银行天津汉沽支行新开北路分理处账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维霖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初681�
原告吴某，女，1989年1月28日出生，满族，辽宁省沈阳市人，个体业主，现住沈阳市新城子区。
委托代理人ＸＸ，系维典律师事务所律师。
被告孔某某，男，1989年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住址不详。
原告吴某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告均从事电脑销售业务，被告于2014年1月19日和2014年3月20日两次从原告处购买电脑，欠付货款总计32997元，给原告出具了欠条，但此货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款32997元及利息。
被告孔某某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，�、被告均系从事电脑销售业务，被告分别于2014年1月19日、2014年3月20日分两次从原告处购买电脑及电脑配件，金额分别为16997元、16000元，总计32997元，并出具了欠条，此款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有身份证、欠条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告进购原告的电脑及电脑配件，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供电脑及电脑配件，被告收到原告的货物应及时给付货款。现被告拖欠原告货款32997元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款32997元及自原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对�己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后10日内给付原告吴某货款32997元。并按中国人民银行发布的同期贷款利率给付自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元（均已由原告预交），计1185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 高韫麒
二０一五年七月二十五日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41532号之一
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵国臣，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国臣在中国银行天津汉沽支行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 张维霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1529�
原告王某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村黑龙庙。
委托代理人周长松、秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，1974年9月29日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村黑龙庙。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吕国燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2257�
申请执行人李裕年，男，1968年3月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市水产养殖开发公司，现住所地福安市。
法定代表人：李裕年，董事长。
申请执行人李裕年与被执行人福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人福安市水产养殖开发公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市水产养殖开发公司所有的银行存款488293.54元（含执行费6723.54元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1703执242号
申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。
被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2008)达达民初字第526号民事调解书，向被执行人汪连英发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连英至今未履行。经查，被执行人汪连英在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪连英在x银行x账户内存款人民币13700.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行x账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牟正俊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第151�
原告刘杰，男，1964年4月26日生。
委托代理人李满仓，男，1952年11月1日生。
被告陈章成，男，1947年8月1日生。
委托代理人陈霞，女，1987年3月16日生。
委托代理人张改清，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘杰与被告陈章成为买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2014年7月28日以被告已经履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯 森
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1703执242号之一
申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。
被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2008)达达民初字第526号民事调解书，向被执行人汪连英发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连英至今未履行。经查，被执行人汪连英在四川省达州市达川区南外镇板凳山村有土地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪连英在四川省达州市达川区的土地补偿费至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟正俊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2548�
原告徐友河，男，1971年11月5日生，汉族。
被告徐孝红，男，1970年8月17日生，汉族。
原告徐友河诉被告徐孝红民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月七日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执378之一
申请执行人崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人任改霞，女，47岁，汉族，现住址同上，个体。
本院在执行崔耀功申请执行葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛轶乾、任改霞无财产可供执行，申请执行人崔耀功同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙中昊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第634�
原告：潘维杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李敏，女，其他自然情况不详。
被告：息杏梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告潘维杰诉被告李敏、息杏梅确认合同无效纠纷一案中，原告潘维杰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘维杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告潘维杰承担。
审判员 刘静维
二〇一五年六月三十日
书记员 尤智鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事判决书
（2018）宁0522民初542�
原告：缑国林，男，汉族，1970年11月07日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：段成磊，男，汉族，1986年03月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告缑国林诉被段成磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月11日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼、被告段成磊经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份以确认其之前所欠原告钢材款42300元的事实，并承诺”到2016年5月底还不清者按每月800元利息”但被告自食其言，至今未予主动履行。故诉请1、判令被告支付原告钢材款42300元及逾期付款利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有欠条一份，证明被告欠原告钢材款42300元，并承诺于2016年5月底还清，还不清者按每月800元利息计算的事实。.
被告段成磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据，虽被告段成磊未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告欠原告钢材款的事实，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告钢材款42300元，并承诺2016年5月底还清，还不清者每月承担800元的利息，该欠款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠原告钢材款有被告向原告出具的”欠条”为证，事实清楚，债权债务明确，被告依法应予支付。关于原告主张的违约金，根据我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按约定向原告支付钢材款，属被告违约，原被告对违约有约定，即被告承担原告欠款每月800元的利息即违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。违约金从2016年6月开始计算至起诉时即16000元，但原告主张了10000元，本院以原告主张为准，予以支持。被告段成磊经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可�席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告段成磊于判决生效后十五日内支付原告缑国林钢材款42300元，并承担违约金10000元。
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告段成磊担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二〇一八年三月二十二日
书记员贺媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执828号
被执行人：黄嘉龙，男，1988年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人黄嘉龙刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2014年1月20日作出（2014）荔刑初字第44号刑事判决书，其中判决被执行人黄嘉龙与同案犯林开新退出挪用资金款人民币三百一十九万元,返还莆田市恒润医疗投资有限公司。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1424号
罪犯王晓娟，女，1989年10月19日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月20日作出(2009)昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人王晓娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月12日被交付执行。本院于2011年5月26日、2012年11月9日、2014年5月19日、2015年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑二万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓娟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1745�
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：姜兆志，男，住抚松县。
被告：张善美，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告姜兆志、张善美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告姜兆志、张善美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉�：2010年5月20日，姜兆志以保证担保方式向原告贷款，金额为21万元整，利率10.1775‰，还款期限为2011年5月15日，姜兆志未偿还贷款本息，姜兆志与张善美在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求姜兆志、张善美共同偿还贷款本金21万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)，诉讼费用由被告承担。
被告姜兆志、张善美未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年5月20日，万良信用社与姜兆志签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：姜兆志，保证人：刘树荣等，借款金额：贰拾壹万元整，借款期限：自2010年5月20日起至2011年5月15日止，利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息�。郑世青贷款实际使用人为葛福全。贷款到期后，姜兆志未偿还贷款本金及利息，姜兆志、张善美在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告姜兆志、张善美的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告姜兆志应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告姜兆志、张善美系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姜兆志所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告姜兆志、张善美经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告姜兆志、张善美尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金21万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年5月20日起至2011年5月15日止，按照10.1775‰计算，自2011年5月16日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告姜兆志、张善美于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元(缓交)，由被告姜兆志、张善美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 董静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2047号
罪犯费连伟，男，1996年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月14日作出(2015)苏少刑初字第8号刑事判决，以被告人费连伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯费连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯费连伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费连伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月4日起至2019年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4089�
原告ＸＸ明，男，生于1975年9月16日，汉族，住贵州省遵义县。
被告熊刚，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告ＸＸ明诉被告熊刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告熊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告轮胎款14900.00元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是长期经营轮胎生计的，被告长期从原告处拿轮胎去用，但并不是付现钱，截止2016年2月23日，被告所欠原告轮胎款14900.00元，因被告称其资金紧张，暂时无法支付，于2016年2月23日写下14900.00元的轮胎款的欠条给原告，当时被告称过几天就还清，但是后来经原告多次催收，被告总是迟迟�归还原告轮胎款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告熊刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：“欠条”，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告熊刚长期在原告ＸＸ明处购买轮胎，但并未支付轮胎价款。2016年2月23日被告熊刚向原告ＸＸ明出具14900.00元欠条，并注明2015年至2016年2月23日货款全部算清，后被告熊刚迟迟不支付该笔货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定。被告熊刚从原告ＸＸ明处购买轮胎，并于2016年2月23日向原告写下了14900.00元轮胎款欠条，欠条上写明应支付的价款金�及支付价款时间，但被告熊刚并未按照欠据上的价款金额及支付时间向原告ＸＸ明履行支付轮胎价款的义务，已构成违约。故对于原告ＸＸ明要求被告熊刚支付14900.00元轮胎货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告熊刚于本判决发生法律效力之日起向原告ＸＸ明支付货款人民币14900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.00元，减半收取人民币86.50�，由被告熊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张钧秋
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 刚
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执562号之七
申请执行人易俊，男。
被执行人梁平，男。
被执行人向兆贵，男。
被执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，董事长。
本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行所开XXX账户存款883863.00元至本院案款账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐福阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1709
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬，该公司员工。
被告陈五，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告贾姣，女，1957年5月7日出生，汉族。
被告王成申，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈五、贾姣、王成申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈五、贾姣、王成申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告陈五在我行贷款330000元，由被告贾姣、王成申作担保，利率为月息11.6375%。用途为换据，2015年10月31日到期，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金330000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金330000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告陈五、贾姣、王成申未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告陈五以陈道林、肖秀云、陈国芳、陈见立名义在西平农村信用合作联社贷款330000元。2012年10月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平农村信用合作联社）与被告陈五、贾姣、王成申分别签订借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告陈五贷款330000元，利率为月息10.7625‰，用途为还原贷款主体；贷款期限自2012年10月31日起至2015年10月31日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%；支付方式为自主支付；还款计划为2013年12月31日偿还30000元，2014年12月31日偿还50000元，2015年10月31日偿还250000元。由被告贾姣、王成申作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告陈五发放了贷款。合同到期后，被告陈五未偿还本金及利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供借款申请审批书、客户贷款申请书、客户提款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款借据、承诺书、三被告身份证明、还款计划及协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈五以陈道林、肖秀云、陈国芳、陈见立名义在西平农村信用合作联社贷款330000元。2012年10月31日，原告与被告陈五、贾姣、王成申签订了借款合同、保证合同，用该借款偿还原贷款，该借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈五不按期归还借款，应负违约责任。保证人贾姣、王成申应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照保证合同的约定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年10月31日至2017年10月31日。原告的起诉时间为2016年7月7日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人贾姣、王成申应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈五、贾姣、王成申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈五于本判决生效后五日内偿还原告河南
西平农村商业银行股份有限公司贷款330000元及利息（从2012年10月31日起按双方约定的月息10.7625‰计算至判决确定还款日止）。被告贾姣、王成申承担连带还款责任。
二、驳回原告原告河南西平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈五、贾姣、王成申连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 苏永丽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执562号之八
申请执行人易俊，男。
被执行人梁平，男。
被执行人向兆贵，男。
被执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，董事长。
本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年7月6日冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行账户存款七百万元（7000000.00元），现本案全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行所开XXXX账户存款7000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执562号之四
申请执行人易俊，男。
被执行人梁平，男。
被执行人向兆贵，男。
被执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人谭清平，董事长。
本院于2016年7月5日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终270号民事判决书立案执行易俊与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给�义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行所开XXXX账户存款贰佰陆拾壹万元（2610000.00元）至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年八月八日
书记员 唐福阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05189�
原告王院芳，女，1994年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人。
委托代理人杨芳玲，陕西省富县富华律师事务所法律工作者。
被告焦海军，男，1990年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告王院芳与被告焦海军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王院芳与被告焦海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王院芳诉称：原、被告于2011年在神木县打工时相识，于2011年3月份同居在一起。双方于2012年农历2月24日举行了结婚典礼，2012年8月18日生有一子取名焦泽雨。原、被告在同居期间，被告经常和原告寻事吵闹，对原告不管不顾，还将原告的28000元拿走。2014年3月14日，为了给孩子上户，双方在神木县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后被告更加仍然不关心原告，还经常用刺激的言语伤害原�，致使原告在2014年5月份服药自杀，经抢救脱险，最后导致原告心律不齐，心脏供血不足。被告对原告没有一句真话，处处哄骗原告，在外欠下很多债务，无奈原告只好回娘家养病。因被告不付生活费，原告只好带病打工，可被告还还和原告的父母吵架，逼迫原告回家。回家后被告对原告进行言语侮辱并实施暴力，无奈原告只好再次回到娘家。后被告带着保人到原告娘家和解，原告念及孩子且被告写下保证书就与被告又回家。可回去后，被告依然对原告进行辱骂，导致夫妻间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生子焦泽雨随被告生活，由被告支付抚养费。三、共同财产归原告所有。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告于2014年3月14日登记结�，婚后生有一子取名焦泽雨的事实。
2、保证书一份，证明被告是导致离婚的过错方，应当不分或者少分财产的事实。
被告焦海军辩称：其与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好且生有一子，双方虽因生活琐事发生过吵闹，生活中被告非常关心，原告回娘家养病时被告还给原告打过钱，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现在孩子还小，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告焦海军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年原告王院芳与被告焦海军在神木打工时相识，双方于2012年农历2月24日举行了结婚典礼，2012年8月18日生有一子取名焦泽雨。2014年3月14日，双方在神木县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事偶尔发生过吵闹，致夫妻之间产生了矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有子女，双方虽因家庭琐事发生过吵打，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原、被告婚生子年幼，尚需父母亲的共同关心与呵护，为了孩子的健康成长，原、被告应摒弃前嫌、和睦相处，为营造和谐的家庭氛围而努力。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王院芳与被告焦海军离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第703�
原告苟某甲，住德惠市。
法定代理人苟某乙。
被告张某某，住德惠市。
原告苟某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某甲法定代理人苟某乙到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，苟某乙与被告张某某原系夫妻关系，两人于2011年9月2日经民政部门处理协议离婚，当时约定原告由父亲苟某乙抚养，未约定抚养费。现请求法院依法判决被告每月给付抚养费300.00元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，本案原告苟某甲系苟某乙与本案被告张某某所生女孩，现年6周岁；苟某乙与张某某经民政部门处理于2011年9月2日协议离婚，当时书面约定苟某甲由苟某乙抚养，关于抚养费未作书面约定。上述事实有原告法定代理人苟某乙陈述并结合离婚证一份、申请离婚协议书一份及户籍证明一份在卷佐证。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而终结，父母对未成年子女仍应尽抚养义务。考虑到原告年龄、物价水平以及原告所面临的教育程度，被告应适当支付抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2014年8月1日起至原告苟某甲年满18周岁止，被告张某某每月给付原告苟某甲抚养费300.00元，此款按年度支付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第375�
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
原告：孙柳英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年二月三日
书记员 徐烽平