wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6226号之三
申请人：成都康地百年农业开发有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园。
法定代表人：邓力，执行董事。
被申请人：成都万基极度能源科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济。
法定代表人：郑强。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街。
负责人凤奕。
本院在审理原告成都康地百年农业开发有限公司与被告成都万基极度能源科技有限公司、成都万基极度能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人成都康地百年农业开发有限公司向本院申请财产保全，请求在1600平方米范围内查封被申请人名下位于成华区航天路XXX栋房屋，并由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函（保单号：XXX）作为担保。
因被申请人成都万基极度能源科技有限公司已提供前述房屋中的具体房号供申请人成都康地百年农业开发有限公司查封,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人成都万基极度能源科技有限公司下列房屋进行查封：
（1）成都市成华区航天路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：345.22㎡）；
（2）成都市成华区航天路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：585.13㎡）；
（3）成都市成华区航天路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：451.32㎡）；
（4）成都市成华区航天路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：364.39㎡）。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前七日前提出申请,逾期自行承担相应责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年一月五日
书 记 员 牛玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8051号之一
申请执行人邓青芳，女，汉族，户籍地址江西省。
被执行人田雪，女，土家族，户籍地址广东省。
申请执行人邓青芳与被执行人田雪赠与合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再310号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田雪的银行存款(以人民币380789元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈子豪
第1页共2页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6226号之二
申请人：成都康地百年农业开发有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园。
法定代表人：邓力，执行董事。
被申请人：成都万基极度能源科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济。
法定代表人：郑强。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街。
负责人凤奕。
本院在审理原告成都康地百年农业开发有限公司与被告成都万基极度能源科技有限公司、成都万基极度能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人成都康地百年农业开发有限公司向本院申请财产保全，请求在1600平方米范围内查封被申请人名下位于成华区航天路XXX栋房屋，并由担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函（保单号：XXX）作为担保。
因被申请人成都万基极度能源科技有限公司自愿提供了新的保全财产，现请求解除上述保全措施。
本院认为，被申请人成都万基极度能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除(2017)川0108民初6226号民事裁定书、（2017）川0108执保877号协助执行通知书中对被申请人成都万基极度能源科技有限公司名下位于成都市成华区航天路XXX栋房屋（业务件号：权XXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年一月五日
书 记 员 牛玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初458号
原告：杨某甲。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告杨某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告和被告经人介绍于××××年结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，期间原告经常遭到被告殴打，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月及2015年6月，曾两次向法院提出离婚诉求，贵院因多种因素考虑未能判决原、被告离婚。至今，原、被告夫妻感情没有任何改善，互不往来，形同陌人。现原告再次提起离婚之诉，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证、人口基本信息查询单复印件各一份，证明原、被告身份信息情况、诉讼主体适格及家庭成员情况；证据二（2014）六裕民一初字第01154号判决书复印件、（2015）六裕民一初字第00897号判决书复印件各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情破裂。
被告郑某甲未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告杨某甲提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女，取名杨某乙，现已成年。××××年××月××日，两人生育一子，取名郑某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年6月、2015年6月，原告先后两次起诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，以致成讼。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告杨某甲三次起诉要求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲均未到庭应诉，说明被告在原告起诉离婚后，并未能采取积极有效的方式来挽回双方的婚姻；在人民法院两次判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告杨某甲要求与被告郑某甲离婚的诉请，本院予以支持；针对原告起诉要求婚生子郑某乙随被告共同生活的诉请，经征求郑某乙本人意见亦表示愿意随被告生活，故本院对原告的该项诉请，予以支持；关于婚生子郑某乙的抚养费，庭审中，原告自愿每月支付300元抚养费，结合本地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院酌定为每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告杨某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子马海波满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初458号
原告：盛某。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告盛某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原告和被告经人介绍于××××年××月结婚。××××年××月生育一子，取名马某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2011年被告到宁波上班后，思想感情发生变化，先后与两位异性朋友交往，经原告多次规劝后仍不悔改。2013年12月，原告起诉至裕安区法院请求判决与被告离婚，法院作出不准离婚判决后，2015年7月11日，被告主动向原告表示终止与两个异性朋友的不正当关系并写下承诺书，但此后原告发现被告未能履行承诺，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告户口本复印件及家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及诉讼主体适格；证据二婚生子马某乙户口信息复印件，证明原、被告共同生育一子，取名马某乙；证据三（2013）六裕民一初字第01719号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告马某甲未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告盛某提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月20日，原、被告双方共同生育一子，取名马某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年12月，原告起诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，以致成讼。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告盛某两次起诉要求与被告马某甲离婚，被告马某甲均未到庭应诉，说明被告在原告起诉离婚后，并未能采取积极有效的方式来挽回双方的婚姻，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告盛某要求与被告马某甲离婚的诉请，本院予以支持；针对原告起诉要求婚生子马某乙随其共同生活的诉请，因婚生子一直随原告生活，且经征求马某乙本人意见亦表示愿意随原告生活，故本院对原告的该项诉请，予以支持；关于婚生子马某乙的抚养费，结合被告马某乙在浙江宁波上班及本地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院酌定为每月500元为宜；针对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉请，因原告未能提供证据证明被告存在过错行为致使双方离婚，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由原告盛某抚养，被告马某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生子马某乙满十八周岁止；
三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕06执恢21号
延安ＸＸ节能咨询有限公司、延安市粮油储运公司、延安市粮食局：
延安ＸＸ节能咨询有限公司申请执行延安市粮油储运公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第090号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市粮油储运公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安ＸＸ节能咨询有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款238676元及仲裁费11000元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年9月17日被执行人将全部案款253165元缴纳至本院案件执行款专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕06执恢21号执行案件全部执行完毕，于2018年9月26日结案。
二〇一八年九月二十六日
陕西省延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕06执恢21号
延安ＸＸ节能咨询有限公司、延安市粮油储运公司、延安市粮食局：
延安ＸＸ节能咨询有限公司申请执行延安市粮油储运公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第090号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市粮油储运公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安ＸＸ节能咨询有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款238676元及仲裁费11000元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年9月17日被执行人将全部案款253156元缴纳至本院案件执行款专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕06执恢21号执行案件全部执行完毕，于2018年9月26日结案。
二〇一八年九月二十六日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特28号
申请人：刘晓红，住长春市南关区。
申请人刘晓红申请宣告被申请人李静华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李静华，男，住长春市南关区。系申请人刘晓红配偶。李静华因2016年3月14日发生机动车交通事故，现生活不能自理，无法表达自己的意志，故申请其为无民事行为能力人。
李静华的女儿李远作为李静华的代理人对上述事实及请求均无异议。
2016年7月15日，吉林正达司法鉴定中心对李静华民事行为能力作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李静华患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李静华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特28号
申请人：刘某某，住长春市南关区。
申请人刘某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某，男，住长春市南关区。系申请人刘某某配偶。李某某因2016年3月14日发生机动车交通事故，现生活不能自理，无法表达自己的意志，故申请其为无民事行为能力人。
李某某的女儿李远作为李某某的代理人对上述事实及请求均无异议。
2016年7月15日，吉林正达司法鉴定中心对李某某民事行为能力作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孟 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 马盛邦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2151号
上诉人(原审被告)：秦碧静，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：罗来胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省威海市。
上诉人秦碧静因与被上诉人罗来胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审查过程中，2016年11月9日，上诉人秦碧静向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，上诉人秦碧静在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许秦碧静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初787号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告王光君。
被告梁子玉。
被告梁日成。
被告李师金。
被告于贯洪。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王光君于2013年1月25日由被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪提供担保从山东青州农村商业银行股份有限公司处借款48000元，约定期限至2014年1月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王光君归还我行贷款本金27914.77元，贷款利息6195.61元（自2013年7月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计54110.38元；被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王光君最高贷款额为48000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告王光君于2013年1月25日向原告借款48000元，约定还款日期为2014年1月23日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款48000元打入被告王光君的个人帐户，被告王光君在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王光君归还借款本金20085.23元，剩余借款本金27914.77元及利息未归还。被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告王光君按约归还利息至2013年7月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息6195.61元未付。
本院认为,本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王光君作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27914.77元，利息6195.61元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪对上述债务承担连带清偿责任，被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪承担连带清偿责任后可向被告王光君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3420号
原告黄XX，男，1974年7月27日生，汉族。
被告韩XX，男，汉族。
本院在审理原告黄Xx与被告韩XX买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费683元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王建伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初846号
原告：孙某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：李某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告孙某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年三月四日
书 记 员 王萍萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初639号之三
原告：汪家闩，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：许德保，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖0225民初639-1号民事裁定书，冻结被告许德保在银行的存款250万元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对许德保在银行的存款250万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初639号之四
原告：汪家闩，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：许德保，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪家闩诉被告许德保民间借贷纠纷一案中，原告汪家闩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪家闩撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，案件保全费5000元，由汪家闩承担。
代理审判员 李亮群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4843号
原告：时云霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：孙殿付，男，1951年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
原告时云霞诉被告孙殿付道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时云霞的委托诉讼代理人方梅珍、被告孙殿付的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云霞向本院提出诉讼请求：1.医疗费6704.39元；2.住院伙食补助费200元；3.误工费4073.75元；4.营养费200元；5.护理费1000元；6.交通费150元；7.财产损失费420元；合计12748.14元*70%，由被告赔偿，并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月14日14时25分，被告孙殿付驾驶电动三轮车由城西北路机动车道由南向北行驶至新安小学西校区门前左转弯时与我骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成我受伤电动自行车损坏。当天我被送淮安市淮安医院门诊救治第二天转淮安市第二人民医院住院治疗，伤情为：1、脑震荡；2、右眼撕裂伤；3、面部挫伤等，住院10天。出院医嘱：休息一个月，一个月后复诊，加强功能锻炼。医疗费为6704.39元。2016年5月12日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出第32080300496号交通事故认定书，认定被告孙殿付负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我居住在淮安市淮安区淮城镇河下社区，是城镇人口。
被告孙殿付辩称：对发生的事故的事实无异议，但原告应负事故的主要责任，事故也造在了被告经济损失，可以抵冲，三轮车修理费2570元和医疗费1730元。原告的误工费标准过高，护理费认可400元、营养费认可100元、伙食补助费认可100元、交通费认可50元。被告是低保户，经济困难，无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字第32080300496号《道路交通事故认定书》；2、门诊收费收据、用药清单、出院记录、欠费单；3、电动车修理费收据；4、淮安市淮安区淮城镇河下社区证明一份。被告对原告提交的证据中事故认定书真实性无异议，对责任认定有异议，对欠费单有异议，其它无异议。被告提交证据：1、淮安市燃料公司医务室收费收据6张；2、新马电动三轮三专卖店收款收据3、证人书面情况说明。原告对被告提交的证据均有异议，认为如果被告受伤或受到损害，应另案起诉。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.被告孙殿付辩称，本起事故原告应负事故的主要责任。被告为证明其观点，向本院递交了由证明人签名的情况说明。原告对该情况说明不予认可。公安机关作出的事故认定书，认定被告孙殿付负事故的主要责认有被告签名确认，故对被告孙殿付这一辩解，本院不予纳。
2.被告对原告在淮安市第二人民医院住院治疗的合理性和欠费单有异议，但没有提供证据证明。淮安市第二人民医院住院为原告治疗，住院费为5411.66元有淮安市第二人民医院出据的住院病人欠费单和医疗分户帐单为证，本院确认原告在淮安市第二人民医院住院治疗的住院费为5411.66元。合计治疗费为6704.39元。
3.原告主张误工费4073.75元，被告有异议认为标准过高。本院认为原告为失地农民，居住城镇应按城镇标准误工损失，误工时间以原告住院治疗和医嘱休息一个月为宜，故原告主张误工费4073.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1000元、交通费150元，被告有异议。本院认为被告异议部分成立，本院确认原告的住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1000元、交通费100元。
4.被告辩解要原告冲抵三轮车修理费2570元和医疗费1730元，原告予以否认。被告在本起事故中发生了三轮车损坏和身体损伤，因被告审理中仅出具了新马电动三轮三专卖店维修收款收据1张和淮安市燃料公司医务室收费收据6张，没有出具其他佐证证据证明。因原告予以否认且不同意在本案中一并处理，故被告应加强证据后可另案处理。
本院认为，法律和司法解释规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据原、被告在事故中所负的责任和案情，确认被告承担60%的民事赔偿责任，对原告主张被告按70%承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张医疗费6704.39元，被告异议不成立，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费200元、误工费4073.75元、营养费200元、护理费1000元，被告异议不成立，本院予以确认。交通费150元，被告异议部分成立，本院确认交通费100元；财产损失费420元，被告无异议，本院予以确认。原告合计损失为12698.14元，被告赔偿原告7618.88元（12698.14元*60%）
被告辩解要原告冲抵三轮车修理费2570元和医疗费1730元，因被告未提供充分证据证明其主张，且原告不同意在本案中处理，被告可另行向原告主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙殿付于本判决生效后十日内赔偿原告时云霞损失计人民币7618.88元；
二、驳回原告时云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交25元），由原告时云霞负担20元，由被告孙殿付负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱俊宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执242号
申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,住淮北市烈山区。
被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,住淮北市相山区,
本院在执行王明与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年4月6日，以(2016)皖0603执136号执行裁定书(民事裁定书)查封（扣押、冻结）了被执行人杨晓梅的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执242号之二
申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行王明与杨晓梅民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号），评估价为24.65万元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为215194元。申请执行人王明向本院书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债，王明应支付给杨晓梅房屋差价49236.5元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区XX（房产证号：淮房相山区字第××号）作价215194元扣除房屋差价49236.5元后交付给申请执行人王明抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达王明时起转移。
二、申请执行人王明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执242号之三
申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王明与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日以（2016）皖0603财保136号民事裁定书，查封了保全担保人张影所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（产权证号：20××45）。现因案件执行完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张影所有的位于安徽省淮北市相山区XX房产（产权证号：20××45）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执242号之一
申请执行人：王明,男,1979年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王明与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日以（2016）皖0603财保字第136号民事裁定书，查封了被执行人杨晓梅所有的杨晓梅所有的淮北市相山区滨河花园43幢206室（房产证号：淮房相山区字第××号），现因该房产处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓梅所有的淮北市相山区滨河花园43幢206室（房产证号：淮房相山区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保435号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人姚素琼，女，汉族，1962年12月21日出生，住成都市新都区，
被申请人邓兴海，男，汉族，1949年7月14日出生，住成都市新都区，
被申请人曾海燕，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省中江县，
被申请人王蓉，女，汉族，1979年4月9日出生，住四川省中江县，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人姚素琼、邓兴海、曾海燕、王蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人姚素琼、邓兴海、曾海燕、王蓉所有的价值800000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人曾海燕、王蓉的位于成都市XX镇XX大道XX号XX栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 谭梦薇
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1326号之二
申请人:袁卫荣
被执行人:罗恒保
关于袁卫荣申请执行罗恒保买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人罗恒保在平安银行16002023124881账户内存款人民币5000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗恒保在平安银行16002023124881账户内存款人民币72970.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年九月一日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1326号之一
申请执行人:袁卫荣
被执行人:罗恒保
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181执1985号民事判决书书，已向被执行人罗恒保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗恒保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗恒保在平安银行16002023124881账户内存款人民币72970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李 伟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执114号
申请执行人周聪，男，生于1991年2月2日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县徐家坪镇周家坝村周家坝社。
被执行人李利，男，生于1979年8月23日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县中学路县医院住院部单身平房。
申请执行人周聪与被执行人李利合同一案，本院于2016年3月17日立案执行。本院（2016）陕0727民初146号民事调解书确定的：被告李利偿还原告周聪借款本息70000元。申请执行人周聪申请执行标的71100元。
本案受理后，在执行中,因被执行人李利无可供执行的财产,唯有工资收入,现已依法扣留提取。申请执行人周聪自愿向本院提交了撤回执行申请,待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 张建平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01624号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
被执行人:章玉英，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:凌显武，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与章玉英、凌显武借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人章玉英、凌显武所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章玉英、凌显武所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01624号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
被执行人:章玉英，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:凌显武，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与章玉英、凌显武借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人章玉英、凌显武所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城房屋。买受人吴宏早（公民身份证号）于2017年10月13日以￥*****购得该房屋产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
—、裁定将被执行人章玉英、凌显武名下位于芜湖市弋江区柏庄丽城房屋登记至买受人吴宏早（公民身份证号）名下。
二、买受人吴宏早（公民身份证号）可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 潮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执322号
申请执行人陆家华，男，1972年4月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人陆家华与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆家华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融机构的存款或提取其他部门的收入422482.5元（含本金414477元,案件诉讼费1860.5元、执行费6145元），不足的部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执322号之一
申请执行人陆家华。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人陆家华与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为414477.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保189号之一
申请人隋林华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人隋林华与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保189号之一
申请人隋林华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人隋林华与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
密级
秘密
拟稿单位
民一庭
拟稿人
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2015）安民初字第03509号
原告王士连，男，1940年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
代表人郭涛，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人常志飞。系该公司员工。
委托代理人杜宽。系该公司员工。
原告王士连与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王士连的委托代理人张继强，被告中华联合安阳公司的委托代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日8时许，杜金英驾驶豫E×××××客车由南向北行驶至安阳县瓦店乡政府门口南处停车上客人时，原告上车送亲友后下车时还未站稳在地，且未离开客车一定的安全距离，杜金英便驾车前行，以至将原告挂倒摔伤。原告伤情经安阳市第三人民医院诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，原告住院治疗24天，因经济原因在伤情未愈的情况下被迫出院。事故发生后，原告家人与杜金英就该事故向安阳县瓦店派出所报了警。并查明了肇事客车的所有人为被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险。原告要求被告赔偿医疗费10000元、护理费6240.44元、交通费600元、伤残赔偿金9924.57元、精神损害抚慰金10000元共计36765.01元。
被告辩称：1、豫E×××××号客车在我公司投有交强险一份，承运人责任险一份，限额50万属实；2、根据出警证明记载，车辆与原告相撞后，原告诉称自己无事，双方各自离开，之后原告又拦住车辆说自己受伤，应提供其受伤与事故之间的关联性证据，退一步讲即使法院查明原告受伤系车辆造成，那么对于原告的损失应属于交强险的赔偿范畴，对于责任险而言不承担赔偿责任，因原告不是车上人员，也非乘客，也非在车上受伤；3、交强险的医疗费最高赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；4、原告要求的各项赔偿数额过高，缺乏事实依据，请法院依法公断；5、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年5月10日上午8时许，杜金英驾驶豫E×××××客车由南向北行驶至安阳县瓦店乡政府门口南处停车上客人时，原告上车送亲友后下车，原告还没有站稳，车辆便向前开，将原告挂倒在地上，杜金英停车将原告扶起，当时原告说没事，车就走了，后原告说肩膀疼，家人带原告到医院检查为骨折，下午车辆返还到瓦店集时，原告方拦住车辆，双方共同到瓦店派出所报案。原告在安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，于6月3日出院，支付住院医疗费24644.37元、门诊医疗费90元。肇事客车的所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限为80天，护理人数为1人。诉讼中，原告和河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、出院证、接出警登记表、交强险保单、杜金英驾驶证和道路旅客运输资格证、安运公司机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的道路客运承运人责任保险条款一份，道路客运承运人投保单和保单一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，杜金英驾驶豫E×××××客车在停车上客人时，原告送亲友后下车，还没有站稳，车辆便向前开，将原告挂倒在地上，事故车辆在被告处投有交强险，被告应在交强险各分项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告的损失为医疗费10000元、护理费按上年度居民服务业平均工资28472元计算80天为6240.44元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入每年9416.10元计算5年乘以20%为9416.10元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定200元共计人民币35856.54元。被告要求重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6240.44元、残疾赔偿金9416.1元、精神抚慰金10000元、交通费200元合计人民币35856.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长耿新平
人民陪审员申振宇
人民陪审员戚金霞
二〇一六年二月十六日
书记员赵霏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱执字第403-1号）
签发：
拟稿：栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第403-1号
申请执行人：曲光日，莱阳市城厢办事处西关村。
被执行人：战孟德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳照民初字第101号民事判决书，于二O一四年三月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战孟德之女元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月三十日
书记员 栾向东
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1676号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1676号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：甄立中，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告甄立中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告甄立中经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号4栋1单元602房业主，建筑面积76.49平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方Ｏ.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2011年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费1572.4元，应付滞纳金112.3元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费1572.4元（2011年4月至2014年8月）、滞纳金112.3元，两项合计1684.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告甄立中未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号4栋1单元602房的业主，房屋建筑面积76.49平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2011年4月至2014年8月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费1572.4元（其中包括：管理费1360元、公用电费35.3元、公用水费11.7元、吸肥分摊10元、公共设施维护费117元、公共路灯电费分摊38.4元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号4栋1单元602房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2011年4月至2014年8月的物业管理费1360元、公用电费35.3元、公用水费11.7元、楼梯灯电费38.4元、吸肥分摊10元、公共设施维护费117元，以上共计1572.4元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄立中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2011年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计1572.4元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甄立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
拟稿时间：2014年12月23日
文件编号：（2014）第2017号
发文编号：
印发份数：15
拟稿人：陈炯旺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2017号
原告何某，男，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××4813。
被告罗某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4813
原告何某诉被告罗某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被继承人何棠与赖建英有一套位于珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房），赖建英于2006年12月19日死亡，何棠于2012年2月21日死亡。
原告是何棠与赖建英的儿子，罗某是赖建英与前夫所生的儿子，是何棠的继子。赖建英生前因患乳腺癌治疗了几年，何棠因患膀胱癌治疗了几年，都是原告何某辞去工作照顾、护理。为此，被告继承人何棠生前立有遗嘱，将其与赖建英共有的上述房屋指定由何某全额继承。因被告罗某下落不明几年，该房屋无法过户，故提起诉讼，请求由原告何某继承被告继承人何棠、赖建英名下位于珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房）。
原告何某对其诉称提供以下证据：1.常住人口个人信息表；2.居委会证明；3.房地产权证；4.常住人口登记卡；5.居民死亡医学证明书两份（赖建英、何棠）；6.香洲分局翠香派出所证明；7.公证遗嘱；8.××人证明；9.珠海市常住户口登记表；10.火化证明两份（赖建英、何棠）；11.证明（2014-9-2），证明被继承人赖建英的父亲赖坤琳于1984年6月23日去世，母亲钟信招于1982年12月15日去世。
被告罗某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，被继承人何棠、赖建英是夫妻关系，赖建英于2006年12月14日去世，何棠于2012年2月21日去世。赖建英的父母已先于赖建英死亡，何棠的父母已先于何棠死亡。赖建英在与何棠婚前已与前夫生育有儿子罗某，赖建英与何棠结婚后，罗某随赖建英和何棠生活，存在抚养关系。罗某与何棠构成了继父子关系。其后，赖建英与何棠生育了原告何某。除原告何某、被告罗某外，何棠与赖建英没有其他法定继承人。
被继承人何棠、赖建英于1992年共同购买珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房，权证号码：粤房地证字第2149731号）。赖建英生前没有立遗嘱。被继承人何棠于2008年12月2日立有遗嘱一份：“我是位于广东省珠海市吉大新村204栋101房（《房地产权证》编号：粤房地证字第2149731号）房屋的所有权共有人。现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房产中本人占有份额及我名下的其他财产遗留给儿子何某一人继承，遗嘱受益人继承后，上述财产属其个人所有，不作为其夫妻共有财产”。该遗嘱于2012年12月10日经珠海市公证处（2008）珠证内民字第8555号公证书公证。
又查明，被告罗某自2005年12月外出下落不明至今，原告何某遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，珠海市吉大新村204栋101房（现址为珠海市吉大景林街43号101房）为被继承人何棠与赖建英夫妻共有财产，被继承人赖建英死亡后，应先将房屋分出二分之一为何棠的个人财产，其余二分之一是赖建英的遗产，因赖建英未留有遗嘱，适用法定继承，应由何棠和罗某、何某三人共同继承，每人继承得该房屋的六分之一份额，至此，何棠占有房屋的六分之四份额，何某占有房屋六分之一份额，罗某占有房屋六分之一份额。被继承人何棠立有遗嘱，将其占有的房屋份额遗留给何某一人继承。在何棠死亡后，原告何某继承何棠的六分之四房屋份额，加上继承赖建英六分之一的房屋份额，共占有六分之五的房屋份额，被告罗某占有房屋六分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人何棠、赖建英遗产珠海市吉大景林街43号101房（原址为珠海市吉大新村204栋101房，权证号码：粤房地证字第2149731号）由原告何某继承六分之五产权份额，被告罗某继承六分之一产权份额。
本案受理费9758元，由原告何某负担8131元、被告罗某负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹婷婷
河南省范县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 裁 定 书
文件编号
（2015）范民初字第01564号
打印份数
密级
秘密
拟稿单位
城镇法庭
拟稿人
邓晓茹
核稿人
签发人
河南省范县人民法院
民事裁定书
（2015）范民初字第01564号
原告濮阳黄河水利水电工程公司，住所地范县新区板桥东路152号。
法定代表人陈更华，该公司董事长。
委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告白培亮。
本院在审理原告濮阳黄河水利水电工程公司与被告白培亮房屋租赁合同纠纷一案中，因原告濮阳黄河水利水电工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费275元，由原告濮阳黄河水利水电工程公司负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩清飞
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
拟搞时间：2016年月日
文件编号（2016）
印发份数：15
拟稿人：张璇
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2834号
原告：邓悦，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：广东省遂溪县，
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，汉族，1987年7月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：林惠仪，女，汉族，1991年7月13日出生，住址：广东省珠海市，
原告邓悦诉被告黄俊杰、林惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓悦及其委托代理人余泽鹏、张菊到庭参加诉讼，被告黄俊杰、林惠仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓悦诉称：林惠仪系黄俊杰妻子，邓悦与黄俊杰相识多年，黄俊杰以家庭做生意资金周转不灵为由，在2013年9月26日至2013年12月间，向邓悦共借款18万元，并于2014年1月24日当天向原告出具《欠条》作为借款凭据，亲自签名按手印，以便确定借款总数。事后，黄俊杰就以各种理由敷衍拖延，至今未还款。截至2015年11月24日，黄俊杰欠本金18万元，按口头约定年息20%计欠利息75411元（见附表）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求法院判令被告偿还借款本金18万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还借款本金18万元及利息75411元（按各笔借款时间起至2015年11月24日止，按年息20%计）；自2015年11月25日起实际至付清时为止按年利率6%计利息；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告邓悦为其诉称向本院提交以下证据：1.欠条；2.中国银行BANCS存款历史交易明细清单；3.黄俊杰及其妻子联系方式、黄俊杰微信资料及与邓悦聊天记录；4.结婚登记审查处理表。
被告黄俊杰、林惠仪未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年至2014年期间，邓悦向黄俊杰名下账户（账号71×××51）多次转款，具体如下：2013年9月26日转款8万元，2013年10月20日转款1万元，2013年11月3日转款3万元，2013年11月8日转款1万元，2013年11月19日转款1万元，2013年12月28日转款1万元。原告称，2014年1月，其还曾向黄俊杰分多笔支付现金3万元，前述款项共计18万，均为借款，且有黄俊杰出具的《欠条》为凭。
经询问，原告称双方仅口头约定借款利息按年利率20%计算。
另，《结婚登记审查处理表》显示，两被告于2014年12月11日登记结婚。
本院认为：两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。经审查并结合相关事实，原告提供的银行转账记录、《欠条》，内容表述清楚，形式完整，故可以作为认定事实的证据，对邓悦与黄俊杰之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，黄俊杰未予偿还，原告要求被告黄俊杰偿还借款本金18万元，理据充分，予以支持。
本案中，原告称其与黄俊杰仅口头约定借款利息按年利率20%计算，但无证据显示借款利息、期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告以18万元为基数，自起诉之日（即2015年11月26日）起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
另，因被告黄俊杰的涉案债务，发生于两被告登记结婚日前，故原告以夫妻共同债务为由请求被告林惠仪承担还款责任，缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓悦归还借款本金人民币18万元；
二、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓悦支付利息（以人民币18万元为基数，自2015年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告邓悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5132元，由原告负担人民币1232元，被告黄俊杰负担人民币3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 田 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周志涛
郑佳豪
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱阳执字第1914-2号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1914-2号
申请执行人：李仕尧，男，1956年4月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村637号。
被执行人：王德勇，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市五龙北路41号。
被执行人：姜桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，住莱阳市五龙北路41号。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第614号民事判决书立案执行，本院于2015年1月21日冻结了王德勇、姜桂芳的银行存款，现因办案需要。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王德勇、姜桂芳的银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年二月十五日
书记员 林振国
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013）莱阳执字第685-1号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文发往单位：当事人及存档（共印6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第685-1号
申请执行人：赵宁。
被执行人：赵维珍，
被执行人：王建辉，莱阳市古柳街道办事处四真村88号。
被执行人：宫大伟。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2012年8月9日（2012）莱阳民一初字第133号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人王建辉、宫大伟工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建辉在莱阳建设银行21×××78账户里的存款50000元、宫大伟在建行62×××34账户里的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年五月二十三日
书记员 辛先文
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013莱阳执字第588-1号］
签发：
××××年××月××日
拟稿：张德民2015年6月3日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执588-1号
申请执行人：江文华，男，1976年9月9日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄办事处溪聚村。
被执行人：韩黄伟，男，1979年11月28日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇夏家村。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2007莱阳龙民初第142号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年4月19日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为2000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第588号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员姜永平六月三日
书记员张德民
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2011莱阳执字第271-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长 ：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年10月9日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第271-1号
申请执行人：李雨晴，女，1999年11月29日出生，莱阳市鸿达园区。
被执行人：贾乐成，男，1969年9月13日出生，莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。
被执行人：莱阳市辛格庄小学。
法定代表人：吕永豪，校长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1357号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人莱阳市辛格庄小学房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O年月日
书记员李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2011）莱阳执字第271-1号
：
我院对李雨晴诉贾乐成、莱阳市辛格庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
附：执行裁定书一份
二O年月日
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1677号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1677号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：黄康悦，住址：珠海市，
被告：陈文英，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告黄康悦、陈文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告黄康悦、陈文英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路5栋104房业主，建筑面积76.49平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方Ｏ.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费2051.4元，应付滞纳金174元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费2051.4元（2010年4月至2014年8月）、滞纳金174元，两项合计2225.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告黄康悦、陈文英未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号5栋104房的业主，房屋建筑面积76.49平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2010年4月至2014年8月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费2051.4元（其中包括：管理费1802元、公用电费38.8元、公用水费13.2元、公共设施维护费159元、公共路灯费电费分摊38.4元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号5栋104房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年8月的物业管理费1802元、公用电费38.8元、公用水费13.2元、楼梯灯电费38.4元、公共设施维护费159元，以上共计2051.4元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康悦、陈文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计2051.4元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄康悦、陈文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1666号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1666号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：杨刚，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告杨刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号14栋202房业主，建筑面积95.18平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2011年4月起多次未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费1964元，应付滞纳金114.7元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费1964元（2011年4月至2014年8月）、滞纳金114.7元，两项合计2078.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告杨刚未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号14栋202房的业主，房屋建筑面积95.18平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2011年4月至2014年8月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费1964元（其中包括：管理费1763元、公用电费33.7元、公用水费12.3元、公共设施维护费123元、公共路灯费电费分摊32元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号14栋202房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2011年4月至2014年8月的物业管理费1763元、公用电费33.7元、公用水费12.3元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费123元，以上共计1964元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2011年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计1964元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年3月12日
文件编号：（2014）第1673号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1673号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：陈德强，地址：珠海市。
被告：袁丽，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
无异）二0一五年三月十二日
书记员 何惠敏
珠海市金湾区人民法院文件稿纸
主送
金湾区人民法院
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2015年5月14日
文件编号：（2015）珠金法执字第398号
拟稿人：官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第398号之一
申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
被执行人陈爱玲、女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，身份证号码：×××5322。
被执行人窦风光，男，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码：×××3137。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第74号民事判决书，向被执行人陈爱玲、窦风光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币45，528元，并向本院交纳执行费人民币583元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币46，111元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年五月十四日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1670号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1670号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：吴志安，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告吴志安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告吴志安经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号2栋2单元504房业主，建筑面积97.66平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年5月起多次未交纳物业服务费，至2014年7月止累计欠费2463元，应付滞纳金123.4元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费2463元（2010年5月至2014年7月）、滞纳金123.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告吴志安未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号2栋2单元504房的业主，房屋建筑面积97.66平方米，用途为成套住宅。原告主张被告欠费自2010年5月至2014年7月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费2463元（其中包括：管理费2244元、公用电费34.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊31元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号2栋2单元504房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年5月至2014年7月的物业管理费2244元、公用电费34.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊31元，以上共计2463元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年5月至2014年7月的物业管理服务费等共计2463元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1618号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1618号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：黎振鹏，住址：珠海市，
被告：陈开雁，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告黎振鹏、陈开雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告黎振鹏、陈开雁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号25栋502房的业主，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费2041元，应付滞纳金168.9元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理服务费2041元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告黎振鹏、陈开雁未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告黎振鹏、陈开雁系珠海市紫荆路357号25栋502房的业主，房屋建筑面积76.33平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2010年4月至2014年8月的物业管理费1802元、公用电费34.8元、公用水费13.2元、楼梯等电费32元、公共设施维护费159元，以上共计2041元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号25栋502房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年8月的物业管理费1802元、公用电费34.8元、公用水费13.2元、楼梯等电费32元、公共设施维护费159元，以上共计2041元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎振鹏、陈开雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计2041元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黎振鹏、陈开雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 邵 康
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐毅成