wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初63号
原告：刘士某，男，1947年8月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沐阳县。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈善某，男，1979年12月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘士某诉被告陈善某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士某委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告陈善某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士某诉称：原告在六安市从事板材销售生意，被告从原告处购进板材，因生意往来欠货款16750元。被告向原告出具了欠条，原告多次找被告索要欠款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告偿还原告的材料货款18750元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格及身份信息；
证据2、欠条二张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈善某未作答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。
经审理查明：被告陈善某从原告刘士某处购买木工板。2014年7月18日，陈善某给刘士某出具欠条：今欠刘总木工板材料款14750元，已付2000元，下欠12750元。2015年6月30日，陈善某再次给刘士某出具欠条：今欠刘总木工板款6000元。因陈善某未及时给付货款，刘士某诉至本院。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。陈善某从刘士某处购买木工板有欠条为据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。陈善某作为买方应当向卖方刘士某支付货款。刘士某要求陈善某支付货款的请求予以支持，但刘士某要求陈善某支付18750元与起诉状中自认欠款数额不符，本院按照起诉状中原告自认货款16750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善某于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘士某货款16750元；
二、驳回原告刘士某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陈善某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2893-4号
申请执行人：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨新杰与被执行人于丽、高鹏利民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于丽在中国工商银行账户内存款人民币2489.75元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年四月七日
书记员 王 朗
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执710号之二
申请执行人：韩维。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代理人：孙金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1794号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区城市管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区城市管理局的工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十二月九日
书记员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执710号之六
申请执行人：韩维。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代理人：孙金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1794号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区滨海临港产业区管理中心有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区滨海临港产业区管理中心的债权320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执710号之一
申请执行人：韩维。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代理人：孙金山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1794号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区滨海临港产业区管理中心有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东恒丰实业有限公司在东营经济技术开发区滨海临港产业区管理中心的债权320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘聪祥
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2631号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行壮、崔丽美、崔丽兰、王世佐借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔丽兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢13号之一
申请人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津河西区友谊路3号友城名居9-2。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人中国工商银行天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津路***号。
负责人丛培钢，行长。
被执行人天津市金联钢丝厂，住所地天津市北辰区天穆镇南大楼。
法定代表人龙福臣，厂长。
被执行人天津市北辰区天穆镇天穆农工商公司，住所地天津市北辰区天穆商业街。
法定代表人穆瑞安，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行天津北辰支行与被执行人天津市金联钢丝厂、天津市北辰区天穆镇天穆农工商公司借款合同纠纷一案过程中，申请人天津华泽（集团）有限公司，于2016年1月18日以受偿债权为由，向本院申请变更其为（2009）一中执字第55号执行案件的申请执行人，并提供了相关证据予以佐证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人中国工商银行天津北辰支行依据天津市第一中级人民法院（2003）一中民二初字第806号民事调解书申请执行，执行中由于被执行人天津市金联钢丝厂、天津市北辰区天穆镇农工商公司无财产可供执行，（2005）一中执字第193号执行案件于2010年9月8日终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行天津北辰支行2005年7月14日将债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，中国东方资产管理公司天津办事处2013年9月9日又将此债权转让给天津华泽（集团）有限公司，双方并于2011年1月22日在天津日报第11版、2013年1月20日在今晚报第17版联合进行了债权转让、暨催收公告，履行了告知义务，天津华泽（集团）有限公司收购行为符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更天津华泽（集团）有限公司为天津市第一中级人民法院（2016）津01执恢13号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事合同法》第八十条第一款：
债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项：
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00078号
蚌埠市第三人民医院:
本院已受理李加仁诉你方关于医疗损害责任纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年一月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00078号
李加仁：
你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费130.00元，其中受理费：130.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年一月二日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢13号之二
申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津河西区友谊路3号友城名居9-2。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津市金联钢丝厂，住所地天津市北辰区天穆镇南大楼。
法定代表人龙福臣，厂长。
被执行人天津市北辰区天穆镇天穆农工商公司，住所地天津市北辰区天穆商业街。
法定代表人穆瑞安，总经理。
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与天津市金联钢丝厂、天津市北辰区天穆镇天穆农工商公司（2003）一中民二初字第806号借款合同纠纷执行一案中，查明目前申请人天津华泽（集团）有限公司无法提供被执行人的可供执行财产线索，我院也未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人对被执行人不具备执行条件予以认可，并申请终结本次执行程序既对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）一中民二初字第806号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2631号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行壮、崔丽美、崔丽兰、王世佐借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔丽美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初16275号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
被告李武彬，男，朝鲜族，住址黑龙江省鸡东县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费331元（已由原告预交），按规定收取165.5元。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丁文（兼）
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2631号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行壮、崔丽美、崔丽兰、王世佐借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王行壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1743号
原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人：牟乃川，董事长。
委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：杨仕全。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告杨仕全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告杨仕全的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审判员 任 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍玉兰
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2631号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行壮、崔丽美、崔丽兰、王世佐借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王世佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5159号
原告:杨立连。
委托诉讼代理人:李学英。
被告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
法定代表人:张成波。
委托诉讼代理人:史斌。
委托诉讼代理人:杨欣,天津天正律师事务所律师。
原告杨立连与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立连及其委托诉讼代理人李学英,被告的委托诉讼代理人史斌、杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立连向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告242650元,包括鱼苗款36250元,饲料款82400元,人工费11.4万元,电费1万元;2、案件诉讼费由被告承担。事实理由:原告所有并经营的鱼塘坐落于天津市北辰区小淀镇,面积约10亩。2016年7月20日,被告未经原告允许,私自将其院内的水排放到了原告鱼塘中,导致鱼塘中的水溢出,原告鱼塘中放养的鱼随水游走,造成原告重大损失。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故呈诉。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称,1、不同意原告对被告的诉讼请求,原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据,原告无权向被告主张权利,其主体不适格;2、诉状的事实不确认。经现场勘验,被告的小淀营业厅的排水管是排放至外面的排水沟,2015年由于小淀局墙外的村落加盖了许多房屋,现已将排水沟堵塞,致使排水沟的雨水不能汇入205国道两侧的沟渠。此外经现场勘验鱼池的本身没有防护沿或防护埝,造成雨水大的时候水面自然漫过岸边出来;3、原告所述的损失是从购买鱼苗到喂养鱼苗的全部花销,但并不是本案鱼塘水漫出鱼从水塘游走的损失。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的6张照片,原告无异议,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的书证、证人证言、照片等证据,被告均不予认可。对有争议的证据,本院认定如下:证人徐某和宋某出庭作证,因该二人与本案无利害关系且其陈述与他们的智力状况、知识、经验、法律意识和专业技能等相吻合,故对该二人的证人证言,本院依法采信;对原告提供的2015年4月6日和2016年1月15日的收据两张,有案外人天津市年丰农业生态科技发展有限公司(以下简称“年丰公司”)的印章,又结合证人徐某的证言,能够证实其真实性,故对该两收据,本院依法采信;对2016年7月29日的收据,因其系本案排水事件发生后,与本案无关联性,故对该证据本院不予采信;对原告提供的3张照片,其中一照片模糊不清,无法辨认,本院依法不予采信;对正在排水的照片,因被告承认排水,故予以采信;对有两个人物的照片,因不能辩清方位、时间、角度和内容,不能确定其真实性,故不予采信。2016年9月23日上午9点30分法庭对涉案鱼池进行勘验、拍照、录像和测量,并制作了现场勘验示意图,原、被告均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
中国联合网络通信有限公司天津市分公司小淀营业厅(以下简称“小淀营业厅”)在津围公路西侧旁。原告在小淀营业厅围墙西侧的约长方形坑(以下简称“一号坑”,形状不规则)和约正方形坑(以下简称“二号坑,形状亦不规则”)养鱼。
原告于2015年4月6日自证人徐某处购买锦鲤苗(规格:20头)1000斤,单价20元/斤,共计2万元;于2016年1月15日购买饲料12吨,单价5150元/吨,共计61800元。原告称其锦锂苗撒入涉案鱼池。
原告于2015年4月从证人宋某处购买草鱼1500斤,单价7.5元/斤,合计11250元;购买莲鱼1000斤,单价5元/斤,合计5000元。宋某称原告应该将上述鱼苗撒入涉案鱼池。
2016年7月20日,因天降大雨,被告下属小淀营业厅院内的蓄水池已满,故将雨水从架在围墙上的6-8寸排水管排到墙外。庭审中,被告陈述,其下属小淀营业厅在80年代末90年初期成立,围墙后有一个排水沟直通到205国道边上的渠内,后随着周边建设变化,民房把排水沟给堵塞;在本案成诉前不知一号坑里面有鱼,但被告未提供证据对上述陈述加以证明。
庭审中,原告称被告的上述排水行为导致一号坑中的水溢出,后排至二号坑,终将两个坑融为一体,使水漫出向西流走,致鱼流到他人的鱼池和地里。但不清楚所损失鱼的种类、数量和大小;仅见许多人拣鱼。现在的两坑所剩鱼的数量亦不清楚。
庭审中,原告称,1993年因原告以及村民盖房取土,二号坑形成;在2003年时,向大队申请将坑作为鱼池养鱼,2004年得到准许;从2004年至今一直作为鱼池养鱼。起初二号坑内水不多,为方便二号坑上下水,原告就在二号坑东侧挖了一个排水沟,位于被告小淀营业厅围墙的西侧,即一号坑于2003-2004年间就此形成。
经法庭释明,就本案的诉讼请求所涉及的相关损失等专业性问题,原告不申请鉴定。
本院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张被告赔偿因其排水致原告鱼损失的诉讼请求,被告不予认可。本院认为,原告提供的证据有购买鱼苗、饲料的收据,两个证人证言以及三张照片。原告提供三张照片系用来证明被告排水及水漫出坑的事实,但该三张照片不能证明2016年7月20日涉案一、二号坑的水曾漫出且鱼损失。原告主张水漫出坑以致鱼损失的事实,证据不足,本院无法认定。
综上,对原告主张被告赔偿相关损失的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告杨立连的诉讼请求。
案件受理费4940元,由原告杨立连担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 磊
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执89号之六
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，组织机构代码69897198－3。
负责人：朱彤，行长。
被执行人褚银，男，1986年5月10日出生。
被执行人郑金花，女，1964年2月19日出生。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200772802038U。
法定代表人：牟海莲，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人褚银、郑金花、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽海泰置业股份有限公司的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 赟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2313号
原告：秦龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告秦龙与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 王文茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执89号之一
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，组织机构代码69897198－3。
负责人：朱彤，行长。
被执行人褚银，男，1986年5月10日出生。
被执行人郑金花，女，1964年2月19日出生。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200772802038U。
法定代表人：牟海莲，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人褚银、郑金花、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚银的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执89号之二
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，组织机构代码69897198－3。
负责人：朱彤，行长。
被执行人褚银，男，1986年5月10日出生。
被执行人郑金花，女，1964年2月19日出生。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200772802038U。
法定代表人：牟海莲，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人褚银、郑金花、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚银的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2328号
原告陈蕾，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告张子飞，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈蕾与被告张子飞房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈蕾于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张子飞的银行存款人民币34,709.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张子�的银行存款人民币34,709.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳�申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜�市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执89号之五
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，组织机构代码69897198－3。
负责人：朱彤，行长。
被执行人褚银，男，1986年5月10日出生。
被执行人郑金花，女，1964年2月19日出生。
被执行人安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200772802038U。
法定代表人：牟海莲，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人褚银、郑金花、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海泰置业股份有限公司的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2328号之一
原告陈蕾，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告张子飞，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告陈蕾与被告张子飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蕾于2014年1月26日以与被告张子飞达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张子飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈蕾申请撤回对被告张子飞的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回对被告张子飞的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈蕾负担。
审判员 陈洁
二〇一四年一月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民辖终36号
上诉人（原审原告）：云南宏斌绿色食品集团有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区农产品出口加工区。
法定代表人：任洪冰，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：天津市信德福包装技术有限公司。住所地：天津市南开区咸阳路**号开拓园****室（科技园）。
法定代表人：王丽珍。
上诉人云南宏斌绿色食品集团有限公司（以下简称宏斌公司）因与被上诉人天津市信德福包装技术有限公司（以下简称信德福公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初459号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”本案双方当事人未约定管辖法院，宏斌公司提交的双方于2014年8月27日签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点为“需方指定地点”，宏斌公司主张合同约定的“需方指定地点”为云南省玉溪市江川区，对此，宏斌公司向法院提交了一份百城快运货运单予以证实，但该货运单仅载明到达地为江川，对于发货地、发货人、货物名称等信息不清楚，信德福公司对该货运单不予认可，认为合同约定的“需方指定地点”为云南省昆明市，对此，信德福公司提交了两份京红河物流货物托运单，载明起运站为天津，终到站为昆明，宏斌公司对该两份京红河物流货物托运单予以认可，但认为货物是从天津发到昆明，再从昆明发到江川，但宏斌公司提交的百城快运货运单仅载明到达地为江川，对于发货地、发货人、货物名称等信息不清楚，故宏斌公司提交的证据不能证实本案合同履行地为云南省玉溪市江川区，为此，本案合同履行地及被告住所地均不是云南省玉溪市江川区，江川区法院对本案不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：“被告天津市信德福包装技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理”。
宏斌公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求本院裁定：撤销原审裁定，裁定由江川区人民法院审理本案。理由：一、信德福公司未在答辩期间提出管辖权异议，故原审法院不应予以审查。二、根据双方签订的《工矿产品购销合同》“需方指定地点；运费由供方负担”以及信德福公司提交的货运单已足以证明交货地是“从天津运往昆明，再运往江川”，故江川区法院对本案具有管辖权，信德福公司提出的管辖权异议不成立。
本院认为，本案争议问题有2个：1、信德福公司提出管辖权异议是否超出答辩期之法定期限？2、信德福公司的管辖权异议是否成立？
关于第1个争议问题。经审查在案卷宗，原审法院于2016年8月23日向信德福公司寄出起诉状等诉讼材料，根据《应诉通知书》所载，信德福公司的答辩期为收到起诉状之日起15日内，故信德福公司于2016年9月1日收到起诉状后，于2016年9月9日将《管辖权异议申请书》交邮寄出，并未超出15天的答辩期间。
关于第2个争议问题。经审查在案卷宗，双方于2014年8月27日签订的《工矿产品购销合同》并未协商约定管辖法院，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。经审查，双方签订的《工矿产品购销合同》第四条、第五条已约定：“四、交（提）货地点：需方（宏斌公司）指定地点；五、运输方式及到达站巷和费用负担：汽车运输，费用由供方（信德福公司）负担”，结合信德福公司提交的“京红河物流货物托运单”、宏斌公司所提交的“百城快运货运单”所显示的交货时间、货物名称及数量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院认为，本案现有证据已能初步证明交货地是“从天津运往昆明，再运往江川”，故江川区法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院处理不当，本院予以纠正。
另外，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、最高人民法院发布的2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，本案由江川区人民法院管辖，亦不违背级别管辖的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，裁定如下：
驳回被上诉人天津市信德福包装技术有限公司对本案管辖权提出的异议一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初459号民事裁定；
驳回被上诉人天津市信德福包装技术有限公司对本案管辖权提出的异议二、。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云焕
审 判 员 张艳波
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李爽怡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执520号之二
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（组织机构代码：06294375-X）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
代表人：魏佩素，该支行行长。
被执行人：娄永建，男，1973年8月23日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：戴学巧，女，1976年12月25日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县七彩照明科技有限公司（组织机构代码：67767573-9）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：王军辉（公民身份号码：3302261973********），该公司总经理。
被执行人：王军辉，男，1973年9月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：刘玲，女，1984年1月12日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人娄永建、戴学巧、宁海县七彩照明科技有限公司、王军辉、刘玲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院根据（2017）浙0226执520号之一执行裁定书查封了被执行人刘玲名下的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘玲名下的浙Ｂ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛其泽（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执520号之一
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（组织机构代码：06294375-X）。住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
代表人：魏佩素，该支行行长。
被执行人：娄永建，男，1973年8月23日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：戴学巧，女，1976年12月25日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县七彩照明科技有限公司（组织机构代码：67767573-9）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：王军辉（公民身份号码：330226197309145754），该公司总经理。
被执行人：王军辉，男，1973年9月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：刘玲，女，1984年1月12日出生，汉族，职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1607号民事调解书，向被执行人娄永建、戴学巧、宁海县七彩照明科技有限公司、王军辉、刘玲发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款134257.62元，诉讼费1446元，执行费1913.86元，合计137617.48元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄永建、戴学巧、宁海县七彩照明科技有限公司、王军辉、刘玲的银行存款137617.48元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛其泽（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第189--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告李世厅，男，1964年5月8日生，汉族，济南市铁路局机务段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李世厅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1641号
申请人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
被申请人：王秀梅，女，1963年2月28日出生，回族，住乌鲁木齐县。
被申请人：张俊辉，男，1965年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
新疆合吉贷金融信息服务有限公司与王秀梅、张俊辉小额借款合同纠纷一案，申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊辉名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路8号5幢2-503号的房产手续进行查封。担保人刘慧玲以其乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋13层13G房产提供担保。
本院经审查认为，新疆合吉贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊辉名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路8号5幢2-503号的房产手续，期限三年；
二、查封担保人刘慧玲名下的位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋13层13G房产手续，期限三年。
案件申请费1604元，由申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月十日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1641号
原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
委托代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。
被告：王秀梅，女，1963年2月28日出生，回族，住乌鲁木齐县。
被告：张俊辉，男，1965年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与被告王秀梅、张俊辉小额借款合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合吉贷公司的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼。被告王秀梅、张俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合吉贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000元；2.要求被告偿付借款利息11199.72元；3.要求被告给付居间服务费5600.28元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，经我方居间服务，被告与金平签订了借款合同，约定：金平向被告借款200000元，期限6个月，自2015年12月15日起至2016年6月14日止。合同签订后，金平依约将借款汇入被告汇款委托书中约定的账号。但被告无力偿还借款本金。2017年1月20日，金平将该债权转让给我方且通知了被告。另被告尚欠我方居间服务费5600.28元。我方遂诉至本院。
被告王秀梅、张俊辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，合吉贷公司（乙方）与王秀梅（甲方）签订委托合同一份，约定：乙方应按照甲方借款项目的需要，尽力为甲方寻找合适的出借人，并尽可能促成出借人以借贷合法方式与甲方签订借款合同，甲方委托乙方协助借款具体数额、期限、利率如下：借款金额：200000元，使用期限：6个月，借款利率：1.25%∕月。乙方介绍、推荐的出借人出借数额符合甲方的借款需求，并且甲方与出借人、担保人分别签订了借款合同、担保合同的，乙方已收的居间费用不予退还。甲方借款期限6个月之内分2次，每3个月按借款金额的3.75%收取居间服务费，依照合同的约定，将居间服务费金额为7500元，于每月14日前支付于乙方所指定的银行账号内。鉴于乙方推荐的出借人已与乙方签订了委托代收利息的相关合同条款，甲方即需按所签订借款合同中约定的利率，月利息合计2500元，于每月14日前支付于乙方指定的银行账号。合同签订后，经合吉贷公司的介绍、推荐，2015年12月15日，王秀梅（乙方）与案外人金平（甲方）签订了借款合同，约定：乙方向甲方借款200000元，期限：6个月，自2015年12月15日起至2016年6月14日止，利率为月息1.25%，按月付息，到期还本。逾期还款的罚息：按逾期款数收取日千分之五的逾期罚息。同日，王秀梅（甲方）与案外人金平（乙方）签订了抵押合同，约定：为确保甲方与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意将张俊辉（系王秀梅丈夫）所有位于乌鲁木齐市新市区北京南路8号5幢2-503的房产（房屋所有权证编号：乌房权证乌市新市区字第004287**号）作为贷款抵押物抵押给乙方，张俊辉应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人。据此，2015年12月17日，张俊辉与金平在有关部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，金平依约给付王秀梅借款200000元，但王秀梅未按照合同的约定履行还款义务，借款本金200000元迄今未还。2017年1月20日，案外人金平与合吉贷公司签订债权转让协议一份，约定：金平将上述债权转让给合吉贷公司。该债权转让通知了王秀梅。居间服务费总计5600.28元，王秀梅未给付合吉贷公司。
另查：1990年6月1日，王秀梅与张俊辉在婚姻登记机关领取了结婚证。
以上事实有借款合同、委托合同、抵押合同、结婚证、债权转让协议、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，案外人金平与王秀梅签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。案外人金平将借款给付王秀梅后，王秀梅并未按约履行还款义务，借款本金200000元未还属实，逾期，则应承担延期还款的利息及罚息。现金平将上述债权转让给合吉贷公司且通知了王秀梅，故该债权转让行为有效，王秀梅应将借款本金200000元及利、罚息给付合吉贷公司。合吉贷公司与王秀梅签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合吉贷公司按照合同的约定介绍王秀梅与出借人签订了相关的合同，居间服务费5600.28元，王秀梅未给付合吉贷公司属实，其应及时给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王秀梅、张俊辉经本院传票传唤，未出庭参与诉讼，视为放弃对合吉贷公司提供证据进行质证的权利。对此应承担不利后果。因王秀梅、张俊辉系夫妻关系，故张俊辉对该债务亦应承担民事责任。
综上所述，合吉贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀梅、张俊辉给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款本金200000元；
二、被告王秀梅、张俊辉偿付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款利息10680元（自2016年11月16日起至2017年2月6日止，按月息2%计算）；
三、被告王秀梅、张俊辉给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间服务费5600.28元（自2016年11月16日起至2017年2月6日止）。
以上款项，限被告王秀梅、张俊辉于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告王秀梅、张俊辉负担。剩余2276元，由本院退还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执379号之六
申请执行人：林天云，男，1944年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被执行人：林斌，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行林天云与赡养费纠纷一案中，经查，被执行人林斌名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执293号之三
申请执行人：梁平，男，1964年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴建龙，男，1974年3月15日出生，住所地江苏省张家港市。
本院在执行梁平与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行相应的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建龙名下的招商银行账户存款140万元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年一月十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执293号之二
申请执行人：梁平，男，1964年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴建龙，男，1974年3月15日出生，住所地江苏省张家港市。
本院在执行梁平与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行相应的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建龙名下的中国建设银行账户存款140万元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年一月十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执379号之三
申请执行人：王宁，女，1972年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：张晓荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行王宁与张晓荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓荣名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 云
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执981号之一
申请执行人贾红关。
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执981号之四
申请执行人贾红关。
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之四裁定书，于2017年09月22日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执981号之十
申请执行人贾红关。
被执行人张延军。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之十裁定书，于2017年09月22日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张延军在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执317号之一
申请执行云和县华鼎金属材料有限公司，组织机构代码：79206551-4，住所地云和县元和街道金属工业园区。
法定代表人代表人：钱依萌。
被执行人建德市红运线缆有限公司，组织机构代码：330182000067578，住所地杭州市建德市三都镇洪岭村。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
本院在执行申请人云和县华鼎金属材料有限公司与被执行人建德市红运线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人建德市红运线缆有限公司在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人建德市红运线缆有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），且该公司法定代表人张国庆系该公司唯一股东，且张国庆不能证明建德市红运线缆有限公司财产独立于自己财产，被执行人建德市红运线缆有限公司不能履行（2016）浙1125民初812号民事判决书所确定的义务，该公司法定代表人张国庆应对被执行人建德市红运线缆有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加张国庆为本案被执行人。
二、张国庆应在本裁定生效之日起7日内向申请人云和县鼎金属材料有限公司支付货款人民币225654.85元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执317号
申请执行云和县华鼎金属材料有限公司，组织机构代码：79206551-4，住所地云和县元和街道金属工业园区。
法定代表人代表人：钱依萌。
被执行人建德市红运线缆有限公司，组织机构代码：330182000067578，住所地杭州市建德市三都镇洪岭村。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
本院在执行申请人云和县华鼎金属材料有限公司与被执行人建德市红运线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人建德市红运线缆有限公司在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人建德市红运线缆有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），且该公司法定代表人张国庆系该公司唯一股东，且张国庆不能证明建德市红运线缆有限公司财产独立于自己财产，被执行人建德市红运线缆有限公司不能履行（2016）浙1125民初812号民事判决书所确定的义务，该公司法定代表人张国庆应对被执行人建德市红运线缆有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加张国庆为本案被执行人。
二、张国庆应在本裁定生效之日起7日内向申请人云和县鼎金属材料有限公司支付货款人民币225654.85元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜晓彤
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执981号之五
申请执行人贾红关。
被执行人张延军。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之五裁定书，于2017年09月22日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张延军在浦发银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4798号之二
原告：李方华
被告：刘洪玉
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘洪玉驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
查封期间为两年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月十八日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4798号之一
原告：李方华
被告：刘洪玉
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘洪玉驾驶的鲁V×××××号�型普通客车一辆。
查封期间为两年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月十八日
书记员 周海田
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4803号
原告贾福旺，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市南开区西湖里2-4-101。
被告左守萍，男，汉族，住天津市河北区小王庄穆家台五号平房。
本院在审理原告贾福旺与被告左守萍民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告贾福旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾福旺撤回起诉。
案件受理费50元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年八月十三日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执981号之三
申请执行人贾红关
被执行人张杰。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执469号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人郭家春，男，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与郭家春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭家春应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月7日向被执行人郭家春公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年8月1日到淮安市洪泽区高良涧街道办事处徐杨村1组调查被执行人郭家春的去向，经调查，被执行人郭家春因负债离开本地，具体去向不明。
3、2016年9月20日向被执行人郭家春公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人郭家春名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61446元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人郭家春下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚寿猛
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执981号之十一
申请执行人贾红关。
被执行人张延军。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执981号之十一裁定书，于2017年09月22日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张延军在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3459号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路37号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
负责人：唐赐文，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：孔令云，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：佰友会，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码：91500231709306832D。
法定代表人：陈万红。
本院于2017年9月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司垫江支行诉被告孔令云、佰友会、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司垫江支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告孔令云、佰友会、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费依法减半收取1569.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）惠中法民四终字第214号
上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告)吴小运。
被上诉人（原审原告)张得山。
被上诉人（原审原告)李苟思。
被上诉人（原审原告)张毛。
被上诉人（原审原告)张X。
被上诉人（原审原告)张X。
被上诉人（原审原告)张X。
以上被上诉人的委托代理人尹运，广东尹运律师事务所律师。
原审被告一赵云。
原审被告二杨国雄。
以上原审被告委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X原审诉称：1、请求法院判决被告方支付原告人身损害赔偿费用合计1060028.75元。以上赔偿费用在机动车交强险范围内，由被告三直接支付，超出部分由被告三在机动车商业第三者责任险范围内直接支付，被告一、被告二对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告方承担。
原审三被告经原审传唤无正当理由不到庭，亦未向原审提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年8月29日22时50分许，被告一驾驶粤S×××××号小型越野车沿博罗县石湾镇石湾大道由福田镇往石湾镇方向行驶至石湾大道大有村路段时，与行人张军伟发生碰撞，造成受害者张军伟当场死亡的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。粤S×××××号小型越野车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元�其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元。事故发生后，被告二支付了310000元给原告。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S×××××号小型越野车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤S×××××号小型越野车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告二已支付给原告的现金310000元，应予以扣减。根据查明的事实及按照《�东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计886470.41元（祥见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分776470.41元，本院根据死者与被告一的责任比例，扣减被告二已支付给原告的现金310000元，仍应赔偿466470.41元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿，余款166470.41元由被告一、被告二承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿300000元，上述赔偿款项合计410000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X。二、被告一赵云应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X的交通事故损失166470.41元，被告二杨国雄对该赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费2000元，由原告承担2340元，被告一、被告二共同负担12500元，由被告三承担1500元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、肇事司机肇事逃逸，我司不承担商业险赔偿责任。二、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：一、依法改判我司不承担商业险赔偿责任，且死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X答辩称：服从一审判决。
被上诉人二审期间提交银行流水一份，证明被上诉人在广州工作居住的事实。
经庭审质证，上诉人认为该证据无法证明被上诉人在城镇生活。
经庭�质证，原审被告赵云、杨国雄对该证据没有异议。
原审被告赵云、杨国雄答辩称：我方虽有逃逸，但已自首，且积极赔偿，其他意见与被上诉人一致。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、交通事故案件当中，保险公司作为保险人，在肇事司机存在逃逸的情形下，主张对于其承保商业险免赔，对此本院不予采纳，理由是交通事故案件当中，保险人的保险责任对于保障交通事故受害人的权益，稳定社会关系具有重要作用，保险人应当在其承保的保险限额内对事故损失先行进行赔偿，之后可以依据相关法律法规的规定和保险合同的约定，向被保险人等相对方主张其抗辩的权利。因此，本案当中上诉人的该部分诉讼请求本院不予采纳。二、从本案现有证据来看，被上诉人虽然是农村户口，但提供了居住证明、工作证明、银行凭证及流水等证据证明其在城镇生活了一年以上且主要收入来源地为城镇，因此一审按照城镇标准计算其事故损失符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四�四月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）惠中法民四终字第214号
上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告)吴小运。
被上诉人（原审原告)张得山。
被上诉人（原审原告)李苟思。
被上诉人（原审原告)张毛。
被上诉人（原审原告)张X。
被上诉人（原审原告)张X。
被上诉人（原审原告)张X。
以上被上诉人的委托代理人尹运，广东尹运律师事务所律师。
原审被告一赵云。
原审被告二杨国雄。
以上原审被告委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X原审诉称：1、请求法院判决被告方支付原告人身损害赔偿费用合计1060028.75元。以上赔偿费用在机动车交强险范围内，由被告三直接支付，超出部分由被告三在机动车商业第三者责任险范围内直接支付，被告一、被告二对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告方承担。
原审三被告经原审传唤无正当理由不到庭，亦未向原审提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年8月29日22时50分许，被告一驾驶粤S号小型越野车沿博罗县石湾镇石湾大道由福田镇往石湾镇方向行驶至石湾大道大有村路段时，与行人张军伟发生碰撞，造成受害者张军伟当场死亡的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。粤S号小型越野车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元。事故发生后，被告二支付了310000元给原告。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S号小型越野车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤S号小型越野车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告二已支付给原告的现金310000元，应予以扣减。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计886470.41元（祥见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分776470.41元，本院根据死者与被告一的责任比例，扣减被告二已支付给原告的现金310000元，仍应赔偿466470.41元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿，余款166470.41元由被告一、被告二承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿300000元，上述赔偿款项合计410000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X。二、被告一赵云应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X的交通事故损失166470.41元，被告二杨国雄对该赔偿款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费2000元，由原告承担2340元，被告一、被告二共同负担12500元，由被告三承担1500元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：一、肇事司机肇事逃逸，我司不承担商业险赔偿责任。二、死亡赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：一、依法改判我司不承担商业险赔偿责任，且死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴小运、张得山、李苟思、张毛、张X、张X、张X答辩称：服从一审判决。
被上诉人二审期间提交银行流水一份，证明被上诉人在广州工作居住的事实。
经庭审质证，上诉人认为该证据无法证明被上诉人在城镇生活。
经庭审质证，原审被告赵云、杨国雄对该证据没有异议。
原审被告赵云、杨国雄答辩称：我方虽有逃逸，但已自首，且积极赔偿，其他意见与被上诉人一致。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、交通事故案件当中，保险公司作为保险人，在肇事司机存在逃逸的情形下，主张对于其承保商业险免赔，对此本院不予采纳，理由是交通事故案件当中，保险人的保险责任对于保障交通事故受害人的权益，稳定社会关系具有重要作用，保险人应当在其承保的保险限额内对事故损失先行进行赔偿，之后可以依据相关法律法规的规定和保险合同的约定，向被保险人等相对方主张其抗辩的权利。因此，本案当中上诉人的该部分诉讼请求本院不予采纳。二、从本案现有证据来看，被上诉人虽然是农村户口，但提供了居住证明、工作证明、银行凭证及流水等证据证明其在城镇生活了一年以上且主要收入来源地为城镇，因此一审按照城镇标准计算其事故损失符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9048号
原告:上海极库信息技术有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1157室。
法定代表人：郭伟凌，系该公司执行董事。
委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西腾泰信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路259号21幢1单元11406号。
法定代表人：余尚成，具体职位不详。
本院在审理原告上海极库信息技术有限公司诉被告陕西腾泰信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告上海极库信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海极库信息技术有限公司撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费16986元，减半收取后，原告承担8493元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初106号
原告丁道国。
委托代理人何羽轩。
被告周史鑫。
被告周伦。
原告丁道国诉被告周史鑫、周伦婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁道国及其委托代理人何羽轩、被告周伦到庭参加诉讼，被告周史鑫经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁道国诉称：2015年初，原告丁道国与被告周史鑫经人介绍认识，给付见面礼2000元。见面后，原告家与被告家认亲，原告给付礼金16000元。双方订婚原告给付彩礼8万元及办酒席所用礼物，并于当年三月初按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，同年9月被告周史鑫一走了之，未与原告一起生活。原告身居农村，因缔结婚姻按照当地风俗将家中所有积蓄和借款当做彩礼支付给两被告，但因被告周史鑫的原因，未实现原告缔结婚姻的目的。故诉至法院要求两被告依法返还收取原告的彩礼，望判如所请。
被告周伦辩称：原告诉称共给付98000元礼金属实，办酒席的物品部分属实，现我女儿外出是原告造成的。
被告周史鑫未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年初，原告丁道国与被告周史鑫经人介绍认识，原告按农村风俗给付被告家见面礼2000元，后原告家与被告家认亲，原告又给付被告家礼金16000元。2015年3月原告丁道国与被告被告周史鑫按照农村风俗举行了婚礼，原告丁道国给付被告家彩礼80000元及被告家办理酒席所需的部分物品。原告丁道国与被告周史鑫一直未办理结婚登记手续。2015年9月被告周史鑫外出，原告现诉讼来院要求两被告依法返还收取原告的彩礼及物品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证人刘碧兰、丁文召、丁从成、丁从忠、丁太章的证言，原告丁道国与被告周史鑫的微信聊天记录，双方办席的物品清单予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为：原告丁道国与被告周史鑫在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人及其父母在接受对方财物后，应负返还义务，二被告基于被告周史鑫与原告丁道国的婚约关系，分三次接收原告方彩礼共计98000元，应予返还，原告自愿放弃彩礼2000元及给付的物品，本院予以准许。因原告丁道国与被告周史鑫未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间极短，故二被告应返还原告彩礼款96000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦、周史鑫于判决生效后十日内返还给原告丁道国彩礼款96000元。
二、驳回原告丁道国的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由原告负担250元，二被告负担2000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费2250元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 焦亚丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9048号
原告:上海极库信息技术有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号1幢1157室。
法定代表人：郭伟凌，系该公司执行董事。
委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西腾泰信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路259号21幢1单元11406号。
法定代表人：余尚成，具体职位不详。
本院在审理原告上海极库信息技术有限公司诉被告陕西腾泰信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告上海极库信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海极库信息技术有限公司撤回对被告陕西腾泰信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费16986元，减半收取后，原告承担8493元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初106号
原告丁某。
委托代理人何羽轩。
被告周某。
被告周某1。
原告丁某诉被告周某、周某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何羽轩、被告周某1到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2015年初，原告丁某与被告周某经人介绍认识，给付见面礼2000元。见面后，原告家与被告家认亲，原告给付礼金16000元。双方订婚原告给付彩礼8万元及办酒席所用礼物，并于当年三月初按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，同年9月被告周某一走了之，未与原告一起生活。原告身居农村，因缔结婚姻按照当地风俗将家中所有积蓄和借款当做彩礼支付给两被告，但因被告周某的原因，未实现原告缔结婚姻的目的。故诉至法院要求两被告依法返还收取原告的彩礼，望判如所请。
被告周某1辩称：原告诉称共给付98000元礼金属实，办酒席的物品部分属实，现我女儿外出是原告造成的。
被告周某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年初，原告丁某与被告周某经人介绍认识，原告按农村风俗给付被告家见面礼2000元，后原告家与被告家认亲，原告又给付被告家礼金16000元。2015年3月原告丁某与被告被告周某按照农村风俗举行了婚礼，原告丁某给付被告家彩礼80000元及被告家办理酒席所需的部分物品。原告丁某与被告周某一直未办理结婚登记手续。2015年9月被告周某外出，原告现诉讼来院要求两被告依法返还收取原告的彩礼及物品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证人刘碧兰、丁文召、丁从成、丁从忠、丁太章的证言，原告丁某与被告周某的微信聊天记录，双方办席的物品清单予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为：原告丁某与被告周某在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人及其父母在接受对方财物后，应负返还义务，二被告基于被告周某与原告丁某的婚约关系，分三次接收原告方彩礼共计98000元，应予返还，原告自愿放弃彩礼2000元及给付的物品，本院予以准许。因原告丁某与被告周某未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间极短，故二被告应返还原告彩礼款96000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某于判决生效后十日内返还给原告丁某彩礼款96000元。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由原告负担250元，二被告负担2000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费2250元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 焦亚丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第754号
申请执行人张红兵，男，1969年7月6日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人崔国胜，男，1966年5月20日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张红兵申请执行崔国胜无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左执字第754号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人崔国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔国胜在中国银行00000149212******账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一五年八月二十日
书记员 魏图门
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第754号
申请人张红兵，男，1969年7月6日出生，汉族，系阿拉善左旗妇幼保健院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张红兵申请执行崔国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日冻结被执行人崔国胜在中国银行00000149212766132账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查
封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结被执行人崔国胜在中国银行00000149212766132账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第754号
申请执行人张红兵，男，1969年7月6日出生，汉族，系阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人崔国胜，男，1966年5月20日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张红兵申请执行崔国胜无因管理纠纷一案，本院于2015年8月20日冻结被执行人崔国胜在中国银行00000149212******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔国胜在中国银行00000149212******账户内存款人民币101150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年一月十六日
书记员 杨峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1639号
申请人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
被申请人:陈玉萍，女，1961年8月23日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市天山区。
新疆合吉贷金融信息服务有限公司与陈玉萍小额借款合同纠纷一案，申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉萍名下位于乌鲁木齐市天山区春风巷9号1幢1-602号的房产手续进行查封。担保人丁树峰以其乌鲁木齐市天山区政协巷56号1栋14层14J房产提供担保。
本院经审查认为，新疆合吉贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈玉萍名下的位于乌鲁木齐市天山区春风巷9号1幢1-602号的房产手续，期限三年；
二、查封担保人丁树峰名下的位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号1栋14层14J房产，期限三年。
案件申请费1946.25元，由申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月十日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1639号
原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。
委托代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。
被告：陈玉萍，女，俄罗斯族，1961年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与被告陈玉萍小额借款合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合吉贷公司的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼。被告陈玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合吉贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金250000元；2.要求被告偿付借款利息23500.47元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与郑爱华签订了借款合同，约定：郑爱华向被告借款250000元，自2015年6月19日起至2015年12月18日止。合同签订后，郑爱华依约将借款汇入被告汇款委托书中约定的账号。现被告仅归还部分利息。2017年3月10日，郑爱华将该债权转让给我方且通知了被告。该借款被告至今未还，我方遂诉至本院。
被告陈玉萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，陈玉萍与案外人郑爱华签订了借款合同，约定：陈玉萍向郑爱华借款250000元，期限：6个月，自2015年6月19日起至2015年12月18日止，利率为月息1.5%。还款：贷款发放后先付利息，到期后一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，案外人郑爱华依约给付陈玉萍借款250000元，但陈玉萍未按照合同的约定履行还款义务，借款本金250000元迄今未还。2017年3月10日，案外人郑爱华与合吉贷公司签订债权转让协议一份，约定：郑爱华将上述债权转让给合吉贷公司。该债权转让通知了陈玉萍。
以上事实有借款合同、债权转让协议、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，案外人郑爱华与陈玉萍签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。案外人郑爱华将借款给付陈玉萍后，陈玉萍并未按约履行还款义务，借款本金250000元未还属实，逾期，则应承担延期还款的利息及罚息。现郑爱华将上述债权转让给合吉贷公司且通知了陈玉萍，故该债权转让行为有效，陈玉萍应将借款本金250000元及利、罚息给付合吉贷公司。
综上所述，合吉贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉萍给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款本金250000元；
二、被告陈玉萍偿付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款利息22850元（自2016年9月19日起至2017年2月6日止，按月息2%计算）。
以上款项，限被告陈玉萍于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412.5元，减半收取计2706.25元，由被告陈玉萍负担。剩余2706.25元，由本院退还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第754号
申请人张红兵，男，1969年7月6日出生，汉族，系阿拉善左旗妇幼保健院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张红兵申请执行崔国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一初字第1134号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人崔国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔国胜在中国银行00000149212766132账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0104执299号
申请执行人董妙连，个体，住呼和浩特市。
被执行人陈小利，个体，住内蒙古清水河县。
申请执行人董妙连与被执行人陈小利买卖合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）内0104民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董妙连于207年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人陈小利送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人除汽车一辆外暂无财产可供执行，现该车已被法院依法查封，但车辆去向不明，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年八月七日
书记员 巴特尔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执160号之四
申请执行人：唐承玉。
被执行人：黄宝玉。
被执行人：石爱玲。
本院在执行唐承玉与黄宝玉、石爱玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄宝玉位于南陵县籍山镇茗桂华庭11幢4单元302室房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄宝玉位于南陵县籍山镇茗桂华庭11幢4单元302室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执160号之三
申请执行人：唐承玉。
被执行人：黄宝玉。
被执行人：石爱玲。
本院在执行唐承玉与黄宝玉、石爱玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄宝玉在芜湖扬子农村商业银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄宝玉在芜湖扬子农村商业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十七日
书记员 桂春风
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执446号之一
申请执行人洪祺，男，1991年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
申请执行人洪祺与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金191532元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执446号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执160号之二
申请执行人：唐承玉。
被执行人：黄宝玉。
被执行人：石爱玲。
本院在执行唐承玉与黄宝玉、石爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人黄宝玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝玉至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄宝玉在芜湖扬子农村商业银行的存款10700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 桂春风
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执446号
申请执行人洪祺，男，1991年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、高梦靥，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）�民初字第3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币196332元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执254号之一
申请执行人：科达集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街65号。
法定代表人：刘锋杰，职务：董事长。
被执行人：周乃琴，女，1975年11月23日出生，住址：垦利县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字252号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周乃琴在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××13中存款10368.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年三月十五日
书记员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执254号之二
申请执行人：科达集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街65号。
法定代表人：刘锋杰，职务：董事长。
被执行人：周乃琴，女，1975年11月23日出生，住址：垦利县。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字252号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周乃琴在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××13中存款10368.57元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年三月十五日
书记员 卢天奇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执111号之一
申请执行人王德文，男，生于1954年9月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人王忠保，男，生于1963年5月12日，汉族，灵石县人，住灵石县。
申请执行人王德文申请执行被执行人王忠保借款合同案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民再字第6号民事判决书，于2016年5月31日以（2016）晋0729执111号执行裁定书冻结被执行人王忠保在山西灵石农村商业银行股份有限公司中拥有的投资权益，并责令被执行人王忠保在2016年6月7日前支付申请执行人王德文xxxxxx元及利息，被执行人王忠保至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠保愿用自己拥有的在山西灵石农村商业银行股份有限公司的股权及红利清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王忠保在山西灵石农村商业银行股份有限公司中拥有的xxx元股权作价xxx元及红利xxx元转让给申请执行人王德文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十四日
书记员 郭建忠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保414号
申请执行人:刘玉珍。
被执行人:李子荣。
本院受理申请执行人刘玉珍与被执行人李子荣民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3623号民事判决书,该案已强制执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执111号之二
申请执行人王德文，男，生于1954年9月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人王忠保，男，生于1963年5月12日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人王德文申请执行王忠保借款合同纠纷案，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0729执111号执行裁定书，冻结了被执行人王忠保在你单位拥有的股权xxx元及分红。现因股权需转让清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠保在山西灵石农村商业银行股份有限公司xxx元的股权及分红的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十九日
书记员 郭建忠
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执42号之一
申请执行人:李学龙,男,1988年7月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:王书飞,男,1978年10月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人:戴启辉,男,1992年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在申请执行人李学龙与被执行人王书飞、戴启辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴启辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款25467.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执42号之二
申请执行人:李学龙,男,1988年7月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:王书飞,男,1978年10月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人:戴启辉,男,1992年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在申请执行人李学龙与被执行人王书飞、戴启辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书飞在中国农业银行的存款25467.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49882号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务:经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告刘洋,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王珊珊