wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2017）兵0603民初670号
当
事
人
原告
原告：玛纳斯县新湖总场科实农资经销部，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场，注册号652324604029209。
经营者：吴鲁海，男，1969年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告
被告：李洪明，男，1970年10月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告支付农资款11500元；
2．请求依法判令被告向原告支付利息2310元（2016年10月1日至2017年5月31日）；
3．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告李洪明未作答辩。
查
明
事
实
2016年6月5日，被告李洪明向原告玛纳斯县新湖总场科实农资经销部购买化肥，双方经结算，化肥款为11500元，被告李洪明于同日向原告出具欠条一份，双方约定于2016年9月30日前付清。被告李洪明逾期未付。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明向原告玛纳斯县新湖总场科实农资经销部支付化肥款11500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李洪明向原告玛纳斯县新湖总场科实农资
判
决
结
果
经销部赔偿逾期付款损失365.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告李洪明负担62.76元；由原告玛纳斯县新湖总场科实农资经销部负担10.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月一日
书记员 李明花
1
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2018）闽0205民初1018号
适用程序
普通程序
案由
民间借贷纠纷
立案时间
二〇一八年三月二十日
原
告
原告：刘智勇，男，汉族，1991年4月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被
告
被告：江志芳，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。
判决
主文
一、被告江志芳偿还原告刘智勇借款90000元并支付逾期还款利息（利息以900000元为基数，按照每年6%的标准，从2017年9月21日计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如被告江志芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
请求
一、判决被告江志芳偿还原告刘智勇借款本金人民币90000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月21日起计，暂计算至2018年3月20日为10800元，应付至实际还款日止）；
二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）由被告承担。
案
件
基
本
事
实
2015年12月21日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币拾万元（以下币种同），借款时间为2015年12月21日到2016年11月20日止。2015年12月22日，被告向原告转账支付9万元。借款到期后，被告没有按时还款，原告遂诉至本院。
原告主张，双方口头约定利息为每月3%，被告支付利息至2017年9月21日。但未提供证据予以证实。
裁
判
理
由
被告向原告约定借款10万元，原告实际转账支付9万元，因此，借款本金为9万元。被告未在约定的期间内归还借款，已构成违约，应归还9万元借款并支付逾期还款利息。原告虽主张双方约定利息为每月3%，但未提供相关证据予以证实。对于利息标准的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以每年6%的标准支付。被告未在约定期限内还款，原告主张从2017年9月21日开始支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，实际应计算至本判决书确定的还款日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
适用
法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项。
诉讼
费用
案件受理费2316元，由原告刘智勇负担131元，由被告江志芳负担2185元；公告费由被告江志芳负担。被告江志芳负担的费用应于本判决生效后七日内缴纳。
上诉
权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长芦絮
人民陪审员刘春霞
人民陪审员邱美林
二〇一八年八月二日
代书记员李佳馨
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沅行初字第301号
原告杨某甲。
原告刘某某。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某丁。
以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。
被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告5人应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放1692元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告43000元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告60808元。
被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，杨某甲家5人，油补、春补已全部发放，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼时效6个月且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第<一>项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沅行初字第301号
原告杨宗初，男，1942年12月18日生，汉族，住沅江市。
原告刘杏芝，女，1944年2月13日生，汉族，住沅江市。
原告杨爱英，女，1970年1月21日生，汉族，住沅江市。
原告杨克辉，男，1963年12月11日生，汉族，住沅江市。
原告杨超，男，1985年7月17日生，汉族，住沅江市。
以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。
被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告杨宗初、刘杏芝、杨爱英、杨克辉、杨超（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告5人应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放1692元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告43000元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告60808元。
被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，杨宗初家5人，油补、春补已全部发放，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼时效6个月且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第<一>项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宗初、刘杏芝、杨爱英、杨克辉、杨超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2018）辽0113民初5033号
当事人
原告
沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：杜艳。
被告
被告：杨飞
诉辩主张
原告
诉称
请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2016年度物业费526元、2017年度物业费526元和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲田路进步新居的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每年0.35%计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。
被告
辩称
查明事实
房屋地址
沈阳市沈北新区蒲田路进步新居27#3-5-1
房屋面积
87.68平方米
收费标准
物业费每月每平方米0.5元
欠费时间
2016年度、2017年度
(2016.3.21-2018.3.20)
是否订立物业服务合同
是否提供物业服务
其他
无
本院认为
本案渉诉小区属于回迁小区，原告与道义街道进步社区委员会签订的《沈阳市进步新居小区物业管理委托合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度、2017年度期间(2016年3月21日-2018年3月20日)的物业服务费共计1052元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。
一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。
原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、被告杨飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2016年度、2017年度期间(2016年3月21日-2018年3月20日)的物业服务费共计1052元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞负担。
告知内容
本判决为终审判决
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年九月七日
法官助理 张娓娓
书 记 员 凤诗桐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第453-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行，地址：安县花荄镇银河大道。
负责人：梅远鸿，该行行长。
被执行人：刘昌跃，男，汉族，住安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第297号民事判决书，刘昌跃用自己所有的位于安县秀水镇桥楼村5组房屋（建筑面积2550平方米，土地使用面积3152.33平方米）予以抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌跃所有的位于安县秀水镇桥楼村5组房屋（建筑面积2550平方米，土地使用面积3152.33平方米）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小东
审判员 付传捷
审判员 薛 平
二〇一六年十月十日
书记员 闻运刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更187号
罪犯易高文，四川省德阳市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）德刑初字第13号刑事判决，以被告人易高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67500元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第172号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月18日起至2027年1月17日止。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第144号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第704号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第184号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第479号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯易高文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯易高文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易高文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易高文减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3138号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：吕静，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3840元及滞纳金5432元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
90.95平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年10月27日至2017年3月27日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的财产损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告吕静自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2011年10月27日至2017年3月27日期间的物业费3840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕静负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
徐闻县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
案号：
年月日封发
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执186号之三
申请执行人方某，女，汉族，住徐闻县。身份证号码×××0445。
被执行人陈某，男，汉族，住徐闻县。身份证号码×××0954。
申请执行人方某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法海民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈某应支付财产分割款72000元给申请人，并负担本案的执行费980元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，除了已扣划的存款外，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月一日
书记员 黄康和
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更187号
罪犯易高文，四川省德阳市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）德刑初字第13号刑事判决，以被告人易高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67500元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第172号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月18日起至2027年1月17日止。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第144号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第704号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第184号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第479号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯易高文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯易高文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易高文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易高文减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更187号
罪犯易高文，男，1981年9月3日出生，四川省中江县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）德刑初字第13号刑事判决，以被告人易高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67500元。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第172号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月18日起至2027年1月17日止。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第144号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第704号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第184号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第479号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯易高文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯易高文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易高文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易高文减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2019年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执127号
申请人：蒋开清,男,生于1968年,汉族，住重庆市梁平县明达镇。
被执行人：刘志银，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县幸福街。
被执行人：邱娅，女，生于1975年，汉族，住四川省大竹县幸福街。
本院在执行蒋开清与刘志银、邱娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱娅财产有大竹县幸福街煌歌城市之星D3幢26-5号住宅一套[房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201403050018，土地使用权证号：竹国用（2014）第04296号]、大竹县白塔街道幸福街煌歌城市之星D3幢-1-20号车位一处（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201607210191）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱娅所有的大竹县幸福街煌歌城市之星D3幢26-5号住宅一套[房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201403050018，土地使用权证号：竹国用（2014）第04296号]。期限为三年。
二、查封被执行人邱娅所有的大竹县白塔街道幸福街煌歌城市之星D3幢-1-20号车位一处（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201607210191）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文君
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第718号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初7402号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人于生会，男，汉族， 1994年7月15日，系该公司职员，住辽宁省朝阳县。
被告
|
刘晓雄，男，1957年8月4日生，汉族，住沈阳市和平区。
赵晓洁，男，1962年7月15日生，汉族，住址函调和平区
诉辩主张
|
原告
诉称
|
二被告为沈阳市浑南区“公园里”业主，该小区物业管理由原告负责。二被告拖欠物业费至今，多次催缴未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠物业费5,910.96元并支付违约金1,566.55元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高
□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效
房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区白塔一街
某号A9 801
|
房屋
面积
|
246.29平方米
收费
标准
|
2.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1-12月
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原、被告已构成物业服务合同关系，原告物业公司应向被告业主提供质价相称的物业服务；被告业主享受了原告提供的服务后亦应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出房屋质量事宜与本案非同一法律关系。被告作为业主对物业公司的服务质量存有异议，不宜直接采取拒缴物业费方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
被告因存在争议而拒交物业费行为并非故意违约，故对原告违约金请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告刘晓雄及赵虹洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付的物业费5,910.96元(2016年1-12月期间)；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告刘晓雄及赵虹洁承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王思慧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执127号之一
申请人：蒋开清,男,生于1968年,汉族，住重庆市梁平县明达镇。
被执行人：刘志银，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县幸福街。
被执行人：邱娅，女，生于1975年，汉族，住四川省大竹县幸福街。
本院在执行蒋开清与刘志银、邱娅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行判决确定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志银、邱娅银行存款21万元，期限为一年。
二、划拨被执行人刘志银、邱娅银行存款21万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年二月十一日
书记员 黄文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8836号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初6221号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
冯斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。
冯斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯斌负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王潇潇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1063号
申请执行人刘芳，无业。
被执行人江世平，无业。
申请执行人刘芳与被执行人江世平为借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）普民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江世平未按法律文书履行义务，申请执行人刘芳于2016年7月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江世平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，将被执行人江世平纳入失信名单。申请执行人刘芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执972号之一
申请执行人马永军，住开鲁县。
被执行人孙保伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙保伟在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 丛 民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4496号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告
|
被告：高雪利，女，1987年12月07日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-28号2门。（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4506元及滞纳金1622元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区玉龙山路18-28号2门
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告高雪利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费4506元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雪利承担25元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1063号
申请执行人刘芳，无业。
被执行人江世平，无业。
申请执行人刘芳与被执行人江世平为借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）普民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江世平未按法律文书履行义务，申请执行人刘芳于2016年7月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江世平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘芳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘天纬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执972号之二
申请执行人马永军，住开鲁县。
被执行人孙保伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙保伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 丛 民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4653号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：高秀兰，女，1967年3月6日生，现住沈阳市于洪区白山路48-11号31#211室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1223元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-11号31#211室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告高秀兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1223元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀兰承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1959年1月22日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1767号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2016年9月3日0时20分许，在北京市朝阳区沙子营村路口东侧500米处，酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，与他人车辆发生事故，后被民警抓获归案，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为164.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月3日起至2016年11月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋晓彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2018)京0102民初15599号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一八年四月十日
当事人信息
原告：康福香,女,1965年9月23日出生,汉族，自由职业,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐靖，河北山庄律师事务所律师。
被告：廖金花，女，1986年3月23日出生，汉族，北京市明德泰康医疗科技有限责任公司，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年9月23日12时许
事故车辆
小客车（×××）
事故地点
北京市大兴区乐购商场停车场入口
事故责任认定
小客车驾驶人廖金花负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）
鉴定情况
诉讼前，康福香于2018年3月23日被认定构成十级伤残；建议误工期150日，护理期60-90日，营养期60-90日。诉讼中，应平安保险公司申请，本院委托重新鉴定，2018年6月11日康福香被认定构成十级伤残；建议误工期120-150日，护理期60-90日，营养期60-90日。
诉辩意见
项目（单位：元）
康福香
廖金花
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
医疗费
42834.31
垫付医疗费84.71、住院押金18000、护理费3630、轮椅费699、住院期间餐费700，请求一并处理；其他同意保险公司意见
42981.66（含垫付）
二次手术费
12000
0
住院伙食补助费
2000
2000（含垫付）
营养费
4500
1800
护理费
14580
8790（含垫付）
误工费
10000
0
交通费
600
400
残疾辅助器具费
884
799（含垫付）
残疾赔偿金
124812
124812
精神损害抚慰金
5000
5000
病历复印费
31.2
0
诉前鉴定费
4550
0
认定意见
1、根据双方共同认可的医疗费票据及当庭陈述，原告实际支付医疗费24833.95元，廖金花垫付医疗费合计18084.71元。后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决，本案不予处理。
2、各方共同确认的廖金花垫付其他费用，本院予以确认一并处理；双方共同确认的原告合理损失项目及金额，本院不持异议。
3、营养费、护理费结合鉴定意见建议期限、实际支出情况、垫付情况以及物价水平等酌定。
4、原告出示购买拐杖发票、患肢垫收据证明其残疾辅助器具费，结合原告伤情，本院予以确认。
5、原告出示公司“工作证明”用于证明其误工损失，结合鉴定意见建议误工期限，考虑原告尚处于劳动年龄、原告主张的误工费标准数额并未过高等因素，原告关于误工费的主张具有合理性，本院予以采纳。
6、考虑原告就医次数、物价水平，原告主张的交通费数额合理，本院予以确认。
7、诉前鉴定费及病历复印费属于原告主张权利的必要、合理支出，但是不属于保险赔偿范围，应当由侵权人即廖金花承担。
8、保险公司对原告诉前鉴定意见持有异议、申请重新鉴定并垫付鉴定费，本院委托重新鉴定的结论与原告诉前鉴定意见一致，故重新鉴定费应由保险公司自行承担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告康福香医疗费10000元、护理费8760元、误工费10000元、交通费600元、残疾辅助器具费185元、残疾赔偿金85455元、精神损害抚慰金5000元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告康福香医疗费14833.95元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、残疾赔偿金39357元。
三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告廖金花垫付医疗费18084.71元、住院伙食补助费700元、护理费3630元、残疾辅助器具费699元。
四、本判决生效之日起七日内，被告廖金花赔偿原告康福香诉前鉴定费4550元、病历复印件费31.20元。
五、驳回原告康福香的其他诉讼请求。
诉讼费
由康福香负担398元（已交纳），由廖金花负担1915元（于本判决生效之日起七日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一八年八月二十七日
书记员任杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初793号
原告：任某
被告：阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市河滨商场
原告任某与被告阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市河滨商场劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2835号之二
原告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，职务董事长。
委托诉讼代理人:董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告:天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人:徐弓雚，职务董事长。
委托诉讼代理人:丁维，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人:陈颖，女，公司职员。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告天津港天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费83000元，减半收取计41500元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2835号之三
解除保全申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人:笪鸿鹄，职务董事长。
委托诉讼代理人:董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人:天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人:徐弓雚，职务董事长。
委托诉讼代理人:丁维，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人:陈颖，女，公司职员。
江苏省苏中建设集团股份有限公司与天津港天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)津0116民初2835号民事裁定，已经查封了被申请人名下位于滨海新区大港官港森林公园，房地产权属证号：港单国用（2007）221号的土地。江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，关于江苏省苏中建设集团股份有限公司与天津港天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省苏中建设集团股份有限公司已经申请撤诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对天津港天房地产投资有限公司名下银行存款10200000元的冻结或名下等值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9120号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4802号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
王辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。
法定代表人：牛玉凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区壮工街2甲5号2-5-1。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.依据事实证据变更一审判决或发回重审。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他1.上诉人当庭递交的《民事答辩状》及庭上陈述并没有提及由于房屋质量问题而不交纳物业费的抗辩理由。2.物业公司占用园区业主共有的道路用于停放汽车的车位，收取停车费没有依据。3.原规划为业主会所的楼房，没有成为业主公共活动的，而是租赁给幼儿园谋利。
被上诉人答辩
|
我公司与上诉人签订物业服务合同，我公司提供了服务，上诉人应缴纳物业费。我方通过电话和张贴缴费通知方式催缴物业费，业主没有看到我方的缴费通知单，业主不能以此为理由拒绝缴纳物业费。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“阳光新嘉园”管理费收缴协议》系华裕物业公司与王辉的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对王辉具有法律约束力。现华裕物业公司对涉案园区提供物业服务，王辉理应交纳物业费，故一审判令王辉继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于王辉提出物业公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，王辉不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对王辉的该项上诉主张不予支持。
关于王辉提出其在一审审理中未提出过房屋存在质量问题，但一审对此予以论述系错误的问题。经二审审理及查阅一审卷宗，本院认为，一审审理中王辉确实未提出过房屋存在质量问题的抗辨主张，故对王辉的该项上诉主张，本院予以支持。
关于王辉提出的物业公司的诉请部分已过诉讼时效，且缴费通知是伪造的上诉主张，本院认为，一方面，因华裕物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴缴费通知单的习惯做法；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因王辉对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故对王辉的该项上诉主张，本院不予支持。
关于王辉提出华裕物业公司占用园区业主共有的道路用于停放汽车的车位，收取停车费，并对原规划为业主会所的楼房，租赁给幼儿园谋利等上诉主张，本院认为，根据《物业管理条例》第六条第二款：“业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议……”及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，王辉对物业管理的有关事项有异议可以提议召开业主大会或向人民法院提起诉讼主张权利，故王辉的该项诉请与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王辉负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2840号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:刘福新,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人刘福新在该信用社借款18,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月1日。被申请人刘福新借款后,偿还9,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘福新立即给付借款9,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘福新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,000.00元及利息。利息从2009月4月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人刘福新负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行赔初1号
起诉人王少江
本院于2016年1月7日收到起诉人王少江的行政赔偿诉讼状,请求判令被起诉人天津市公安局河西分局因不履行执法监督职责给原告造成损害赔偿100001元。起诉人于2016年1月7日提起行政诉讼,请求:判决确认被起诉人天津市公安局河西分局不履行督察法定职责违法;诉讼费由被告承担。本院已作出(2016)津0103行初2号行政裁定,对起诉人的行政诉讼起诉不予立案。
本院认为,起诉人请求确认被起诉人天津市公安局河西分局不履行督察法定职责违法提起的行政诉讼已被本院裁定不予立案。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备,不符合起诉条件,本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6)项之规定,裁定如下:
对起诉人王少江的行政赔偿起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张铮
审判员 张莹
审判员 张辉
二〇一六年一月十四日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4010号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孙馨
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金82 833元（自2015年7月1日起至2017年6月8日止，共708天，以总房款1 169
963元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
88.6平方米
房屋
价款
|
1 169 963元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
未交付验收。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告孙馨自2015年7月1日起至2017年6月8日止逾期交房违约金82 833元。
案件受理费935元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曲 懿
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执74号之一
申请执行人梁红卫，男，1970年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村*组。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。
本院在执行梁红卫与王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为800000元及利息(利息未计算)，案件受理费5900元、执行费10400元，在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 郝建锋
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执74号
申请执行人梁红卫，男，1970年6月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇兴东村*组。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。
本院在执行梁红卫与王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为800000元及利息(利息未计算)，案件受理费5900元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王建民银行存款816300元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾保财
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
案号
（）黄执字第号
案件承办人
文稿校对人
印刷时间和份数
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3636号
申请执行人张建宏（反诉原告）。
被执行人马慧慧（反诉被告）。
申请执行人张建宏与被执行人马慧慧房屋买卖纠纷一案，
申行人依据本院（2014）黄民初字第2036号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：办理房屋过户，本案在执行过程中依法对该房屋办理了过户手续，执行费500已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2036民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐付波
审判员张培荣
人民陪审员何利娟
二0一五年十一月二十八日
书记员刘龙飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4342号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月13日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
张宗宣，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令张宗宣返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68640.01元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张宗宣抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖***的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张宗宣承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月26日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
1885.93元/月×36个月=67893.48元
支付租金方式
|
张宗宣向浦发银行申请信用卡借款60200元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张宗宣向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
张宗宣未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月26日，张宗宣将其所有的皖**车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿68640.01元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因张宗宣未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68640.01元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张宗宣追偿前述款项。张宗宣自愿提供其名下的车牌号为皖***的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张宗宣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、张宗宣应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68640.01元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张宗宣名下车牌号为皖***的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1516元，减半收取计758元，由张宗宣负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执522号之一
申请执行人：江涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：王香，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3097号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王香的安徽省芜湖市鸠江区柏庄官邸8#楼208室房屋（不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××号）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执522号之二
申请执行人：江涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人：王香，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：王香，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院于2017年6月12日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执522号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，且申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王香银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执15号之二
申请执行人：日地太阳能电力股份有限公司。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
本院在执行涉被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷系列案中，分别作出(2015)酒执字第8-1号执行裁定、(2015)酒执字第10-3号执行裁定、(2015)酒执字第14-1号执行裁定，冻结了被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费共计1720万元。2015年至今，国家电网甘肃省电力公司向本院指定的被执行人账户支付电费、补贴款已达到本院裁定书的冻结限额。现申请执行人日地太阳能电力股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案在本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司在国家电网甘肃省电力公司的结算电费15000万元，每月将结算所有费用直接汇入中能桑普阿克塞县科技有限公司在中国工商银行股份有限公司阿克塞县支行开户，账号：xxxxxxxxx（按照正常手续办理），冻结期限三年（自2017年10月25日至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨建波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2615号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
王伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令王伟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款102509.67元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王伟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽B709YF的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王伟承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月9日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2900.95元/月×36个月=104434.2元
支付租金方式
|
王伟向浦发银行申请信用卡借款92600元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
王伟未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月20日，王伟将其所有的辽B709YF车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿102509.67元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因王伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款102509.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王伟追偿前述款项。王伟自愿提供其名下的车牌号为辽B709YF的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、王伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款102509.67元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王伟名下车牌号为辽B709YF的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由王伟负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执15号之五
申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司，住所武汉市东湖开发区管委会大楼附楼1402号。
法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王煜，男，汉族。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。住所甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里光电园区。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖祖德，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺旭红，男，汉族。
本院在执行申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第18号民事判决书确定的付款义务，因被执行人在本案涉案较多，其财产已被查封、冻结，可供执行财产主要为其20兆瓦光电厂发电电费和补贴款，但其电费和补贴款无法一次性将所涉执行案件履行完毕，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵家晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2655号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
江荣林，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令江荣林返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款49390.42元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对江荣林抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为贵HEE108的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由江荣林承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月7日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2287.96元/月×24个月=54911.04元
支付租金方式
|
江荣林向浦发银行申请信用卡借款50600元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。江荣林向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
江荣林未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月7日，江荣林将其所有的贵HEE108车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年1月18日，神州闪贷（平潭）公司代偿49390.42元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因江荣林未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款49390.42元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向江荣林追偿前述款项。江荣林自愿提供其名下的车牌号为贵HEE108的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。江荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、江荣林应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款49390.42元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对江荣林名下车牌号为贵HEE108的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1034元，减半收取计517元，由江荣林负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2664号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
黄志超，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令黄志超返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款58803.15元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对黄志超抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为闽DC038U的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄志超承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月29日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2410.05元/月×24个月=57841.2元
支付租金方式
|
黄志超向浦发银行申请信用卡借款53300元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄志超向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
黄志超未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月30日，黄志超将其所有的闽DC038U车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿58803.15元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因黄志超未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款58803.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄志超追偿前述款项。黄志超自愿提供其名下的车牌号为闽DC038U的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄志超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、黄志超应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款58803.15元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对黄志超名下车牌号为闽DC038U的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1270元，减半收取计635元，由黄志超负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00214--3号
申请执行人张秋生
被执行人李战成、程惠平、李克兴
本院依据已经发生法律效力的焦作市仲裁委员会于2015年6月16日作出的（2015）焦仲案字第66号仲裁调解书向被执行人李战成、程惠平、李克兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程惠平银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年八月十七日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00214--3号
申请执行人张秋生
被执行人李战成、程惠平、李克兴
本院依据已经发生法律效力的焦作市仲裁委员会于2015年6月16日作出的（2015）焦仲案字第66号仲裁调解书向被执行人李战成、程惠平、李克兴发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克兴银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年八月十七日
书记员 李 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10615号
原告:陈兵,男,1960年9月10日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告:亢永利,男,1951年1月3日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人:王志刚,该村主任。
原告陈兵、亢永利与被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵、亢永利到庭参加诉讼,被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵、亢永利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告工程款38000元及利息(按每月2分计算);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年6月1日,原告陈兵、亢永利承包了本村三条道路拦水墙工程,总工程款73000元。2015年12月31日,被告给付35000元,尚欠38000元。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
本院审理查明,被告村内有部分泄水沟高于路面,因此需要修建拦水墙。2013年6月,被告研究决定由原告陈兵负责该工程,后又决定直接将该工程发包给原告陈兵。后原告陈兵与亢永利合作共同完成该工程。经核算,该工程款共计73000元,被告于2015年12月31日给付35000元,余欠38000元工程款至今未付。
本院认为,二原告实际承包被告修建路面拦水墙工程,工程完工后经核算工程款共计73000元。被告仅给付35000元,至今余欠38000元。现二原告持据起诉要求被告给付余欠工程款,理据充分,本院应予支持。二原告当庭自愿放弃主张利息,系其自行处分权利,本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈兵、亢永利工程款38000元。
案件受理费375元,由被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2657号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
费芙蓉，女，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令费芙蓉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款52406.34元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对费芙蓉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽AJ76Q7的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由费芙蓉承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年9月1日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2147.79元/月×24个月=51546.96元
支付租金方式
|
费芙蓉向浦发银行申请信用卡借款47500元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。费芙蓉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
费芙蓉未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年9月1日，费芙蓉将其所有的辽AJ76Q7车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿52406.34元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因费芙蓉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款52406.34元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向费芙蓉追偿前述款项。费芙蓉自愿提供其名下的车牌号为辽AJ76Q7的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。费芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、费芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款52406.34元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对费芙蓉名下车牌号为辽AJ76Q7的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1110元，减半收取计555元，由费芙蓉负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保73号之一
申请人十堰千锦房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区胡家营村二组。
法定代表人贾占胜，该公司经理
被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0303财保73号民事裁定书，现因申请人十堰千锦房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司的财产及其提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
二、解除对申请人十堰千锦房地产开发有限公司位于十堰市车城南路14号的俊景国际商住楼负一层的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保73号
申请人十堰千锦房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区胡家营村二组。
法定代表人贾占胜，该公司经理
被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
申请人十堰千锦房地产开发有限公司因被申请人十堰市忠坤工贸有限公司拒绝按约定履行义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰千锦房地产开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。申请人十堰千锦房地产开发有限公司以其位于十堰市车城南路14号的俊景国际商住楼负一层，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰千锦房地产开发有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人十堰千锦房地产开发有限公司位于十堰市车城南路14号的俊景国际商住楼负一层予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年八月一日
书记员 胡 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2558号
---|---
案由
|
融资租赁合同纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
李井恩然，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省九江市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令李井恩然返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金129503.18元及至2018年4月17日止的滞纳金2167.64元；2.判令李井恩然以129503.18元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年4月18日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李井恩然承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月5日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租 金
|
6196.58元/月*24个月=148717.92元
付款日
|
2017年9月份起每月9日
滞纳金
|
按日千分之一标准计算
违约情形
|
未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，包括未按约定向银行支付相应款项
支付租金情况
|
已支付 19214.74元
尚欠租金情况
|
尚欠已到期租金：2017年12月9日5571.58元、2018年1月9日6196.58元、2018年2月9日6196.58元、2018年3月9日6196.58元、2018年4月9日6196.58元、2018年5月9日6196.58元，合计36554.48元。
尚欠全部租金：129503.18元
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李井恩然已偿还部分租金19214.74元，现依法确认尚欠租金为129503.18元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日李井恩然仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李井恩然支付全部剩余租金129503.18元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李井恩然未按合同约定每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李井恩然支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
李井恩然经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、李井恩然应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金129503.18元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年5月15日起计算至款项还清之日止）；
二、李井恩然应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金36554.48元的滞纳金（其中5571.58元自2017年12月10日起计算，6196.58元自2018年1月10日起计算，6196.58元自2018年2月10日起计算，6196.58元自2018年3月10日起计算，6196.58元自2018年4月10日起计算，6196.58元自2018年5月10日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年5月14日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由李井恩然负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）甘行申117号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡志岳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)华亭县公安局，住所地：华亭县仪洲大道57号。
法定代表人陈龙，该局局长。
再审申请人胡志岳因诉华亭县公安局治安管理行政处罚一案，不服泾川县人民法院(2015)泾行初字第4号行政判决、平凉市中级人民法院(2015)平中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
胡志岳申请再审称：平凉市中级人民法院(2015)平中行终字第10号行政判决、泾川县人民法院(2015)泾行初字第4行政判决，无视以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，以权欺法，滥用职权。华亭县公安局知法犯法、滥用职权、任性妄为，非法限制人身自由，以公职之名，行黑社会之实，理应依法给予纠正。华亭县公安局知法犯法、滥用职权事实清楚，再审申请人提供给市、县两级法庭的证据也同样清楚充分，而法院均不予确认，平凉中院关于再审申请人证据的说明也是语焉不详，于法无据。再审请求：撤销平凉市中级人民法院(2015)平中行终字第10号行政判决；撤销泾川县人民法院(2015)泾行初字第4号行政判决；撤销华亭县公安局作出的华公(治)行罚决字(2015)2号行政处罚决定书。
本院认为，再审申请人胡志岳因其承包地被转包、转业安置等问题赴北京上访，20l5年1月20日在中南海周边被当地公安机关给予训诫，2015年1月28日又在该地上访，被当地公安机关再次训诫。华亭县公安局经调查取证、拟处罚告知、听取陈述和申辩后，作出华公(治)行罚决字[2015]2号行政处罚决定并无不当。据此，胡志岳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡志岳的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任少鹏