wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1309�
原告张天助，男，1952年7月13日出生，汉族。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告许云山，男，1983年10月14日出生，汉族。
原告张天助与被告许云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张天助的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告许云山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商所需，自2010年起多次向其借款。2014年1月21日，被告向原告借款累计40万元。请求判令被告立即返还借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明截止2014年1月21日被告共向原告借款40万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告许云山因经商所需，自2010年起多次向原告张天助借款，截止2014年1月21日共结欠原告借款40万元，并出具借条1份加以确认。双方对借款期限及利息并未约定。被告未能还款，原告即于2014年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告应立即返还借款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云山应于本判决生效之日起十日内返还原告张天助借款40万元，并以本金40万元计自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半�取3650元，由被告许云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年四月二日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第189之三
申请执行人柴瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，现住五原县，系个体户。
被执行人李俊平，男，1973年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李琴，女，1982年1月11日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系医生。
本院在执行柴瑞与李俊平、李琴平民间借贷纠纷一案中，现每月扣留被执行人李琴在杭锦后旗医院工资1700元，申请执行人柴瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙中昊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执恢15号之三
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人：郑国旗，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：赵本丽，女，1983年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住英山县，
本院在执行英山县卫生和计划生育局与郑国旗、赵本丽行政征收一案中，分别冻结了被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11183.21元、被执行人赵本丽在中国银行0000×××02账户内存款人民币14631.10元，现申请执行人英山县卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11183.21元、被执行人赵本丽在中国银行0000×××02账户内存款人民币14631.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬生
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡 慰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第927�
原告李某某，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月7日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘荣魁
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执恢15号之二
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人胡干，该局局长。
组织机构代码09933795-6
被执行人郑国旗，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人赵本丽，女，1983年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住英山县，
本院在执行英山县卫生和计划生育局与郑国旗、赵本丽行政征收一案中，经查，被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司有个人储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国旗在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11183.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬生
二〇一七年三月三十日
书记员 王会岸
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1662�
原告：杨昌蓉，女，1973年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告杨昌蓉与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告杨昌蓉于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨昌蓉的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金310000元；诉讼费由被�承担。事实和理由：2015年10月24日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款310000元转至被告，年投资收益10%，月收益2583.33元，还款日期为2016年10月23日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资310000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告2583.33元利息，截止2016年5月25日被告违约，停止支付利息，现该笔借�已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资310000元，投资期限12个月，从2015年10月24日至2016年10月23日止，满整年投资收益为10%，即每月2583.33元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款承担承担连带责任。被告已支付收益款至2016年5月23日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资310000元，期限1年，年投资收益为10%，每月支付收益2583.33元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金310000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金310000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告杨昌蓉偿还借款310000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1482号
原告:罗某某，女，生于1972年2月，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：林某某，男，生于1965年10月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
本院在审理原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 邹 波
二〇一六年五月九日
书记员 章世其
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执恢15号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人胡干，该局局长。
组织机构代码09933795-6
被执行人郑国旗，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人赵本丽，女，1983年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住英山县，
本院在执行英山县卫生和计划生育局与郑国旗、赵本丽行政征收一案中，经查，被执行人赵本丽在中国银行上海市川沙支行有个人储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵本丽在中国银行0000×××02账户内存款人民币14631.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冬生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王会岸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，男，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告王志斌，男，住仙游县。
被告林瑞坤，男，住仙游县。
被告郑志苞，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王志斌、林瑞坤、郑志苞因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文杰、被告王志斌到庭参加诉讼，被告林瑞坤、郑志苞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志斌于2009年2月19日以从事电脑雕刻为由，向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，并由被告林瑞坤、郑志苞提供连带责任保证。借款后，被告王志斌未按约定偿还借款本息，被告林瑞坤、郑志苞也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告王志斌立即偿还给原告借款本金人民币50000元并支付自2009年2月19日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止的利息、罚息，被告林瑞坤、郑志苞承担连带偿还责任。
被告王志斌辩称，借款属实，但现在经济困难，没办法一次性还清，希望能分期分批偿还。
被告林瑞坤、郑志苞均未作答辩。
现查明，2009年2月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王志斌签订一份保证借款合同，约定：原告向被告王志斌提供借款人民币50000元，借款期限十二个月，借款月利率9.3‰，被告林瑞坤、郑志苞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告王志斌发放了借款人民币50000元。借期届满后，被告王志斌并没有偿还借款本息。原告于2012年2月16日向被告王志斌发出贷款到（逾）期催收通知书，被告王志斌签名确认。被告郑志苞、林瑞坤也分别于2012年2月16日、2012年2月28日签名确认继续为被告王志斌的债务承担连带保证责任，保证期间为担保人签章之日起24个月。但是，被告王志斌至今未偿还原告借款本息，被告林瑞坤、郑志苞也未履行连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告仙游县农村信用合作联社、被告王志斌陈述以及原告仙游县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、自然人借款申请表、原告与三被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，故本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王志斌、林瑞坤、郑志苞签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王志斌提供了借款人民币50000元，履行了合同义务，被告王志斌未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林瑞坤、郑志苞作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告林瑞坤、郑志苞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币五万元并支付自二OO九年二月十九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告王志斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林瑞坤、郑志苞对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为人民币一千零八十元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年一月二十七日
书记员 方瑞昌
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第162�
原告张发珍，男，住尚义县。
被告王龙，男，住尚义县。
本院在审理原告张发珍与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈者军
二〇一四年五月八日
书 记 员 程凤宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初517�
原告宋某。
被告郝某。
本院在审理原告宋某与被告郝某保证合同纠纷一案中，原告宋某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庙生
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执160号
申请执行人：陈计超，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人：于福江，男，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人：李明侠，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人于福江在银行的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50cc7f15-9d03-45c3-a87f-a72700e7a234&imgId=NTBjYzdmMTUtOWQwMy00NWMzLWE4N2YtYTcyNzAwZTdhMjM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
书记员 杨荣文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2565
原告：谢刚，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省简阳市。
原告：刘靖，女，汉族，1966年9月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告谢刚、刘靖诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢刚、刘靖于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢刚、刘靖申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢刚、刘靖撤回起诉。
本案案件受理费2063元，由原告谢刚、刘靖负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执160号
申请执行人：陈计超，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇。
被执行人：于福江，男，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人：李明侠，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）鲁1322民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人李明侠在银行的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b924debc-
da54-44a3-a2c4-a72700e7a546&imgId=YjkyNGRlYmMtZGE1NC00NGEzLWEyYzQtYTcyNzAwZTdhNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
书记员 杨荣文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01285
原告王志才。
被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第八村民小组。
诉讼代表人张社宁，该小组组长。
被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会。
法定代表人赵忠选，该村民委员会主任。
本院在审理原告王志才与被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第八村民小组、西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志才于2015年4月17日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王志才的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志才撤回起诉。
本案受理费1025元，原告王志才已预交，本院减半收取512.5元，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年四月十七日
书记员 张玥莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执732号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:袁林水，男，生于1982年8月20日，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第117号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁林水拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁林水的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第547
原告刘某，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告华某，女，1993年6月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
原告刘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识谈婚，经过短暂的相处后，加之在原告父母催促下，双方于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。婚前，原告按照习俗给付被告彩礼十万余元。原、被告仓促结婚，双方未真正共同生活，也未生育子女。现双方感情已彻底破裂，原告因此起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告部分彩礼。
被告华某辩称，原告所陈述的不是事实；原、被告之间还有感情，不同意离婚。
原告刘某为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明原件各1份，证明诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、常乐手机城商品销售单原件、中国人民银行大余金店配售金银计价单原件各1份，证明原告为被告购买了手机及首饰；4、李某证明，证明原告支付的礼金金额。
被告华某提供了身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。对证据3手机销售单的三性有异议，署名系原告，与被告无关。对金银计价单的三性有异议，未注明顾客，且未出具店铺的营业执照。对证据4的三性有异议，证人未到庭。原告对被告的证据无异议。
综合质证意见，本院对原告的证据1、2及被告的证据予以采信；原告的证据3无其它证据予以佐证，与本案不具有关联性，不予采信；原告的证据4系证人证言，证人李某未出庭作证，对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。婚后，双方居住在原告父母家中，夫妻感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告在铅厂镇天台山上班，被告则在铅厂镇卫生院上班。2015年7月，被告辞职回到娘家，双方开始分居至今。婚前，原告曾给过被告彩礼29999元。原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，是维系婚姻的重要因素，确定原、被告是否离婚，关键看双方的感情是否确已破裂。原、被告婚前接触不多，相互了解不深，感情基础不牢。婚后，双方共同生活时间较短，未形成长期、稳定的夫妻生活。现双方处于分居状态，且在庭审中，双方主要是在指责、抱怨对方，毫无夫妻感情可言。故可以认定双方的感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”。从本案查明的事实来看，原、被告婚后共同生活达半年之久，因此，原告要求被告返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告华某离婚；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 卢 韵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执688号
申请执行人：长春市崧岳钢铁有限公司
被执行人:乾安县麒麟保温材料加工有限公司
申请执行人长春市崧岳钢铁有限公司与被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执732号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭
被执行人：袁林水，男，生于1982年8月20日，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第117号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执732号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2804�
原告长沙美嘉物业管理有限公司。
法定代表人何朝阳，系该公司执行董事长。
委托代理人杨玲玲,湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人夏中辉,系公司员工。
被告贺彩文。
原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称“美嘉物业公司”）与被告贺彩文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告贺彩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美嘉物业公司诉称：被告为宁乡县东方明珠的业主，房屋面积115.36平方米。2014年1月1日及2015年1月1日起，原告与被告居住小区的业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为被告居住小区提供物业管理�务，服务期限分别为2014年1月1日起至2014年12月31日止、2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告在服务期间已经完全履行了合同约定的义务，但是被告从2014年1月1日开始停止缴纳物业管理费，经原告多次催促被告仍然拒交，至2015年3月31日共计欠物业管理费2509元，根据合同约定产生违约金262.86元。请求法院判决：1、被告立即支付原告物业管理费2509元及违约金262.86元（无论欠缴多久）；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将上述违约金的诉讼请求减少为131元。
被告贺彩文未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明:被告贺彩文为位于东方明珠小区业主，房屋面积115.31㎡。原告于2010年10月25日收房。2014年1月1日及2015年1月1日，被告所在小区的宁乡县东方明珠业主委员会与原告两次签订《物业服务委托合同》，合同期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。合同均约定由原告对被告居住的东方明珠小区提供物业管理服务，住宅房屋物业服务费按购房合同面积为基准进行计算，每月每平方米1.45元，费用由业主在每半年度首月1-3日向原告交纳本季度费用，如业主未及时交纳管理费，乙方有权采取措施进行催收，并从逾期之日起按日万分之二收取滞纳金。原告依约提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业管理费，经原告催收后，被告仍未予交纳，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、交房流程表、物业管理服务合同、收费催款通知单、湖南省服务价格登记证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对业主具有约束力。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2015年3月31日的物业服务费，经核算为115.31㎡×1.45元/㎡·月×15＝2508元，符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费2508元诉讼请求，本院予以支持,超过部分不予支持。被告未按期向原告交纳物业管理费，已构成违约，现原告要求被告支付违约金131元，未超出合同约定标准，其自愿放弃的部分诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺彩文在本判决发生法律效力起5日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日物业服务费2508元及违约金131元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺彩文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已�按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 决 定 书
南京灯泡厂、南京市板桥农工商总公司：
本院在执行一案中查明并认定，未履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将南京灯泡厂、南京市板桥农工商总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
（）
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初126号
原告徐宾。
被告天津市东丽区建设管理委员会。
法定代表人白宝忠,主任。
委托代理人崔龙浩,该单位工作人员。
委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。
被告天津市城乡建设委员会。
法定代表人窦华港,主任。
委托代理人刘学玲,该单位工作人员。
委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。
审判员 马 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 玲
速录员 史梦琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00704�
原告么某某，女，1969年10月3日生，满族，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，48岁，汉族，农民，住凌海市。
原告么某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告么某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告么某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保696号之一
申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。
负责人谢章福，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区闺阁园区石滨路9号
法定代表人沈鑫。
本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月28日作出（2016）川0114民初6352号之一的财产保全裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人西南建工集团有限公司所有的价值500000元的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年三月十三日
书记员 袁萍萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保669�
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘彦安，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘彦安申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01444�
原告李某。
委托代理人徐扣柱。
被告张某。
委托代理人冯加生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月九日
书记员 孟庆丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2724�
本院审结的黄大卫与黄冕房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人黄冕未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人黄冕遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 利
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第376
原告彭某某，女，住姚安县。
被告普某某，男，住姚安县。
原告彭某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2008年3月我与被告经媒人介绍认识谈婚，2009年8月13日自愿登记结婚，我到被告家生活。2010年6月14日生育一子，取名普小某。因婚前相处时间较短，双方缺少了解，脾气性格不合，婚后因小事多次发生争吵。孩子出生后，我在家带孩子，做家务，被告不给我钱买生活用品，还骂我挣不到钱，经常与我吵闹。为了家庭和孩子，我忍气吞声。2012年，我与被告外出打工两个多月，因儿子生病我们就回了老家。一天酒后，我们又因经济问题发生争吵，被告就打我，我吃药自杀，后经县医院抢救才活下来。2013年我父亲去世后，被告不但不安慰我，还往我伤口上撒盐，我对被告已死心，8月份，我独自一人外出打工。2013年12月20日我向姚安县人民法院起诉离婚，经法院审理调解和好后。被告没有到我娘家叫过我，我也没有回被告家生活，现夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子普小某由我抚养，不需被告承担子女抚养费。
被告普某某辩称：2008年3月我与原告经媒人介绍认识谈婚，2009年8月13日自愿登记结婚，被告到我家生活。2010年6月14日生育一子，取名普小某。2013年农历6月28日，原告外出打工后，家庭和孩子都是我一个人照管，现在孩子还小，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费400元至普小某18周岁。
经审理查明：2008年3月原告与被告经媒人介绍认识谈婚，2009年8月13日双方自愿登记结婚，原告到被告家生活。2010年6月14日生育一子，取名普小某。婚后不久，夫妻因家庭琐事发生吵闹后，夫妻开始产生矛盾。2010年6月后，因被告不能正确处理与原告之间的关系，致夫妻矛盾加剧。2013年8月，夫妻双方吵闹后，原告外出打工，夫妻开始分居。2013年12月20日原告向姚安县人民法院起诉离婚，经法院审理调解和好后，原告仍外出打工。2014年9月3日，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告虽结婚五、六年，且婚后已生育一子，但在夫妻共同生活期间未建立真正的夫妻感情。在婚后的共同生活中夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，从2012年起夫妻双方因处理婚姻家庭问题方法不当，导致夫妻矛盾日益加剧。2013年8月夫妻双方吵闹后原告外出打工，夫妻关系恶化。原告起诉与被告离婚，经法院审理调解和好后，夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽然双方均要求婚生子女由其抚养，但根据子女权益和双方的具体情况，由被告抚养更为宜。被告要求原告给付子女抚养费的请求，符合法律的规定，但请求过高，子女抚养费根据双方具体情况和子女的实际需要酌定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告普某某离婚。
二、婚生子普小某由被告普某某抚养，由原告彭某某给付子女抚养费10000元，限判决生效后30日内履行。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一四年十月二十四日
书记员 周自华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执804号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）皋商初字第1472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一.王建、张萍萍于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金400000元及利息（自2015年5月16日至2015年7月23日按月利率7‰计算的利息为62533.33元；此后至实际给付之日止的利息、罚息，以400000元为本金按月利率9.8‰计算）；二.中国银行股份有限公司如皋支行对张萍萍所有的位于如皋市如城街道百花苑一区广福路167号营业房（他项权证号：皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三.案件受理费7630元，由王建、张萍萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金400000元及利息6253.33元，案件受理费7630元，执行费5994元（未预缴）。
执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1687�
申请执行人：谭某某，男，汉族，居民。
被执行人：扈某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢44号
申请执行人：余某某,女,1962年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：苏某某
本院在执行余某某诉安徽某某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某金属制品有限公司有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人安徽某某金属制品有限公司的拆迁补偿款收入149776元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢44号之一
申请执行人：余宜红,女,1962年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽笑天金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：苏建新
本院在执行余宜红诉安徽笑天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽笑天金属制品有限公司已经歇业，且无可供执行的财产，不符合恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 义
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:15.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:30.0pt;line-height:26.0pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoBlockText,li.MsoBlockText,div.MsoBlockText{margin-top:0cm;margin-
right:-5.25pt;margin-bottom:0cm;margin-left:-2.85pt;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:28.0pt;line-height:22.0pt;font-size:14.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执499�
申请执行人郑某某，现住黑龙江绥化市。
被执行人于某某，现住黑龙江绥化市。
被执行人董某某，现住黑龙江绥化市。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人于某某、董某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑某某与被执行人于某某、董某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6932号
原告:天津市盛昌晨科技发展有限公司,住所地天津市北辰区双街镇京山铁路东侧天福陵园西侧。
法定代表人:赵永胜,经理。
委托诉讼代理人:李丽君,天津孚惠律师事务所律师,特别授权。
被告:天津市隆电电气工程有限公司,住所地北辰区创业路1号。
法定代表人:包俊义,总经理。
原告天津市盛昌晨科技发展有限公司诉被告天津市隆电电气工程有限公司加工合同纠纷,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市盛昌晨科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2897元,保全费2070元,合计4967元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:27.6pt;line-height:26.0pt;text-autospace:none;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;letter-spacing:-1.1pt;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第86�
原告王洪亮。
被告张国朋。
被告方启峰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月五日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月五日
书 记 员 石璐瑶
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执686--2号
申请执行人：符静，女。
被执行人：陈小丽，女。
被执行人：杨洪世，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月14日作出的（2016）琼0108民初494号民事判决书，依法向被执行人陈小丽、杨洪世发出执行通知，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人符静借款155000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费2225元（暂计），但俩被执行人未履行。在执行过程中，本院依法作出裁定冻结被执行人陈小丽、杨洪世的银行存款160000元（因账户存款余额不足，实际冻结款项为XX元）及查封、扣押被执行人陈小丽名下的车牌号为琼XX号锋范牌小轿车（但未实际扣押）。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ ncnp2irv2rl3vjg7xc
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商重字第16-2
原告王显彩，男，1966年6月6日出生，汉族，职工。
原告孟现才，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人（特别授权代理）张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
二原告的委托代理人（特别授权代理）黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告苑立朋，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
原告王显彩、孟现才与被告苑立朋加工合同纠纷一案，在审理过程中，本院已根据原告王显彩、孟现才的申请，依法对苑立朋在郓城县工商银行的账户存款50000元予以冻结。现因冻结期限将至，原告王显彩、孟现才对该账户向本院提出继续冻结申请。
本院认为，原告王显彩、孟现才对被告苑立朋账户提出继续冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苑立朋在郓城县工商银行的账户存款50000元继续冻结。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 吴福生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 芹
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
p.CharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.msoIns{text-decoration:underline;text-underline:single;color:teal;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)抚民二初字第82号
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行，所在地址宜黄县学前街28号，组织机构代码86284360X。
代表人易忠明，行长。
委托代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，中国建设银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄锦军，男，中国建设银行股份有限公司宜黄支行副行长。
被告江西希伯仑汽车部件有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码662045443。
法定代表人余智慧，经理。
被告江西希伯仑电子科技有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码556005691。
法定代表人池旭雯，经理。
被告江西超威新能源有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码581600281。
法定代表人余岳明，经理。
委托代理人孙小荣，男，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告余智慧，男，汉族，1975年2月21日出生，住浙江省瑞安市。
被告池旭雯，女，汉族，1976年8月2日出生，系余智慧之妻，住浙江省瑞安市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行诉称：被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，与我支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，借款金额900万元，期限1年，可随时申请用款，按月付息。被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务提供连带责任担保。此外，被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其土地及生产性用房为上述借款提供抵押担保。之后，我支行依被告江西希伯仑汽车部件有限公司将500万元及380万元转入了其帐户。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司未按合同约定及时还本付息，目前已停产歇业，根据该《合同》规定，我支行有权停止发放贷款，并有权宣布借款人贷款立即到期。
被告江西希伯仑汽车部件有限公司答辩称：借款属实。
被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯答辩称:担保属实。
本院经审理查明，被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请借款，双方并于2014年5月23日签订了编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》。该《合同》约定，借款金额900万元，期限1年，可按实际需求，随时申请用款，按月付息，利率按起算日基准利率上浮３０％计，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告江西希伯仑汽车部件有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行还签订一份《抵押合同》，约定被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其位于丰厚园区的土地及生产性用房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯还为被告江西希伯仑汽车部件有限公司签订的编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供担保，并与中国建设银行股份有限公司宜黄支行签订《保证合同》，约定为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述借款本金、利息、违约金、赔偿金筀等提供连带责任保证。之后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司于2014年5月23日、2014年8月28日分别申请用款500万元、380万元。中国建设银行股份有限公司宜黄支行按合同约定及时将500万元及380万元转入了被告江西希伯仑汽车部件有限公司帐户，履行了合同约定的放款义务。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司除归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行80万元本金外，其余本息未按合同约定及时支付，已构成违约。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西希伯仑汽车部件有限公司在2015年8月31日之前归还原告贷款本金800万元并支付至实际清偿日所产生的全部利息（从2015年2月22日至2015年8月12日所产生利息376133.33元），如被告在约定时间内未归还借款本金及利息，原告可向人民法院申请强制执行。
二、被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯对被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务承担连带保证清偿责任。
三、原告对被告江西希伯仑汽车部件有限公司用于抵押的位于丰厚园区的土地及生产用房等财产（他项权证号为宜房他证宜字第201410**、20141022、20141023、20141024、20141025、20141026、20141027）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
四、本案受理费68510元减半收取34255元，财产保全费5000元，共计39255元，由被告江西希伯仑汽车部件有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即有法律效力。
审 判 长 王明华
审 判 员 黄玲玲
代理审判员 范 宣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第82号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：王茂洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孟庆宇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月9日，被告王茂洪以保证担保方式向原告申请贷款95000元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年4月5日，被告王茂洪于2014年偿还贷款本金10000元。被告孟庆宇、丁兆亮自愿为其借款保证人，被告王茂洪未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告王茂洪偿还贷款本金85000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮未作答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮与原告签订了保证担保借款合同，被告王茂洪从原告处借款本金95000元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年4月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告孟庆宇、丁兆亮为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王茂洪于2014年11月24日偿还原告贷款本金10000元，被告王茂洪和孟庆宇、丁兆亮于2013年2月8日向原告作出还款承诺书，并约定孟庆宇、丁兆亮自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。
本院认为，被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王茂洪尚欠原告借款本金85000元及利息，事实清楚，被告王茂洪作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告孟庆宇、丁兆亮作为连带责任保证人，应对被告王茂洪的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂洪自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金85000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孟庆宇、丁兆亮对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告缓交），由被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶志国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1705-1771号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙，男。
被告北京开心人信息技术有限公司。
法定代表人程炳皓。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1705-1771号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙。
被告北京开心人信息技术有限公司。
法定代表人程炳皓。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5937�
原告何力。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
本院在审理原告何力与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何力自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告何力撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘宗华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第629
原告：张某某，住吉林省永吉县。
被告：王某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 齐 菲
江西省抚州市中级人民法院
� � � 事 调 解 书
(2015)抚民二初字第82号
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行，所在地址宜黄县学前街28号，组织机构代码86284360X。
代表人易忠明，行长。
委托代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，中国建设银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄锦军，男，中国建设银行股份有限公司宜黄支行副行长。
被告江西希伯仑汽车部件有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码662045443。
法定代表人余智慧，经理。
被告江西希伯仑电子科技有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码556005691。
法定代表人池旭雯，经理。
被告江西超威新能源有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码581600281。
法定代表人余岳明，经理。
委托代理人孙小荣，男，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告余智慧，男，汉族，1975年2月21日出生，住浙江省瑞安市。
被告池旭雯，女，汉族，1976年8月2日出生，系余智慧之妻，住浙江省瑞安市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行诉称：被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，与我支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，借款金额900万元，期限1年，可随时申请用款，按月付息。被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务提供连带责任担保。此外，被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其土地及生产性用房为上述借款提供抵押担保。之后，我支行依被告江西希伯仑汽车部件有限公司将500万元及380万元转入了其帐户。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司未按合同约定及时还本付息，目前已停产歇业，根据该《合同》规定，我支行有权停止发放贷款，并有权宣布借款人贷款立即到期。
被告江西希伯仑汽车部件有限公司答辩称：借款属实。
被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯答辩称:担保属实。
本院经审理查明，被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请借款，双方并于2014年5月23日签订了编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》。该《合同》约定，借款金额900万元，期限1年，可按实际需求，随时申请用款，按月付息，利率按起算日基准利率上浮３０％计，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告江西希伯仑汽车部件有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行还签订一份《抵押合同》，约定被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其位于丰厚园区的土地及生产性用房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯还为被告江西希伯仑汽车部件有限公司签订的编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供担保，并与中国建设银行股份有限公司宜黄支行签订《保证合同》，约定为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述借款本金、利息、违约金、赔偿金筀等提供连带责任保证。之后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司于2014年5月23日、2014年8月28日分别申请用款500万元、380万元。中国建设银行股份有限公司宜黄支行按合同约定及时将500万元及380万元转入了被告江西希伯仑汽车部件有限公司帐户，履行了合同约定的放款义务。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司除归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行80万元本金外，其余本息未按合同约定及时支付，已构成违约。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西希伯仑汽车部件有限公司在2015年8月31日之前归还原告贷款本金800万元并支付至实际清偿日所产生的全部利息（从2015年2月22日至2015年8月12日所产生利息376133.33元），如被告在约定时间内未归还借款本金及利息，原告可向人民法院申请强制执行。
二、被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯对被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务承担连带保证清偿责�。
三、原告对被告江西希伯仑汽车部件有限公司用于抵押的位于丰厚园区的土地及生产用房等财产（他项权证号为宜房他证宜字第201410**、20141022、20141023、20141024、20141025、20141026、20141027）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
四、本案受理费68510元减半收取34255元，财产保全费5000元，共计39255元，由被告江西希伯仑汽车部件有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即有法律效力。
审 判 长 王明华
审 判 员 黄玲玲
代理审判员 范 宣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1705-1771号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人。
被告北京开心人信息技术有限公司。
法定代表人程炳皓。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行季春霖与被执行人冯平民间借贷纠纷一案中查明并认定，冯平(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”Calibri”,”sans-serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”Calibri”,”sans-
serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”Calibri”,”sans-serif”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;letter-
spacing:2.8pt;}
span
span.Char0{}
span.Char1{font-family:仿宋_GB2312;letter-spacing:2.8pt;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1705-1771号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙
被告北京开心人信息技术有限公司
法定代表人程炳皓。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司
法定代表人邓晔。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初1059-1061号
原告：广西索芙特集团有限公司，住所地梧州市，统一社会信用代码91450400751237607E。
法定代表人：张桂珍，总经理。
委托代理人：吴振中、徐美宁，均系广东大钧律师事务所律师。
被告：广州佳莲建筑装饰材料有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101327563710X。
法定代表人：胡水莲，总经理。
委托代理人：周贺、宋乾修，均系广东天骅律师事务所律师。
被告：广东利家居陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600758342792M。
法定代表人：冼桐华，执行董事。
委托代理人：周贺、宋乾修，均系广东天骅律师事务所律师。
被告：广州东方国际建材交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401010721158789。
法定代表人：唐玉利，经理。
委托代理人：卢润姿、韩宇烈，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告广西索芙特集团有限公司诉被告广州佳莲建筑装饰材料有限公司、广东利家居陶瓷有限公司、广州东方国际建材交易中心有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷三案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西索芙特集团有限公司撤回起诉。
每案受理费50元减半收取25元，由原告广西索芙特集团有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 邓昭君
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈建宏
书 记 员 郑 旸
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin-top:57.0pt;margin-
right:0cm;margin-bottom:45.0pt;margin-left:0cm;text-
indent:-89.0pt;background:white;font-size:15.0pt;font-family:黑体;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.a,li.a,div.a{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;text-indent:10.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.Char1{font-family:黑体;background:white;}
span.Char0{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1705-1771号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙
被告北京开心人信息技术有限公司法定代表人程炳皓。
被告飞狐信息技术（天津）有限公司
法定代表人邓晔。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1075号
罪犯张芹芳，女，1964年10月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月11日作出（2013）龙刑初字第130号刑事判决，以被告人张芹芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张芹芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张芹芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芹芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芹芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二日
书记员 顾 蕊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执301�
申请执行人：张淑霞，女，1968年1月29日出生，住址庆安县。
被执行人：赵岩，男，1966年10月23日出生，住址庆安县。
被执行人：刘淑芝，女，1964年6月4日出生，住址庆安县。
本院在执行张淑霞与赵岩、刘淑芝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙云阁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2727�
原告钟春月。
被告张凯杰。
本院在审理原告钟春月诉被告张凯杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告钟春月撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钟春月负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3267
原告薛洋。
被告张新芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦三楼308室。
法定代表人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛洋于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告薛洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 毛海威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10524号
罪犯王宝，男，汉族，1991年10月28日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）浦刑初字第1365号刑事判决，以被告人王宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万一千元、剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初794�
原告常某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告常某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔莹莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1573
原告于某。
被告刘某某。
本院在审理原告于某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告于丽负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁玲玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第554�
原告申某某，女，1986年9月29日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
被告李某某，男，1987年9月10日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
原告申某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，审理中原告申某某于2014年7月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年七月十八日
书记员 张利三
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4261之一
原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：黄唐官，董事长。
委托诉讼代理人：王晖、江悦庭，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈艺军。
原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月21日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15926元减半收取为7963元，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 陈国民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第435�
原告陈家琦，务农。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告陈家琦诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，陈家琦于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。陈家琦委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈家琦诉称，2013年期间，陈家琦受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除陈家琦借支，下欠陈家琦工资款8800元，有赵亚群2013年10月18日为陈家琦打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资8800元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军�工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：陈家琦要求赵亚群给付工资8800元，有没有事实和法律上的依据。
陈家琦除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠陈家琦工资8800。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，陈家琦提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，陈家琦受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，陈家琦打工48工，每工200元，合计9600元，加秋补800元、一趟路费400元，共计10800元，赵亚群支付2000元工资，仍欠陈家琦8800元工资�支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈家琦在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，陈家琦提供劳务后，赵亚群拖欠陈家琦工资8800元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对陈家琦要求赵亚群给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付陈家琦工资款8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2867号
原告:侯津研,男,1983年11月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王辉亮,天津秋水律师事务所律师。
被告:郎文涛,男,1984年10月10日出生,汉族。
被告:牛震,男,1989年8月2日出生,汉族。
原告侯津研与被告郎文涛、被告牛震返还原物纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮,被告郎文涛、牛震到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告名下奥迪RS5红色敞蓬车一辆,若上述财产灭失或损毁,则由被告赔偿全部损失人民币50万元;2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由,原告于2014年7月底左右向被告借款人民币80万元。该借款以奥迪RS5红色敞篷车一辆进行质押。后被告未经原告许可的情况下,将购车发票变更为了牛震,并发现被告已经将车辆处理并变卖,被告作为质押权人无权处分、转让该车辆。根据《民法通则》第一百一十七条规定,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。因此原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。
被告郎文涛辩称,原告所述均不属实。该案涉诉车辆是原告在天津奥迪捷丰4S店购置。2014年7月底原告将该车卖给牛震,原告给4S店工作人员打电话,原告并派其助手与牛震到4S店办理了车辆发票的变更手续,牛震当天将车款给付了原告,价款为80万元,以转账方式支付的,所以,该车辆是正常的买卖。故不同意原告的诉讼请求。
被告牛震辩称,同意被告郎文涛的答辩意见。涉诉车辆是本人正常购买的。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、涉诉车辆系原告侯津研于2014年7月22日从天津保税区捷丰国际贸易有限公司(以下简称捷丰4S店)购买(未办理牌照),原告提交的两张票据显示其向捷丰4s店支付了涉诉车辆的购车款595848元;原告提交的两张票据中同时显示了捷丰4S店出具的证明,载明:由于客户自身原因需将发票名称更换为牛震,其他内容不变。该车的质保起始日仍为2014年7月23日,如发生其它问题与捷丰4s店无关;对该事实及证据,本院予以确认并采信;2、捷丰4s店将涉诉车辆的发票名称更换为本案被告牛震,被告牛震提取了涉诉车辆,2014年7月25日,从案外人方超的账户向原告侯津研账户支付涉诉车辆款项共计731000元(扣除另一案件涉诉车辆款50万元),对此事实,本院予以确认并采信;3、本院查询了案外人方超的付款明细,证实了方超于2014年4月30日和2014年7月25日向原告侯津研账户打款的事实。其中2014年4月30日的款项为侯津研向被告的借款,侯津研已经于2014年6月30日及2014年7月21日还付被告本金及利息共计54万元。本院予以确认并采信。
本院认为,本案争议的焦点为涉诉车辆是否应当返还,如不能返还被告是否应当赔偿原告损失。针对上述焦点,原告提交的其向捷丰4S店的付款凭证中有捷丰4S店的证明,结合被告提交银行交易流水及本院查询的被告方超向原告侯津研账户的打款记录,能够证实被告从案外人方超账户支付了本案涉诉车辆的款项731000元,捷丰4S店在将购车发票更换为被告牛震之后,涉诉车辆的所有权已经变更为被告牛震所有,故原告侯津研对涉诉车辆不再享有所有权,故要求被告返还涉诉车辆及赔偿损失的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。如原告认为被告未支付其涉诉车辆的对价,属于另一法律关系,原告可另行主张权利。
综上,原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求,证据不足,且缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定,判决如下:
驳回侯津研的诉讼请求。
案件受理费8800元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 董 雪
丁琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:150%;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字00479�
原告吕华兴。
原告汪攀。
被告石善彰。
本院在审理原告吕华兴、汪攀与被告石善彰合同纠纷一案中，因原告吕华兴、汪攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由吕华兴、汪攀负担。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吝 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初41452号
原告陈美丽,女,1987年4月29日出生,汉族,住。
委托代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师,特别授权。
被告杨晓嵩,女,1976年3月16日出生,汉族,住。
原告陈美丽诉被告杨晓嵩房屋买卖合同纠纷一案,2015年4月30日由河南省杞县人民法院受理,杞县人民法院认为该案件属于专属管辖,并于2016年1月12日移送本院,本院于2016年2月2日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告杨晓嵩经本院公告送达传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈美丽诉称,2014年7月16日,原告在开封市金杞拍卖行拍得房屋两套,其中一套房屋登记房主为被告,房屋坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号-301。成交后,原告向拍卖行交付了房屋价款和拍卖佣金787500元,原告从拍卖行取得了被告房屋权属证书,随后,被告的收款凭证也交给了原告。但此后,原告要求被告协助办理房屋过户手续时,被告一直推诿,故依法起诉,请求依法判决被告协助原告办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据:
1.委托拍卖合同书,证明被告将涉案房屋委托开封市金杞拍卖行拍卖。
2.拍卖成交确认书,证明被告的房屋由原告购得。
3.收条,证明被告已收到原告支付的房款。
4.天津市房产权证,证明涉案房屋由原告购得的事实。
5杨晓嵩的身份证明,证明被告杨晓嵩的身份。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明,2014年7月16日,原告陈美丽在河南省开封市金杞拍卖行拍得权属为被告杨晓嵩的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋一套,同日原告与开封市金杞拍卖行签订《拍卖成交确认书》,原告陈美丽向拍卖行交付了房屋价款750000元和拍卖佣金37500元,原告陈美丽从拍卖行取得了被告杨晓嵩房屋权属证书,被告杨晓嵩的收款凭证也交给了原告。现原告陈美丽要求被告杨晓嵩协助办理房屋过户手续时,被告一直推诿,故依法诉至法院,请求依法判决被告杨晓嵩协助原告陈美丽办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续。
以上事实有当事人提交的书证、当事人陈述在案佐证,本院予以确认。
本院认为,被告杨晓嵩委托河南省开封市金杞拍卖行对自己所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋一套进行拍卖,系真实意思表示。原告陈美丽以拍卖的形式购买了被告杨晓嵩所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋,并支付了房款,原告陈美丽已履行了自己的义务,被告杨晓嵩有义务协助原告陈美丽办理过户手续。故原告陈美丽要求被告杨晓嵩协助原告陈美丽办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨晓嵩于本判决生效之日起30日内协助原告陈美丽办理天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1342号景杉园2号—301房屋过户手续。
案件受理费人民币80元,公告费600元(原告已垫付,被告在履行义务时一并给付)由被告杨晓嵩担负。杨晓嵩担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永普
审 判 员 郭长稳
人民陪审员 丁芙英
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 娜
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源,所有权勘验不登记。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第940�
原告罗顶立。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
被告太原市卫星制药有限公司。
法定代表人蔚永青。
委托代理人冀跃文。
委托代理人孙玉明。
原告罗顶立与被告太原市卫星制药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顶立及其委托代理人杨志军，被告委托代理人冀跃文、孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顶立诉称，2008年3月18日，原、被告双方签订借款协议，约定“被告借款25万元，还款期限为12个月，月息1%；逾期不还按月息3%，并从借款之日算起。”原告依约将借款给付被告后，被告于2009年3月21日向原告出具借据。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催要，被告在支付4万元利息后便不再支付剩余款项。故原告诉至法院，要求被告返还借款25万元并支付利息412250元（截至2013年3月31日）。
被告太原市卫星制药有限公司辩称，我方已还的40000元，应是本金而不是利息，我方现实际欠款应为210000元。利息约定过高，超过法律规定。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），2008年3月18日原、被告双方签订的借款协议1份。证明被告向原告借款25万元，约定了利息方式。证据（2），2008年3月21日被告出具的借据1份。证明同1。
被告对原告提供的证据质证中表示：证据（1）、（2）均无异议。
经双方质证，对原告的证据认定如下：证据（1）、（2）真实有效。
庭审时被告出示的证据名称及证明的问题是：
2011年7月14日对账函1份。证明我方欠款数额为21万元。因为我方还过4万元，我方认为归还的应当是本金。
原告对被告提供的证据质证中表示：我方收到了该对账函，但对账函的数额是被告单方提起，我方并不认可。
经�方质证，对被告的证据认定如下：该证据可证明被告于2011年7月14日向原告发出对账函的事实，因原告对对账内容持有异议，双方的欠款数额应结合其他有效证据及根据相关法律规定予以认定。
经庭审中听取原、被告诉辩意见、双方对证据的质辩、庭审陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
2008年3月18日，原告罗顶立与被告太原市卫星制药有限公司签订了借款协议，协议约定被告为扩大生产，向原告借款人民币250000元，借款期限自收到借款之日起12个月，利息按月息1%计算。协议关于违约责任的约定为，逾期不还，按月息3%从借款之日算起。2008年3月21日，被告向原告出具借据一份，写明“借罗顶立贰拾伍万元整，借款期限为从2008年3月21日至2009年3月21日，利息为1分，逾期不还，从借款之日起利息按3分计息。”之后被告归还了原告40000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效协议，根据借款协议及借据，被告向原告借款250000元，借款期限自2008年3月21日至2009年3月21日，逾期不还，按月息3%从借款之日算起。该逾期利息的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因被告在借款到期后未按时偿还，原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于被告已偿还的40000元的性质，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的40000元，应首先抵充逾期利息。另外虽然双方均未提供还款的具体时间，但在约定的借期内，按银行同期贷款利率四倍计算，利息数额已超过40000元，故该40000元，应认定为逾期利息，被告辩称已归还的40000元为本金，无合同约定及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗顶立借款250000元并支付逾期利息（自2008年3月21日至2013年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中扣除40000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10422元，由被告太原市卫星制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋洁