wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1461号
原告成都武之文道文化传播有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人武卫喜，总经理。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人陈开湖，董事长。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都武之文道文化传播有限公司（简称武之文道文化传播公司）诉被告成都天湖投资有限公司（简称天湖投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2016年4月15日在本院班竹园法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人武卫喜及委托代理人何斌、被告委托代理人杨宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武之文道文化传播公司诉称，2014年7月30日，双方签订广告代理合同，按约定被告应按时足额支付原告服务费，现被告欠原告12个月（2014年12月12日至2015年12月12日）服务费共计735000元。请求法院判令被告支付所欠服务费并支付违约金147000元。
被告天湖投资公司辩称，合同期限为2014年7月至2015年7月，合同到期后，双方存在继续服务的事实，但由于项目有一段时间处理暂停状态，原告提供的服务内容不是完全按之前的合同履行，因此，2015年7月之后的工作量应重新计算；对于违约金，由于被告的违约行为没有给原告造成实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，2014年7月，原告武之文道文化传播公司与被告天湖投资公司签订《天湖·豪布斯卡项目广告代理服务合同》，约定：1.原告为被告的天湖·豪布斯卡房地产项目提供全程整合推广服务，代理期限一年（从2014年7月12日至2015年7月11日），代理事项详列于工作内容说明书中的服务项目细则。2.全年广告服务费840000元，自合同签订之日起五个工作日内支付首月服务费70000元，从第二月起，每月固定支付70000元，于每月16日前支付。3.付款以支票或转账形式，原告在每次请款前须同时向被告提供等额有效广告业务发票，被告见票后付款。4.原告应按合同或具体工作中双方确认的要求完成工作成果，以书面和可制作的形式向被告提交工作成果，被告应在收到书面工作成果后五个工作日内进行审查，符合要求的，予以签收；不符合要求的，由原告在三个工作日内予以修改完善；如不答复，视为被告已接受此项成果。5.如被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并按已付金额的20%支付违约金。6.合同履行中出现争议，可向成都市新都区人民法院起诉。合同还对其他相关事项进行了约定。2015年9月17日，双方就原合同2015年7月12日到期后继续由原告提供服务事宜签订项目补充协议，约定：原合同到期时，被告项目推盘节点和工作安排处于紧张时期，被告要求原告继续承担项目广告推广服务工作，原合同继续顺延，后续正式合同待本期工作告一段落后协商签订。
双方签订合同后，原告按约定提供广告代理服务，被告也按约定支付了截止2014年12月11日前的服务费。但被告2014年12月12日至2015年12月12日期间的服务费用未再给付。在被告未支付服务费期间，原告根据具体完成的工作量，开具了发票，共计服务费735000元，并向被告提交了项目推广工作成果总结(其中2014年12月12日至2015年9月12日期间的纸质项目推广工作成果总结签收单的签收时间为2015年10月20日，2015年9月13日至2015年12月12日期间的纸质项目推广工作成果总结签收单的签收时间为2016年1月4日)。经催收，被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的项目广告代理服务合同、项目补充协议、发票、发票签收单、工作成果签收单以及双方当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的项目广告代理服务合同、项目补充协议是双方当事人的真实意思表求，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告提供广告代理服务后，被告应按约定支付相应服务费，被告未予支付的行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付服务费并支付违约金的请求本院予以支持。由于双方约定按已付金额的20%计算违约金，计算违约金应70000元。但原告未证明因被告违约给其造成的损失情况，本院以中国人民银行基准贷款利率计算的利息作为原告损失的参照依据。二者相较，依约定计算的违约金远高于实际损失，本院依被告的请求，依法予以调整，酌定违约金为40000万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都天湖投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都武之文道文化传播有限公司支付服务费735000元、违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告成都天湖投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年四月二十日
书记员 骆冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执287之二
申请执行人涂亚军，男，1928年8月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人湖南普丰房地产开发有限公司（又名衡阳市普丰房地产开发公司），住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人盆彭利恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂亚军与被执行人湖南普丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第115判决书所确定的内容，被执行人湖南普丰房地产开发有限公司应偿付申请执行人涂亚军已付购房款等150000被执行人湖南普丰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，为防止本案超过执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1563�
原告：田拥军。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：垦利县下镇供销合作社。
法定代表人：姜明芝，主任。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
本院在审理原告田拥军诉被告垦利县下镇供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告田拥军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田拥军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元,由原告田拥军负担。
审判员 王兴民
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 晨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1514�
原告：段道祥，男，汉族，户籍地为重庆市梁平县，现住龙岩市永定区。
被告：卢志坤，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：张芬兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告段道祥与被告卢志坤、张芬兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道祥、被告卢志坤到庭参加诉讼。被告张芬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段道祥向本院提出诉讼请求：1.卢志坤、张芬兰立即偿还段道祥欠款54330元；2.诉讼费用由卢志坤、张芬兰承担。事实与理由：2015年8月28日，段道祥与卢志坤在段道祥新罗村张屋居住处结算2008年至2013年期间段道祥在卢志坤坎市镇二采区的煤矿做工时的多笔未给付工资和押金未退还的欠款，后经双方一致认可所欠金�，并由卢志坤出具总欠条一张，金额54330元。后经段道祥多次电话向卢志坤、张芬兰夫妇催促欠款，卢志坤、张芬兰均无还款意图。
卢志坤辩称，钱是其欠段道祥的，与其妻子无关。
段道祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，卢志坤质证没有异议，本院对段道祥提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
段道祥受雇于卢志坤在龙岩市永定区坎市镇二采区煤矿做工，双方于2015年8月28日进行结算，卢志坤结欠段道祥劳动报酬54330元，卢志坤在结算当日向段道祥出具《欠条》一份。后经段道祥催讨，卢志坤拒不支付。卢志坤与张芬兰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。段道祥受雇于卢志坤做工，经双方结算，卢志坤结欠段道祥劳动报酬54330元，有卢志坤签名确认的《欠条》及段道祥、卢志坤在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，卢志坤作为债务人应当及时支付拖欠段道祥的劳动报酬。现段道祥要求卢志坤支付结欠的劳动报酬54330元，合法有据，予以支持。因卢志坤与张芬兰系夫妻关系，该欠款发生在二人婚姻关系存续期间，故张芬兰应当承担共同还款责任。张芬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢志坤、张芬兰应于本判决生效之日起十日内向段道祥支付�动报酬54330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由卢志坤、张芬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可�造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执130号
申请执行人肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人焦勇斌，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费、材料费7275元，负担诉讼费25元、承担执行费50元，合计7350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司的财务室、办公室，或扣押该公司价值7350元的其他相当财产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执130号之一
申请执行人肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人焦勇斌，系该公司总经理
本院在执行肖广莫与宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，于2016年3月22日作出（2016）宁0106执130号执行裁定书，查封了被执行人的财务室、办公室。现被执行人办公室、财务室内无有价值财产，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司财务室、办公室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万 艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5151
原告南京弘阳物业管理有限公司。
法定代表人陈宝山，该公司董事长。
委托代理人陈海飞，该公司员工。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告张保庆，男，汉族，1965年3月13日生。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）诉被告张保庆物业服务合同纠纷一案，弘阳物业公司诉请：一、被告张保庆支付2010年4月至2014年3月期间欠交的物业费5798.4元、公摊水电费611.8元，合计6410.2元；二、本案诉讼费由张保庆承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琛独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人陈海飞、胡海艳，被告张保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审明：2007年5月10日，张保庆与南京国港置业发展有限公司签订《商品房买卖契约》，张保庆购买本区旭日景城X幢501室房屋，建筑面积120.81平方米。张保庆在购房后，即居住于该套房屋内。南京市旭日景城业主委员会（以下简称业委会）与南京红太阳物业管理有限公司（2008年11月11日变更为弘阳物业公司）签订《旭日景城小区物业服务委托合同》（2008年7月1日至2011年3月21日）约定：多层有电梯物业服务费每月每平方米1元，小区公摊水电费分摊遵照2005年3月1日颁发的《南京市物业服务收费管理实施办法》执行。2011年8月17日，弘阳物业公司与业委会续订《旭日景城小区物业服务委托合同》约定：业委会将旭日景城整体委托给弘阳物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2011年4月1日至2014年3月31日止；物业服务费的收费标准同上一期合同约定。2014年9月12日、2015年7月20日，弘阳物业公司在旭日景城小区张贴物业相关费用催缴通知单，向欠费业主催缴物业费、公摊水电费。
上述事实，有原告弘阳物业公司提交的物业服务委托合同、凭证、催缴函、买卖契约、公示及分摊明细、发票、催缴通知，被告张保庆提交的照片、缴费单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，弘阳物业公司与业委会签订的《旭日景城小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。业委会代表全体业主与弘阳物业公司签订合同，涉案合同对全体业主亦产生拘束力，故张保庆应当在弘阳物业公司提供物业服务期间，向弘阳物业公司缴纳物业服务费及公摊水电费。张保庆认为，弘阳物业公司向其主张物业费已超过诉讼时效。弘阳物业公司诉请的物业服务费期间为2010年4月至2014年3月，其起诉时间为2016年5月25日，且仅能提供2014年9月12日、2015年7月20日的催告通知。故2012年9月12日前产生的物业费，弘阳物业公司起诉时已经超过诉讼时效。弘阳物业公司仅能主张2012年9月12日至2014年3月期间的物业服务费，经本院测算，在诉讼时效内的物业服务费为2234.8元。张保庆认为，其所购房屋存在房屋质量问题，应当由弘阳物业公司修缮。弘阳物业公司在物业服务期间，仅提供物业服务范畴内的服务事项，其房屋质量问题并非弘阳物业公司造成，也非弘阳物业公司物业服务的合理范畴，故对张保庆该项抗辩，本院不予采纳。张保庆认为弘阳物业公司未能按照合同约定提供物业服务，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。弘阳物业公司代缴了公摊水电费，其计算公摊水电费的方法合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张保庆于本判决生效之日起十日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业服务费2234.8元及公摊水电费611.8元，合计2846.6元；
二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司承担12元，被告张保庆承担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年七月二十日
见习书记员 刘晓涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初816�
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所吉林省长春市南关区。
负责人：牛玉娟，行长。
委托诉讼代理人：董大平，职员。
被告：苏宝付，男，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王志玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告苏宝付、王志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董大平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能出庭。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求，1、判令苏宝付、王志玲偿�贷款本息合计131763.00元（货币单位为人民币，下同）、利息5020.29元，滞纳金34059.66元；2、案件受理费由苏宝付、王志玲承担。事实及理由：2014年5月,苏宝付向中国银行申请一张大美吉林信用卡，办理信用卡汽车专项分期业务，用于购买英菲尼迪QX70小型越野车。2014年6月5日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类），约定贷款金额为46万元，期限为三年，按月还款，手续费按月支付。截至2016年10月19日，苏宝付已连续12个月。故诉至法院。
苏宝付、王志玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年5月13,苏宝付向中国银行提出信用卡专向分期付款申请，分期额度为46万元，用于购买英菲尼迪QX70小型越野车。2014年6月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，约定贷款金额为46万元，期限为三年，按月还款，手续费按月支付。截至2016年10月19日，苏宝付已连续12个月。未还本金共计131763元。故诉至法院。
本院认为：原告与被告苏宝付签订的《综合授信合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告苏宝付发放贷款130万元，被告苏宝付应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款合同到期后未能如期偿还全部借款本金，尚欠本金1292624.98元未能如期归还，属违约，原告有权利要求被告苏宝付偿还尚欠的借款本金，并按合同约定主张罚息；�告苏宝付已偿还借款期内利息及复利，其主张的复利没有法律依据，不予保护；合同中明确约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费等均由被告承担，律师代理费亦应当由被告承担。被告苏宝付与被告王志玲借款时系夫妻关系，应当共同偿还该笔债务；被告吉林省长白山旅行社有限公司出具证明材料证明同意承担连带保证责任，应当对该笔债务承担保证责任；对于原告主张违约金40万一节，贷款合同中已经约定被告违约承担罚息及复利，足以弥补原告损失，故对原告该项诉讼请求不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝付、王志玲于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金人民币1292624.98元及罚息（自2014年9月24日起至给付之日，按照年利率9%后上浮50%计算），被告吉林省长白山旅行社有限公司对以上款项的给付承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20790元、财产保全费5000元、律师代理费40000元及公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10787�
原告：徐某1，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1950年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被告：徐某3，女，1952年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被告：徐某4，女，1954年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
被告：徐�5，男，1956年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某6，女，1959年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
审判员 沈永妍
二〇一八年三月十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1009�
原告：徐传龙，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：朱利涛。
被告：徐传文，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
原告徐传龙与被告徐传文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告徐传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐传龙诉称，我与被告系同村，且系叔兄弟。2016年2月13日晚上，被告无故到我家闹事，并将我身体多处打伤。事后，经星村派出所调解未果，被告拒不赔偿因此给我造成的各项经济损失，且态度蛮横，被告故意殴打他人且给我造成较大的伤害，为依法维护我的合法权益，现只好依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐传文未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村，且系叔兄弟。2016年2月12日（即农历正月初五）晚，被告无故到原告家中吵闹，并将原告家中部分财物砸毁。后原告徐传龙报警，泗水县星村派出所到场后将被告劝解回家。2016年2月13日傍晚，被告再次到原告家中，与原告发生口角，继而双方发生身体接触，被告徐传文踢了原告徐传龙一脚。次日凌晨，原告徐传龙被送往泗水县中医医院治疗，被诊断为腹部外伤，住院治疗2天，花费医疗费2283.38元，原告出具《泗水县中医医院病员诊断证明书》证实原告住院期间护理人员一人，需继续治疗。后原告于2016年2月25日前往济宁市第一人民医院检查，花费医疗费336元。
以上事实，主要�据庭审调查，原告方陈述，原告方提供的公安机关“询问笔录”，泗水县中医医院出具的“住院病案”、“住院收费票据”、“门诊收费票据”、“病员诊断证明书”和济宁市第一人民医院出具的“门诊病历”、“门诊处方”、“门诊收费票据”及本院依原告申请调取的刘某的公安机关“询问笔录”等证据，予以认定。且均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入……”，同时第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：一、被告徐传文对原告徐传龙所受身体伤害是否应承担赔偿；二、原、被告双方在本案中的�错问题；三、原告徐传龙因损害而产生的经济损失。
关于焦点问题一，原告妻子刘某在公安机关的“询问笔录”中陈述“在大门外面两个人打一块了，我对象抓住徐传文的衣服领子了，徐传文踢了我对象的肚子一脚”，另结合事发在场人员徐某乙在公安机关的“询问笔录”中陈述“我看见俺村的徐传龙在他大门间和徐传文正在那里撑着架子闹来，他们两个人是站在原地撑架子闹的……”和崔某在公安机关的“询问笔录”中的陈述“我看见徐传龙和徐传文两个人在那里叽歪……”。本院认为，该三份“询问笔录”能够证实被告徐传文与原告徐传龙发生肢体冲突，并结合原告徐传龙在泗水县中医医院住院治疗的事实证实其伤情非伪伤、诈伤。故本院认定原告徐传龙的损伤系被告徐传文所致。
关于焦点问题二，本案中，原、被告系叔兄弟，双方之间�没有矛盾。被告徐传文于2016年2月12日、2月13日连续两天无故前往原告徐传龙家中，主观上有挑衅的故意。2月13日在原告家双方发生口角，继而双方发生肢体冲突，事实清楚。依据我国侵权责任法的规定，被告徐传文依法应承担主要民事赔偿责任，原告徐传龙本身对该事件的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任。故综合分析双方纠纷发生的时间、地点、起因、过程及后果，本院认为被告徐传文应承担90%的责任，原告徐传龙应承担10%的责任。
关于焦点问题三，本院认为，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，根据原告徐传龙所提供的“住院病案”、“住院收费票据”、“门诊收费票据”等证据，对原告主张的医疗费为2619.38元，本院予以认定；对于原告主张其出院后在泗水县林泉卫生室输液治疗，花费医疗费490元的诉请，因原告未提供相应发票，本院依法不予认定。2、关于原告主张护理费按一人计算，并提供“病员诊断证明书”用于证实，考虑原告伤情，本院认定原告住院期间的护理人员为一人，结合原告实际住院时间，按照普通护工标准60元/天，护理费为120元（60元/天×2天）。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告徐传龙系农业户口，结合山东省统计局发布的2015年农村居民人均纯收入计算，即35.42元/天（12930元/年÷365天），原告住院治疗时间为2天，误工费为70.84元（35.42元/天×2天）。4、原告主张住院期间的生活补助费为60元（30元/天×2天），本院予以认定。5、关于原告提供“门诊收费票据”，证实其为复印材料花费20元，本院予以认定。6、关于原告主张交通费300元，但原告提供的交通费票据均为定额发票，且没有乘车时间及始止地址，考虑到原告实际支出了交通费用，酌情认定原告的交通费为100元。综上，本院认定原告徐传龙的各项经济损失共计2990.22元。
原告徐传龙的损失为2990.22元，由被告徐传文承担90%的责任，计款2691.20元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传文赔偿原告徐传龙各项经济损失2691.20元，由被告徐传文于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告徐传龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐传龙负担10元，被告徐传文负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执394号
申请执行人涂锋，男，住长春市丰顺街**号。
被执行人宫刚，男，住长春市南关区。
申请执行人涂刚与被执行人宫刚侵权责任纠纷一案，本案已支付申请执行人涂刚执行回款4775.54元，因被执行人宫刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人涂刚发现被执行人宫刚有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00115号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：杨玉林，男，汉族，住长岭县。
被申请人：徐晓庆，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月8日作出(2016)吉0722财保00115号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐晓庆在长岭县农村信用合作联社账号上的100000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十一日
书记员 于海明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执524�之一
申请执行人唐某某，男，住所地遂川县。
被执行人郭某某，男，住所地江西省遂川县。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，但被执行人郭某某至今未履行法院生效判决所确定的义务。本院还查明被执行人在本院正在执行的其他执行案件中负有债务，亦未履行。现查明被执行人郭某某系遂川某某汽车贸易有限公司法定代表人（负责人），且系该合作社出资股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某某在遂川某某汽车贸易有限公司享有的股权及其收益。冻结期间不得擅自处分（转让）被冻结的股权。不得为该股权设定抵押和其它权利负担。
二、冻结期限为2年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 芹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00115号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：杨玉林，汉族，住长岭县。
被申请人：徐晓庆，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人徐晓庆在长岭县农村信用合作联社账号上的100000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与徐晓庆之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人徐晓庆在长岭县农村信用合作联社账号上的100000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保193号之一
申请人：祁某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：温某某，男，汉族，1979年12月18日出生，住山东省禹城市。
申请人祁某某与被申请人温某某离婚纠纷一案，申请人祁某某于2018年3月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封冻结被申请人温某某银行存款80516元。担保人祁某甲自愿以其银行存款3万元为申请人祁某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结担保人祁某甲名下账号为XXXXXX1的存款2万元，账号为XXXXXX2的存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德玲
二〇一八年三月十九日
书记员 于宝双
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4756�
原告：戚某某，女，1988年1月10日出生，汉族，郯城县红花镇小尚庄村一组村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1991年2月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村。
原告戚某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及委托诉讼代理人陈伟、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子侯章宇由原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识�2014年1月21日经民政局登记结婚，2009年阴历11月6日生儿子侯章辉，2011年阴历11月6日生儿子侯章宇。原、被告婚前感情一般，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，且婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现原告为摆脱这痛苦的婚姻，依据我国《婚姻法》第三十二之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。
被告侯某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情还可以。婚后确实经常发生争吵，但吵架的原因都是因为原告的母亲。
本院经审理认定事实如下：原告戚某某与被告侯某某经人介绍认识，相识后于2014年1月21日办理结婚登记手续，于2009年阴历11月6日生育长子“侯章辉”，于2011年阴历11月6日生次子“侯鹏宇”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告戚某某与被告侯某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告戚某某与被告侯某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告戚某某与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告戚某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月七日
书记员 王尧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保193号之二
申请人：祁某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：温某某，男，汉族，1979年12月18日出生，住山东省禹城市。
申请人祁某某与被申请人温某某离婚纠纷一案，申请人祁某某于2018年3月19日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封冻结被申请人温某某银行存款80516元。担保人祁某某1自愿以其银行存款3万元为申请人祁某某提供担保。被申请人温某某于2018年4月9日向本院提出离婚诉讼的撤诉申请，本院以（2018）鲁1482民初533号民事裁定书裁定准许温某某撤诉。
本院经审查认为，被申请人温某某作为离婚诉讼的原告撤回诉讼，本案需保全的情形消除，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人温某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户存款80516元的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 于宝双
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨榆民初字第121�
原告董少德，男，1966年1月日出生，汉族，农民，梨树县。
被告韩凤仁（韩东），男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
案由：买卖合同纠纷
原告董少德诉被告韩凤仁（韩东）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董少德撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12187�
原告郑某，男，汉族，1975年出生，住河南省登封市。
被告某投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人施某。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告某有限责任公司，住所郑州市经济开发区航。
法定代表人吴某，总经理。
原告郑某诉被告某投资担保有限公司、某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭，被告某投资担保有限责任公司的委托代理人吉家康到庭参加诉讼，被告某有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告借给被告某贸易有限公司5万元并签订了借款合同，被告某投资担保公司为此借款合同项下借款做担保，担保某公司按时归还借款及利息和追索费用，被告某公司收款后出具了借条及还款计划书，被告某公司按六期支付利息，半年到期归还借款本金。原告前三个月还能按期收到利息，至2015年1月27日，被告某公司停止支付当月利息，经催告说下期合并付息，直至2015年3月27日到期，被告某公司后期三个月利息共2250元，也未归还借款5万元，经多方催要未果，为维护原告合法权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和合同约定，特此向贵院提出诉讼，请求判决：1、判令两被告归还原告现金50000元，及其至实际还款时截止的利息，截止起诉时暂计10000元人民币，共计60000元人民币；2、判令两被告支付合同违约金及为追讨借款所负担的交通费，住宿费，律师费共计5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告某投资担保有限公司辩称，1、关于主体问题，起诉的被告某投资担保有限责任公司，但我方是某投资担保有限公司，所以主体不适格。2、根据借款合同约定，乙方应当一次性汇款至某公司的指定账户，原告应当提供转账凭证现根据原告提供的证据，不能证明原告实际交付的5万元借款本金。因为借贷事实没有实际发生，所以公司不应当承担担保责任。3、诉请中，我方不应当承担交通费、住宿费、律师费。
被告某有限责任公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告某有限公司为甲方与以原告郑某为乙方、担保人某投�担保有限公司为丙方签订借款合同一份，合同主要约定：甲方向乙方借款金额为人民币伍万元整，借款期限为陆个月，自2014年09月24日至2015年03月23日止。借款利率为月息1.5%。双方约定由乙方一次性汇款至甲方指定的资金监管账户，户名为吴某，开户行为广发银行郑东新区支行。丙方的担保责任为连带责任保证。如果借款人未按合同约定向出借人支付本金和利息的，丙方在收到出借人应付而未付所有款项，担保期限为借款到期之日起六个月。甲方未按照约定及时偿还本息，应按照借款金额的日3‰支付违约金，并自逾期之日起每日向担保人自己付200元催收管理费等。下方有被告某有限责任公司和法定代表人吴某的印章，出借人郑某的个人签名和按捺的指印，担保人被告某投资担保有限责任公司的印章。被告某投资担保有限责任公司作为保证人向原告郑某出具担保函，并承诺在上述合同履行期内，我公司承担连带担保责任，如借款人不能按期足额向您还款（含本金和利息），我公司将在收到您到期通知后三个工作日内进行核实并代为偿还。
同日，被告某有限责任公司又向原告郑某出具编借据，借据载明：“借据今借到郑某现款人民币伍万元整（50000元），借款期限自2014年9月24日至2015年3月23日，借款人某有限责任公司，法定代表人吴某，日期2014年9月24日。”
被告某有限责任公司向原告郑某出具还款计划书，约定还款时间为2014年10月10日还利息180元；2014年11月10日还利息750元；2014年12月10日还利息750元；2015年1月10日还利息750元；2015年2月10日还利息750元；2015年3月10日还利息750元；2015年03月23日还利息570元，本金50000元，共计50570元。出借人指定接收还款的银行账户为，户名邓某，开户行为工商银行登封支行，�手人孙某，复核王某、陈某。原告在庭审中自认担保人某投资担保有限责任公司在中间按照补充协议还2950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，且原告已依约向被告支付了借款，被告应如期归还借款，故本院对原告要求被告某有限责任公司归还本金50000元的请求，予以支持。关于原告所请求的按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所归还的2950元，依法应视为利息，经本院核算为118天【2950÷（50000×1.5%÷30）】的利息，即被告应自2015年1月23日计付利息。被告某投资担保有限责任公司承担还款责任在担保函中承诺“如价款人不能按期足额向您还款，我公司将在收到您到期通知后三个工作日内进行核实并代为偿还”，故本院对原告对某投资担保有限责任公司的诉求，予以支持。关于原告请求�令被告支付合同违约金及为追讨借款所负担的交通费，住宿费，律师费共计5000元，因合同中约定有违约金、催收管理费，本院酌定该部分费用为3000元。被告某投资担保有限责任公司承担还款责任在担保函中承诺“如价款人不能按期足额向您还款，我公司将在收到您到期通知后三个工作日内进行核实并代为偿还”，故本院对原告要求某投资担保有限责任公司承担债务连带清偿责任的诉求，予以支持。被告某有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑某归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年1月23日计付至本息实际偿还之日止）。
二、被告某有限责任公司支付原告郑某违约金等3000元。
三、某投资担保有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元，由被告某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢23�
申请执行人王XX，女，1985年6月25日出生，汉族。
被执行人沈X，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人沈X离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年一月二十九日
执行员 ：刘大朋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00082
原告慕某某，女、汉族，1975年3月6日出生，农民。
被告李某某，男、汉族，1969年12月13日出生，农民。
本院在审理慕某某与李某某离婚纠纷一案中，原告慕某某以私下调解和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方当事人已经私下调解和好，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
审判员 乔正文
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蓉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执531�
申请执行人陈玉兰，住河北省涿州市。
被执行人宗彦，住河北省涿州市。
陈玉兰与宗彦追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行，负责人刘冰，委托代理人皇甫红斌。
被告刘建设，男，汉族，委托代理人刘建华。
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行委托代理人、被告刘建设委托代理人均到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行负责人，被告刘建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判处被告清偿原告借款57720.56元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行变更诉讼请求，请求：1、人民法院依法解除原告与被告签订的借款合同，判处二被告提前连带清偿原告借款本金50369.99元并承担约定剩余手续费及至实际清结之日的滞纳金。事实与理由：2015年1月21日，被告刘建设与渭南荣昌汽贸有限公司订立《汽车借款购车协议》，从渭南荣昌汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆，并于2015年4月1日向原告申请办理了金穗贷记卡，向原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款10.2万元，并承担11220元的分期手续费，约定分36期归还借款，但被告归还了44279.44元后，下余57720.56元一直未还。后原告向担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，担保人渭南荣昌汽贸有限公司向被告刘建设的贷记卡汇入下余的贷款57720.56元。被告刘建设在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款，故原告诉至法院。
被告刘建设对原告起诉的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提交的证据为：1、原被告签订的《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》；2、被告刘建设账户下明细；3、白水县公证处公证书；4、刘建设身份证复印件；5、刘建设个人汽车贷款保证金协议书；6、现场签订协议照片；7、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告刘建设对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年1月21日，被告刘建设从渭南荣昌汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆。2015年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，被告刘建设从原告处办理分期资金，从原告中国农业银行股份有限公司白水县支行处借款102000元，分期手续费为11220元，分36期清偿。渭南荣昌汽贸有限公司作为被告刘建设的担保人，对被告刘建设的该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行按照约定向被告刘建设信用卡发放了102000元贷款。后被告刘建设共向原告中国农业银行股份有限公司白水县支行清偿借款本金51630.01元，清偿7期手续费2181.69元，共计清偿53811.7元，剩余本金50369.99元及手续费9028.31元未清偿。另被告刘建设从2016年2月7日开始逾期，按合同约定需支付滞纳金。后原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向被告刘建设担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，渭南荣昌汽贸有限公司向被告刘建设的贷记卡汇入下余的贷款57720.56元。被告刘建设在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘建设未按照合同约定期限归还借款本金及手续费，属违约行为，故原告要求解除与被告刘建设签订的借款合同，由被告刘建设提前归还借款本金50369.99元及手续费9028.31元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金50369.99元及手续费9028.31元，两项合计59398.3元，并按合同约定承担从2016年2月7日至实际清结之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 白建峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张筠婕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3466�
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：张振水，居民。
被告：寇玉芳，山东芳绿农业科技有限公司总经理。
被告：山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：寇玉芳，总经理。
被告：邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵立国，经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告张振水、寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿公司）、邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016�10月13日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.张振水偿还借款本息合计100万元及从2013年10月9日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.被告芳绿公司、寇玉芳、凯利达公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告张振水偿还原告借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月9日，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告张振水因资金需求与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告张振水账户交付借款100万元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请依法裁决。
被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交：证据1.《借款合同》一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.借款凭证、中国农业银行转账凭证、催收借款通知单各一份。被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司未到庭举证、质证。本院认为，被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司未到庭举证、质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告张振水与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定年利率14.4%，借款期限自2013年10月9日至2014年1月7日。同日，被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年10月9日，原告向被告张振水交付借款100万元。借款期限届满后，因被告张振水未履行还款付息义务，原告于2015年3月18日向被告张振水、寇玉芳、芳绿公司催收涉案借款本息，上述被告在催收通知单签字确认。原告索要涉案借款未果，诉至本院，要求：1.被告张振水偿还原告借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月9日，按年利率14.4%计算�本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告与被告张振水签订的《借款合同》，与被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款100万元交付借款人，履行了出借人义务，被告张振水作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张振水偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司为涉案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内曾以催款通知单形式要求上述保证人承担保证责任，故原告要求被告寇玉芳、芳绿公司对借款本息承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告凯利达公司承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《保证合同》约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即被告凯利达公司的保证期间至2016年1月8日届满，原告未提交证据证实该期间内要求被告凯利达公司承担保证责任，故被告凯利达公司保证责任依法免除，对原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张振水偿还借款本息，要求被告寇玉芳、芳绿公司对涉案借款承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告凯利达公司对涉案借款承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张振水、寇玉芳、芳绿公司、凯利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振水于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月9日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张振水追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告邹平县凯利达石业有限责任公司的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告张振水、寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十月十七日
书记员 李 楠
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2214�
申请执行人：孙某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 唐树林
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初1162�
原告黄汉林，男，1956年10月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告罗水生，男，1964年12月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄汉林与被告罗水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉林到庭参加诉讼，被告罗水生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄汉林向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告罗水生偿还借款本金99000元及利息（利息从2018年1月18日起至还清借款时止按每月利息3000元）给原告黄汉林；二、诉讼费用由被告黄汉林负担。事实和理由：被告罗水生因生意上资金周转需要，于2018年1月18日借原告人民币本金99000元，定于每月交清利息，并用家产抵押。经原告多次追收未果，�特向法院起诉，请求法院依法判令被告罗水生偿还借款本金99000元及利息（利息从2018年1月18日起至还清借款时止按每月利息3000元）给原告黄汉林，诉讼费用由被告罗水生负担。
被告罗水生未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：2018年1月18日，被告罗水生因资金需要向原告黄汉林借款99000元，被告罗水生向原告出具《借款协议》一份，内容为：今借到黄汉林人民币玖万玖仟（99000.00）圆正。月利息叁仟圆（3000.00）。每月交清利息，以家产当抵押，如超期不给利息，终止协议，特立此借据。借款人：罗水生，。借款时间：2018年1月18日。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗水生向原告黄汉林借款人民币99000元，有被告罗水生亲笔手写的《借款协议》为证，证据充分，本�认为，合法的民间借贷受到法律保护，应予认定。原告要求被告罗水生偿还借款本金99000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告黄汉林要求被告罗水生偿还借款本金99000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告请求被告按每月利息3000元支付给原告，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，对于原告请求利息超出年利率24%的，本院不予支持，故被告罗水生要从借款之日即2018年1月8日起按年利率24%计算利息计至付清货款时止给原告。被告罗水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告罗水生于本判决生效后十日内偿还借款本金99000元给原告黄汉林。
二、限被告罗水生于本判决生效后十日内支付借款99000元的利息（该利息按年利率24%从借款之日起至全部还清本金之日止）给原告黄汉林。
三、驳回原告黄汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告罗水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ： 吴 飞
二〇一八年六月十三日
书记员 ：邱思颖
速录员 ：陈铸健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2020�
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈家豪，男，1999年11月1日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈家豪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3739�
原告：戚艳芳。
被告：戚佩斐。
本院于2015年4月25日受理原告戚艳芳诉被告戚佩斐民间借贷纠纷一案后，原告戚艳芳应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告戚艳芳自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月五日
代书 记员 施邹芸
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第441�
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初964号
原告：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨红、罗莉与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨红、原告罗莉、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红、罗莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2015年11月10日至2016年11月9日商业用房的租金75798元及逾期未支付租金的损失7314.51元。事实和理由：2012年11月10日，二原告将共同购买的位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场XX商业用房租赁给被告，租赁合同约定：“租赁期限为8年，租金为75798元/年，每年租金以现金一次性支付；如果违约，被告将以8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容，但被告至今未向二原告支付2015年11月10日至2016年11月9日期间的租金。现被告逾期未支付租金的时间为2016年11月10日起至2017年5月23日止，共计193天，给二原告造成的损失为7314.51元（75798元×0.5‰/天×193天）。现该房屋的登记所有人为二原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告杨红、罗莉与被告光丽贸易公司于2012年11月10日所签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年11月10日至2016年11月9日的租金75798元，原告要求被告支付所欠租金并承担逾期未支付租金的损失的主张，被告均予以认可，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉自2015年11月10日至2016年11月9日止的租金75798元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉逾期支付租金的损失7314.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈成
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1856�
原告：张成林。
被告：吕松。
原告张成林与被告吕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张成林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张成林负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月十八日
书记员 吴迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初964号
原告：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区，
原告：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨红、罗莉与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨红、原告罗莉、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红、罗莉向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2015年11月10日至2016年11月9日商业用房的租金75798元及逾期未支付租金的损失7314.51元。事实和理由：2012年11月10日，二原告将共同购买的位于乐山市市中区××路××西南××）农产品综合××市场××区××楼××号商业用房租赁给被告，租赁合同约定：“租赁期限为8年，租金为75798元/年，每年租金以现金一次性支付；如果违约，被告将以8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容，但被告至今未向二原告支付2015年11月10日至2016年11月9日期间的租金。现被告逾期未支付租金的时间为2016年11月10日起至2017年5月23日止，共计193天，给二原告造成的损失为7314.51元（75798元×0.5‰/天×193天）。现该房屋的登记所有人为二原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告杨红、罗莉与被告光丽贸易公司于2012年11月10日所签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年11月10日至2016年11月9日的租金75798元，原告要求被告支付所欠租金并承担逾期未支付租金的损失的主张，被告均予以认可，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉自2015年11月10日至2016年11月9日止的租金75798元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉逾期支付租金的损失7314.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈成
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2305�
原告：刘惠德，男，住长春市朝阳区。
被告：刘玉东，男，住长春市朝阳区。
原告刘惠德诉被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠德到庭参加了诉讼，被告刘玉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘惠德诉称：2013年6月3日被告刘玉东在原告刘惠德处借款本金7.2万元，约定2014年1月3日归还。至今被告没有偿还借款，现在起诉至法院，要求被告偿还借款本金7.2万元及拖欠期间的利息。
刘玉东未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘玉东向原告刘惠德借款，2013年6月3日刘惠德从其妻子张雅杰的长春市卫星路邮政储蓄支行账户取款8,811.00元，加上刘惠德自己帐户内取款，共凑成7.2万元，当场交付给刘玉东。2013年6月3日刘玉东给刘惠德出具借条一份，写明借款金额7.2万元、2014年1月3日前还齐，借条上有被告刘玉东签字及加摁手印确认。借条上没有利息约定。借款到期后，刘玉东没有偿还，刘惠德起诉到法院，要求被告偿还借款本金7.2万元及拖欠期间的利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘惠德与被告刘玉东之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告刘惠德主张借款应当由被告刘玉东给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿款本金，因刘玉东已经给刘惠德出具�条，双方对借款本金已经确认，本院对借款本金按7.2万元予以确认。对于借款的利息，因双方没有约定，起诉前的利息不予保护；因被告刘玉东在出具借条后迟迟不能给付，属于违约行为，本院对于原告主张的利息，从起诉之日起按年利率6%予以保护。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉东于本判决生效后十日内给付原告刘惠德借款本金7.2万元，并从2015年7月21日起按借款本金7.2万元、按年利率6%支付借款利息至本、息全部还清止。
二、驳回原告刘惠德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元、公告费560.00元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00320
申请人裴忠，男，生于1968年12月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邹兴明，男，生于1973年10月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年4月4日受理了申请人裴忠与申请人邹兴明因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人裴忠与申请人邹兴明因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月3日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人邹兴明的前期医疗费共计人民币12194.20元，由邹兴明支付622元，由裴忠垫付11572.20元。
二、当事人裴忠赔偿邹兴明的前期医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计人民币68600元，此款于2015年4月20日一次付清。
三、当事人邹兴明收到补偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向裴忠主张民事赔偿权利。
四、当事人邹兴明的两轮摩托车修理费自行承担。
五、当事人裴忠的鄂N248**普通货车修理费自行承担。
六、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人裴忠与申请人邹兴明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年四月四日
书记员 张亚萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执844-10�
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆传与李桂军、蔡德群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军、蔡德群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4759号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴雯雯，女，汉族，1976年7月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高华，男，汉族，1974年4月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告吴雯雯、高华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴雯雯、高华的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张红梅
书 记 员 侯小韦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第617�
原告翟金花。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部。
负责人张艳丽，经理。
委托代理人孙艳洁，女，汉族，系该单位计调。
被告潍坊希望国际旅行社有限公司。
法定代表人王洪昌，总经理。
委托代理人时伟宁，女，汉族，系该单位副总经理。
原告翟金花与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部、被告潍坊希望国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部委托代理人孙艳洁、被告潍坊希望国际旅行社有限公司法定代表人王洪昌及委托代理人时伟宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，原告与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部签订旅游合同，约定2011年10月3日至2011年10月4日被告组织原告到曲阜泰山二日游，2011年10月3日，在旅行途中被告车辆发生道路交通事故导致原告受伤，被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部是被告潍坊希望国际旅行社有限公司的分公司，原被告之间签订旅游合同，在履行合同期间被告应当保障原告的安全，现因被告的违约行为导致原告人身损害，要求判令被告赔偿经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部辩称，对原告起诉的事实没有异议，营业部不是潍坊希望国际旅行社有限公司的分公司，只是一个分支机构。
被告潍坊希望国际旅行社有限公司辩称，交通事故发生后，原告的医药费全部由我们公司垫付，总共垫付14821元。
经审理查明，2011年10月2日，原告翟金花与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部签订旅游合同一份，合同约定，2011年10月3日至2011年10月4日，原告乘�被告的旅游车到曲阜、泰山二日游，费用共计1650元。2011年10月3日，原告乘坐被告的旅游车发生交通事故，导致原告受伤，伤后原告在潍坊市中医院、潍坊市人民医院治疗，共计花费医疗费用14821元，费用由被告支付。原告在潍坊市人民医院住院14天。
本案在审理过程中，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对休息时间进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致左侧胫骨内外侧髁骨挫伤、左膝关节腔及髌上囊积液、多处软组织挫伤，确定伤后休息时间为3个月。
原告因该次事故损失如下：伙食补助费84元（14天×6元），误工费10043元（3347.73元×3个月），鉴定费600元，共计10727元。
另查，被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部系被告潍坊希望国际旅行社有限公司的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，由原告提供的旅游合同、门诊病历、住院病历、单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市外国语学校证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部签订的旅游合同合法有效，原告在旅游过程中乘坐被告的旅游车导致人身损害，被告未尽到安全保障义务，应承担违约责任。因被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部系被告潍坊希望国际旅行社有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法由被告潍坊希望国际旅行社有限公司承担。被告对原告花费的医疗费14821元已支付，故被告潍坊希望国际旅行社有限公司应赔偿原告经济损失10727元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第三条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊希望国际旅行社有限公司赔偿原告损失10727元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担50元，被告潍坊希望国际旅行社有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 张洪波
二０一三年十二月十二日
书 记 员 董盼盼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02590�
原告邓某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张建军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00316
申请人何花，女，汉族，生于1978年10月12日，湖北省潜江市人。
申请人沈昶旭，男，汉族，生于2004年1月2日，湖北省潜江市人。
法定代理人张军霞（曾用名张君霞），女，汉族，生于1974年4月18日，湖北省潜江市人。
本院于2015年4月23日受理了申请人何花与申请人沈昶旭因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人何花与申请人沈昶旭因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人何花的前期医疗费11000元，由当事人沈昶旭的法定代理人张军霞承担。
二、当事人沈昶旭的法定代理人张军霞自愿补偿何花后期医疗费共计人民币6000元，此款于本协议签字之日一次付清。另当事人何花自愿放弃护理费、误工费等要求。
三、当事人何花收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定权和其他要求；因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向当事人沈昶旭及其法定代理人主张民事赔偿权利。
四、当事人何花的两轮电动车修理费200元，由当事人沈昶旭的法定代理人张军霞承担。当事人沈昶旭自行车修理费自行承担。
五、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何花与申请人沈昶旭达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 张亚萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00246号
申请执行人:王士武，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐某1。
被执行人：徐某2。
被执行人：杨某。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。
申请执行人王士武与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一重字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行孟凡俊与李茹超民间借贷纠纷一案中查明并认定，李茹超(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李茹超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民特字第00020号
申请人赵昕，女，1980年5月23日出生，汉族，河北省献县人，无业。
申请人赵昕对被申请人赵文辉申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵昕申请诉称：我与被申请人赵文辉系父女关系。被申请人于1995年8月离家出走，未再与家中联系。申请人母亲与被申请人于1998年经法院公告送达判决离婚。被申请人至今下落不明，故申请人来院申请宣告赵文辉死亡。
经查，赵文辉，男，1953年10月15日出生，汉族，河北省人，系申请人赵昕的父亲。申请人母亲吴英于1998年9月25日经本溪市平山区人民法院判决，解除与被申请人赵文辉的婚姻关系。被申请人赵文辉于1995年起下落不明至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》发出寻找赵文辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵文辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵文辉于1995年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人赵昕申请宣告赵文辉死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵文辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00246号
申请执行人:王士武，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐某1，女，2005年10月21日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长女。
被执行人：徐某2，男，2007年5月15日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静长子。
被执行人：杨某，男，2010年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系杨静静次子。
被执行人：徐加友，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系徐队利父亲。
被执行人：鲁化兰，女，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系徐队利母亲。
申请执行人王士武与被执行人杨静静、徐某1、徐某2、杨某、徐加友、鲁化兰民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一重字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2496号之十
申请执行人张某某，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被执行人孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年01月29日冻结了被执行人孙某某在中国工商银行2102173701202326372账户内存款人民币6100.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十一日
书记员 吕 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初233�
原告魏进奎，男，1964年9月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告杨光安，男，1963年1月18日生，汉族，现住所不详。
被告贵州万木林业开发有限公司，住所地遵义市红花岗区天利广场3幢3单元9楼。
法定代表人：杨光安。
原告魏进奎与被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏进奎到庭参加诉讼，被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏进奎诉称，被告以公司资金周转困难为由、并以杨光安个人及公司双方共同作为借款人向我借款人民币三十万元，约定还款期限为2013年12月12日。借款到期后，经我多次上门催讨，被告均以种种理由�脱不还，直至今日，分文未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决：二被告立即偿还我借款本金300000元，按月息2%计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告向原告借款300000元并出具《借条》一张，载明“今借到魏进奎人民币叁拾万元正（300000），于2013年12月12前归还。借款人：杨光安”，并加盖公司公章。
上述事实，有原告提交的《借条》、《取款凭证》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司向原告魏进奎借款并出具《借条》，载明欠原告借款共计300000元，对此，有原告提供的《借条》和《取款凭证》为据，本院对此予以认定，约定还款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告魏进奎要求被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期之日（2013年12月13日）起按年利率6%的标准支付利息至借款还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、由被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告魏进奎借款人民币300000元及利息（从2013年12月13日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费6470元，由被告杨光安、贵州万木林业开发有限公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 王凤革
�民陪审员刘桔荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨俊南
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2496号之六
申请执行人张某某，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新。
被执行人孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3426号民事判决书，于2017年08月30日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在大连银行XXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2496号之八
申请执行人张某某，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被执行人孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2018年01月30日冻结了被执行人孙某某在中国农业银行6228480568095273179账户内存款人民币3492.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十一日
书记员 吕 毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更740号
罪犯包世桓，男，1973年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。因非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年1月18日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，与2014年10月31日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年7月16日作出（2015）尤刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人包世桓犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯包世恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬2次。2017年3月30日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币5000元（电子票号：03883116）。尤溪县联合乡人民政府出具家庭经济情况证明。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包世恒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月1日至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初113�
原告刘常兴与被告张亚鸽买卖合同一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘常兴撤回起诉。
诉讼费减半收取126元，由原告刘常兴负担。
审判员 李红军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李方洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2496号之九
申请执行人张某某，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被执行人孙某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人孙某某在大连银行170030817350012账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某某在大连银行XXX账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月十一日
书记员 吕 毅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01424�
原告杨某。
委托代理人路某，武安市中心法律服务所律师。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告杨某承担。
审判员 段晓华
二〇一三年五月二十七日
书记员 武延江
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法立保字第5号之一
申请人黄少立，男，汉族，1975年3月11日出生，住汕头潮南区。
委托代理人陈颖、熊海博，广东粤威律师事务所律师。
被申请人吕天伦,男，汉族，1979年10月2日出生，住汕头市龙湖区。
申请人黄少立因与被申请人吕天伦民间借贷纠纷，为防止被申请人吕天伦转移财产，申请人黄少立于2015年8月7日向本院提交财产保全申请�请求：一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列**号）；二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列**号），查封价值总和以1,000,000元为限。同时申请人黄少立向本院提供了担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第号）进行担保。
本院认为，申请人黄少立向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列**号），查封期限为三年；
三、上述第一、二项查封以1,000,000元为限；
四、查封担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第号），价值以1,000,000元为限，查封期限为三年。
查封期限从本裁定书送达之日起算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。
申请人黄少立应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文生
审判员 陈渭泓
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法立保字第5号之一
申请人黄少立，男，汉族，1975年3月11日出生，住汕头潮南区。
委托代理人陈颖、熊海博，广东粤威律师事务所律师。
被申请人吕天伦，男，汉族，1979年10月2日出生，住汕头市龙湖区。
申请人黄少立因与被申请人吕天伦民间借贷纠纷，为防止被申请人吕天伦转移财产，申请人黄少立于2015年8月7日向本院提交财产保全申请，请求：一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列XX号）；二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列XX号），查封价值总和以1，000，000元为限。同时申请人黄少立向本院提供了担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第××号）进行担保。
本院认为，申请人黄少立向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢X房（房产面积151.46平方米，房地产权证号列XX号），查封期限为三年；
二、查封被申请人吕天伦所有的址于汕头市龙湖区中山路X号柏嘉半岛花园X幢地下室X号车位（房产面积12.88平方米，房地产权证号列XX号），查封期限为三年；
三、上述第一、二项查封以1，000，000元为限；
四、查封担保人张飞贤所有的址于东莞市南城区运河东三路X号宏景商贸中心二期X型X号铺商铺（建筑面积84.32平方米，房地产权证号列粤房地证字第××号），价值以1，000，000元为限，查封期限为三年。
查封期限从本裁定书送达之日起算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。
申请人黄少立应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文生
审判员 陈渭泓
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月十日
书记员 张燕纯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00404�
原告黎某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黎某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年四月二日
书记员 程 晓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第442�
原告李某，工人。
被告王某，干部。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡朝阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1434�
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
审判员 王云
二〇一五年十一月三日
书记员 田洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00632�
原告鞠洪伟，男。
委托代理人胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告刘超，男。
本院在审理鞠洪伟与刘超财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠洪伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠洪伟要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鞠洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告鞠洪伟承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年九月八日
书记员 ： 李 贺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌四民初字第683�
原告：许凤华，女，1968年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁国军，男，1977年10月22日出生，汉族，农民。
被告：梁海达，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被告：谭凤梅（又名谭凤娟），女，1982年4月24日出生，汉族，农民。
原告许风华诉被告梁海达、谭凤娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤华及委托代理人梁海军、被告梁海达、谭凤梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤华诉称：2012年6月4日，二被告向我借款65000元，写有借据。约定2013年4月4日一次性还清，但经多次催要，二被告拒不偿还。无奈向贵院起诉，要求被告偿还借款并支付利息、承担诉讼费用。
被告梁海达辩称：借钱时本金是50000元，15000元是利息，打了65000元的欠条。当时把我家的房子还�我的车抵押给原告。钱用于做买卖了。我同意用房子还钱，承担35000元，其余30000元我承担不了，应由谭凤梅承担。
被告谭凤梅辩称：当时借钱实数是50000元，15000元是利息，因此原告不能再要求利息。另外有个抵押协议，如还不上钱，用房子和车抵押。现在我与梁海达已离婚，我抚养两个孩子，没有钱，我不同意承担偿还欠款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年8月7日双方在民政部门协议离婚。在双方婚姻关系存续期间于2012年6月4日二被告共同到原告处借款人民币50，000元。双方约定利息15，000元，二被告共同在借据上签字，并将借款取走。借据写明二被告于2013年4月4日一次性还清。逾期二被告未能偿还，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。要求二被告偿还借款及利息。在诉讼过程中，原告只要求给付2014年1月27日之前的利息，即15，000元，放弃2014年1月27日以后的利息。
上述事实，有原、被告陈述，二被告书写的借据在卷佐证并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：二被告在借款时系婚姻关系存续期间且双方共同在借据上签字并共同支取借款。该借款应认定为夫妻共同债务。双方所约定利息系双方自愿且不违反法律规定，应予支持。诉讼过程中原告自愿放弃2014年1月27日之后的利息，是其自行处分财产权利的行为，不违反法律规定本院予以认可。关于被告谭凤梅提出的该笔借款未用于夫妻共同生活，没有证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁海达、谭凤梅于判决书生效之日起五日内，共同偿还原告借款本金50，000元，利息15，000元，合计65，000元。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间50，000元本金的债务利息。
案件受理费713元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一四年三月四日
书记员 刘雲琦