wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执138-2号
申请执行人：夏宗友，男。
被执行人：钱东发，男。
被执行人：刘建明，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初905号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人钱东发、刘建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱东发、刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李弈萌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初924号
原告马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，
被告ＸＸＸ，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告郑绍润，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告马林财诉被告ＸＸＸ、郑绍润买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年6月26日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告马林财到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郑绍润经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马林财诉称，原告向二被告提供电磁炉等货物，截止2015年1月22日，二被告共欠原告款项166355元（其中货款106355元、2014年12月借款60000元）。此款二被告至今未付，请求法院判令二被告立即支付欠款166355元及利息。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告郑绍润未作答辩。
经审理查明，原告马林财与被告ＸＸＸ、郑绍润之间有业务往来。2015年1月22日，二被告向原告出具欠条，载明：欠到原告货款106355元、借款60000元，共计166355元。由于被告至今未支付该欠款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份信息、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，二被告通过欠条的方式对欠款金额进行确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、郑绍润于本判决生效之日起十日内向原告马林财支付欠款166355元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪娅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初408号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡英，生于吉林省公主岭市，户籍地长春市绿园区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人蔡英犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人蔡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人蔡英于2011年12月17日，在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡业务部办理信用卡一张，卡号：×××，后蔡英持该卡进行透支消费并于2015年5月20日不再还款。后建设银行多次催收，该人仍不还款，银行于2015年12月10日报案。截至报案之日，被告人蔡英共拖欠银行本金人民币33673.54元。
上述事实，被告人蔡英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡英以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡英自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首并已归还拖欠银行的本金人民币，可依法从轻处罚。被告人蔡英系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人蔡英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十月八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初408号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡英，生于吉林省公主岭市，户籍地长春市绿园区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人蔡英犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人蔡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人蔡英于2011年12月17日，在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡业务部办理信用卡一张，卡号：×××，后蔡英持该卡进行透支消费并于2015年5月20日不再还款。后建设银行多次催收，该人仍不还款，银行于2015年12月10日报案。截至报案之日，被告人蔡英共拖欠银行本金人民币33673.54元。
上述事实，被告人蔡英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡英以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡英自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首并已归还拖欠银行的本金人民币，可依法从轻处罚。被告人蔡英系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人蔡英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
忠审判员孙振霆
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十月八日
书 记 员 王姝舒
云南省峨山彝族自治县人民法院
支 付 令
(2016)云0426民督1号
申请人温碧云，女，1977年7月18日生。
被申请人张清仙，女，1963年4月18日生。
申请人温碧云于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供欠条作为依据，要求被申请人张清仙给付欠款71690.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张清仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温碧云欠款71690.70元，并承担本案申请费531元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍飞妃
云南省峨山彝族自治县人民法院
支 付 令
(2016)云0426民督1号
申请人温碧云，女，1977年7月18日生。
被申请人张清仙，女，1963年4月18日生。
申请人温碧云于2016年11月24日向本院申请支付令，并提供欠条作为依据，要求被申请人张清仙给付欠款71690.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张清仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温碧云欠款71690.70元，并承担本案申请费531元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍飞妃
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3542号
申请执行人郑州建华投递有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：付建华职务总经理
被执行人刘文潮，男，汉族，1966年8月10日出生，住周口市川汇区。
郑州建华投递有限公司申请执行刘文潮合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4276号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘文潮支付原告郑州建华投递有限公司欠款210564.56元和从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日的滞纳金，于判决生效后十日内付清。申请人郑州建华投递有限公司于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3542号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫 动
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：周炳全，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）：周逸鹏，住广州市荔湾区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师助理。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
委托代理人：何兆鹏，该公司职员，联系地址。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第474号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第474号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1649号
申请执行人刘少杰，男，43岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00575号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1649号
申请执行人刘少杰，男，43岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00575号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1076号
原告王金泽，住址河北省涿州市。
被告赵国兴，住址河北省涿州市。
原告王金泽诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金泽、被告赵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告赵国兴向原告王金泽借款1125000元，并出具借条，承诺到2014年12月20日还清。期限届满后，被告一直以没钱为由，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵国兴立即偿还借款1125000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年因双翼金属结构公司资金周转困难，通过朋友瞿英华认识王金泽，当时说借50万元，原告第一次时间是2013年5月份给了我45万元现金，借条上写的50万元。后来过了一个月给我转账支票19万多，给打了20万元的条子，瞿英华兑付后，将现金给我。本金就是70万，利息当时约定是五分，滚到现在才是原告现在起诉的数额。后来企业经营不下去了，原告的钱一直也还不上，利息也就一直滚着。2014年7月25日，我给打了条子地点在涿州市医院20楼。2015年，原告将我拉到卢飞那（原告认识，我不认识）补了一个抵押协议，没有做抵押登记。但是八家窑那房子已经抵押给信用社了，也有法院的查封。
经审理查明，2013年被告因其经营的公司资金周转困难，经人介绍认识本案原告，并分别于2013年4月份开始分两次向原告借款人民币45万元、20万元，并口头约定了利息。2014年7月25日，被告赵国兴向原告出具借条一张，载明：“今由王金泽借给赵国兴人民币壹佰壹拾贰万伍仟元正（整）（1125000.00）到2014年12月20日还清。借款人：赵国兴……”。
另查明，被告庭审中陈述第一次借款时间为2013年4月份、借款金额45万元、交付方式为现金；时隔一个月产生第二次借款20万元，交付方式为转账支票。涉案借条载明的金额系自2013年4月出借开始至2014年12月20日本金及利息总额。庭审中，原、被告认可出借实际金额系65万元并认可约定了利息，但利率双方存在异议（原告主张双方口头约定月息三分，被告称系五分）。原告主张的112.5万元借款系以70万为基数按月息三分自借款之日即2013年4月计算至2014年12月20日止产生的本息之和。双方未约定逾期利息。借款发生后，被告未曾偿还过本金及利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款的事实，且经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，同时原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款金额以实际出借金额为准，即65万元。关于利息和利率，原、被告对利息有明确约定均无异议，对利率存在争议，根据被告赵国兴2014年7月25日向原告出具借条载明的借款金额112.5万元，该款涵盖自借款之日起至2014年12月20日产生的利息，按月息三分计算，与上述数额吻合，如按被告辩称的月息五分，借条所载数额应为140万元，且被告未能提供出具涉案借条非其真实意思表示的相关证据，故本院认定原、被告约定的利息利率为月息三分即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的年利率介于24%-36%之间，且被告未曾支付过利息，故本院在法律规定范围内即年利率24%予以保护，超过部分不予支持。逾期利息，本院亦按借期内利率（年利率24%）自被告应履行还款义务之次日起算。另，因双方均未能提供借款发生的具体日期，结合涉案借条载明日期，本院认定两次借款发生的时间分别为2013年4月20日、2013年5月20日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵国兴自本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金65万元及利息（其中45万元自2013年4月20日起，20万元自2013年5月20日起按年利率24%计至2014年7月20日，逾期后亦按年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，财产保全费5000元，均由被告赵国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1076号
申请人：王金泽，男，汉族，住址涿州市。
担保人：张新茹，女，汉族，住址涿州市双塔区。
被申请人：赵国兴，男，汉族，住址涿州市桃园区。
本院在审理原告王金泽诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案中，申请人于二零一七年三月十日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵国兴名下位于涿州市桃园办事处一处进行查封。担保人张新茹以其名下位于涿州市开发区房屋提供担保。
本院认为，申请人王金泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国兴名下位于涿州市桃园办事处八家窑村房屋（房屋所有权证号：涿房农字第95284号）一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。
二、查封担保人张新茹名下位于涿州市开发区房屋一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘园园
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行审1号
申请人：江油市国土资源局，统一社会信用代码11510681008442591W，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人：范文新，局长。
被执行人：唐凤军，男，生于1971年3月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。
被执行人：赵光琼，女，生于1973年9月28日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民，系唐凤军之妻。
被执行人：唐凤云，男，生于1964年2月18日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。
被执行人：吴波，女，生于1971年2月14日，汉族，四川省平武县人，现住四川省江油市，系唐凤云之妻。
申请人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2018年1月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2017）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市国土资源局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人唐凤军、赵光琼、唐凤云、吴波收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务，经江油市国土资源局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2017年4月11日对被执行人唐凤军、赵光琼、唐凤云、吴波作出的江国土资罚（2017）3号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一八年二月七日
书记员 钟风香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7836号
原告：周碧琼，女，生于1966年9月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃建春，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，女，生于1994年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周碧琼被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周碧琼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧琼撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周碧琼负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方海力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7836号
原告：周碧琼，女，生于1966年9月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：覃建春，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，女，生于1994年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周碧琼与被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周碧琼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧琼撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周碧琼负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方海力
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执411号之一
申请执行人焦洪伟，男，1976年11月20日生，公民身份号码2113231976********，汉族。
委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人陈宏伟，系该公司董事长。
被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人富强，系该公司董事长。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
焦洪伟诉盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）辽7401民初735号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司在中国石油辽河油田公司欢喜岭采油厂有未结款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司在中国石油辽河油田公司欢喜岭采油厂未结款（到期债权）308547.59元至辽河人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0682号
上诉人（一审原告）陈花，女，1978年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人耿志宜，该公司董事长。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人陈花因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈花一审诉称：陈花于2009年7月购买天鸿公司开发的小香港京杭人家商品房一套，并支付了全部房款。天鸿公司在购房合同中与陈花约定在2010年1月30日前交房，由于天鸿公司原因使陈花在房屋交付使用后90日内未取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。现天鸿公司不履行合同约定义务，致使陈花购买的房屋未进行房产登记，严重侵犯了陈花的合法权益。因此，陈花提起诉讼，请求判令天鸿公司支付逾期办理房产权属证书违约金48749.78元（自2010年4月1日按已付房款140692元的日万分之三标准暂计算至2013年5月31日），并承担本案的诉讼费用。
天鸿公司一审辩称：陈花主张的违约金过高，且天鸿公司逾期提供办理房产证的备案资料并没有给陈花造成实际损失，故陈花的诉讼请求不应支持。
一审法院经审理查明：2009年7月20日，陈花与天鸿公司签订商品房买卖合同一份，由陈花购买天鸿公司开发的小香港京杭人家1号楼2单元306室商品房一套。合同约定：商品房价款为140692元；出卖人应当在2010年1月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人应商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金……。合同签订当日，陈花付清全部房款。天鸿公司在合同约定的期限内交付了房屋。陈花现已取得房屋所有权证书，证书记载登记时间为2013年7月12日。
一审法院认为，本案争议焦点是：陈花主张逾期备案违约金的请求相对于陈花因天鸿公司逾期备案行为遭受的实际损失而言是否过高，应否予以调整。
一审法院认为，依意思自治原则，民事活动行为人可自行约定违约行为的责任形式；但当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少；人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并调整。本案中，天鸿公司对商品房买卖合同中约定的主要义务（交付房屋）已按期履行；但未能在合同约定的期限内履行对办理权属登记所需资料进行备案的义务，导致陈花迟延取得房屋权属证书的后果；陈花就天鸿公司该逾期行为给其造成的实际损失未能提供充分证据加以证实。综合考虑上述情况及涉案房屋的用途等因素，将天鸿公司逾期备案行为应向陈花支付的违约金酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿迁天鸿房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陈花逾期备案违约金6000元；二、驳回陈花其他诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由天鸿公司负担（陈花已预付，天鸿公司待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈花不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持陈花的一审诉讼请求。其上诉理由为：1.本案中合同双方约定的违约金应为惩罚性违约金而非赔偿性违约金，债权人除得请求违约金外，还可以请求债务不履行所生之损害赔偿；2.本案合同中的违约金是专门针对房屋产权登记而定，并不是针对整个合同的履行，一审法院错误地将交付房屋认定为减免违约责任的事由；3.本案购房款的存款三年期利息为24000元左右，一审法院将违约金数额酌定为6000元明显过低，显失公平。
被上诉人天鸿公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：对双方约定的违约金数额是否应予调整。
本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。天鸿公司未能在合同约定的期限内履行对办理权属登记所需资料进行备案的义务，导致陈花迟延取得房屋权属证书的后果，天鸿公司应当依约承担赔偿责任。陈花就天鸿公司该逾期行为给其造成的实际损失未能提供充分证据加以证实，且双方约定的违约金过高，一审法院将数额酌定为6000元并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人陈花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈 莹
第5页／共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1598号之一
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告苏州众达玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人季辉。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告苏州众达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为615元、财产保全费590元(合计1,205元)，均由原告负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一五年八月十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0682号
上诉人（一审原告）陈花。
委托代理人王峰。
被上诉人（一审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜。
委托代理人刘家峰。
上诉人陈花因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈花一审诉称：陈花于2009年7月购买天鸿公司开发的某商品房一套，并支付了全部房款。天鸿公司在购房合同中与陈花约定在2010年1月30日前交房，由于天鸿公司原因使陈花在房屋交付使用后90日内未取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。现天鸿公司不履行合同约定义务，致使陈花购买的房屋未进行房产登记，严重侵犯了陈花的合法权益。因此，陈花提起诉讼，请求判令天鸿公司支付逾期办理房产权属证书违约金48749.78元（自2010年4月1日按已付房款140692元的日万分之三标准暂计算至2013年5月31日），并承担本案的诉讼费用。
天鸿公司一审辩称：陈花主张的违约金过高，且天鸿公司逾期提供办理房产证的备案资料并没有给陈花造成实际损失，故陈花的诉讼请求不应支持。
一审法院经审理查明：2009年7月20日，陈花与天鸿公司签订商品房买卖合同一份，由陈花购买天鸿公司开发的某商品房一套。合同约定：商品房价款为140692元；出卖人应当在2010年1月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人应商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金……。合同签订当日，陈花付清全部房款。天鸿公司在合同约定的期限内交付了房屋。陈花现已取得房屋所有权证书，证书记载登记时间为2013年7月12日。
一审法院认为，本案争议焦点是：陈花主张逾期备案违约金的请求相对于陈花因天鸿公司逾期备案行为遭受的实际损失而言是否过高，应否予以调整。
一审法院认为，依意思自治原则，民事活动行为人可自行约定违约行为的责任形式；但当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少；人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并调整。本案中，天鸿公司对商品房买卖合同中约定的主要义务（交付房屋）已按期履行；但未能在合同约定的期限内履行对办理权属登记所需资料进行备案的义务，导致陈花迟延取得房屋权属证书的后果；陈花就天鸿公司该逾期行为给其造成的实际损失未能提供充分证据加以证实。综合考虑上述情况及涉案房屋的用途等因素，将天鸿公司逾期备案行为应向陈花支付的违约金酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿迁天鸿房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陈花逾期备案违约金6000元；二、驳回陈花其他诉讼请求。案件受理费减半收取510元，由天鸿公司负担（陈花已预付，天鸿公司待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈花不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持陈花的一审诉讼请求。其上诉理由为：1.本案中合同双方约定的违约金应为惩罚性违约金而非赔偿性违约金，债权人除得请求违约金外，还可以请求债务不履行所生之损害赔偿；2.本案合同中的违约金是专门针对房屋产权登记而定，并不是针对整个合同的履行，一审法院错误地将交付房屋认定为减免违约责任的事由；3.本案购房款的存款三年期利息为24000元左右，一审法院将违约金数额酌定为6000元明显过低，显失公平。
被上诉人天鸿公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：对双方约定的违约金数额是否应予调整。
本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。天鸿公司未能在合同约定的期限内履行对办理权属登记所需资料进行备案的义务，导致陈花迟延取得房屋权属证书的后果，天鸿公司应当依约承担赔偿责任。陈花就天鸿公司该逾期行为给其造成的实际损失未能提供充分证据加以证实，且双方约定的违约金过高，一审法院将数额酌定为6000元并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人陈花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈 莹
第1页／共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1598号之二
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅。
被告苏州众达玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人季辉。
本院于2015年6月10日作出(2015)宝民二(商)初字第1598号财产保全的裁定，现因本案以撤诉结案，且原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告苏州众达玻璃有限公司的财产保全措施。
审判员 陆 琴
二〇一五年八月十二日
书记员 于婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初356号
原告：韦家祥，男，1963年11月27日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：戴宗红，男，1966年8月29日生，汉族，住镇江。
被告：镇江市保安服务总公司新区分公司，地址镇江新区大港赵声路28号。
法定代表人：赵云，该公司经理。
委托代理人：陈阿荣，该公司人力资源部部长。
原告韦家祥与被告镇江市保安服务总公司新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦家祥的委托代理人戴宗红、被告委托代理人陈阿荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：补缴2012年11月至2016年12月的养老和医疗保险费。事实和理由：原告于2012年11月7日进入被告单位校园保安大队金东中队从事保安工作，分别于2012年11月7日、2015年11月6日签订了两份劳动合同，合同期限至2016年11月5日，合同期满后原告继续在被告处工作，直至2016年12月4日原告以被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳各项社会保险费为由，于2016年12月6日提出解除双方之间的劳动关系。在此工作期间被告未缴纳社会保险费，遂原告提起劳动仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）做出裁决后，原告不服诉至法院请求判如所请。
被告辩称：对于补缴2012年11月至2016年12月的养老和医疗保险费，因为是原告自己不愿意缴纳社会保险，而且在被告书面通知的方式要求其缴纳，但是原告仍不愿意，主张的社会保险也不属于司法机关处理范围。
根据原告提交的镇新劳人仲案字（2017）第12号裁决书、劳动合同书、调动通知书、银行交易明细、解除劳动关系通知书。被告提交的缴纳社会保险通知书。以及原、被告当庭的陈述。本院组织当事人进行的证据交换和质证。本院认定如下事实：原告于2012年11月7日进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，月平均工资为1922元/月。2016年6月6日至2016年12月5日原告处于待岗状态，被告未安排其他工作，2016年12月4日原告发出书面解除劳动关系通知书，因被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳各项社会保险费为由，于2016年12月6日解除劳动关系，被告未出具解除劳动合同证明。
被告于2013年3月1日、2013年6月13日向原告发出书面通知，要求原告提交缴纳社会保险费的相关材料，但未能证明该通知已经送达原告。
2016年10月19日原告向新区仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年12月14日作出镇新劳人仲案字（2016）第12号裁决书，原告不服诉至本院。
本院认为：本案所涉的支付社会保险金纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告要求被告镇江市保安服务总公司新区分公司缴纳社会保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘婷
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确被告；
有具体的诉讼请求河事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定书应当写明裁定结果及作出该裁定的理由。裁定适用范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定书解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖15**执80号之二
申请执行人：岳仁军，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院于2017年1月16日依法作出的（2017）皖1503执80号执行裁定书，冻结了被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司的银行存款，冻结金额为15000元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖15**执80号
申请执行人：岳仁军，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2587号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执685号
申请执行人：李泰泽，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：刘树青，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住广东省广州市天河区。
被执行人：广州翰风文化用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
李泰泽诉刘树青、广州翰风文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1024号民事调解书,刘树青、广州翰风文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李泰泽支付借款本金200000元和利息555.56元，共计200555.56元。因李书海未按期履行上述义务，根据李泰泽的执行申请，本院于2016年2月29日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈耀祺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01235号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司。
负责人李文天，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建伦。
上诉人中国对外建设有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据法律规定，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉请求、事实和理由，被上诉人系基于其在上诉人承建的重庆市北碚区自然博物馆工程工作期间因工资纠纷提起的诉讼，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执203号之二
申请执行人：李明友，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住东宁县绥阳镇。
被执行人：周忠强，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。
被执行人：赵厚东，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被执行人：周清群，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人李明友与被执行人周忠强、赵厚东、周清群民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人周忠强、赵厚东、周清群发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人周忠强、赵厚东、周清群未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵厚东在银行账户的存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年九月二十五日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执203号之三
申请执行人：李明友，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：周忠强，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被执行人：赵厚东，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：周清群，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人李明友与被执行人周忠强、赵厚东、周清群民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出的（2016）黑1024执203号之一执行裁定，续行冻结被执行人赵厚东在银行账户的存款90000元。现因达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执203号之一执行裁定对被执行人赵厚东在银行账户存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 迮伟真
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第242号
原告：江西律兴轮胎有限公司，法定代表人：付纯辉。
委托代理人：刘建华。
被告：郑海峰。
原告江西律兴轮胎有限公司与被告郑海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西律兴轮胎有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告郑海峰经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告长期在原告处购买轮胎，原、被告双方于2015年3月10日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款87000元，被告同日出具欠条并承诺2015年3月25日前还清，另被告在欠条中注明逾期付款按每月百分之三支付违约金。时至今日，被告分文未还，原告多次找被告索要该笔债务，但被告均百般推脱，为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款87000元；2.请求法院判令被告支付自2015年3月26日起至被告付清之日止的违约金，暂定5000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告郑海峰未答辩。
原告江西律兴轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1：欠条一份。证明被告欠原告货款87000元，违约金按欠款金额还每月百分之三计算，被告欠款日期为2015年3月10日，约定还款期限为15天，约定管辖为原告所在地法院。
证2：托运单五张，证明原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
上述证据，被告郑海峰未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告郑海峰的签名，本庭对该证据的所欠货款87000元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信，被告郑海峰未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年3月10日，被告郑海峰向原告江西律兴轮胎有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计87000元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告郑海峰在货款欠条字据上签字确认欠原告江西律兴轮胎有限公司货款共计87000元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款87000元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑海峰在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西律兴轮胎有限公司货款87000元；
二、被告郑海峰在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金87000元从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2100元，由被告郑海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第242号
原告：江西律兴轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号汇仁阳光花园6-1-803。组织机构代码：30911811-1。
法定代表人：付纯辉，总经理。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。一般代理。
被告：郑海峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县，
原告江西律兴轮胎有限公司与被告郑海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西律兴轮胎有限公司委托代理人付纯辉到庭参加诉讼，被告郑海峰经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为销售轮胎等货物与被告有业务关系，被告长期在原告处购买轮胎，原、被告双方于2015年3月10日进行对帐，确认被告共拖欠原告轮胎款87000元，被告同日出具欠条并承诺2015年3月25日前还清，另被告在欠条中注明逾期付款按每月百分之三支付违约金。时至今日，被告分文未还，原告多次找被告索要该笔债务，但被告均百般推脱，为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款87000元；2.请求法院判令被告支付自2015年3月26日起至被告付清之日止的违约金，暂定5000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告郑海峰未答辩。
原告江西律兴轮胎有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1：欠条一份。证明被告欠原告货款87000元，违约金按欠款金额还每月百分之三计算，被告欠款日期为2015年3月10日，约定还款期限为15天，约定管辖为原告所在地法院。
证2：托运单五张，证明原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。
上述证据，被告郑海峰未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据1因是原件，有被告郑海峰的签名，本庭对该证据的所欠货款87000元予以采信，对按每月百分之三计算违约金明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据2亦因是原件且能证明双方有真实、客观的业务往来，本庭予以采信，被告郑海峰未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年3月10日，被告郑海峰向原告江西律兴轮胎有限公司出具货款欠条字据1份，承认欠原告货款合计87000元，限期叁拾天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金。逾期后，被告未按约支付，故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告郑海峰在货款欠条字据上签字确认欠原告江西律兴轮胎有限公司货款共计87000元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，被告欠原告货款87000元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在欠条里约定的逾期付款按欠款之日起每月百分之三的逾期付款违约金明显过高，不予采纳应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑海峰在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西律兴轮胎有限公司货款87000元；
二、被告郑海峰在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金87000元从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2100元，由被告郑海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂光熙
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 瑜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执87号之二
申请执行人：郑连强，男，1941年12月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市道河镇。
被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郑连强与被执行人刘聚强、代桂霞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月30日向被执行人刘聚强、代桂霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月6日，将被执行人刘聚强、代桂霞纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人刘聚强、代桂霞给付申请执行人郑连强执行款15600元。经本院调查被执行人刘聚强名下有小额存款、房产和房产，申请执行人郑连强不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人刘聚强、代桂霞有其他可供执行的财产。申请执行人郑连强也未能提供出被执行人刘聚强、代桂霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执87号
申请执行人郑连强，男，1941年12月24日出生，汉族，无业，住所地东宁县道河镇。
被执行人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院于2015年7月16日作出的（2015）东商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘聚强、代桂霞至今未全部履行义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人代桂霞在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代桂霞在中国工商银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年二月五日
书记员 周磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3502号
原告刘蕊，女，汉族，2008年3月13日出生，住商丘市。确认送达地址梁园区酒厂路60号3号院6号。
法定代理人刘凤菊，女，汉族，1967年10月17日出生，住商丘市梁园区酒厂路**号*号院*号，系原告刘蕊母亲，身份证号码：4123011967********。
原告刘凤菊，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。
二原告委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告张延芳，女，回族，1983年9月18日出生，住商丘市商丘市。确认送达地址商丘南京路丰源公寓33号楼504号。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
原告刘蕊、刘凤菊与被告张延芳侵权责任纠纷一案。
本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤菊及其委托代理人李玉英，被告张延芳委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月13日17时40分许，在商丘××××路中段原国美电器门北10米左右，原告刘凤菊驾驶电动车由北向南靠右侧正常行驶，被告张延芳突然驾驶全封闭电动车由南向北逆向行驶与原告驾驶的车辆相撞，造成原告刘凤菊及乘车人刘蕊受伤，车辆损坏的交通事故。刘蕊面部的创伤缝有九针，需要继续治疗，被告仅支付部分医疗费，为维护原告的合法权益，请求法医依法判令被告支付原告医疗费、车辆损失费共计3000元。
被告张延芳辩称：因原告伤情轻微，没有住院，且事故发生后，被告积极给原告门诊检查、治疗，原告所花医疗费用、交通费被告已经全部支付，对于眼镜费、车辆损失费，因原告未作鉴定评估，这部分费用根本不存在，原告所述诉讼请求缺乏事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2018年1月13日17时40分许，在商丘××××路中段原国美电器门北10米左右，原告刘凤菊驾驶电动车由北向南靠右侧正常行驶，被告张延芳驾驶全封闭电动车由南向北逆向行驶与原告驾驶的车辆相撞，造成原告刘凤菊及乘车人刘蕊受伤、车辆损坏的交通事故。刘凤菊、刘蕊被送往商电铝业集团公司职工医院治疗，该院对刘蕊面部创伤进行了缝合治疗，当日支付手术费、医药费等计款339元。2018年1月15日，刘蕊、刘凤菊在该院进行CT检查，刘蕊支出CT检查费、医药费283元。刘凤菊支出CT检查费220元。二原告在该院共计支出医疗费842元。上述医疗费已由被告支付。
原告提交2018年1月14日商电铝社区卫生服务站处方三份，其中刘凤菊处方一份，金额464元；刘蕊处方二份，金额1036元；三份处方共计1501元。被告对该处方费用的真实性提出异议，认为治疗费应有正规的医疗费发票，且被告已经为原告支付了医疗费，不存在该笔费用。
被告提交原告于2018年1月21日出具的收到条一份，内容为：收到肆佰元正，打针、换药、打的费用。证明在此之前原告的医疗费、交通费被告已全部付清。原告称，2018年1月14日商电铝社区卫生服务站处方款不包括在上述收条之内，处方款被告没有付给原告，交通费付的是当天的，后来到医院换药的交通费被告没有付。
原告提交了2018年2月26日电动车配件商行电动车维修清单一份，证明其修复被损车辆支出配件费、维修费共计1340元；被损坏眼镜照片一张，计款150元。被告认为，因交通事故造成的财产损失，应由相关机构进行评估，上述财产损失未经评估，该财产损失数额不客观不真实。
本院认为，本案交通事故发生后，双方均未报警，也未就事故造成的车辆、眼镜等财产损失进行鉴定评估，且被告对该损失数额不予认可，因而无法确定上述财产损失数额；因原告提交的2018年1月14日处方并未注明具有代收据功能，该证据不能证明原告实际支出了该费用。所以，原告要求被告赔偿上述财产及医疗费损失的证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘蕊、刘凤菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘蕊、刘凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄清培
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孔 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被申请人韩桂华，女，住舒兰市。
申请人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被申请人韩桂华借款纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出保全申请，申请将被申请人韩桂华在中国邮政储蓄银行舒兰市平安营业所存款12000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益提出申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人韩桂华在中国邮政储蓄银行舒兰市平安营业所存款12000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 关长征
审 判 员 曹凤吉
审 判 员 李元成
二〇一五年一月八日
代理书记员 秦洪军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执255号之一
申请执行人：张振宇，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：郑铮，男，1985年5月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：寇春玲，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张振宇与被执行人郑铮、寇春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振宇与被执行人郑铮、寇春玲自行协商，达成终结和解，申请执行人张振宇同意被执行人郑铮、寇春玲分期偿还所欠债务，申请执行人张振宇向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执255号之一
申请执行人：张振宇，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：郑铮，男，1985年5月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：寇春玲，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张振宇与被执行人郑铮、寇春玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郑铮、寇春玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑铮、寇春玲名下无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耕维
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01190号
上诉人（原审被告）：戴子成，男，1987年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王琛琛，女，1985年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
上诉人戴子成因与被上诉人王琛琛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）禹民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，戴子成于2016年2月22日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：戴子成自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴子成撤回上诉。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人戴子成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执139-4号
申请执行人：蔡达驰，男，1992年10月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：海南省三亚市。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人蔡达驰与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3510号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人蔡达驰向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向蔡达驰连带返还购房款304500元，同时还应承担案件受理费5867.5元、保全费2042元、本案执行费4467.5元。以上共计316877元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
、
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执139-4号
申请执行人：蔡达驰，男，1992年10月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人蔡达驰与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3510号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人蔡达驰向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向蔡达驰连带返还购房款304500元，同时还应承担案件受理费5867.5元、保全费2042元、本案执行费4467.5元。以上共计316877元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
、
⺀
2bjqenatul1bnqr5r0
案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终131号之一
上诉人（原审原告）顾文兵。
被上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府(以下简称：区政府)，住所地：张掖市甘州区长沙门区政府统办楼。
法定代表人张玉林，该政府区长。
委托代理人安文武。
被上诉人（原审被告）张掖市人民政府（以下简称：市政府），住所地：张掖市甘州区南环路679号。
法定代表人黄泽元，该政府市长。
原审原告刘新民。
原审原告张耀龙。
原审原告王俊生。
原审原告周光汉。
原审原告张秀岭。
原审原告管兰香。
原审原告党克平。
原审第三人张掖市城市投资发展（集团）有限公司（以下简称：城投公司），住所地：张掖市甘州区祥和苑小区公寓楼。
法定代表人周杰，该公司董事长。
上诉人顾文兵因诉张掖市甘州区人民政府、张掖市人民政府城建行政征收及行政复议一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾文兵以其愿与被上诉人区政府、市政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人顾文兵自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾文兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终131号
上诉人（原审原告）陈彦明。
委托代理人陈彦梅。
上诉人（原审原告）申维善。
上诉人（原审原告）马廷芳。
上诉人（原审原告）车兴国。
上诉人（原审原告）李泽。
上诉人（原审原告）杨瑞峰。
上诉人（原审原告）赵兴虎。
上诉人（原审原告）顾文兵。
上诉人（原审原告）刘鑑。
上诉人（原审原告）高天阳。
上诉人（原审原告）时宁燕。
上诉人（原审原告）董桂英。
上诉人（原审原告）刘卫东。
诉讼代表人李泽、马廷芳、陈彦明。
被上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府(以下简称：区政府)，住所地：张掖市甘州区长沙门区政府统办楼。
法定代表人张玉林，该政府区长。
委托代理人安文武。
被上诉人（原审被告）张掖市人民政府（以下简称：市政府），住所地：张掖市甘州区南环路679号。
法定代表人黄泽元，该政府市长。
原审原告刘新民，。
原审原告张耀龙。
原审原告王俊生。
原审原告周光汉。
原审原告张秀岭。
原审原告管兰香。
原审原告党克平。
原审第三人张掖市城市投资发展（集团）有限公司（以下简称：城投公司），住所地：张掖市甘州区祥和苑小区公寓楼。
法定代表人周杰，该公司董事长。
上诉人陈彦明等13人因诉张掖市甘州区人民政府、张掖市人民政府城建行政征收及行政复议一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈彦明、申维善、马廷芳、车兴国、李泽、杨瑞峰、赵兴虎、刘鑑、高天阳、时宁燕、董桂英、刘卫东以其愿与被上诉人区政府、市政府协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人陈彦明、申维善、马廷芳、车兴国、李泽、杨瑞峰、赵兴虎、刘鑑、高天阳、时宁燕、董桂英、刘卫东自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彦明、申维善、马廷芳、车兴国、李泽、杨瑞峰、赵兴虎、刘鑑、高天阳、时宁燕、董桂英、刘卫东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵静莉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1379号
原告：程某某，女，汉族，1988年11月27日生。
被告：段某某，男，汉族，1984年2月8日生。
本院在审理原告程某某诉被告段某某为离婚纠纷一案中，因当事人双方已和好，2015年8月25日，原告程某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告程某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某承担。
审判员 贾 雷
二〇一五年八月二十五日
书记员 董飞豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执156号
申请执行人：方圆，汉族，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3038号方圆与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12043元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执156号之一
申请执行人：蔡罕，汉族，男，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3038号蔡罕与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12043元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1379号
原告廖某某，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告张某某，男，汉族，住台北省台北县。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告；廖某某于2016年5月18日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 阮 琼
审 判 员 陈亦欣
人民陪审员 孙小元
二〇一六年五月十八日
代理书记员 曹元春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执156号之一
申请执行人：蔡罕，汉族，男，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3038号蔡罕与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12043元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4554号
原告：鲍思忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢桃，男，1974年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告鲍思忠与被告陈欢桃追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲍思忠在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴如意
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执156号
申请执行人：方圆，汉族，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3038号方圆与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12043元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执584-3号
被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖元园在交通银行62×××49账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执584-3号
被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖元园在交通银行62×××49账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 利 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
(2018)豫0803执6号
因被执行人王保国拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人王保国发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人王保国不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年一月二日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
(2018)豫0803执6号
王保国：
本院于2018年1月2日立案执行的王景波申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年一月二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执6号
申请执行人王景波，男，1954年4月23日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人王保国，男，1974年3月2日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行王景波申请执行王保国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王保国拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初92号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年一月二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2067号
原告杨占勇,男,1977年5月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李秀国,男,1954年8月15日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住址。
原告杨占勇与被告李秀国民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友。2010年10月2日,被告因家庭事务找到原告,向原告借款40000元,被告给原告写下借条,并承诺在10月12日还款20000元,余款20000元在10月底还清。借款到期后,原告找被告催要借款多次未果,故原告起诉要求被告偿还原告借款40000元,诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提供了被告书写的借条一份,内容为:借条,孙校庄村民李秀国欠杨占勇现金40000元,10月12日还款20000元,剩余10月底还清,欠款人:李秀国,大白庄镇孙校庄村,时间:2010年10月2日。
经审理查明,二被告系朋友。被告称其家中有事急需用钱,分别于2010年3月、9月向原告各借款20000元。经原告催要,被告在2010年10月2日给原告书写了借条,并承诺在10月12日还款20000元,剩余20000元在10月底还清。借款到期后,经原告找被告催要借款多次未果,故原告来院起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告书写的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,借款到期后,经原告找被告催要未果,据被告书写的借条请求被告偿还借款40000元,理由充分,本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定,故原告请求被告支付2010年11月1日至2016年3月1日的借款利息13226.68元,不符合法律规定,本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李秀国于本判决生效后十日内偿还原告杨占勇借款人民币40000元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元、公告费600元,共计1165元(原告预交),由原告负担265元,被告负担900元。交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 江
人民陪审员 石雪廷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初4084号
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人马贵龙，该公司经理。
被告王延峰，男，汉族，1981年5月22日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司诉被告王延峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告延安迎鑫升商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1810元，原告已预交，减半收取905元，实际由原告延安迎鑫升商贸有限责任公司负担905元。
审判员孙玮
二0一八年七月三十一日
书记员董雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4084号
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区永昌路。
法定代表人马贵龙，该公司经理。
被告王延峰，男，汉族，1981年5月22日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安迎鑫升商贸有限责任公司诉被告王延峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告延安迎鑫升商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1810元，原告已预交，减半收取905元，实际由原告延安迎鑫升商贸有限责任公司负担905元。
审判员 孙玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 董雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5177号
原告：杨宏。
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxx）
原告杨宏诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7198号
原告：广发某分行。
负责人：刘某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住所地岳阳市某生活区，该银行员工。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住所地长沙市岳麓区某房，该银行员工。
被告：傅某，男，汉族，住所地福建省南安市某室。
被告：许某，女，汉族，住所地福建省南安市某室。
原告广发某分行与被告傅某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。广发某分行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广发某分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发某分行撤诉。
案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由广发某分行负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年三月八日
书记员 黄子钰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第193号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年9月20日6时45分许，被告人刘某甲驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂货车沿335省道由东向西行驶到曲阳县野北村第二中心医院门前路段时，撞住前方站立的张文才，发生交通事故，致张文才死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，张文才无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，张文才无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月20日6时45分许，被告人刘某甲驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂货车沿335省道由东向西行驶到曲阳县野北村第二中心医院门前路段时，撞住前方站立的张文才，发生交通事故，致张文才死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，张文才无责任。2015年9月20日被告人刘某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被告人刘某甲赔偿被害方18万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人庞某扣、张某甲、刘某乙、王某、张某乙证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医乙醇含量检验报告、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡证明信、诊断证明、户籍证明信、繁峙县公安局繁城派出所证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第193号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年9月20日6时45分许，被告人刘某甲驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂货车沿335省道由东向西行驶到曲阳县野北村第二中心医院门前路段时，撞住前方站立的张某某，发生交通事故，致张某某死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，张某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，张某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月20日6时45分许，被告人刘某甲驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂货车沿335省道由东向西行驶到曲阳县野北村第二中心医院门前路段时，撞住前方站立的张某某，发生交通事故，致张某某死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，张某某无责任。2015年9月20日被告人刘某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被告人刘某甲赔偿被害方18万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人庞某扣、张某甲、刘某乙、王某、张某乙证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医乙醇含量检验报告、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡证明信、诊断证明、户籍证明信、繁峙县公安局繁城派出所证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执124号
申请执行人黄天贵，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第209号《民事判决书》，于2016年1月21日向被执行人李耀清发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李耀清至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人李耀清名下的大众汽车牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李耀清名下的大众汽车牌小汽车。
二、被执行人李耀清负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人李耀清不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人李耀清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年二月十六日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执124号之一
申请执行人黄天贵，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄天贵与被执行人李耀清承揽合同一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）荔民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄天贵于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十三日
书记员 欧丽琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1561号
申请执行人：蒲某1，男，1937年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张某，女，1939年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲某2，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蒲某1、张某与被执行人蒲某2赡养纠纷一案中，被执行人蒲某2已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2574号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李琳琳