wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2010﹞霍民一初字第0469号
申请人：高显强，男，1974年6月13生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李祥志，男，1988年6月7日生，住安徽省霍邱县。
申请人高显强因担心被申请人李祥志转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2010年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李祥志所有的皖N***号摩托车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供位于安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村陡岗街道两间门面房作为担保。
本院认为：申请人高显强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定,裁定如下：
对被申请人李祥志所有的皖N***号摩托车一辆进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 文 中
二〇一〇年二月二十一日
书记员 徐学文(代)
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1061�
原告李连和。
原告李桂珍。
原告李桂芬。
三位原告共同委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告韩凤兰。
委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告李连和、李桂珍、李桂芬诉被告韩凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本案于2015年1月12日中止诉讼，于2015年5月25日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及三位原告共同委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三位原告诉称，三原告与李井太系亲属关系，被告与李井太系夫妻关系。2013年4月份，李井太因治病向三原告借款共计45000元，并向原告出具欠条一张。后李井太因医治无效去世，因李井太借款系发生在与被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求被告偿还原告李连和借款25000元、原告李桂珍借款10000元、原告李桂芬借款10000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
为支持以上诉请，三位原告向本院提交以下证据：借条一张，证明李井太向三原告借款45000元。
被告辩称，原告诉请没有任何事实依据，三原告诉称与李桂兰诉被告案件中的诉称存在矛盾地方，三原告的行为系伪造借条恶意诉请，请法院驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，李井太与原告李连和系父子关系，与原告李桂珍、李桂芬系兄妹关系，与被告原系夫妻。2013年3月份左右，李井太因治病需要向原告李连和借款25000元、向李桂兰借款20000元、向原告李桂珍借款10000元、向原告李桂芬借款借款10000元，共计65000元，上述款项统一由李桂兰交付李井太。2014年3月1日，李井太向三原告出具借条一张，载明本人李井太因患××医治，从亲属处借款：从父亲李连和借款人民币贰万伍仟元，从大姐李桂兰借款人民币贰万元，从三妹李桂珍借款人民币壹万元，从四妹李桂芬借款人民币壹万元，以上共计金额陆万伍仟元。上述借条有李井太本人签字、手印及见证人曲某签字、手印，曲某系李桂兰儿子张爱彬朋友，李井太因病于2014年3月7日去世，上述借条系李井太实际借款后补签。
被告对原告提交的借条真实性有异议，于2014年10月15日提出笔迹鉴定申请，后于2015年5月25日因鉴定费用问题撤回申请。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，李井太因治病需要向原告李连和借款25000元、向原告李桂珍借款10000元、向原�李桂芬借款10000元，三位原告已将上述款项交付李井太，三位原告与李井太之间的借款事实清楚，三位原告有权要求李井太偿还上述借款。因上述借款行为发生在李井太与被告夫妻关系存续期间，故李井太的上述债务为李井太与被告的夫妻共同债务，李井太因病去世后，被告应偿还上述债务。因借条上未明确约定还款日期，三位原告也无充足证据证明起诉前向被告主张过权利，故对于三位原告要求被告给付逾期利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告韩凤兰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李连和25000元、给付原告李桂珍10000元、给付原告李桂芬10000元；
驳回原告李连和、李桂珍、李桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1020�
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔玉明。
被告崔桂华，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔玉明、崔桂华借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1101元，减半收取551元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
原告：赵某某，女，汉族，务工人员。
被告：史某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，申请撤诉减半收取诉讼费75元，由原告赵某某负担。
审判员 胡民新
二〇一五年五月八日
书记员 朱海燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字2316�
原告修萍，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告黄容杰（曾用名黄晓杰），女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告修萍诉被告黄容杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告修萍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告修萍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一四年五月五日
书记员 李 晴
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执103号之二
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某在中国农业银行6228***6416账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0107�
原告ＸＸＸ，城镇居民。
被告王国涛，城镇居民。
原告ＸＸＸ与被告王国涛租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第244�
原告王文堂，男，1956年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。
被告张成军，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被告张元启，1947年2月12日出生，汉族，农民。
原告王文堂诉被告张成军、张元启民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文堂的委托代理人高瑞烈、被告张成军到庭参加诉讼，被告张元启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文堂诉称：2012年10月26日，被告张成军、张元启向原告借款10000元，约定还款日期为2013年7月26日。该款到期后经原告催要，被告未予归还。现诉至法院，请求法庭依法判令被告归还借款10000元，并支付利息。
被告张成军辩称：借条虽然是我书写，但钱由案外人王聿海使用，该借款已经归还原告6750元，张元启没有参与借款。
�告张元启未向本院提供答辩。
经审理查明：2012年12月9日（农历十月廿六日），被告张成军向原告王文堂借款10000元，约定还款日期为2013年7月26日，被告张成军为原告王文堂书写借条一份，同时张成军在借条借款人处写上被告张元启的姓名，并按上自己的手印。此款经原告催要，被告未予归还。原告于2015年1月29日向本院起诉。
以上事实由被告张成军书写的借条及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告张成军向原告王文堂借款，并为原告出具借条，双方之间形成借贷关系，原告主张被告张成军偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。张成军辩称借款由案外人王聿海使用，根据张成军提供的证据，王聿海系向张成军借款，张成军将款项的再处分行为与原告向张成军主张借款不是同一法律关系，因此对张成军的抗辩理由本院不予支持。张成军虽主张已向原告还款6750元，但未提交证据予以证实，原告对此也予以否认，对张成军的该项抗辩理由本院不予支持。被告张元启没有在借条中签字和按印，并未使用借款，因此张元启在本案中不应承担责任。原告向被告主张利息，因双方在借款时未约定利息，其利息应根据原告主张自借款到期日至起诉日，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告王文堂借款10000元。
二、被告张成军于本判决生效之日起十日内支付原告王文堂利息（自2013年7月26日至2015年1月29日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘克强
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执103号之六
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在中国工商银行2303***0457账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9598号
原告:李晓丹,男,1990年8月5日出生,汉族,天津融创元浩置业有限公司职员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李伟(原告之父),1965年2月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津中和学慧教育信息咨询有限公司,住所天津市南开区南京路349号1215室。
法定代表人:郭晓雪。
原告李晓丹与被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓丹委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还培训费1650元;2、判令被告赔偿原告精神损失费、交通费5000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年1月17日,原告报名参加被告举办的营养师培训班并交纳学费1650元。由于被告未履行培训义务,双方于2016年5月27日签订退费协议,约定由被告在45个工作日内返还原告培训费1490元。由于被告未按退费协议履行返还义务以及被告多次违约给原告就业、精神造成压力,故成讼。
被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告的证据,本院对其主张的事实予以确认。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的退费协议系双方真实意思表示,且不违反法律规定,故原、被告均应依照履行。被告未在约定日期内履行返还义务构成违约,故原告有权要求被告承担合同义务。因原、被告对退费数额已达成合意,即由被告返还原告学费1490元,故原告要求被告返还1650元,本院不予支持。同时,原告主张的精神损失费及交通费无法律依据,本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司返还原告李晓丹培训费1490元。本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告李晓丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00453－1
原告程某，农民。
被告姜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姜某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2662�
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙国林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执103号之七
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在中国农业银行6228***3112账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执103号之一
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行6217***3300账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执103号之三
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某在中国银行0000***1384账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执95号之二
申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。
被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款989700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月二十日
书记员 钱玉函
原 告 许 焕 焕 与 被 告 刘 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告许焕焕，女。
被告刘超，男。
原告许焕焕与被告刘超离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告许焕焕及委托代理人许志坚到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许焕焕诉称，我与被告于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一女，刘某现5个月，由于我们是经人介绍认识的，彼此性格不了解，没有共同语言，婚后经常发生口角，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生女刘谨瑜由我抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告刘超未出庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一女刘某（2014年11月12日生）。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等在卷为凭。
本院认为，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形的规定，原被告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许焕焕与被告刘超离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 张庆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执95号之一
申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。
被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款428000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月二十日
书记员 钱玉函
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执103号之五
申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在中国工商银行2010***6350账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02938
原告：朱某,女,1988年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宋某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 宋杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈双
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5243号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张斌，男，1993年03月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年05月02号，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14935.21元，利息及费用6791.71元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14935.21元，利息及费用6791.71元（利息、费用暂计算至2016年3月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告张斌使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费343元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 钟茜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹凯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第24�
原告田某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告孟某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨硕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执95号
申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。
被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月二十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执95号之三
申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。
被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款250040.94元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月二十日
书记员 钱玉函
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4170号
申请执行人重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被执行人杜林茂，女，1980年1月3日出生，汉族，长寿二中退休教师，住重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区14-1-4-2号，公民身份号码510223800103072。
本院在执行申请执行人重庆新天域物业服务有限公司与被执行人杜林茂服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民初字第6295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 倪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1148�
原告：刘高兴，男，1961年11月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：毕竹梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住址同上，系罗卫民妻子，
原告刘高兴与被告罗卫民、毕竹梅民间借贷纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月十五日
书记员 路莉莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执95号之四
申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。
被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款29246.22元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年一月二十日
书记员 钱玉函
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第377�
原告张瀚月，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
被告颜帮菊，女，汉族，生于1966年11月27日，住四川省达州市达川区。
原告张瀚月诉被告赖仕明、颜帮菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员徐富清担任审判长，与审判员郭达陈、人民陪审员王娇组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张瀚月的委托代理人刘登峰、被告赖仕明的委托代理人陈益林到庭参加了诉讼，被告颜帮菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚月诉称，2012年7月8日，原告向被告借款20万元，约定利息为月息3%，按月结息。原告�付借款后被告向原告出具借条一张。被告借款后，按月支付利息至2014年11月，后再未支付利息。现被告关闭手机等通讯方式，无法取得联系。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告的行为表明其拒绝履行还款付息的义务。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告借款本金20万元，并依照约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份信息；
2、借条原件一份；
被告赖仕明的质证意见：对借款真实性无异议，但借款利息偏高，要求按法律规定计息。
被告赖仕明辩称，借款属实，没有争议，应当归还，但现在没有偿还能力。借款约定的利率偏高，要求按法律规定承担利息。
被告赖仕明未向本院举证。
被告颜帮菊未到庭应诉答辩及举证、质证。
经审理查明，被告赖仕明因经商需资金�转，于2012年7月8日在原告张瀚月处借款20万元，被告赖仕明出具了借条一张，该借条载明：“今借到张瀚月现金200000元，大写（贰拾万元整）。三分计息，每月6000；借款人：赖仕明；2012年7月8日”。被告借款后，按月向原告支付利息至2014年11月止，之后便不知去向，被告至今未归还原告借款本金及2014年11月后的利息。原告诉讼来院，要求两被告共同偿还原告借款并承担2014年11月后的利息。
上述事实认定的依据有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，原告于2012年7月8日借给被告赖仕明20万元现金，并且被告已支付原告从借款之日至2014年11月的资金利息，有借款凭据在卷佐证，且被告对借款无异议，原、被告形成的债权债务关系合法成立，被告应承担该笔借款的偿还义务，故原告请求被告赖仕明偿还20万元借款的理由充分，证据确实，本院依法�以支持。同时原告要求被告颜帮菊承担该笔借款的连带清偿责任，由于该笔债务产生于被告赖仕明与被告颜帮菊系夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系个人债务，根据《婚姻法》相关规定，被告颜帮菊应承担该笔借款的连带清偿责任。故原告要求被告颜帮菊承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告约定借款利息按月息3分计算。已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仕明、颜帮菊偿还原告张瀚月借款20万元及其资金利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 宁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00329
原告武杰，男，汉族，初中文化，居民。
被告新湖滨（三门峡）发展有限责任公司
法定代表人陈耀明，该公司董事长。
委托代理人魏力军，男，汉族，大学文化，新湖滨（三门峡）发展有限责任公司总经理。
被告新湖滨（三门峡）发展有限责任公司合阳分公司
负责人张东升，该分公司经理。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告武杰与被告新湖滨（三门峡）发展有限责任公司、新湖滨（三门峡）发展有限责任公司合阳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告武杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，由原告武杰负担。
审 判 长 张占武
代理审判员 雷晓玲
人民陪审员 秦 宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓洁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保11号之二
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会。
法定代表人：刘和平,该村委主任。
被申请人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元，该公司总经理。
复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会与被申请人山西金峰建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月17日作出（2017）晋1125财保11号民事裁定书，裁定冻结申请人在X县XXX信用社存款1526022.97元。复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会于2018年1月17日向本院提出复议申请。
复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会复议称，复议申请人在X县XXX信用社的存款属于专项的地质灾害补偿款，是村民个人的款项，法院不应冻结。
本院经审查认为，复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会提出复议，其证据证实本院（2017）晋1125财保11号民事裁定书冻结的账户后，进账748271元，其中709199元属于复议申请人所属村民的个人地质灾害补偿款，不属于集体的款项，对该笔款项应予解除冻结，对其中属于集体的款项39072元不予解除冻结。根据2018年3月6日本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除柳林县王家沟乡南洼村村民委员会在XXX信用社属于村民个人的地质灾害补偿款1526022.97元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 王 飞
审判员 常妍芳
二〇一八年三月八日
书记员 王琳云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初59�
申请人：南充盛世唐会娱乐有限公司，住所地南充市。
法定代表人罗静。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南充盛世唐会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被告南充盛世唐会娱乐有限公司向本院申请追加深圳晶恒数码科技有限公司为被告，事实及理由：南充盛世唐会娱乐有限公司使用的音响点播设备系通过合法渠道从南充盛世唐会娱乐有限公司购买，因此，被申请人参与本案诉讼对查明案件事实、确定侵权主体具有重要意义。
本院经审查认为,南充盛世唐会娱乐有限公司虽然以点歌系统及歌库系深圳晶恒数码科技有限公司提供�由，申请追加深圳晶恒数码科技有限公司参加诉讼，但因本案中中国音像著作权集体管理协会起诉主张的是南充盛世唐会娱乐有限公司侵犯案涉作品的放映权,本案应对南充盛世唐会娱乐有限公司是否存在侵权的行为进行审理，至于南充盛世唐会娱乐有限公司是否因深圳晶恒数码科技有限公司而取得案涉作品的放映权，属于南充盛世唐会娱乐有限公司举证责任范畴，南充盛世唐会娱乐有限公司不能以此申请追加深圳晶恒数码科技有限公司为本案被告，深圳晶恒数码科技有限公司并非本案必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回南充盛世唐会娱乐有限公司追加深圳晶�数码科技有限公司为被告的申请。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘奕汐
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保11号之五
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会。
法定代表人：刘和平。
被申请人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
委托代理人冯旺勤，男，汉族。
被申请人山西金峰建设工程有限公司与复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会、山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村建筑工程合同纠纷一案，被申请人山西金峰建设工程有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会南洼自然村在山西XXX商业银行XXX支行的存款XXX元、复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村在山西XXX商业银行XXX支行的存款XXX元予以冻结。被申请人山西金峰建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司XXX支公司提供的保单（保险金额XXX元）一份提供担保。
本院经审查认为，被申请人山西金峰建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会南洼自然村在山西XXX农村商业银行XXX支行的存款XXX元、复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村在山西XXX农村商业银行XXX支行的存款XXX元。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一八年八月十日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保11号之四
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会。
法定代表人：刘和平。
被申请人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会与被申请人山西金峰建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月17日作出（2017）晋1125财保11号民事裁定书，裁定冻结申请人在山西省柳林县农村商业银行XXX支行存款XXX元。复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会于2018年1月17日向本院提出复议申请。
复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民�员会复议称，复议申请人在山西省柳林县农村商业银行XXX支行的存款属于专项的地质灾害补偿款，是村民个人的款项，法院不应冻结。
本院经审查认为，复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村村民委员会提出复议，其证据证实本院（2017）晋1125财保11号民事裁定书冻结的账户后，进账XXX元，属于复议申请人所属村民的个人坟墓补偿款，不属于集体的款项，对该笔款项应予解除冻结。根据2018年3月6日本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
解除柳林县王家沟乡南洼村村民委员会在山西省柳林县农村商业银行XXX支行存款属于村民个人的�质灾害补偿款XXX元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 王 飞
审判员 常妍芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琳云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第14�
原告：平原县张华镇人民政府
法定代表人：李好云，镇长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：祖光军，住平原县。
第三人：宋成和，男，住平原县。
本院在审理原告平原县张华镇人民政府诉被告祖光军第三人宋成和土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县张华镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 梁志保
人民陪审员 陈光德
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯卫强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第326�
原告：王锡合，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：张世国，男。
本院在审理原告王锡合与被告张世国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡合于2014年11月18本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王锡合的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王锡合负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋宜云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执155号
申请执行人：郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被执行人：王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭俊泉与被执行人王高正民间借贷纠纷一案，申请执行人郭俊泉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王高正无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十日
书记员 林 玲
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125财保11号之三
复议申请人：山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会。
法定代表人：刘和平。
被申请人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
委托代理人：冯旺勤，男，汉族。
被申请人山西金峰建设工程有限公司与复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会、山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村建筑工程合同纠纷一案，被申请人山西金峰建设工程有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会南洼自然村在山西省柳林县农村商业银行XX支行的存款1230309.28元、复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村在山西柳林农村商业银行XX支行的存款295713.69元予以冻结。被申请人山西金峰建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的保单（保险金额1526022.97元）一份提供担保。
本院经审查认为，被申请人山西金峰建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村民委员会南洼自然村在的存款1230309.28元、复议申请人山西省柳林县西王家沟乡南洼村沙咀头自然村在山西柳林农村商业银行XX支行的存款295713.69元。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琳云
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执962�
申请执行人:李延奎。
被执行人:洪明善。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人洪明善的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执155号
本院在执行郭俊泉与王高正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王高正违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将王高正纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月三十日
书记员 林 玲
??﹥?!
”#$%rootentry??瞩??︶???ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü???
ń?
?
????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸d
normal.dotd10@??@??孆ǎ@切?孈ǎ@切?孈ǎ??microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā
????
?
?%?、?f怀?f0table??data
??袉?倔????卋卋¤????`?`???8?4?审判员蒋俊伶
二〇一五年二月十二日
代书记员 朱丽梅
page
—page4—
??????????????????????????????鶣閛規綃煷敫奟g??伀?倀?漀??????????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漃???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??告倀?漀??告倀?漀????お倀?漀?????お倀?漀???撈?お倀?漀???撈渀ш琈ш????????????????鎥瞉卥???伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????倀?漀???????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀???????????????????????????鮭瞉卥?%??倀?漀???????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????倀?漀???????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????????????????????????龥辕羇歷坟????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血???????倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀??????????????????????????????????????????銜芌牼扬幠奛呗??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????桰????渁ш琈ш??桰??????倀?漀?血?????＊桰??????渀ш琈ш??倀?漀?血???倀?漀?血??倀?漀?血??????????????t?漃?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇?????????需i??搒?????¤夀d尀$?愂????$??$????萏葞?é萑?葠?萎葝?搒?????¤夀d尀$?愂????$??$????萏葞?é萑?葠?萎葝?搒e????¤夀d尀$?愁???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝?搒e????¤夀d尀$?愁???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝???????鴀l?搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝???????鴀l?搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝???????騀i?搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃????$?????$???????萏葞?萑?葠?萎葝???????需f?搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃???????$???????萏葞?萑?葠?萎葝??&?搒?????¤夀d尀$?愃???????$???????萏葞?萑?葠?萎葝??&?搒?????¤夀d尀$?愃???????$???????萏葞?萑?葠?萎葝???????????鴀?萀v栀］??搒??愀$?萏葞?萑葠?搒???萑葠?搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒???萑?葠?搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝搒?????¤夀d尀$?愃????$??$???????萏葞?é萑é葠é萎葝??????????????ú???é?搒??é萑?葠?āāā???????d??āā???????d???搒??é萑?葠??j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???j怟ēj页眉\'?愁????倁?????爐??8怠?8页脚?愀$????????r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠????＊濾?＊0??????????
?????????堀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀笀?蝇?gā?漀ā????āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀?????ā??????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā?????堀?鐡闿?鐡闿?
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01682
原告：王某甲，会计。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李某，务工，。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈保文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与李某经人介绍认识，2011年5月18日依习俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾。李某常曾多次带亲属到家中殴打其，其两次报警。现夫妻感情破裂，故诉请判令与李某离婚；婚生子王某乙由其抚养，抚养费双方共同承担。
李某在庭审中辩称：王某甲的陈述不事实，其没有殴打过王某甲。夫妻婚前婚后感情都很好，其不同意离婚。
经审理查明：2011年，王某甲与李某经人介绍认识，双方于2011年5月18日依习俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。2015年8月27日，王某甲诉至本院，诉请判令与李某离婚；婚生子王某乙由其抚养，抚养费双方共同承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，王某甲提供的身份信息、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某甲与李某之间的夫妻感情是否彻底破裂，王某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某甲与李某结婚后，一起生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。现王某甲诉请离婚，李某不同意离婚，对此王某甲应慎重对待。王某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年九月七日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛民初字第00101�
原告曾某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，在审理中，原告以“想与被告私下协商解决”为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告曾某某负担。
审判员 曾小涛
二〇一五年九月二日
书记员 张 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人刘青生，男，1966年7月，神木县人。
被执行人武兴爱，女，1966年3月，神木县人。
被执行人刘帮，男，1987年9月，神木县人。
被执行人白艳霞，女，1987年4月，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第050号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘青生、武兴爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金704412.27元及利息，被执行人刘帮、白艳霞在抵押物范围承担连带责任。二、由被执行人刘青生、武兴爱、刘帮、白爱霞负担申请执行费10820元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘帮、白艳霞将共同共有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘帮、白艳霞共同所有的位于神木县的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人刘青生，男，1966年7月12日出生，神木县人。
被执行人武兴爱，女，1966年3月12日出生，神木县人。
被执行人刘帮，男，1987年9月18日出生，神木县人。
被执行人白艳霞，女，1987年4月22日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第050号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘青生、武兴爱偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金704412.27元及利息，被执行人刘帮、白艳霞在抵押物范围承担连带责任。二、由被执行人刘青生、武兴爱、刘帮、白爱霞负担申请执行费10820元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘帮、白艳霞将共同共有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区5号楼房屋（所有权证号：09133834）抵押于申请执行人，本院依法查封了上述房屋，申请执行人暂不申请拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第00329�
原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人：石增，系该公司总经理。
委托代理人：夏文广，系该公司法律顾问。
被告：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨青荣，系该公司总经理。
委托代理人：梁文俊，系该公司法务主管。
委托代理人：宋红升，系该公司法务人员。
原告陕西鑫达物资租赁有限公司(简称鑫达物资公司)与被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司（简称荣鑫劳务公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫达物资公司之委托代理人夏文广，被告荣鑫劳务公司之委托代理人梁文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达物资公司诉称，2010年5月15日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，原告履行了交付租赁物的义务，但被告的代理人刘勇、何文财未给付租金，另有部分�赁物未还。2012年3月31日，原告与刘勇、何文财及被告四方达成调解协议，债权人为原告，债务人为刘勇、何文财，担保人为被告。协议约定未归还租赁物、未支付租金一次性商定为433980.31元，以后不再计算，还款时间为两年半。从2012年6月开始，何文财应还款233980.31元，刘勇应还款200000元，被告为协议的履行承担连带保证责任，如不履行协议，则按应付款数额10%承担违约金。协议签订后，刘勇累计向原告还款50000元，何文财未还款。现已过了调解协议约定的还款时间，依照调解协议的约定和法律相关规定，被告应对所欠原告的款项承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告给付所担保的款项383980.31元及违约金38398元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣鑫劳务公司辩称：2012年5月，四方达成调解担保协议属实。但原告称刘勇还款50000元不属实，实际上刘勇还款90000元，�被告对原告陈述的违约金不承担责任，只是对欠款部分承担连带责任。
经审理查明,2010年5月15日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，约定：被告租用原告的钢模板、钢管等建筑设备。被告在合同中加盖其公司公章。何文财、刘勇分别在被告公司法定代表人、委托代理人栏签名。合同签订后，原告依约履行交付租赁物的义务，但被告方并未依约给付租金，且有部分租赁物未能归还。2012年5月12日，原告与刘勇、何文财及被告四方达成调解协议，约定：尚未归还原告租赁物及未支付之租金一次性商定为433980.31元，以后不再计算。由刘勇、何文财负责偿还原告欠款，还款时间为两年半，从2012年6月开始，何文财应还款额为233980.31元，刘勇应还款额为200000元。被告为刘勇、何文财的还款责任承担连带保证责任，如不履行协议，按应付款数额10%承担违约金。调解协议签订后，刘勇累计向原告还款50000元，何文财未还款。后调解协议约定的还款时间已过，原告遂诉至法院，请求判令被告承担保证责任，支付欠款383980.31元及违约金38398元。审理中，原、被告对签订调解协议，被告承担保证责任及何文财未还款无异议，唯对刘勇还款数额存在争议。其中双方对刘勇2013年8月29日还款10000元，2014年8月19日还款5000元，2014年11月20日还款25000元无异议。对被告称2013年11月22日付款20000元，原告承认郭松将其中10000元交付原告（原告公司材料员郭松证明将另10000元交付另一租赁站）。对被告称2012年5月付款10000元，2012年6月付款5000元，2013年6月付款5000元及押金10000元，原告不予认可。被告也未能提供相关证据证实。
上述事实，有建筑租赁合同、调解协议、收条、银行转账票据及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告签订的《建�设备租赁合同》及原、被告及案外人刘勇、何文财达成的调解协议，均未违反法律、法规的强制性规定，意思表示亦均真实，为有效合同，各方均应依约履行。因刘勇、何文财未能依约付款，原告现依据调解协议约定，直接要求被告承担保证责任，依法应予支持。被告称刘勇已还款90000元，原告仅认可50000元。被告现有证据不足，本院依法认可已还款50000元。故被告应支付原告下欠款383980.31元，并应按照合同的下欠款额10％约定支付原告违约金。被告在履行保证责任后，可依据事实与调解协议的约定向案外人刘勇、何文财行使追偿权。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告租赁款383980.31元，支付违约金38398元。
本案�件受理费7820元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 许小玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 高彩娥
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1378�
申请执行人柯有明，男，1963年12月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人何宁生，男，1971年10月11日生，汉族，住宁都县。
本院在执行柯有明与何宁生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何宁生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第342�
原告：李某某，女回族，现住安图县明月镇。
被告：马某某，男，回族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月九日
书记员 阚兆玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01954�
原告徐某，居民。
被告任某，居民。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜超艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3945号
上诉人（原审被告）重庆中砼混凝土有限公司
被上诉人（原审原告）宋春山
上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人宋春山劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋春山于2010年11月30日入职中砼公司驾驶搅拌车，双方签订三次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月1日，中砼公司以宋春山不服从公司工作安排，且浪费公司油料为由，决定解除与宋春山的劳动关系，并向宋春山送达《解除劳动合同通知书》。中砼公司作出解除与宋春山的劳动合同主要依据的事实依据是:一、现场照片和《宋春山浪费油料情况说明》，该说明内容为:宋春山在从事维修工期间长期不按公司规章工作，浪费油料，维修工具随意乱扔，经公司多次提醒教育仍然不改正，在2015年6月29日，宋春山再次在维修车辆时拆下机油封便放任不管，导致油料泄露，造成严重浪费，并污染大片地面。此事在场员工均能证明，该证明由公司员工潘辉等签字证实。二、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第4项：工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者。三、《员工手册领取名单》载明宋春山于2012年2月20日领到中砼公司的《员工手册》。2015年7月13日，宋春山向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中砼公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，宋春山诉来一审法院。
宋春山、中砼公司双方确认宋春山离职前十二个月平均工资为4000元。
宋春山诉称，其与中砼公司于2010年4月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。每月实得工资4500元。现中砼公司为逃避劳动法的约束，捏造其不服从单位工作安排的理由，单方解除与其劳动合同违法，故请求判决中砼公司支付宋春山违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。
中砼公司辩称，宋春山违反公司管理规章制度，中砼公司开除宋春山合法。宋春山的诉讼请求不能成立，应予驳回。
一审法院认为,从中砼公司方举示的现场照片和公司员工潘辉等所证实形成的《宋春山浪费油料情况说明》，基本可证明，宋春山在实施车辆维修时，有大量油料流出至地面污染的客观事实存在。但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，中砼公司方没有举示相应证据证实。且在中砼公司提交的《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》的第六章员工奖惩管理的条款中来看，除第（三）解聘及开除第4项：“工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者”与本案有关联，其余条款不适于本案。仅从该规定来看，即使工作严重失职或严重违反岗位操作规程，也必须达到重大经济损失和出现质量安全事故的情形，才能可以够达到解聘或开除的劳动者的程度。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。其解除行为违法，宋春山请求支付违法解除赔偿金，法院予以支持。
宋春山2010年11月30日入职中砼公司，于2015年7月1日解除劳动合同，工作年限为4年7个月，中砼公司应支付宋春山违法解除赔偿金为4000元×5个月×2倍=40000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋春山违法解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回宋春山的其他诉讼请求。
一审宣判后，中砼公司不服该判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销(2015)南法民初字第11300号民事判决；2、请求判令宋春山承担本案诉讼费用。理由是：《员工手册》明确规定工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者，应被开除。被上诉人宋春山长期不按规章工作，浪费油料，并且随意乱扔维修工具，其浪费油料的行为不仅污染工作场地，更给上诉人造成严重的经济损失。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同并未违反法律规定，不应支付经济赔偿金。
宋春山辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：一、在试用期间被证明不符合录用条件的；二、严重违反用人单位的规章制度的；三、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；…。本案中，被上诉人宋春山在实施车辆维修时，确实存在油料流出污染地面的事实，但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，上诉人中砼公司方没有举示相应证据证实。且上诉人中砼公司未举示证据证明其行为造成了重大经济损失或有出现质量安全事故的情形。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。一审法院认定其解除行为违法并未不当，本院予以确认。上诉人中砼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许翠玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第569
原告刘子亮。
委托代理人刘瑞芳，系原告女儿。
被告白汉中。
原告刘子亮诉被告白汉中买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘子亮委托代理人刘瑞芳到庭参加诉讼，被告白汉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白汉中于2009年开始陆续从原告砖厂拉砖至2009年12月15日，共计欠砖款166850元，被告陆续支付了150000元，尚欠16850元至今未付，经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判令被告偿还原告砖款16850元。
被告白汉中未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，被告白汉中于2009年向原告刘子亮购买砖，共计欠砖款166850元。被告白汉中于2009年12月15日给原告出具欠条一张。被告陆续支付了原告砖款150000元，尚欠16850元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未能偿还原告砖款是导致本案纠纷发生的根本原因，故原告要求被告偿还砖款16850元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白汉中支付原告刘子亮砖款16850元，于本判决生效之日起十内给付；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.26元，因本案适用简易程序，减半收取110.63元，由被告白汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月五日
书记员 史 凯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2605号
申请执行人:天津市数控机床公司进口汽车修理厂。
被执行人:吴希祥,冯恒明。
天津市数控机床公司进口汽车修理厂申请执行吴希祥,冯恒明房屋纠纷一案,执行依据为(2014)一中民一终字第1028号民事判决书,该案经本院执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十二月二日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第81
原告朝勒门格日勒，蒙古族，出生于1971年9月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人恩和格日勒，男，蒙古族，出生于1982年10月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告刘明杰，男，汉族，出生于1963年9月16日，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告朝勒门格日勒诉被告刘明杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝勒门格日勒及其委托代理人恩和格日勒到庭参加诉讼。被告刘明杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝勒门格日勒诉称，2007年底，曼德拉苏木政府为了退牧还草的牧民谋福利，建筑了一批搬迁移民房，我和苏木许多牧民都交钱要了搬迁移民房，于2007年12月21日交款，并有曼德拉苏木综合站站长陈国泽指认并确定房屋。
2008年春，我的房屋都被夏拉木嘎查牧民刘明杰非法占有。经过三番五次讨要无果；后经苏木政府协调仍然无果。八年之久，直接损失和间接损失无法用金钱衡量，而且这个损失一直在扩大。
为了维护原告的合法权益，特向阿拉善右旗人民法院提起诉讼，希望法院明察秋毫，判令：1、被告刘明杰腾退非法占有原告朝勒门格日勒房屋三间（60平米）。
2.要求被告赔偿原告房屋使用费（800／月12=9600元；9600／年8年=76800元）柒万陆仟捌佰元整。
3.要求被告刘明杰承担本案所有诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.收据一张。2.陈国泽出具的证明1份。3.曼德拉苏木夏拉木嘎查出具的证明1份。
被告刘明杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
经审理查明，2007年曼德拉苏木为了安置搬迁转移的牧民。将在曼德拉苏木板滩井建设的位于被告刘明杰房屋西侧的一套（三间、60平米）砖房分给原告朝勒门格日勒。原告朝勒门格日勒按规定向曼德拉苏木缴纳房款5000元，其中包括，羊圈款1000元，青贮窖款1000元。当时，苏木安排负责分房的陈国泽，因没有钥匙，只给原告朝勒门格日勒指定了属于其的房屋，朝勒门格日勒也未住进使用。后来，由被告刘明杰长期占用。被告刘明杰占用该房屋期间，苏木、嘎查进行了几次调解均未果。
另查明，原告朝勒门格日勒，2007年来，也未搬迁至阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查居住、生活，而长期在原有的草牧场上从事牧业生产到至今的事实。
以上事实由原告提交的收据、陈国泽出具的证明，夏拉木嘎查出具的证明以及本院与陈国泽谈话的笔录和当事人在庭审中的称述在卷佐证。
本院认为，本案应系返还原物纠纷，而非不当得利纠纷。返还原物是物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，由原告朝勒门格日勒提交的收据、陈国泽出具的证明，夏拉木嘎查出具的证明以及本院与陈国泽谈话的笔录相互印证，2007年曼德拉苏木将位于阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查牧民刘明杰房屋西侧的一套三间砖房指定给了原告朝勒门格日勒，且原告朝勒门格日勒已向曼德拉苏木交付房款5000元的事实。故对上述证据，予以采信，支持原告朝勒门格日勒要求被告刘明杰返还涉案房屋的诉讼请求。对于原告朝勒门格日勒要求被告刘明杰赔偿房屋使用费76800元的诉讼请求，本院认为，原告朝勒门格日勒明知属于自己的房屋被他人占有长达八年之久的情况下，以与被告刘明杰是同一嘎查的牧民，自行解决为由拖直至今日，未及时主张其权利，并且原告朝勒门格日勒也未搬迁至该房屋所在的阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查从事其他产业，亦在原来的草牧场上从事牧业生产，也未提供相应的证据证明，被告刘明杰占有该房屋给其造成实际损失的事实。故原告朝勒门格日勒要求被告刘明杰赔偿房屋使用费76800元的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘明杰自本判决生效之日起十日内向原告朝勒门格日勒返还位于阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井地区夏拉木嘎查刘明杰房屋西侧的一套（三间）砖房。
二、驳回原告朝勒门格日勒的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告朝勒门格日勒承担1000元，被告刘明杰承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 敖苏日娜
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 尔 格
附：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者或者证据库不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5103�
原告某某汽车有限责任公司。
被告高某某，男。
本院在审理某某汽车有限责任公司诉高某某合同纠纷一案中，原告某某汽车有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李纯清负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴海平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3619�
原告：龚澄波，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：黄伟瑜，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告龚澄波与被告黄伟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告龚澄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚澄波撤回起诉处理。
审判员 曾俊怡
二〇一七年二月十七日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3945号
上诉人（原审被告）重庆中砼混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）宋春山。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人宋春山劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第11300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋春山于2010年11月30日入职中砼公司驾驶搅拌车，双方签订三次书面劳动合同，最后一次合同期限至2012年12月31日届满。合同约定执行计件工资，计件工资按底薪（1250）元+加班工资。2015年7月1日，中砼公司以宋春山不服从公司工作安排，且浪费公司油料为由，决定解除与宋春山的劳动关系，并向宋春山送达《解除劳动合同通知书》。中砼公司作出解除与宋春山的劳动合同主要依据的事实依据是:一、现场照片和《宋春山浪费油料情况说明》，该说明内容为:宋春山在从事维修工期间长期不按公司规章工作，浪费油料，维修工具随意乱扔，经公司多次提醒教育仍然不改正，在2015年6月29日，宋春山再次在维修车辆时拆下机油封便放任不管，导致油料泄露，造成严重浪费，并污染大片地面。此事在场员工均能证明，该证明由公司员工潘辉等签字证实。二、《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》第六章员工奖惩管理第（三）解聘及开除第4项：工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者。三、《员工手册领取名单》载明宋春山于2012年2月20日领到中砼公司的《员工手册》。2015年7月13日，宋春�向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中砼公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，因仲裁委员会逾期未作出受理的决定，宋春山诉来一审法院。
宋春山、中砼公司双方确认宋春山离职前十二个月平均工资为4000元。
宋春山诉称，其与中砼公司于2010年4月起签订劳动合同，后续签劳动合同至2015年12月。每月实得工资4500元。现中砼公司为逃避劳动法的约束，捏造其不服从单位工作安排的理由，单方解除与其劳动合同违法，故请求判决中砼公司支付宋春山违法解除劳动合同的经济补偿金45000元（4500元×2倍×5个月）。
中砼公司辩称，宋春山违反公司管理规章制度，中砼公司开除宋春山合法。宋春山的诉讼请求不能成立，应予驳回。
一审法院认为,从中砼公司方举示的现场照片和公司员工潘辉等所证实形成的《宋春�浪费油料情况说明》，基本可证明，宋春山在实施车辆维修时，有大量油料流出至地面污染的客观事实存在。但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，中砼公司方没有举示相应证据证实。且在中砼公司提交的《重庆中砼混凝土有限公司员工手册》的第六章员工奖惩管理的条款中来看，除第（三）解聘及开除第4项：“工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者”与本案有关联，其余条款不适于本案。仅从该规定来看，即使工作严重失职或严重违反岗位操作规程，也必须达到重大经济损失和出现质量安全事故的情形，才能可以够达到解聘或开除的劳动者的程度。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。其解除行为违法�宋春山请求支付违法解除赔偿金，法院予以支持。
宋春山2010年11月30日入职中砼公司，于2015年7月1日解除劳动合同，工作年限为4年7个月，中砼公司应支付宋春山违法解除赔偿金为4000元×5个月×2倍=40000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由重庆中砼混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋春山违法解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回宋春山的其他诉讼请求。
一审宣判后，中砼公司不服该判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销(2015)南法民初字第11300号民事判决；2、请求判令宋春山承担本案诉讼费用。理由是：《员工手册》明确规定工作严重失职或严重违反岗位操作规程，造成重大经济损失或质量安全事故者，应被开除。被上诉人宋春山长期不按规章工作，浪费油料，并且随意乱扔维修工具，其浪费油料的行为不仅污染工作场地，更给上诉人造成严重的经济损失。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同并未违反法律规定，不应支付经济赔偿金。
宋春山辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：一、在试用期间被证明不符合录用条件的；二、严重违反用人单位的规章制度的；三、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的�…。本案中，被上诉人宋春山在实施车辆维修时，确实存在油料流出污染地面的事实，但该油料的流出是否为宋春山故意或严重违反操作流程过失造成，上诉人中砼公司方没有举示相应证据证实。且上诉人中砼公司未举示证据证明其行为造成了重大经济损失或有出现质量安全事故的情形。因此在宋春山的行为后果尚未达到严重的情况下，中砼公司以其违反用人单位规章制度为由解除与宋春山的劳动关系，缺乏事实依据。一审法院认定其解除行为违法并未不当，本院予以确认。上诉人中砼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许翠玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2555号
原告：陈海勇男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：施胜英女，1980年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：卢鑫地男，1977年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告陈海勇与被告施胜英、卢鑫地民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告施胜英、卢鑫地经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海勇诉称：被告施胜英于2014年10月5日向原告陈海勇借款本金人民币5万元，并约定利�按月利率20‰计算，借条中未约定借款期限。被告卢鑫地在借条中担保人一栏签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款还清止。后经原告催讨，被告施胜英未偿还借款本息，被告卢鑫地未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告施胜英立即偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年10月5日起算至款付清日止；二、被告卢鑫地对上述款项承担连带清偿责任。
被告施胜英、卢鑫地均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈海勇向本院提供了借条1份。
被告施胜英、卢鑫地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的借条，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施胜英向原告陈海勇借款事实清楚，证据充分，被告施胜英应在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告施胜英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢鑫地在借条中担保人一栏签字，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款还清止，故根据法律规定，保证期间应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告有权要求被告卢鑫地对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施胜英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海勇借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年10月5日起算至履行完毕之日止）。
二、被告卢鑫地对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12997号
原告:天津光大出租汽车有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号,组织机构代码10326335-6。
法定代表人:刘克军,董事长。
委托诉讼代理人:李鑫,男,该公司职员。
被告:夏斌,男,1977年10月21日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:苗辰刚,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津光大出租汽车有限公司与被告夏斌、苗辰刚机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。本院在审理中,原告天津光大出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津光大出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 白迪
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2555号
原告：陈海勇（身份证号码3326251980********），男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：施胜英（身份证号码3429011980********），女，1980年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：卢鑫地（身份证号码3326251977********），男，1977年2月14日出生，汉族，住天台县。
原告陈海勇与被告施胜英、卢鑫地民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告陈海勇到庭参加诉讼，被告施胜英、卢鑫地经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海勇诉称：被告施胜英于2014年10月5日向原告陈海勇借款本金人民币5万元，并约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定借款期限。被告卢鑫地在借条中担保人一栏签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款还清止。后经原告催讨，被告施胜英未偿还借款本息，被告卢鑫地未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告施胜英立即偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年10月5日起算至款付清日止；二、被告卢鑫地对上述款项承担连带清偿责任。被告施胜英、卢鑫地均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈海勇向本院提供了借条1份。
被告施胜英、卢鑫地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的借条，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施胜英向原告陈海勇借款事实清楚，证据充分，被告施胜英应在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告施胜英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢鑫地在借条中担保人一栏签字，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款还清止，故根据法律规定，保证期间应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告有权要求被告卢鑫地对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施胜英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海勇借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年10月5日起算至履行完毕之日止）。
二、被告卢鑫地对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈晶晶
body{background:#383838!important;}::-webkit-
scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-
scrollbar-
button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-
scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-
track:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.03)!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-track:active{background-color:rgba(56,56,56,0.04)!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.14),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.14)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-
color:rgba(56,56,56,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-
height:28px!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.6)!important;box-
shadow:inset1px1px1pxrgba(56,56,56,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(56,56,56,0.25)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(56,56,56,0.7)!important;box-
shadow:inset1px1px3pxrgba(56,56,56,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(56,56,56,0.35)!important;}::-webkit-
scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-
scrollbar,body::-webkit-
scrollbar{background:rgba(56,56,56,0.5)!important;}body*{background-
color:rgba(56,56,56,0.44)!important;}*{color:#61A659!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#B6AA7B!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#383838!important;pointer-
events:none!important;}
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3997�
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:金家锐
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1002号之四
申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人张涛华在中国工商银行13×××73账户内存款人民币196.31元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张涛华在中国工商银行13×××73账户内存款人民币423266.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵坤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1150
申请执行人王超。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王超申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.09万价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5882号
原告：张虎英，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师
被告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6号30门201室。
法定代表人：王恒春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。
原告张虎英与被告天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本案在审理过程中，原告张虎英申请撤销其本人书写的《辞职信》的内容，并已于2016年10月31日向天津市河北区人民法院提起诉讼，该案已由天津市河北区人民法院以（2016）津0105民初7055号案件立案受理。
本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1002号之一
申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初390号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛华在中国工商银行13×××73账户内存款人民币423266.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1002号之三
申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
关于吴本胜申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人张涛华在中国工商银行12×××29账户内存款人民币4239.72元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张涛华在中国工商银行12×××29账户内存款人民币423266.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵坤