广东省东�市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第459号
原告：张志涛，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖南省新野县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：罗廷怀，男，汉族，1979年2月20日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：罗文廷，男，汉族，1973年10月16日出生，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计236562.85元（医疗费1395.12元、住院伙食补助费4650元、营养费2000元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费71668.32元、误工费16682.57元、护理费4650元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1310元），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月15日，被告罗廷怀驾驶被告罗文廷所有的粤SF54**号轻型自卸货车在东莞市沙田镇碰撞行人张志涛，造成张志涛受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告罗廷怀负事故的全部责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤SF54**号车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死�伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故时粤SF54**号车未购买商业第三者险。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满25周岁。张某甲、张某乙分别是原告的女儿和儿子，事故时分别年满3岁1个月、1岁1个月。原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、参保人险种缴费明细表、劳动合同、企业登记信息查询记录，显示：（1）原告于2011年3月1日至事故前就职于东莞市白天鹅纸业有限公司；（2）原告中国工商银行东莞万江支行开立了账户，该账户2013年9月-2013年7月均有工资汇入；（3）原告于2011年1月-2013年11月在东莞参加了社会保险。原告陈述其于2013年7月30日从东莞市白天鹅纸业有限公司离职，后在东莞市万江区做临工，临工的工资是当天现金发放的，在2013年9月原告就职于广东省水电二局东莞分公司，事故发生时在该公司的工地上上班，并�庭向本院提交了东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭受理通知。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计93天（2013年9月15日-2013年12月17日），产生医疗费94724.85元（全部由被告罗文廷支付），原告出院后还产生门诊费1395.12元，以上医疗费合计96119.97元。出院医嘱：休息半年，住院期间陪护一人等。
6.住院伙食补助费：50元／天×93天=4650元。
7.营养费：1000元。
8.护理费：50元／天×93天=4650元。
9.残疾赔偿金：2014年3月25日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告虽为农村户籍，但其提交的上述第4项列举的证据足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元。张某甲、张某乙分别需要扶养14年11个月、16年11个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇标准计算。在不考虑伤残的情况下，前14年的数额均大于或者等于22396.35元，故前14年按照22396.35元／年计算，以后的按照实际金额计算。故被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×14年＋22396.35元／年×（11个月＋2年11个月）÷2人共同扶养］×20%=71295.04元。以上合计192201.88元。
10.鉴定费：1800元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计至定残前一天，共计191天。原告无证据证明其其事故前两个月的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×191天=8340.33元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.交通费：1000元。
14.处理事故人员误工费：原告诉请1310元合理，本院予以支持。
15.其他需要说明的情况：被告罗文廷提交了餐费和交通费票据，主张支付了伙食费5665.8元和交通费470元给原告，但原告仅对伙食费予以确认。本院认为，被告罗文廷无法证明其提交的交通费票据是原告使用，原告对此亦不认可，本院对被告罗文廷主张支付交通费470元不予采信。
裁判结果
原告相对于粤SF54**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告罗廷怀承担100%的赔偿责任。被告罗廷怀主张其是被告罗文廷雇请的司机，事故时正在履行职务，但未提交任何证据证明，原告对此亦不予确认，本院对其主张不予采信。被告罗文廷作为案涉车辆的登记车主，应对被告罗廷怀的赔偿责任承担连带责任。
以上5-7项共计101769.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告华安财险东莞�司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为91769.97元，应由被告罗廷怀赔偿给原告。
以上8-14项共计219302.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为109302.21元，应由被告罗廷怀赔偿原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿120000元给原告，被告罗廷怀需赔偿201072.18元给原告，扣除被告罗文廷已经支付的100390.65元（医疗费94724.85元＋伙食费5665.8元），被告罗廷怀还需赔偿100681.53元给原告，被告罗文廷对此承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告张志涛；
二、限被告罗廷怀自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿100681.53元给原告张志涛，被告罗文廷对此承担连带责任；
三、驳回原告张志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2424元（原告已预交），由原告负担162元，由被告华安财险东莞公司负担1230元，由被告罗廷怀、罗文廷共同负担1032元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡家铿
第1页共5页