铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00558号—2
原告雷亚云，女，陕西省铜川市人。
原告雷耀增，男，陕西省铜川市人。
原告雷爱云，女，陕西省铜川市人。
上列三原告共同委托代理人雷晓云，女，陕西省铜川市人。
原告雷晓云，女，陕西省铜川市人。
被告段俊玲，女，陕西省铜川市人。
被告雷海涛，男，陕西省铜川市人。
委托代理人刘萍，女，陕西省铜川市人。
原告雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云与被告段俊玲、雷海涛侵权纠纷一案,本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员高荣担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员赵文国组成合议庭，书记员王婉婷担任法庭记录，于2015年2月5日依法在本院公开开庭进行了审理。原告雷耀增、原告及其他三原告共同委托代理人雷晓云，被告段俊玲、被告雷海涛委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云诉称，解放前母亲胡彩凤与父亲雷德发在永安北路石家巷26号开挖窑洞居住，其父雷德发与其母胡彩凤共育有五个子女，1976年7月27日父母经北街村贫协、亲友等人与儿子雷正龙、雷耀增就房产分割及二老的赡养问题达成共同意见，并且对其父母的生老病葬作了安排。但自从段俊玲进入家门以后，家中无一日安宁，20多年来，其母亲胡彩凤一直跟着其姐妹三人生活，直到老人死亡，被告方无一人前来为老人送葬，现在老人的祖遗房产及全院三亩地均由被告方侵占。现诉至法院，请求判决：1、请求法院依法确权石家巷26号院祖遗房产属于原告的份额。2、返还其父母雷德发、胡彩凤辛苦一生盖成的八间房屋中的份额，依照1976年分书的内容应由其四人共有继承。3、请求判令涉案房屋（石家巷26号，老房子及现房子）及土地使用权，及后院土地使用权各四分之一归原告所有。4、返还原告雷耀增房屋二间侵权，拆除赔偿。5、拆除2012年12月将后院厕所和旧瓦房及厨房拆掉挖挑根子盖成三层楼房，要求恢复原状。6、根据《继承法》规定，以其家中1976年分书为据判令被告返还已侵占其父母的财产，2012年12月拆除的后院厦房一间、厨房一间，窑洞一孔，厕所及空宅基地。7、本案诉讼费由被告承担。
被告段俊玲辩称，原告方所说的老房子已经坍塌了，不认可原告方的诉讼请求，请求法院驳回原告方诉讼请求。
被告雷海涛辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告方所述的老房子已经全部坍塌了，法院之前也判决处理过了，对于返还雷耀增房屋二间侵权，老房已经坍塌，且我方并无侵权行为，对于原告方的第五及第六项诉讼请求，在建盖房屋时，是空地，并没有原告方所说的厕所、旧瓦房、厨房、厦房等东西，我方无任何侵权行为，且我方提供的房屋产权证上的房屋图也说明了是空地，对于原告提到的宅基地使用权，这是国家的，其不予认可，请求法院驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，雷正龙（2009年9月1日去世）及雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云系胡彩凤（2011年6月17日去世）与雷德发（1976年去世）之子女，段俊玲系雷正龙之妻子。解放前胡彩凤与丈夫雷德发在耀州区石家巷26号院落（原为北大街石家巷22号）开挖坐东面西窑洞居住，后建坐北面南厦房四间、棚房一间。胡彩凤与雷德发及婚生子女居住该院。1971年段俊玲与胡彩凤长子雷正龙结婚并居住该院。1976年7月27日胡彩凤与雷德发经北街村贫协、亲友等人与儿子雷正龙、雷耀增就上述房产分割及二老的赡养问题达成共同意见：坐南面北厦房两间及小门楼归雷正龙，坐北面南厦房两间归雷耀增所有，靠雷耀增房以东两间及灶房，窑洞归父母所有……。1976年雷德发去世。1983年前，雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云因参加工作或出嫁先后离家。1983年，胡彩凤离家长期与其他儿女生活，1993年曾回家居住几日。1987年段俊玲与丈夫雷正龙将耀州区石家巷26号院内房屋拆除并改建成坐北面南平房四间87.28平方米、坐东面西门楼一间。1989年段俊玲与丈夫雷正龙又在该院建成坐南面北厦房三间57.85平方米。原1976年房产分割涉及老房已不存在，窑洞亦坍塌。后雷正龙以其为房屋所有权人在耀县房屋产权产籍监理所办理耀州区石家巷26号院落房屋产权证，证号为“耀县房权证城关字第00008**号”。
另查明，雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的母亲胡彩凤于2009年11月27日因继承纠纷起诉段俊玲及雷海涛。2010年6月21日铜川市耀州区人民法院作出（2010)耀法民初字第35号判决：现耀州区永安北路石家巷26号院内房屋中，坐北面南平房中由西向东第一间平房归胡彩凤所有……，胡彩凤不服提起上诉，2011年8月19日，铜川市中级人民法院以（2010)铜中法民一终字第180号民事裁定书认为，原审认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审，诉讼中胡彩凤于2011年6月17日去世。胡彩凤的子女雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云书面申请参加诉讼，铜川市耀州区人民法院于2012年4月20日作出（2011)耀民重字第00003号民事判决书:“认为，依据房屋所有权登记申请书和耀县城乡建设环境保护局二份建筑许可证、耀州区房屋产权产籍监理所给雷正龙颁发的房产证，现在耀州区石家巷26号的房屋系雷正龙与其妻被告段俊玲所建，胡彩凤未参与建房，故现耀州区石家巷26号的房屋系雷正龙与被告段俊玲的夫妻共同财产。被告段俊玲与雷正龙对此院房屋各享有一半的所有权，即被继承人雷正龙的遗产系位于铜川市耀州区石家巷26号的房屋的二分之一。……原告要求分割位于永安北路石家巷26号的老宅老房中原来的房屋及现在房屋并折价，因老房已不存在，原告亦未提交其他证据证实房屋价值，故无法予以分割、折价……重审时原告要求按照“分书”和胡彩凤遗嘱分割老宅基地、老房及新房，其中分割宅基地请求不属人民法院民事诉讼的受理范围，老房已不存在，其请求于法无据……判决如下：一、耀州区石家巷26号院内房屋中，坐北面南平房中由西向东第一间平房归雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云共同所有；坐南面北厦房由东向西第一间厦房归被告雷海涛所有；该院中的其他房屋和门楼归被告段俊玲所有。原、被告对门楼均享有通行权。二、驳回原告雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的其他诉讼请求。”后雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云不服提起上诉。2012年12月28日铜川市中级人民法院以(2012)铜中民一终字第00074号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云向陕西省高级人民法院提起申诉，2013年12月24日，陕西省高级人民法院依法作出（2013）陕审民申字第01569号民事裁定书裁定：驳回雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的再审申请。
另查明，2012年5月至11月间，段俊玲与雷海涛在原坐北面南的平房上加盖了两层房屋，并在后院新建了房屋，所加盖和新建房屋均没有在有关建设审批部门办理审批手续。雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告拆除建在石家巷26号院属于原告方一间房屋上的违法建筑，并恢复原状；拆除石家巷26号房屋后院所建的违法建筑，恢复原状并赔偿损失。我院于2014年7月17日依法作出（2014）耀民初字第00042号民事裁定书：驳回雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云的起诉，后雷耀增、雷亚云、雷晓云、雷爱云不服提起上诉。2014年10月31日铜川市中级人民法院依法作出（2014）铜中民一终字第00123民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，对于雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云的诉讼请求中的第四项：请求返还原告雷耀增房屋二间侵权，拆除赔偿；第六项中：根据《继承法》规定，以其家中1976年分书为据判令被告返还已侵占其父母的财产，2012年12月拆除的后院厦房一间、厨房一间，窑洞一孔，厕所。因原告所主张的返还雷耀增两间房屋已经坍塌，且原告提供的证据并不能证明被告段俊玲、雷海涛存在相关侵权行为，对于雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云的第四项、第六项中上述相关诉讼请求，依法应当判决驳回诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云的诉讼请求。
本案诉讼费由100元，由雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 高 荣
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王婉婷