wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初5261号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：熊贵珍，女，1935年12月5日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：卢晓平，翠屏区正大法律服务所律师，执业证号：32312081100114。
被告
|
被告：蔡树兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904 。特别授权。
被告：郑超，男，1994年2月10日出生 ，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，现住四川省宜宾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称为：人保宜宾支公司），所在地：宜宾县柏溪镇。
主要负责人：刘玉萍，经理。
委托诉讼代理人： 张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计74211.31元。2、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险和商业第三者限额内赔偿并直接支付原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告蔡树兵驾驶川QXXX小型客车，由理想城经正义街往滨江国际B区后街方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区滨江国际B区后街九家村市场口左转时与对向行驶的郑超驾驶的川QXXX电动车搭乘熊贵珍相撞，致郑超、熊贵珍受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月30日，宜宾市公安局交警支队交管一大队作出《交通事故责任认定书》认定蔡树兵承担本次事故主要责任，郑超承担次要责任，熊贵珍无责任。原告受伤后被送往宜宾市中山医院抢救和治疗，住院117天，医疗费共计31193.81元(保险公司支付10000元，车主蔡树兵支付10500元，原告自付10693,81元)。重新鉴定后为十级伤残,后续医疗费7000元。川QXXX小型客车在中国人民财产保险公司宜宾支公司投保有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。双方就次次事故未达成一致，特诉至来院。
被告郑超辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效其他:同意原告的诉请。
被告蔡树兵辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效其他:
1、对原告熊贵珍起诉的交通事故的基本事实无异议，其具体诉讼请求组成部分过高，请求人民法院依法进行核定、核减。2、对于符合法律规定的应由蔡树兵承担的赔偿费用，依法应当由蔡树兵车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司针对熊贵珍予以直接赔付。三、交通事故发生后蔡树兵垫付14500元应予以并案解决。。
被告人保宜宾支公司辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实医疗费不实护理费不实交通费不实抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围其他：1、对本案交通事故的事实和责任认定没有异议。2、原告诉求的各项损失应根据侵权法律法规和司法实践予以确定，过高的部分不应支持；3、本公司垫付10000元要求一并解决。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年12月25日19时40分；
地点：宜宾市翠屏区；
当事方：蔡树兵、郑超、熊贵珍；
肇事车辆：蔡树兵驾驶的川QXXX小型客车与郑超骑行的电动自行车相撞。
碰撞方式：转向碰撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：蔡树兵承担本次事故主要责任，郑超承担次要责任，熊贵珍无责任。
受害人情况
|
年龄：81周岁。
居住情况：随其子郑家洪居住宜宾市翠屏区。
受伤情况：
户口：农村户口。
医疗费：30559.39元；鉴定检查费：634.42元
|
护理费：11700元（100元/天×117天）
|
住院伙食补助费：2340元（20元/天×117天）
|
残疾赔偿金：14167.5元
鉴定费：1300元
|
交通费：1000元
|
精神抚慰金：3000元
|
续医费7000元
保险合同主体：人保宜宾支公司
保险合同类型：交强险、商业险。
保险合同主要内容：：含三者险100万元，不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
同一人。
各赔偿义务主体过错情况：蔡树兵承担本次事故主要责任，郑超承担次要责任，熊贵珍无责任。
计算损失情况：原告熊贵珍损失共计71701.31元，品迭蔡树兵垫付14500元（其中护理费折算4000元），人保宜宾支公司垫付1万元后，由人保宜宾支公司赔偿原告41094.55元（71701.31-10000-14500-6106.76）；人保宜宾支公司赔偿被告蔡树兵14500元；被告郑超赔偿原告6106.76元。
裁判理由
|
1.被告人保宜宾支公司辩称医疗费应核损15%，本院认为医疗费应依据正式票据为准，被告不能提供相应证据证明有自费用药，本院对该辩解不予支持；
2.原告诉请残疾赔偿金14167.50元，精神抚慰金3000元，被告人保宜宾支公司辩称原告应按农村标准计算损失，因原告提供了其子的房产证明、社区证明及村委会证明，能够证明原告因年龄过大随子郑家洪居住生活在城镇，应按城镇人口计算相关损失，本院确认残疾赔偿金为14167.50元，精神抚慰金3000元；
3\.
被告人保宜宾支公司辩称原告提供的出院门诊费634.42元应不予认可，本院认为，原告在作鉴定时根据鉴定机构的要求对相关项目进行复核，对该门诊费应予认可；
4.原告诉请护理费14040元，原告住院117天，本院酌情确定按照100元/天计算，确认护理费为11700元，同时被告蔡树兵请其亲属为原告护理了80天，经双方协商后确定被告蔡树兵垫付护理费4000元；
5、原告诉请住院伙食补助费3510元，本院按照20元/天的标准计算，确认为2340元。
6、原告诉请交通费1500元，根据原告住院天数，本院酌情确认为1000元。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊贵珍41094.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告蔡树兵14500元；
三、被告郑超于本判决生效之日起十五日内给付原告熊贵珍6106.76元。
逾期履行的法律后果；
受理费
|
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告蔡树兵负担682元，由被告郑超负担170元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年九月六日
书记员 陈祥蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6853号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人强某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告田某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案主张排除妨害为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2120元，由原告承担
审 判 员 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张煊林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
保证合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2603号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：陈涛，住址辽宁省法库县法库镇晓东街3-4组179号。
被告
|
被告：李化达，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:李基联，系兴法律师事务所律师。
被告:程占东，住址辽宁省法库县。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
借款人韩庆功于2015年12月28日向我借款人民币30000元，被告李化达、程占东对此笔借款进行了担保。被告韩庆功及担保人李化达、程占东给我出具欠条一份，韩庆功与担保人李化达、程占东均在欠条签字。我现在请求被告李化达、程占东承担担保责任，偿还借款30000元及相应利息；被告承担诉讼费。
被告李化达
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2015年12月28日
|
借款期限
|
借款本金
|
30000元
|
借款利息
|
无
利息计算期限
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
是□否
|
担保方式
|
保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
陈涛撤回了对借款人韩庆功的起诉，故立案案由民间借贷纠纷应改为结案案由保证合同纠纷。
陈涛与借款人韩庆功之间的民间借贷法律关系，与李化达、程占东之间的担保协议，均是双方真实意思表示，合法有效。
因双方当事人在借条上未约定保证方式，故李化达与程占东按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求被告支付利息请求，因双方没有约定，故不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告李化达、程占东于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陈涛借款30000元；
二、被告李化达、程占东相互承担连带责任；
三、驳回原告陈涛其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李化达、程占东承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十七日
书记员 任翠玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4115号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。
委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告
|
刘成龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-1号1#1-14-1号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为78.02平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,224元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,224元，滞纳金305元，合计2,529元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-14-1
|
房屋
面积
|
76.97平方米
收费
标准
|
1.9元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2016年1月1日--2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
其他
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告提供服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告刘成龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,193.65元（自2016年1月1日--
2017年3月31日，共计15月，76.97平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,193.65元，现原告主张为2,224元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘成龙承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 伟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行
地址鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面
法定代表人张志翔，系该银行行长
组织机构代码70142XXXX
委托代理人王玮，系该银行职员。
被执行人韩云志，男，汉族，1962年9月16日生，籍贯鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市中心医院医生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司
法定代表人任玉玲，系该公司董事长
地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无可供执行财产且申请执行人申请终本本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行,地址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人张志翔，系该银行行长。
被执行人韩云志，男，汉族，1962年9月16日生，籍贯鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市中心医院医生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
地址鄂托克旗棋盘井。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无可供执行财产且申请执行人申请终本本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1533号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：但萍
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告：阳廷军
委托诉讼代理人：严寒、李俊，四川君唐律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费54242.77元、住院伙食补助费870元、后续治疗费9568.77元（庭审中放弃）、护理费2643.35元、误工费62780.564元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金7717元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费81927.25元、其他财产损失1200元（庭审中放弃）、其他费用3262.3元，共计242007.004元（已扣除被告赔付的医药费和保险公司赔付的金额）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日12时许，被告阳廷军驾驶川FGB809小型普通客车沿德阳市古什路往孝感方向行驶至孝感场镇路段时，与同向行驶的原告但萍驾驶的川FA21014二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告阳廷军负事故全部责任，原告无责任。原告但萍为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告阳廷军辩称：对事故发生及责任划分无异议，我已赔付了一部分医药费，其他请法院依法裁决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告阳廷军负事故全部责任，原告但萍无责任。
治疗
情况
|
原告但萍在德阳市人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合伤，外伤性脾破裂，右膝后交叉韧带断裂等。
鉴定
意见
|
八级伤残、十级伤残（2016年7月6日作出）。
其他情况：审理过程中，原、被告双方就赔偿项目达成如下协议：1.医疗费54242.36元（仅为原告自行垫付部分）；
2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.护理费1823元（91.15元×20天）；4.误工费19676.25元（145.75元/天×135）天；5.残疾赔偿金7712元（已扣除保险公司赔付部分）；6.精神损害抚慰金16000元；7.其他费用3262.3元；8.交通费300元；9.被抚养人生活费26216.72元；10.鉴定费800元。
裁判理由
医疗费
|
54242.36元
住院伙食补助费
|
780元
护理费
|
1823元
误工费
|
19676.25元
鉴定费
|
800元
残疾赔偿金
|
7712元
被扶养人生活费
|
26216.72元
精神损害抚慰金
|
16000元
交通费
|
300元
其他费用
|
3262.3元
合计
|
116933.54元
承担情况
|
上述费用116933.54元，被告阳廷军全部承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告阳廷军于本判决生效之日起十日内向原告但萍赔偿116933.54元；
二、驳回原告但萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2465元，由被告阳廷军承担2000元，原告但萍负担465元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年四月二十七日
法官助理刘越洋
书记员张敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4156号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李文静，女，1967年10月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
王凡中（曾用名；王夕虹），男，1993年8月10日生，汉族，�职业，住址同上。
委托诉讼代理人：李文静，身份同上（与原告王凡中系母子关系）。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额560 154元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交�情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
560 154元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文静、王凡中逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额560
154元的日万分之一计算）。
案件受理费373元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月十六日
书记员 王琪（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1363号之三
申请执行人：安徽中奥混凝土有限公司，住所地长丰县岗集镇江汽大道，统一社会信用代码91340121MA2MXY1G00。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C(8-8)。
法定代表人:刘国福，董事长。
本院于2017年9月15日作出(2017)皖0121执1363号之一执行裁定书，冻结了被执行人合肥建工集团有限公司银行存款900万元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人合肥建工集团有限公司银行存款900万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪明悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1471号之一
申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号。
法定代表人昝涛，该公司董事长。
被执行人十堰润丰源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路39号4幢。
法定代表人王彦，该公司执行董事。
被执行人十堰佳鹏工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路25号。
法定代表人赵国元，该公司执行董事。
被执行人王彦，系十堰润丰源工贸有限公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初908号民事判决书，依法向被执行人十堰润丰源工贸有限公司、被执行人十堰佳鹏工贸有限公司、被执行人王彦发出执行通知书，要求被执行人十堰润丰源工贸有限公司向申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司偿付借款本金14207821元及利息，被执行人十堰佳鹏工贸有限公司、被执行人王彦对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费、保全费144253元及执行费83394元，但被执行人十堰润丰源工贸有限公司、十堰佳鹏工贸有限公司、王彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人十堰润丰源工贸有限公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司实缴额为800万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘永涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1363号之二
申请执行人：安徽中奥混凝土有限公司，住所地长丰县岗集镇江汽大道，统一社会信用代码91340121MA2MXY1G00。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C(8-8)。
法定代表人:刘国福，董事长。
申请执行人安徽中奥混凝土有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥建工集团有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪明悦
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5313号
申请执行人：束亚平，男，汉族，1986年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：王文革，男，汉族，1967年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人束亚平与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，本院于2017�11月17日作出的（2017）苏1181民初9681号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王文革应于本判决生效后十日内返还申请执行人束亚平借款38700元；被执行人王文革应于本判决生效后十日内向申请执行人束亚平支付以38700元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费384元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为39087元，本院于2017年12月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年12月12日依法向被执行人王文革发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人王文革作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月5日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年1月26日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况�行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下房地产在（2016）苏1181执恢960号案件中已处置完毕。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9681号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月十一日
书记员 朱建峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1471号之二
申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路**号。
法定代表人昝涛，该公司董事长。
被执行人十堰润丰源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**号*幢。
法定代表人王彦，该公司执行董事。
被执行人十堰佳鹏工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人赵国元，该公司执行董事。
被执行人王彦，男，1975年6月6日出生，汉族，系十堰润丰源工贸有限公司执行董事，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0302执908号民事裁定书，冻结了申请执行人提供担保的股权，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的其在湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权的冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日
书记员 何 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302执1471号之二
十堰市工商行政管理局：
关于申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司与被执行人十堰润丰源工贸有限公司、十堰佳鹏工贸有限公司、王彦借款合同纠纷一案，
本院2017年5月22日作出的（2016）鄂0302执1471号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的其在湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权的冻结、扣押。
二○二○一七年五月二十二日
经办人：茅箭区人民法院执行局何源
执行公务证号：SY01090
电话：0719-847296818971913173
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1363号之一
申请执行人：安徽中奥混凝土有限公司，住所地长丰县岗集镇江汽大道，统一社会信用代码91340121MA2MXY1G00。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C(8-8)。
法定代表人:刘国福，董事长。
申请执行人安徽中奥混凝土有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建工集团有限公司银行存款900万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 纪明悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4649号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
关春霞，女，1975年11月18日生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：王彤，男，1973年2月9日生，汉族，西太平洋石化大连有限公司职员（系原告丈夫）。
被告
|
大连开建房地产开 发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年4月23日起至实际交付之日止，以总房款1 143 897元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
122.96平方米
房屋
价款
|
1 143 897元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告关春霞支付逾期交房违约金（自2016年4月23日起至实际交付之日止，按已付房款总额1 143
897元的日万分之一计算）。
案件受理费608元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初7023号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:刘友兰，女，1932年1月19日出生，�族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201510364979。
被告
|
被告：李�友，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李扬，女，1995年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：9151150075667582B。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.被告李光友、李扬赔偿原告因交通事故造成的损失共计37525.3元；2.精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.被告保险公司在承保范围内直接向原告赔付；4.诉讼费用由李光友、李扬承担。
事实和理由：2017年5月14日8时50分，李光友驾驶川Q×××××号小客车在岷江北路雅典美景与原告相撞，造成原告受伤。原告住院治疗47天，鉴定为十级伤残，续医费需6800元，护理期约为180天。事故经交警部门认定为同等责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。因双方无法协商一致，故诉至法院。
被告李光友辩称
|
原告的损失应由保险公司赔付，我还为原告垫付了医疗费10123.9元，请求一并处理。
被告李扬辩称
|
被告李扬未作答辩。
被 告（保险公司�辩称
|
对交通事故的发生和责任划分无异议，医疗费应扣除20%非基本医疗费用，护理费标准过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017.5.14 地点：雅典美景 当事方：刘友兰与李光友 肇事车辆：川Q×××××号小客车
碰撞方式：车辆与行人相刮撞
|
交警认定结果
|
李光友与刘友兰承担事故同等责任
受害人情况
|
年龄：85岁 居住情况：住翠屏区桂花街 受害情况： 耻骨骨折
户口：城镇 其他：
|
其他赔偿权利人情况
|
与受害人的关系：
年龄：
居住情况：
户口：
其他：
续医费：6800元
|
医疗费：13123.9元
|
护理费：4663.6元
|
住院伙食补助费：1410元
误工时间及误工费：
|
交通住宿费：300元
|
鉴定费：2600元
|
营养费：
残疾赔偿金：14167元
护理依赖费：1319.7元
精神抚慰金：3000元
已受偿情况：10123.9元（医疗费）
保险合同主体：保险人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
被保险人：李扬
保险合同类型：交强险（赔偿限额122000元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元，不计免赔）
保险期间：2017年4月12日至2018年4月12日
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体：驾驶人李光友与川Q×××××号小客车所有人系父女关系
各赔偿义务主体过错情况：李光友有过错，李扬无过错
原告在本次交通事故中受伤，原告与被告李光友承担事故同等责任，故李光友要对原告的损失承担赔偿责任；李扬在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任；中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作为肇事车川Q×××××号小客车的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的损失，先由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险部分按60%的比例在第三者责任险中赔付。对于李光友要求一并处理其垫付的医疗费10123.9元的辩称意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，对该辩称意见予以采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
裁判主文
|
一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾�心支公司于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号小客车投保的保险赔偿限额内赔付刘友兰各项损失共计32726.74元；
二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Q×××××号小客车投保的保险赔偿限额内支付李光友垫付的医疗费10123.9元；
三、驳回刘友兰的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告刘友兰负担68元，由被告李光友负担300元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年�二月十一日
法官助理罗国萍
书记员胡霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4646号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孟慧，女，1979年4月20日生，汉族，无职业。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年7月21日起至实际交付之日止，以总房款853 105元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
99.79平方米
房屋
价款
|
853 105元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告孟慧支付逾期交房违约金（自2016年7月21日起至实际交付之日止，按已付房款总额853
105元的日万分之一计算）。
案件受理费327元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3305号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:沈阳国际软件园物业管理有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人张云雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告
|
被告：沈阳麦炻印象文化传媒有限公司，住所地辽中县潘家堡小黄堡村。
法定代表人李月兵，系该公司经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费31,529.17元、采暖费37,334.98元及滞纳金1,364.07元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原、被告签订了《沈阳国际软件园物业管理服务协议》一份，协议约定原告为被告所租赁的沈阳国际软件园B区01栋213室，面积共计为833.37平方米的房屋提供物业服务。物业费标准为每平方米每月5元，供暖费标准为每平方米44.8元，先付后用。从2016年9月起，被告一直拖欠原告物业费及采暖费至今，故起诉至法院。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市东陵区上深沟村858-1（213）
|
房屋
面积
|
833.37平方米
收费
标准
|
5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年9月1日至
2017年4月17日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。物业费金额确定为31,668.06元（833.37平方米×5元/月/平方米÷30天×228天）。原告主张被告支付物业费31,529.17元的诉讼请求，本院予以支持。采暖费金额确定为37,334.98元（833.37平方米×44.8元/平方米）。关于原告主张滞纳金的问题，因原告未能提供全面履行物业合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费及采暖费，故对原告的该项请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定
裁判主文
|
一、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳国际软件园物业管理有限公司支付从2016年9月1日起至2017年4月17日止期间的物业费31,529.17元；
二、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳国际软件园物业管理有限公司支付从2016年11月1日起至2017年3月31日止期间的采暖费37,334.98元；
三、驳回原告沈阳国际软件园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,035元，由被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一七年九月十八日
书记员刘莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1954号之三
申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行，住所地：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。
经营者：谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月9日，住遂宁市船山区广德路12号附83号。
被执行人：钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，公民身份号码510902197003150411，住遂宁市船山区梨园街6栋3单元3号。
本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与钱勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2729号民事调解书，向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱勇在四川省农村信用社联合社6210330810011659952账户内存款人民币21617.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1954号之一
申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行，住所地：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。
经营者：谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月9日，住遂宁市船山区广德路12号附83号。
被执行人：钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，公民身份号码510902197003150411，住遂宁市船山区梨园街6栋3单元3号。
本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与钱勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2729号民事调解书，向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱勇在遂宁市商业银行6210900100000145589_1账户内存款0121617.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1954号之二
申请执行人:遂宁市船山区溢鲜商行，住所地：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。
经营者：谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月9日，住遂宁市船山区广德路12号附83号。
被执行人：钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，公民身份号码510902197003150411，住遂宁市船山区梨园街6栋3单元3号。
本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与钱勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2729号民事调解书，向被执行人钱勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱勇在中国工商银行2310462201001676895账户内存款人民币21617.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 蔡其斐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1997号
申请执行人郭学虎，市民。
被执行人江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县崔湾村七组7号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏锦海置业发展有限公司的银行存款及其他合法收入47000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初7494号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门
法定代表人:金凤重，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告
|
被告:高彩华，女，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：梁洪海，男，1986年7月4日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市东陵区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系绿色家园小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2013年5月1日起起至2017年7月1日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费3,792元，诉讼费用由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他：室内漏雨，墙壁发霉，车辆损坏。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区桃仙大街某号5-2-1。
|
房屋
面积
|
118平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年5月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2013年5月1日起至2017年7月1日止期间的住宅物业服务费3,835元（0.65元/月/平方米×118平方米×50个月）。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于被告提出的室内室内漏雨，墙壁发霉，车辆损坏问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告高彩华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2013年5月1日至2017年7月1日期间的物业费3,835元；
二、驳回原告原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高彩华承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4595号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张吉福，男，1958年12月24日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
韩桂凤，女，1959年6月18日生，汉族，无职业，住址同上。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付二原告逾期交房的违约金66 551元（自2015年7月1日起至2017年9月1日止，共计793天，以839 234元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2014年6月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
99.79平方米
房屋
价款
|
839 234元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张吉福、韩桂凤支付自2015年7月1日起至2017年9月1日的逾期交房违约金66 551元。
案件受理费732元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4643号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
雷磊，女，1982年11月2日生，汉族，无职业。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，以总房款385 067元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
47.71平方米
房屋
价款
|
385 067元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告雷磊支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，按已付房款总额385
067元的日万分之一计算）。
案件受理费280元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1757号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈晓波，男。
被告
|
被告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路228号。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
被告：吕铁峰，男。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王威，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
沈晓波向本院提出诉讼请求：车辆维修费2,865.00元，维修期间7天的营运损失3,500.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月5日13时20分，王某某驾驶辽A5XXX学轿车追尾徐某某驾驶的辽A11XXX中客，致王某某、吕铁峰伤，车辆损坏的交通事故。交警队认定王某某负全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他
维修费已给付投保人，停运损失不在承保范围，不同意赔偿。
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月5日13时20分地点：法库县某某镇街里 当事方：王某某 徐某某 肇事车辆：辽A5XXX学轿车 辽A11XXX中客
|
交警认
定结果
|
王某某负全部责任。
受害人
情况
|
沈晓波，19XX年X月XX日出生，户籍辽宁省法库县XX乡XX村X组XX号。
受害情况：车辆损坏、7天停运。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
财产损失：2,865.00元
停运损失：3,500.00元（500.00元/天×7天）
保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳市交通经济汽校
保险合同类型：交强险及商业三者险100万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期间2015年11月12日至2016年11月11日。
|
王某某驾驶辽A5XXX学轿车。沈晓波驾驶辽A11XXX中客。吕铁峰系王某某驾车教练。
其他必要情况：辽A5XXX学轿车的驾驶人王某某系被告沈阳市交通经济汽校的学员，车上教练吕铁峰系被告沈阳市交通经济汽校的雇员。
本院委托法库县价格认证中心对原告沈晓波的停运损失进行评做，认证中心于2016年8月8日出具法价鉴【2016】XX号价格鉴定结论书，结论为：“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日价格为人民币：叁仟伍佰元（￥3500元）”
本
院
认
为
|
原告主张车辆修理费2,865.00元元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张停运损失3,500.00元（500.00元/天×7天），经相关部门评估，损失数额客观真实，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告吕铁峰、沈阳市交通经济汽校承担赔偿责任的主张，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。另有相关法律规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告要求被告沈阳市交通经济汽校虽承担赔偿责任的主张，本院予以支持，要求被告吕铁峰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告保险公司主张停运损失不在承保范围，并提供了保险条款，故保险公司的该项主张，本院予以支持，原告的停运损失由被告沈阳市交通经济汽校承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈晓波车辆修理费2,865.00元；
二、被告沈阳市交通经济汽校赔偿原告沈晓波停运损失3,500.00元（500.00元/天×7天）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告沈阳市交通经济汽校负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娄颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3147号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：黄达，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2330元及滞纳金1350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪
|
房屋
面积
|
59.76平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年2月27日至2017年2月27日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告黄达自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2012年2月27日至2017年2月27日期间的物业费2330元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄达负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04324号
原告江苏三力能源有限公司，住所地江苏省南通市秦灶开发区A4-201号，组织机构代码证号25184128-5。
法定代表人黄遒芳，该公司总经理。
委托代理人王毅（特别授权），重庆钧善律师事务所律师。
委托代理人崔爱民，男，汉族，生于1960年2月28日，住江苏省南通市，该公司职工。一般授权。
被告谭时毅，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘慧玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江苏三力能源有限公司（以下简称三力公司）与被告谭时毅、刘慧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国仲独任审判，于2015年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅三次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人崔爱民于2015年5月26日到庭参加了诉讼。被告谭时毅于2015年5月12日、5月26日庭审到庭参加了诉讼，2015年8月27日庭审没有正当理由拒不出庭应诉。被告刘慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称，2008年8月7日，原告给被告谭时毅借款49万元用于经营。此后，被告没有偿还。被告刘慧玲系谭时毅的妻子，依法应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告谭时毅、刘慧玲共同偿还借款49万元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉称，被告谭时毅的借款系其在与原告买卖煤炭过程中，原告为其预先支付的货款，双方结算后，被告谭时毅尚欠其货款49万元，后也没有提供相应煤炭，也没有偿还货款。故变更诉讼请求，请求判令被告谭时毅和刘慧玲共同返还货款49万元，及从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相关利息，并承担本案诉讼费。
被告谭时毅辩称，崔为民、崔爱民均系原告的员工，崔为民之前就与被告一起做生意，崔爱民也比较信任被告，因被告对煤炭行业情况比较了解，二人便把货款先预付给被告，被告再联系好煤炭后，用自己的货车拉煤卖与原告，所以49万元是被告拉煤的货款，不是借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘慧玲未提交答辩意见。
经审理查明，崔为民、崔爱民系原告法定代表人黄遒芳的儿子，也是原告三力公司的员工。2008年5月，崔为民、崔爱民与被告谭时毅开始合作做煤炭生意，双方为此结成相互信任的生意伙伴。见于被告谭时毅对当地煤炭行情比较熟悉，崔为民、崔爱民与被告谭时毅达成口头协议，约定被告谭时毅为原告三力公司供煤，一般由原告三力公司先将货款预付给被告，被告联系好煤炭后，再用自己的货车拉煤卖与原告三力公司。2008年8月7日，有崔为民、崔爱民、刘强（音）、小王（被告谭时毅称）、谭时毅等五人在场，在原告三力公司在万州的营业场办公室里，崔爱民、崔为民与被告谭时毅对以前的货款进行了清算，被告谭时毅书写借条一份，并载明“今借到三力公司现金490000.00元，大写（肆拾玖万圆整）借款人：谭时毅2008.8月7日”，并承诺以后将不足的煤炭补足。但后因被告涉嫌刑事犯罪，在外逃匿，原告三力公司自此与被告谭时毅失去联系，被告谭时毅尚欠原告的货款至今仍未结清。原告三力公司诉至本院要求如上诉请。
另查明，被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、户口页，被告谭时毅提供的货物运输凭证、银行存款业务回单及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭时毅为买卖煤炭达成口头协议，并有双方的当庭陈述及借条等证据相佐证，双方买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。被告谭时毅在与原告结算后，应当按约向原告补足差欠的煤炭，但其不但未按约履行合同义务，而且以其行为表明事实上解除了双方的买卖合同，原告对此也无异议。合同解除后，被告谭时毅应当将其收取的多余货款返还原告，并赔偿原告的相应损失。故原告要求被告谭时毅返还货款49万元及从2015年4月24日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告请求被告刘慧玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭时毅自本判决生效后五日内返还原告江苏三力能源有限公司货款49万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月24日起至本判决确定之日止的利息。
二、被告刘慧玲对以上债务承担连带责任。
案件受理费8650元，由原告谭时毅、刘慧玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04324号
原告江苏三力能源有限公司，住所地江苏省南通市秦灶开发区A4-201号，组织机构代码证号25184128-5。
法定代表人黄遒芳，该公司总经理。
委托代理人王毅（特别授权），重庆钧善律师事务所律师。
委托代理人崔爱民，男，汉族，生于1960年2月28日，住江苏省南通市该公司职工。一般授权。
被告谭时毅，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘慧玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告江苏三力能源有限公司（以下简称三力公司）与被告谭时毅、刘慧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国仲独任审判，于2015年5月12日、5月26日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅三次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人崔爱民于2015年5月26日到庭参加了诉讼。被告谭时毅于2015年5月12日、5月26日庭审到庭参加了诉讼，2015年8月27日庭审没有正当理由拒不出庭应诉。被告刘慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称，2008年8月7日，原告给被告谭时毅借款49万元用于经营。此后，被告没有偿还。被告刘慧玲系谭时毅的妻子，依法应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告谭时毅、刘慧玲共同偿还借款49万元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉称，被告谭时毅的借款系其在与原告买卖煤炭过程中，原告为其预先支付的货款，双方结算后，被告谭时毅尚欠其货款49万元，后也没有提供相应煤炭，也没有偿还货款。故变更诉讼请求，请求判令被告谭时毅和刘慧玲共同返还货款49万元，及从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付相关利息，并承担本案诉讼费。
被告谭时毅辩称，崔为民、崔爱民均系原告的员工，崔为民之前就与被告一起做生意，崔爱民也比较信任被告，因被告对煤炭行业情况比较了解，二人便把货款先预付给被告，被告再联系好煤炭后，用自己的货车拉煤卖与原告，所以49万元是被告拉煤的货款，不是借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘慧玲未提交答辩意见。
经审理查明，崔为民、崔爱民系原告法定代表人黄遒芳的儿子，也是原告三力公司的员工。2008年5月，崔为民、崔爱民与被告谭时毅开始合作做煤炭生意，双方为此结成相互信任的生意伙伴。见于被告谭时毅对当地煤炭行情比较熟悉，崔为民、崔爱民与被告谭时毅达成口头协议，约定被告谭时毅为原告三力公司供煤，一般由原告三力公司先将货款预付给被告，被告联系好煤炭后，再用自己的货车拉煤卖与原告三力公司。2008年8月7日，有崔为民、崔爱民、刘强（音）、小王（被告谭时毅称）、谭时毅等五人在场，在原告三力公司在万州的营业场办公室里，崔爱民、崔为民与被告谭时毅对以前的货款进行了清算，被告谭时毅书写借条一份，并载明“今借到三力公司现金490000.00元，大写（肆拾玖万圆整）借款人：谭时毅2008.8月7日”，并承诺以后将不足的煤炭补足。但后因被告涉嫌刑事犯罪，在外逃匿，原告三力公司自此与被告谭时毅失去联系，被告谭时毅尚欠原告的货款至今仍未结清。原告三力公司诉至本院要求如上诉请。
另查明，被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、户口页，被告谭时毅提供的货物运输凭证、银行存款业务回单及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭时毅为买卖煤炭达成口头协议，并有双方的当庭陈述及借条等证据相佐证，双方买卖合同关系真实、合法，本院予以确认。被告谭时毅在与原告结算后，应当按约向原告补足差欠的煤炭，但其不但未按约履行合同义务，而且以其行为表明事实上解除了双方的买卖合同，原告对此也无异议。合同解除后，被告谭时毅应当将其收取的多余货款返还原告，并赔偿原告的相应损失。故原告要求被告谭时毅返还货款49万元及从2015年4月24日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘慧玲与被告谭时毅系夫妻关系，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告请求被告刘慧玲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭时毅自本判决生效后五日内返还原告江苏三力能源有限公司货款49万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年4月24日起至本判决确定之日止的利息。
二、被告刘慧玲对以上债务承担连带责任。
案件受理费8650元，由原告谭时毅、刘慧玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 晴
商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商州执字第00260号
申请执行人郝龙飞，男。
被执行人于春燕，女。
被执行人商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司。
法定代表人白延伟，经理。
被执行人白延伟，男。
郝龙飞与商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司、白延伟、于春燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝龙飞向本院申请执行，申请标的130307.84元。
本案在执行过程中，被执行人白延伟,于春燕两次共缴纳执行款132107元，支付郝龙飞执行款130307元，扣缴执行费1800元，郝龙飞放弃0.84元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商州执字第00260号
申请执行人郝龙飞，男。
被执行人于春燕，女。
被执行人商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司。
法定代表人白延伟，经理。
被执行人白延伟，男。
郝龙飞与商洛市商州区鑫盛昌商贸有限责任公司、白延伟、于春燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝龙飞向本院申请执行，申请标的130307.84元。
本案在执行过程中，被执行人白延伟,于春燕两次共缴纳执行款132107元，支付郝龙飞执行款130307元，扣缴执行费1800元，郝龙飞放弃0.84元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏朝阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4003号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孙泽彤，女，1993年7月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：要求被告按合同约定支付逾期交房违约金46 099.76元（自2015年7月1日起至2017年6月30日止，共730天，以总房款658
568元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
52.88平方米
房屋
价款
|
658 568元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告孙泽彤自2015年7月1日起至2017年6月30日止逾期交房违约金46099.76元。
案件受理费476元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初745号
当事人
原告
原告：熊辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告继续履行合同向原告交付房屋；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金61975元；3.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日；2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房；3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除；4.原告逾期办理按揭58天；5.根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费；6.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。
案
件
事
实
2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中10栋2单元703房，房屋总价款497396元；原告应于2014年1月22日首付157396元，余款340000元于2014年1月25日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约支付给被告首付款157396元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告收到通知，但至今未办理收房手续。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另因原告诉请将逾期日期算至2017年6月23日，要求被告支付逾期交房违约金61975元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告熊辉与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊辉逾期交房违约金61975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
?二〇一七年八月二十七日
书记员熊秀牡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2268号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：王海波。
被告
|
被告：王荣财，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳红洲，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
王海波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费15,353.86元；2、护理费3,657.12元（96.24元×38天）；3、误工费12,800.00元（100.00元×128天）；4、住院伙食补助费1,900.00元（50.00元/天×38天）；5、必要的营养费1,500.00元；6、交通费300.00元；7、车辆维修费1,000.00元。事实与理由：2016年5月20日16时50分，王荣财驾驶辽A11XXX号轿车行驶到法库县某某镇某某驾校门前时与王海波驾驶电动三轮车相刮撞，造成车辆损坏，王海波伤。王荣财负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√
交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：营养费不同意赔偿
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月20日 地点：法库县某某镇某某驾校门前 当事方：王海波、王荣财 肇事车辆：辽A11XXX号轿车
|
交警认
定结果
|
王荣财负此事故的全部责任，王海波无责任。
受害人
情况
|
王海波，男。
受害情况：右外踝骨折、多处血肿形成（左膝右膝左肘）多处擦挫伤、复合性外伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双侧侧脑室周围脑白质缺血性改变。住院38天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成原告王海波一人受伤。
医疗费：15,353.86元
住院伙食补助费：1,900.00元（50.00元/天×38天）
护理费：3,657.12元（96.24元×38天）
误工时间：68天（38天＋30天）
误工费：2,661.51元（39.14元/天×68天）
营养费；无
交通费：酌定200.00元
车物损失：1,000.00元
精神抚慰金：无
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司 王荣财
保险合同类型：交强险，三者险30万，不计免赔。
保险合同主要内容：保险期限自2015年6月12日至2016年6月11日。
|
王荣财是肇事车辆辽A11XXX号轿车的驾驶人。
王荣财负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。
其他必要情况：无
本
院
认
为
|
原告主张医疗费15,353.86元、住院伙食补助费1,900.00元（50.00元/天×38天）、护理费3,657.12元（96.24元×38天）、车物损失1,000.00元均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费，虽原告已超过六十周岁，但原告系农民且本身仍有一定的劳动能力，故该项主张本院予以支持，根据原告提供的住院病案记载“住院38天”及法库县中心医院孙书明书写的诊断书记载“建议出院后休息1个月”，本院认定原告的误工天数为68天（38天＋30天），误工标准根据2016年度辽宁省农业人员在岗平均工资，本院认定为39.14元/天，故被告人寿保险公司应赔偿原告误工费2,661.51元（39.14元/天×68天）。原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告就医情况，酌定200.00元；原告主张营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王海波医疗费15,353.86元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费3,657.12元、误工费2,661.51元、交通费200.00元，车物损失1,000.00元，上述款项合计24,772.49元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王荣财负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月十日
书 记 员 娄颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2456号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：郎秀英，女。
委托诉讼代理人：李薇，女。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇。
负责人：云连财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
郎秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20,600.81元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费610.32元（101.72元×6天）、误工费2,465.82元（39.14元/天×63天）、交通费500.00元、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、鉴定费2,180.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费3,000.00元。事实与理由：2016年5月30日20时50分，赵某某驾驶吉C15XXX重型仓栅式货车由北向南行驶至法库县某某镇某某街村（省道106线333公里+500米处）时，刮至戴某某驾驶的电动三轮车，致戴某某及电动三轮车乘车人郎秀英伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，赵某某驾车驶离现场。经交警队认定赵某某负此事故的全部责任，戴某某、郎秀英无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√
交通费不实□√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围
□√ 商业险减免范围□√ 其他：营养费不同意赔偿
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月30日20时50分 地点：法库县某某镇某某街村（省道106线333公里+500米处） 当事方：戴某某、郎秀英、赵某某
肇事车辆：吉C15XXX重型仓栅式货车
|
交警认
定结果
|
赵某某负此事故的全部责任，戴某某、郎秀英无责任。
受害人
情况
|
郎秀英，女。
受害情况：右锁骨骨折、右肋骨骨折。住院6天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成戴某某、郎秀英受伤。
医疗费：4,127.81元
住院伙食补助费：600.00元（100.00元/天×6天）
护理费：610.32元（101.72元×6天）
误工费：2,465.82元（39.14元/天×63天）
鉴定费：2,180.00元
交通费：酌定200.00元
残疾赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）
精神抚慰金：3,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司 赵某某
保险合同类型：交强险，三者险50万，不计免赔。
保险合同主要内容：交强险保险期间自2015年11月9日至2016年11月8日止，商业险保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止。
|
赵某某是肇事车辆吉C15XXX重型仓栅式货车的驾驶人。
赵某某负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。
其他必要情况：无
本
院
认
为
|
原告主张医疗费4,127.81元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、护理费610.32元（101.72元×6天）、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、鉴定费2,180.00元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张误工费，要求标准按39.14元/天计算，符合法律规定，主张误工天数63天（住院6天，出院休息57天），虽无相关医嘱，但原告右锁骨骨折、右肋骨骨折仅住院6天，不可能马上恢复劳动能力，出院后休息57天，亦符合日常生活习惯，故原告主张的误工费2,465.82元（39.14元/天×63天），本院予以支持；原告主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情，本院酌定精神抚慰金为3,000.00元；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告就医情况，酌定200.00元；原告主张营养费，因没有提供相关证据证明原告需要加强营养，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告郎秀英医疗费4,127.81元、住院伙食补助费600.00元、护理费610.32元、误工费2,465.82元元、鉴定费2,180.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金24,114.00元、精神抚慰金3,000.00元，上述款项合计37,297.95元于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告郎秀英负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 娄颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初533号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
杨秋，女，1985年8月7日生，汉族，大连市广播电视大学金州分校教师，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年4月4日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2
100元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了二年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2017年2月17日
|
使用
期限
|
自2017年8月1日至
2019年7月31日
会 费
|
2 100元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
未开卡
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告杨秋与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年4月4日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋会员费2 100元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2177号
申请执行人：邵志岩,男，住敖汉旗。
被执行人：莫建军,男,住敖汉旗。
本院在执行邵志岩与莫建军民间借贷纠纷一案,申请执行人邵志岩依据（2015）敖民初字第4745号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现莫建军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍蕴华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初529号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
郭红霞，女，1975年9月15日生，汉族，个体业主，现住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年5月21日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1
750元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了两年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2017年5月21日
|
使用
期限
|
自2017年6月1日至2019年5月30日
会 费
|
2 100元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
（四个月）350元
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告郭红霞与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年5月21日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭红霞会员费1 750元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 挺
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终465号
上诉人（一审原告）册亨县者楼镇者孟村坝搞组。
负责人(诉讼代表人)班向平，男，布依族，1978年5月3日生，贵州省册亨县人，住册亨县。
诉讼代表人韦正标，男，布依族，1957年6月8日生，贵州省册亨县人，住册亨县。
被上诉人（一审被告）册亨县人民政府，住所地册亨县者楼镇拥军路43号。
法定代表人张茂，县长。
一审第三人册亨县中等职业学校，住所地册亨县者孟村者孟组。
法定代表人周习峰，校长。
委托代理人李孟，盘江同心律师事务所律师,执业证号15223201310595044，代理权限为特别授权代理。
上诉人册亨县者楼镇者孟村坝搞组（以下简称坝搞组）因与被上诉人册亨县人民政府、一审第三人册亨县中等职业学校（以下简称职业学校）土地行政登记一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，坝搞组与职业学校相邻，双方争议土地东抵大井沟、北抵山顶、南抵者楼河，西抵大石板。1966年4月28日经当时册阳公社及册阳区委工作组组织原册亨县者孟农业中学（以下简称者孟农中）与牛坪、者孟、坝告、坝朝生产队制定《关于农中与牛坪、坝告、者孟、坝朝等生产队划定林权山界合同》（以下简称林权山界合同），约定：“为了发展生产、解决农中用柴问题，……划定林权如下：……二、农中对面山坡以山顶下面小路为准，左至坝告过来山窝小梁杠子，右至农中中坝田的左上角坡倒水为止直牛河边，划归农中，这个范围的上、右、左的山林划归坝告生产队……以上合同自划定之日起，由单位自行管理、封山育林，如有互相侵犯林权，由上级进行处理”。本案争议地在此范围内，即划给者孟农中。后因坝搞组及附近的村组与者孟农中对争议地常发生争议，经册亨县人大代表建议及政协委员提案，当时的册亨县土管局经过调查，于1989年9月5日作出《关于者茂农中土地权属界线的调查报告》，认为原册亨县者茂农业中学（以下简称者茂农中）使用的土地依据为1966年4月28日签订的林权山界合同，土地使用范围四至界限清楚，权属合法，应受法律保护，但手续不完备，未报上一级政府审查批准，依法确权，建议政府批准上述合同。1989年10月17日册亨县人民政府作出册府（1989）批字第9号《关于对县土地管理局〈关于者茂农中土地权属界线的调查报告〉的批复》，确认该林权山界合同的效力。1990年册亨县土管局组织区、乡、村及四个组组长进行栽桩定界。1998年册亨县人民政府开展县城辖区内地籍调查、对国有土地使用权的申报、登记及颁证工作。2000年7月7日原册亨县者茂农职业高级中学向册亨县国土局申请颁证。2001年1月册亨县人民政府向册亨县者茂农业高级中学颁发了册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》。
另查明，多年来争议地主要是学校管理使用，坝搞组也管理部分争议地。2016年7月1日经法院组织坝搞组、册亨县人民政府及职业学校对争议地进行现场勘查，对争议地范围进行确定，坝搞组主张的“坡老地”不在争议地范围内。坝搞组村民韦正标在争议地范围旁有空宅基地。现村民韦正标在争议地内修建房屋。经法院到册亨县档案馆调查，无（66）册林王字0023号《山林所有权证》。
一审法院认为，1966年4月28日签订的林权山界合同，将争议地划归者孟农中，土地使用范围四至界限清楚，权属合法，应受法律保护。1989年10月17日册亨县人民政府确认该林权山界合同的效力。1990年在册亨县土管局组织下进行栽桩定界，制作有宗地图及宗地界址坐标。册亨县人民政府依申请向册亨县者茂农业高级中学颁发了册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，1966年时坝搞组与者孟农中签订协议，将争议地划归者孟农中，符合“签订过土地转移等有关协议的”情形，争议土地的使用权已转变为国有，现职业学校享有使用权。册亨县人民政府向册亨县者茂农业高级中学颁发的《国有土地使用证》合法有效。册亨县人民政府在向职业学校册亨县者茂农业高级中学颁证时未公示，只是存在瑕疵，不影响作出行政行为的合法性。坝搞组诉请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回坝搞组的诉讼请求。
一审宣判后，坝搞组不服，向本院提起上诉称：1.坝搞组提供的（66）册林王字0023号《山林所有权证》证明上诉人坝搞组在被上诉人册亨县人民政府颁发的册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》范围内享有部分土地所有权；2.被上诉人册亨县人民政府在颁证时，没有将相关文件送达有争议的一方，剥夺了上诉人的知情权、申诉权和起诉权。被上诉人册亨县人民政府的颁证行为，违反法律程序，不符合客观事实，请求撤销一审判决并撤销册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》。
被上诉人册享县人民政府答辩称：1.上诉人坝搞组的上诉主张无相关证据支持；2.册享县人民政府向一审第三人颁发册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》的程序合法，符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人职业学校在二审法定期限内未提出书面答辩陈述。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，依法予以确认。
另查明，现册亨县中等职业学校，由原册亨县职业高级中学、册亨县者茂农职业高级中学、册亨县者茂农业高级中学、册亨县者茂农业中学、册亨县者孟农业中学演变而来。
本院认为，1966年4月28日签订的林权山界合同，系经当时册阳公社及册阳区委工作组组织原册亨县者孟农业中学（以下简称者孟农中）与牛坪、者孟、坝告、坝朝生产队制定，该林权山界合同已经将争议地划归者孟农中，土地使用范围四至界限清楚，应受法律保护。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的……”的规定，本案争议土地的性质已经转变为国家所有。上诉人坝搞组依据原册亨县人民委员会颁发给纳喜生产队的《山林所有证》，主张对册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》登记的部分土地享有所有权，但是该《山林所有证》是根据当时国家有关林业政策规定把山林划归册阳公社大沟生产大队纳喜生产队所有，而不是坝搞组所有，不足以证明坝搞组合法权益受到了侵害。综上，坝搞组的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人册亨县者楼镇者孟村坝搞组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 滕学东
审 判 员 申有量
二〇一七年七月二十一日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
#  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告田纪英。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初1259号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告
|
被告田纪英。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付2010年9月30日至2017年7月31日的物业费5127.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
皇姑区
|
房屋
面积
|
78.16平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费时间
|
2010年9月30日至2017年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年11月6日合同到期后，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。
关于被告提出房屋质量存在问题的主张，对于被告私有房屋出现的质量问题不属于物业服务管理的部分，故被告该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出的原告请求给付物业费的权利超过诉讼时效的主张，《物业管理委托合同》未明确约定给付期限，依据交易习惯，物业费为按季或按年交纳，物业管理费系分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。现皇姑北部功能区管理委员会中航社区委员会出具情况说明，原告在香树湾小区的物业服务延续到2017年10月13日，故原告起诉被告给付2010年9月30日至2017年7月31日期间的物业费，未超过诉讼时效，被告主张本院不予支持。
关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月/30天*78.16平方米*2495天（从2010年9月30日计算至2017年7月31日）=4680.22元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项
裁判主文
|
一、被告田纪英给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2010年9月30日至2017年7月31日期间的物业费4680.22元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田纪英负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年二月一日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦