巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执异字第29号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数：4
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第29号
异议人（案外人）巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
申请执行人孟露。
被执行人王智广，个体户。
被执行人袁凤瑞，无业，系王智广妻子。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司。
法定代表人王智广，董事长。
被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司。
法定代表人王智广，董事长。
本院在执行孟露与王智广、袁凤瑞、巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司、内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司称，异议人于2015年4月23日收到贵院（2015）临执字第494号《责令协助单位追款通知书》，认为该通知书中“经查2014年5月4日，你单位在本院冻结期限内，未经本院同意，擅自向张彩霞支付700万元股金”与事实不符，适用法律和司法解释不当，责令异议人“七日内将你单位擅自支付的260万元股金如数追回，逾期拒不追回，本院将依法裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任”显属不当。被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司在我行入股2000万元，持有我行股权证号为：0210290566，股金账号为：8500101800000000123886，股本金金额为1300万元；股权证号为：0210289612，股金账号为：8500101800000000143666，股金金额700万元。被执行人在我行2000万元的股权，其中股权证号为：0210289612，股金账号为：8500101800000000143666，股本金额700万元于2013年12月26日在巴彦淖尔市工商管理局进行了出质登记；另外股权证号为：0210290566，股金账号为：8500101800000000123886，股本金额为1300万元股权中的1000万元股权于2013年12月23日也进行了出质登记，剩余300万元股权于2013年12月27日被贵院以（2013）临民特字第336号民事裁定书冻结。异议人于2014年4月17日收到贵院（2014）临民特字第96号《民事裁定书》、《协助执行通知书》按照执行人员指令，从被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司所持股权证号为：0210290566股金账号为8500101800000000123886，股本金额为1300万中冻结了260万元，并按照贵院（2014）临民特字第96号-1、96号-2《民事裁定书》，《协议执行通知书》一直冻结至今，贵院冻结的是被执行人所持0210290566号股权证，被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司所持的0210289612股权证从未冻结。被执行人所持股权证号为：0210289612，股金账号为：8500101800000000143666，股本金额700万元，于2013年11月26日质押担保贷款，于2014年5月4日还清贷款时解封质押，由被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司与张彩霞签订《股份转让协议》，由巴彦淖尔市工商管理局变更登记后，提异议人过户备案，完全符合相关法律、法规程序，异议人无任何违法过错行为。冻结股权的执行主体应当为工商管理局，贵院执行人员混淆了股权、股份、股金、股票的法律概念，冻结的应当为股权而非股金，股权是可以依法转让的，股金是不允许支付和抽逃的，股权的转让、质押是以工商管理部门登记为准，巴彦淖尔市工商管理局为执行主体，我行作为股权所在公司只有在工商管理部门转让变更登记后，在本行办理过户手续，贵院依据（2014）临民特字第96号《民事裁定书》，依法冻结的260股权是股权证号为：0210290566股金账号为：8500101800000000123886，股本金额为1300万中的260万股权，并非是被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司与张彩霞所转让的700万股权，所以异议人不存在冻结期间擅自向张彩霞支付700万元股金的行为。综上，贵院（2015）临执字第494号《责令协助追款通知书》所述事实与实际客观事实不符，适用法律法规、司法解释不当，请求法院依法撤销，以维护异议人的合法权益。异议人向本院提交了劳动合同书一份、巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司《关于临河区人民法院（2015）临执字第494号责令协助单位追款通知书的复函》一份、张彩霞、王维德股权证书各一份、投资股记录一份、股权出质设立登记通知书二份、河套农商行账户查询、冻结登记簿三份、机打凭条各二份、内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司股东会决议一份、股份转让申请书一份、巴彦淖尔市河套农村商业银行法人股份转让协议书一份、巴彦淖尔市河套农村商业银行贷款本息收回发票一份、巴彦淖尔市河套农村商业银行股份过户审批表一份。
本院查明，孟露与王智广、袁凤瑞、巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司、内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，孟露于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年4月10日作出（2014）临民特字96号民事裁定书，裁定对内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司的股权260万元予以冻结（冻结期限六个月）。2014年10月8日本院作出（2014）临民特字96-1号民事裁定书、2015年1月7日本院作出（2014）临民特字96-2号民事裁定书分别对上述股权进行了续行冻结。2014年11月5日本院作出（2014）临民初字第2170号民事判决书。2015年1月26日，孟露向本院提出执行申请。本院于2015年3月18日作出（2015）临法执字第494号执行裁定书，裁定对被执行人内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司的股权260万元予以冻结（冻结期限六个月）；冻结期间允许使用，但不得出售、变卖、抵押该股权。2015年4月23日本院对巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司作出（2015）临执字第494号责令协助单位追款通知书，责令巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司自本通知书送达之日起七日内将该单位擅自支付的260万元股金如数追回，并按（2015）临执字第494号协助通知书的要求将该股金追回。同时在本案审查中申请执行人孟露向本院说明，其认为巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司在法院冻结内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司所持有的巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司股权期间，为内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司办理了股权转让过户手续违法，属于无效法律行为。
本院认为，在卷证据可证实2014年4月17日本院在向巴彦淖尔市工商管理局送达（2014）临民特字第96号民事裁定书及协助执行通知书时，该局在签收时备注不能协助执行的原因为临河区人民法院已于2013年12月19日以（2013）临民特字第336号民事裁定书冻结股权300万元，剩余1700万元已股权出质，并向本院提交冻结信息及股权出质详细信息。异议人提供的证据可证实2013年12月21日及2014年4月17日、2014年6月23日本院在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司查询、冻结的内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司的股权账户号均为850010180000000123886，而内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司所转让的700万元股权的股金账号为8500101800000000143666，其转让申请书及转让协议书的时间为2014年3月24日，于2014年5月4日经审批完成转让。该账户与本院冻结的账户系不同账户，故不存在异议人从本院冻结账户擅自支付股金的行为。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临执字第494号责任令协助单位追款通知书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条