江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1723号
原告：付培勇，男，汉族，1990年7月3日生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
被告：钱志明，男，汉族，1971年5月1日生，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋涵，该公司员工。
原告付培勇诉被告钱志明、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张方芳、王荟清、被告钱志明到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计188434.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱志明驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告钱志明所驾车辆在被告人保公司投保了交强险，原告有权要求赔偿。
被告钱志明辩称，对本次事故的经过和责任认定无异议，投保了交强险，没有投保商业三者险。已支付医疗费7.2万元、修车费2000元。
被告人保公司书面辩称，对本次事故的经过和责任认定无异议，被告钱志明在被告公司为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告公司通过医院已支付医疗费1万元。请求法院依法审查相关事实，在无免陪事由的情况，被告公司同意依法承担相关责任。被告公司不应承担鉴定费、检查费、诉讼费。
经审理查明：2017年6月29日11时09分，被告钱志明持证驾驶号牌为豫16／×××××的北京牌拖拉机变型运输机，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，电动车受损，产生修理费2000元。原告受伤后进行了治疗，产生医疗费合计124887.35元，住院30天。交警部门对该起事故作出责任认定：被告钱志明与原告均负事故同等责任。肇事车辆仅在被告人保公司投保了交强险，事故发生于交强险保险期限内。2018年5月4日，常州市德安医院司法鉴定所就原告之伤出具司法鉴定意见：原告构成九级伤残，误工期限150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，产生鉴定费4815元。
庭审中，为证明其长期居住在城镇，收入来源于城镇，原告提交了如下证据：1、南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所出具的证明。该证明称，原告于2014年3月至2015年4月在其辖区内有居住信息。2、原告在银行的开户信息。2009年12月，原告在建设银行江阴东门支行开卡，持续使用至2013年，2013年，原告又在该支行领取了另一张银行卡。2014年5月，原告在农业银行玄武支行开卡。3、溧阳市昆仑街道前棠社区居委会于2017年11月30日出具的证明。该证明称，原告于2016年5月至2017年11月30日一直居住在本市××××号。4、劳动合同书。原告与江阴市苏澄空调有限公司签订的劳动合同，合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，工作岗位为空调安装工作。原告本人陈述，自2008年从老家出来，先到江阴的一个机械厂工作，后来在江阴卖过保险、保健品、手机，开过一段时间饭店，但营业执照是别人的，后又来到南京××过××段时间的期货，期货做亏了后，在饭店做过一段时间，然后就来到溧阳销售保健品，直到发生交通事故，伤愈后就找了现在的空调安装工作。原告认可被告钱志明支付了医疗费7.2万元，认可被告人保公司支付了1万元，并具体提出如下赔偿请求：医疗费124890.15元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金6500元、误工费15900元（106元/天×150天）、交通费1000元、鉴定费4815元、修车费2000元（已由被告钱志明支付）。关于误工，原告提交收入减少证明一份，出具单位为“常州市健身堂有限公司”（经查无该公司），证明称原告工资收入为4000元/月。对此，原告陈述，其确实从2016年8月开始在该单位上班，证明是事发后不久开的，事先确实不知道该公司未经工商注册。被告钱志明坚持认为，原告提交的相关证据不能证明其主张，原告属于农村居民，其相关赔偿不能按照城镇居民标准计算，超出交强险部分的损失，原告应自己承担50%。
以上事实，有原、被告双方提交的相关证据及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，健康权受法律保护。被告钱志明驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医疗费124887.35元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×0.2，原告提交的相关证据足以说明其长期居住在城镇，收入来源于城镇，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持）、精神损害抚慰金6500元、误工费8600元（1720元/月×5个月，因原告提交的误工证明出具单位未经注册，无法证实相关情况，故参照本市最低工资计算其误工损失）、交通费500元（酌定）、鉴定费4815元、修车费2000元，合计330250.35元。因被告钱志明所驾机动车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生于保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告与被告钱志明按责分担。因此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计122000元（10000+110000+2000），扣除已支付的1万元，尚需支付112000元。因被告钱志明负事故同等责任，原告所驾为电动自行车，属于非机动车，故对超出交强险的损失部分，依法由被告钱志明承担65%为宜，即135362.73元[（330250.35-122000）×65%]，扣除其已支付的7.2万元，尚需支付63362.73元。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付培勇医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币112000元（其中支付给原告付培勇110000元，支付给被告钱志明2000元）。
二、被告钱志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告付培勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币63362.73元。
三、驳回原告付培勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半收取），由原告付培勇负担173元，由被告钱志明负担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 宗 筱