wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2028-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2028-1号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人郭永红，个体。
被执行人耿红梅，无职业。系郭永红妻子。
本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4329号民事判决书一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1085号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1085号
申请执行人路金河。
申请执行人秦红兰。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行路金河、秦红兰申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1231号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀声
临漳县人民法院
（民事判决书）拟稿纸
发文字号：缓急密级签发：
审核：
主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印刷时间：附件：河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：河北省邯郸市陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增，男，该行客户经理。
被告：张海红，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农业银行）与被告张海红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王雷增、被告张海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年3月7日透�本金、利息、滞纳金及消费手续费合计31446.22元（2016年3月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海红于2014年4月17日在原告农业银行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2016年3月7日透支本息29530.34元，滞纳金1363.04元，消费手续费552.84元，合计31446.22元。原告多次派员催收，被告至今未还。
被告张海红辩称，卡不是被告张海红本人申请办理的，被告张海红一直没有使用过该信用卡。被告张海红是王涛的亲舅，信用卡办理后一直是王涛在使用，具体什么时候办的，被告张海红不清楚。
原告农业银行围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经双方质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对�原告提供的贷记卡领用协议，被告张海红称上面的签字不是其本人签的，被告张海红虽向本院提出笔迹鉴定申请，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用，因此，对于被告张海红的质证意见，不予采纳，依法采信该证据。2、对于原告农业银行提交的申请材料中，房产证复印件上的房产不存在，本院认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予采纳。本院依法确认下述事实：被告张海红于2014年4月17日在中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申领金穗贷记卡，授信额度为5000元，后将信用卡额度调整为28000元。截止到2016年3月7日透支本息、滞纳金及消费手续费合计31446.22元，其中本金27950.86元，利息1579.48元，滞纳金1363.04元，消费手续费552.84元。被告张海红未偿还原告上述款项。
本院认为，综合原被告质证意见，原告农业银行提交的证据，除房产证复印件与�案无关联外，其他证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2016年3月7日，被告张海红的金穗贷记卡透支本金27950.86元，拖欠利息1579.48元，滞纳金1363.04元，消费手续费552.84元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。透支本金27950.86元的利息、滞纳金从2016年3月8日起应按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告张海红的辩称其未向原告农业银行申请过信用卡，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告张海红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行透支本金27950.86元，利息1579.48元，滞纳金1363.04元，消费手续费552.84元（截止到2016年3月7日）。透支本金27950.86元的利息、滞纳金从2016年3月8日起应按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元由被告张海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人�法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 康少霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条当事人申请鉴定，应在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院拟文稿
发文字号：（2015）临民初字第6812号
签发：审核：
拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：6份
民 事 判 决 书
原告王宽有农户
农户代表人王宽有，男，1957年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组**号，公民身份号码1528011957********。
被告临河区乌兰图克镇民乐村民委员会第四村民小组（下称民乐村四组）。
负责人边军，该组组长。
被告边军农户
农户代表人边军，男，38岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组。
原告王宽有农户与被告民乐村四组、边军农户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宽有农户的代表人王宽有，被告民乐村四组的负责人及边军农户的代表人边军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽有农户诉称，2004年被告民乐村四组以我家人去世为由，将我农户承包的2.24亩土地收回，调整给被告边军农户，四至界限为：第一块1.1亩，东至毛渠、南至袁海柱地、西至农田路、北至任步新地；第二块1.2亩，东至毛渠、南至李白地、西至农田路、北至袁海柱地。被告调整土地的行为不符合法律规定，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求二被告返还我承包地2.24亩。
被告民乐村四组辩称，调整土地是民乐村的政策，民乐四组只是执行。
被告边军农户辩称，我同意返还原告的土地，但我经营土地多年，投入大量人力、财力，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，1998年，原告王宽有农户以家庭承包的方式承包了争议的2.3亩土地，现实际四至界限为：第一块1.1亩，东至毛渠、南至袁海柱地、西至农田路、北至任步新地；第二块1.2亩，东至毛渠、南至李白地、西至农田路、北至袁海柱地。2004年，被告民乐村四组以原告家人去世为由，将该2.3亩土地收回，调整给被告边军农户耕种至今。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的2.3亩土地，系民乐村四组发包给原告的承包地，双方已签订了土地承包合同，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告民乐村四组以原告家人去世为由将上述土地收回，调整给被告边军农户耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告请求被告民乐村四组返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告民乐村四组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，该地应由实际控制土地的边军农户返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告边军农户于本判决生效后十五日内返还原告王宽有农户承包地2.3亩，四至界限为：第一块1.1亩，东至毛渠、南至袁海柱地、西至农田路、北至任步新地；第二块1.2亩，东至毛渠、南至李白地、西至农田路、北至袁海柱地（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）。
案件受理费224元，原告预交112元，由被告民乐村四组负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1192号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1192号
申请执行人王秀兰。
被执行人包秀兰。
本院在执行王秀兰申请执行包秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第1118号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年九月一日
书记员 支 柱
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初12737号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告北京和俊升装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼7单元302室。
法定代表人林建山。
被告林建山，男，1983年5月25日出生。
被告林建海，男，1980年11月4日出生。
被告林燕珠，女，1981年6月17日出生。
被告北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区07号。
法定代表人李亚明。
被告北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号。
法定代表人李立强。
被告北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟97号(纪家庙科技培训中心5号)。
法定代表人李德雄。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京和俊升装饰工程有限公司、被告林建山、被告林建海、被告林燕珠、被告北京亿佳豪辉建材有限公司、被告北京金米兰陶瓷有限公司、被告北京东方美诺陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建山、被告林建海、被告林燕珠、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款3827919.9元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林建山、被告林建海、被告林燕珠、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款三百八十二万七千九百一十九元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一六年七月十三日
书记员 郭曼莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00352号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与芜湖市保顺工业服务中心一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十月十五日
书记员 周晔枫
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2799号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文君章、文洪兰、文洪亮、文桂章借款合同纠纷一案中查明并认定，文洪兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文洪兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第417号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第417号
申请执行人崔红军，个体户。
被执行人李善军，个体户。
被执行人曹灵芝（系李善军妻子），无固定职业。
本院在执行崔红军申请执行李善军、曹灵芝买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第5602号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5602号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第100号
申请人邹秀华，女，1967年4月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人田金龙，男，1984年3月15日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请人邹秀华因与被申请人田金龙交通事故责任纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田金龙所有的福田牌轻型普通货车予以查封。
查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月九日
书记员 王泽润
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2799号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文君章、文洪兰、文洪亮、文桂章借款合同纠纷一案中查明并认定，文洪兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文君章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2799号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文君章、文洪兰、文洪亮、文桂章借款合同纠纷一案中查明并认定，文洪兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文桂章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2799号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文君章、文洪兰、文洪亮、文桂章借款合同纠纷一案中查明并认定，文洪兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2546号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2546号
申请执行人付楠。
被执行人刘魏，无固定职业。
被执行人刘世华，职员。
本院在执行付楠申请执行刘魏、刘世华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2977号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 乐
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第946号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:民一庭和拟稿人:杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人袁新生与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案）（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新生。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人袁新生因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁新生申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。袁新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，袁新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁新生的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第680号
被执行人万宝林
被执行人张颖欣
中国民生银行股份有限公司长春分行与万宝林、张颖欣借款合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万宝林、张颖欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执执行人人民币590780.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人万宝林、张颖欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万宝林、张颖欣新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第6567号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6567号
原告王金宝，男，农民。
原告高永连，女，农民。
原告王姣姣，女，农民。
三原告委托代理人齐伟亘，男，1958年5月2０日出生，汉族，个体户。
被告刘健国，男，个体户。
委托代理人陈正勃。
原告王金宝、高永连、王姣姣与被告刘健国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟亘，被告委托代理人陈正勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝、高永连、王姣姣以2015年7月4日与被告�健国就王禄溺水死亡签订的协议存在欺诈、显失公平为由，向本院提起诉讼，请求：1、撤销协议。2、本案诉讼费由被告刘健国承担。
被告刘健国辩称，补偿协议是原告自觉、自愿的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平的情形，请求驳回三原告诉讼请求。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、协议书复印件。证明2015年7月4日，刘健国与王姣姣、王金宝、高永连书面协议，对2015年6月13日中午13时许，王禄（已故）骑摩托艇掉入河中溺水身亡一事进行协商赔偿，刘健国一次性支付王禄近亲属王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元。三原告主张该协议不是刘健国本人签订，是刘健国委托代理人陈正勃签订，刘健国的真实意思是王禄帮工救他溺水死亡。该协议内容与案发现场和事实不符，违背三原告的真实意思表示，且赔偿数额200000元明显少于法律规定的1000000元，该协议存在欺诈、显失公平的情形。
2、光盘一张及文字笔录一份。证明临河区公安局双河派出所干警向被告刘健国问话时，原告方同步用手机录音。刘健国陈述王禄是因帮工救刘健国溺水死亡，而非协议中所称去黄河边娱乐，不慎跌入河中死亡。
经审理查明，2015年6月13日，王姣姣与丈夫王禄（已故）及刘健国等人在临河区双河镇黄河边游玩时，王禄因乘坐刘健国驾驶的摩托艇掉到水里溺水死亡。7月4日，被告刘健国的哥哥刘建代表刘健国与王禄的近亲属王姣姣（妻子）、王金宝（父亲）、高永连（母亲）就王禄溺水死亡一事达成书面补偿协议，协议约定刘健国一次性支付王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元，该纠纷彻底了结等内容。同日，刘健国支付王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元。
�院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告王姣姣、王金宝、高永连与被告刘健国协商赔偿并签订补偿协议的行为属于公民之间的民事法律行为。原告王姣姣作为王禄死亡事件的当事人，亲历了王禄溺水身亡的经过，在该协议的签订过程中，有对该事件的客观认知并做出认同协议的真实意思表示，因此三原告提供的证据不足以认定被告在签订协议时存在故意告知虚假事实或者隐瞒王禄溺水身亡的欺诈行为，从而使三原告陷入认识错误并与被告签订补偿协议的事实；同时，三原告提供的证据亦不足以证明王禄与刘健国之间建立了帮工的法律关系，且王禄死亡事件的责任未经法律程序界定，在责任大小划分不清的情况下，难以衡量协议双方当事人协商补偿数额是否明显不对等，是否违反公平、等价、有偿原则而显失公平。故三原告与被告签订的补偿协议合法有效，应予维持，三原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条、七十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金宝、高永莲、王姣姣诉讼请求。
案件受理费100元，原告王金宝、高永莲、王姣姣承担50元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁德惠
附相关�律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；�二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
发文字号：(2015)集民初字第974号
密级：
签发：
审核：
发文单位：升昌人民法庭
拟稿人：
份数：15份
印刷单位：升昌人民法庭
校对人：
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第974号
原告张成立，居民身份证号码23052119750402131x，男，1975年4月2日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民特26号
申请人:孔未君,男,1989年9月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人:张秀英,女,1943年12月27日出生,汉族,住天津市北辰区。
代理人:张丽萍,女,1965年4月28日出生,汉族,住天津市河东区。(与张秀英系婆媳关系)
申请人孔未君要求宣告张秀英无民事行为能力一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用特别程序,公开开庭进行了审理,申请人孔未君、被申请人张秀英的代理人张丽萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
申请人孔未君向本院提出申请,依法确认张秀英为无民事行为能力。事实与理由:被申请人张秀英因病于1994年8月27日到天津市安定医院住院治疗,出院诊断为“精神分裂症”,2016年4月17日到天津安津医院住院治疗,诊断为“精神分裂症”。申请人申请法院依法认定被申请人张秀英为无民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称,申请人所述被申请人情况属实,同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明,被申请人与申请人是祖孙关系,被申请人与代理人是婆媳关系。被申请人于1994年8月27日到天津市安定医院住院治疗,出院诊断为“精神分裂症”,2016年4月17日到天津安津医院住院治疗,诊断为“精神分裂症”。本院受理申请人申请后,依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人目前有无精神障碍及民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安定〔2016〕精神病鉴字第219号精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:“1.诊断:精神分裂症;2.民事行为能力评定:目前为限制民事行为能力。”
以上事实有双方陈述、居委会证明、派出所证明、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为,申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力,根据法律规定,人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神疾病鉴定部门确认为限制民事行为能力,本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:
宣告张秀英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一六年十二月七日
书记员 王洪敏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的,应当对鉴定结论进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执157号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
上例当事人因张某诉李某同居关系财产子女纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月25日作出（2015）孝民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月十一日
书记员 任 纲
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第3007号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人李兴武、被申请人罗文琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司
抄送：湖州市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年2月29日
校对人：
份数：18
主题词：
标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人李兴武与被申请人罗文琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区杭长桥北路*****号。
代表人：李帅，该中心支公司总经理。
再审申请人李兴武因与被申请人罗文琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴武申请再审称：（一）一审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集提出书面申请，而未能调查收集。本案交通事故发生后，申请人在九八医院耳鼻喉科住院治疗，后复查左耳听力下降一半，右耳听力几乎为零。申请人向原审法院提出要求听力的伤残等级鉴定，但一审法院没有对外委托进行司法鉴定，导致本案认定事实的基本证据没有形成；（二）原判认定事实的主要证据存在瑕疵。本案交通事故发生后，被申请人支付6000多元医疗费后不愿再垫付医药费，申请人住院6天后无钱治疗不得已出院。一是腰椎间盘没有系统治疗，没有临床医生检查记载以及伤病住院医疗数据，病例资料不完整，鉴定机构作出浙绿医（2015）临177号鉴定意见的专业性、真实性值得商榷。鉴定意见也与事实不符。申请人受伤前一直干重体力活，虽存在××症，但不影响正常劳动，是交通事故导致申请人外伤性腰椎间盘突出，正常活动能力受限，后经复查病情加重，确有必要进行后续住院治疗；二是申请人本次交通事故耳部听力受伤最重，耳部损伤是否已经治疗终结，需要专业医生来认定。一审以存在瑕疵的司法鉴定意见为依据，认为本次外伤导致异常治疗已经全部终结，与事实严重不符。依据民事诉讼法第二百条第三、五项之规定，请求再审。
被申请人罗文琴、平安保险公司未提交书面意见。
本院认为，一审法院根据李兴武和平安保险公司的申请，依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定程序合法。在一审庭审中，鉴定意见书亦由李兴武作为证据提交，罗文琴和平安保险公司对该证据均未提出异议，该鉴定意见书应作为本案定案依据。李兴武现否认该鉴定意见的专业性、真实性缺乏依据。根据该鉴定意见，李兴武的腰椎间盘突出属自身疾病，伤后出现的腰痛等症状与本案存在因果关系，损伤的参与度30％以下为宜。原审鉴于实际发生的医疗费数额较小，故未参考损伤的参与度已经充分保护李兴武的利益；关于李兴武提出的耳部损伤问题。该鉴定意见已经明确“被鉴定人因本次外伤所致双耳外伤性耳聋，脑震荡及腰痛，伤后经解放军第九八医院治疗，现已终结，未见需继续治疗记载”；而且根据案卷记载，一审期间，李兴武也没有提出听力的伤残等级鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，人民法院亦不能委托鉴定，故对此节事实，本院不作审查。如李兴武另有证据证明其因本次交通事故的外伤性耳聋导致听力残疾的损害事实，可以另行主张。
综上，李兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴武的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来益芸
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执157号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
上例当事人因张某诉李某同居关系财产子女纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月30日作出（2015）孝民初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人蔺建英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2015年8月起至今每月支付抚养费200元。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人蔺建英如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人蔺建英承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月十一日
书记员 任 纲
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）浙1081执7386号拟稿时间：2017年11月23日签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：江波份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1081执7386号
被罚款人黄云红，女，1968年5月17日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道115号，公民身份号码:。
被罚款人杨正法，男，1965年7月13日出生，住浙江省温岭市太平街道三星大道115号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6314号判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人黄云红、杨正法（2016）浙1081执7386号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人黄云红、杨正法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄云红、杨正法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对杨正法罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
二、对黄云红罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民督4号
异议人兼被申请人程及芬。
异议人兼被申请人余彬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。
法定代表人张怀俊，系该支行行长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与程及芬、余彬申请支付令一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月9日向被申请人程及芬、余彬送达了（2016）陕0929民督4号支付令，要求被申请人程及芬、余彬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行借款本息共计209564.23元。被申请人程及芬、余彬于2016年3月17日向本院提出书面异议。本院对异议进行了审查，现已审查完毕。
程及芬、余彬异议称：异议人确实于2014年1月在20万元的借款合同及贷款借据上签了字，但异议人实际拿到的贷款只有35000元，另165000元，是银行工作人员与程及芬的堂姐程莎提供虚假资料，在异议人缺知信贷程序的情况下签字，银行违规操作将该165000元贷款转入程莎的账户，直到2014年8月份，异议人才知道这个事实。
本院认为，根据异议人所称165000元贷款的事实，本院对是否符合发出支付令产生怀疑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2016年3月7日(2016)陕0929民督4号支付令自行失效，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行可以依法起诉。
审判员 廖海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿 锐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执37号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址长春市西安大路810号。
被执行人齐伟，男，住长春市二道区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人齐伟借款合同纠纷执行一案，因被执行人齐伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2880号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人齐伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
桂平市人民法院文件稿头
发文字号
（2016）桂0881执264号
缓急
密级
签
发
人
姚明波
同意
核
稿
人
拟稿单位
桂平市人民法院
拟稿人
王锦荣
拟稿时间
2016-02-23
份数
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执264-1号
申请执行人蒙礼培，男，汉族。
被执行人李伟强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1097号民事判决书，执行申请执行人蒙礼培与被执行人李伟强机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人李伟强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟强在桂平市农村信用合作联社大湾信用社帐号为92×××66账户内的存款7500元；
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾其云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第5593号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5593号
原告孙占文，男，个体户。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告陈志强（又名陈强），男，个体户。
被告刘丽萍，女，1979年10月29日，个体户。
二被告委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上列原告孙占文与被告陈志强、刘丽萍房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙占文因被告陈志强、刘丽萍未支付房款，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈志强、刘丽萍支付原告孙占文房款474555元，并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息至付清款时止。
本院基于查明的事实，2013年2月2日原告孙占文将其位于临河区金沙丽苑A1-1-602号120.32平米楼房的房票（价值474555元）交给被告陈志强，由被告陈志强出卖后按原价给付原告房款，被告陈志强给原告出具了借条，内容“今借到孙来庚金沙丽苑房A1-1-602价值474555元。借款人：陈强”。之后被告陈志强用该房票抵顶了其欠案外人乔爱钢材款450000元。乔爱又将该房票的房屋以380000元价格出售给赵青、任益良，原告孙占文已协助赵青、任益良办理了过户手续。被告陈志强借用原告孙占文的房屋房票抵顶了自己的债务，被告陈志强应当支付原告孙占文房款，其长期拖延未付，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原、被告之间的借条中未约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告未能提供被告刘丽萍与陈志强存在婚姻关系的证据，对原告孙占文在本案中要求被告刘丽萍承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于判决生效后十日内给付原告孙占文房款474555元。
二、驳回原告孙占文的其它诉讼请求。
案件受理费8418元，原告预交8418元，由被告陈志强负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李函霏
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1256号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1256号
申请执行人白浪。
被执行人韩文华。
被执行人刘英海，个体户。
本院在执行白浪申请执行韩文华、刘英海身体权纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5099号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王耀声
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6652号拟稿时间：2017年11月20日签发：
审核：
拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6652号
被执行人李广军，男，1980年12月3日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:。
被执行人江美芬，女，1976年5月19日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:。:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7562号判决书，在执行申请执行人颜冬兰与被执行人李广军、江美芬（2017）浙1081执6652号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李广军、江美芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人江美芬罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
浙江省台州市中级人民法院
（判决书）稿纸
发文字号：（2012）浙台刑二终字第255号缓急密级
签发：审核：
拟稿：郑婷婷2012.12.12份数：30份
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑二终字第255号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1982年10月2日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，农民。因盗窃于1998年3月10日被四川省宜宾市公安局收容教养二年；因犯盗窃罪于2001年4月26日被四川省高县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年10月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2012年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同�4月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人何某乙，男，1983年6月11日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年10月12日被四川省高县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年9月27日被本院判处拘役五个月。因本案于2012年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人寇某，男，1977年4月2日出生，四川省高县人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2006年8月17日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月8日刑满释放。因本案于2012年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人何某乙、寇某、何某甲犯盗窃罪一案，于2012年7月17日作出（2012）台温刑初字第1090号刑事判决。原审被�人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年2月13日凌晨，被告人何某乙、寇某、何某甲与杨金成（另案处理）结伙，在温岭市泽国镇凤凰城商城路453号剪锁入室，窃得被害人蔡某废旧电缆线1600余斤。经鉴定，被窃电缆线价值人民币14400元。
2、2012年2月16日凌晨4时30分，被告人何某乙、寇某与杨金成、朱光政（均另案处理）结伙，在温岭市泽国镇凤凰城商城路453号剪锁入室，窃得被害人蔡某废旧电缆线70余斤。被告人何某乙在转移赃物时，被温岭市公安局民警当场抓获。后寇某、杨金成、朱光政将所窃电缆线以人民币600元的价格卖给他人。
2012年2月22日，被告人寇某在温岭市泽国镇上蔡桥加油站被温岭市公安局民警抓获。同年3月18日，被告人何某甲在四川省自贡�往云南昆明的一客车内被云南省大关县公安局民警抓获。归案后，被告人何某乙、寇某、何某甲均如实供述了其涉案事实。
原判以被害人蔡某的陈述，证人王某、罗某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何某乙、寇某、何某甲供述等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何某甲不服，以一审量刑偏重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲、原审被告人何某乙、寇某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人寇某、何某甲系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 卢丽萍
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：
（2015）浙民申字第3016号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人徐扬、被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司
抄送：嘉兴市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：
审监庭刘国华
二〇一六年二月二十九日
校对人：
份数：
主题词：
标题:浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（再审申请人徐扬与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司劳动争议一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐扬，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱保华,嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴园融园林绿化工程有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区殷秀路1090-49。
法定代表人：高鑫，该公司总经理。
再审申请人徐扬因与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司（以下简称“园融公司”）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐扬申请再审称，申请人提供四组证据证明其在2013年3月至2014年2月间仍在园融公司承包的工地上工作，能够形成证据链：1、巨匠嘉兴义圣名苑室外景观程结算书中的九份《工程联系单》，二审未经鉴定、未经庭审质证，认定申请人认可签名系他人冒签错误；2、证人陆某出庭陈述以及两位证人的书面证词证明申请人在2013年8月至2014年1月间曾安排他们到涉案工程工作；3、园融公司为申请人缴纳社会保险金直到2014年1月，不存在挂靠缴纳的情形；4、双方认可的《劳动合同书》约定的合同期满日是2014年9月15日。园融公司提交的证据无法证明申请人离职的事实:1、解除劳动合同关系证明书从未送达给申请人，系事后编造；2、住房公积金缴纳到2013年7月是因为双方协商因公司资金紧张而暂不缴纳；3、会议纪要中有一份没有申请人签名，但会议纪要可以事后制作，而且项目经理未参加一次现场讨论会并不表明离职的事实；4、考勤记录表仅是工资发放签名确认，园融公司自2013年3月起未发工资，自然不可能有申请人确认工资发放的签字。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求再审。
园融公司没有提交书面意见。
本院认为,徐扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长刘国华
代理审判员张静静
代理审判员沈伟
二○一六年二月二十九日
书记员来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3002号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093277-7。
被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409705-3。
被执行人天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409700-2。
被执行人天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406689-8。
被执行人天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405582-2。
被执行人天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149589-2。
被执行人陈奇锋，居民身份证×××。
被执行人范圣贤，居民身份证×××。
被执行人傅东兴，居民身份证×××。
被执行人曾雄，居民身份证×××。
被执行人刘进华，居民身份证×××。
被执行人陈向垄，居民身份证×××。
中外运物流投资控股有限公司与天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第18843号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张立的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第18843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹建
审 判 员 张峰
代理审判员 龚晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3002号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093XXXX。
被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406XXXX；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405XXXX；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149XXXX；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第18843号，已向被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄发出执行通知，责令被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄财产以人民币15108278.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年四月二十日
书记员 邱凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2383号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告武静,1973年4月28日出生,女,汉族,住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告武静排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿、崔伟到庭参加诉讼。被告武静经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色路虎客车(车牌号:津K×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告武静未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、被告天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由被告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资按装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告武静的黑色路虎客车(车牌号:津K×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告武静负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月××日
书记员 吴 桐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1126号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1126号
申请执行人王建忠。
申请执行人陈爱琴。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行王建忠、陈爱琴申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1199号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第1199号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第148号之二
李彩芳：
本院已立案执行李凯与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月13前，按照（2016）豫0823民初295号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第148号之一
李才运：
本院已立案执行李凯与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月13前，按照（2016）豫0823民初295号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1846号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1846号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人石清，系该行董事长。
被执行人袁秀兰，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁秀兰借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2838号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年二月十三日
书记员 王 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特125号
申请人顾振华，男，汉族，1982年9月10日生，住启东市。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
本院于2016年12月16日立案受理申请人顾振华与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人顾振华工资款40490元，履行方式：于2017年1月20日前给付8098元，余款32392元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人顾振华可就欠款余额向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾振华与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚轶凡
安徽省高级人民法院（刑事）拟稿纸
发文字号：（2015）皖刑执字第00377号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：审监一庭拟稿人：姜华份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：刑事裁定书
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00377号
罪犯潘金标，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人潘金标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙传光等四人经济损失250153﹒6元（已交纳100000元）。被告人潘金标不服，提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00135号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘金标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘金标因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年6月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘金标没有故意犯罪。
本院认为：罪犯潘金标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘金标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7370号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎松，男，1970年11月5日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黎松物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第6689号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6689号
原告王某，女，无固定职业。
被告冯某甲，男，无固定职业。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子冯某乙、次子冯某丙（已死亡）。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，而且经常打骂我，对我实施家庭暴力，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生小孩冯某乙由被告抚养，因我无生活来源，所以我不负担抚养费；家庭财产依法分割。
被告冯某甲辩称，我与原告登记结婚时间属实，小孩情况也属实。我和原告在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但我没有对原告实施家庭暴力，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子冯某乙、次子冯某丙。次子冯某丙于2012年7月16日因意外事故死亡。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担200元，其余200元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1332号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1332号
申请执行人贺永炯（又名贺永君），个体。
被执行人李永清（又名李永世），个体户。
被执行人王庆冰（系李永清妻子），巴彦淖尔市河灌局干部。
本院在执行贺永炯申请执行李永清、王庆冰民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2987号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1709号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1709号
申请执行人张金福，个体。
申请执行人李美玲，个体，系张金福妻子。
被执行人王在锁，个体。
被执行人窦润香，无固定职业，系王在锁妻子。
本院在执行张金福、李美玲申请执行王在锁、窦润香民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第1337号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘俊才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1283号之一
申请执行人:金国新，男，汉族，1954年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行金国新与张中奇劳务合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人张中奇名下无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人张中奇名下位于银川市兴庆区某小区两套营业房产权；后申请执行人与被执行人进行协商处理。我院依法将被执行人张中奇纳入失信被执行人名单。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1283号
申请执行人金国新，男，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金国新与被执行人张中奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国新向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初900号民事判决书，确定被执行人张中奇支付申请执行人金国新工资95330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1092元，向本院缴纳执行费1346元，以上共计97768元。现被执行人张中奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中奇名下银行存款97768元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第1840号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1840号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人郭艳军，农民。
被执行人魏喜宇，农民。
被执行人邬后荣，农民。
被执行人李玉英，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行郭艳军、魏喜宇、邬后荣、李玉英借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第2258号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特272号
申请人：陈志宇，男，1989年6月10日出生，朝鲜族，中铁十六局集团第二工程有限公司会计，住天津市河东区。
被申请人：林香姬，女，1970年9月30日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。
申请人陈志宇与被申请人林香姬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案。申请人陈志宇于2017年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈志宇撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月一日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第1432号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人简峰与被申请人韩充欣生命权、健康权、身体权纠纷一案）（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩充欣。
再审申请人简峰因与被申请人韩充欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简峰申请再审称：（一）被申请人、证人对打人方式的陈述与被申请人所受伤害存在明显的矛盾，因此对被申请人伤情的真实性提出强烈质疑。本案一、二审没有正确评判证人证言，甚至有抑制证人作用之嫌，在没有对本人打击对方部位和方式作出明确合理认定的情况下，即判决本人承担责任，是错误的。（二）浙江法会司法鉴定所的鉴定结论系一审法官擅自更改本人所明确要求鉴定的内容骗取形成，不具备公正性和公信力，理应予以推翻和否定。简峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：首先，原一审法院根据简峰的鉴定申请，结合案件实际和双方当事人的争议焦点，在对外委托鉴定中对鉴定事项作出明确，并无不当。针对简峰在鉴定申请中提出的“打左脸一耳光是否能造成右耳损伤”的事项，鉴定机构也已经作出了书面答复。再审申请人并无其它证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，故案涉司法鉴定结论合法有效。
其次，关于简峰打击韩充欣的具体部位，证人霍某的证言称“应该是打了韩充欣的左脸”，因其证言中用了推断性语言，不符合证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言的法律要求，故证人关于击打部位的证言缺乏证明力。简峰明确承认打人事实，韩充欣的伤情有医疗机构的诊断结果予以证明，且司法鉴定结论也明确未见陈旧伤征象、该损伤后果与本次外伤有直接因果关系。韩充欣在公安询问笔录及原审陈述中均称是简峰用左手打了其右脸。再审申请人简峰关于其用右手打了韩充欣左脸，以及韩充欣该伤情造假甚至是自伤的主张，均缺乏证据支持，本院难以采信。因此，原审认定事实清楚，所作处理并无不当，应予维持。
综上，简峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简峰的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周颖芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初3784号
原告：贺佳明，男，1989年19月20日生，汉族，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫妍，女，河北硕翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺佳明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺佳明委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺佳明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款合计309833元。事实理由：2016年2月23日，原告方司机卢明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山东省潍坊市寒亭区扬子镇扬子港，因驾驶不慎车辆侧翻至海中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。原告此次事故所受损失有冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损257119元，公估费7714元，施救费45000元，以上损失共计309833元。原告为冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期限内，因此被告应赔偿原告309833元，但被告拒不赔偿，因此起诉，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，在原告提交被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证年检合法有效和保单合法有效的前提下，被告对原告合法合理的损失予以赔偿。第二、公估费过高，且没有通知我司进行评估，车辆已使用29个月，原价为27万元的车现在的价值183870元，远远超过原告公估的数额，因此被告不认可，要求对该车辆重新公估。四、施救费请求过高，应依据河北省施救标准依法核定。五、公估费和诉讼费不属于赔偿范围，我方不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告方司机卢明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在山东省潍坊市寒亭区扬子镇扬子港，因驾驶不慎车辆侧翻至海中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。原告因此次事故所受损失，车损经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，该车新车购置价为385855元，附加费32979元，使用时间为30个月，该车折旧后的实际市场价值为280619元，修复金额为306325元，已超出其市场价值的80%，推定该车为全损，车辆残值估价为23500元，车辆实际损失金额为257119元，公估费7714元，施救费45000元。
原告贺佳明为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为270000元。保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日。本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型自卸货车2013年9月6日新车购置价为385855元，在2015年9月5日投保时已使用24个月，按被告提供的月折旧1.10%计算，投保时该车实际价值为283989元，该车为不足额投保。
原告贺佳明为证实自己主张，提交了贺佳明身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件，证实原告贺佳明身份及原告诉讼主体资格；提交了报险记录，证实发生保险事故；提交了保单，证实原告与被告有保险合同关系；提交了公估报告书，以证实冀Ｂ×××××号车的损失数额；提交了评估费和施救费发票，证实支出公估费7714元、施救费45000元；提交了车辆购置税发票，证实车辆为原告贺佳明所有及该车购置价格为385855元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对贺佳明身份证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、原告驾驶证复印件、报险记录、保单、车辆购置发票无异议，本院对以上证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称该车为不足额投保，对于原告的损失应按照比例赔付，该辩解理由证据充分，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对评估报告书有异议，辩称系原告单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，要求对该车辆重新公估。因原告单方委托公估符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，此该辩解理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称该车新车购置价为27万元，现在的价值为183870元，远远超过原告公估的数额，因此被告不认可，要求对该车辆重新公估。该辩解理由没有事实依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称施救费数额过高，并且为税务局代开发票，无法证实施救人具有施救资质及过程。由于本次事故是车掉到了海里且海水已经没过了车顶，施救费自然要远高于在陆地上施救，施救费45000元有其合理性，因此该辩解理由本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称公估费和诉讼费不属于赔偿范围，我方不予赔付。该辩解理由违反《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此该辩解理由本院不予支持。公估报告书中车辆残值估价偏低，本院酌定为50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提交了代抄单、保险条款复印件各一份。原告诉讼代理人对其真实性不认可。
综上所述，原告贺佳明请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付其保险理赔款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但车损数额应按不足额投保的比例计算，车辆残值估价23500元偏低，应按本院酌定的50000元计算。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当在保险限额内给付原告贺佳明保险理赔款车损214258.95元[（280619元50000元）×270000÷283989]，给付公估费7714元，施救费45000元，合计271972.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付原告贺佳明保险理赔款271972.95元，此款于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告贺佳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2690元，由原告贺佳明负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十一月二十日
书记员 孔令亮
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2788号签发：审核：拟稿单位：执行六组拟稿人：魏慧平份数：3
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2788号
申请执行人郭昊，个体户。
被执行人巩学智。
被执行人龚燕，系巩学智妻子。
本院在执行郭昊申请执行巩学智、龚燕民间借贷纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3425号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月八日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1305号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1305号
申请执行人巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人杜存，董事长。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
被执行人裴新玲，无职业。
被执行人陈建荣，个体户。
本院在执行巴市城投公司申请执行裴新玲、陈建荣房屋拆迁安置补偿合同一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3601号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十二月一日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1405号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1405号
申请执行人段龙祥，农民。
被执行人段开旺，农民。
本院在执行段龙祥申请执行段开旺买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临调确字第532号民事裁定书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第3411号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3411号
申请执行人李丽岩，无职业。
被执行人李月娥，无职业。
被执行人陈进发，（又名陈部勒，系被执行人李月娥丈夫），五原县征收局职工。
本院在执行李丽岩申请执行李月娥、陈进发民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第3086号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2125号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2125号
申请执行人周福德。
被执行人杜有才。
被执行人李振东。
本院在执行周福德申请执行杜有才、李振东民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第519号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年三月五日
书记员 王 乐
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙行申字第217号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：邱群珍、慈溪市公安局、沈建华
抄送：宁波中院、慈溪市人民法院
拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹
校对人：
份数：15份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院行政裁定书
（邱群珍诉慈溪市公安局治安行政处罚一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱群珍。
委托代理人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市公安局，住所地慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人应春华，局长。
委托代理人柯华俊，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈建华。
再审申请人邱群珍因诉被申请人慈溪市公安局治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱群珍申请再审称：1.现有证据足以证明沈建华涉嫌敲诈勒索，原判决无视沈建华涉嫌敲诈勒索的事实。2.被申请人应当撤销被诉行政处罚决定，追究沈建华的刑事责任。3.被申请人严重超过法定办案期限，非法传唤申请人长达20小时，程序违法。请求依法再审本案。
慈溪市公安局答辩称：1.再审申请人申请再审已经超过法定期限。2.再审申请人申请再审没有新的事实和证据。3.再审申请人认为第三人涉嫌犯罪，行政处罚不当应予以撤销的再审请求和理由不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人沈建华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2013年5月21日，被申请人慈溪市公安局接到报警后即对申请人、沈建华和其他相关人员进行了询问。通过询问可知，申请人和其丈夫刘渊杰与沈建华之间因债务纠纷发生争执。直至2013年12月，沈建华自认其于5月21日打了申请人耳光的事实，且该事实与申请人及其他相关人员询问笔录中的陈述相一致。至此，慈溪市公安局认定沈建华因债务纠纷于2013年5月21日在华牧厂门口打了申请人耳光，并根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予沈建华罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，且量罚得当。公安机关对申请人的询问查证时间未超过24小时，程序并不违法。对于慈溪市公安局未在办案期限内作出行政处罚决定的问题，考虑到申请人案发当日有“不再要求公安机关处理，我们自行讲和，对于债务问题也会和平协商解决”的陈述，原审法院已经对此予以指正。公民因违反治安管理行为受到行政处罚，与其其他违法行为可能触犯刑法应受刑事追究并不矛盾，公安机关已作出的行政处罚决定不会影响相关的刑事侦查行为，故申请人认为原审无视沈建华涉嫌敲诈勒索、要求撤销慈溪市公安局作出的行政处罚决定的理由不成立。如果申请人对相关刑事案件处理情况不服，可以通过其他途径予以解决。因此，原一、二审法院判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邱群珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱群珍的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏奇华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第376号
原告王忠林。原告王一童。被告陆美琴。被告上海浩东置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李正华，董事长。委托代理人孙爱国，男。委托代理人章恩祥，男。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周秀华，镇长。委托代理人金达峰，上海市永乐律师事务所律师。被告上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪辉军，董事长。委托代理人乔卫平，男。本院受理原告王忠林、王一童诉被告陆美琴、被告上海浩东置业有限公司、被告上海市浦东新区惠南镇人民政府、被告上海两港房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王忠林、王一童诉被告陆美琴、被告上海浩东置业有限公司、被告上海市浦东新区惠南镇人民政府、被告上海两港房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 赵忠元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1047号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1047号
申请执行人周慧，个体户。
被执行人王新月。
被执行人杨娜（系王新月妻子），无职业。
本院在执行周慧申请执行王新月、杨娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年九月一日
书记员 支 柱
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7530号
|
拟稿时间：2017年12月27日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郑丹平
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7530号之一
本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂（2017）浙1081执7530号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执7530号
本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂（2017）浙1081执7530号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第376号之一
原告王忠林。原告王一童。两原告共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告陆美琴。被告上海浩东置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李正华，董事长。委托代理人孙爱国，男。委托代理人章恩祥，男。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周秀华，镇长。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪辉军，董事长。委托代理人乔卫平，男。原告王忠林、王一童诉被告陆美琴、上海浩东置业有限公司、上海市浦东新区惠南镇人民政府、上海两港房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，在审理过程中，原告王忠林、王一童于2016年2月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，其意思表示真实，其撤诉行为也没有侵犯国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王忠林、王一童撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告王忠林、王一童负担(已缴纳)。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第367号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字367号
申请人史文清，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行史文清申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1101号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 扬