安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01594号
原告：张明环，女，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：姜世威，肥东农村合作银行职工。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：张宏翠，女，汉族，肥东县梁园镇镇政府工作人员，住安徽省肥东县。
委托代理人：张登培，身份情况同下。
被告：张登培，男，汉族，肥东县财政局梁园镇财政分局会计，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：蒋克峰，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：窦伟伟，男，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市青浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：徐道宽，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
被告：徐正平，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所实习律师。
原告张明环诉被告张宏翠、被告张登培、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、被告窦伟伟、�告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告徐道宽、被告徐正平、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年3月××0日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于××015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张明环的委托代理人姜世威、史晋，被告张宏翠及其委托代理人张登培，被告张登培，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人王秀红、王旭，被告窦伟伟，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司的委托代理人叶琼辉，被告徐正平，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人路巍到庭参加了诉讼。被告徐道宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明环诉称：××014年10月5日19时10分�原告乘坐被告张宏翠驾驶的属被告张登培所有的皖A×××××号小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至位于合肥市经济技术开发区范围内的下行线646K+900M处，与被告窦伟伟驾驶的属其所有的沪C616**号小型轿车相撞。后皖A×××××号小型轿车又被被告徐道宽驾驶的属被告徐正平所有的皖A×××××号小型轿车追尾撞上，致乘坐在皖A×××××号轿车内的原告受伤。原告颈3、4骨折伴脱位，颈椎骨折伴截瘫。在中国人民解放军一0五医院住院治疗16××天，医疗费用去38××××8××.7元。现颈部以下处于瘫痪状态，大便失禁，导尿管在位，仍在住院做康复治疗。交警部门对此事故未做出责任认定，只出具了道路交通事故证明书。然原告作为车上乘客应无责任。经查，皖A×××××号小型轿车车上人员责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司；沪C616**号小型轿车交强险及商�第三者责任险均投保于中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司；皖A×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宏翠、张登培、窦伟伟、徐道宽、徐正平共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费38××××8××.7元、误工费××4887.18元、护理费××7××55.6元、住院伙食补助费16××00元、营养费16××00元、交通费3××40元，合计470065.48元；××、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司各自在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费另行主张；4、诉讼费由被告承担；5、如国家新的赔�标准出台，请求按新的标准计算。
原告对其主张提交的证据为：1、原告户口本及身份证；××、各被告身份证、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故证明及事故地点行政区划说明；4、病历、出院记录、诊断证明；5、各被告车辆保险单；6、原告工资状况及误工证明；7、医疗费发票及费用清单；8、陪护人员的情况说明。
被告张宏翠辩称：××014年10月5日下午，我驾驶小汽车在高速公路上正常行驶，前方窦伟伟驾驶的车辆突然减速停车，我减速避让不及，与前车相撞，接着后面徐道宽驾驶的车辆速度更快，没有刹车，撞上我的车辆尾部，造成我车上人员张明环重伤及另外两人轻伤。
被告张宏翠对其辩称未提供证据。
被告张登培辩称：原告诉称属实。
被告张登培对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：我公司并非原告的侵权人�原告也不是皖A×××××号车与我公司之间车辆保险合同的相对人，所以我公司与原告之间没有法律关系，故我公司不是适格的被告；本起交通事故的责任无法查清，因此责任应当由涉案车辆均摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司对其辩称提交的证据为：机动车车上人员责任保险条款。
被告窦伟伟辩称：当时我驾驶小轿车在道路上正常行驶，我行驶在左侧小车道上，前方发生交通事故，车辆拥堵，前方车辆都在减速，我的车辆也随着正常减速，减速到三四十码时，被张宏翠驾驶的小汽车追尾两次（第一次较轻，第二次较重）。故我不应承担事故责任。
被告窦伟伟对其辩称未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司辩称：事故发生经过无异议，但责任认定有异议；三车追尾，我公司承保车辆在最前面，没有证据证明我公司�保车辆有违法行为，追尾应当是未保持车距造成的，所以我公司承保的车辆在事故中不应当承担责任，我公司只应在交强险无责限额内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司对其辩称提供的证据为：第三者责任险保险条款。
被告徐道宽未到庭答辩。
被告徐道宽未提供证据。
被告徐正平辩称：××014年10月5日晚上我儿子徐道宽驾驶车辆在绕城高速上行驶，前方车辆停在马路上，未设置警示标志，也未开启双跳灯，我儿子避让不及，撞上前方车辆。所以我认为我儿子不应承担责任。
被告徐正平对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：事故发生经过及基本事实无异议，但从侵权行为方面，如果窦伟伟所述真实，应使用紧急避险的相关法律规定，由引起险情发生的人承担相应责任；如果不适用紧急避险�适用一般侵权规定，则应依法确定各方当事人的过错程度，我公司承保车辆过错程度不超过10%。合同方面，应按照合同约定承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司对其辩称提供的证据为：鉴定意见书；鉴定费发票；第三者责任险保险条款；投保单、代抄单。
经审理查明：××014年11月14日，合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出合公交(高三)证字【××014】第01001号《道路交通事故证明》，载明：
道路基本情况为：事故现场位于沪陕高速公路下行线646KM+900M附近。事故发生路段沪陕高速公路为东西走向，分向式道路，道路中间设有绿化岛隔离，双向四车道（不含两侧应急车道），沥青路质。事故发生路段单幅道路总宽1××.0米，左侧行车道宽4.5米，右侧行车道宽4.0米，应急车道宽3.5米。路面平坦，夜间无路灯照明。
调查得到的事实为：××014年10月5日19时10分左右，张宏翠驾驶皖A×××××号小型轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至下行线645KM+900M附近时，皖A×××××号小型轿车前部右侧碰撞窦伟伟驾驶的沪C616**号小型轿车后部左侧，随后，徐道宽驾驶的皖A×××××号小型轿车前部碰撞张宏翠驾驶的因发生交通事故停在左侧行车道内的皖A×××××号小型轿车后部，事故造成徐道宽、皖A×××××号小型轿车乘坐人张明环、张焕瑾、张登培、皖A×××××号小型轿车乘坐人徐正平、何照群、徐辰昊、沪C616**号小型轿车乘坐人王燕、周易富、张立平等人不同程度受伤、三车不同程度受损。
证明以上事实的证据有现场勘查材料、当事人陈述、询问笔录、证人证言、皖全诚司法鉴定中心【××014】车鉴字第3073号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【××014】临鉴字第1577号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【××014】临鉴字第1605号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》、皖全诚司法鉴定中心【××014】临鉴字第1606号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》等证据。
张明环、张焕瑾、张登培的受伤原因与两次碰撞之间的因果关系不能确定，故本起交通事故事实无法查清。
依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，本起道路交通事故事实无法查清，涉及经济赔偿，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
事发当日，张明环被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为：颈3、4骨折伴脱位，同年10月14日行后路颈3、4骨折伴脱位切开复位�骨融合内固定术，经过111天的治疗，于××015年1月××4日出院。出院医嘱为：适当行轮椅训练（轮椅外购），颈椎骨折继续予以支具固定（支具外购）等。
出院当日，张明环再次入住该院，入院诊断为：颈椎骨折伴截瘫，经过51天的治疗，于同年3月16日出院。出院医嘱为：休息1月，1月后复查等。
综上，张明环共产生医疗费383××3××.7元（含急救费、轮椅及矫形器费用）。
事发前，张明环系安徽省福泉建筑安装有限公司职工，月工资3××00元。
本案审理过程中，本院依据中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的申请，委托安徽天正司法鉴定中心对原告的非医保费用进行鉴定，该中心于××015年5月××7日出具【××015】法临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明环××014年10月5日至××015年3月16日在中国人民解放军第一零五医院住院过程中产生的非医保类费用为人民币××3510.14元。中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司为此支出鉴定费1××00元。
另查，张宏翠驾驶的皖A×××××号车系张登培所有。张宏翠与张登培系夫妻关系。××014年8月8日，张登培为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司办理车上人员责任险（乘客），保单载明的责任限额为：10000元/座*4座，且投保不计免赔率险。保险期限自××014年9月××6日起至××015年9月××6日止。
窦伟伟驾驶的沪C×××××号车系窦伟伟所有。××014年4月××4日，窦伟伟为沪C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额××000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元，�投保了不计免赔险。保险期限自××014年4月××6日起至××015年4月××5日止。
其中商业第三者责任险保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额…。
徐道宽驾驶的皖A×××××号车系徐正平所有，徐道宽系徐正平之子。××013年11月14日，徐正平为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额××000元。商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔险。保险期限自××013年1××月××5日起至××014�1××月××4日止。
其中商业第三者责任险保险条款第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额…。
××013年11月14日，徐正平在投保单投保人声明栏内投保人签名处签名，投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～8，被告中国人民财产保险�份有限公司肥东支公司提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司提供的证据在卷证实。
本院认为，窦伟伟驾驶机动车在高速公路上行驶时突然减速，张宏翠驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，碰撞上窦伟伟驾驶的机动车后部左侧，徐道宽驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持足够的安全距离，碰撞上张宏翠因交通事故停在左侧行车道内的机动车后部，造成张明环等受伤的交通事故，窦伟伟、张宏翠、徐道宽对事故的发生均有一定过错，窦伟伟、徐道宽应承担主要责任，张宏翠应承担次要责任。窦伟伟、徐道宽对于张明环超出交强险部分的损失依法均应承担40%的赔偿责任，张宏翠承担××0%的赔偿责任。张明环因交通事故造成的损失为：
医疗费383××3××.7元；
住院伙食补助费，张明环主张按16××天、每天100元计算为16××00元，不违反法律规定，本院予以支持；
营养费，张明环主张按16××天、每天100元计算为16××00元，不违反法律规定，本院予以支持；
误工费，按其月工资收入3××00元，误工期限依据其主张的16××天计算，为17××80元；
护理费，按安徽省××013年度居民服务和其他服务业平均工资标准37074元，护理期限依据其主张的134天,二人护理计算，为××7××××8.8元；
交通费，张明环主张3××40元，其虽未提供交通费票据，鉴于就医必然产生的一定的交通费，其主张的交通费数额与就医的时间、地点等相符合，本院予以支持；
上述各项损失，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
张明环系中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司承保的机动车车上人员，其主张的车上人员险与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，在本案中不予审理。张登培、徐正平对事故的发生没有过错，张明环要求张登培、徐正平承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张明环医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张明环误工费17××80元中的8640元、护理费××7××××8.8元中的13614.4元、交通费3××40元中的16××0元，合计33874.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张明环医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张明环误工费17××80元中的8640元、护理费××7××××8.8元中的13614.4元、交通费3××40元中的16××0元，合计33874.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、剩余医疗费363××3××.7元（含非医保类费用××3510.14元）、住院伙食补助费16××00元、营养费16××00元，合计39563××.7元，由张宏翠赔偿张明环791××6.54元（39563××.7元×××0%），于本判决生效后十日内付清；
四、上述第三项中的剩余医疗费3397××××.56元（扣除非医保类费用××3510.14元）、住院伙食补助费16××00元、营养费16××00元，合计37××1××××.56元，由中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张明环148849.0××元（37××1××××.56元×40%）；由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张明环148849.0××元（37××1××××.56元×40%），均于本判决生效后十日内付清；
五、上述第三项中的非医保类费用××3510.14元，由窦伟伟赔偿张明环9404.06元（××3510.14元×40%）；徐道宽赔偿张明环9404.06元（××3510.14元×40%），均于本判决生效后十日内付清；
�、驳回张明环对中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、张登培、徐正平的诉讼请求；
七、驳回张明环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8351元，减半收取计4176元，由张宏翠承担776元，窦伟伟承担1700元，徐道宽承担1700元。本案鉴定费1××00元，由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车�生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张XX与高XX合伙协议纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-22\\\\\",\\\\\