wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终593号
上诉人（一审原告）祁传圣，男，1956年4月16日生，住安徽省肥西县。
委托代理人王兴翠,女，1963年5月4日出生，住安徽省肥西县，系祁传圣之妻。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人黄广亮，安徽省政务公开办公室工作人员。
委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人祁传圣因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁传圣的委托代理人王兴翠、连有，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人黄广亮、章荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月27日，原告向安徽省人民政府提出行政复议申请，请求确认合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的具体行政行为违法，并责令合肥市政府向原告公开所申请的政府信息。被告于2015年10月28日收到申请。2015年11月2日，经原告补正后，被告对原告的行政复议申请予以受理。2015年12月24日，被告作出皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。一审庭审中，原告确认其收到合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年7月24日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原、被告提供的证据证明，原告于2015年7月24日收到了合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》，其于2015年10月27日向被告提交行政复议申请，已明显超过60日的申请复议法定期限。此外，原告在诉讼中要求按照计算起诉期限的规定计算提起行政复议的期限，无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告祁传圣的诉讼请求。
祁传圣上诉称，1、上诉人已经按照被上诉人的要求，进行了申请材料补正，若超过复议期限，被上诉人就应直接驳回，而不是通知其补正；2、合肥市人民政府作出的合公开办（2015）第6号告知书，没有告知上诉人行政复议期限和途径，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。所以上诉人属于正当理由耽误申请期限的情形，应当以知道具体行政行为之日起最长不超过两年计算申请期限。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的皖行复（2015）327号决定书违法并予以撤销，由被上诉人承担一二审诉讼费。
安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》及EMS快递单（1000719465007），证明原告收到了合肥市政府作出的政府信息公开答复。第二组证据：1、原行政复议申请及补正申请。2、受理通知书；3、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》及送达凭证。第二组证据证明原告于2015年10月28日申请行政复议，在予以补正后，被告依法受理该行政复议申请，在法定期限内作出了行政复议决定并及时送达。
祁传圣向一审法院提供了以下证据：1、信息公开申请书和邮单，证明提出了申请。2、合肥市政府告知书，证明合肥市政府没有进行告知。3、行政复议申请书及补正申请。4、受理通知书。5、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院庭审中另查明，上诉人祁传圣确认其收到合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年8月3日，向安徽省人民政府提交复议申请日期为2015年10月27日。当事人双方对此无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，合公开办（2015）第6号-非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的EMS快递单（1000719465007）查询信息显示，祁传圣于2015年7月24日本人签收该份告知书。即使按照祁传圣承认的2015年8月3日收到该告知书，其于2015年10月27日向安徽省人民政府申请行政复议，亦明显超过法定期限。安徽省人民政府驳回其复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人祁传圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁传圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2838号
原告薛永
被告赵玉琨
被告李永爽
被告许金伟
本院在审理原告薛永诉被告赵玉琨、李永爽、许金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值6万元的财产，并提供原告所有的鲁G971**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告原告所有小型普通客车一辆；
二、冻结被告�银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 赵中亭
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执446号
申请执行人曹宪辉，男，汉族，霍林郭勒市万祥物流公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人曹云明，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行曹宪辉申请执行曹云明借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年4月6日作出裁定：从2017年4月份开始每月扣留被执行人曹云明工资中扣留6,000.00元至扣足794，050.00元为止（其中利息180，000.00元，2015年7月至2017年3月），余额不足全额扣留。扣款存入申请执行人曹宪辉账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初562号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 思
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终593号
上诉人（一审原告）祁传圣，男,汉族。
委托代理人王兴翠,女，汉族，系祁传圣之妻。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人黄广亮，安徽省政务公开办公室工作人员。
委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人祁传圣因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁传圣的委托代理人王兴翠、连有，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人黄广亮、章荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月27日，原告向安徽省人民政府提出行政复议申请，请求确认合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号--
非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的具体行政行为违法，并责令合肥市政府向原告公开所申请的政府信息。被告于2015年10月28日收到申请。2015年11月2日，经原告补正后，被告对原告的行政复议申请予以受理。2015年12月24日，被告作出皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。一审庭审中，原告确认其收到合公开办（2015）第6号
--非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年7月24日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原、被告提供的证据证明，原告于2015年7月24日收到了合肥市政府作出的合公开办（2015）第6号
--
非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》，其于2015年10月27日向被告提交行政复议申请，已明显超过60日的申请复议法定期限。此外，原告在诉讼中要求按照计算起诉期限的规定计算提起行政复议的期限，无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告祁传圣的诉讼请求。
祁传圣上诉称，1、上诉人已经按照被上诉人的要求，进行了申请材料补正，若超过复议期限，被上诉人就应直接驳回，而不是通知其补正；2、合肥市人民政府作出的合公开办（2015）第6号告知书，没有告知上诉人行政复议期限和途径，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。所以上诉人属于正当理由耽误申请期限的情形，应当以知道具体行政行为之日起最长不超过两年计算申请期限。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的皖行复（2015）327号决定书违法并予以撤销，由被上诉人承担一二审诉讼费。
安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：合公开办（2015）第6号--
非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》及EMS快递单（1000719465007），证明原告收到了合肥市政府作出的政府信息公开答复。第二组证据：1、原行政复议申请及补正申请。2、受理通知书；3、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》及送达凭证。第二组证据证明原告于2015年10月28日申请行政复议，在予以补正后，被告依法受理该行政复议申请，在法定期限内作出了行政复议决定并及时送达。
祁传圣向一审法院提供了以下证据：1、信息公开申请书和邮单，证明提出了申请。2、合肥市政府告知书，证明合肥市政府没有进行告知。3、行政复议申请书及补正申请。4、受理通知书。5、皖行复（2015）327号《驳回行政复议申请决定书》。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院庭审中另查明，上诉人祁传圣确认其收到合公开办（2015）第6号--
非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的时间为2015年8月3日，向安徽省人民政府提交复议申请日期为2015年10月27日。当事人双方对此无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，合公开办（2015）第6号
--
非告《非本机关掌握政府信息公开告知书》的EMS快递单（1000719465007）查询信息显示，祁传圣于2015年7月24日本人签收该份告知书。即使按照祁传圣承认的2015年8月3日收到该告知书，其于2015年10月27日向安徽省人民政府申请行政复议，亦明显超过法定期限。安徽省人民政府驳回其复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人祁传圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁传圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2838号
原告薛永，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告赵玉琨，男，1990年6月23日出生，汉族。
被告李永爽，女，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告许金伟，男，1990年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告薛永诉被告赵玉琨、李永爽、许金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值6万元的财产，并提供原告所有的鲁******号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告原告所有的鲁******号小型普通客车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 赵中亭
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执446号之一
申请执行人曹宪辉，男，汉族，霍林郭勒市万祥物流公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人曹云明，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
曹宪辉申请执行曹云明借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年4月份开始每月扣留被执行人曹云明工资中扣留6,000.00元至扣足794，050.00元为止（其中利息180，000.00元，2015年7月至2017年3月），余额不足全额扣留。扣款存入申请执行人曹宪辉号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员 肖刚
二〇一七年四月六日
书记员 刘思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1828号
原告：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。
法定代表人：孙纪章，队长。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津测绘招待所。
第三人：天津市河北区井宏美发中心。
原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所、第三人天津市河北区井宏美发中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告中国人民解放军61365部队于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军61365部队自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军61365部队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1030号之六
申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人邓林与被执行人罗能举、徐仁海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐仁海在中国农业银行丽江福慧支行存款账户上有存款233.07元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国农业银行丽江福慧支行账户上的存款1108970元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1030号之一
申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人邓林与被执行人徐仁海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐仁海、汤朝珍在四川省泸县玄滩镇商业街有住房（权证号：027151，建筑面积：145.08m2）一套、营业房（权证号027150，建筑面积39.71m2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐仁海、汤朝珍共有的位于四川省泸县玄滩镇商业街的住房（权证号：027151，建筑面积：145.08m2）一套和营业房（权证号027150，建筑面积39.71m2）一套；
二、查封期限为三年，从2016年12月12日起至2019年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1068号
申请执行人:黄红英。
被执行人:胡红美。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，经过本院强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年七月二十九日
书记员 潘永臣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1030号之三
申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人邓林与被执行人徐仁海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人徐仁海在中国农业银行泸州江阳西路分理处有帐号为的存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐仁海在中国农业银行泸州江阳西路分理处帐号上的存款1108970元。
二、冻结期限为一年：从2016年12月19日起至2017年12月18日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月十五日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1030号之八
申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人邓林与被执行人罗能举、徐仁海民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐仁海在中国农业银行拉萨市北京西路分理处存款账户上有存款666.20元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐仁海在中国农业银行拉萨市北京西路分理处账户上的存款1108970元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续�冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1117号之五
申请执行人欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请执行人涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
申请执行人欧德富、涂天碧与被执行人徐金彪机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初248号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款2269元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行存款账户上有存款2901.05元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行账户上的存款2269元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1030号之二
申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人邓林与被执行人罗能举民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗能举、段荟英在四川省泸县玄滩镇泸荣路有住房（权证号201002051，建筑面积145.44m2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封罗能举、段荟英共有的位于四川省泸县玄滩镇泸荣路的住房（权证号201002051，建筑面积145.44m2）一套；
二、查封期限为三年，从2016年12月12日起至2019年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1030号之三
申请执行人邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住泸县玄滩镇。
申请执行人邓林与被执行人罗能举民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1863号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款1108970元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗能举在中国农业银行大理苍山支行有帐号为的存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗能举在中国农业银行大理苍山支行帐号上的存款1108970元。
二、冻结期限为一年：从2016年12月19日起至2017年12月18日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月十九日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1117号之四
申请执行人欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请执行人涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
申请执行人欧德富、涂天碧与被执行人徐金彪机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初248号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款2269元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐金彪在中国农业银行顺德容里支行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金彪在中国农业银行顺德容里支行账户上的存款2269元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1117号之一
申请执行人欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请执行人涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
本院依据2016年11月25日作出的（2016）川0521执1117号执行裁定书，冻结了被执行人徐金彪在中国农业银行账号上的存款共2268.51元，现因被执行人债务已经清偿，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐金彪在中国农业银行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1117号之三
申请执行人欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请执行人涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
申请执行人欧德富、涂天碧与被执行人徐金彪机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初248号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款2269元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金彪在中国农业银行泸县支行账户上的存款2269元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保357号
申请人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区，
被申请人肖勇刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住所地成都市青羊区，
被申请人宋小勤，女，汉族，1987年3月9日出生，住所地成都市青羊区，
被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：肖勇刚，总经理。
本院在审理申请人刘丹与被申请人肖勇刚、被申请人宋小勤、被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘丹于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖勇刚、被申请人宋小勤、被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人刘丹已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖勇刚、被申请人宋小勤、被申请人四川省盟孚医疗器械有限公司所有的价值300000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一六年六月二十日
书记员 袁萍萍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766号之二
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人段淑香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段淑香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币458252.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766号之一
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人段淑香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段淑香在兴业银行账户内存款人民币2108.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766号之七
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人翟延群，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人翟延群等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹延群在中国建设银行账户内存款人民币458252.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766号之三
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人段淑香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段淑香在中国农业银行账户内存款人民币458252.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766号之六
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人翟瑞松，男，1966年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人翟瑞松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟瑞松在中国农业银行账户内存款人民币458252.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执766号之八
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人翟延群，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人翟延群等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹延群在中国农业银行账户内存款人民币458252.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3413号之一
原告:湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人:吕焕斌。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。
原告湖南广播电视台诉称，原告是电视作品《我们都爱笑》第20140524期的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“秀控视频”机顶盒上提供了作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应的作品内容，原告对此进行证据保全公证。为维护其权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止通过“秀控视频”机顶盒端提供电视作品《我们都爱笑》第20140524期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。
被告深圳市岚正科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地深圳市龙岗区不属于本院管辖。同时被告认为其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的情形。该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为侵权之诉，假设侵权行为成立，侵权行为地也是深圳。此外，即使适用原告住所地法院管辖或者即使侵权行为地是在原告住所地，根据级别管辖的相关规定，本案也不归长沙市中级人民法院管辖，而是在区法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案原告湖南广播电视台为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告湖南广播电视台所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告深圳市岚正科技有限公司的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市岚正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳市岚正科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3413号之二
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南广播电视台于2018年3月1日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第148号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张新龙，个体户。2015年4月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）136起诉书指控被告人张新龙犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张新龙及其辩护人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月，被告人张新龙在中国银行洛阳分行办理了一张信用卡，卡号为62×××22，自2014年9月，被告人张新龙未按约定期限还款，经银行多次催收，张新龙仍不归还，截至2015年1月12日，该卡透支本金为340980.09元。
公诉机关认为，被告人张新龙恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人张新龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张新龙的辩护人辩称，一、本案被告人系自首，对其依法应当从轻、减轻处罚。二、被告人无前科，认罪态度较好。三、被告人透支款项用于开办的公司经营中，不存在恶意透支，主观上没有非法占有的目的。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年3月，被告人张新龙在中国银行洛阳分行办理了一张信用卡，卡号为62×××22，后使用该卡透支，但未按约定期限还款，经银行多次催收，张新龙仍不归还，截至2015年1月12日，该卡透支本金为340980.09元。
另查，张新龙于2015年4月24向洛阳市公安局重庆分局投案。
上述事实，有被告人张新龙的供述，中国银行股份有限公司洛阳丽春西路支行的报案材料，催收证明，银行交易明细，信用卡申请表，承诺书，收入证明，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新龙恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新龙犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。对辩护人辩称被告人没有恶意透支，没有非法占有目的的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张新龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 蓓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初188号之一
申请人：保定恒橡橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄村。
法定代表人：张汉朝，该公司总经理。
被申请人：王新涛，男，1981年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市阜城县。
原告保定恒橡橡胶机带有限公司与被告王新涛、赵亮买卖合同纠纷一案，申请人保定恒橡橡胶机带有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新涛、赵亮账户存款125733元或查封相应价值的存款。申请人保定恒橡橡胶机带有限公司以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新涛在浦发银行衡水分行账户：27×××02内银行存款至125733元，期限为一年。
案件申请费1149元，由保定恒橡橡胶机带有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年一月十一日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初188号之二
申请人：保定恒橡橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄村。
法定代表人：张汉朝，该公司总经理。
被申请人：王新涛，男，1981年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市阜城县。
原告保定恒橡橡胶机带有限公司与被告王新涛、赵亮买卖合同纠纷一案，申请人保定恒橡橡胶机带有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新涛、赵亮账户存款125733元或查封相应价值的存款。申请人保定恒橡橡胶机带有限公司以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亮在中国农业银行衡水分行阜城县支行霞口营业所账户：50×××87内银行存款至125733元，期限为一年。
案件申请费1149元，由保定恒橡橡胶机带有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年一月十一日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初188号之六
解除保全申请人：保定恒橡橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄村。
法定代表人：张汉朝，该公司总经理。
被申请人：王新涛，男，1981年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
原告保定恒橡橡胶机带有限公司与被告王新涛、赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0635民初188号之一民事裁定，冻结被申请人王新涛在浦发银行衡水分行的账户27×××02内银行存款125733元。保定恒橡橡胶机带有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人保定恒橡橡胶机带有限公司撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人王新涛在浦发银行衡水分行账户27×××02内银行存款125733元的冻结。
案件申请费1149元，由保定恒橡橡胶机带有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年一月十六日
书记员 翟 松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢280号之一
申请执行人：三台县天天量贩有限责任公司。
法定代表人：陈志清，该公司总经理。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。
法定代表人：潘学海。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司三台分公司。
法定代表人：潘学海。
申请执行人三台县天天量贩有限责任公司与被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司借款合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）三民初字第2849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县天天量贩有限责任公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司偿还借款本金人民币90万元及利息155000元，诉讼费12800元，合计1067800元，本院已依法受理。
依据本院（2015）三民初字第2849号民事判决书确定申请执行人的债权金额本金为人民币1067800元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金1067800元。在执行过程中查明,被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司现暂无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00023号
原告赵连秋，男，1955年8月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村，身份证号码：2107191955********。
被告王秀芝，女，1968年3月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山，身份证号码：2107191968********。
委托代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵连秋诉被告王秀芝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓东担任审判长，与人民陪审员苏晴、何立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连秋；被告王秀芝的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，我与被告签订果园转包协议书，协议约定将我家承包的位于连山区老官堡老虎洞北坡四组果园转包给被告，转包期限30年，转包费21000.00元；承包期满后被告按原状交付原告，如继续承包，同等条件下被告有优先承包权。2012年3月初，被告违反协议约定，擅自将果园近40年树龄的核桃树伐掉，对果园进行毁坏，种植了柏树苗。被告已经不能在合同期满后将果园原状归还我，被告构成逾期违约，故诉至法院要求解除果园转包协议书，不退还果园转包费；要求被告承担核桃园的相关损失及责任。
被告辩称，原告要求与我解除转包协议没有事实依据和法律依据。首先我们签订的转包协议系双方真实意思表示，转包程序征得原发包人老官堡村委会同意，该协议合法有效。双方应当遵照协议履行，合同期满前原告无权解除合同。其次，我从未毁坏果园，没有预期违约的情况，在我承包果园期间，是葫芦岛市人民政府对该果园内的部分核桃树进行移栽，我从未毁坏果园更无毁树行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月21日原告赵连秋（甲方）与被告王秀芝（乙方）签订《果园转包协议书》，双方在协议中约定：甲方赵连秋将其承包的位于连山区塔山乡老官堡村四组南山果园转包给乙方王秀芝，转包期限为30年，自2008年10月21日至2038年10月21日，转包金额共计贰万壹仟元整，双方约定承包期满后乙方按照原状况交付给甲方，如继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。该转包协议书经原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会盖章确认。
另查明，2012年3月11日，葫芦岛市人民政府发布《葫芦岛市人民政府关于禁止在老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木的通告》葫政告字【2012】第3号，该通告内容二：自本通告生效之日起，禁止任何单位或个人在该区域内的土地上栽种植农作物、树木等；栽种植的，一律不予补偿，并自行清除；对不自行清除的，市住房和城乡建设部门适时机依法予以清理；四、本通告自公布之日起生效。本案原、被告双方转包协议书中涉及的果园在该通告地块范围内葫芦岛市人民政府对诉争果园内的部分核桃树进行移栽。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园转包协议书》、葫政告字【2012】第3号通告等证实材料载卷，经开庭质证，予以认定。
本院认为，原告赵连秋与被告王秀芝于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》系双方真实意思表示，转包协议内容合法，转包行为取得原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会同意，其转包行为符合法律程序，原、被告双方转包行为合法、有效，且转包合同双方当事人均已履行合同义务。2012年3月，葫芦岛市人民政府禁止葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木，并对被告王秀芝转包果园内的部分核桃树进行移栽，该树木移栽应属政府行为，非被告王秀芝个人行为，原告未能提供证据证明被告王秀芝在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务，亦无证据证明被告王秀芝存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告赵连秋要求解除双方于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》证据不足，本院对原告赵连秋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵连秋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵连秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连高民初字00023号
原告赵连秋，男。
被告王秀芝，女。
委托代理人刘宇阳。
原告赵连秋诉被告王秀芝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓东担任审判长，与人民陪审员苏晴、何立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连秋；被告王秀芝的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，我与被告签订果园转包协议书，协议约定将我家承包的位于连山区老官堡老虎洞北坡四组果园转包给被告，转包期限30年，转包费21000.00元；承包期满后被告按原状交付原告，如继续承包，同等条件下被告有优先承包权。2012年3月初，被告违反协议约定，擅自将果园近40年树龄的核桃树伐掉，对果园进行毁坏，种植了柏树苗。被告已经不能在合同期满后将果园原状归还我，被告构成逾期违约，故诉至法院要求解除果园转包协议书，不退还果园转包费；要求被告承担核桃园的相关损失及责任。
被告辩称，原告要求与我解除转包协议没有事实依据和法律依据。首先我们签订的转包协议系双方真实意思表示，转包程序征得原发包人老官堡村委会同意，该协议合法有效。双方应当遵照协议履行，合同期满前原告无权解除合同。其次，我从未毁坏果园，没有预期违约的情况，在我承包果园期间，是葫芦岛市人民政府对该果园内的部分核桃树进行移栽，我从未毁坏果园更无毁树行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月21日原告赵连秋（甲方）与被告王秀芝（乙方）签订《果园转包协议书》，双方在协议中约定：甲方赵连秋将其承包的位于连山区塔山乡老官堡村四组南山果园转包给乙方王秀芝，转包期限为30年，自2008年10月21日至2038年10月21日，转包金额共计贰万壹仟元整，双方约定承包期满后乙方按照原状况交付给甲方，如继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。该转包协议书经原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会盖章确认。
另查明，2012年3月11日，葫芦岛市人民政府发布《葫芦岛市人民政府关于禁止在老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木的通告》葫政告字（2012）第3号，该通告内容二：自本通告生效之日起，禁止任何单位或个人在该区域内的土地上栽种植农作物、树木等；栽种植的，一律不予补偿，并自行清除；对不自行清除的，市住房和城乡建设部门适时机依法予以清理；四、本通告自公布之日起生效。本案原、被告双方转包协议书中涉及的果园在该通告地块范围内葫芦岛市人民政府对诉争果园内的部分核桃树进行移栽。
上述事实，有双方当事人陈述、《果园转包协议书》、葫政告字（2012）第3号通告等证实材料载卷，经开庭质证，予以认定。
本院认为，原告赵连秋与被告王秀芝于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》系双方真实意思表示，转包协议内容合法，转包行为取得原发包方葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村民委员会同意，其转包行为符合法律程序，原、被告双方转包行为合法、有效，且转包合同双方当事人均已履行合同义务。2012年3月，葫芦岛市人民政府禁止葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山沟土地上栽种植农作物及树木，并对被告王秀芝转包果园内的部分核桃树进行移栽，该树木移栽应属政府行为，非被告王秀芝个人行为，原告未能提供证据证明被告王秀芝在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务，亦无证据证明被告王秀芝存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告赵连秋要求解除双方于2008年10月21日签订的《果园转包协议书》证据不足，本院对原告赵连秋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵连秋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵连秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3417号之一
原告:湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人:吕焕斌。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告湖南广播电视台诉称，原告是电视作品《我们都爱笑》第20141129期的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“秀控视频”机顶盒上提供了作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应的作品内容，原告对此进行证据保全公证。为维护其权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止通过“秀控视频”机顶盒端提供电视作品《我们都爱笑》第20141129期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。
被告深圳市岚正科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地深圳市龙岗区不属于本院管辖。同时被告认为其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的情形。该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为侵权之诉，假设侵权行为成立，侵权行为地也是深圳。此外，即使适用原告住所地法院管辖或者即使侵权行为地是在原告住所地，根据级别管辖的相关规定，本案也不归长沙市中级人民法院管辖，而是在区法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案原告湖南广播电视台为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告湖南广播电视台所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告深圳市岚正科技有限公司的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市岚正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳市岚正科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3417号之二
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南广播电视台于2018年3月1日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8108号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北区虹光路20号宁宇家园9号楼6层。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:佘堃,公司客服经理。
被告:夏鑫,住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告夏鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6361号
原告李永，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘英河，男，1967年8月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人李力，经理。
委托代理人许云龙，公司职员。
原告李永与被告刘英河、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人徐艳辉、被告刘英河、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日11时42分许，刘英河驾驶蒙D7C2**号小型轿车沿富河路由北向南行驶至事故点处向右侧变更车道时，与同向行驶原告驾驶的豪劲牌二轮摩托车发生碰撞，致原告人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。受到伤害后，原告在巴林左旗医院住院治疗，经该院诊断，原告受到的伤害为：左趾骨骨折，现在因无钱治疗出院，病情不见好转。该道路交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定：刘英河承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实：被告刘英河驾驶的蒙D7C2**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在赔偿的上限内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院1、请求判令被告刘英河赔偿原告的医疗费15397.04元、误工费10815.6元，陪护费5403.72元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元。合计：41416.36元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在保险赔偿的上限内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘英河辩称，我的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，我的意见是被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，我公司对医药费按照社保标准80%报销；原告要求的误工期限过长应当按照实际住院天数计算误工时间；陪护费和伙食补助费同意赔付；营养费不同意赔付。以上各项在交强险限额内全部赔付，超出交强险范围以外的按照主次责任赔付。
经审理查明，2015年10月7日11时42分，刘英河驾驶蒙D7C2**号小型轿车沿富河路由北向南行驶至事故点处向右侧变更车道时，与同向李永驾驶的豪劲牌二轮摩托车发生碰撞，致李永受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10400号道路交通事故认定书认定刘英河承担事故的主要责任，李永承担此次事故的次要责任。原告李永受伤后在巴林左旗医院住院治疗49天，诊断为左跖骨骨折，花费医疗费15016.04元，检查费354元、挂号费5元。被告刘英河驾驶的蒙D7C2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额200000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10400号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、病历、病人费用清单入出院通知书、住院收费收据、门诊收费收据在卷佐证。
本院认为，被告刘英河驾驶的蒙D7C2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告刘英河是车辆实际控制人和侵权人，因此被告刘英河在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费4900元、营养费4900元，本院予以支持；原告主张的医疗费15397.04元，本院支持15375.04元；原告主张的护理费5403.72元，本院支持5390元（49天×110元）；原告主张120天的误工费10815.6元，因原告居住在农村，有劳动能力，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）10.2.17原告的误工时间以90天为宜，本院支持8100元（90元×90天）。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司虽对原告李永的误工时间有异议要求按实际住院天数计算误工费，但未提出证据证明其抗辩主张，因此对其主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告李永医疗费10000元、护理费5390元、误工费8100元，合计23490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李永住院伙食补助费4900元、营养费4900元、医疗费5375.04元，以上三项的70%，合计10622.5元。
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.41元，减半收取417.705元，由原告李永承担73.705元，由被告刘英河承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 董磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 张广
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保429号
申请执行人:王蕾。
被申请人:范镇涛。
本院受理申请执行人王蕾与被申请人范镇涛民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号民事裁定书,该案无保全标的,申请人撤回保全申请,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6361号
原告李永，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘英河，男，1967年8月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人李力，经理。
委托代理人许云龙，公司职员。
原告李永与被告刘英河、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人徐艳辉、被告刘英河、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日11时42分许，刘英河驾驶蒙D7C2**号小型轿车沿富河路由北向南行驶至事故点处向右侧变更车道时，与同向行驶原告驾驶的豪劲牌二轮摩托车发生碰撞，致原告人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。受到伤害后，原告在巴林左旗医院住院治疗，经该院诊断，原告受到的伤害为：左趾骨骨折，现在因无钱治疗出院，病情不见好转。该道路交通事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定：刘英河承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实：被告刘英河驾驶的蒙D7C2**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在赔偿的上限内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院1、请求判令被告刘英河赔偿原告的医疗费15397.04元、误工费10815.6元，陪护费5403.72元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元。合计：41416.36元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在保险赔偿的上限内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘英河辩称，我的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，我的意见是被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，我公司对医药费按照社保标准80%报销；原告要求的误工期限过长应当按照实际住院天数计算误工时间；陪护费和伙食补助费同意赔付；营养费不同意赔付。以上各项在交强险限额内全部赔付，超出交强险范围以外的按照主次责任赔付。
经审理查明，2015年10月7日11时42分，刘英河驾驶蒙D7C2**号小型轿车沿富河路由北向南行驶至事故点处向右侧变更车道时，与同向李永驾驶的豪劲牌二轮摩托车发生碰撞，致李永受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10400号道路交通事故认定书认定刘英河承担事故的主要责任，李永承担此次事故的次要责任。原告李永受伤后在巴林左旗医院住院治疗49天，诊断为左跖骨骨折，花费医疗费15016.04元，检查费354元、挂号费5元。被告刘英河驾驶的蒙D7C2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额200000元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10400号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、病历、病人费用清单入出院通知书、住院收费收据、门诊收费收据在卷佐证。
本院认为，被告刘英河驾驶的蒙D7C2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告刘英河是车辆实际控制人和侵权人，因此被告刘英河在交强险和商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费4900元、营养费4900元，本院予以支持；原告主张的医疗费15397.04元，本院支持15375.04元；原告主张的护理费5403.72元，本院支持5390元（49天×110元）；原告主张120天的误工费10815.6元，因原告居住在农村，有劳动能力，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）10.2.17原告的误工时间以90天为宜，本院支持8100元（90元×90天）。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司虽对原告李永的误工时间有异议要求按实际住院天数计算误工费，但未提出证据证明其抗辩主张，因此对其主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告李永医疗费10000元、护理费5390元、误工费8100元，合计23490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李永住院伙食补助费4900元、营养费4900元、医疗费5375.04元，以上三项的70%，合计10622.5元。
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.41元，减半收取417.705元，由原告李永承担73.705元，由被告刘英河承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 董磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 张广
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢207号
申请人:张伟
被申请人:李斌
申请人张伟与被申请人李斌承揽合同纠纷一案,执行依据为(2011)北民初5012号民事判决书,该案已强制执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾文洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1870号
本院立案执行的闫瑾申请执行闫训斌继承纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告任桂兰。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告任桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告任桂兰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告任桂兰于2008年5月13日向原告申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，发卡账号为00×××03。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月29日，被告向原告透支本金14081.57元、利息1207.78元、其他费用295.20元、滞纳金807.62元，合计16392.17元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告任桂兰未答辩。
经审理查明，被告任桂兰于2008年5月13日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年7月24日批准发卡，总信用额度1.5万元，发卡账号为00×××03。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月29日，被告向原告透支本金14081.57元、利息1207.78元、其他费用295.20元、滞纳金807.62元，合计16392.17元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告任桂兰用其所办的银联标准卡普卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、其他费用、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任桂兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金14081.57元及其利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
案件受理费210元，公告费200元，合计410元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费210元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 玉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执744号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被申请执行人：杨某，男，1991年03月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院（2016）川0303刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某所有的股权2000元（大写贰千元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执744号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：杨静，男，1991年03月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初46号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行杨静罚金一案。执行过程中查明被执行人杨静现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初46号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7475号
申请人：韩海，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：霍光惠，女，汉族，1949年1月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告韩海与被告霍光惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩海于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍光惠银行账户112万元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人彭丽丽以其名下位于合肥市肥西县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，韩海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告霍光惠银行账户112万元或查封、扣押其等值财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由韩海预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7475号
解封申请人：韩海，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：霍光惠，女，汉族，1949年1月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告韩海与被告霍光惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）皖0103民初7475号民事裁定书，裁定对被申请人霍光惠银行账户112万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现一审判决已生效，本院依法解除被申请人，以及担保人的保全措施。
本院经审查认为，霍光惠的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封被申请人霍光惠银行账户112万元等值财产案件
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1411号
罪犯刘玉守，男，27岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江某少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘玉守犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01489号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘玉守服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务已履行完毕。建议减刑一年九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉守在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉守在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉守减去有期徒刑一年九个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月24日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初988号
原告：王青松，男，1981年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县,
被告：颜惠星，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告王青松与被告颜惠星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告颜惠星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青松向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜惠星即时归还原告欠款192050元，且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜惠星于2014年2月8日前与原告做石材生意，原告多次向被告催讨欠款，被告推托至今。故诉至法院，请求判如所诉。
颜惠星辩称，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，本案为买卖合同，因此诉讼时效也是二年。被告在2014年2月8日出具欠条给原告，而原告于2016年6月27日才起诉，已超过二年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告颜惠星就其曾在原告王青松处所购石材发生的货款出具欠条一份，载明：兹颜惠星欠王清松石材货款贰拾玖万贰仟零伍拾整（292050）元”。欠条上未约定还款期限。此后，被告分三次共计还款100000元于原告，分别为：2014年4月2日转账40000元、2014年9月5日转账40000元、另支付现金20000元。现被告尚欠原告货款192050元未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜惠星在提交的答辩状中，对其与原告王青松间的买卖合同关系予以认可，且有欠条在卷佐证，本院依法予以确认。被告作为买受人应对其在欠条中确认的所欠货款负有给付义务。出具欠条时，欠条上无关于给付期限的约定，且2014年9月5日，被告尚以网银转账方式给付原告货款，由此说明，原告起诉要求被告还款的诉讼时效因被告转账还款而中断，应重新计算诉讼时效，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，被告对于尚欠货款192050元应予给付原告。
综上所述，原告王青松要求被告颜惠星给付欠款192050元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告颜惠星经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜惠星应于本判决生效之日起十日内偿还王青松货款192050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，减半收取计2070.50元，由颜惠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年九月六日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执492号之一
胡献豹：
你与梁云机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初336号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月16日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务24540元。
二、负担案件申请执行费268元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执492号之二
淮南市鑫皇事业有限责任公司：
你与梁云机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初336号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月16日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务24540元。
二、负担案件申请执行费268元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十一月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4531号
罪犯吴如强,男,1965年10月17日出生,汉族,初中二年文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)一中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人吴如强犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币292136.3元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2006年4月10日作出(2005)津高刑一终字第60号刑事判决,上诉人吴如强犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年9月2日,天津市高级人民法院作出(2008)津高刑一执字第116号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,于2010年12月1日作出了(2010)津高刑执字第0277号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以(2012)一中刑执字第4739号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3453号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年4月30日止。
天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴如强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴如强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励三次,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯吴如强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴如强减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年8月30日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执恢15号之六
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：李平扬，风险与合规部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：邬光辉，男，住宜宾市南溪。
被执行人：李清惠，女，住宜宾市南溪区。
被执行人：梁栋，男，住宜宾市南溪区。
买受人：陈兴权，男，汉族，1961年11月8日出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第598号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案中，因被执行人未按判决履行付款义务，本院依法查封了被执行人李清惠、梁栋共同共有的登记地址为宜宾市南溪区南溪街道三元街，并依法委托评估，评估价值为20.8935万元。此后，因被执行人仍未履行判决义务，本院依法将上述房屋以评估价20.8935万元为拍卖保留价和起拍价，通过本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人陈兴权以25.0935万元的最高价竞得。
2017年9月18日，宜宾市南溪区南溪街道南山社区居民委员会出具《座落证明》证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、位于宜宾市南溪区南溪街道三元街的所有权归买受人陈兴权所有，所有权自本裁定送达买受人陈兴权时起转移。
二、本院（2016）川1503执654-3号执行裁定和（2016）川1503执654-3-1号协助执行通知书对上述房产的查封效力消灭。
三、买受人陈兴权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年七月十七日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执恢15号之十
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：李平扬，风险与合规部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：邬光辉，男，住宜宾市南溪。
被执行人：李清惠，女，住宜宾市南溪区。
被执行人：梁栋，男，住宜宾市南溪区。
买受人：孙瑜，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第598号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案中，因被执行人未按判决履行付款义务，本院依法查封了被执行人李清惠、梁栋共同共有的登记地址为宜宾市南溪区南溪街道商业用房，并依法委托评估，评估价值57.885万元。此后，因被执行人仍未履行判决义务，本院依法将上述房屋以评估价57.885万元为拍卖保留价和起拍价，通过本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人报名而流拍。此后，本院依法以55万元为保留价和起拍价启动第二次拍卖，买受人孙瑜以58.7万元的最高价竞得。
2017年9月18日，宜宾市南溪区南溪街道文化社区居民委员会出具《座落证明》证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、位于宜宾市南溪区南溪街道商业用房的所有权归买受人孙瑜所有，所有权自本裁定送达买受人孙瑜时起转移。
二、本院（2016）川1503执654-3号执行裁定和（2016）川1503执654-3-1号协助执行通知书对上述房产的查封效力消灭。
三、买受人孙瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年八月十四日
书记员 曾 帅
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1377号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人徐晓东，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。
关于被执行人徐晓东欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第265号刑事判决书，被执行人徐晓东应缴纳罚金20000元，已缴交10000元，尚欠10000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1377号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1377号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人徐晓东，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。
关于被执行人徐晓东欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2014）汕金法刑初字第265号刑事判决书，被执行人徐晓东应缴纳罚金20000元，已缴交10000元，尚欠10000元。金平法院刑庭于2016年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1377号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈学通
第１页共2页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执128号之二
申请执行人邢远征，女，1989年1月24日生，汉族，职员，住长春市二道区临河街***号。
被执行人唐天宇，男，1990年2月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路华山委*组。
本院在执行申请执行人邢远征与被执行人唐天宇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人唐天宇找不到，法院已将被执行人唐天宇所有的房屋及住房公积金予以查封、冻结，现暂没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币92972.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执128号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执128号之一
申请执行人邢远征，住长春市二道区。
被执行人唐天宇，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐天宇在长春市住房公积金管理中心朝阳分中心账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐天宇在长春市住房公积金管理中心朝阳分中心账户的存款90000.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年八月十日
书记员 黄 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4073号
原告：章荣国。
被告：李金菊。
原告章荣国为与被告李金菊追偿权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李金菊偿还代偿款57147元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告章荣国为被告李金菊的丈夫李永仁向浙江台州黄岩农村合作银行借款提供担保，因借款人亡故，原告为其代偿了借款本息60147元，后被告李金菊偿还了3000元，尚欠57147元至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章荣国代偿款57147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告李金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1229元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月二十八日
代书记员 金巧莹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0925民初1099号
原告：魏重福，男，1975年12月10日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周兴，福建省政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈凤情，男，1981年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告魏重福与被告陈凤情买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告魏重福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏重福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏重福撤诉。
案件受理费4937元，减半收取计2468.5元，由魏重福负担。
审 判 长 林 盟
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 陈洪丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执恢70号之一
申请执行人：刘连林，男，1961年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
被执行人：吴淑珍，女，1942年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4069号民事调解书，依法受理刘连林申请执行汤再红、吴淑珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了被执行人吴淑珍位于毕节市××村电台组1-2层（房屋所有权证号：20××25），现因该套房产被毕节市七星关区房屋拆迁征收局纳入拆迁范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人吴淑珍位于毕节市××村电台组1-2层（房屋所有权证号：20××25）房屋拆迁征收款人民币肆拾肆万捌仟陆佰伍拾元整（448650.00元）到毕节市七星关区人民法院
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年十月三十一日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执恢70号
申请执行人：刘连林，男，1961年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
被执行人：吴淑珍，女，1942年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4069号民事调解书，依法受理刘连林申请执行汤再红、吴淑珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人吴淑珍有位于毕节市××村电台组1-2层（房屋所有权证号：20××25），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封吴淑珍有位于毕节市××村电台组1-2层（房屋所有权证号：20××25）
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年八月十七日
书记员 饶 露
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执484号之一
申请执行人:边树桐，男，1957年5月15日生,汉族，现住东营市东城开发区。
被执行人：高风忠，男，1960年7月11日生，汉族，住东营市，现罪羁押于垦利区看守所。
被执行人：高建荣，女，1986年10月14日生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人边树桐与被执行人高风忠、高建荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初275号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高风忠位于东营市东营区xx路xx号xxx区xx幢x单元xx室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高风忠名下位于东营市东营区xx路xx号xx区xx幢x单元xx室的房产一处（产权证号：）。查封期限三年。
被执行人高风忠负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执484号之二
申请执行人:边树桐，男，1957年5月15日生,汉族，现住东营市东城开发区。
被执行人：高风忠，男，1960年7月11日生，汉族，住东营市，现罪羁押于垦利区看守所。
被执行人：高建荣，女，1986年10月14日生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人边树桐与被执行人高风忠、高建荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初275号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高建荣名下有车牌号为鲁Exx**的雪弗兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高建荣名下车牌号为鲁Exxx**雪弗兰牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪沫灏