wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2525执587号之二
申请执行人和海波
被执行人常凤东
被执行人宋金龙
关于和海波申请执行常凤东、宋金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月09日冻结了被执行人宋金龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币32400.13元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋金龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币47151.00元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 玉梅
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第77-2�
本院受理执行申请执行人甘肃华陇混凝土有限责任公司与被执行人甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、王要武组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：冯师谦 联系电话：8563104
---
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢10号之四
申请执行人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。住所地：攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛2楼办公区。统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L。﹝根据本院（2017）川71执异195号执行裁定，将原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为该公司﹞。
法定代表人：王林静。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院于2015年5月12日以（2015）成铁中执字第72号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。执行中，变卖了攀枝花惠林房地产开发有限公司名下，位于攀枝花市东区的凤凰大厦：1、四层（产权证号：00005X**）；2、四层（产权证号：00005X**）；3、五层（产权证号：0001X**）；4、五层（产权证号：0001X**）；5、六层；6、十层；7、十一层；8、十二层；9、十五层；10、十八层；11、十九层；12、二十一层；13、二十三层进行了评估、拍卖。经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍；并以最后的流拍价3450万元以物抵债给招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。经原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请，本院（2017）川71执异195号裁定，将本案原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行所有债权转让给攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。原申请人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向本院出具的《贷款余额说明》证实，截至2017年4月16日上列各被执行人还应欠款3029312.75元。由于上列各被执行人确无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执恢10号案的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪东强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2525执587号之一
申请执行人和海波
被执行人常凤东
被执行人宋金龙
本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2525民初684号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人宋金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币47151.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢皓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 玉梅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢10号之二
申请执行人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。住所地：攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛2楼办公区。统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L。﹝根据本院（2017）川71执异195号执行裁定，将原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为该公司﹞。
法定代表人：王林静。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院于2015年5月12日以（2015）成铁中执字第72号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。并依法对攀枝花惠林房地产开发有限公司名下，位于攀枝花市的凤凰大厦：1、四层（产权证号：00××96）；2、四层（产权证号：00××97）；3、五层（产权证号：00××72）；4、五层（产权证号：00××73）；5、六层（产权证号：00××95）；6、十层（产权证号：00××84）；7、十一层（产权证号：00××86）；8、十二层（产权证号：00××85）；9、十五层（产权证号：00××93）；10、十八层（产权证号：00××87）；11、十九层（产权证号：00××86）；12、二十一层（产权证号：00××83）；13、二十三层（产权证号：00××84）进行了评估、拍卖。经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍；并以最后的流拍价3450万元以物抵债给招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。经原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请，本院（2017）川71执异195号裁定，将本案原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行所有债权转让给攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。现依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、请解除对攀枝花惠林房地产开发有限公司名下，位于攀枝花市东区凤凰大厦：1、四层（产权证号：00××96）；2、四层（产权证号：00××97）；3、五层（产权证号：00××72）；4、五层（产权证号：00××73）；5、六层（产权证号：00××95）；6、十层（产权证号：00××84）；7、十一层（产权证号：00××86）；8、十二层（产权证号：00××85）；9、十五层（产权证号：00××93）；10、十八层（产权证号：00××87）；11、十九层（产权证号：00××86）；12、二十一层（产权证号：00××83）；13、二十三层（产权证号：00××84）的查封；并将上述房产过户到攀枝花市宏泽玖商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L下。
二、原房产登记作废。
三、攀枝花市宏泽玖商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L），可凭本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 陈 岩
审判员 王化明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 薇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初571号
原告黄榜明，男，1972年12月20日生，汉族，住全南县。
被告刘章伟，男，1973年11月19日生，汉族，住全南县。
被告袁尾英，女，1971年7月30日生，汉族，住全南县。
原告黄榜明诉被告刘章伟、袁尾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告黄榜明到庭参加诉讼，被告刘章伟、袁尾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元及按约定月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2014年7月11日两被告向原告借款本金300000元，两被告出具借条，双方口头约定借款月息2分，有借条为证，自借款之后两被告以各种理由拒付本金和利息其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
两被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月11日被告刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款本金300000元，原告为该笔借款提供担保。2014年12月1日原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款300000元。事后，被告刘章伟、袁尾英补了300000元的借条给原告，该借条约定以两被告在全南县文化广场西栋16号店面及其经营的药材作抵押，但是没有办理房屋抵押登记或相关抵押登记，同时借条没有约定借款期限和借款利息。两被告至今没有支付过借款利息和本金给原告。
上述事实，有原告提交的借条、收条原件，刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款的借款合同、借据、保证函复印件及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款，之后，两被告出具了300000元的借条给原告。因此，原告与两被告之间形成了借款合同关系，根据两被告出具的借条，原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务。所以，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为两被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘章伟、袁尾英应当在本判决生效之日起十日内向原告黄榜明归还借款本金300000元及资金占用期间的利息（从2016年7月5日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘章伟、袁尾英承担,与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘东升
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
span.BodyTextIndentChar{font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1507号
上诉人（原审原告）：朱忠英，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈义楠，男，1990年2月13日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。系朱忠英之子。
被上诉人（原审被告）：杨宝军，男，1981年6月9日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑一号楼。
主要负责人：牛建军，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
上诉人朱忠英因与被上诉人杨宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱忠英上诉请求：原审法院以城镇居民86.42元／天为标准计算上诉人的误工费以及护理人员的护理费，属于适用法律错误。事实和理由：1.上诉人户籍地虽为东昌府区东城街道办事处徐田村，但其为徐田村村民，并在本村享有承包地，从事农业种植，为无固定收入的农业人员，对上诉人的误工费，应以147.28元／天为标准计算；2.护理人员陈宗月，户籍虽为东昌府区东城街道徐田村，但其一直从事建筑行业，为无固定收入的建筑行业人员，对其护理费应以151.48元／天为标准计算；3.护理人员陈义楠，户籍虽为东昌府区东城街道徐田村，但其一直从事零售行业，为无固定收入的零售行业人员，对其护理费应以163.4元／天为标准计算。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审人民法院依法改判。
杨宝军辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原审判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称,上诉人主张按农林牧渔行业标准主张误工费和护理费是混淆了耕种农村责任田和从事农林牧渔行业的事实，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
朱忠英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计6万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日15时50分许，杨宝军驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊城市开发区华山路由北向南行驶至黄河路交叉口处向西右转弯时，与由东向西正常行驶的朱忠英驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成朱忠英受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，杨宝军驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故的全部责任，朱忠英不承担事故责任。事故发生后原告在聊城市人民医院两次住院治疗47天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、头面部外伤、右眼睑挫伤、左膝关节骨挫伤、左膝内外侧副韧带损伤等。原告于2016年1月曾诉至聊城市东昌府区人民法院，聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初552号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年7月15日前赔偿原告朱忠英医药费、住院伙食补助费共计51182元，其中支付给被告杨宝军垫付的医药费9206元，剩余41976元支付给原告朱忠英；二、案件受理费650元，由被告杨宝军承担。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费1144元，误工费20740.8元（86.42元/天×240天），护理费17024.74元（86.42元/天×197天），营养费3600元（30元/天×120天），交通费500元，司法鉴定费1400元，计44409.54元。
现原告又支出医疗费1144元。原告申请评定伤残程度、误工、护理时间及人数、营养期限。2016年12月29日聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心〔2016〕临鉴字第511号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人朱忠英目前损伤未达到交通事故伤残程度；受伤后的误工时间为8个月，护理时间为5个月，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为4个月，营养费用可据此而定。原告支出鉴定费1400元。被告杨宝军驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。
一审法院认为，杨宝军驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故的全部责任，朱忠英不承担事故责任。现因被告杨宝军驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费20740.8元，护理费17024.74元，交通费500元；计38265.54元。原告主张的交强险赔偿项目以外的医疗费1144元，营养费3600元，计4744元。应由保险公司在商业险限额内赔偿。鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告杨宝军承担。
原告主张的误工费按照农民标准计算，不符合法律规定。原告主张护理费按照装卸工每月8400元计算，提供的证据不足，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，不予支持。被告辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱忠英误工费20740.8元、护理费17024.74元、交通费500元，计38265.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱忠英医疗费1144元、营养费3600元，计4744元；三、被告杨宝军赔偿原告朱忠英司法鉴定费1400元；四、驳回原告朱忠英的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告朱忠英与被告杨宝军均担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人朱忠英经常居住地在城镇，一审法院根据城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。
上诉人要求护理人员陈宗月按照建筑行业计算护理费，提供的证据不足，本院不予支持。
上诉人要求护理人员陈义楠按照零售行业计算护理费，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，朱忠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人朱忠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年七月十三日
法官助理 何林林
书 记 员 段金国
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢10号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。组织机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院于2015年5月12日以（2015）成铁中执字第72号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。由于本案现已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对攀国用（2010）第4X5号、第4X6号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年七月十八日
书记员 倪东强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初571号
原告黄榜明，男，1972年12月20日生。
被告刘章伟，男，1973年11月19日生。
被告袁尾英，女，1971年7月30日生。
原告黄榜明诉被告刘章伟、袁尾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告黄榜明到庭参加诉讼，被告刘章伟、袁尾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元及按约定月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2014年7月11日两被告向原告借款本金300000元，两被告出具借条，双方口头约定借款月息2分，有借条为证，自借款之后两被告以各种理由拒付本金和利息其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
两被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月11日被告刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款本金300000元，原告为该笔借款提供担保。2014年12月1日原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款300000元。事后，被告刘章伟、袁尾英补了300000元的借条给原告，该借条约定以两被告在全南县文化广场西栋16号店面及其经营的药材作抵押，但是没有办理房屋抵押登记或相关抵押登记，同时借条没有约定借款期限和借款利息。两被告至今没有支付过借款利息和本金给原告。
上述事实，有原告提交的借条、收条原件，刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款的借款合同、借据、保证函复印件及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款，之后，两被告出具了300000元的借条给原告。因此，原告与两被告之间形成了借款合同关系，根据两被告出具的借条，原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务。所以，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为两被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘章伟、袁尾英应当在本判决生效之日起十日内向原告黄榜明归还借款本金300000元及资金占用期间的利息（从2016年7月5日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘章伟、袁尾英承担,与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘东升
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行赵建伟追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保301�
申请人刘玉兰诉被申请人马立红、谭解平民间借贷纠纷一案，申请人刘玉兰于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第65-1
申请执行人：赵滨，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：河南华东实业有限公司。住所地河南省漯河市黄河路中段。
法定代表人：王富贤，该公司董事长。
申请执行人赵滨与被执行人河南华东实业有限公司房屋买卖合同纠纷本一案，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，赵滨与被执行人达成执行和解协议，被执行人以购买房屋价的2倍回购了该房屋，各项款项现已全部履行完毕。根据赵滨的结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南华东实业有限公司名下房产、银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 张建军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第96�
申请人：陈蒙，居民。
被申请人：杨兆峰，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一五年一月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人杨兆锋所有的十一台海森牌手套机、十三台鑫达牌手套机予以查封，予以保全金额140000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨兆峰的十一台海森牌手套机、十三台鑫达牌手套机。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �英
二〇一五年一月二十六日
书记员 石新凯
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执125�
张天增：
你与驻马店市迅达运输有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第714�
原告马秋燕，女，1972年10月6日生，回族，集安市人，住所地集安市。
被告张恭德，男，26岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告李良英，女，55岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告马秋燕诉被告张恭德、李良英房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，原告马秋燕现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告马秋燕撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 崔馨元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3818号之一
原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王向军。
委托代理人：简秋婵、黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
被告：东莞市泓立五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：熊孝友。
委托代理人：邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。
本院在审理原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司诉被告东莞市泓立五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3022元，减半收取1511元，保全费1270元，合计2781元，由原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二○二○一六年十一月二十一日
法官助理王金玲
书记员赵样能
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1号之一
申请执行人曹建男，男。
被执行人陆雪良，男。
被执行人孟根珍，女。
申请执行人曹建男与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)虎民初字第02225号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陆雪良、孟根珍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹建男借款本金170000元，以及支付逾期利息43200元，合计213200元。二、被告陆雪良、孟根珍应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建男逾期付款利息（从2015年12月22日至实际给付之日止，以170000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陆雪良与孟根珍共同负担。因被执行人陆雪良、孟根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹建男于2017年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的265100元，被执行人应负担的执行费3877元，合计268977元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人陆雪良、孟根珍身份信息通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区的房屋，本院已对该房产登记轮候查封，但该房屋上设定了抵押权且被多个案件在先查封，故本案无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月24日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位265100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 杭 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6502号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:孙鹏宇,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告孙鹏宇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1号
申请执行人曹建男，男。
被执行人陆雪良，男。
被执行人孟根珍，女。
申请执行人曹建男与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)虎民初字第02225号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆雪良、孟根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹建男于2017年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的265100元，被执行人应负担的执行费3877元，合计268977元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆雪良、孟根珍银行存款人民币268977元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年二月九日
书记员 邢 嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02475
原告：张先清。
被告：徐德玉。
原告张先清诉被告徐德玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张先清到庭参加诉讼。被告徐德玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张先清诉称：2013年初，徐德玉承包宣城市三环路工程，在原告处购买砂石共计81796.01元，因当时徐德玉无钱支付，向原告出具欠条一份。后来徐德玉支付部分货款44500元，尚欠货款38000元至今未给付。现诉请，判令：一、被告立即向原告支付货款38000元；二、判决被告支付自2013年11月1日起直至货款付清时止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；三、被告承担诉讼费。
张先清在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明张先清的主体资格；
2、欠条1份，证明徐德玉在张先清处购买砂石共计81796.01元，已给付货款44500元，尚欠货款37296.01元未给付。
徐德玉在2015年8月17日调解中辩称：2013年6月份，被告承包了宣城市三环路路牙石工程，在张先清处购买砂石。出具欠条后，2013年12月份支付现金10000元，2014年1月28日又支付现金60000元，现在应欠1万多元的货款未支付。
徐德玉在2015年8月17日调解中向本院提交个人账户明细表1份，证明2013年11月28日，向张先清汇款30000元。
徐德玉对张玉清提交的证据未发表质证意见。
张先清对徐德玉2015年8月17日提交的个人账户明细表的质证意见为，在被告向原告出具涉案的欠条前，原、被告双方之间有业务往来，2013年11月28日所汇款项30000元是支付之前所欠的货款，非涉案的欠款。
结合双方当事人的质证意见，本院经审查对张先清、徐德玉提交的证据认证如下：张先清提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。徐德玉提交的个人账户明细表，徐德玉称之前因业务产生的债务双方已结算完毕，但其未提交双方已结算的相关证据，故对2013年11月28日的30000元汇款，不能认定系归还涉案的欠款，对徐德玉提交的证据，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2013年，徐德玉承包宣城市三环路路牙石工程，在张先清处购买砂石，截止2013年10月31日，双方经结算，徐德玉向张先清出具欠条一份，内容为：“10月份砂1163.74吨39＝45385.86元，石子1040.2935＝36410.15元，欠人民币捌万壹仟柒佰玖拾陆元正。徐德玉。2013年10月31日。”之后，徐德玉给付部分货款44500元。
本院认为：2013年，徐德玉因承建宣城市三环路路牙石工程在张先清处购买砂石，截止当年10月31日，双方经结算，徐德玉共欠货款81796.01元，徐德玉给付部分货款44500元后剩余货款一直未给付，故对张先清要求徐德玉给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；徐德玉共欠货款为81796.01元，扣除已给付的货款44500元，剩余货款应为37296.01元。徐德玉在出具欠条时，双方未约定利息，故利息应从张先清起诉之日起即2015年6月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德玉于本判决生效之日起十日内给付原告张先清货款37296.01元及利息（自2015年6月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张先清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取375元，原告张先清负担75元，被告徐德玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年八月三十一日
书记员 卞洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7296号
原告：马金莲，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘金榜，男。
原告马金莲与被告刘金榜合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金莲到庭参加诉讼。被告刘金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金莲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告驾驶员培训费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告到被告经营的华明机动车驾驶员服务中心报名参加驾驶员培训，当时原告向被告交纳了培训费5000元，在2015年9月，原告发现怀孕，不再适合参加培训，于是与被告联系，要求被告退还相关费用，被告也同意退费，但需要等驾校将钱退给被告后才行。2016年5月31日，被告给原告出具保证，承诺在2016年6月14日给原告退费。到期后，被告还是以驾校未给其退费为由拒绝向原告退费。后原告找到驾校了解情况，才得知被告并未给原告报名。原告无奈，诉请法院，望判如所请。
刘金榜未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，被告收取原告驾驶培训费，没有给原告在驾校报名，也没有组织原告进行培训。2016年5月31日，经原、被告协商，被告承诺于同年6月14日退还原告学费5000元，现原告自述被告已经还款1000元，故被告依法应将剩余的4000元学费退还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
俟判决生效十日内，被告刘金榜退还原告马金莲驾驶培训费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年一月二十四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1497�
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告康国垚，男，1985年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权因与被告康国垚、康金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康国垚、康金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权诉称，被告康国垚于2014年6月9日向原告借款15000元，借款后，被告康国垚当场出具借条给原告收执为据，被告康金顺在担保人处签名确认。借款后，被告康国垚只偿还到2015年12月9日的利息。为此，请求判决被告康国垚偿还原告借款15000元及该款自2015年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告康金顺承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告康国垚、康金顺未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康国垚于2014年6月9日向原告借款15000元，借款后，被告康国垚出具借条交给原告收执为据，被告康金顺作为担保人也在借条上签名确认。原、被告双方在借条中约定月利率为4%，未约定借款期限，担保方式约定为连带责任担保。借款后，被告康国垚只偿还到2015年12月9日的利息。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告康国垚、康金顺出具的借条一张，证实被告康国垚借款15000元和被告康金顺担保的事实。
本院认为，被告康国垚、康金顺既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的�权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告康国垚未能及时偿还该笔借款，原告郑金权请求被告康国垚偿还借款15000元，依法有据，应予支持。被告康国垚已支付至2015年12月9日的利息，原告请求被告康国垚支付自2015年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告康金顺自愿对所借款项负连带清偿责任，应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康金顺的保证期间内主张权利，被告康金顺依法应对被告康国垚的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康国垚追偿。被告康国垚、康金顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康国垚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金权借款15000元及该款自2015年12月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告康金顺应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康金顺承担保证责任后，有权向被告康国垚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告康国垚、康金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11325�
原告：蔡妹英，女，1951年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张淑仪，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与原告系母女关系。
被告：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店，住所地顺德市龙江镇坦西工业区。
负责人：邓金红。
被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司，住所地顺德市龙江镇坦西管理区。
法定代表人：邓金牛。
原告蔡妹英诉被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑仪到庭参加诉讼，被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡妹英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款6万元及逾期利息按借条利率月息壹拾伍厘率计算，从借款日2000年6月1日至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币6万元。原告以现金交付借款，同时，被告向原告出具借条确认借款事实。后原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司没有答�。
原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛拖欠原告借款本金人民币60000元的事实清楚，证据确实充分，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛应予以偿还。两被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店是被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任由被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司承担，故顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应对本案债务承担连带偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡妹英偿还借款本金人民币60000元及利息（从2000年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为1300元、财产保全费620元，合计1920元（原告蔡妹英已�交），由被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈玉汶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢118号之二
申请人：李忠祥。
被执行人：傅继福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢118号之二裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币3381840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1650号之六
申请执行人:合肥市正北工贸有限公司
被执行人:方存云
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方存云在中国工商银行1302016201202583060账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹昌龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢118号之一
申请人：李忠祥。
被执行人：王盛君。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢118号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王盛君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王盛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛君在中国银行账户内存款人民币3381840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1650号之二
申请执行人：合肥市正北工贸有限公司
被执行人：方存云
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方存云在招商银行6225885510574668账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1650号之五
申请执行人:合肥市正北工贸有限公司
被执行人:方存云
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方存云在中国工商银行1302252101202081021账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹昌龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1650号之四
申请执行人:合肥市正北工贸有限公司
被执行人:方存云
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方存云在中国工商银行1302252101202081021账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹昌龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执238号
申请执行人：丘文飞，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈伯通，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘文飞与被执行人陈伯通合伙协议纠纷一案，执行标的75000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人陈伯通在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月七日
代理书记员 谢清英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢118号之三
申请人：李忠祥。
被执行人：傅继福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢118号之三裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币3381840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11327�
原告：蔡妹英，女，1951年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张淑仪，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与原告系母女关系。
被告：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店，住所地顺德市龙江镇坦西工业区。
负责人：邓金红。
被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司，住所地顺德市龙江镇坦西管理区。
法定代表人：邓金牛。
原告蔡妹英诉被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑仪到庭参加诉讼，被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡妹英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款10万元及逾期利息按借条利率月息壹拾伍厘率计算，从借款日2000年3月5日至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。原告以现金交付借款，同时，被告向原告出具借条确认借款事实。后原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司没有答辩。
原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛拖欠原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛应予以偿还。两被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店是被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任由被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司承担，故顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应对本案债务承担连带偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡妹英偿还借款本金人民币100000元及利息（从2000年3月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告蔡妹英�预交），由被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈玉汶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1934号
原告徐宗军，男，1977年5月7日出生，住河南省长垣县xx
委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，系特别授权。
被告杨甫，男，1970年10月1日出生，住四川省郫县xx
被告唐琼英，女，1973年3月2日出生，住四川省郫县xxx
原告徐宗军与被告杨甫、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐宗军的委托代理人段飞、被告唐琼英到庭参加诉讼，被告杨甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗军诉称，2016年2月2日，被告杨甫因资金周转需要，从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，同日，原告通过农业银行，向被告唐琼英账户转入1000000元。约定的借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并承担原告起诉之日至清偿之日按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告杨甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告唐琼英辩称，对借款事实认可，用于与被告杨甫一起所开公司资金周转，已偿还50000元，现在没有偿还能力了。
经审理查明，2016年2月2日，因二被告经营所需，从原告处借款，故原告通过其中国农业银行账户，向被告唐琼英账户转入1000000元借款。二被告系夫妻关系。后原告向二被告追讨该笔借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告唐琼英对借款事实认可，陈述该款用于其与被告杨甫开设公司资金所需，但现在没有偿还能力。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及当事人的一致陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原告通过银行向被告唐琼英账户转入1000000元，对于该款性质，原告陈述为系出借给被告的借款，而被告唐琼英未提出抗辩，庭审亦认可，故双方借款关系合法有效。现原告主张被告欠其款项，有转账为证，因未约定还款时间，原告有权随时主张，被告唐琼英应承担还款责任。关于金额，被告唐琼英陈述已归还50000元，但未提交任何证据，意见不予采纳，本院确认欠款金额为1000000元。被告唐琼英逾期未偿还，因承担占用期间导致的原告利息损失，原告以起诉之日，年利率6%计算至清偿之日，符合法律规定，应予支持。关于责任主体，因二被告系夫妻关系，借款用于二人生产经营需要，且二被告未提交任何表明该款应认定为夫妻一方债务的证据，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨甫、唐琼英在本判决生效后十日内偿还原告徐宗军借款人民币1000000元并支付利息，利息计算方式：以该款为本数，从2016年5月25日起算至清偿之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，保全费5000元，由被告杨甫、唐琼英承担，该费用已由原告徐宗军预交，被告杨甫、唐琼英应在履行上述给付义务时一并支付给原告徐宗军。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年八月十二日
书记员 曾毓丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1855�
原告：张翠翠，女，1985年9月21日生，汉族，居民，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：崔宗旺，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：封丘县瑞封商贸有限公司（以下简称瑞封公司），地址：封丘县城关镇世纪大道西段路南。
法定代表人：于永杰，任该公司经理。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
原告张翠翠与被告崔宗旺、瑞封公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠及其委托代理人胡东勋、被告崔宗旺、被告瑞封公司委托代理人曹明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿27923.11元。计算标准：1�医疗费：5355.12元+85元+980.99元=6421.11元。2、护理费：8天（住院期间3.4-3.12）×84元（2016年赔偿标准）=672元。3、住院伙食补助费：8天×30元=240元。4、营养费：8天×30元=240元。5、交通费：350元。6、精神抚慰金：20000元。共计：27923.11元。事实及理由：2017年3月3日，原告去瑞封超市二楼接婆婆时，遭到被告崔宗旺的无端殴打，导致原告流产住院治疗的事实，花费医疗费近万元。由于被告崔宗旺是瑞封超市的雇员，且案件发生时，崔宗旺是为了履行职务行为而发生打架，瑞封超市也应当承担责任。
被告崔宗旺、瑞封公司辩称，1、原告张翠翠所诉系捏造事实。2017年3月3日，瑞封公司保安崔宗旺在瑞封购物广场上班期间，发现有人偷商场的东西。因职责所在，崔宗旺就将该小偷抓住，并打算报告主管领导酌情处理。这时，被抓现行的小偷给家人打了个电话，很快张翠翠就赶到商场，大吵大闹，并跳起来对崔宗旺又抓又打。出于本能的防卫意识，崔宗旺采取了正当的防卫行为。事后得知被抓的小偷系张翠翠的婆婆，而张翠翠之前采取的吵闹和对崔宗旺又抓又打的行为是为了掩护其婆婆能够离开现场。因其目的未达到，就借其已怀孕动了胎气需要保胎为由住院。以上才是本案的基本事实。2、崔宗旺、瑞封公司不应承担任何责任。崔宗旺在整个事件的处理过程中，一直保持着冷静与理智。只是在张翠翠向崔宗旺采取人身攻击的事后，采取了国家法律所允许的正当防卫行为，且该行为并未明显超出必要的限度。3、张翠翠对此事应承担全部责任。张翠翠作为一名孕妇，对自己的身体需要静养和保养这一常识是能够认识到的。而其到商场后的前期过激行为也是造成其动了胎气的重要原因。更何况该行为完全是为了掩护其婆婆能�离开现场的非法目的。因此，张翠翠对此事件的发生应承担全部责任。综上，请求依法驳回张翠翠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月3日晚上，原告张翠翠的婆婆郭金花到瑞封公司经营的超市购物，在超市内将物品装到里边衣服兜内，在出超市时报警器报警后郭金花被超市工作人员拦下，后经封丘县公安局城关镇派出所调查，郭金花盗窃物品价值几十元。2017年5月12日作出行政处罚决定书，行政拘留五日。当天晚上张翠翠知道此事后，到达瑞封超市，并与该公司保安崔宗旺发生冲突，后引起打架，崔宗旺对张翠翠拳打脚踢致使张翠翠受伤住院。崔宗旺被公安机关行政拘留十日、并处罚陆佰元。2017�3月4日张翠翠入住封丘县人民医院，诊断为头皮血肿、脑震荡、鼻部外伤、胸腹部软组织伤、右附件区混合回声。2017年3月12日出院，住院8天，花费医疗费5355.12元，门诊费85元。出院诊断结论与入院诊断一致。住院期间进行了常规心电图检查，颅脑、鼻骨、胸部、上腹部CT检查，颅脑磁共振检查，子宫附件彩超检查，其中彩超超声显示子宫未见明显异常。2、2017年3月31日张翠翠再次在封丘县人民医院进行子宫附件彩超检查，超声提示早孕。2017年4月6日患者家属到封丘计划生育服务站开具终止妊娠证明。理由为停经58天，早期做CT、磁共振、放射性检查，可能胎儿发育受影响，要求人工流产。在封丘县人民医院人流手术，花费医疗费980.99元。
本院认为，被告崔宗旺将原告张翠翠打伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承当相应的法律责任。被告辩称是正当防卫，缺乏事实根据。但是崔宗旺的行为是在执行瑞封公司保安工作期间发生的，因此应由瑞封公司承担该责任。原告张翠翠的医疗费5440.12元，有相应票据，本院予以支持。伙食补助费、营养费分别按住院天数，每日各15元的标准计算，原告张翠翠的分别为120元、120元。原告主张的护理费672元未超出法定标准计算的数额，本院予以支持。交通费，虽然原告未提供相应票据，但是根据原告就诊的情况，本院酌定为原告的交通费为100元。以上共计6452.12元，由瑞封公司承担。原告张翠翠主张的人工流产产生的医疗费和精神抚慰金，因该手术与被告崔宗旺的伤害行为没有直接的因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县瑞封商贸有限公司�本判决生效后十日内赔偿原告张翠翠医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计6452.12元。
二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告张翠翠负担383元，被告封丘县瑞封商贸有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾俊坡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1934号
原告徐宗军，男，汉族，1977年5月7日出生，身份证号码：4107281977********，住河南省长垣县魏庄镇大车西村**号。
委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，系特别授权。
被告杨甫，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证号码：5107021970********，住四川省郫县红光镇银丰园街*号*栋*单元**号。
被告唐琼英，女，1973年3月2日出生，身份证号码：5108211973********，住四川省郫县红光镇银丰园街*号*栋*单元**号。
原告徐宗军与被告杨甫、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐宗军的委托代理人段飞、被告唐琼英到庭参加诉讼，被告杨甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗军诉称，2016年2月2日，被告杨甫因资金周转需要，从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，同日，原告通过农业银行，向被告唐琼英账户转入1000000元。约定的借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并承担原告起诉之日至清偿之日按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告杨甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告唐琼英辩称，对借款事实认可，用于与被告杨甫一起所开公司资金周转，已偿还50000元，现在没有偿还能力了。
经审理查明，2016年2月2日，因二被告经营所需，从原告处借款，故原告通过其中国农业银行账户，向被告唐琼英账户转入1000000元借款。二被告系夫妻关系。后原告向二被告追讨该笔借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告唐琼英对借款事实认可，陈述该款用于其与被告杨甫开设公司资金所需，但现在没有偿还能力。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及当事人的一致陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,原告通过银行向被告唐琼英账户转入1000000元，对于该款性质，原告陈述为系出借给被告的借款，而被告唐琼英未提出抗辩，庭审亦认可，故双方借款关系合法有效。现原告主张被告欠其款项，有转账为证，因未约定还款时间，原告有权随时主张，被告唐琼英应承担还款责任。关于金额，被告唐琼英陈述已归还50000元，但未提交任何证据，意见不予采纳，本院确认欠款金额为1000000元。被告唐琼英逾期未偿还，因承担占用期间导致的原告利息损失，原告以起诉之日，年利率6%计算至清偿之日，符合法律规定，应予支持。关于责任主体，因二被告系夫妻关系，借款用于二人生产经营需要，且二被告未提交任何表明该款应认定为夫妻一方债务的证据，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告杨甫、唐琼英在本判决生效后十日内偿还原告徐宗军借款人民币1000000元并支付利息，利息计算方式：以该款为本数，从2016年5月25日起算至清偿之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，保全费5000元，由被告杨甫、唐琼英承担，该费用已由原告徐宗军预交，被告杨甫、唐琼英应在履行上述给付义务时一并支付给原告徐宗军。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年八月十二日
书记员 曾毓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2155�
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,地址：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。
法定代表人：姚新华，总经理。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，地址：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。
法定代表人：施万明，总经理。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉称：原告与被告签订预拌商品混凝土购销合同，合同签订后，原告依约供货，逾期未付欠款3095369.84元，故诉至法院保护原告合法权利。
被告铜陵市恒基投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定，在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向供方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同约定的供方即马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，其住所地为郊区，故本案应当由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权。应将该案移送到郊区人民法院审理。
本院经审查认为，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司的营业执照中载明，其营业场所为安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，该地点属本院辖区，本院对该案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市恒基投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年六月十五日
书记员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管�和专属管辖规定的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初459号
申请人：孙非，男，1988年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：曹薛源，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
第三人：天津市金满堂房地产经纪有限公司，地址天津市河北区昆纬路102号。
原告孙非与被告曹薛源、第三人天津市金满堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙非于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹薛源名下坐落天津市津南区双港镇新家园香薇邸某号房屋底档予以查封，申请人孙非以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制曹薛源所有的坐落天津市津南区双港镇新家园香薇邸某号房屋的产权转移，限制期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨更
二0一七年二0一七年一月二十日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2210�
原告：郑远赛，男，1981年9月9日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：朱彩虹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：唐河县昝岗乡苏店村民委员会。
法定代表人：高德云，任该村委会主任。
委托代理人：吴朝敬，任该村副支书。
被告：胡培耀，又名胡磊，男，1965年4月25日出生，汉族，住唐河县。
原告郑远赛与被告唐河县昝岗乡苏店村民委员会（以下简称苏店村委）为林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告郑远赛申请追加胡培耀为共同被告，本院予以准许。原告郑远赛的委托代理人朱彩虹与被告苏店村委的委托代理人吴朝敬到庭参加诉讼，被告胡培耀缺席。本案现已审理终结。
原告郑远赛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿其汽车维修费12755元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年8月29日晚7时许，原告开车去丁岗街办事，行至苏店村东××处（××至××）时，原告停车下车小便，小便时只听“嗖”的一声响，原告转身一看，路左侧一棵粗约30公分的杨树倒在驾驶室的正上方，将该车的驾驶室、车门、车身全部砸坏，经评估鉴定，维修费需12755元。故原告提出如上请求。
原告向法庭提交了如下证据：（1）机动车登记证书、行车证、车辆买卖协议各一份，以证明原告系被砸坏的豫Ｒ×××××面包车车主；（2）昝岗派出所出具的警情说明和面包车被砸坏的现场照片4张，以证明原告的小汽车被路边枯死的杨树砸坏；（3）旧机动车鉴定估损报告一份，以证明原告车损维修费需12755元。
被告苏店村委辩称，其不是适格的被告主体，昝上路（昝岗至上屯）土地已为国�征收，当年乡里发杨树苗让村里种，该路上的行道树不归苏店村所有，2008年，昝岗乡政府同意村里把杨树卖掉，作为对路边土地遮阴农作物减产的补偿，该批树2009年1月已卖给胡磊（胡培耀），砸车的树也已卖给胡磊；2、原告诉称不实，其并非临时停车小便，原告在事故现场附近承包有土地，原告在田间劳动，车成晌停在路边，原告属于违规停车；3、原告的面包车本身价值也不值12000元，而维修费就鉴定为12000多元，显然不合理。
被告苏店村委提供了如下证据：（1）收据2支，以证明苏店村委将杨树已卖给胡磊，并收取胡磊预交款20000元及树款50000元，（2）唐河县林业局采伐证发放登记表（复制件），以证明昝岗乡苏店村杨树采伐许可证的申领人是胡磊，胡磊于2012年3月27日办理了采伐许可证。
被告胡培耀（胡磊）书面辩称，1、原告在其承租的�地里劳动，违规将面包车长时间停放在路边，一停一晌，是造成车辆受损的直接原因；原告占道停车，不仅违法，妨害公共安全，也放任自身财产受损；《道路交通安全法实施条例》第六十三规定，“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上、下人员或装卸物品后，立即驶离”，原告离车长时间违规停放，具有严重过失；2、原告的旧机动车残值不过两三千元，确定车损应先确定车辆的实际价值，在此基础上再确定车损维修费用，原告直到现在未修车，维修费用未实际发生，鉴定估损报告不能作为认定事实的依据。
被告胡培耀未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月29日晚7时许，在唐河县昝岗乡赵建庄至苏店公路苏店段，一颗枯死的行道树（杨树）突然折断倒下，将停放在路边的原告郑远赛实际所有的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车（面包车）砸坏。
又查明，2009年1月21日，被告苏店村委将该路段的行道树（杨树）卖给被告胡培耀（胡磊），协议（口头）达成后被告胡培耀即预付款20000元，协议总价格为20万元，标的为苏店村委辖内生产路与渠道边生长发育成熟需要更新的杨树。2010年10月28日，被告胡培耀（胡磊）又付款50000元，对标的内的部分杨树进行采伐。2012年3月27日，被告胡培耀在唐河县林业局办理了林木采伐证，但由于被告胡培耀未付清全部树款，被告苏店村委要求被告胡培耀先付款再放树，付多少款放多少树，不付款不准放树，时至现在，该批杨树未采伐完毕进行更新。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告实际所有的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车进行鉴定估损，该公司采用重置价格标准，运用重置成本法衡量和确�被评估车辆维修部件的现实价值，该公司于2015年11月26日作出评估结论：本次评估的东风牌豫Ｒ×××××小型普通客车于评估日2015年11月13日的评估估损值为12755.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告郑远赛停放在路边的面包车被路旁枯死的杨树砸坏受损，应该由该树的所有人或管理人承担侵权责任。虽然被告苏店村委否认自己是事故事发路段行道树的所有人，但被告苏店村委将该路段行道树出卖给他人，几年来未有其他单位和个人提出异议，得推定被告苏店村委为该路段行道树的所有人。被告苏店村委对道路旁枯死的杨树未及时进行处置，存在安全隐患，明显具有过错，且被告苏店村委也未提供证据证明自己没有过错，�应当对给原告郑远赛造成的损失承担赔偿责任。原告郑远赛违规停车，且将车久停在枯树旁边，自身也有一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告苏店村委将事发路段的行道树（杨树）卖给被告胡培耀，但胡培耀未付清全部树款，被告苏店村委要求“先付款再放树，付多少款放多少树，不付款不准放树”，可见作为买卖标的的杨树未全部完成交付，未采伐的杨树仍然置于被告苏店村委的控制与管理之下，故林木折断致人损害产生的风险仍然由被告苏店村委承担。
关于原告车损问题，根据南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司运用重置成本法估算维修费用12755元，由被告承担60%的赔偿责任为7653元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县昝岗乡苏店村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告郑远赛7653元；
二、驳回原告郑远赛对被告胡培耀提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，鉴定费3000元，合计3118元，由原告郑远赛负担1268元，被告唐河县昝岗乡苏店村民委员会负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9596�
申请人：李耀辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈寿钧，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：熊华莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李耀辉与被申请人陈寿钧、熊华莲民间借贷纠纷一案，申请人李耀辉于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值125000元的存款或等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈寿钧、熊华莲名下价值125000元的存款或等值财产。
案件申请费1145元，由申请人李耀辉负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年七月五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初496号
原告谭平信，男，1972年10月29日出生，汉族，经商。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告廖常顺，男，1974年1月27日出生，汉族，务工。
原告谭平信与被告廖常顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告需要资金向原告借取人民币60000元，借期12个月，逾期利息月息2分，有借条为证。当日原告支付现金给被告。2015年2月18日，被告又向原告借款26000元，借期12个月，逾期月息2分，有借条为证。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还所借原告人民币86000元，并承担自借款之日起1年后起按本金分别计算至还清日止月息2分的利息，并承担诉讼费用。
被告答辩称，借款是有这么回事，但数额没有这么多。
经审理查明，2014年1月1日，被告廖常顺因资金周转，向原告谭平信借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。2015年2月18日，被告再次向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。被告借款后至今，未归还本金未支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告称没有这么多，但未提交证据证实，对其抗辩主张不予以支持。关于利率，双方未约定借款期限内利率，约定逾期利率，故被告应从逾期之日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖常顺应当在本判决生效之日起三日内向原告谭平信归还借款86000元及利息（其中本金60000元从2015年1月1日起、本金26000元从2016年2月18日起至还清日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告廖常顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初496号
原告谭平信，男，1972年10月29日出生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告廖常顺，男，1974年1月27日出生。
原告谭平信与被告廖常顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告需要资金向原告借取人民币60000元，借期12个月，逾期利息月息2分，有借条为证。当日原告支付现金给被告。2015年2月18日，被告又向原告借款26000元，借期12个月，逾期月息2分，有借条为证。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还所借原告人民币86000元，并承担自借款之日起1年后起按本金分别计算至还清日止月息2分的利息，并承担诉讼费用。
被告答辩称，借款是有这么回事，但数额没有这么多。
经审理查明，2014年1月1日，被告廖常顺因资金周转，向原告谭平信借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。2015年2月18日，被告再次向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。被告借款后至今，未归还本金未支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告称没有这么多，但未提交证据证实，对其抗辩主张不予以支持。关于利率，双方未约定借款期限内利率，约定逾期利率，故被告应从逾期之日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖常顺应当在本判决生效之日起三日内向原告谭平信归还借款86000元及利息（其中本金60000元从2015年1月1日起、本金26000元从2016年2月18日起至还清日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告廖常顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 琪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执275�
本院立案执行申请黄春盛与钟强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人钟强应支付申请人黄春盛案款13000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有13000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 何嘉玮
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
p.p0,li.p0,div.p0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1536号
原告李某。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某。
被告严某。
本院在审理原告李某诉被告杨某某、严某民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取524.5元，由原告李某自行承担。
审判员 张英
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁姣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执435号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执631号之一
申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号，组织机构代码：58192427-8。
被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村，组织机构代码：74023197-1。
法定代表人：韩吉春，董事长。
被执行人：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村，组织机构代码：58453817-X。
法定代表人：韩慧，董事长。
被执行人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1702号民事调解书，责令被执行人向申请执行人沂源县成业融资担保有限公司支付代偿款及经济损失，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、王鹏的银行存款1500000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执435号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执631号之一
申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县。
被执行人：谢树卿。
被执行人：卢陈利。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第655号民事调解书，责令被执行人谢树卿、卢陈利向申请执行人沂源县成业融资担保有限公司支付借款本金利息220000.00元、违约金30000.00元及迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢树卿、卢陈利的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年五月十九日
书记员 李 萍
安徽�潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1024�
原告马永明，男，1984年5月3日生，撒拉族，住攀枝花市东区。
被告陈胜君，男，1984年10月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告马永明诉被告陈胜君产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马永明诉称，2014年6月11日，原告在被告经营的攀枝花市东区鑫源粮油经营部购买了25袋方正牌御贡长粒香米，价值3500元，用于食店经营出售。被告给原告出具了《收款收据》，盖有公章，并出具了一张涉诉大米的《合格证》。2014年6月13日11时30分，攀枝花市东区食品药品监督管理局以涉诉大米的《合格证》上没有标明生产日期，违反食品管理的相关规定为由，扣押了涉诉的25袋大米。由于被告出售大米的《合格证》上没有标明生产日期，给原告造成了损失，应当由被告承担赔偿责任。诉至法院请求判决被告赔偿原告购买的大米3500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，攀枝花市东区食品药品监督管理局已对本案涉讼大米采取了行政强制措施，原告在此情形下向本院提起民事诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马永明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年四月八日
书记员 侯佩伶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执435号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执435号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执435号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。
被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华赟在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊