江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8856号
原告：马文杰，男，1998年2月15日出生，汉族，住江阴市。
原告：孙宝娣，女，1940年10月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈刚（受两原告的共同授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王伟峰，男，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告马文杰、孙宝娣与被告王伟峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员廖宏娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰、孙宝娣的委托诉讼代理人沈刚，被告王伟峰，被告太保公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰、孙宝娣向本院提出诉讼请求：原告因马某交通事死亡造成的损失为：医疗费47757.20元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、被扶养人生活费66576元（24966元/年×1年+24966元/年×5年÷3人）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元，合计939984.7元。请求判令：1.太保公司与王伟峰赔偿原告各项损失62万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：太保公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分的80%由太保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任即赔偿50万元，合计62万元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告自愿放弃要求王伟峰承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月2日19时33分许，王伟峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿澄鹿路由东向西闯红灯通过江阴市周庄镇电厂路交叉口时，车辆前部撞到在人行横道由南向北步行至北侧路面后向西北方面斜过机动车道的马某，造成马某受伤，经送江阴市中医院抢救无效于2015年7月4日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局警察大队出具道路交通事故认定书，认定王伟峰负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。2015年8月18日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与王伟峰达成调解协议，约定原告的损失为73万元，王伟峰已赔偿原告11万元，剩余62万元由原告通过诉讼解决。因肇事车辆在太保公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告太保公司辩称，1.他公司对原告的主体资格、交通事故的经过均无异议；2.对交警的事故责任认定存在异议。死者马某事发时系斜过机动车道，马某与王伟峰的过错都是引起本次事故的主要原因，双方应负事故的同等责任，事故赔偿责任由法院认定。3.事发时，王伟峰驾驶的机动车在他公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。4.对原告主张的各项费用，认可医疗费47653.89元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金30000元。5.因肇事车辆的商业险保单中特别约定，“本保单的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司），保险赔款额大于或等于2000元时，未经该公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付。”因此如未经瑞福德公司同意，他公司不能向原告赔付商业三者险。6.事发后，他公司已经赔偿原告10000元，应当在赔偿款中予以扣除。综上，请求法院依法裁判。
被告王伟峰辩称，事发后，他已经自愿赔偿原告11万元，其他意见与太保公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：马文杰系死者马某的儿子，孙宝娣系死者马某的母亲。经马文杰申请，2016年9月27日，本院依法宣告马文杰的母亲童英死亡。孙宝娣与马爱德（已故）共育有四个儿女，分别为马福兴、马惠英、马某（已故）、马福英（已故）。孙宝娣享受居民养老基本生活保障金280元/月。王伟峰系王猛的儿子。
双方对交通事故发生的经过、苏Ｂ×××××小型轿车在太保公司投保情况没有争议，本院予以确认。
2015年8月5日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王伟峰负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。
苏Ｂ×××××小型轿车的所有人和被保险人是王猛，该车辆由王猛向瑞福德公司贷款购买，截至目前，贷款尚未全部偿还。王猛投保的商业险保单中特别约定，“本保单第一受益人为：瑞福德汽车金融有限公司（FAF），保险赔偿额大于或等于人民币贰仟元时，未经FAF书面许可，保险人不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由FAF所在地人民法院管辖。”2016年10月20日，瑞福德公司出具“FAF机动车辆险赔款确认书”，同意太保公司将此次交通事故赔偿款支付给被保险人。
审理中，双方一致确认原告因马某死亡造成的损失为：医疗费47653.89元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、死亡赔偿金804436元（含被扶养人生活费60976元）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金30000元，合计914281.39元。
事发后，太保公司赔偿了原告10000元。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，王伟峰自愿赔偿了原告110000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、确认书、医疗费发票、住院病历材料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。
关于过错责任的确定问题。
双方对本次交通事故发生的经过无异议，本院予以确认。王伟峰夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，行经人行横道时未减速慢行，撞到马某并经抢救无效死亡，该过错是导致此次事故发生的主要原因。马某步行通过设有人行横道的交叉路口时未走人行横道，未仔细观察路况，对事故的发生也具有一定的过错。江阴市公安局交通警察大队认定王伟峰负此次交通事故的主要责任，马某负此次交通事故的次要责任，本院予以确认。太保公司认为王伟峰与马某应负事故同等责任的意见，未提供相反的证据予以推翻，故本院不予采纳。根据双方的过错程度，综合本案的具体情况，本院酌定王伟峰对原告的损失承担80%的赔偿责任。
二、关于原告损失的确定问题。
双方对原告因马某死亡造成的损失：医疗费47653.89元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、死亡赔偿金804436元（含被扶养人生活费60976元）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金30000元，合计914281.39元达成了一致意见，本院予以确认。
三、关于本案赔偿责任的具体分配问题。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆苏Ｂ×××××小型轿车在太保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应先由太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太保公司根据保险合同予以赔偿。
关于太保公司提出未经瑞福德公司书面许可，他公司不能向原告支付商业三者险赔偿款的问题。本院认为，机动车商业三者险是指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，由保险机构按照保险合同依法应支付的赔偿金额。因此，商业三者险是责任保险，是对遭受损害的第三者的损失进行填平和弥补。法律明确规定遭受损害的第三者有权直接请求保险公司赔付商业三者险，且保险公司直接赔付商业三者险不涉及到瑞福德公司的权益，因此，商业险保单中关于本保单第一受益人为瑞福德公司的特别约定对商业三者险并不适用,原告有权要求太保公司直接支付商业三者险赔偿款，故本院对太保公司的上述抗辩意见，依法不予采纳。
综上，原告因马某交通事故死亡造成的损失为914281.39元，应先由太保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），不足部分损失的80%即635425.11元，由太保公司在商业第三者保险责任限额内赔偿50万元，即太保公司应当在保险范围内赔偿原告损失合计62万元，扣除已经赔偿的1万元，还应赔偿61万元。不足部分的损失135425.11元应当由王伟峰予以赔偿，王伟峰已经赔偿原告11万元，原告放弃要求王伟峰承担剩余部分的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马文杰、孙宝娣各项经济损失61万元。
二、驳回马文杰、孙宝娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元（马文杰、孙宝娣已预交），由马文杰、孙宝娣负担30元，由太保公司负担1770元。马文杰、孙宝娣同意其预交的案件受理费由太保公司负担的部分直接支付给他们，本院不再退还，太保公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马文杰、孙宝娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 廖宏娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。