wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何国杰
发文号：（2015）佛南法民二初字第880号
印20份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：姚明菊，女，1972年10月22日出生，住广东省信宜市，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告姚明菊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××48，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年6月13日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠人民币20450.81元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年6月13日共计人民币20450.81元（其中本金19313.01元，利息473.63元、滞纳金524.73元、其他费用139.44元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，用以证明原告与被告的债权债务关系。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细，用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2015年8月13日，被告欠原告贷记卡款本金17913.01元、利息1064.52元、滞纳金675.76元、取现手续费139.44元，合计19792.73元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年8月13日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2015年8月13日，被告欠原告贷记卡款本金17913.01元、利息1064.52元、滞纳金675.76元、取现手续费139.44元，及以透支本金从2015年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取155.64元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月九日
书记员 何国杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发文稿
发文号
|
（2017）黑0112民初1376号
|
案由
|
民间借贷纠纷
当事人
|
原告刘来
被告杨白云
---|---|---|---|---
文件名称
|
民事裁定书
|
报送
|
2017年3月27日
主审人
|
赵远洋 2017年3月27日
主审人
意见
|
准予原告刘来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
庭长意见
|
年 月 日
主 管
院长意见
|
年 月 日
校 对
|
份 数
|
印 刷
|
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初第1376号
原告：刘某，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村六组。
被告：杨某，教师，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡。
本院在审理原告刘来诉被告杨白云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海艳
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
叶水凤
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第203号
印15份，存份
主题词：买卖合同纠纷
标题：
民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第203号
原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区A区。
法定代表人甘洪，董事长。
委托代理人杨继周，是广东一粤律师事务所律师。
被告广东兴业路桥工程有限公司，住所地佛山市南海区平洲商业城兴业楼。
法定代表人林啟兴。
本院于2014年5月12日受理原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司与被告广东兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6049.25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
狮山人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：当事人及代理人
打字员：吕冬娥
校对员：吕冬娥
发文号：（2015）佛南法狮民二初字第516号
印10份，存份
主题词：承揽合同纠纷
标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第516号
原告：佛山市南海合力创兴机械有限公司。
法定代表人：彭某。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：广东省佛山公路工程有限公司.
法定代表人：庄某。
本院在审理原告佛山市南海合力创兴机械有限公司与被告广东省佛山公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海合力创兴机械有限公司撤回起诉。
本诉受理费减半收取13663.16元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕冬娥
广东省韶关市浈江区人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：文件标题：执行裁定书合议庭会签
发文号：（2016）粤0204执692号
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执692号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市北郊十里亭。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣、朱华，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。
被执行人：蔡利鸿，男，汉族，1990年7月13日出生，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡利鸿信用卡纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡利鸿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人蔡利鸿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文雅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：桂城法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第282号
印18份，存份
主题词：追偿权纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民一初字第282号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第282号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房，组织机构代码：66332802-3。
负责人：陈宇。
委托代理人：邓光觉，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省雷州市，是原告的员工。
被告：马勇华，男，1973年4月28日出生，住广西桂平市。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司诉被告马勇华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓光觉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日21时55分，被告马勇华酒醉后（经检验其血液乙醇含量为81MG/100ML）驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（该车向原告投保了交强险，被保险人为罗绍春）在佛山市南海区沿南海区金沙明沙路从下滘方向往金沙城区方向行驶，途中行经喜莱佳家具前（即东阳三路交叉路口）路段，与从道路西侧往东侧横过道路的由经明建驾驶的无牌自行车发生碰撞，后自行车被勾挂在粤Ｙ×××××小型普通客车车头，造成经明建受伤。被告马勇华肇事后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车往桂丹路方向逃逸，事后前往公安机关投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字【2012】第B00923号《道路交通事故认定书》，认定被告马勇华承担该起事故的全部责任，经明建不承担责任。后经明建向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马勇华及案外人罗绍春、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担赔偿责任，该院依法作出（2013）佛南法民五初字第454号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿经明建损失85399.16元，并认定原告实际赔偿后对被告马勇华享有追偿权。判决生效后，原告已经按判决内容赔偿经明建85399.16元。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权，向被告马勇华追偿85399.16元，为此，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告85399.16元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件，各1份），用以证明原被告间的保险合同关系。
3、道路交通事故认定书（复印件，1份），用以证明发生交通事故的事实，被告醉酒驾驶后逃逸。
4、民事诉状、门诊病历、××诊断证明书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、南海区第八人民医院出院小结、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、员工证明、佛山市金天拓家私有限公司机读档案登记资料、（2013）佛南法民五初字第454号民事判决书（复印件，各1份）。
5、住院收费收据（复印件，6份）。
6、住院费用明细清单（复印件，7份）。
7、发票（复印件，2份）。
举证4-7，用以证明案外人起诉要求原告赔偿损失，法院判令原告现行赔付案外人经明建损失共计85399.16元，原告享有对被告追偿权。
8、中国建设银行网上银行电子回单、经明建身份证、中国农业银行62×××14银行卡（复印件各1份），用以证明原告赔付了案外人经明建85399.16元。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年9月9日21时55分，被告马勇华酒醉后（经检验其血液乙醇含量为81MG/100ML）驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车（该车向原告投保了交强险，被保险人为罗绍春）在佛山市南海区沿南海区金沙明沙路从下滘方向往金沙城区方向行驶，途中行经喜莱佳家具前（即东阳三路交叉路口）路段，与从道路西侧往东侧横过道路的由经明建驾驶的无牌自行车发生碰撞，后自行车被勾挂在粤Ｙ×××××小型普通客车车头，造成经明建受伤。被告马勇华肇事后驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车往桂丹路方向逃逸，事后前往公安机关投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字【2012】第B00923号《道路交通事故认定书》，认定被告马勇华承担该起事故的全部责任，经明建不承担责任。后经明建向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告、被告马勇华及案外人罗绍春、永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担赔偿责任。本院作出（2013）佛南法民五初字第454号民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿限额内赔偿经明建损失85399.16元。上述判决书已经生效，原告于2013年5月13日向经明建支付了赔偿款85399.16元。
本院认为：被告马勇华导致交通事故，原告作为肇事车辆的承保人，在交强险范围内承担赔偿责任后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定向马勇华追偿，马勇华应向原告返还85399.16元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还85399.16元予原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取967.49元，（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二○二○一五年六月十九日
书记员 邓恩明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2363号之一
原告：周德臣，住隆化县。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人黄木云，经理。
被告：李军，职业不详，住石家庄市。
被告：候振民，职业不详，住石家庄市。
本院在审理原告周德臣与被告商丘市国基建筑安装有限公司、李军、候振民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告候振民称与被告达成和解，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告商丘市国基建筑安装有限公司留存在河北省高速公路承赤管理处的资金12万元的查封。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告候振民撤回起诉；
二、解除对被告商丘市国基建筑安装有限公司留存在河北省高速公路承赤管理处的资金12万元的查封。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，由原告周德臣负担（已交纳）。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2363号之一
原告：周德臣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201510414596。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。
法定代表人黄木云，经理。
被告：李军，男，1968年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：候振民，男，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告周德臣与被告商丘市国基建筑安装有限公司、李军、候振民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告候振民称与被告达成和解，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告商丘市国基建筑安装有限公司留存在河北省高速公路承赤管理处的资金12万元的查封。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告候振民撤回起诉；
二、解除对被告商丘市国基建筑安装有限公司留存在河北省高速公路承赤管理处的资金12万元的查封。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，由原告周德臣负担（已交纳）。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王然
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何国杰
发文号：（2015）佛南法民二初字第744号
印20份，存份
主题词：金融借款合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第744号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码1937820-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘俊、黄儒卿，系中国农业银行股份有限公司南海分行的员工。
被告：佛山市南海区小塘镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区小塘，注册号440682000112614。
法定代表人：麦满华，任总经理。
委托代理人：原永祥，系被告的员工。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告佛山市南海区小塘镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘俊、被告委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月18日，原告与南海展宏陶瓷有限公司（以下简称展宏公司）签订了编号为（南农）抵借字1996第29号的《最高额抵押担保借款合同》，约定自1998年2月18日至2000年2月18日止，由原告根据展宏公司的需要，向展宏公司发放最高限额不超过美元95万元的贷款，由展宏公司和被告提供房产作为抵押。合同约定对逾期贷款在逾期期间加收20%计收利息。1998年2月18日，原告向展宏公司发放两笔贷款，金额分别为50万美元、45万美元，借款月利率均为7.75‰，到期日为1999年2月18日。
贷款发放后，展宏公司向原告归还了部分本金。2004年12月18日，展宏公司主体被吊销，被告向原告出具了《债务承担确认书》，确认展宏公司的债务及产生的利息由其承担。2009年12月21日，《最高额抵押担保借款合同》项下抵押物处置完毕，被告向原告还清了全部本金，但截至2015年6月8日，仍然有889852.1美元利息尚未清偿。故起诉请求判令：被告立即向原告清偿编号为（南农）抵借字1996第029号项下利息889852.1美元，按起诉日汇率折合人民币5524824.73元。
被告答辩称，原告的变更情况，请法院依法核实。被告处于半停运状态，原告的利息计算标准过高，加重被告的经济负担，利息金额计算是否准确请法院核实。被告同意按起诉日的美元汇率折合人民币计算利息。被告没有证据提交。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、工商变更登记资料，被告的机读档案登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（南农）抵借字1996第29号最高额抵押担保借款合同、借款借据（2份），用以证明原告与展宏公司、被告签订了最高额抵押担保借款合同。
3、欠息清单，用以证明利息的计算情况。
4、债务承担确认书，用以证明被告自愿承担借款人展宏公司欠原告的债务。
5、债务逾期催收通知书，用以证明原告诉求未过诉讼时效。
经质证，被告对原告的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告签订本案合同时名称为中国农业银行南海市支行，后依次更名为中国农业银行佛山南海支行、中国农业银行股份有限公司佛山南海支行、中国农业银行股份有限公司南海分行。
再查明，根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公告，2015年6月23日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1美元对人民币为6.1119元。
本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押担保借款合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告已全部归还原告欠款本金，但尚欠原告计至本金清偿之日的利息没有归还，原告请求被告归还所欠利息889852.1美元，没有违反法律规定，符合双方合同约定，本院予以支持。按照原告起诉之日即2015年6月23日中国人民银行公布的美元与人民币的汇率折合人民币5438687.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区小塘镇经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南农）抵借字1996第29号《最高额抵押担保借款合同》项下的利息人民币5438687.05元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25236.89元（原告已预交），由原告负担301.49元，被告负担24935.40元并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 何国杰
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：桂城法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.7.13
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第449号
印19份，存份
主题词：民间借贷；判决
标题：（2015）佛南法桂民一初字第449号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第449号
原告：梁镜荣，男，汉族，1960年6月16日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：邢晓东，是广东至简律师事务所律师。
被告：萧镇辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住佛山市南海区。
原告梁镜荣诉被告萧镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刑晓东到庭参加了诉讼，被告萧镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:自2010年6月起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，截至2015年4月20日，被告共欠原告借款本金1474616.98元及544512元利息，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本金及利息。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金1474616.98元及利息561260元（利息暂计算至2015年5月20日，其中400000元借款按照每月1.5%计付自2011年2月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息（扣除已支付的利息114000元），46000元借款按照每月1%计付自2012年1月10日至借款本金清偿完毕之日止的利息，其余14笔通过支票支付的借款的利息以支票转账时间起算至借款本金清偿完毕之日止），合计2035876.98元；二、被告承担本案诉讼费。
被告萧镇辉没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、抵押协议、申请书（原件各1份），用以证明被告向原告借款400000元，借款利息按每月6000元支付给原告。
3、借条（原件，1份），用以证明被告向原告借款46000元。
4、中国建设银行支票存根（原件，14份）、个人活期明细（原件6页），用以证明被告向原告借款，原告以个人支票的形式向被告支付借款的事实。
5、欠条（原件，1份），用以证明截至止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金1474616.86元及利息544512元，其中借款本金为400000元的利息被告每月支付6000元，其余欠款的利息以每月1%计算。
被告萧镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2010年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，借期为6个月，借款期限至2010年12月14日。被告没有按时向原告还款，2011年2月1日，被告又向原告借款200000元，连同上述2010年6月14日的借款200000元，被告向原告出具抵押协议一份，确认共向原告借款400000元，借款期限自2011年2月1日至2012年2月1日止，每月抵押借款费用6000元，借款费用必须在每月指定日期前交给原告，如果被告超过贰个月不能将借款费用交给原告或借款期已到超过七天不能将借款全部归还，即属违约。原、被告及案外人赵英在协议上签名确认。2011年11月30日，被告向原告出具申请书，要求将上述400000元借款的归还日期延期1年。
2012年1月10日，被告又向原告借款46000元，并承诺2012年3月份归还。
2011年8月31日、2011年10月10日、2011年11月28日、2011年12月1日、2012年5月11日、2012年6月12日、2012年7月23日、2012年7月26日、2012年8月2日、2014年7月31日、2014年9月18日、2014年11月10日、2014年11月25日、2014年12月2日，原告以支票转账方式分别向被告借款116808元、27692元、102839.98元、112923元、135415元、172939元、90000元、30000元、60000元、40000元、40000元、50000元、20000元、30000元，合共1028616.98元。
2015年4月20日，针对上述16笔欠款，被告向原告重新出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金1474616.86元，并在欠条上承诺2011年2月1日的借款400000元的利息按每月6000元计付，其余借款的利息按月利率1%计付，并确认至欠条出具日尚欠利息544512元。因被告没有还清上述欠款，原告于2015年5月29日诉诸本院。
庭审中，原告陈述称被告以现金方式偿还过114000元利息，具体偿还时间不清楚，本金部分没有偿还过。
本院认为：2010年6月14日至2014年12月2日期间，被告多次向原告借款。2015年4月20日，原、被告双方对数后，被告确认截止至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金1474616.86元及利息544512元。从上述的事实反映，原告与被告之间确实存在真实的借款关系，不然被告作为一个具有完全民事行为能力人，不可能多次写下借款合同、抵押协议、借条、欠条给原告确认向原告借款。至于被告实际尚欠原告借款本息是多少的问题，本院认为，2015年4月20日的欠条所载尚欠借款本金及利息是双方当事人经过充分协商及对账后得出的结论，原告在诉状中亦予以确认，本院对此予以确认，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在2015年4月20日后没有归还过借款本息给原告。被告应当归还1474616.86元及至2015年4月20日止的利息544512元给原告，并应以400000元为本金按月息6000元即年利率18%支付从2015年4月21日起至实际清偿日的利息给原告，以1074616.86元为本金按月息1%即年利率12%支付从2015年4月21日起至实际清偿日的利息给原告，原告的诉请有理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁镜荣借款本金1474616.86元及利息544512元，并自2015年4月21日起至实际清偿日止，以400000元为本金按年利率18%计付利息予原告梁镜荣，以1074616.86元为本金按年利率12%计付利息予原告镜荣。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取11543.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二○二○一五年七月十三日
书记员 邓恩明
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2016）粤0605民初808号
印16份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2016）粤0605民初808号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初808号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏、何菲菲，系广东熊何律师事务所律师及律师助理。
被告：林洢淇，女，汉族，1988年2月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林洢淇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告林洢淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月4日在向原告申请办理信用卡（卡号62×××36）。截至2015年12月10日，被告累计欠款本息合计29965.18元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29965.18元（截至2015年12月10日，欠款本金27462.58元，利息688.56元，费用1814.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告林洢淇没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件，1份，与原件核对无异）、信用卡通用领用合约（复印件，1份），用以证明原被告的权利义务关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息的收费标准。
4、查询账单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月4日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔书写已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“《合约》”）及《招商银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”），并且自愿遵守《合约》和《章程》的各项规定。根据《合约》及申请表另一面所附的《章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款待遇，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取RMB10元，由银行从预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
原告同意了被告申请，为其开办了卡号为62×××36的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费和取现，并产生了利息、滞纳金、预借现金手续费、账单分期手续费。截至2015年12月10日，被告尚欠原告透支本金27462.58元，利息688.56元，费用1814.04元未归还。被告于2016年1月22日向原告还了125元，2016年2月20日还了110元，2016年3月26日还了120元，2016年4月30日还了50元。原告现已停止了被告信用卡的使用（包括取现和消费）。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》、《章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年12月10日的本金27462.58元、利息688.56元、费用1409.04元（由于被告于2016年分四次还了405元，按法律规定，该还款视为先归还滞纳金等费用或者利息，本院确定在滞纳金等费用中予以扣减，即尚欠费用1814.04元-405元＝1409.04元），并以27462.58元为基数按照日万分之五的标准从2015年12月11日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年12月10日止尚欠原告本金27462.58元、利息688.56元、费用1409.04元，被告并应当以27462.58元为本金从2015年12月11日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。
至于原告请求2015年12月11日之后的费用（包括滞纳金和手续费等），按《合约》约定，被告需支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金等费用，仅滞纳金按上述方法计算，折算年利率高达60%，远远超过普通银行贷款的利息；而且由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，且案涉贷记卡已被停用（包括取现和消费），故原告提出再按月累进计算滞纳金的主张等费用有所不妥，对被告也不公平，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洢淇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金27462.58元及截止到2015年12月10日止的利息688.56元、费用1409.04元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以27462.58元为本金从2015年12月11日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取549.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年五月九日
书 记 员 李佩珊
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督170号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息135元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息135元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人135元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何钊盈
发文号：（2015）佛南法民二初字第419号
印20份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第419号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨永健，男，汉族，1972年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨永健信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭，被告杨永健经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××12）一张用于普通消费，截至2015年8月17日，透支合计58692.47元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条的约定，及《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计58692.47元（其中本金49972.65元、暂计至2015年8月17日的利息5899.15元、滞纳金2820.67元，此后至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份）、身份核对信息1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、尊然白金卡申请表（原件，1份）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，1份）、银行卡业务管理办法（复印件，1份）、催收基本资料（账户级）（原件，1份。截止至2015年8月17日）、交易明细（原件，1份。截止至2015年8月17日），证明原被告双方的权利义务、被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
诉讼中被告杨永健没有答辩及提交证据材料。
被告杨永健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年8月17日，被告累计欠原告信用卡款项本金49972.65元，利息5899.15元、滞纳金2820.67元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年8月17日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49972.65元，滞纳金2820.67元、计算至2015年8月17日的利息5899.15元，及从2015年8月18日起至本判决确定付款日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1112.06元、财产保全费544.82元，合计1656.88元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何钊盈
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿
发文号
案由
当事人
文件名称
拟稿人
××××年××月××日
合议庭成员
××××年××月××日
审判长 （签发人）
××××年××月××日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申102号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：马灵媛，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：马宝骥，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：毕可成，男，1975年6月2日出生，汉族，黑龙江宝丰瑞捷酒店管理有限公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
再审申请人马灵媛、马宝骥因与被申请人毕可成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马灵媛、马宝骥在再审申请书中主张，二审认定事实错误，适用法律错误；毕可成未经申请人同意将租赁房屋转租他人，申请人有权解除租赁合同；毕可成拖欠租金拒绝给付，请求依法再审。
毕可成答复称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
本院经审查认为，2007年8月8日，哈尔滨宝丰宾馆有限公司与黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司签订房屋租赁合同，成立宝丰快捷宾馆，租赁期限为10年。合同签订后哈尔滨宝丰宾馆有限公司对房屋进行装修及改动。根据合同相对性的原则，此时的法定责任应由承租单位哈尔滨宝丰宾馆有限公司承担。马灵媛、马宝骥因结构改动向该单位当时的法定代表人毕可成个人主张权利于法无据；且原出租单位黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司已对承租人哈尔滨宝丰宾馆有限公司改动承租房结构的行为提起诉讼。
马灵媛与毕可成签订合同的日期是2009年7月6日，原合同尚在有效期内。合同中约定的目的是开设宾馆，与原合同中的目的相同，当时占有使用承租房的是宝丰快捷宾馆，而此时毕可成是宾馆的法定代表人。该合同签订后，宝丰快捷宾馆占有使用至今。上述事实证明，马灵媛与毕可成签订合同的目的是对租赁房所有权变更作出的补充，毕可成无论是以个人名义，还是以法定代表人的身份签订的合同，其目的均是保证宝丰快捷宾馆的运营。根据买卖不破租赁的原则，现承租关系是哈尔滨宝丰宾馆有限公司与黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司签订的房屋租赁合同的延续，只要其未改变承租房的使用人和用途，就不符合转租的构成要件。马灵媛、马宝骥主张现在宾馆的法定代表人已不是毕可成，并以毕可成转租为由要求解除合同，没有证据和法律依据的支持。
关于租金的问题，二审判决结合证据进行了论述，马灵媛、马宝骥在再审审查过程中，虽主张毕可成拖欠租金，但没有举示证据证明其主张成立。
综上，马灵媛、马宝骥没有证据证明其再审主张成立，证明原审判决不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马灵媛、马宝骥的再审申请。
审判长彭华杰
审判员吴启龙
审判员唐皓
二〇一七年四月十一日
法官助理穆子骏
书记员杜欣雨
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
2015.2.3拟稿单位：刑庭核稿人：
拟稿人：罗佳
报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：
发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第390号
伍建国犯故意伤害罪标题：
刑 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
刑事判决书
（2015）佛南法刑初字第390号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍建国伍建某，男，1976年9月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工人员，住洞口县石柱乡竹鸡村艾坪组，2014年12月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人伍建国伍建某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月7日22时许，被告人伍建国伍建某在佛山市南海区狮山镇小塘新境坑口村新洪手脚架店北侧宿舍区域，与被害人曾忠庭曾忠某因琐事发生争执后，双方发生打斗，。伍建国伍建某将曾忠庭曾忠某抱住摔倒在地，继而二人相互卡脖子打斗扭打，期间致曾的右腿部被碰撞受伤。归案后，伍建国伍建某如实交代上述经过。
经鉴定，被害人曾忠庭曾忠某系受钝性暴力作用致胫骨、腓骨骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人伍建国伍建某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；伍建国伍建某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人伍建国伍建某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍建国伍建某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人曾忠庭曾忠某的陈述、被告人伍建国伍建某的供述及公安机关出具的抓获经过查明，案发后，伍建国伍建某赔偿给曾忠庭曾忠某2200元，后因双方调解不成，民警传唤伍建国伍建某，伍建国伍建某就到派出所接受处理了。
本院认为，被告人伍建国伍建某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍建国伍建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗 佳
二〇一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执542号
申请执行人:王树林，男，1967年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在执行王树林与王宏义民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢351号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志刚。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王志刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王志刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王志刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢351号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志强。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王志强借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王志强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王志强名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-2-28
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2013）佛南法民二初字第534号
印20份，存份
主题词：
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2013）佛南法民二初字第534号
原告潘善勋，男，1974年10月7日出生，住高州市。现住佛山市禅城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，工商注册号：（分）440600000016337。
负责人任克，任总经理。
委托代理人刘海、叶薇，系该公司职员。
原告潘善勋与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人叶薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为赣Ｋ×××××号车向被告购买了交强险及机动车辆保险，机动车辆保险包括不计免赔率的保险金额160000元的车辆损失险及保险金额100万元的第三者责任险，保险期间均从2012年12月24日起至2013年12月23日止。
2013年7月25日，吴卫敏驾驶保险车辆行驶至G15线往佛山方向3147公里路段时，因措施不当车辆侧翻，造成保险车辆及护栏损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，原告承担事故的全部责任。保险车辆经佛山市价格事务所有限公司鉴定，损失为40191元。
保险车辆因本次交通事故造成损失如下：1、拖车费990元，2、清理费200元，3、维修费900元，4、路产赔偿10610元，5、吊车装卸费9000元，6、维修费40191元，7、评估费2009元，以上七项共计63900元。事故发生后，原告多次向被告要求理赔，但被告以保险车辆年份已久为由拒绝全额赔偿。故起诉请求判令被告向原告支付保险赔偿金63900元。
被告辩称，保险车辆注册日期是2004年12月24日，已使用近十年，市场价值不足40000元。事故发生后被告已经在2013年9月13日对保险车辆进行定损，核定车辆损失为20000元，后原告另行委托价格事故所鉴定，两者定损金额相差较大，根据保险条款第二十四条约定，被告有权要求重新核定损失，如因保险车辆已经维修完毕无法核定损失，被告有权拒绝赔偿。根据保险条款第八条第一款约定，单方肇事事故，被告免赔15%。由于被告已经用粗体字做明显标示，被告已经履行提示义务，故本次事故被告有权免赔15%。根据保险条款，本次诉讼费用不应当由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，赣Ｋ×××××号车行驶证；
2、交强险保险单，机动车辆保险单及批单；
3、事故认定书；
4、佛开高速公路车辆救援缴费清单，江门五邑高速公路车辆维修服务单，吊车装卸费发票；
5、公路赔偿通知书，路产赔偿清单；
6、价格鉴定书及鉴定表，车辆损失评估费发票3份；
7、被告的保险车辆损失情况确认书；
8、挂靠协议。
被告在诉讼中提交保险条款为证。
经质证，双方当事人对对方的证据的真实性无异议，关联性意见与各自的诉、辩意见一致。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，在被告没有证据反驳的情况下，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，赣Ｋ×××××号车登记的所有人系新余市光大汽车运输有限公司，但实际支配人是潘积健，新余市光大汽车运输有限公司与潘积健之间是挂靠关系，潘积健同意由原告向被告主张本案保险责任。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，保险车辆经鉴定损失40191元、赔偿路产损失10610元，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。由于原告提交的价格鉴定书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。另外，根据保险法的规定，保险金额不得超过保险价值，本案中，保险合同在签订时已确定了保险价值，被告亦是依据该保险价值来确定保险费用。现被告按照新车购置价160000元来收取保险费用，却以保险车辆折旧价值来限额赔付从而减轻自己的赔偿责任，显失公平。保险条款作为格式合同，被告没有证据证明其向投保人说明投保金额的具体含义，及已履行告知义务，投保人有理由认为保险车辆在投保时的“新车购置价”就是该车的实际价值，即最高责任限额。而且，就车辆损失险被告已按保险金额160000元收取原告的保费，其在享有相应权利的同时亦应履行对等的义务。故被告认为其最多承担保险车辆实际价值的答辩意见，本院不予采纳。
评估费2009元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费990元、清理费200元、维修费900元、吊车装卸费9000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，保险车辆损失合计53290元、第三者损失10610元，合计63900元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔，同理，被告要求计算免赔率的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔63900元予原告潘善勋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费698.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 芸
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
核稿：
拟稿单位：执行局
打字员：
拟稿人：
校对：
印刷：
案由：劳动争议纠纷
发文号:（2015）高执字第406-1号
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第406－1号
申请执行人杜娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F室B518室。
法定代表人蒋奇，董事长。
申请执行人杜娟与被执行人山东航宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2015)第329号裁决书已经发生法律效力。权利人刘士南于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月至2015年3月工资11160.26元。本案在执行过程中，由于被执行查无下落，本院向被执行人山东航宇科技有限公司公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已于3月份停业，现查明被执行人山东航宇科技有限公司名下无房产、车辆等可控执行财产，被执行人山东航宇科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。申请执行人刘士南也不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字(2015)第329号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐雪梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王晓旭，系该行行长。
被申请执行人：赵长江，男，1963年12月13日生，农民，住开原市。
被申请执行人：王淑芬，女，1972年6月14日生，住址同上。
被申请执行人：张玉臣，男，1967年11月29日生，农民，住开原市。
被申请执行人：王艳，女，1968年10月1日生，住址同上。
被申请执行人：李长立，男，1967年11月29日生，住开原市。
被申请执行人：柏秀娟，女，1971年6月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人赵长江、王淑芬、张玉臣、王艳、李长立、柏秀娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵长江、王淑芬、张玉臣、王艳、李长立、柏秀娟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第74号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01083号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王某某1，系该行行长。
被申请执行人：赵某某，男，1963年12月13日生，住开原市。
被申请执行人：王某某2，女，1972年6月14日生，住址同上。
被申请执行人：张某某，男，1967年11月29日生，住开原市。
被申请执行人：王某，女，1968年10月1日生，住址同上。
被申请执行人：李某某，男，1967年11月29日生，住开原市。
被申请执行人：柏某某，女，1971年6月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人赵某某、王某某2、张某某、王某、李某某、柏某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某、王某某2、张某某、王某、李某某、柏某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第74号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十八日
书记员 杨继军
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
狮山人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：当事人及代理人
打字员：吕冬娥
校对员：吕冬娥
发文号：（2015）佛南法狮民二初字第673-2号
印10份，存份
主题词：运输合同纠纷
标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第673-2号
原告：林铭生，男，汉族。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：佛山市南海科力金属品有限公司。
法定代表人：彭勇。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以被告已经支付全部运输费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林铭生撤回起诉。
本案受理费减半收取869.31元，财产保全费795.44元，合共1664.75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕冬娥
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢253号
申请人王文军，男，汉族。
被执行人刘会军，男，汉族。
被执行人荣飞，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢253号
申请执行人王文军，男，汉族。
被执行人刘会军，男，汉族。
被执行人荣飞，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘会军、荣飞房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 荣 峰
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿
发文号
案由
当事人
文件名称
拟稿人
××××年××月××日
合议庭成员
××××年××月××日
审判长 （签发人）
××××年××月××日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德文，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王德臣，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县（与王德文系兄弟关系）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白向宾，男，1977年4月5日生，汉族，黑龙江省宾县宾安镇政府畜牧中心主任，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人王德文因与被申请人白向宾合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3624号民事判决和本院（2016）黑01民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德文在再审申请书中主张，二审判决适用法律不当，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
白向宾口头答复称,二审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
本院经审查认为，王德文的再审主张没有证据和法律依据的支持，不能证明二审判决适用法律不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德文的再审申请。
审判长彭华杰
审判员吴启龙
审判员唐皓
二〇一七年四月十一日
法官助理穆子骏
书记员杜欣雨
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
2014-3-7
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2014）佛南法民二初字第4号
印20份，存份
主题词：财产保险合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第4号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，工商注册号：（分）440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，系该公司员工。
被告莫冬靖，女，1983年9月3日出生，住佛山市南海区。
被告何礼初，男，1973年3月28日出生，住佛山市南海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告莫冬靖、何礼初财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告莫冬靖为自有粤Ｙ×××××号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月20日零时至2013年4月19日二十四时止。
2013年4月10日22时31分许，被告何礼初未取得机动车驾驶证且饮醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号车，行经平洲石龙南路桂城中学门口路段时，该轿车失控驶向右侧，碰撞前方同向行驶的由案外人黄新良驾骑的自行车后再与路外的树木和路灯杆发生碰撞后翻侧，造成两车及路灯杆损坏，黄新良受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何礼初承担此事故的全部责任，案外人黄新良不承担此事故的责任。
此次事故经（2013）佛南法民五初字第2220号民事判决认定被告莫冬靖为粤Ｙ×××××号车的登记车主，其与被告何礼初为夫妻关系。原告已根据该判决在交强险限额内先行赔偿案外人黄新良118750元。
原告认为，被告何礼初未取得机动车驾驶资格，事故时醉酒驾驶涉案车辆，已违反交强险之约定；被告莫冬靖作为粤Ｙ×××××号车的登记车主，未尽到对车辆妥善管理对驾驶员驾驶资格审查的义务，对此次交通事故的发生亦存在过错。原告已按照判决先行承担交强险的垫付赔偿责任，根据有关法律法规，两被告应连带承担赔偿原告的相关损失。故起诉请求判令两被告赔偿原告118750元。
被告莫冬靖、何礼初辩称，对原告所诉没有异议，但两被告没有偿还能力。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告莫冬靖、何礼初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款118750元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337.5元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年三月七日
书记员 赵 芸
发文号：（2014）郴苏民初字第1273-1号
案由：买卖合同纠纷
承办庭室：板桥法庭
拟稿人：
核稿人：领导签发：
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1273-1号
原告东莞市某某电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇出坑二队骏马路10号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人段炼，湖南瑞鹏律师事务所律师。
委托代理人李智勇，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被告湖南某某科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿新村一组团209号门面。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
本院在审理原告东莞市某某电子科技有限公司与被告湖南某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某电子科技有限公司于2014年11月16日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年11月18日作出（2014）郴苏民初字第1273号民事裁定书，裁定冻结被告湖南某某科技有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产。并于2014年11月25日向湖南省嘉禾县袁家镇人民政府发出协助执行通知书，扣留湖南某某科技有限公司在湖南省嘉禾县袁家镇人民政府处的未付工程款592020元。原告东莞市某某电子科技有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求解除2014年11月25日对湖南某某科技有限公司在湖南省嘉禾县袁家镇人民政府处未付工程款592020元的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除2014年11月25日对被告湖南某某科技有限公司在湖南省嘉禾县袁家镇人民政府处未付工程款592020元的扣留。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
汪晓强
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：潘宪中
发文号：（2015）佛南法民二初字第1144号
印20份，存份
主题词：金融借款合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第1144号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号。组织机构代码98005595-4。
负责人：曾美仪，该行行长。
委托代理人：刘德平，男，汉族，1984年3月12日出生，该行员工。
委托代理人：钟雪峰，男，汉族，1979年6月3日出生，该行员工。
被告：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁炳成，男，汉族，1959年7月15日出生，住广东省广州市东山区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告游姬英、梁炳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月17日与被告游姬英签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG6BAA20120087，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告游姬英提供贷款人民币540000元，借款期限为108个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，并以每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款方式，每月的28日为结息日和付息日，被告游姬英须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告游姬英逾期还款，原告有权在原浮动利率水平上加收50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告游姬英未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。被告游姬英以其名下位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号的房产（合同号20111205497239）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年2月28日以银行转账方式被告游姬英指定的第三方发放了贷款540000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告游姬英没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时六期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告游姬英按照合同约定履行还款义务，但被告游姬英不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告梁炳成作为被告游姬英的配偶，依法应当对被告游姬英上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告游姬英偿还原告贷款本息412702.63元（其中本金399609.57元，利息、罚息暂计至2015年6月29日共13093.06元），从2015年6月30日至实际清偿日止以399609.57元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即罚息利率9.225%的标准计付利息；2、原告对被告游姬英提供抵押的抵押物（即被告游姬英名下的位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3、被告梁炳成对被告游姬英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中补充陈述，截止至2015年9月29日，被告游姬英尚欠原告借款本金399609.57元、利息18000.01元、罚息2021.42元。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（2份，复印件）、户口簿（2份，复印件）、结婚证（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
4、个人一手住房贷款合同（1份，原件），用以证明原、被告签订的个人房屋抵押借款合同约定双方权利与义务有关情况。
5、商品房买卖合同（1份，原件），用以证明本案的贷款的用途。
6、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明原告对抵押物享有抵押权。
7、借款借据（1份，原件），用以证明原告已发放了贷款。
8、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单（各1份，原件），用以证明被告的逾期情况。
诉讼中被告游姬英、梁炳成没有答辩及提交证据材料。
被告游姬英、梁炳成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年9月29日，被告游姬英累计欠原告借款本金399609.57元，利息18000.01元，罚息2021.42元。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告游姬英逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告游姬英归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告游姬英支付暂计至2015年9月29日的借款本金399609.57元，利息18000.01元，罚息2021.42元，以及以本金399609.57元从2015年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告游姬英以其购买的位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号房屋作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告游姬英提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告梁炳成与被告游姬英是夫妻关系，被告游姬英的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游姬英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金399609.57元、计算至2015年9月29日的利息18000.01元、罚息2021.42元，及从2015年9月30日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、如被告游姬英未能履行上述第一项义务，原告有权以被告游姬英购买的位于佛山市南海区里水镇和顺中信山语湖花园御湖路5座301号房屋（合同号20111205497239）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
三、被告梁炳成对上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3745.27元、财产保全费2583.51元，合计6328.78元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年十月三十日
书 记 员 潘宪中
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初761号
原告李显明，男，1976年2月10日出生，回族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告吴小清，男，1964年6月3日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，教师，,住靖州苗族侗族自治县。
原告李显明诉被告吴小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显明、被告吴小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李显明诉称：被告吴小清因做生意缺少资金，于2015年2月13日和2016年11月20日先后分两次向原告李显明借款70000元，并由被告向原告出具了欠条二份。借款后，原告多次找被告催还借款无果，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院全面支持原告的诉讼请求。
被告吴小清对原告李显明的起诉没有提出异议。
原告李显明围绕诉讼请求依法提交了两份借条复印件，被告对原告提交的证据予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴小清因做生意缺少资金，分别于2015年2月13日向原告李显明借款40000元，2016年11月20日向原告李显明借款30000元，两次共计借款70000元，被告吴小清向原告李显明出具了两份借条。借款后，原告李显明多次找被告吴小清催还借款无果引起诉争，原告李显明向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李显明提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告吴小清于本判决生效之日起10日内返还原告李显明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴谋章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭诗蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）长民终字第0497号
上诉人（原审原告）刘雪冬，男，汉族。
委托代理人冯艮红，女，汉族，系刘雪冬母亲。
被上诉人（原审被告）秦艳波，男，汉族。
委托代理人焦四玲，女，系秦艳波母亲。
被上诉人（原审被告）成磊，男，汉族。
委托代理人刘彩平，系成磊母亲。
秦艳波、成磊的共同委托代理人裴力军，山西晶族律师事务所律师。
上诉人刘雪冬因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘雪冬的委托代理人冯艮红，被上诉人秦艳波的委托代理人焦四玲、裴力军，被上诉人成磊的委托代理人刘彩平、裴力军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年2月5日23时许，二被告在石圪节煤矿南广场因琐事发生争执后对原告进行了殴打，原告回家后报警。公安机关分别对二被告作出拘留5日，罚款300元的行政处罚决定。原告在潞安集团总医院住院治疗，病历显示原告实际住院时间为10天。
原判认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对伤害的后果进行赔偿。二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应对损害后果承担连带赔偿责任。本案中二被告对原告进行殴打，给原告的身体造成伤害，二被告应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，由于二被告为共同侵权，因此应承担连带赔偿责任。原告刘雪冬诉请支付医药费7195.94元，提供有正规医疗机构的票据，应当支持；误工费：原告住院治疗10天，但考虑有适当休息的医嘱，可酌情支持1000元；护理费参照卫生行业标准，应为790元；伙食补助50元，住院10天为500元；伤残鉴定费480元应予支持；交通费酌情支付200元；营养费无医疗机构具体意见，不予支持。以上费用共计10165.94元。经调解，双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原判判决：一、被告秦艳波于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪冬医疗费、误工费、伙食补助、护理费、鉴定费、相关费用等共计10165.94元。被告成磊对以上费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘雪冬的其他诉讼请求。案件受理费550元，由二被告各承担275元。二被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘雪冬不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）一审判决遗漏了后续治疗费，上诉人刘雪冬的损伤是闭合性颅脑损伤、脑震荡，今后必定会发生后续治疗问题，虽然法律规定后续治疗费一般待实际发生另行支付，但一审判决应当赋予上诉人另行起诉的权利，不能简单驳回上诉人的这一诉讼请求；（二）一审判决以下赔偿数额明显偏低，应改判增加：（1）护理费，上诉人向法庭提交了《长治市潞安飞虹煤机有限公司》出具的上诉人的母亲冯艮红（护理人员）因误工减少的收入证明，证明冯艮红因误工13天，少收入当月工资1400元，少发季度奖1000元，半年奖9000元，年终奖16000元，二审法院应改判增加护理费1400元一790元＝610元；（2）误工费，上诉人虽为临时工，月工资为1000元，但是上诉人误工时间为4个月，有单位出具的证明为证，二审法院应改判增加误工费3000元；（3）交通费，上诉人被殴打后立即被送往医院，仅这一次就支付交通费100元，住院10天期间，护理人员每日往返于医院与家之间，交通费每天至少需80元，交通费损失至少1100元，二审法院应改判增加交通费900元；（4）营养费，上诉人的人身损伤是脑震荡、闭合性颅脑损伤，诊断证明书上明确记载治疗经过是营养神经治疗，充分说明医生有加强营养的意见，二审法院应改判增加营养费每日50元，10天共计500元；（5）精神损害抚慰金，上诉人被打成脑震荡、闭合性颅脑损伤，身体及精神上受到了严重损伤，上诉人请求5000元的精神损害抚慰金完全符合法律规定，请求二审法院依法改判。据此，请求二审法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院(2012)郊民初字第364号民事判决，改判被上诉人增加赔偿项目及数额10098元。
被上诉人秦艳波、成磊共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对秦艳波、成磊将刘雪冬致伤住院的事实均不持异议。关于刘雪冬上诉称一审法院遗漏了后续治疗费，该费用是今后必定会发生的费用。对于其主张的后续治疗费，刘雪冬可待实际发生后另行主张权利。关于刘雪冬上诉称护理费、误工费一审法院判决有些偏低，庭审中其提供了长治市潞安飞虹煤机有限公司的证明，但仅凭该证明材料并不能证明护理费、误工费用的减少，还应有工资表、纳税证明及其收入实际减少的相关证明予以佐证，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于交通费，刘雪冬提供的公共汽车票，经被上诉人秦艳波、成磊质证，认为该票大多为联号，且部分车票票价高达100元，不符合实际情况，本院认为，刘雪冬提供的交通费票据并不能证明其实际支付的交通费，原审法院酌情支持200元并无不当。关于营养费，上诉人刘雪冬称诊断证明书上明确记载治疗经过是营养神经治疗，说明医生有加强营养的意见，但经本院查证，关于营养费并无医疗机构的具体意见，因而一审法院未予支持正确。关于精神损害抚慰金，刘雪冬没有鉴定机构的伤残等级鉴定意见，不符合请求精神损害抚慰金的条件，因此，本院不予支持。基此，上诉人刘雪冬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人刘雪冬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初761号
申请人李显明，男，1976年2月10日出生，回族。
被申请人吴小清，男，1964年6月3日出生，汉族。
申请人李显明与被申请人吴小清民间借贷纠纷一案，申请人李显明于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小清工资70000元。
本院经审查认为，申请人李显明向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小清银行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人李显明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴谋章
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿
发文号
案由
当事人
文件名称
拟稿人
××××年××月××日
合议庭成员
××××年××月××日
审判长 （签发人）
××××年××月××日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申119号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张丽梅，女，1970年5月5日生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈殿重，男，1963年10月10日生，汉族，中共哈尔滨市纪律检查委员会工作人员，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王阿晶，女，1964年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王璐，女，1988年4月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
再审申请人张丽梅、陈殿重因与再审申请人王阿晶、王璐租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第848号民事判决、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽梅、陈殿重申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
王阿晶、王璐申请再审称，原二审判决认定事实不清、适用法律错误：房屋地面返水原因认定错误；二审认定王阿晶、王璐未按照合同约定期限履行交付租金义务以及未妥善使用租赁物造成地面返水，存在违约行为错误；二审法院撤销一审判决第四项错误。请求再审法院提起再审后，撤销二审判决，维持原一审判决。
本院经审查认为，由于租赁房屋返水，饭店无法继续经营，双方均同意解除该合同，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，张丽梅、陈殿重应返还王阿晶、王璐1万元押金及饭店牌匾。动力电在房屋所有人张丽梅、陈殿重名下，其应当负担办理动力电的相关费用，根据本案的有效证据，二审判决并无不当。
承租人王阿晶、王璐在履行合同时，没有按照合同约定提前两个月告知房主解除租赁合同，应当承担违约责任；根据本案的有效证据，承租房王阿晶、王璐经营饭店多年，其对承租房现无法使用，存在一定的过错。二审法院根据其过错，判令其向张丽梅、王殿重赔偿房屋租金损失2万元并无不当。
综上，双方当事人的再审主张与本案的有效证据证明的事实不符，其没有证据证明其主张成立，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王阿晶、王璐的再审申请。
驳回张丽梅、陈殿重的再审申请。
审判长彭华杰
审判员吴启龙
审判员唐皓
二〇一七年五月十一日
法官助理穆子骏
书记员杜欣雨
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿
发文号
案由
当事人
文件名称
拟稿人
××××年××月××日
合议庭成员
××××年××月××日
审判长 （签发人）
××××年××月××日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申114号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：魏永谅，男，1954年1月10日出生，汉族，原泰山小区老年公寓业主，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，1955年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：贾慧增，男，1957年2月8日出生，汉族，中国人民政治协商会议黑龙江省委员会退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
再审申请人魏永谅因与被申请人贾慧增房屋合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1891号民事判决和本院（2015）哈民一民终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏永谅在再审申请书中主张，一、二审以申请人的诉请超过诉讼时效为由，驳回诉讼请求于法无据；有新的证据证明诉请没有超过诉讼时效，请求依法再审。
贾慧增口头答复称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，魏永谅所主张的贾慧增代收9000元托老费的收据，证明事实发生2009年1-2月，依法魏永谅应在两年内主张权利。其在2015年8月10日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，应举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。但其在原审中举示的证据不能直接证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由。一、二审驳回其诉讼请求符合上诉法律规定。
二、其再审提交的两份证据，均在一、二审程序中提交，不属于民诉法规定的足以推翻原判决的新证据，且不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由。
综上，魏永谅没有证据证明其再审主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏永谅的再审申请。
审判长彭华杰
审判员吴启龙
审判员唐皓
二〇一七年四月十一日
法官助理穆子骏
书记员杜欣雨
哈尔滨市中级人民法院审监二庭发文稿
发文号
案由
当事人
文件名称
拟稿人
××××年××月××日
合议庭成员
××××年××月××日
审判长 （签发人）
××××年××月××日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申108号
再审申请人（一审原告）：赵青山，男，1943年11月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人:杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路***号。
法定代表人:张斌，院长。
委托诉讼代理人:金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
再审申请人赵青山因与被申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵青山在再审申请书中主张，一审对医疗事故的认定避重就轻；剥夺了申请人的辩论权利；认定事实的证据未质证；遗漏诉讼请求；认定被申请人参与度100%，仅判决其承担手术费1800元，违反了法律规定，应重新审理，并支持申请人的诉讼请求。
医大二院答复称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予维持；申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，应予驳回。
本院经审查认为，赵青山的主张与本案的庭审笔录、司法鉴定结论等有效证据及一审判决证明的事实不符，其没有证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵青山的再审申请。
审判长彭华杰
审判员吴启龙
审判员唐皓
二〇一七年四月十一日
法官助理穆子骏
书记员杜欣雨
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：曾婉慧2014-4-25
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第93号
印20份，存份
主题词：
票据追索权纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第93号
原告李少伟，男，1989年9月8日出生，住揭东县，现住佛山市南海区。系佛山市南海区大沥顺励胶粘制品商行的个体经营者。
委托代理人梁继铭，系广东顺帆律师事务所律师。
被告佛山市南海晖联五金制品厂，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑象岭村“大洲地”厂房8，营业执照号:440682000359399。
投资人马月仪。
被告马月仪，女，1970年1月24日出生，住佛山市南海区。
原告李少伟与被告佛山市南海晖联五金制品厂（以下简称晖联五金厂）、马月仪票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李少伟及其委托代理人梁继铭到庭参加诉讼，被告佛山市南海区晖联五金制品厂、马月仪经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事胶粘制品经营，2013年12月份收到一张出票人为被告的支票，随后原告将该支票交付给供应商佛山市顺德区德粘堡实业有限公司（以下简称德粘堡公司）用以支付货款，但是，该支票因出票人盖章与名称不符而遭到退票。因此，原告要求被告重新更换一张面值相同的支票，并再次向出票行承兑，但由于被告提供错误的密码而导致再次退票。
原告已经向德粘堡公司支付相应价款。现原告所持支票一直无法承兑，故起诉请求判令被告立即向原告支付支票票面金额10130元及自第一次退票之日计至实际清偿之日按同期银行贷款利率双倍计算的逾期付款利息。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证、佛山市南海区大沥顺励胶粘制品商行（以下简称顺励商行）个体工商户营业执照，被告晖联五金厂的企业机读档案登记资料、被告马月仪的人口信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、德粘堡公司的证明书、组织机构代码证、营业执照，证明德粘堡公司持本案支票去银行承兑被退票之后，原告已经向德粘堡公司支付了支票对应款项，原告具有合法的票据权利。
3、中国农业银行33535328号支票、票据交换退票理由书，证明本案支票被银行以密码未填写或错误为由退票，被告应该支付票据款项。
被告晖联五金厂、马月仪没有答辩，也没有提交证据。
经审查，被告晖联五金厂、马月仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定以下事实：
德粘堡公司作为收款人，持出票日期为2014年2月28日、票面金额为10130元、出票人为晖联五金厂的中国农业银行33535328号支票向银行承兑时，银行以支票“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。
2014年3月18日，德粘堡公司向原告个体经营的顺励商行出具证明，证明上述支票是顺励商行交付给德粘堡公司，顺励商行已以现金方式支付支票款10130元并取回支票。
另查，被告晖联五金厂为个人独资企业，被告马月仪为被告晖联五金厂的投资人。
本院认为，持票人是合法最后取得票据的票据权利人。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”因此，原告通过支付票据款取得支票，享有票据权利。
再根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票具有无因性，支票是见票即付的票据，且出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现被告晖联五金厂提供的支票由于支付密码未填写或错误，导致被银行退票，无法承兑本案支票，被告晖联五金厂应当承担支付责任。故原告要求被告晖联五金厂支付支票金额10130元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求从第一次退票之日起按银行贷款利率双倍计算利息，没有事实及法律依据，且原告是在付清支票款后才取得追索权，故原告只能从其向德粘堡公司支付票据款之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告晖联五金厂系个人独资企业，被告马月仪作为投资人，应以其个人财产对晖联五金厂的债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第七十一条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海晖联五金制品厂、马月仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款10130元及以该款从2014年3月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率算的利息给原告李少伟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26.63元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二Ο二Ο一四年四月二十五日
书记员 曹 悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执930号之七
申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。
法定代表人吴志敏，镇长。
被执行人张桂丽，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人张桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂丽在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执930号之九
申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人杨忠，该镇镇长。
被执行人王在华，男，1976年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人王在华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王在华在中国工商银行账户内存款人民币2061.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红冰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执930号之五
申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。
法定代表人吴志敏，镇长。
被执行人王在华，男，1976年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人王在华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王在华在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执930号之十
申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。
法定代表人吴志敏，镇长。
被执行人王应友，男，1953年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人王应有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王应有在攀枝花农村商业银行股份有限公司城效分理处账户内存款人民币34209.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红冰
二〇一七年八月四日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执930号之六
申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。
法定代表人吴志敏，镇长。
被执行人何元芬，女，1952年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人何元芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何元芬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币241417.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执930号之一
申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。
法定代表人吴志敏，镇长。
被执行人王应友，男，1953年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人王应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王应友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币241417.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。