wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1019号
原告：尹维斌，男，汉族，无职业。
被告：赵广余，男，汉族，无职业。
被告：黄佩华，女，汉族，延吉市建筑公司职员。
被告：刘长江，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
原告尹维斌与被告赵广余、黄佩华、刘长江之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告尹维斌及被告刘长江的委托代理人张卉夫到庭参加了诉讼。被告赵广余、黄佩华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维斌诉称：被告赵广余与被告黄佩华系夫妻关系。2015年7月16日，被告赵广余向原告借款14万元，双方约定还款期限为2015年9月16日，利息按照月利率2%计算。但还款期限届满后，被告赵广余仍未还款。2015年9月24日，被告赵广余为原告出具了补充借据，承诺于2016年1月1日前向原告偿还借款本金及利息，并由被告刘长江进行担保。但经原告多次催要，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求1、三被告立即向原告偿还借款14万元及利息（自2015年7月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。
赵广余未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
黄佩华未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
刘长江辩称：被告刘长江对诉争借款提供的是一般担保，故在原告没有向被告赵广余、黄佩华穷尽主张时，被告刘长江无须承担向原告偿还借款的义务；原告主张的借款金额不属实，被告赵广余、黄佩华仅向原告借款12万元，且已向原告偿还了借款3万元。
经审理查明：被告赵广余、黄佩华系夫妻关系。2015年7月16日，被告赵广余向原告借款12万元。当日，原告将12万元现金支付给被告赵广余。2015年9月24日，被告赵广余为原告出具借据，内容为“今赵广余借尹维斌现金壹拾肆万元整，人民币（14万元），还款日期为2016年1月1日，如果到期赵广余不还尹维斌这14万元现金，经担保人同意，由担保人来替赵广余偿还尹维斌这（14万元现金）。”同时约定，利息按照月利率2%计算，并由案外人赵龙、被告刘长江在担保人处签字确认。2016年1月14日，被告赵广余向原告偿还了借款本金3万元，但剩余借款本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、收条一份、庭审笔录一份、原告及被告刘长江的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵广余向原告借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。因诉争借款发生于被告赵广余、黄佩华夫妻关系存续期间，故应属二人的夫妻共同债务，原告有权要求被告赵广余、黄佩华偿还借款。原告主张被告赵广余向其借款14万元，但因被告刘长江仅对其中的12万元借款予以认可，而原告亦无证据对其余2万元借款予以证明，扣除被告赵广余已经偿还的借款本金3万元，本院仅对原告主张的借款9万元予以支持，对其余部分不予支持。对于被告刘长江提出的其为该笔债务提供的是一般担保，在原告没有向被告赵广余、黄佩华穷尽主张时，被告刘长江无须承担向原告偿还借款义务的抗辩主张，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”被告刘长江有权拒绝向原告偿还该笔借款，对被告刘长江的该项抗辩主张，本院予以支持。关于利息部分，因原告未能举证证明其在2015年7月16日借款时与被告赵广余对利息进行了约定，故利息应自2015年9月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广余、黄佩华于本判决发生法律效力之日立即向原告尹维斌偿还借款本金9万元及利息（自2015年9月24日起至2016年1月13日止，按照本金12万元的月利率2%计算；自2016年1月14日起至实际还清之日止，按照本金9万元的月利率2%计算）；
二、驳回原告尹维斌的其他诉讼请求。
如果被告赵广余、黄佩华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交3100元），由被告赵广余、黄佩华负担1025元，由原告尹维斌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月一日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)吉2401民初1019号
原告：尹维斌，男，汉族，无职业。
被告：赵广余，男，汉族，无职业。
被告：黄佩华，女，汉族，延吉市建筑公司职员。
被告：刘长江，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
原告尹维斌与被告赵广余、黄佩华、刘长江之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告尹维斌及被告刘长江的委托代理人张卉夫到庭参加了诉讼。被告赵广余、黄佩华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维斌诉称：被告赵广余与被告黄佩华系夫妻关系。2015年7月16日，被告赵广余向原告借款14万元，双方约定还款期限为2015年9月16日，利息按照月利率2%计算。但还款期限届满后，被告赵广余仍未还款。2015年9月24日，被告赵广余为原告出具了补充借据，承诺于2016年1月1日前向原告偿还借款本金及利息，并由被告刘长江进行担保。但经原告多次催要，三被告均未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求1、三被告立即向原告偿还借款14万元及利息（自2015年7月16日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由三被告承担。
赵广余未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
黄佩华未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
刘长江辩称：被告刘长江对诉争借款提供的是一般担保，故在原告没有向被告赵广余�黄佩华穷尽主张时，被告刘长江无须承担向原告偿还借款的义务；原告主张的借款金额不属实，被告赵广余、黄佩华仅向原告借款12万元，且已向原告偿还了借款3万元。
经审理查明：被告赵广余、黄佩华系夫妻关系。2015年7月16日，被告赵广余向原告借款12万元。当日，原告将12万元现金支付给被告赵广余。2015年9月24日，被告赵广余为原告出具借据，内容为“今赵广余借尹维斌现金壹拾肆万元整，人民币（14万元），还款日期为2016年1月1日，如果到期赵广余不还尹维斌这14万元现金，经担保人同意，由担保人来替赵广余偿还尹维斌这（14万元现金）。”同时约定，利息按照月利率2%计算，并由案外人赵龙、被告刘长江在担保人处签字确认。2016年1月14日，被告赵广余向原告偿还了借款本金3万元，但剩余借款本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、收条一份、庭审笔录一份、原告及被告刘长江的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵广余向原告借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。因诉争借款发生于被告赵广余、黄佩华夫妻关系存续期间，故应属二人的夫妻共同债务，原告有权要求被告赵广余、黄佩华偿还借款。原告主张被告赵广余向其借款14万元，但因被告刘长江仅对其中的12万元借款予以认可，而原告亦无证据对其余2万元借款予以证明，扣除被告赵广余已经偿还的借款本金3万元，本院仅对原告主张的借款9万元予以支持，对其余部分不予支持。对于被告刘长江提出的其为该笔债务提供的是一般担保，在原告没有向被告赵广余、黄佩华穷尽主张时，被告刘长江无须承担向原告偿还借款义务的抗辩主张�本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”被告刘长江有权拒绝向原告偿还该笔借款，对被告刘长江的该项抗辩主张，本院予以支持。关于利息部分，因原告未能举证证明其在2015年7月16日借款时与被告赵广余对利息进行了约定，故利息应自2015年9月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广余、黄佩华于本判决发生法律效力之日立即向原告尹维斌偿还借款本金9万元及利息（自2015年9月24日起至2016年1月13日止，按照本金12万元的月利率2%计算；自2016年1月14日起至实际还清之日止，按照本金9万元的月利率2%计算）；
二、驳回原告尹维斌的其他诉讼请求。
如果被告赵广余、黄佩华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交3100元），由被告赵广余、黄佩华负担1025元，由原告尹维斌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月一日
书记员 金勋斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执559号之三
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常明伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执559号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人张勤，女，1965年11月28日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日以(2015)镜民二初字第00485号民事裁定书查封了被执行人张勤所有的位于芜湖市三山区天池圣居C74-1房产。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对张勤所有的位于芜湖市三山区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执559号之四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗辛勤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 赟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保6号
申请人陈坤，男，1979年4月9日生，汉族，工程师，住长春市双阳区党校家属楼。
被申请人张纯基，男，1989年3月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路杨家村大高屯。
本院在审理申请人陈坤与被申请人张纯基诉前保全纠纷一案中，申请人王凤夫于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张纯基名下的吉AFB2**号小型轿车予以扣押，并提供陈坤所有的吉林双阳农村商业银行营业部帐号为0710513011009800925935存折内10000.00元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张纯基名下的车牌号为吉AFB2**号小型轿车予以扣押，扣押期间不得买卖、转让、抵押、损毁。扣押期间停车费用由被申请人张纯基承担；
二、对陈坤所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存折（账号为0710513011009800925935）内全部银行存款10000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年二月十九日
书记员 许珈萁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执559号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日以(2015)镜民二初字第00485号民事裁定书查封了被执行人常明伟、罗辛勤所有的位于位于人民路组团房屋及所对应的土地使用权，现本案申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对常明伟、罗辛勤所有的位于位于人民路组团房屋及所对应的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 赟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第277号
原告：沈阳西苑实业总公司，地址沈阳市铁西区重工南街128号。
法定代表人：赵景盛，男，系总经理。
委托代理人：孟祥梅，女，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，系局长。
委托代理人：韩旭，男，系该单位工作人员。
委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告沈阳西苑实业总公司诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告沈阳西苑实业总公司的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告沈阳西苑实业总公司诉称，原告作为沈阳市西苑房屋开发公司的上级单位，于1996年对该公司199名在职员工进行接收并纳入到我公司任职。原告在2014年补办1992年11月份保险时才发现我单位199名在职员工有农龄转工龄的相关文件及规定。原告到被告单位办理农龄转工龄相关事宜，但是被告单位却不予办理。故请求被告履行职责，依法办理关于原告199名在岗工人的农龄转工龄的审批手续。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，１、原告未提交办理农龄转工龄的招工登记表，我局有权拒绝办理；２、原告199名在岗工人并非因征地招工进入企业，不符合办理农龄转工龄的条件；３、户籍改变导致原告办理农龄转工龄的事项需要跨区办理，还需我方上级部门批准并协调，原告起诉理由缺乏依据，不能成立，故驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告称其于2014年6、7月找过被告单位，要求被告办理原告单位199名在岗工人的农龄转工龄的审批手续。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 爽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保6号
申请人陈坤，男，1979年4月9日生，汉族，工程师，住长春市双阳区党校家属楼。
被申请人张纯基，男，1989年3月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路杨家村大高屯。
本院在审理申请人陈坤与被申请人张纯基诉前保全纠纷一案中，因申请人谭少军在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼和仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张纯基名下的车牌号为吉AFB2**号小型轿车的扣押；
二、解除对陈坤所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存折（账号为0710513011009800925935）内全部银行存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年三月二十日
书记员 许珈萁
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保158号之一
申请人：霍发峰,男性,汉族,住东明县；
被执行人：高广超,男性,汉族,住河南省永成市。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保387号裁定书，扣押被申请人高广超驾驶商丘市金源物流有限公司所有的豫N×××××号/豫N4**号半挂罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封李利民所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷振峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执559号之五
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗辛勤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 赟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5186号
原告陈某某，女，生于1986年1月2日，汉族，住广东省高州市。
被告谭某某，男，生于1980年7月22日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院申请延期审理，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审判员 皮志仲
二〇一六年八月三十一日
书记员 骆 浩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初391号之一
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
委托代理人孙静，该公司员工。
被告黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族。
被告郭新只，女，1970年4月7日生，汉族。
被告刘运福，男，1979年2月6日生，汉族。
被告肖新元，男，1978年1月1日生，汉族。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案中，安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 侯旭辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓音
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终853号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许庆君，男，1990年2月11日生，汉族，初中文化，务工，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人许庆君犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0509刑初1401号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人许庆君有期徒刑四年九个月，被告人许庆君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费人民币三万六千二百三十六元六角八分。宣判后，被告人许庆君、附带民事诉讼原告人柴某对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力；被告人许庆君对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许庆君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许庆君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许庆君撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 川
审判员 姚一鸣
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆雅雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人殷少勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘桂伟，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘德利，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨树桂，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第190号民事判决书判决的，被执行人履行按照借款合同利率以190000元为基数向申请执行人支付自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息及罚息，并负担案件受理费2050元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月2日扣划了被执行人刘桂伟的银行存款24142.90元、于2016年9月9日查封了被执行人刘德利名下的生态城中津大道1402号鲲贝园192001房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十二日
书记员 李锡庆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2699号
申请执行人：成永红，居民。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人：赵成，经理。
申请执行人成永红与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十月二十二日作出的日劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人山东兴邦重工有限公司应支付给申请执行人成永红工资及补偿47013元。因被执行人山东兴邦重工有限公司未能自觉履行，申请执行人成永红向本院申请执行，本院审查后于2015年12月9日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人山东兴邦重工有限公司现已处于停产状态，其法定代表人赵成经本院多次传唤均未能传唤到，该公司名下尚未办理产权登记的工业用地一宗亦因其涉案已先后被临沂市兰山区人民法院和日照市中级人民法院查封，本院将被执行人山东兴邦重工有限公司的涉案及对其调查执行的相关情况告知申请执行人成永红后，申请执行人成永红表示认可并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2699号申请执行人成永红与被执行人山东兴邦重工有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王庆玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第107号之二
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：李保生。
被执行人：李新芽。
本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法民一终字第8905号民事判决移送执行李新芽、李保生拖欠二审案件受理费一案中，本院依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李新芽、李保生应支付二审受理费人民币3540元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3590元。
因在本案恢复执行过程中查明二被执行人有财产可供执行，本院作出（2015）东中法执恢字第107号之一执行裁定书，依法冻结李保生、李新芽在工商银行广州高新支行开设的账户。并从李保生的账户中足额扣划本案执行款项人民币3590元。
本院认为，本案中被执行人李保生、李新芽应履行的义务已被强制执行完毕，二被执行人其余被冻结的财产依法应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对李保生名下中国工商银行广州高新支行账户（账号：62×××23）的冻结。
二、解除对李新芽名下中国工商银行广州高新支行账户（账号：62×××34）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14590号
原告孙国印。
被告邳州市戴庄增龙食品经营部，住所地江苏省邳州市戴庄镇戴庄村。
经营者谭增龙。
本院在审理原告孙国印与被告邳州市戴庄增龙食品经营部侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）菏牡执字第283-9号
申请执行人：朱宝增，干部。
被执行人：杨成功，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2640号民事判决书，于2009年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽开发区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨成功在中国银行菏泽开发区支行账号20×××35账户的冻结。
二、扣划杨成功账户20×××35内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人杨成功的账户（账号20×××35）至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月二十一日
书记员 郑红娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2699号之二
申请执行人李世华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭建华，男，汉族，现住址同上。
被执行人王光荣，男，汉族，现住达旗昭君镇。
关于李世华申请执行王琴、郭建华、王光荣（又名王二刚）民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年5月26日作出的2015东民初字第2475号民事裁定书中依法冻结了被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年五月二十日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2699号之一
申请执行人李世华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭建华，男，汉族，现住址同上。
被执行人王光荣，男，汉族，现住达旗昭君镇。
关于李世华申请执行王琴、郭建华、王光荣（又名王二刚）民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭建华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的账户;
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年五月二十日
书记员 董强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1340号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：07976258-4。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄拔群，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地福州市仓山区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与黄拔群金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄拔群所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄拔群名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执272号
申请执行人：任述中,男,,汉族，四川渠县人。
被执行人：肖厚碧,女,汉族，四川渠县人。
被执行人：覃国华,男,汉族，四川渠县人。
本院在执行任述中与肖厚碧、覃国华借款纠纷一案中，被执行人肖厚碧、覃国华至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明肖厚碧、覃国华外出打工下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，等，现暂无财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。本案中，被执行人应给付借款本金15.4万元、利息及相关费用，未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一七年五月十六日
书记员 金 声
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第107号之一
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：李保生。
被执行人：李新芽。
本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法民一终字第8905号民事判决移送执行李新芽、李保生拖欠二审案件受理费一案中，本院依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李新芽、李保生应支付二审受理费人民币3540元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3590元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人李新芽、李保生有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李保生在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李新芽在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
助理审判员 何 芃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1340号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号，组织机构代码：07976258-4。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：黄拔群，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地福州市仓山区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与黄拔群金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄拔群所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄拔群名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第107号之一
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：李保生。
被执行人：李新芽。
本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法民一终字第8905号民事判决移送执行李新芽、李保生拖欠二审案件受理费一案中，本院依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李新芽、李保生应支付二审受理费人民币3540元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3590元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人李新芽、李保生有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李保生在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李新芽在金融机构的存款或收入人民币3590元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
助理审判员 何 芃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈志文
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执272号
申请执行人：杨定明,男,生于1948年8月14日,汉族，四川渠县人。
被执行人：杨树柏,男,生于1971年5月21日,汉族，四川渠县人。
被执行人：胡琴,女,生于1971年4月10日,汉族，四川渠县人。
本院在执行杨定明与杨树柏、胡琴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树柏、胡琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法网络查控系统查询无银行存款记录，车管机构无车辆登记信息，本院决定对杨树柏司法拘留15日，在拘留期间被执行人杨树柏、胡琴履行了10万元义务，并用住房一套折价40万元交付申请执行人，余款双方达成和解协议，由被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
1，终结本次执行程序。
2，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 金 声
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第107号之二
移送执行机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：李保生。
被执行人：李新芽。
本院民事审判第一庭依据已生效的本院（2009）东中法民一终字第8905号民事判决移送执行李新芽、李保生拖欠二审案件受理费一案中，本院依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人李新芽、李保生应支付二审受理费人民币3540元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3590元。
因在本案恢复执行过程中查明二被执行人有财产可供执行，本院作出（2015）东中法执恢字第107号之一执行裁定书，依法冻结李保生、李新芽在工商银行广州高新支行开设的账户。并从李保生的账户中足额扣划本案执行款项人民币3590元。
本院认为，本案中被执行人李保生、李新芽应履行的义务已被强制执行完毕，二被执行人其余被冻结的财产依法应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对李保生名下中国工商银行广州高新支行账户（账号：62×××23）的冻结。
二、解除对李新芽名下中国工商银行广州高新支行账户（账号：62×××34）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈志文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民四终字第00392号
上诉人（原审原告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞西路。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市人力资源和社会保障局，住所地淮南市田家庵区陈洞路。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因与被上诉人淮南市人力资源和社会保障局委托代建合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。通顺置业公司的委托代理人潘龙敏，淮南市人社局的委托代理人王永香到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2016年10月26日以案涉纠纷双方已基本达成和解方案为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不损害他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市通顺置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10012.5元，由淮南市通顺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶宝定
代理审判员 赵方超
代理审判员 杨福来
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐珍妮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1180号之二
申请执行人刘某,女,1981年4月5日出生,汉族,天津百盛公司职员,住天津市河东区。
被执行人魏某,男,1983年7月14日出生,汉族,无职业,住。
申请执行人刘某与被执行人魏某离婚纠纷一案,申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1180号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁 莽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1004-2号
申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：傅永意，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：何丽珍，女，1969年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人傅永意、何丽珍其他合同纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2016）粤1323执1004-1号执行裁定书，查封了被执行人傅永意名下车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押进行处置。另外，本院依法向国土、房产、车辆、金融等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴准治
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执994号
申请执行人：何某，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1102号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十八日
书记员 王华鑫
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1004-2号
申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
被执行人：傅永意，男，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：何丽珍，女，汉族，住广西壮族自治区德保县。
本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人傅永意、何丽珍其他合同纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2016）粤1323执1004-1号执行裁定书，查封了被执行人傅永意名下车牌号为粤L×××××号的车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押进行处置。另外，本院依法向国土、房产、车辆、金融等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴准治
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执994号之一
申请执行人：何某，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1102号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01165号
申请人:南京广田柏森实业有限责任公司,住南京市建邺区兴隆大街188号,法定代表人：赵兵韬
被执行人:安徽永先置业集团有限公司,住安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101,法定代表人：戴先龙
申请人南京广田柏森实业有限责任公司与被执行人安徽永先置业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款182310元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款182310元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01165号
申请人：南京广田柏森实业有限责任公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,组织机构代码：24968550-0。
法定代表人：赵兵韬，该公司董事长。
被执行人：安徽永先置业集团有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101,组织机构代码：74892829-8。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
申请人南京广田柏森实业有限责任公司与被执行人安徽永先置业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款182310.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2635元，合计184945.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款184945.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1990号
罪犯魏双杰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2013年9月23日作出（2013）即刑初字第726号刑事判决，认定被告人魏双杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。2016年12月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯魏双杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏双杰的悔改表现，有罪犯魏双杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏双杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏双杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初993号
解除保全申请人：绩溪县华兴加油点，住所地安徽省绩溪县华阳镇上马石。
经营者：唐秋香，女，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被申请人：丁同兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告绩溪县华兴加油点与被告丁同兵、李先保、第三人张一武、洪留全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出裁定，查封丁同兵的皖Ａ×××××奥迪A6L轿车。2018年11月13日，绩溪县华兴加油点向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案当事人已达成调解协议，绩溪县华兴加油点申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
解除对丁同兵的皖Ａ×××××奥迪A6L轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1883号之二
申请执行人：汪某，女，1959年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：某公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王某,该公司经理。
被执行人：王某，男，1955年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院作出的（2016）皖1503民初3400号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月17日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人王某名下的车牌号为皖XXXX**东方标致牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1883号之三
申请执行人：汪某，女，1959年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：某公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王某,该公司经理。
被执行人：王某，男，1955年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院作出的（2016）皖1503民初3400号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月17日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下的位于某房，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨岑岑
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第784号
申请执行人李磨弟，男，汉族，1967年7月28日出生，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
申请执行人李磨弟与被执行人健盛食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）梅民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保508号之一
申请人:黄庭元,男,1974年4月8日出生,汉族,住宁国市。
被申请人:楼开锋,男,1981年10月15日出生,汉族,住宁国市。
被申请人:楼广武,男,1958年2月7日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理申请人黄庭元诉被申请人楼开锋、楼广武民间借贷纠纷一案，申请人黄庭元于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人楼开锋、楼广武所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄庭元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人楼广武在浦发银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币300000元予以冻结。期限为一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 付 慧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第784号之一
申请执行人钟婉金，女，1964年7月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴小龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行钟婉金与吴小龙、林滨民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了吴小龙、林滨的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人吴小龙名下途锐牌小型汽车，现未扣押到。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1137号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢伶俐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保508号
申请人:黄庭元,男,1974年4月8日出生,汉族,住宁国市。
被申请人:楼开锋,男,1981年10月15日出生,汉族,住宁国市。
被申请人:楼广武,男,1958年2月7日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理申请人黄庭元诉被申请人楼开锋、楼广武民间借贷纠纷一案，申请人黄庭元于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人楼开锋、楼广武所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄庭元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人楼开锋名下位于宁国市南山东路育英山庄4幢601室（权证字号：00067460）房屋价值300000元部分予以查封。期限为三年，自2018年11月13日起至2021年11月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 付 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执733号之一
申请执行人范清华，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑燕婷、林键（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号。
法定代表人施天福。
被执行人张革展，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13392号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄水记、晋江龙翔置业有限公司、张革展、钟平智所有的银行存款人民币10882204元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人黄水记负担的诉讼费45412元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4067号
原告：施世林。
委托代理人：宋俊芳。
被告：詹国兴。
被告：龚海霞。
原告施世林与被告詹国兴、龚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告施世林的委托代理人宋俊芳到庭参加诉讼；被告詹国兴、龚海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施世林诉称：被告詹国兴于2012年3月27日向原告借款共计人民币15000元，书面约定月利率2%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。两被告系夫妻关系，被告龚海霞应当为夫妻关系存续期间所欠债务承担清偿责任。嗣后，两被告一直未偿还借款，原告多次催讨无果。原告故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金15000元；利息6600元（自2012年3月27日起按照月利率2%暂算至2014年1月27日止），合计人民币21600元；二、判令两被告负担本案诉讼费用；三、判令两被告继续偿还利息至借款实际偿还之日止。
被告詹国兴、龚海霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2006年2月16日登记结婚，于2012年8月13日办理离婚。被告詹国兴于2012年3月27日向原告借款共计人民币15000元，书面约定月利率2%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。嗣后，被告向原告支付了两个月利息，本金及其余利息未偿还。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告詹国兴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，被告詹国兴应在原告催讨后及时履行偿还借款的义务。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告龚海霞未提出该债务系被告詹国兴个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹国兴、龚海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告施世林借款本金计人民币15000元，并按月利率2%支付利息自2012年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元（原告预交），由原告施世林负担10元，由被告詹国兴、龚海霞共同负担330元，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年四月二十日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执733号之五
申请执行人：范清华，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林键、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号。
法定代表人：施天福。
被执行人：张革展，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13392号申请执行人范清华与被执行人黄水记、晋江龙翔置业有限公司、张革展、钟平智民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金1000万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人黄水记名下位于厦门市思明区盈翠西路26号3C室的房产及被执行人黄水记名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已向申请执行人发放执行款2456359.06元，已将被执行人晋江龙翔置业有限公司名下所有的位于晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区30栋房产、晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区1-10幢楼地下室车位（133个）作价628.816万元抵偿申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4067号
原告：施世林，男，1966年2月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：詹国兴，男，1970年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：龚海霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住玉环县。
原告施世林与被告詹国兴、龚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告施世林的委托代理人宋俊芳到庭参加诉讼；被告詹国兴、龚海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施世林诉称：被告詹国兴于2012年3月27日向原告借款共计人民币15000元，书面约定月利率2%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。两被告系夫妻关系，被告龚海霞应当为夫妻关系存续期间所欠债务承担清偿责任。嗣后，两被告一直未偿还借款，原告多次催讨无果。原告故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金15000元；利息6600元（自2012年3月27日起按照月利率2%暂算至2014年1月27日止），合计人民币21600元；二、判令两被告负担本案诉讼费用；三、判令两被告继续偿还利息至借款实际偿还之日止。
被告詹国兴、龚海霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2006年2月16日登记结婚，于2012年8月13日办理离婚。被告詹国兴于2012年3月27日向原告借款共计人民币15000元，书面约定月利率2%计算，并由被告出具的借条壹份为凭。嗣后，被告向原告支付了两个月利息，本金及其余利息未偿还。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告詹国兴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，被告詹国兴应在原告催讨后及时履行偿还借款的义务。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告龚海霞未提出该债务系被告詹国兴个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹国兴、龚海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告施世林借款本金计人民币15000元，并按月利率2%支付利息自2012年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元（原告预交），由原告施世林负担10元，由被告詹国兴、龚海霞共同负担330元，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年四月二十日
代理书记员 林晓晓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执538号
申请执行人：贾保珍，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。
本院在执行贾保珍与丁美荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人贾保珍欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执216号之二
申请执行人：陈海军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执216号之一
申请执行人：陈海军
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终10号
上诉人（原审被告）：山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。统一社会信用代码：913705231649646907。
法定代表人：尤学中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：景德镇宏柏化学科技有限公司，住所地：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码：913602007841010956。
法定代表人：纪金树，该公司总经理。
上诉人山东永泰集团有限公司与被上诉人景德镇宏柏化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。山东永泰集团有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案上诉人与被上诉人未约定管辖法院，则买卖合同履行地及被告住所地人民法院具有管辖权，本案的合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的原审被告，因此，上述案件的合同履行地及被告住所地均为山东省广饶县。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，从而认定景德镇宏柏化学科技有限公司住所地为合同履行地属于适用法律错误。上述司法解释的条款在司法实践中一般用于民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷；二、被上诉人景德镇宏柏化学科技有限公司提供的《订购合同书》所盖的“山东永泰集团有限公司”公章的真实性上诉人不予认可，此印章与上诉人印章不符。乐平市人民法院的裁定违背事实且适用法律错误，应按“合同履行地或被告住所地”的原则将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还货款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地景德镇宏柏化学科技有限公司的住所地确定为本案合同履行地。景德镇宏柏化学科技有限公司的住所地为乐平市，故乐平市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二0一七年元月二十四日
书记员 曹 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01038号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区。
被告：张连秀，女，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户（字号万盛区鑫乐歌城），住重庆市万盛区。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告张连秀著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员陈聪、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人林荣华到庭参加了诉讼。被告张连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权依法取得《姑娘我爱你》（独脚神鹰版）、《爱的天堂》、《青藏人》、《香巴拉女孩》的MTV著作权。2014年9月，原告发现被告未经许可，在其经营的“鑫乐歌城”中使用了上述音乐作品。原告起诉请求判决被告张连秀赔偿其经济损失8640元、公证消费260元、公证费用800元及合理支出300元，共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告张连秀未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、证明原告享有涉案作品著作权的证据：
（1）《金盾民族音乐作品集》光盘；
（2）成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）于2010年7月1日向金盾公司出具的《授权书》。
2、证明被告实施侵权行为的证据：重庆市江北公证处（2014）渝江证字第8837号公证书附公证光盘1张；
3、证明原告合理开支的证据：重庆市江北公证处出具的发票号码为06665093的发票（金额800元），以及总金额为2289元（因涉及9家歌城，本案分摊254元）的工商查询费用、加油费、餐饮费、住宿费、过路费发票若干。
4、证明张连秀是适格被告的证据：张连秀经营的万盛区鑫乐歌城的工商登记查询资料。
被告张连秀因未出庭没有对原告证据提出异议。
被告张连秀未举证。
对原告举示的证据本院认证如下：原告举示的证据1、2、4以及证据3中的公证费发票均有原件且与本案有关，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证据3中的其他发票有原件，本院确认其真实性，至于关联性以及原告的证明目的，本院将结合全案综合认定。
经审理查明：2010年7月1日，藏逸公司向金盾公司出具的《授权书》主要内容为：藏逸公司将自行拍摄的《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《青藏人》、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）的MTV作品在中国大陆地区的全部著作权及相关权利独家授予金盾公司，金盾公司独家享有以自己的名义提起民事诉讼等打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日。金盾公司出版了《金盾民族音乐作品集》，版号为ISRCCN-T08-11-300-00／V·J6，包含上述涉案的MTV作品。
2014年9月24日20：24，重庆市江北公证处公证员陈飞、工作人员王婧以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市万盛区经济技术开发区万东北路的“鑫乐歌城”；商文财操作包房内的点歌系统，分别找到《姑娘我爱你》（独脚神鹰版）、《爱的天堂》、《青藏人》、《香巴拉女孩》等歌曲，点播上述歌曲均能正常播放，商文财用DV对上述过程进行了录像。一行人于21：26分离开“鑫乐歌城”，商文财对“鑫乐歌城”入口处拍摄照片1张。该公证处对上述行为予以公证，并于2014年9月28日出具（2014）渝江证字第8837号《公证书》，公证书同时载明附光盘1张、照片1张；光盘中的视频文件为现场录制文件复制所得，与实际情况相符。
经当庭拆封公证光盘进行对比，上述公证光盘播放的MTV虽然不完整，但与《金盾民族音乐作品集》中原告享有权利的同名MTV相同。
另查明：被告张连秀系个体工商户，字号为万盛区鑫乐歌城，经营场所为重庆市万盛区万东北路14号，注册资金为30万元，经营范围为歌舞娱乐，卡拉OK服务，2003年4月15日成立。
本院认为，原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案MTV的著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。被告张连秀未提供相反证据证明原告并未取得涉案MTV的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案MTV的相关著作权，应当受著作权法的保护。被告在其经营场所内提供的《姑娘我爱你》（独角神鹰版）、《爱的天堂》、《青藏人》、《香巴拉女孩》MTV的片段与原告享有权利的上述MTV的词、曲及画面相同。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告的相关著作权利，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果及原告已支付的合理费用等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张连秀于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用3000元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张连秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解宇飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执206号之二
申请执行人：谭德彬
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执206号之一
申请执行人：谭德彬
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01038号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。
被告：张连秀，个体工商户（字号万盛区鑫乐歌城）。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告张连秀著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员陈聪、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人林荣华到庭参加了诉讼。被告张连秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权依法取得《姑娘我爱你》（独脚神鹰版）、《爱的天堂》、《青藏人》、《香巴拉女孩》的MTV著作权。2014年9月，原告发现被告未经许可，在其经营的“鑫乐歌城”中使用了上述音乐作品。原告起诉请求判决被告张连秀赔偿其经济损失8640元、公证消费260元、公证费用800元及合理支出300元，共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告张连秀未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、证明原告享有涉案作品著作权的证据：
（1）《金盾民族音乐作品集》光盘；
（2）成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）于2010年7月1日向金盾公司出具的《授权书》。
2、证明被告实施侵权行为的证据：重庆市江北公证处（2014）渝江证字第8837号公证书附公证光盘1张；
3、证明原告合理开支的证据：重庆市江北公证处出具的发票号码为06665093的发票（金额800元），以及总金额为2289元（因涉及9家歌城，本案分摊254元）的工商查询费用、加油费、餐饮费、住宿费、过路费发票若干。
4、证明张连秀是适格被告的证据：张连秀经营的万盛区鑫乐歌城的工商登记查询资料。
被告张连秀因未出庭没有对原告证据提出异议。
被告张连秀未举证。
对原告举示的证据本院认证如下：原告举示的证据1、2、4以及证据3中的公证费发票均有原件且与本案有关，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证据3中的其他发票有原件，本院确认其真实性，至于关联性以及原告的证明目的，本院将结合全案综合认定。
经审理查明：2010年7月1日，藏逸公司向金盾公司出具的《授权书》主要内容为：藏逸公司将自行拍摄的《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《青藏人》、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）的MTV作品在中国大陆地区的全部著作权及相关权利独家授予金盾公司，金盾公司独家享有以自己的名义提起民事诉讼等打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日。金盾公司出版了《金盾民族音乐作品集》，版号为ISRCCN-T08-11-300-00／V·J6，包含上述涉案的MTV作品。
2014年9月24日20：24，重庆市江北公证处公证员陈飞、工作人员王婧以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市万盛区经济技术开发区万东北路的“鑫乐歌城”；商文财操作包房内的点歌系统，分别找到《姑娘我爱你》（独脚神鹰版）、《爱的天堂》、《青藏人》、《香巴拉女孩》等歌曲，点播上述歌曲均能正常播放，商文财用DV对上述过程进行了录像。一行人于21：26分离开“鑫乐歌城”，商文财对“鑫乐歌城”入口处拍摄照片1张。该公证处对上述行为予以公证，并于2014年9月28日出具（2014）渝江证字第8837号《公证书》，公证书同时载明附光盘1张、照片1张；光盘中的视频文件为现场录制文件复制所得，与实际情况相符。
经当庭拆封公证光盘进行对比，上述公证光盘播放的MTV虽然不完整，但与《金盾民族音乐作品集》中原告享有权利的同名MTV相同。
另查明：被告张连秀系个体工商户，字号为万盛区鑫乐歌城，经营场所为重庆市万盛区万东北路14号，注册资金为30万元，经营范围为歌舞娱乐，卡拉OK服务，2003年4月15日成立。
本院认为，原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案MTV的著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。被告张连秀未提供相反证据证明原告并未取得涉案MTV的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案MTV的相关著作权，应当受著作权法的保护。被告在其经营场所内提供的《姑娘我爱你》（独角神鹰版）、《爱的天堂》、《青藏人》、《香巴拉女孩》MTV的片段与原告享有权利的上述MTV的词、曲及画面相同。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告的相关著作权利，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的规定，考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果及原告已支付的合理费用等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张连秀于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用3000元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张连秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 解宇飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1230号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。组织机构代码：77624427-2。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告惠州市金羽环保科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。
法定代表人蓝建钟。
被告惠州市诚乾实业有限公司，住所地：惠州市亚太市场内4楼10号。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
本院于2016年3月21日作出（2016）粤1322财保41号财产保全的裁定，现因原被告达成调解协议，原告于2016年8月31日提出解除查封申请。
本院经审查认为，原告的解除查封申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州市诚乾实业有限公司名下座落于博罗县杨村镇宝潭马岭村位于火车站南面的土地使用权【证号为：博府国用（2013）第060026号】、【证号为：博府国用（2013）第060027号】、【证号为：博府国用（2013）第060028号】、【证号为：博府国用（2013）第060029号】的查封。
审判员 毛振良
二〇一六年八月三十一日
书记员 张美珍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执894号之六
申请执行人：胡国刚，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：代晓荣，董事长。
被执行人：云静，女，1984年2月21日出生，汉族�城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初983号民事判决书，向被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在古蔺县有工业用厂房4幢，已于2014年12月9日抵押与申请执行人胡国刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司所有的坐落于古蔺县的工业用厂房4幢（面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡），查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司所有的坐落于古蔺县永乐镇杨柳村的工业用厂房4幢（面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执894号之五
申请执行人：胡国刚，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：代晓荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初983号民事判决书，向被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在中信银行宜宾支行有储蓄存款已被本院于2016年8月30日以（2016）川0525执894号之四执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年8月30日以（2016）川0525执894号之四执行裁定冻结的被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在中信银行宜宾支行的存款人民币100000.00元；
二、扣划被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在中信银行宜宾支行的存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 扬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2113号之二
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号，组织机构代码:55618617-0。
负责人：卢宏志，该支行行长。
被执行人彭永前，男，1981年10月9日出生，住浙江省临海市。
被执行人吴敏霞，女，1988年10月11日出生，住浙江省临海市。
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行与被执行人彭永前、吴敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1002民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人彭永前、吴敏霞支付给申请人交通银行股份有限公司台州临海支行借款本金1236927.29元及利息、律师代理费53100元、案件受理费8274元、保全费5000元、执行费15504元。本院于同日立案执�。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人彭永前、吴敏霞共有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元401室的房地产，2016年10月20日申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行与被执行人彭永前、吴敏霞达成和解分期支付执行款。同日，申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行向本院申请，暂缓处置被执行人彭永前、吴敏霞共有的坐落在临海市大洋街道东方大道70号3单元401室的房地产。2016年11月18日，申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行以被执行人彭永前、吴敏霞财产一时难以处理为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行以被执行人彭永前、吴敏霞财产一时难以处理为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭健谦
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1310号
原告刘某。
委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牟颖欣到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,2005年原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，2006年1月1日双方在XX镇办理婚姻登记，2006年12月生育一子取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，性格悬殊过大，被告对家庭不负责，婚后经常发生矛盾，争吵不断，多年来不能和睦相处。2014年5月27日，法院判决原、被告不准许离婚后，被告仍不知悔改，我行我素，夫妻和好无望。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告每月支付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告林某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告林某某于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年1月1日，双方自愿在长宁县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2006年12月4日，生育一子，取名刘某甲。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2014年1月17日，原告诉讼来院。要求与被告离婚。本院以（2014）长民初字第476号民事判决书判决双方不准离婚。后，双方仍不能和睦相处。原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告、被告身份信息，结婚登记审查处理表、长宁县XX镇石陇村第四社和长宁县XX镇石陇村村民委员会的证明，本院（2014）长民初字第476号民事判决书，证人陈丰云、陈正伦、杨定华、余洪伍的证言等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告林某某虽然婚前感情基础好，但婚后双方常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。本院第一次判决双方不准离婚后，双方仍不能和睦相处，其夫妻感情确已完全破裂。应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告林某某离婚；
二、婚后子刘某甲随原告刘某生活，被告林某某自本判决生效之日起每月给付原告刘某小孩抚养费200元，至刘某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 啸
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2016)川1322民初2392号之一
申请人营山县土地统征储备中心
法定代表人唐小刚，副主任。
被申请人郭刚，男，汉族，住营山县济川乡。
申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人郭刚房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2016年5月4日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人郭刚签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议双方约定：“甲方（指申请人）依据乙方（指被申请人）所年提供房屋的法定权属证明，经有房屋测量资质的单位实际测量并经政府相关部门认定，拆除乙方郭刚应予安置补偿的房屋面积288㎡，该协议还约定：“如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人郭刚腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行协议。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被申请人郭刚腾空房屋并将该房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人郭刚在2016年9月15日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年九月八日
书记员 熊宛怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2113号
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行
被执行人彭永前，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02431号，依法向被执行人彭永前发出执行通知书，责令被执行人彭永前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭永前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭永前（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币1310429.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈伟科
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执310号
申请执行人瞿凤,女,汉族,住遂宁市船山区。
被执行人雷宇,男汉族,,住遂宁市船山区。
瞿凤与雷宇婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）船山民初字第1829号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瞿凤与被执行人雷宇达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐千惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1310号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告王某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告王某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年六月一日
书记员 于海亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执310号
申请执行人瞿凤,女性,住遂宁市船山区天宫北路。
被执行人雷宇,男性,住遂宁市船山区和平路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第1829号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷宇名下位于遂宁市船山区慈航路住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人雷宇名下位于遂宁市船山区慈航路住房一套予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月十八日
书记员 徐千惠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1206号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市同安路281号,统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
法定代表人：张春明,该行行长。
被执行人:安徽新屿建设集团股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340800694119267K。
法定代表人：刘新,该公司经理。
被执行人:安徽鑫新公路养护工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,统一社会信用代码91340881790101112L。
法定代表人：王柱年,该公司经理。
被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽新屿建设集团股份有限公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3964849.36元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费24300元，执行费42288元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人有抵押的财产，执行中申请执行人要求延期执行，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1206号
执行申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号,机构代码：913408818539001744（1-1）。
法定代表人：张春明,该行行长。
被执行人:安徽新屿建设集团股份有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,机构代码：91340800694119267K
法定代表人：刘新,该公司经理。
被执行人:安徽鑫新公路养护工程有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交口,机构代码：91340881790101112L。
法定代表人：王柱年,该公司经理。
被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人与被执行人安徽新屿建设集团股份有�公司、安徽鑫新公路养护工程有限公司、刘新金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3964849.36元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24300元，申请执行费42288元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款4031437.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的�限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。