wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执435号之一
申请执行人：庄志明,男,1971年12月26日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人与闫雪（身份证号码）为配偶关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩前进及其配偶闫雪价值55万元的财产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的�应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的�产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第197号
刘东海:
张丽萍申请执行刘东海离婚纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月11日作出的(2013)涧民初字第395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽萍于2014年3月25日向本院申请强制执，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张丽萍支付抚养费1100元。
（2）偿还购房款12500元。
（3）位于洛阳市涧西区78号院7栋1们102住房一套过户给其婚生子刘志鹏。
（4）负担申请执行费104元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执435号之二
申请执行人：庄志明,男,1971年12月26日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行庄志明与韩前进租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年6月2日以(2017)皖0603执435号之一执行裁定书查封了被执行人韩前进及其配偶闫雪价值55万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩前进及其配偶闫雪价值55万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第197号
刘某某:
张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月11日作出的(2013)涧民初字第395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2014年3月25日向本院申请强制执，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张某某支付抚养费1100元。
（2）偿还购房款12500元。
（3）位于洛阳市涧西区78号院7栋1们102住房一套过户给其婚生子刘志鹏。
（4）负担申请执行费104元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执284号之四
申请人:赵金生,男,1962年11月1日出生,55岁,住繁昌县。
被执行人:卜英和,男,1968年10月8日出生,49岁,住繁昌县。
被执行人:高玉霞,女,1978年10月14日出生,39岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人赵金生申请执行被执行人卜英和、高玉霞民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3717号民事判决书向被执行人卜英和、高玉霞发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人卜英和、高玉霞的银行存款850000元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年七月二十日
书记员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执284号之八
申请人:黄世林,男,1962年12月15日出生,55岁,住南陵县。
被执行人:汪茂芳,女,1979年11月29日出生,38岁,住马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人黄世林申请执行被执行人张文彬、汪茂芳、张子龙、江文木、高宗林追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初674号民事判决书向被执行人张文彬、汪茂芳、张子龙、江文木、高宗林发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪茂芳的银行存款60000元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 权
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖15**执78号之二
申请执行人：管克亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院于2017年1月16日依法作出的（2017）皖1503执78号执行裁定书，冻结了被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司的银行存款，冻结金额为16000元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万伍仟元整（￥16000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨岑岑
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执284号之九
申请人：黄世林，男,1962年12月15日出生,55岁,住南陵县。
被执行人:张文彬,男,1964年10月1日出生,53岁,住繁昌县。
被执行人:汪茂芳,女,1979年11月29日出生,38岁,住马鞍山市雨山区。
被执行人:张子龙,男,1968年2月14日出生,50岁,住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人:江文木,男,1968年11月15日出生,49岁,住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人:高宗林,男,1965年3月15日出生,52岁,住繁昌县。
本院在申请人黄世林申请执行被执行人张文彬、汪茂芳、张子龙、江文木、高宗林追索劳动报酬纠纷一案，依照已经生效的安徽繁昌县人民法院（2017）皖0222民初674号民事判决书向被执行人张文彬、汪茂芳、张子龙、江文木、高宗林发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，在执行过程中，申请执行人黄世林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结安徽繁昌县人民法院（2017）皖0222民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年七月二日
书记员 石 权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢559号
申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，住所地衡水市桃城区榕花北大街****号**栋*单元***室,身份证号:2224241963********。
被指行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领。
肖金芳申请执行河北万泽橡塑科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已拍卖河北万泽橡塑科技有限公司持有的武邑县农村信用联社股份有限公司股权600万股，2017年9月27日河北新鑫矿冶设备有限公司以5715000元最高价竞得，现申请执行人已全额支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 王维明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖15**执78号
申请执行人：管克亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。
法定代表人：桑华伟，该公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2589号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万陆仟元整（￥16000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢559号之一
申请执行人肖金芳，男，1963年5月19日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码号：55768495-6。
法定代表人：刘英领。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃彭民二初字第251号民事调解书，向被执行人河北万泽橡塑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万泽橡塑科技有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日委托淘宝网拍卖被执行人河北万泽橡塑科技有限公司持有的武邑县农村信用联社股份有限公司股权600万股。2017年9月27日10时27分，河北新鑫矿冶设备有限公司以5715000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人河北万泽橡塑科技有限公司持有的武邑县农村信用联社股份有限公司股权600万股归买受人河北新鑫矿冶设备有限公司所有。
二、买受人河北新鑫矿冶设备有限公司应持本裁定书在30日内到相关审批部门（或武邑县农村信用联社股份有限公司）办理股权变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十七日
书记员 张 冰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执187号
申请执行人：刘国良，男，住遂宁市船山区。
被执行人：龙腾地产集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：谢继明，系公司董事长。
本院在执行刘国良与龙腾地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执187号之二
申请执行人：刘国良，男，住遂宁市船山区。
被执行人：龙腾地产集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：谢继明，系公司董事长。
本院在执行刘国良与龙腾地产集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年01月25日冻结了被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡其斐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1016号之一
申请执行人：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，组织机构代码55018687-4。
法定代表人：李干，该公司执行董事。
本院在执行李勇与徐伟、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，徐伟有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，宿州市大家置业有限公司有车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）徐伟名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。
二、查封（扣押）宿州市大家置业有限公司名下的车牌号为皖×××××、皖Ｌ×××××汽车各一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李松杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1016号
申请执行人：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市，现服刑于宜兴监狱。
被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，组织机构代码55018687-4。
法定代表人：李干，该公司执行董事。
本院在执行李勇与徐伟、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，宿州市大家置业有限公司在中国建设银行安徽省泗县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结宿州市大家置业有限公司所有的存于中国建设银行安徽省泗县支行的帐号为34×××39帐户上的存款86369.76元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李松杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨维田
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第703-1号
申请执行人林济杰。
被执行人北海科立房地产开发公司，住所地北海市屋仔村89幢3号。
法定代表人宣承文，经理。
被执行人宣承文。
申请执行人林济杰与被执行人北海科立房地产开发公司、宣承文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第805号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第805号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月七日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1016号之二
申请执行人：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，组织机构代码55018687-4。
法定代表人：李干，该公司执行董事。
本院在执行李勇与徐伟、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，经查，宿州市大家置业有限公司在泗县泗城镇开发房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市大家置业有限公司开发的位于泗县泗城镇国际装饰城二期C2—5#楼第01136号、02165号、02166号、02167号共四间房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李松杰
二〇一七年九月十八日
书记员 杨维田
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第703-1号
申请执行人卢海军，男，回族，1982年9月8日出生，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海城镇西关行政村勉巷自然村。
被执行人杜志军，男，汉族，1980年3月3日出生，高中文化，居民，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村北坝自然村。
申请执行人卢海军与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第962号民事判决书确定，由被执行人杜志军返还申请执行人卢海军借款18000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月17日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜志军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人李志明同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第962号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6710号
原告：邓光明，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：马雪英，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月19日以自愿撤回被告马雪英为由，申请撤回对被告马雪英的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告马雪英的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邓光明撤回对马雪英的起诉。
审判员 李昭迎
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6710号
原告：邓光明，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：张来星，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省西充县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款57500元及从2015年10月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供重油，被告收货后应向原告支付货款。因被告拖欠货款没有支付，故双方于2015年9月20日协商，把被告所欠原告货款改为借款，并由被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金57500元，定于2015年9月30日付款。但被告未能按照约定的时间付款，原告多次催促均无果。
原告围绕其诉讼请求提交了借条。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原告主张被告欠其货款57500元，并将该款转化为借款的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应的利息应从2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张来星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57500元及以该款为本金从2015年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予邓光明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453.12元，减半收取计726.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的726.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 姗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0403民初320号
原告陈恒超，男，满族。
被告刘宝荣，女，汉族。
被告刘明刚，男,汉族。
被告朱金红，女，汉族。
被告历红艳，女，汉族。
本院受理原告陈恒超诉被告刘宝荣、刘明刚、朱金红、历红艳民间借贷纠纷一案后，被告刘宝荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据地域管辖原则，本院无管辖权，该案应由抚顺县人民法院管辖，或者由其他被告所在地法院管辖审理。
经审查，本院认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且原告居住地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘宝荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初320号
原告陈恒超，男，满族。
被告刘宝荣，女，汉族。
被告刘明刚，男，汉族。
被告朱金红，女，汉族。
被告历红艳，女，汉族。
原告陈恒超诉被告刘宝荣、刘明刚、朱金红、历红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒超、被告刘宝荣、朱金红到庭参加了诉讼，被告刘明刚、历红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我是通过刘宝荣认识朱金红和刘明刚的，刘宝荣跟我说二人做生意上货用钱，约定借款50000元，扣除5000元利息，期限三个月，刘明刚用车作担保，历红艳作保证人。现被告到期不还钱，请求法院判令朱金红、刘明刚偿还50000元欠款，赔偿我逾期六个月利息损失10000元，历红艳承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刘宝荣辩称：我只是个介绍人，借钱与我无关，借款人是朱金红。
被告朱金红辩称：钱是刘明刚借的，打到刘明刚卡里，应找刘明刚要钱。
被告刘明刚未答辩。
被告历红艳未答辩。
经审理查明：被告刘宝荣与原告及其他被告均为朋友关系。2015年10月24日，经被告刘宝荣介绍，原告与被告刘明刚、朱金红签订协议，约定借方为经营进货急需向贷方陈恒超借款5万元整，期限为3个月，利息5000元先行扣除，借方以车作抵押，借方为刘明刚、朱金红，担保人为历红艳。当日原告交付被告刘明刚、朱金红45000元，被告刘明刚将机动车登记证书交付原告。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、机动车登记证书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原告与被告刘明刚、朱金红之间有借款协议，已完成钱款交付，双方借贷关系成立，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际本金数额为45000元。借贷双方约定的利息为5000元，其中未超过年利率24%的部分，即2700元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期6个月的利息10000元，因协议双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，依据法律相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，经计算逾期利息为5400元，故本院支持逾期利息5400元。因历红艳认可其为被告刘明刚、朱金红此次借贷承担保证责任，虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任，故其应在上述款项范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明刚、朱金红自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈恒超本金45000元，利息8100元；
二、被告历红艳在53100元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘明刚、朱金红、历红艳承担，公告费360元，由被告刘明刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈冬卉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2431号
申请执行人:杨青峰,男,1975年4月13日生,汉族,军事交通学院干事,住天津市河东区。
被执行人:胡王成,男,1979年8月26日生,汉族,无职业,住安徽省宁国市。
被执行人:汪丹,女,1983年12月10日生,汉族,无职业,住安徽省宁国市。
本院在执行杨青峰与胡王成、汪丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨青峰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1877号之一
申请执行人江晓舟,男,1982年7月25日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人张凯,男,1986年8月21日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人李玥,女,1986年1月8日出生,汉族,天津市河北区。
本院在执行江晓舟与张凯、李玥借款合同纠纷一案中,申请执行人江晓舟向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张钦耕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执65号之一
申请执行人王定举，男，生于1976年6月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人伍莉，女，生于1982年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人曾令强，男，生于1979年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2853号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人伍莉、曾令强发出执行通知书，责令被执行人伍莉、曾令强履行向申请执行人王定举返还人民币80000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担申请执行费1100元。在执行过程中，申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的80000元，由被执行人曾令强在2016年2月22日给付申请执行人王定举案件兑现款30000元（已当庭兑现）；二、剩余案件款50000元由被执行人曾令强分5年付清，每年支付10000元（在2017年2月21日之前付10000元，2018年2月21日之前支付10000元，2019年2月21日之前支付10000元，2020年2月21日之前支付10000元，2021年2月21日之前支付10000元）；三、申请执行人王定举自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1100元由被执行人曾令强承担；五、若被执行人曾令强未按上述协议履行义务，则按原判决恢复执行，申请执行人王定举有权向被执行人伍莉、曾令强主张全额资金占用费及迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中，本院以（2015）安岳民保字第83号民事裁定书对被执行人曾令强所有的大众牌速腾小型轿车一辆予以查封。现申请执行人王定举向本院书面申请解除对被执行人曾令强所有的车辆的查封，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执65号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人王定举可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执65号之二
申请执行人王定举，男，生于1976年6月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人伍莉，女，生于1982年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人曾令强，男，生于1979年6月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院于2015年9月2日作出的（2015）安岳民保字第83号民事裁定书，查封了申请执行人王定举所有的北京现代牌小型轿车一辆。该车系申请执行人王定举用于本院财产保全时所提供的担保物。现该案已进入执行程序，在执行过程中，因申请执行人王定举与被执行人伍莉、曾令强达成执行和解协议，本院依据申请执行人王定举的申请，已对被执行人曾令强在审理过程中所保全的车辆解除了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王定举所有的北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三日
书记员 陈继伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初4634号
原告孙某某。
被告高某。
原告孙某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款2万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李健行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01905号
原告：万光辉，男，汉族，1974年4月29日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：卫志超，男，汉族，1974年5月15日生，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告万光辉诉被告卫志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万光辉到庭参加诉讼。被告卫志超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万光辉诉称：2011年6月5日，被告卫志超欠原告30000元，现还款期限已过，后原告多次向被告催款未果，该笔借款被告至今未还。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款4倍计算支付，自2011年6月5日计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告万光辉针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、被告人口身份查询单，证明：原、被告主体适格。
证据二、借款协议、借款合同各一份，证明：被告向原告借款3万元的事实，被告应承担相应借款利息。
被告卫志超未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2011年6月5日，原、被告签订了一份借款合同，被告卫志超向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一份，双方约定按利率3﹪计息，借款用途为投资项目，借款期限自2011年6月5日至2011年7月4日。被告在借款合同及借款协议借款人处予以签字确认。该笔借款到期后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告归还借款本金30000元及利息。
本院认为：被告卫志超向原告借款30000元并出具了借款合同、借款协议，双方债权债务关系明确，原告诉请的利息部分，在借款合同第一条的借款利率处约定为3%，双方虽未明确约定该利率为月利率，但按我国民间借贷利息约定的惯例结合本案原告的诉请，该约定应为月利率，故原告诉请被告还本付息，合理合法，本院予以支持。但鉴于原告诉请的利率已超过了当前利率最高限的相关规定，超过部分本院不予支持，故应以借款本金3万元为基数，按照年利率24﹪自2011年6月5日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卫志超于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告万光辉借款本金30000元及利息（利息自2011年6月5日起按年利率24﹪计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告万光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，计1200元，由被告卫志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 李康胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01905号
原告：万光辉，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：卫志超，男，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区先生店。
原告万光辉诉被告卫志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万光辉到庭参加诉讼。被告卫志超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万光辉诉称：2011年6月5日，被告卫志超欠原告30000元，现还款期限已过，后原告多次向被告催款未果，该笔借款被告至今未还。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款4倍计算支付，自2011年6月5日计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告万光辉针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、被告人口身份查询单，证明：原、被告主体适格。
证据二、借款协议、借款合同各一份，证明：被告向原告借款3万元的事实，被告应承担相应借款利息。
被告卫志超未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2011年6月5日，原、被告签订了一份借款合同，被告卫志超向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一份，双方约定按利率3﹪计息，借款用途为投资项目，借款期限自2011年6月5日至2011年7月4日。被告在借款合同及借款协议借款人处予以签字确认。该笔借款到期后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告归还借款本金30000元及利息。
本院认为：被告卫志超向原告借款30000元并出具了借款合同、借款协议，双方债权债务关系明确，原告诉请的利息部分，在借款合同第一条的借款利率处约定为3%，双方虽未明确约定该利率为月利率，但按我国民间借贷利息约定的惯例结合本案原告的诉请，该约定应为月利率，故原告诉请被告还本付息，合理合法，本院予以支持。但鉴于原告诉请的利率已超过了当前利率最高限的相关规定，超过部分本院不予支持，故应以借款本金3万元为基数，按照年利率24﹪自2011年6月5日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卫志超于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告万光辉借款本金30000元及利息（利息自2011年6月5日起按年利率24﹪计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告万光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，计1200元，由被告卫志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 李康胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第820号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
委托代理人李俊岩，系公司职员。
委托代理人高丽华，系公司职员。
被告林建伟。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告林建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、到庭参加了诉讼，被告林建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区业主（建筑面积为84.26平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年11月12日至2013年12月11日共欠物业费2494元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2494元及滞纳金5313元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年11月12日至2013年12月11日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林建伟于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2494元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第820号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告林建伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告林建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李俊岩、高丽华、到庭参加了诉讼，被告林建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区业主（建筑面积为84.26平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年11月12日至2013年12月11日共欠物业费2494元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2494元及滞纳金5313元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为该小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年11月12日至2013年12月11日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林建伟于本判决生效后给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2494元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第1000号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沙成喜，男，1963年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告宫常春，男，1963年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告韩忠良、沙成喜、宫常春金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告韩忠良到庭参加诉讼。被告沙成喜、宫常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月23日借给被告韩忠良人民币5万元，年利率10.62%，还款日期为2011年3月20日。由被告沙成喜、宫常春担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告韩忠良辩称，借款属实，无能力偿还。
被告沙成喜、宫常春未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告韩忠良于2010年3月23日签订借款合同，约定：该信用社借给韩忠良人民币5万元，借款期为2010年3月23日至2011年3月20日，年利率10.62%。同时与被告沙成喜、宫常春签订保证合同，约定：被告沙成喜、宫常春为被告韩忠良借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。原告于2011年3月18日与三被告签订借款展期合同，借款期限延至2012年2月20日，保证期间为自借款展期到期次日起2年。展期届满后被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款展期合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同、借款展期合同及保证合同，均合法有效。被告韩忠良欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告韩忠良偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告沙成喜、宫常春作为保证人应对被告韩忠良偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠良于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2010年3月23日起，按年利率10.62%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告沙成喜、宫常春承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年三月五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1007号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市。
法人代表人马占平，主任。
委托代理人宋彦昌，1975年6月6日。
被执行人胡俊发。
被执行人胡照岭。
被执行人胡照发。
被执行人胡新福。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人胡俊发、胡照岭、胡照发、胡新福借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1057号民事调解书已经生效，被执行人胡俊发、胡照岭、胡照发、胡新福未按照生效法律文书履行义务。现查明被执行人胡俊发与王美枝是夫妻关系，本案被执行人胡俊发所负债务发生在其与王美枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊发、王美枝、胡照岭、胡照发、胡新福的银行存款511431.34元或查封、扣押相应价值的财产。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十八日
书记员 李文强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第1000号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告宫常春，男，1963年3月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沙成喜，男，1963年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告宫常春、韩忠良、沙成喜金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告韩忠良到庭参加诉讼。被告沙成喜、宫常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月23日借给被告宫常春人民币10万元，年利率10.62%，还款日期为2011年3月20日。由被告韩忠良、沙成喜担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告韩忠良辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告沙成喜、宫常春未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告宫常春于2010年3月23日签订借款合同，约定：该信用社借给宫常春人民币10万元，借款期为2010年3月23日至2011年3月20日，年利率10.62%。同时与被告韩忠良、沙成喜签订保证合同，约定：被告韩忠良、沙成喜为被告宫常春借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。原告于2011年3月18日与三被告签订借款展期合同，借款期限延至2012年2月20日，保证期间为自借款展期到期次日起2年。展期届满后被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款展期合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同、借款展期合同及保证合同，均合法有效。被告宫常春欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告宫常春偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告韩忠良、沙成喜作为保证人应对被告宫常春偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫常春于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2010年3月23日起，按年利率10.62%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告韩忠良、沙成喜承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年三月五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29555号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘胜利,1963年4月15日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29541号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:曹宇,1983年6月23日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执684号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：苏仕新,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与苏仕新罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏仕新银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执684号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：苏仕新,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与苏仕新罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执687号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：何广林,男,汉族,住安徽省东至县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与何广林罚金一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何广林银行存款14000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执687号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：苏兵,男,汉族,住安徽省东至县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与苏兵罚金一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏兵银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执687号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：汪强强,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与汪强强罚金一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪强强银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执23号之四
被执行人:元国成,男,汉族，1981年1月15日出生,住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行元国成罚金刑一案中，经查，被执行人元国成名下所有位于安康市汉滨区新城办金城首府9幢1-xxx，面积100.91平方的房屋，产权证号:xxxx-03-9-1803。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人元国成名下所有位于安康市汉滨区新城办金城首府9幢1-xxx，面积100.91平方的房屋，产权证号:xxxx-03-9-1803。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王洪毅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执687号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何广林,男,汉族，住安徽省东至县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与何广林罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执23号之三
被执行人:元国成,男,汉族，1981年1月15日出生,住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行元国成罚金刑一案中，变卖了扣押的车牌号为陕GNxx**、车辆识别码为xxxxxxxxxxxxxxx的车辆，已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对车牌号为陕GNxx**、车辆识别码为xxxxxxxxxxxx的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 王洪毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4478号
罪犯杨军,男,1968年9月14日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出(2012)一中刑初字第36号刑事判决,以被告人杨军犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0356号刑事裁定,对罪犯杨军减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年6月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收个人全部财产未缴纳,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年6月9日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第559号
原告：余国军，农民。
委托代理人：余立新，农民。
被告：陈大恩，农民。
原告余国军为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告余国军的委托代理人余立新到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告余国军起诉称：2011年9月11日，被告因需向原告借款350000元，并出具借条1份。后被告避债外出，音信全无，遂酿纠纷。现原告要求：1、判令被告归还原告借款350000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年9月11日向原告借款350000元，未约定利息及借款期限的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月10日，被告陈大恩向原告出具借条1份，确定尚欠原告借款350000元，未约定利息及借款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告余国军借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执异26号
异议人(被执行人)：惠州市金凯实业发展有限公司。住所地：惠州市麦科特大道**号愉景大厦*楼A、E号房之一。
法定代表人：陈志伟。
异议人(被执行人)：陈志伟，男，1962年9月12日出生，汉族，住惠州市。
被异议人（申请执行人）李建平，男，1971年10月13日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟称，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以白裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，认为(2017)粤1322执436号执行案件存在执行行为违反相关法律规定，特向法院提出书面异议，详见如下：一、评估现场勘验的程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”的规定，由于异议人即未收到现场勘验的通知，也未到现场进行勘验，而且因《房产估价报告》未附有勘验笔录的附件，无法证明现场勘验有见证人见证，因此，异议人认为此次评估严重违反法定程序，请法院重新确定评估公司再进行评估，并不予采纳《房产估价报告》。二、由于涉案房产评估价值远远低于市场价值，不仅严重损害异议人合法权益，而且以该评估价拍卖不足以偿付执行款，同样损害了被异议人的合法权益，更使得本案不能执行完结，明显增加了诉累，扩大了诉讼成本。广兴评字第HZDYH20l71110A号《房产评估报告》评估涉案房地产价值仅为5979200元，评估单价为7300元／平方米。鉴于涉案房地产所在地市场价格发生较大波动，单价现已达到15000元／平方米，该评估报告评估价值严重低于实际价值，若按照该评估价值拍卖，则会严重损害异议人的合法利益，且对被异议人也不利，有可能造成拍卖价款不足以抵付执行款及利息，不能对本案执行完结。因此，异议人请法院对异议人名下惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房地产重新进行评估鉴定，以维护异议人及被异议人双方的正当权益，保障案件能够在本次执行中一次执行完结。综上，异议人认为法院在执行中存在违法行为，为维护程序公正和保证评估及拍卖物的价格真实，应由法院另行指定评估机构按现在的市场行情再行评估一次，然后再予以拍卖。为此，异议人特提出异议，请求法院依法撤销(2018)粤1322执恢56号执行裁定书；依法对名下位于惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房地产重新进行摇珠选定评估机构，并以重新评估的价格为准，依法再予以拍卖。
经审查查明，2016年8月10日，本院受理了申请执行人李建平诉被执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年10月26日作出（2006）粤1322民初3037号民事判决书，判令被执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟在判决生效之日起10日内偿还申请执行人李建平借款本金300万元及利息（按月利率2%从2014年9月24日计至还清之日止），支付律师费37100元给申请执行人李建平。2017年3月9日，本院对申请执行人李建平诉与执行人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2017）粤1322执436号，并于2017年8月7日作出（2017）粤1322执436号之一民事裁定书，查封了被执行人惠州市金凯实业发展有限公司名下惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房产（证号：粤房地权证惠州字第××）。查封期间被执行人仍拒不履行还款义务，本院委托评估机构对涉案房产进行评估，送达评估报告后，异议人陈志伟对评估报告有异议，本院依法发函给评估机构，评估机构于2018年3月22日作出复函，该复函亦已送达给异议人。2018年6月5日，本院作出(2018)粤1322执恢56号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖处置。
本院认为，异议人惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟认为本案评评估其
案外人罗银笑以本院作出的拍卖公告存在违法执行行为，损害其合法权益为由提出的异议经本院作出（2016）粤1322执异72号执行裁定书予以驳回，该裁定书于2017年1月19日送达案外人罗银笑。对被执行人曾少瑜所有的位于增城区××棕榈××街××号的房产的拍卖已在2016年11月10日成交。本院经依法委托具有评估相应资质的评估机构对被执行人曾少瑜所有的位于增城区××棕榈××街××号的房产进行评估后，经合法程序委托淘宝网对上述财产进行公开拍卖，拍卖行为亦符合相关法律规定。故对异议人提出的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗银笑的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 黄 珊
审判员 李敏娴
二〇一七年二月十四日
书记员 王嘉慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第556号
原告：凌利娜，农民。
被告：陈大恩，农民。
原告凌利娜为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告凌利娜到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告凌利娜起诉称：被告与原告父亲是朋友关系。2010年3月22日，被告以其所开办的工厂经营所需为由，向原告借款450000元。被告于同日从原告处收受借款后即向原告出具借条1份，约定月利率0.8%，三个月付息一次等事实。但此后被告仅向原告支付了至2011年9月21日的借款利息，并在2011年11月初偿付了其中的30000元借款本金，除此之外的420000元借款本金及以后的利息一直未偿付，遂酿纠纷。现原告要求：1、判令被告归还原告借款420000元，并按约定月利率计付借款利息至全部清偿之日止（其中2011年9月22日至2011年10月21日按450000元借款本金计算，2011年10月22日后按420000元借款本金计算，截止起诉之日利息共计39216元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭减少第一项关于利息的诉讼请求为：支付2011年9月22日起至判决确定的履行日止以420000元为基数，按月利率0.8%计算的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2010年3月22日向原告借款450000元，约定月利8厘，三个月付息一次的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。双方约定的利率不违反法律规定，本庭依法予以支持。因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭减少利息请求，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。故原告要求被告即时归还借款420000元并支付自2011年9月22日起至判决确定的履行日止以420000元为基数、按月利率0.8%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起七日内归还原告凌利娜借款420000元，并支付自2011年9月22日起至判决确定的履行日止以420000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第559号
原告：余甲。
委托代理人：余乙。
被告：陈××。
原告余甲为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012年9
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告余甲的委托代
理人余乙到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告余甲起诉称：2011年9月11日，被告因需向原告借款
350000元，并出具借条1份。后被告避债外出，音信全无，遂
酿纠纷。现原告要求：1、判令被告归还原告借款350000元。2
、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告于2011年9月11日向原告借款350000元，未约定利息及
借款期限的事实。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年9月10日，被告陈××向原告出具借条1份，确定
尚欠原告借款350000元，未约定利息及借款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告收受原告的借款后，应当按约归还。因双方未约定借款期限
，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款
，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给
予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原
告要求被告即时归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告余甲借
款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第556号
原告：凌××。
被告：陈××。
原告凌××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告凌××到
庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告凌××起诉称：被告与原告父亲是朋友关系。2010
年3月22日，被告以其所开办的工厂经营所需为由，向原告借
款450000元。被告于同日从原告处收受借款后即向原告出具借
条1份，约定月利率0.8%，三个月付息一次等事实。但此后被
告仅向原告支付了至2011年9月21日的借款利息，并在2011年1
1月初偿付了其中的30000元借款本金，除此之外的420000元借
款本金及以后的利息一直未偿付，遂酿纠纷。现原告要求：1
、判令被告归还原告借款420000元，并按约定月利率计付借款
利息至全部清偿之日止（其中2011年9月22日至2011年10月21
日按450000元借款本金计算，2011年10月22日后按420000元借
款本金计算，截止起诉之日利息共计39216元）。2、本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告当庭减少第一项关于利息的诉讼
请求为：支付2011年9月22日起至判决确定的履行日止以420000元为基数，按月利率0.8%计算的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告于2010年3月22日向原告借款450000元，约定月利8厘，
三个月付息一次的事实。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。双方约
定的利率不违反法律规定，本庭依法予以支持。因双方未约定
借款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告
归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，
已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时
间。原告当庭减少利息请求，系原告对自己诉讼权利的处分，
不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。故原告
要求被告即时归还借款420000元并支付自2011年9月22日起至
判决确定的履行日止以420000元为基数、按月利率0.8%计算的
利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内归还原告凌××
借款420000元，并支付自2011年9月22日起至判决确定的履行
日止以420000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告陈××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执354号
被执行人:张库凡，男，1992年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省红安县，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初11号刑事判决书，向被执行人张库凡发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金2000元；承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张库凡银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执354号之一
被执行人:张库凡，男，1992年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人张库凡犯盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出的(2017)鄂0115刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。因张库凡未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于同日依法予以立案执行，并依法向被执行人张库凡发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张库凡可供执行的财产，本院依法将被执行人张库凡纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月四日
书记员 秦志文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01683号
原告冯地学，男，汉族。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付绍杰，女，汉族。
原告冯地学与被告付绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张学奎、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯地学的委托代理人宋明宗到庭参加了诉讼，被告付绍杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯地学诉称，2014年3月26日，被告付绍杰的丈夫文斌超向原告冯地学借款30000元用于生意周转，并出具借条1份。后文斌超因病去世，该债务系被告与文斌超生前之夫妻共同债务。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付绍杰未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告付绍杰与文斌超登记结婚。2014年3月26日，文斌超向原告冯地学出具借条一张，载明：“今借到冯地学人民币30000元，大写叁万元整。借款人：文斌超2014年3月26日。”2014年5月26日，文斌超因病去世。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、文斌超死亡注销户口证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，文斌超向原告冯地学借款30000元，有其向原告冯地学出具的借条为证，双方的借贷关系成立。文斌超向原告冯地学借款是在被告付绍杰与文斌超的夫妻关系存续期间内发生的，应为夫妻共同债务。现文斌超已死亡，原告冯地学要求被告付绍杰归还借款30000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付绍杰在本判决生效后三日内归还原告冯地学借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告付绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 句志荣
人民陪审员 张学奎
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏 斌
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保33号
申请人苑志刚，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人苑亮，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王立，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保45号民事裁定书裁定准予对被执行人王立承包的绥棱县的承包田5垧、承包绥棱县赵国全承包田1垧予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立承包的绥棱县的承包田5垧、承包绥棱县赵国全承包田1垧。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封财产，以及在被查封财产上设定他项权利。在查封期间内，被执行人如需对被查封财产进行变卖，可申请本院准许后变卖，并将价款提存本院。
人民法院查封不动产的期限为三年。期限届满后，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保33号
申请人张义明，住黑龙江省绥棱县。
被申请人石慧敏，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保31号民事裁定书裁定准予冻结被申请人石慧敏在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为×××）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石慧敏在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为×××）的账号。。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘振威
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初888号之三
申请人：杨东方，男。
被申请人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号。
法定代表人：龙传华，总经理。
杨东方与季云、季美、季英、湖北美格置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0804民初888号之二民事裁定，查封湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼404、403、1101、1501、1901、1704、1904和2号楼1001的房屋，查封期限为三年。杨东方于2017年11月22日申请解除湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼1501号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人杨东方的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼1501号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初888号之五
解除保全申请人：杨东方，男。
被申请人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号。
法定代表人：龙传华，总经理。
杨东方与季云、季美、季英、湖北美格置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0804民初888号之二民事裁定，查封湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼404、403、1101、1501、1901、1704、1904和2号楼1001的房屋，查封期限为三年。杨东方于2018年1月23日申请解除湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼1704、1901号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人杨东方的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼1704、1901号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初888号之四
申请人：杨东方，男。
被申请人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号。
法定代表人：龙传华，总经理。
杨东方与季云、季美、季英、湖北美格置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0804民初888号之二民事裁定，查封湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼404、403、1101、1501、1901、1704、1904和2号楼1001的房屋，查封期限为三年。杨东方于2017年11月24日申请解除湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼1101号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人杨东方的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对湖北美格置业有限公司所有的位于荆门市月亮湖路北侧凯旋学府1号楼1101号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁