浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00484号
原告：陆某
委托代理人：朱光先。
委托代理人：熊砚芳。
被告：童某，
委托代理人：陈菊华。
委托代理人：裘兰。
原告陆某为与被告童某离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年3月19日、4月18日两次不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱光先、熊砚芳，被告童某及其委托代理人陈菊华、裘兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1977年上半年经人介绍认识，后确立恋爱关系，于同年10月1日在原东阳县黄田畈人民公社革命委员会登记结婚。婚后，双方于1978年5月23日生育大女儿陆阳宁，于1979年11月3日生育小女儿陆阳敏，现均已成人。由于原、被告婚前了解不深，感情基础十分薄弱，婚后为了生活琐事时常发生争吵，双方感情日趋淡薄。近两年，原告在安徽创办企业，被告留在东阳打理生意，双方常年分居，更缺乏交流，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原告陆某与被告童某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告陆某向本院提供了以下证据：
一、证明（复印件）1份，用以证明陆某与陆某某系同一人。
二、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于1977年10月1日登记结婚的事实。
三、身份证（复印件）、户籍证明各1份，用以证明原、被告的女儿陆阳宁、陆阳敏身份情况的事实。
四、《关于要求对陆某犯罪行为从重处罚的报告》（复印件，原件在2013东刑初字第345号案卷）1份，用以证明浙江东阳中兴墙纸有限公司（以下简称东阳中兴公司）一直由被告实际掌控，原告因重婚被羁押以后，被告要求公安机关从重处罚原告，坚决不同意原告办理取保候审的事实。
五、（2013）东刑初字第345号刑事判决书（与原件核对无异的复印件）1份，用以证明原告因重婚已受到刑事处罚的事实。
六、东阳市天然墙纸有限公司（以下简称天然公司）的公司设立登记申请书、私营企业申请开业登记注册书、公司变更登记申请书、土地登记卡各1份，用以证明天然公司系原告一人于1993年2月5日独资设立的有限公司，注册资本为60万元，在1996年由于依照公司法的相关规定有限公司必须要有三个以上股东，所以就将童某、陆阳敏列入公司股东，实际上，陆阳敏当时才十多岁，没有实际经营能力，也没有出资，且公司的注册资本依然还是60万，故天然公司的资本（包括其名下的国有土地使用权）实际系原、被告的夫妻共同财产，原、被告的女儿陆阳敏实为借名股东的事实。
七、东阳中兴公司企业基本情况（打印件）1份，用以证明东阳中兴公司的部分资本系原、被告夫妻共同财产的事实。
八、东阳市墙纸总厂企业基本情况1份，用以证明该厂系夫妻共同财产的事实。
九、安徽中兴墙纸有限公司（以下简称安徽中兴公司）企业法人营业执照1份，用以证明为符合公司法关于公司设立的相关规定，才将陆阳宁、陆阳敏列入公司股东，陆阳宁和陆阳敏只是借名股东，没有实际出资也未实际参与经营，安徽中兴公司系由原、被告的夫妻共同财产投资的事实。
十、房屋所有权证、土地使用证各2份，用以证明涉案房产系原、被告的夫妻共同财产的事实。
十一、东阳中兴公司、童某分别在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、东阳市农村信用合作联社开设的银行账号的流水单，用以证明被告利用其实际掌控东阳中兴公司的便利，将公司的大笔资金转入自己个人名下账户以及转移、隐瞒夫妻共同财产，被告着手准备和原告分道扬镳，自立门户，原、被告的夫妻感情已彻底破裂的事实。
十二、2008年7月8日、2008年11月10日，陆某在中国银行开设的银行账户的两笔交易流水单（复印件）、2008年7月8日陆某代陆阳敏在中国银行办理的开户申请书、提交的证件材料、取款凭条、存款凭条各1份及2008年11月10日收费凭条、取款凭条、存款凭条各2份，电汇凭单1份，用以证明原告于2008年7月8日、2008年11月10日从其个人银行账户内分别汇款96万元到陆阳敏、陆阳宁的银行账户，再通过陆阳敏、陆阳宁的银行账户将上述款项合计192万汇入安徽中兴公司的银行账户，陆阳敏、陆阳宁未实际出资，两人实为安徽中兴公司借名股东的事实。
十三、付款凭证（复印件）2份、转账凭证（复印件）3份，用以证明家庭经济开支由被告掌管，被告对原告极其不信任，双方夫妻感情已完全破裂的事实。
被告童某答辩称：1、原、被告婚姻基础及婚后感情好。原、被告于1969年上学期间认识，经过长达九年的相识相恋后，双方于1977年10月1日登记结婚，并生育女儿陆阳宁、陆阳敏。婚后，原、被告一起白手起家，齐心协力，共同创办了天然公司、东阳中兴公司、东阳市墙纸总厂等企业，生意日渐红火。双方一起风雨同舟走过了38年，被告把一生的青春都扑在了原告的身上。2、原告提出离婚的原因是错误地认为其被判重婚罪系因被告不念夫妻之情向公安机关报案所致。由于原告传宗接代的封建思想非常严重，盼子心切，与职工陈某某发生不正当关系，并于2007年生育一子。2011年后，原告与陈某某在安徽中兴公司以夫妻名义共同生活。被告曾多次表态只要原告与陈某某断绝关系，被告愿意抚养其子，但原告仍不思悔改，并以自己有两个老婆为豪。被告为让其彻底醒悟，只好通过法律途径对其进行管教，向公安机关报案。在原告羁押期间，被告曾多次给原告送钱送衣，亲自为原告做衣服，并写信给原告劝其回心转意，原告也回信表达了悔改之意。被告及其女儿陆阳敏多次向法院请求对原告判处缓刑，在其积极努力之下，法院遂以重婚罪判处原告有期徒刑一年，缓刑一年六个月。由此也可以看出被告的用心良苦，其目的是希望和原告白头偕老。3、原、被告有和好的可能。去年春节期间，原、被告在小女儿陆阳敏家曾共同生活过。只要原告转变观念，继绝与陈某某的不正当关系，理解被告的一番苦心和爱意，被告始终张开怀抱欢迎原告回归家庭，一定会原谅原告以前的过错，宽容地接纳原告与陈某某所生的儿子，并把他抚养成人。直至原告向法院起诉离婚之后，被告仍然经常发短信给原告，希望挽回夫妻感情。4、原告认为其犯重婚罪是法律准予离婚的理由，这一说法是错误的。如果重婚一方以此为由提出离婚，法院准予离婚的话，则是纵容重婚者和重婚行为，与刑法关于重婚罪的立法精神相违背，也不符合公序良俗及婚姻法关于一夫一妻、夫妻应当相互忠实、禁止重婚的规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》关于认定“夫妻感情确已破裂”第9条明确规定，“一方重婚，对方提出离婚的”，这说明法院不支持重婚一方以此为由提出离婚。综上，被告认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告作为重婚一方提出的离婚诉讼请求。
针对其辩称，被告童某向本院提供了以下证据：
一、信件8份（原件2份、复印件6份），用以证明被告向公安机关举报原告重婚，不是因为与原告已无夫妻感情，其目的是希望原告改正错误，双方能白头偕老，原、被告夫妻感情未完全破裂的事实。
二、被告提交向东阳市看守所调取证据的申请书1份，用以证明原告在看守所羁押期间，被告及两个女儿多次为原告送钱送衣，原告表示歉意和感谢并愿意悔改，双方夫妻感情未完全破裂的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、八、十，被告无异议。经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据四，被告认为系复印件，对证据形式的合法性有异议，对真实性无法确认，对关联性也有异议，即使该证据真实合法也不能证明原告主张的事实。被告向公安机关报案，其目的是为了教育感化原告，且被告在原告羁押期间曾多次送钱送物，给原告写信劝其回心转意，原告也回信表达了悔改之意，夫妻感情尚未完全破裂。东阳中兴公司的法定代表人系原告，该公司也一直由原、被告及女儿陆阳敏的共同经营管理，并不是由被告实际掌控。经审核，该份证据可以证明被告向公安机关写信要求从重处罚原告及不同意原告取保候审的事实。对原告提供的证据五，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，只能证明原告有婚外情，过错在先的事实，但被告愿意原谅原告。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据六，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为该份证据恰能证明公司的股东除原、被告外，还有陆阳敏，工商注册登记中陆阳敏为天然公司的股东之一，该登记信息具有公信力，天然公司的资本不全属于原、被告夫妻共同财产的事实。对原告提供的证据七，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为东阳中兴公司的75%股权是登记在天然公司名下，而天然公司是由原、被告及其女儿陆阳敏共同经营的。对原告提供的证据九，被告认为登记在原告名下的60%股权系夫妻共同财产，其余股权属案外人所有。本院认为，因原、被告的女儿陆阳宁、陆阳敏系天然公司、安徽中兴公司的股东之一（天然公司中陆阳敏的股权为20%、安徽中兴公司中陆阳敏、陆阳宁的股权各为20%），已在企业工商登记中注册，具有对抗第三人的公信力。且东阳中兴公司的股东之一为天然公司而非原、被告个人。故上述证据可以证明原、被告以其夫妻共同财产投资设立的公司中登记在其名下的股权系夫妻共同财产的事实。对原告提供的证据十一，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，不能证明被告存在隐瞒、转移夫妻共同财产的事实。对原告提供的证据十二，被告认为该证据系复印件，证据形式不合法，对真实性无法确认，对关联性也有异议，该组证据反而能够证实女儿陆阳敏、陆阳宁不但是安徽中兴公司的股东，其出资也已全部到位，至于其出资来源是出于父母的赠与还是其他，都不影响其股东资格及出资义务的履行情况。对原告提供的证据十三，被告对原告主张的证明目的有异议。经审核，本院认为，上述证据不具有证明原告主张的事实的证明力，不予采纳。
对被告提供的证据一，原告对其中两份为原件的信件的真实性无异议，对另外六份为复印件的信件的真实性有异议，对证明目的有异议，认为该组证据反而能够证实原、被告之间的夫妻感情已破裂的事实。对被告提供的证据二，原告无异议，认为在其羁押期间被告及两个女儿确实多次送钱送衣。本院认为，根据原、被告相互往来信件中的内容，及原告羁押期间被告给其送钱送物等情况，可以认定原、被告之间仍然存有夫妻感情，婚姻关系尚未破裂，对上述证据予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1969年，原、被告在上初中时即已相识。1977年10月1日，双方登记结婚。1978年5月23日，生育女儿陆阳宁；1979年11月3日，生育女儿陆阳敏，现均已成人。婚后，双方共同创办了天然公司（注册资本60万元，原告50%、童某30%、陆阳敏20%）、东阳市墙纸总厂（系个人独资企业，出资额78万元，负责人为陆某）、安徽中兴公司（注册资本480万元，原告60%，陆阳宁20%，陆阳敏20%）及东阳中兴公司（注册资本20万美元，天然公司75%，卢世庆25%）及位于东阳市吴宁街道城南东路377号、位于杭州市江城路887号2205室的房产。双方对其他夫妻共同财产、债权债务陈述不一。婚后，夫妻感情尚可。2005年，原告与其厂职工陈兰英结识，并于2007年生育一子陆某某。被告遂向公安机关报案原告涉嫌重婚。2013年7月30日，本院判决原告陆某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告在羁押期间，与被告互有书信往来，被告及女儿多次给原告送钱送物，原告表示已认识到错误，并愿意悔改，而被告也表示愿意原谅原告的过错。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生活时间较长，并生育了女儿陆阳宁、陆阳敏，经过双方多年的共同努力，创造了较为丰富的物质条件，可以确认双方已建立起深厚的夫妻感情。后来虽然原告与他人发生不正当关系，并生育一子，构成重婚罪，违背了夫妻应当相互忠实、相互尊重的义务，原告理应认清错误，积极改正，争取得到被告及家人的谅解。原告在羁押期间，已向被告承认自己的过错，并表示会珍惜双方间的夫妻感情，现被告也表示愿意原谅原告，强烈希望与原告和好。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，共同经营企业，多为家庭及子女着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 许天瑶