吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初542号
原告：魏国，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：赵彦龙，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。
法定代理人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告魏国与被告张洪伟、赵彦龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法由审判员秦颖卓适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告魏国及其委托代理人李明波，被告张洪伟、赵彦龙、人保财险吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国诉称：2015年8月7日7时，被告张洪伟驾驶吉BB0940号重型自卸货车沿双两公路由南向北行驶，至五家子村时将对向行驶的魏国驾驶的吉ATZ449号二轮摩托车撞倒，致原告受伤入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定为一个八级残及两个十级残。经交警部门认定，张洪伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，事故发生时吉BB0940号车的登记车主为赵彦龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险的商业险。事故发生后，原、被告间无法就赔偿事宜达成和解。故原告诉至法院。请求：1、判令一、二被告赔偿原告各项损失合计311，202.70元；2、第三被告在保险额度范围内承担赔偿责任。诉讼费由三被告共同承担。
被告张洪伟未到庭，亦未向本院递交答辩状。
被告赵彦龙辩称：原告所述属实，同意赔偿，但是数额过高，我们已经垫付了52，000.00元。
被告人保财险吉林分公司辩称：原告请求赔偿数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我们同意赔偿。医疗费根据交强险合同19条及商业保险合同26条及保险法解释三规定，保险公司应在医保范围内承担责任，超出范围的保险公司不承担责任，请原告向法院递交用药明细，住院病历，药费收据，我公司按照国家基本医疗保险规定核定医药费。原告所要护理费过高，误工费不应超过90天。伤残赔偿赔偿金计算标准高，应按农村标准计算，系数应按32%计算（在两个十级伤残符合标准情况下），精神抚慰金过高，，不应超过5，000.00元。鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高，保险公司不承担诉讼费。涉及商业保险的，根据道路交通事故司法解释规定应按照保险合同约定金额审理，因此在本案中原告应该提供保险合同中约定的索赔资料，确定是否属于保险责任范围。
根据原告陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
经审理查明,2015年8月7日，被告张洪伟驾驶吉BB0940号重型自卸货车沿双两公路由南向北行驶，行驶至五家子村，因采取措施不当，车辆在雨水路面发生侧滑，失去控制，将相对方向沿双两公路由北向南靠西侧路边行驶的由原告魏国驾驶的吉ATZ449号二轮摩托车撞倒，致使魏国受伤，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对事故认定，张洪伟承担事故全部责任，魏国不承担事故责任。魏国在吉林市人民医院住院69天，后经鉴定为腹部损伤致八级伤残，胸部损伤致十级伤残，左上肢损伤致十级伤残。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、医嘱单、医疗费票据等予以证明。
另查明，肇事车辆吉BB0940号重型自卸货车在事发时，已投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险人系被告人保财险吉林分公司，交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失限额赔偿为2，000.00元，商业保险第三者责任保险赔偿限额300，000.00元，本案事故发生时均在保险期间内。原告魏国住院期间被告赵彦龙为其垫付医药费52，000.00元。
本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中被告张洪伟因采取措施不当将原告魏国撞倒致伤，经交警部门认定负事故全部责任，本院对交警部门的认定结论予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”综上，因被告张洪伟属被告赵彦龙所雇司机，赵彦龙为投保人在被告人保财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告损失的赔偿应先由交强险和商业三者险在限额范围内予以赔偿，若有不足，由被告赵彦龙予以赔偿。二、关于赔偿的具体数额：医药费141，776.04元，被告人保财险吉林分公司主张原告有医保外用药，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告请求予以支持，因被告赵彦龙已为其垫付52，000.00元，应予扣除；主要伙食补助为100.00元×69天=6900.00元，护理费为15×2×124.08元/天+60×1×124.08元/天=11167.20元（一级护理15天、二级护理60天）以上有住院病历及医嘱予以证明，本院予以支持；误工费124.08元/天×150天=18，612.00，后续治疗10，000.00元，以上有鉴定报告予以证明，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告在庭审中提供的证据不足以证明其符合城镇居民标准，原告魏国的户籍地所在地为吉林省九台市胡家乡周家村，故应按照农村居民收入标准予以赔偿，标准按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条计算：10780.12元×20年×34%=73304.82元；原告主张精神抚慰金10，000,00元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定酌情支持5，000.00元；原告主张交通费1，000.00元，庭审中向本院提供120急救用车费用200.00元，其他交通费本院按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条支持200.00元；原告主张鉴定费用2，580.00元，本院认为该费用为证明被告伤残情况支出，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条予以支持，由被告赵彦龙承担；原告主张被抚养人生活费2，306.28元，但未向本院提供证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告魏国的各项损失120，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告魏国的各项损失95，560.06元；
三、被告赵彦龙于判决生效之日起三日内赔偿原告魏国2，580.00元
案件受理费2，959.00元，其中由原告魏国负担282.95元。由被告赵彦龙负担2676.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年五月三日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
提出执行申请期限为二年
---