wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1653号原告：何东升，无固定职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告何东升与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何东升的委托代理人叶振东、傅羽丰到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何东升诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1336（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告40945元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金40945元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年12月9日，何东升与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定何东升（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑13-16号楼C区商场商***（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，何东升依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与何东升办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计76178元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升逾期交房违约金40945元。大唐置业公司向何东升出具了代收办证费用25284的收据和40945元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为何东升办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告何东升提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：何东升与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付何东升的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升结算欠款40945元，故何东升要求大唐置业公司支付结算欠款40945元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何东升结算欠款40945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由合肥大唐置业有限公司承担（何东升预交412元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长朱广宇人民陪审员王慧珍人民陪审员甄小力二〇一六年五月三十日书记员巴青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1653号
原告：何东升，无固定职业。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何东升与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何东升的委托代理人叶振东、傅羽丰到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东升诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1339（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告41495元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金41495元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，何东升与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定何东升（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1339（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，何东升依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与何东升办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计77189元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升逾期交房违约金41495元。大唐置业公司向何东升出具了代收办证费用25613的收据和41495元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为何东升办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告何东升提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：何东升与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付何东升的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升结算欠款41495元，故何东升要求大唐置业公司支付结算欠款41495元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何东升结算欠款41495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由合肥大唐置业有限公司承担（何东升预交418.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执975号
申请执行人王跟牢，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行王跟牢与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执975号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6137号
原告:崔宝明,男,1984年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王久龙,男,1985年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张茜(系被告王久龙之妻),女,1989年3月24日出生,汉族,农民,住址同上。
原告崔宝明与被告王久龙、张茜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔宝明到庭参加诉讼;被告王久龙、张茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宝明向本院提出诉讼请求:1.判决二被告向原告返还借款本金180000元,并支付本金为150000元的利息55200元,支付本金为30000元的利息9240元,本息合计244440元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告王久龙系朋友关系,二被告系夫妻关系。被告王久龙因做生意需用钱周转于2015年3月向原告提出借款请求。原告应允,并于2015年3月25日给付被告借款150000元,约定借期两个月,若未能按期还款则从借款之日起按银行基准利率的4倍收取利息,直至全部还清欠款及违约金为止。被告王久龙为原告出具借条一份证明上述借款的事实,双方于2015年3月26日以被告王久龙所有的坐落于宝坻区××小区17-1-602房屋为上述借款办理了抵押手续。2015年6月10日,被告王久龙又向原告借款30000元,约定2016年5月25日全额还清,若未能按期还款则从借款之日起按银行基准利率的4倍收取违约金,直至全部还清欠款及违约金为止。上述两笔借款到期后,被告未返还原告借款本金,亦未支付原告违约金或者利息。经原告多次催要,被告拒付,故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王久龙、张茜在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。
另查,原告主张150000元的利息55200元,计算依据为按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年3月25日至2016年7月14日;原告主张30000元的利息9240元,计算依据为按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年6月10日至2016年7月14日。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,二被告未到庭参加诉讼,根据原告向本院提供的证据,本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告王久龙从原告处借款180000元,在借款到期后不及时偿还原告借款的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金180000元。原告关于违约金的请求,本院认为,依照法律规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的违约金计算标准,并未超过年利率24%的标准,故对原告违约金的请求,本院应予以支持。被告张茜作为被告王久龙之妻,依照法律规定,对夫妻关系存续期间被告王久龙的借款有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤,拒不到庭应诉,法律后果自负。
综上所述,原告的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告王久龙、张茜于本判决生效后三日内返还原告崔宝明借款本金180000元;
二、被告王久龙、张茜于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告崔宝明支付自2015年3月25日至2016年7月14日的利息(以150000元为基数);
三、被告王久龙、张茜于本判决生效后三日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告崔宝明支付自2015年6月10日至2016年7月14日的利息(以30000元为基数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元,由被告王久龙、张茜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年九月十三日
书记员 韩剑
附判决依据的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人董光赠。
被申请人：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被申请人：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被申请人：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的银行账户予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行以银行资信为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告张金岗在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××11内的存款30000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。
案件申请费633元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号之七
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人：董光赠。
被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一�中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号之二民事裁定，将被告张金岗在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××11内的存款30000元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张金岗在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××11内的存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号之八
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人：董光赠。
被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号之三民事裁定，将被告张金岗在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账户16×××71内的存款11416元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张金岗在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账户16×××71内的存款11416元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8678号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:张国生,男,1953年5月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:张国明,男,1964年11月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:沈岭,男,1981年1月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、张国明、沈岭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号之五
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人：董光赠。
被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一�中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号之一民事裁定，将被告崔风杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××60内的存款49544元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔风杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××60内的存款49544元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号之六
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人：董光赠。
被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号民事裁定，将被告崔风杰在中国建设银行宁津县营业室账户62×××67内的存款61329元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔风杰在中国建设银行宁津县营业室账户62×××67内的存款61329元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人董光赠。
被申请人：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被申请人：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被申请人：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的银行账户予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行以银行资信为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告崔风杰在中国建设银行宁津县营业室账户62×××67内的存款61329元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。
案件申请费633元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1004号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
单位负责人董光赠。
被申请人：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。
被申请人：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。
被申请人：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的银行账户予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行以银行资信为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告崔风杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××60内的存款49544元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。
案件申请费633元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 淼
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执76号之二
申请人代县诚信汽贸有限责任公司
法定代表人周永青，公司经理。
被执行人邢玉春，男，汉族，住代县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2014)代民初字第113号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人邢玉春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢玉春在银行账户内存款人民币25814.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年六月六日
书记员 郎继红
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执76号
本院在执行代县诚信汽贸有限责任公司与邢玉春、李玉凤、张明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张明亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执504号之一
申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人白介宇,该公司董事长。
被执行人上海彩巍拉链有限公司,住所地上海市松江区九亭镇寅西路369弄93号A座。
法定代表人邱茂华。
被执行人邱永华。
被执行人陈红。
被执行人邱茂华。
被执行人邱盛华。
被执行人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2121号。
法定代表人陈红。
申请执行人于2016年8月3日申请执行本院(2015)滨民初字第1577号民事判决书确定的:一、被执行人上海彩巍拉链有限公司向申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司支付编号为SFL-201310-039DR的《融资租赁合同》项下全部未付租金1120989.13元;二、上海彩巍拉链有限公司向擎天融资租赁(天津)有限公司支付编号为SFL-201310-039DR的《融资租赁合同》项下截至2015年12月21日的违约金120355.75元及2015年12月22日起至实际清偿日止的违约金(以1120989.13元为基数,按照年利率24%的标准进行计算);三、被执行人邱永华、陈红、邱茂华、邱盛华、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司对上海彩巍拉链有限公司的上述债务承担连带保证责任;承担保证责任后,有权就已承担部分向上海彩巍拉链有限公司进行追偿。并共同负担案件诉讼费15972元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人擎天融资租赁(天津)有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锡庆
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执284号之二
申请执行人：孙强，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2075号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款17378.84元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年三月三十日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执284号之一
申请执行人：孙强，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司，法定代表人：王丙河。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终2075号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人东阿县天源房地产开发有限公司名下的银行存款17378.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年三月三日
书记员 姜书振
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执504号之一
申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC1座1602单元。
法定代表人白介宇，该公司董事长。
被执行人上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路369弄93号A座。
法定代表人邱茂华。
被执行人邱永华。
被执行人陈红。
被执行人邱茂华。
被执行人邱盛华。
被执行人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2121号。
法定代表人陈红。
申请执行人于2016年8月3日申请执行本院（2015）滨民初字第1577号民事判决书确定的：一、被执行人上海彩巍拉链有限公司向申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司支付编号为SFL201310039DR的《融资租赁合同》项下全部未付租金1120989.13元；二、上海彩巍拉链有限公司向擎天融资租赁（天津）有限公司支付编号为SFL201310039DR的《融资租赁合同》项下截至2015年12月21日的违约金120355.75元及2015年12月22日起至实际清偿日止的违约金（以1120989.13元为基数，按照年利率24%的标准进行计算）；三、被执行人邱永华、陈红、邱茂华、邱盛华、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司对上海彩巍拉链有限公司的上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权就已承担部分向上海彩巍拉链有限公司进行追偿。并共同负担案件诉讼费15972元的义务。本院已立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锡庆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2361号
原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李建秋，总经理。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司（以下简称绿海缘公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称桂湖摩尔公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告绿海缘公司的法定代表人李建秋、被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司的共同委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿海缘公司诉称，原告绿海缘公司是被告桂湖摩尔公司的供货商，原告绿海缘公司供货后，被告桂湖摩尔公司因自身原因迟迟未支付货款，原告绿海缘公司得知被告桂湖摩尔公司经济状况已经恶化，门店已经停业。被告桂湖置业公司于2015年12月18日与原告绿海缘公司达成的还款偿还协议，约定了其自愿为被告桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司的所有债务承担偿付责任。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求依法判令：1.被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付原告绿海缘公司货款23048.78元，并依照协议约定从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承担。
被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司辩称，被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司对欠货款23048.78元认可，但对利息及诉讼费不予认可。
经审理查明，原告绿海缘公司长期向被告桂湖摩尔公司供应其所需的货物，后被告桂湖摩尔公司未依约支付相应货款。经双方对账确认，截止2015年11月27日被告桂湖摩尔公司欠原告绿海缘公司货款23048.78元。2015年12月18日，被告桂湖置业作为债务方（乙方）与包括原告绿海缘公司在内的多家供货商共同委托的代表人成都顶点实业有限公司（另案原告）作为债权方（甲方）签订了《桂湖置业货款偿还协议书》，确认了截止2015年10月31日，被告桂湖置业公司的包括被告桂湖摩尔公司在内的多家子公司或关联公司未支付原告绿海缘公司货款总金额为179370元，并在上述协议书第一条约定了乙方债务人应在2016年6月30日前向甲方所代表的7家债权人付清所欠货款，期满没有完全偿付其债务，则乙方自愿承担偿付责任。第二条约定了乙方以其开发的，位于南充××庙商业中心负二层面积550平方米的商业地产提供抵押担保，担保范围为债务本金及利息、甲方为代表的债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估拍卖费、律师费）以及其他所有甲方或债权人追索债权的费用。第四条约定了乙方承诺协议签订之日起向债权人承担应付货款的资金利息。利息按照总欠款年利率7%计算。如果乙方或者（和）债务人在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息作为给付甲方的额外赔偿，同时乙方所提供的抵押物甲方有权自行处置。第五条约定了本协议签订后，为实现抵押登记，甲乙双方需另行签订《担保协议》、双方签订的《担保协议》与协议内容不一致的，以本协议约定为准。第六条约定了本协议自双方签字、盖章后即生效。协议签订后，双方未就抵押物进行抵偿也未办理抵押登记。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《对账函》、《桂湖置业货款偿还协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绿海缘公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告绿海缘公司与被告桂湖摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告桂湖摩尔公司与原告绿海缘公司发生货款纠纷时，被告桂湖置业公司自愿对被告桂湖摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告绿海缘公司对此也表示同意且与被告桂湖置业公司签订了还款协议并约定了明确、具体的还款方案，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告桂湖摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告桂湖置业公司，故被告桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司货款应由被告桂湖置业公司承担。原告绿海缘公司诉请被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付货款23048.78元的主张，有对账函及还款协议书为证，本院对此予以支持。原告绿海缘公司诉请被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司依照协议约定以货款金额23048.78元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告桂湖置业公司与原告绿海缘公司在还款协议中已明确约定有自协议签订之日起承担应付货款的资金利息，即利息按照总欠款年利率7%计算，在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息的内容，被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司未在约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告绿海缘公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司货款。
23048.78元及资金占用利息（利息以23048.78元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按年利率18%计付）；
二、驳回原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年七月十三日
书记员 杨明铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2043号
原告：马莉萍，女，1972年04月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孟建斌，男，1973年09月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告马莉萍与被告孟建斌离婚纠纷一案过程中，因起诉时被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2043号之一
原告：马莉萍，女，1972年04月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孟建斌，男，1973年09月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告马莉萍与被告孟建斌离婚纠纷一案过程中，原告马莉萍于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马莉萍撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告马莉萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，上高县支行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：晏细财，男，汉族。
被告：林长英，女，汉族。
被告：晏林邦，男，汉族。
被告：晏华秀，女，汉族。
被告：晏会明，男，汉族。
被告：毕寒秀，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏细财、林长英、晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀金融借款合同纠�一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄敏以及被告林长英、晏华秀到庭参加诉讼，被告晏细财、晏林邦、晏会明、毕寒秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏细财、林长英与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏细财开立的银行账户内。然而，被告晏细财、林长英并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果�遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏细财、林长英向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7日利息2082.91元，以后利息算至还款日止。同时判决被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀对被告晏细财、林长英应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林长英辩称：借款是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。
被告晏华秀辩称：担保是事实，钱都是林长英厂里用的。
被告晏细财、晏林邦、晏会明、毕寒秀既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告晏细财与李长英、被告晏林邦与晏华秀、被告晏会明与毕寒秀系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏细财与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏细财向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏细财仅支付了借款期限内11个月的利息，对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告与被告林长英、晏华秀陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。
本院认为：被告晏细财与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏细财、林长英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏细财、林长英偿还原告借款本金80000元，利息2082.91元（仅算至2016年3月7日），以后利息按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告晏细财、林长英共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2082.91元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。
二、被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏细财、林长英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，上高县支行行长。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：晏细财，男，汉族。
被告：林长英，女，汉族。
被告：晏林邦，男，汉族。
被告：晏华秀，女，汉族。
被告：晏会明，男，汉族。
被告：毕寒秀，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（下称邮储银行）诉被告晏细财、林长英、晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄敏�及被告林长英、晏华秀到庭参加诉讼，被告晏细财、晏林邦、晏会明、毕寒秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年2月3日，被告晏细财、林长英与原告签订《小额借款额度借款合同》，《借款合同》规定：借款金额为8万元，借期为12个月，借款利率为13.2%，归还方式为按月付息到期还本。对此借款，同日被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款本息等偿还承担连带担保责任。次日，原告将贷款8万元拔付到被告晏细财开立的银行账户内。然而，被告晏细财、林长英并未依约按照履行到期偿还本息给原告。经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院：1、请依法判令被告晏细财、林长英向原告承担偿还借款本金80000元和承担偿付至2016年3月7日利息2082.91元，以�利息算至还款日止。同时判决被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀对被告晏细财、林长英应承担偿还原告借款本息和罚息等承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林长英辩称：借款是事实，但是我们现在经济能力有限，希望分批分期还款。
被告晏华秀辩称：担保是事实，钱都是林长英厂里用的。
被告晏细财、晏林邦、晏会明、毕寒秀既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告晏细财与林长英、被告晏林邦与晏华秀、被告晏会明与毕寒秀系夫妻关系。六被告为向原告邮储银行借款，于2015年2月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告共计三户组成联保小组，从2013年2月3日起至2018年2月3日止，联保小组的任意成员可向原告邮储银行在最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内申请贷款，联保小组的其他成员为其借款承担连带责任保证。同日，被告晏细财与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告晏细财向原告借款8万元，借期为12个月，借款年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，归还方式为按月付息到期还本。而被告晏细财仅支付了借款期限内11个月的利息，截止2016年3月7日，尚欠借款本金80000元，利息2082.91元。对于剩余借款本息，被告一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告与被告林长英、晏华秀陈述、六被告户籍、身份证信息、结婚登记信息、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《�人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。
本院认为：被告晏细财与原告邮储银行于2015年2月3日签订的《小额贷款额度借款合同》以及六名被告向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及联保协议书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告晏细财、林长英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告晏细财、林长英偿还原告借款本金80000元，利息2082.91元（仅算至2016年3月7日），以后利息按照合同约定照算，直至本息清偿之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告晏细财、林长英共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行支付借款本金80000元，利息2082.91元（仅算至2016年3月7日），之后利息等按照合同约定照算至本息清偿之日止。
二、被告晏林邦、晏华秀、晏会明、毕寒秀对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晏细财、林长英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春�中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3045号之一
申请人曹培，男，1987年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
申请人刘秀枝，女，1959年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请人曹叶，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ成与被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，2016年11月8日，曹培、刘秀枝、曹叶向本院提出申请变更当事人。
曹培、刘秀枝、曹叶称，原告ＸＸ成系刘秀枝丈夫，曹培、曹叶之父亲。ＸＸ成于2016年11月2日死亡，其系ＸＸ成的法定继承人，为此提出参加诉讼。
本院经审查认为，原告ＸＸ成于2016年11月2日死亡，曹培、刘秀枝、曹叶系ＸＸ成的法定继承人，向本院提出申请变更当事人符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准予原告曹培、刘秀枝、曹叶替代ＸＸ成作为本案原告参加诉讼，ＸＸ成退出诉讼。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康凌华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执458号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人于少刚。
被执行人魏庆雷。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人于少刚、魏庆雷融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1366号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月××日
书记员 高用利
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3045号之二
原告曹培，男，1987年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘秀枝，女，1959年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告曹叶，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告张凯伦，男，1995年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告曹培、刘秀枝、曹叶与被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告曹培、刘秀枝、曹叶于2016年12月26日向本院提出撤回对被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告曹培、刘秀枝、曹叶申请撤回对被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹培、刘秀枝、曹叶撤回对被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告曹培、刘秀枝、曹叶负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3045号之三
原告曹培，男，1987年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘秀枝，女，1959年6月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人曹培，基本信息同上。系刘秀枝长子。
原告曹叶，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告张凯伦，男，1995年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告曹培、刘秀枝、曹叶与被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1722民初3045号财产保全的裁定，对张凯伦驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车（肇事车辆）予以查封押。三原告于2016年12月26日申请撤诉。
本院经审查认为，原告曹培、刘秀枝、曹叶与被告张凯伦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告已经撤诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对张凯伦驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车（肇事车辆）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康凌华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2336号
申请人：龙怀国，1971年2月5日出生，住四川省富顺县。
被申请人：黄如友，1974年2月22日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：袁云秀，1964年1月23日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：刘九江，1974年10月6日出生，住四川省成都市天府新区。
被申请人：刁元畯（曾用名：刁永章），1975年7月19日出生，住四川省成都市天府新区。
被申请人：刘郦影（曾用名：刘小林），1980年1月28日出生，住四川省成都市天府新区。
被申请人：黄如清，1986年9月5日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：李清芬，1973年1月22日出生，住四川省成都市天府新区。
被申请人：四川巧媳妇米业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林响玉。
申请人龙怀国与被申请人黄如友、袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬、四川巧媳妇米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁云秀的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人龙怀国提供担保的（龙浩、龙翔）共有的坐落于成都市双流区的住宅一套予以查封。查封期间交由龙浩、龙翔保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年九月五日
书记员 雷峻寒
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初722号
原告九江众利物业服务有限公司，住所地：九江浔阳区甘棠北路116号。
法定代表人李剑华，总经理。
被告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城南湖大道华远名都C#302室。
法定代表人欧阳建英，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
本院于2016年10月25日立案受理原告九江众利物业服务有限公司与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员熊爱民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江众利物业服务有限公司法定代表人李剑华，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江众利物业服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司的前身九江恒安物业服务有限公司签订物业管理委托合同书，约定被告委托原告自2014年1月1日至2016年12月31日对被告开发的共青城市华远名都小区、华远名苑小区、华远名仕小区进行物业管理。被告和被告的承租户（经营KTV足浴城）共欠物业管理费19901元。经多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费19901元。
被告九ＸＸ远房地产开发有限公司辩称，原告未按委托管理合同的约定对受托物业的公用部份及公用设施进行管理和维护。被告及受托物业的业主多次向原告反映并向有关部门投诉，原告仍拒绝履行相应的维护、管理义务。为了受托物业业主的正常生活需要，被告代为垫付的小区路灯、电梯等设施的维护及维修费共计126450元。被告出租给承租户的房产面积只有999.46平方，欠物业管理费仅为14392.2元。在华远名仕的房产被告与原告多次协商未果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司与原告九江众利物业服务有限公司（原九江恒安物业服务有限公司）签订物业管理委托合同书，被告委托原告对被告开发的共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理，约定：1、管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日；2、管理事项为房屋建筑共用部位、市政公用设施、公用绿地、花木的维修、养护和管理等等；3、原告向业主及物业使用人收取物业管理费，商铺物业股务费0.8元/月/平方（经共青城市物价局核准）；合同签订后，原告于2014年6月底至2015年年底对共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理，因原、被告双方对维修、养护费用的分担互相推诿，自2014年年底，华远名苑、华远名仕的电梯、照明线路、路灯等维修、养护缺失，电梯停运，小区业主或物业使用人亦未按时缴纳物业管理费。被告认可出租经营KTV足浴城的房产共欠原告物业管理费14392.2元。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付物业管理费19901元。
另查，2016年7月20日九江恒安物业服务有限公司更名为九江众利物业服务有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、委托管理合同书等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，业主在物业管理活动中应按时缴纳物业服务费，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司同时具有建设单位及业主（未出售房产）的双重身份，知晓其作为业主应承担的义务，且原告诉请的收费标准经有关部门核准，原告要求被告支付尚欠物业管理费14392.2元，符合法律的规定，本院予以支持。原告对被告欠物业管理费19901元，未提供证据证实，对被告自认的超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九ＸＸ远房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告九江众利物业服务有限公司物业管理费14392.2元。
二、驳回原告九江众利物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由，原告九江众利物业服务有限公司承担83元，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊奇奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执439号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人王学峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人宋立敏，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王学峰、宋立敏借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执439号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市尚志镇。
被执行人王学峰男，汉族，个体，住尚志市。
被执行人宋立敏，女，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王学峰、宋立敏借款合同纠纷一案过程中，被执行人已累计履行了50000.00元，余款双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月五日
书记员 司宪武
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5649号
原告:敖汉新洲物业管理有限责任公司,注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。
法定代表人:王某，经理。
被告:郑某，男，自然人身份不详。
本院在审理原告敖汉新洲物业管理有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年八月十四日
书记员 夏安然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特82号
申请人句某1,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
申请人句某1要求宣告句某2为限制民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被申请人句某2,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人万某,女,19×年×月×日出生,汉族,住址同上。
代理人句某3,女,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。
申请人系被申请人之子。申请人称,被申请人患××××,已经丧失部分行为能力,故申请宣告句某2为限制民事行为能力人并指定申请人句某1为监护人,句某2的代理人万某(句某2之妻)、句某3(句某2之女)同意句某1为监护人。
经鉴定,天津医科大学司法医学鉴定中心认为被申请人认知、感知、认识、理解、表达能力均完全丧失,不能自理,全凭家人扶持维持生命,无法确定自己行为,为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:
一、宣告被申请人句某2为无民事行为能力人;
二、指定申请人句某1为被申请人句某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一六年三月三十一日
书记员 张金堂
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初466号
原告：左利军，男，1980年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告左利军与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
左利军向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19800元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19800元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19800元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19800元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告左利军劳动报酬19800元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告左利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第593号
原告贺运虎，男，1970年6月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村***号。
被告龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山派出所书院街社区书院路***号。
被告李卓宇，男，1971年3月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。
原告贺运虎与被告龚益平、李卓宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺运虎于2015年10月15日向本院起诉，请求判令被告龚益平、李卓宇偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告贺运虎提供了被告龚益平、李卓宇的户籍地，但未提供被告龚益平、李卓宇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告贺运虎起诉，要求被告龚益平、李卓宇偿还借款本息，只提供了被告龚益平、李卓宇的户籍地，没有提供被告龚益平、李卓宇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告贺运虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺运虎的起诉。
本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 钱 超
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执155号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥，董事长。
被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。
法定代表人：潘述怀，董事长。
被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李建，男，1973年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第216号裁决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执155号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪亭
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执155号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥，董事长。
被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区西区。
法定代表人：潘述怀，董事长。
被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李建，男，1973年10月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、李建金融借款、保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第216号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁港宁纸业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、李建金融借款、保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雪亭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更222号
罪犯俞斌，男，1974年7月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月16日作出（2014）融刑初字第362号刑事判决，以被告人俞斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯俞斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计获考核分1960分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月17日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异36号之一
本院对异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司提起执行异议一案作出的（2016）冀0224执异36号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）冀0224执异36号执行裁定书中第四页倒数第二行作出执行裁定日期“二〇一六年五月五日”，其中的“五日”应修改为“二十七日”。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7565号
原告:阎勇,男,1991年3月7日出生,汉族,天津市天士力制药集团现代中药资源有限公司职员,住天津市河东区。
被告:刘擎涛,男,1983年3月20日出生,汉族,天津钢铁集团有限公司职员,住天津市河北区。
原告阎勇与被告刘擎涛合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法进行审理。
原告阎勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘擎涛返还23000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我经朋友介绍认识被告,于2016年6月28日打款25000元给被告,用于办理天津市小客车增号指标。被告承诺45个工作日下指标,如办理不成功全额退款。2016年9月3日,被告通过短信和电话告诉我办不了指标,后被告已经退还我2000元,尚有23000元未退还给我。故诉至法院,请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为,根据天津市公安局北辰分局刑侦支队第六大队提供的《呈请立案报告书》、两份《询问笔录》、《收条》以及原、被告在庭审中提交的证据及陈述,原告为了办理小客车指标将25000元给付被告刘擎涛,被告又找孙凤霞,并给了孙凤霞23000元,后孙凤霞又找的陈利鑫,并将款项给付陈利鑫,陈利鑫又找的张洋,并将款项给付张洋,后因张洋失去联系,陈利鑫向派出所报案,天津市公安局北辰分局已经以陈利鑫等人被诈骗立案侦查。因本案审理内容涉嫌刑事犯罪,并已经被立案侦查,故应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
驳回原告阎勇的起诉。
案件受理费375元,全部退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李飞朋
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 钟凤娴
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异36号
异议人（利害关系人）：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。住所地：唐山海港开发区海港大路东侧。
法定代表人：邱国平，经理。
委托代理人：徐建国，男，1967年1月21日出生，汉族，现住河北省唐山市海港区。
申请执行人：吴永利，男，1958年5月4日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人吴永利申请执行被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案中，异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司对执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司称，2016年4月19日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》，要求异议人“收到本通知十五日内向唐山市中级人民法院履行你单位对被执行人张泽海所负的到期债务1540920元，并不得向被执行人张泽海清偿。”，异议人对此不服，于2016年4月27日向唐山市中级人民法院书面提出执行异议申请，要求异议人对所提出的异议到贵院立案。异议人对上述执行行为不服，提出异议，理由如下：1、异议人从未将异议人的房屋抵给张泽海，不能依据该《履行到期债务通知书》执行申请人的财产。2、异议人与张泽海签订的《建设工程施工合同》第三部分第9.15.1条明确约定：本工程以楼房抵付工程款，工程款以最终结算为准。（1）双方约定以楼房抵付工程款，但是因张泽海在施工期间组织不力，材料短缺造成工期延误、工人闹事，异议人与张泽海于2015年12月25日解除该施工合同，异议人另行组织施工队伍承建该工程，目前该工程尚未竣工验收，更未取得商品房预售许可，即双方所约定的付款期限尚未到达，不存在到期债权的问题；（2）双方约定工程款以最终结算为准，但目前该工程尚未进行最终结算，工程款尚未确定，即双方的债权债务关系属于不确定的状态，不存在到期债权且该债权债务关系未经人民法院生效判决所确定，故（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》没有任何事实和法律依据。3、异议人已经收到贵院于2016年3月17日作出的（2016）冀0224民初324号《协助执行通知书》要求异议人“停止支付公司应付张泽海的工程款1889774.15元，如以物抵债，保留标的物并通知我院，止付期限自2016年3月17日至2017年3月16日”。该通知书有生效的法律文书支持，异议人需按该通知书履行协助义务。而且滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初324号《协助执行通知书》涉及的债务为张泽海拖欠的农民工工资。农民工为我们国家弱势群体，国家相关法律规定建筑行业应优先解决农民工工资问题。因此异议人无法再按照（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》执行。综上，异议人认为，异议人与张泽海的债权债务关系尚未确定，不存在到期债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，对上述执行行为提出异议，请求终止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢第88《履行到期债务通知书》.
本院查明，申请执行人吴永利诉被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年3月9日作出（2015）倴民初第1号民事判决书，调解主要内容是：“被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（本判决生效及履行）。”。因被执行人张泽海未履行，申请执行人吴永利申请强制执行，2016年4月18日河北省唐山市中级人民法院立案执行。在执行过程中，2016年3月14日执行人员对异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的法定代表人邱国平调查时，邱国平陈述“我公司把价值260多万元的楼房抵顶给了张泽海的工程款”。2016年4月19日河北省唐山市中级人民法院对异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司作出（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》，要求异议人收到通知十五日内向唐山市中级人民法院履行其对被执行人张泽海所负的到期债务1540920元，并不得向被执行人张泽海清偿。并将该通知同日送达给异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。
本院认为，异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的法定代表人邱国平在执行人员调查时，其陈述已将价值260多万元的楼房抵顶给了张泽海的工程款，即异议人与张泽海的债权债务已经结算，只是异议人因工程未竣工而掌握被执行人张泽海所抵顶的财产，双方不再存在到期债权问题。因此河北省唐山市中级人民法院对异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司作出的（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》，不符合因被执行人对第三人享有到期债权向第三人发出履行到期债务通知书的规定，因此，异议人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司请求终止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》异议成立，唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢第88号《履行到期债务通知书》
如不服本裁定，可以自在本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月五日
书记员 王 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执34号
申请执行人:陈艾，女，汉族，1956年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人:郑秀晶，女，1962年11月13日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区，
被执行人：赖昌良，男，1956年11月24日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈艾与被执行人郑秀晶、赖昌良民间借贷纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初3331号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1354号
申请执行人饶加昌，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人廖宣旭，男，1987年5月29日出生，汉，居民，住武平县。
被执行人林姗姗，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人饶加昌与被执行人廖宣旭、林姗姗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)闽0824民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求归还代偿款48189.75元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封被执行人林姗姗所有的车牌号为闽AS××××丰田牌小型轿车；另查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1354号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
审 判 员 谢建华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘雪萍
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之五
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国工商银行15×××20账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之二十三
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓元在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之十五
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国农业银行14×××66账户内存款其他货币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1609号
原告：郝德元，男，1946年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告郝德元与被告郭桂坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德元、被告郭桂坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金4000元和利息（自2016年12月1日起至2017年5月19日止，以本金5000元月利率1.5%计算；自2017年5月20日起至判决确定的还款期限届满之日止，以本金4000元月利率1.5%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以前,原告与被告存在燃煤买卖关系。被告大约于2013年从原告处购买两三轮车燃煤，价值5000元，当时被告没有付款,后原告几经催要，被告承诺算作借款，于2016年12月1日出具借条一张，利息按月息1分5厘计算，并口头承诺2017年5月1日前结清，但被告没有履行承诺。该款被告于2017年5月19日以银行转账方式偿还了1000元，剩余4000元至今未还，无奈成诉，望判如所请。
郭桂坡辩称，对欠款事实予以认可，但欠款数额实际为4600元，出具的5000元的借条，利率是口头约定的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的欠款数额，被告主张实欠原告4600元，出具的5000元的借条，但未提交证据，应以借条所载明的数额为准。
本院认为，被告郭桂坡因购买原告燃煤欠原告燃煤款5000元未予偿还，被告承诺算作借款，并为原告出具借条，口头约定还款期限，此种约定，是将被告所欠原告的燃煤款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收燃煤款借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，对原、被告双方均具有约束力。被告偿还原告1000元后，余欠本金4000元及利息未予偿还，系违约行为，依法应当承担还款的民事法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭桂坡于本判决生效之日起七日内偿还原告郝德元借款本金4000元及其利息（自2016年12月1日起至2017年5月19日止，按本金5000元月利率1.5%计算；自2017年5月20日起至判决确定的还款期限届满之日止，按本金4000元月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桂坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 史玉兰
二〇一七年八月十四日
书记员 崔亚楠
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之二十四
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓元在中国农业银行62×××78账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十五日
书记员 张泷龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泌民初字第02069号
原告侯克（又名侯凯），男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张建然，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告秦民玉与被告郭德珍、刘保涛民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦明建
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之十九
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之十二
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第02069号
原告侯某（又名侯某），男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告侯某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2011年11月15日被告向原告借款23000元，并出具欠条一张，原告多次追要，被告一直推脱没有归还，为此起诉，请求依法判决被告归还欠款23000元整。
被告张某某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年11月15日被告张某某借原告侯某现金23000元，并出示欠条一张，内容为“今欠侯某现金贰万叁千元，一个月还张某某2011.11.15证人：乔荣礼余兴家”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告借原告侯某现金23000元，并出示欠条一张，系双方真实意思表示，故原、被告之间的欠款合同约定有效，被告张某某应该按照约定履行自己的欠款合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告侯某欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 某
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦明建
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第216号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人程旭，男。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与程旭分期付款买卖合同纠纷一案,经本院对被执行人程旭财产状况进行相关调查措施之后，被执行人程旭暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 琛
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之九
申请执行人：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国农业银行14×××69账户内存款其他货币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之七
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之二十五
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓元在中国工商银行15×××90账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十五日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之二
申请执行人：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓元、孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓元在中国银行00000181238697485CNY0账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执933号
申申请执行人：刘新年，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区涂山路226号2栋2单元5号，现住安徽省蚌埠市禹会区兴光尚庭9号楼2203室，身份证号34030419530220001X。
被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩振刚在招商银行62×××03账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月一日
书记员 王未玮
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之十一
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之二十一
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国农业银行95×××16账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保249号
申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人:周巍,董事长。
被申请人:山东海右石化集团有限公司,住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人:吴海军,执行董事。
被申请人:山东晨曦集团有限公司,住所地山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人:邵仲毅,总经理。
被申请人:邵仲毅,男,汉族,1968年7月1日出生,住山东省莒县。
被申请人:吴海军,男,汉族,1970年2月25日出生,住山东省莒县。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人山东海右石化集团有限公司、山东晨曦集团有限公司、邵仲毅、吴海军借款合同纠纷一案,申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币77260176.57元或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为,申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人山东海右石化集团有限公司、山东晨曦集团有限公司、邵仲毅、吴海军银行存款人民币77260176.57元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 金 清
审判员 郭胜明代理审判员王福元
二〇一六年十一月四日
书记员 靳 一 诺
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之十
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百英在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执933号之一
申请执行人：刘新年，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹晓红在招商银行62×××84账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月一日
书记员 王未玮
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执53号之二十二
申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。
被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。
被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓元在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年三月十四日
书记员 张泷龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执843号
申请人李宏志,男性,1969年11月6日出生,住浑江区。
被执行人张学民,男性,1969年1月13日出生,住浑江区。
本院在执行李宏志与张学民合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年三月六日
书记员 金红卫