wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0921行审2号
申请执行人某某县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某某，男，该局局长。
委托代理人陈某甲，女，该局干部。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人某某县卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局汉卫医罚决（2016）第005号行政处罚决定书。
本院审理后，依法组成合议庭，对某某县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚决（2016）第005号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，某某县卫生和计划生育局因被执行人张某某违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定为由，于2016年7月21日向被执行人张某某了送达行政处罚事先告知书，后被执行人张某某在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年9月8日，某某县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出汉卫医罚决（2016）第005号行政处罚决定书，决定对张某某的行政处罚：1、警告；2、没收医疗器械及药品；3、罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2016年9月8日向被执行人张某某送达。被执行人张某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县卫生和计划生育局又于2017年2月28日向被执行人张某某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人张某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人张某某违反规定涉嫌无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，某某县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚决（2016）第005号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚决（2016）第005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭康平
审判员 向千杰
审判员 兰华群
二〇一七年五月二十二日
书记员 张卓君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3459�
原告:张中阳。
委托代理人：曹月轮，江苏樵阳律师事务所律师。
被告：周鲁雁。
被告：潘浩。
原告张中阳诉被告周鲁雁、潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张中阳的委托代理人曹月轮，被告周鲁雁、潘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中阳诉称：被告周鲁雁于2015年9月15日向原告借款80000元，被告潘浩作为保证人，二被告是夫妻关系。双方约定借款用途为装修，借款分24期还清，每月15日前还本金3334元，直至还清,利息按照年息18%计算，按月和本金一起支付。双方约定违约金按照逾期金额的0.4%计算。原告交付借款后，被告未按照约定还款。故诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息和违约金并支付律师费用。
被告周鲁雁、潘浩共同辩称：借款属实，收到80000元借款，但当时又让我支付了8000元的手续费，同时支付了一个月的本息4534元，另外还支付了2900元还款。应按照实际借款金额还款，律师费偏高不应支持。
经审理查明：被告周鲁雁、潘浩系夫妻关系。2015年9月15日，二被告以周鲁雁名义向原告借款80000元，被告潘浩作为保证人签字。双方约定借款用途为装修，借款分24期还清，每月15日前还本金3334元，直至还清。利息按照年息18%计算，按月和本金一起支付。同时双方约定违约金按照逾期金额的0.4%计算，原告维权费用由被告承担等内容。双方在借款合同中约定了房屋抵押事宜，但未办理抵押登记。借款合同签订后，原告通过鞠婷账户向被告交付借款80000元。同日，被告向原告偿还4534元，后经原告催要，被告另外偿还原告2900元�此后，被告未按照约定还款。原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息和违约金。
另查明：原告为催要借款，与江苏樵阳律师事务所律师签订委托代理合同，并支付代理费6500元。
上述事实，由借款协议一份，收条一份，银行汇款凭证一份委托代理合同一份，发票一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告周鲁雁、潘浩从原告处取得借款并出具借条，其应当按照借条载明的期限承担偿还借款的义务。因二被告系夫妻关系，虽然潘浩以担保人身份签字，所欠债务仍应当共同清偿。原告在借款交付后即收回4534元，该款应当扣减借款本金。被告另外偿还的2900元，原告予以认可，应当扣减借款金额。被告虽然主张另外支付手续费8000元，但未提交证据证明该款是交给原告，该主张本院不予支持，被告可另行向收款人主张权利。二被告到期拒不清偿借款，已经构成根本违约，应按照约定向被告支付违约金，但双方约定利息及违约金之和明显高于法定标准，本院依法予以核减。原告要求二被告偿还借款并支付利息及违约金的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告支付律师费的请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持，但综合原告诉讼请求核减情况及案件难易程度，本院予以相应的核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周鲁雁、潘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张中阳借款72566元并支付迟延履行期间的违约金（自2015年9月15日即借款交付之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告周鲁雁、潘浩于本判决生效之日起十日内支付给原告张中阳为实现债权产生的律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取981.5元，财产保全费820元，共计1801.5元，由原告负担301.5元，被告周鲁雁、潘浩负担1500元；该款原告张中阳已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1963元。
审判员 赵世友
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶涵栋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执353号之一
申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
被执行人：贾东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执353号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾东在中国工商银行13×××51账户内存款人民币4976.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢6�
申请执行人：谭小苹，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李定玉，男，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行谭小苹与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行查无可供执行财产，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭小苹与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月十六日
书记员 王 稳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1646
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告：崔斌。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告崔斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2004年6月30日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包期的土地承包合同正在履行当中，该合同约定到期日为2015年末，还有8年未履行完的期限。原告称其发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
被告崔斌辩称：原告诉称发包的土地是国有土地，既然是国有土地村委会就没有权利起诉被告。承包合同是经村两委会和村民代表一致同意的情况下签订的。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月30日原告嫩江村民委员会与被告崔斌签订了一份《合同书》，合同中约定“原告将拉拉岗子滩涂地中的20公顷承包给被告崔斌，承包期限自2015年1月至2027年12月末，承包费50000元。”合同签订后，被告崔斌用原告欠其50000元工程款抵顶了土地承包费50000元。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告崔斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。由于原告与被告签订的滩涂地的承包合同是无效合同，对被告用50000元账面存款抵顶的土地承包费，依法应恢复到合同签订前的状态。被告没有向原告支付现金，因而被告没有实际经济损失，不存在损失赔偿问题。50000元承包费是崔斌用自己在村里的往来存款抵顶的，此款应恢复到合同签订前的往来存款账户中。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因此，合同中约定的违约条款没有法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告崔斌签订的《土地承包合同》无效。
二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后十日内，将崔斌用于抵顶承包费的50000元存款恢复到合同签订前崔斌在原告处的往来存款账户中。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月十日
书记员 唐振龙
길림성훈춘시인민법원
형사판결서
(2016)길2404형초18호
공소기관길림성훈춘시인민검찰원.
피고인고모모,남자,1958년12월24일출생,조선족,출생지:길림성훈춘시,초중문화정도,농민,훈춘시.비법수렵혐의로2015년3월29일훈춘시공안국에형사구류되였다가비법수렵죄혐의로동년5월6일훈춘시공안국에체포되여현재훈춘시간수소에구금되여있다.
변호인김영인,길림덕성변호사사무소변호사.
훈춘시인민검찰원에서는2016년1월4일훈검형소(2016)15호기소장으로피고인고모모이비법수렵죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는법에의해합의정를구성하고공개하여개정심리하였다.훈춘시인민검찰원의파견하에검찰원김향란이출정하여공소를지지하고피고인고모모및그의변호인김영인이출정하여소송에참가하였다.본사건은이미심리를끝마쳤다.
본원의심리를거쳐다음과같은사실을밝혔다.
2015년3월15일부터동년3월19일사이,피고인고모모은조류고기를식용하려는목적으로훈춘시경신진회룡봉유리동촌남쪽에위치한논밭에농약을섞은벼이삭을뿌렸다가야생조류33마리를독살시켰는데그중18마리는국가2급중점보호야생동물이고그중3마리는성급보호야생동물이였다.
상술한사실은피고인고모모이본사건의수사단계에서공인하였고피고인고모모및그의변호인이법정심리과정에서도의견이없다고표시하였으며또한물증사건관련조류(사진),증인전모모의증언,차압물품명세서,해당감정서류등증거에의해증실되기에확실함을인정할수있다.
본사건의심리과정에본원의위탁으로훈춘시사법국에서는조사를거쳐본원에서면으로조사보고를제공하여피고인고모모은평시에표현이량호하고사회구역교정조건을구비하였다고하였다.
본원에서는다음과같이인정한다.
피고인고모모이수렵규정을위반하고급렵구의급렵기간에금지된수렵방법을사용하여수렵하여야생동물자원을파괴한행위는이미비법수렵죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인고모모의변호인이제출한피고인고모모은사건에인도된후시종로실하게자기의죄행을교대하여죄를승인하는태도가좋기에법에의해경하게처벌할수있다는변호의견은이미해명한사실과해당법률규정에부합되므로본원에서는이를채납한다.공소기관에서제기한피고인고모모에대해2년이상3년이하의유기징역에언도해야한다는량형건의와피고인고모모의변호인이제기한피고인고모모에게집행유예를선고할수있다는형벌집행방식건의는모두해당법률규정에부합되므로본원에서는이를채납한다.이에피고인고모모의범죄사실,범죄성질,정상및사회에끼친위해정도에근거하여피고인고모모을<<중화인민공화국형법>>제341조제2항,제67조제3항,제72조제1항,제73조제2항제3항의규정에따라다음과같이판결한다.
피고인고모모을비법수렵죄로유기징역2년10개월에언도하고집행유예3년을선고한다.
(집행유예의관찰기간은판결이확정되는그날부터계산한다.)
만약본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면상소장정본한부와사본두부를바쳐야한다.
재판장김철봉
인민참심원박성학
인민참심원김강
2016년4월13일
서기원주복실
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行申8号
再审申请人(原审原告)解长军,农民。
被申请人(原审被告)天津市武清区王庆坨镇人民政府,住所地天津市武清区王庆坨镇。
法定代表人尤国强,该镇镇长。
再审申请人解长军因诉被申请人天津市武清区王庆坨镇人民政府不履行政府信息公开职责一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武行初字第55号行政判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
解长军申请再审称,天津市武清区王庆坨镇人民政府系本案诉请征地补偿方案的公开主体,一审法院未查明该事实,仅判决天津市武清区王庆坨镇人民政府对解长军的公开申请作出答复,未对解长军的诉讼请求作出判决,违反法律程序,且认定事实不清,适用法律错误,故请求依法对本案进行再审。
本院认为,天津市武清区王庆坨镇人民政府收到解长军要求政府信息公开申请后,应当在法律规定的期限内分别情况予以答复,故原审判决天津市武清区王庆坨镇人民政府对解长军的政府信息公开申请作出答复并无不当。解长军提出的再审申请理由缺乏证据与法律依据,不能成立,本院不予支持。
综上,解长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回解长军的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;
……
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条:
人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执104号
申请执行人：内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司
被执行人：四川省德福隆实业有限公司
被执行人：唐禄强
被执行人：张继莲
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初307号民事判决书，依法受理了内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司申请执行四川省德福隆实业有限公司、唐禄强、张继莲追偿权纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 李 一
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初977�
原告：孙雪飞。
被告：赵来宾。
本院在审理原告孙雪飞诉被告赵来宾民间借贷纠纷一案中，因被告赵来宾下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 韦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第880�
原告吴东，男，汉族，1964年出生，个体户，住拜城县。
被告邹迎会，男，汉族，45岁，个体户，现住拜城县。
原告吴东诉被告邹迎会分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴东于2015年7月31日以被告已将欠款归还，要求撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴东申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东撤回起诉。
案件受理费636.4元，减半收取318.2元由原告吴东承担。
审判员 谷红云
二〇一五年八月三日
书记员 何 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第66�
原告赵阳，男，1982年12月3日生，汉族。
被告陈林渊，男，1967年8月1日生，汉族。
本院在审理原告赵阳诉被告陈林渊民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵阳负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 方 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3291
原告杨某某。
被告张某。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定某下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 罗龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴秋景
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执45号之二
申请执行人：席五高，男，汉族,住府谷县。
被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。
法定代表人温永明,系该公司董事长。
申请执行人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下有兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李天水
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保134�
黄友元、谭云秀、陈逵
本院执行的黄友元申请谭云秀借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡文婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0583刑初22号
被告人余灏犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出(2017)苏0583刑初22号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中“俞灏”现更正为“余灏”。
审 判 长 程海港
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周雨茜
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执45号之三
申请执行人：席五高，男，汉族,住府谷县。
被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。
法定代表人温永明,系该公司董事长。
申请执行人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2017)陕0822执45号之二执行裁定书查封了被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下有兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李天水
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00394�
原告：杜健华，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：丁纪贺，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杜健华诉被告丁纪贺买卖合同纠纷一案中，原告杜健华于2014年9月15日，以找不到被告丁纪贺为由，向本院提出对被告丁纪贺的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜健华撤回起诉。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告杜健华承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张梅祥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初22号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余灏，男，1987年5月14日生，汉族，中专文化，公司职员，住湖北省黄梅县。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审（同月8日被羁押）。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1983号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月4日晚，被告人余灏利用被害人罗某搭乘其车辆后，将轿车钥匙遗忘于其轿车上的便利，持该钥匙至被害人罗某停放在昆山市陆家镇美高美大酒店后要德火锅旁一无名店面门前路上的轿车旁，开锁后窃得被害人罗某放置在轿车（车牌苏Ｅ×××××）后备箱内包中的人民币10000元。被告人余灏归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余灏以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余灏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人俞某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日晚，被害人罗某从昆山市陆家镇美高美大酒店乘坐由被告人俞某驾驶的“滴滴快车”，下车时将本人轿车钥匙遗落在车内。后被告人俞某持上述轿车钥匙返回美高美大酒店，并在酒店后要德火锅旁一无名店铺门前路上找到被害人罗某停放的轿车（车牌苏Ｅ×××××），利用钥匙开锁后窃得轿车后备箱内包中人民币10000元。被告人余灏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人俞某已归还被害人罗某人民币10000元，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、郑某的证言，辨认笔录，手机通话记录（截图），公安机关现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人俞某身份信息查询，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人俞某能退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人俞灏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 杨正道
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执45号之一
申请执行人：席五高。
被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司。
法定代表人温永明,系该公司董事长。
申请执行人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在建设银行府谷县支行610xxxxxx55555内的存款300000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在建设银行府谷县人民西路支行610xxxxxx523内的存款150000元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张嘉宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2927
原告：李荣。
委托诉讼代理人：边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：谢永飞。
被告：柴金花。
原告李荣与被告谢永飞、柴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边文静到庭参加诉讼，被告谢永飞、柴金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永飞偿还借款20000万元；2、判令被告谢永飞支付逾期还款的利息2100元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告作为借款人共同偿还借款及逾期利息。事实和理由：2014年12月25日，被告谢永飞向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年12月31日偿还借款，被告柴金花对借款承担连带保证责任，并在借条上签字担保。约定的期限届满后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。
被告谢永飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告柴金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告谢永飞、柴金花向原告李荣借款20000元，并出具借条一张，承诺于同年12月31日偿还借款。还款期限届满后，被告推诿拒付，引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。被告谢永飞、柴金花到期没有归还借款，应承担相应的民事法律责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，原告要求二被告按照年利率6%支付逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持，但支付利息的期间应为2015年1月1日至2016年9月26日即634天，利息即为2084.38元。被告谢永飞、柴金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永飞、柴金花偿还原告李荣借款20000元；
二、被告谢永飞、柴金花支付原告李荣借款逾期利息2084.38元。
以上一至二项，合计22084.38元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告谢永飞、柴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雅洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢61号之一
申请执行人东莞市中京实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角区西雅二路34号。
被执行人北海智能达精细化工总公司，住所地北海市银海区铜鼓岭。
法定代表人：曾智勇，职务总经理。
被执行人北海市华海经济开发有限公司，住所地北海市政法路桂新大厦。
法定代表人权光男，职务董事长。
本院在执行申请执行人东莞市中京实业投资有限公司与被执行人北海智能达精细化工总公司、北海市华海经济开发有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，该案申请执行人主体存在错误，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年五月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13026�
起诉人：张志芳，男，1949年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。2016年11月11日，本院收到张志芳的起诉状。起诉人张志芳向本院提出诉讼请求：1、判令张及元支付位于上海市青浦区房屋相应的租金；2、判令张及元搬离位于上海市徐汇区房屋并赔偿张志芳经济损失；3、判令依法分割上述两处房屋。事实和理由：2013年4月9日，张志芳与张及元就协议离婚事宜经上海市闸北区街道人民调解委员会主持，达成人民调解协议，主要内容为：一、双方自愿协议离婚。二、坐落于闸北区的房屋系产权房，该房屋决定出售，售房款分配如下：男方得房款的40%，女方得房款的60%。三、坐落于青浦区的房屋系动迁房，面积为135平方米，双方决定该房屋男方占50平方米份额。目前该房屋出租，出租的金额男�按50平方米份额收取。该房屋三年后出售，出售后的房款男方得50平方米份额的房款。四、坐落于徐汇区的房屋系承租公房。双方决定将该房屋长期出租，出租所得租金男方按三分之一收取租金。双方承诺不得搬到该房屋居住。如男方再婚，男方承诺将承租人变更为儿子张唯。五、双方的存款归各自所有。六、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生债权债务，如离婚后发现对方在外有债务纠纷的，均由对方个人自行承担责任。双方离婚后，张志芳依协议约定将闸北区房屋出售并将相应房款支付给张及元，但张及元并没有及时将青浦区房屋办理产权登记，也没有将租金支付给张志芳。同时，张及元擅自赶走徐汇区房屋的租客，自己居住。张志芳认为张及元的行为侵害了张志芳的合法权利，因此张志芳向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被�住所地法院管辖。因张及元户籍地在上海市徐汇区，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张志芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5109�
原告：刘德意，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告：区建，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告刘德意诉被告区建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告刘德意到庭参加诉讼，被告区建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告区建向原告支付2016年6月30日中山市三乡镇金红云花园8栋二单元301房以及中山市三乡镇白石环村君怡花园D1区2幢601房的天花、石膏工程款，总计3087元；2.请求判令被告区建承担原告刘德意至审理此案期间误工费，按当地市场标准280元/天计算（三天计算误工时间）为840元。庭审时，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告给被告区建施工，于2016年6月30日施工完工，验收合格后，被告以全部工程暂未完工为由，暂未付原告工程款，说过几天再给，原告答应了，等过几日原告打电话向被告讨要工程款时，被告说手头紧，再过多几日付款，其后以各种理由拖欠工程款未支付，直至2016年10月26日傍晚时，原告在金红云小区见到被告，要求被告支付工程款，被告仍未支付，于是原告要求被告在一张纸条上签字，证明被告欠原告工程款的字据，原告至此之后未见过被告，在电话也打不通，人也找不到的情况下，原告提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：字条。
被告区建未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告区建未提交证据。
经审理查明：2016年10月26日，区建出具字条一份，内容为：石膏钱：105米×11元=1155元，厨房：495m2×120元=594�，二卫生间：9.44m2×110元=1038元，白石君怡花园300元，合计3087元。字条上签区建名。
本院认为，原告刘德意起诉要求被告区建支付尚欠工程款，但原告提交的字条无法判断是工程预算单还是结算单，无法证明被告拖欠原告工程款，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德意的诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘德意已预交），由原告刘德意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年七月六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2594号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
诉讼代表人李功林。
被执行人ＸＸ全，男，1961年6月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人周田妹，女，1973年11月12日出生，住浙江省建德市。
被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江时代广场２０１，组织机构代码:555157343。
法定代表人吴运全。
被执行人吴运全，男，1965年9月13日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日查封、扣押了被执行人周田妹名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周田妹名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年十月十九日
书记员 俞文超
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行许三左一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许三左纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2594号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
诉讼代表人李功林。
被执行人ＸＸ全。
被执行人周田妹。
被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江时代广场２０１，组织机构代码:555157343。
法定代表人吴运全。
被执行人吴运全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号民事判决书，于2016年11月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周田妹所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。买受人吴曼婷（公民身份号码）以人民币102000的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周田妹所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人吴曼婷（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴曼婷（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1567�
原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人王兆印，职务主任。
委托诉讼代理人霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：赵国义，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告赵国义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会的法定代表人王兆印及其委托诉讼代理人霍正清、被告赵国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告赵国义给付3.5亩机动地承包费7700.00元。事实及理由：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家实际机动地亩数为3.5亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的承包费被告已经交清，2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费7700.00元。
被告赵国义辩称，机动地的亩数对，但机动地包含了我母亲和我两个弟弟每人半亩地。
本院经审理认定案件事实如下：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家按7口人一个家庭承包户分的地，其中包含其母亲和弟弟，地的总数中包含机动地3.5亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的机动地承包费被告已经交清�2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费7700.00元。
上述事实，有原告提供的村民代表会议记录（证明机动地收付标准）、和盛乡农村经济技术服务中心证明（证明被告家应分地的亩数和实际亩数）、记账凭证复印件（证明被告05年-07年交机动地承包费的情况）及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，农村集体经济组织有权对本村机动地进行管理，被告家的3.5亩机动地应当向本经济组织交纳承包的相关费用，原告现请求的承包费属于合理请求，应予支持。被告提出3.5亩包含其弟弟和母亲的机动地不应该由其交费。因我国现行的农村土地承包是一个特殊承包形式，是以一个时间点为基础，以家庭为单位，以1998年为基点，将土地发包给每一个家庭，发包时并没有指定那块地归那一个家庭成员个人名下，而是发包给家庭全体，也就是说每一个家庭成员对分得的土地都有管理的权利和履行义务的责任，相互之间对管理土地的权利、义务承担连带责任。发包方有权要求每一个家庭成员履行全部义务的权利。因管理土地产生的债务，家庭成员之间对外承担无限连带责任，一人履行全部义务后，有权向其他家庭成员追偿。
综合上述，本案被告1998年分地时与其母亲和弟弟是按一个家庭组织分得的土地,其中也包含机动地，应视为该家庭与原告形成了机动地承包关系。故原告有权要求被告履行给付全部机动地承包费的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》十二条、第十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵国义给付原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会机动地承包费7700.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十九日
书记员 沙晓旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00120
原告李永东。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告曹霞。
原告李永东诉被告曹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告曹霞的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洪林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2594号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人ＸＸ全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号，依法向被执行人ＸＸ全发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币665201.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2594号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人ＸＸ全，男，1961年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人周田妹，女，1973年11月12日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省建德市。
被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江时代广场201。
法定代表人吴运全，执行董事。
被执行人吴运全，男，1965年9月13日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人ＸＸ全、周田妹、建德巨城万邦家居有限公司、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币499853.20元及利息人民币160147.99元（2016年3月1日起至判决确定给付之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币5200元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周田妹所有的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币102000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币85945元。本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道时代广场的房地产，经拍卖均因无人竞价而流拍。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人ＸＸ全、周田妹、吴运全采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方铖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执62-1�
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：杜秀珍，女，1961年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区建字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执52�
罗伯云、罗遵辉、罗金峰、罗瑞珍、贺念：
本院执行的罗伯云申请罗遵辉等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执579号之一
申请执行人：徐国华，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，安庆市盛源园林绿化有限公司已履行了判决书所确定的义务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初16号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4063�
原告申×，女，1962年6月8日出生。
被告冯×，男，1959年2月20日出生。
原告申×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告申×、被告冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申×诉称，我与被告经人介绍在2011年11月4日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。现我二人经常因家庭琐事发生争吵，而且被告对我实施家庭暴力，我们感情已经破裂，没有再在一起生活的必要。2015年9月我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们双方分开居住，一直未和好。故我再次起诉要求与冯×离婚。
原告冯×辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议，对原告提交的照片真实性没有异议，但是是因为原告先对我实施家暴，我才打的她。我同意离婚,但是原告必须将婚姻关系存续期间结余的钱给我。
经审理查明，原告申×与被告冯×于2009年经人介绍认识，此后被告一直居住在原告家里，2011年11月4日二人登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事偶有争吵，2015年5月以后二人吵架次数增加并逐步严重。2015年8月31日晚，原、被告再次发生争吵并动手相互打架，次日被告回河北老家照顾生病的父亲。2015年9月7日原告申×诉至法院，要求与被告冯×离婚，法院判决驳回其离婚请求。法院判决后，双方仍各自生活，也没有沟通过夫妻感情，双方未能和好。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是要求法院将婚姻关系存续期间结余的钱进行分割，否则不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片，被告提交的手机照片以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方因生活琐事经常发生争吵，而且升级为双方互殴，事实上已导致夫妻感情破裂，勉强维持亦无好处。现申×坚决要求离婚，而且冯×也同意离婚，故本院予以准许。对于被告要求分割夫妻共同财产部分，因原、被告都没有提交相应的证据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许申×与冯×离婚。
案件受理费七十五元，由原告申×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王柳青
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2107�
申请执行人刘冬华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张雪娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘小梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张雪娥、刘冬华与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张雪娥、刘冬华向本院申请执行，本院依法向被执行人刘小梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘小梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘小梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张雪娥、刘冬华亦未向本院提供被执行人刘小梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月一日
书记员 宋利成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执579号
申请执行人：徐国华，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初16号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十三日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执635号之一
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人彭瑞春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭瑞春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1010号之一
申请执行人：安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：强光润，该公司董事长。
被执行人：刘小娇，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1453号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小娇银行账户内存款人民币287209.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 鹭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执635号之二
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人彭瑞春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭瑞春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1952�
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人高森旺。
被告代士城。
被告赖忠丽。
被告黄宝卫。
被告霍相英。
被告宋瑞章。
被告高秀平。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告代士城、赖忠丽、黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审判，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告代士城、赖忠丽、黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代士城于2014年6月29日向沧县农村信用联社北桃杏信用社申请贷款60000元，双方于2014年6月29日�订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2014年6月29日至2015年6月28日，贷款利率为月息9.5‰，违约利息为日利率万分之4.725。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赖忠丽系代士城之妻，代士城贷款时，签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告黄宝卫、宋瑞章为此笔贷款承担连带责任保证。被告黄宝卫之妻被告霍相英、宋瑞章之妻高秀平分别在家庭主要成员同意保证意见书和承诺书上签字。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2015年9月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告代士城、赖忠丽偿还贷款本金60000元、2015年9月30日至判决书生效之日的违约利息；被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平承担连带责任保证；诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄宝�、霍相英、宋瑞章、高秀平未答辩。
经审理查明，沧县农村信用联社北桃杏信用社于2014年6月29日与代士城签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定代士城贷款60000元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月28日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赖忠丽系代士城之妻，代士城贷款时，在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字认可，被告黄宝卫、宋瑞章为此笔贷款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告霍相英系被告黄宝卫之妻、高秀平系被告宋瑞章之妻，分别在家庭主要成员同意保证意见书和承诺书上签字，承诺若借款人贷款到期后无法归还此笔贷款，自愿无条件以家庭所有财产归还此笔贷款本金及利息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用联社北桃杏信用社按合同约定向代士城发放了贷款。合同到期后，代士城未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2015年9月29日。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、家庭主要成员同意保证意见书、承诺书、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社北桃杏信用社与本案被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告代士城欠沧县农村信用联社北桃杏信用社借款本息，事实清楚，证据充分，代士城依法应当承担偿还沧县农村信用联社北桃杏信用社借款本金及相关利息的责任。不按期归还贷款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。本案被告�忠丽在代士城贷款时，签订借款人主要家庭成员同意借款意见书，应同样承担偿还的责任。被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平为被告代士城的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平承担保证责任后，有权向被告代士城、赖忠丽追偿。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还贷款本金60000元、2015年9月30日至判决书生效之日的违约利息及被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告代士城、赖忠丽偿还原告沧县�村信用联社股份有限公司借款本金60000元、2015年9月30日至判决书生效之日的违约利息。
二、被告黄宝卫、霍相英、宋瑞章、高秀平依法承担连带偿还责任。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李桂美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1010号
申请执行人：安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：强光润，该董事长。
被执行人：刘小娇，女，1983年8月20日生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1453号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小娇银行账户内存款人民币291417.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月七日
书记员 魏 鹭
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1740�
原告：梅铁。
被告：张伟。
被告：张有才。
本院在审理原告梅铁与被告张伟、张有才劳务合同纠纷一案中，原告梅铁于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅铁撤回起诉。
案件受理费812元，由原告梅铁负担。
审判员 杨庆华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑彩微
第4页
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第179�
原告陈某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民。
被告詹某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 方世兴
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3219
原告徐德春，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市渝中区。
被告刘学亮，男，1974年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐德春与被告刘学亮民间借贷纠纷一案中，原告徐德春于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德春撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐德春负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年三月三十日
书记员 魏敬朝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱马民初字第00846�
原告沈晓波。
被告高先书。
本院在审理原告沈晓波与被告高先书民间借贷纠纷一案中，原告沈晓波于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓波申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈晓波撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈晓波负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第16�
原告茹某某，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告董某某，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告茹某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2015年1月7日以被告董某某不同意离婚，愿再给被告一次合好的机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告茹某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某承担。
代审判员 伊乐林
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2312号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第739�
原告梁丽。
委托代理人李文质。
被告刘红梅。
本院在审理原告梁丽与被告刘红梅不当得利纠纷一案中，原告梁丽于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告梁丽承担。
代理审判员 李 果
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭忱忱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10405号
原告:李喜旺,男,1979年3月2日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:吕程,男,该公司员工。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司高新区店,住所天津市南开区华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人:郑伊翔,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭,男,天津物美未来商贸发展有限公司员工。
委托诉讼代理人:吕程,男,天津物美未来商贸发展有限公司员工。
原告李喜旺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告李喜旺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本院开庭前自行与二被告达成和解意见,并表示撤回起诉,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李喜旺撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李喜旺负担。
审判员 杜金彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴宝茹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2312号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执158�
被执行人：王所贵,男,1970年4月14日出生,山西省代县上馆镇韩曲村人。
本院在执行王所贵罚金一案中，查明被执行人王所贵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邹民初字第3122�
原告王敏，女，汉族，1963年1月29日出生，居民，住邹城市。
被告盛春龙，男，汉族，1962年11月20日出生，居民，住邹城市。
被告韩风丽，女，汉族，1964年4月16日出生，居民，住邹城市。
被告王永静，男，汉族，1952年8月25日出生，居民，住邹城市。
委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告王敏诉被告盛春龙、韩风丽、王永静民间借贷纠纷一案，原告王敏向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏的撤诉申请。
案件受理费2525.00元，由原告王敏负担。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
陪审员 王广生
二〇一四年四月十五日
书记员 王 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8399号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王炎，男，1991年2月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王炎向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王炎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月25日，已经累计欠款本息合计24972.39元。经交通银行多次催收，王炎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王炎支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24972.39元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王炎担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王炎身份证复印件、系统截屏。
被告王炎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王炎未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年2月23日，王炎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王炎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王炎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王炎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王炎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王炎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王炎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王炎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王炎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王炎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王炎太平洋卡的使用；王炎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王炎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王炎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王炎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王炎的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王炎使用。王炎开卡使用后，截至2016年2月25日，该卡因透支产生的应付本息共计24972.39元（其中本金14851.98元，利息9829元，费用291.41元）。
本院认为：交通银行与王炎之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王炎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王炎既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王炎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王炎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王炎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千九百七十二元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由被告王炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1023号
原告：邱某，男，1974年10月28日出生，住湖南省澧县。
被告：李某，男，1969年12月31日生，住陕西省铜川市王益区，铜川通汇物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。统一社会信用代码：91610200709921878w。
法定代表人：闫晓方，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，男，系陕西大图律师事务所律师。
被告：铜川通汇物流有限公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟村。统一社会信用代码：91610200071271422G。
法定代表人：伍炳禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒向前，男，系铜川通汇物流有限公司员工。
原告邱某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川通汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告邱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费2021元，减收取计521元，由邱某负担。
审判长 杨凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏婷
窗体底端
窗体底端
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01261�
原告：付立业，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住。
委托代理人周守年，农民。系原告之妻。
被告：付立勤，男，1954年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张学英，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住址同上。系被告付立勤之妻。
两被告共同委托代理人陈树会，系天长市铜城法律服务所法律工作者。
原告付立业与被告付立勤、张学英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理，原告付立业及其委托代理人周守年，被告付立勤、张学英及其委托代理人陈树会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付立业诉称，2012年8月至2014年2月，被告夫妇对原告的房屋东侧边界属原告方土地使用权范围内的用砖石砌的流水墙体进行拆除破坏，进而向南开挖地面形成深沟。由于东向是原告方唯一出行路段，被告擅自挖沟，阻碍�告方出行交通，严重影响原告的生产、生活。经村、组干部调解，双方曾达成协议，但被告拒不履行。原告无奈，起诉来院，请求判令：1、被告将水沟填平，保证通道畅通；2、判令被告因阻碍交通造成误工等经济、精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付立勤方辩称：我在我家的宅基地范围内开挖水沟确属无奈。原告翻建房屋，恶意抬高地面，人为改变自然下水路径，使得自然落水不能及时流走，浸泡被告的老宅土墙，给我造成严重安全隐患。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体适格。2、房屋的规划证、宅基证，证明其房屋是合法的。3、协议书，证明纠纷已经调解。4、证明一份证明司法所参与调解了本纠纷；5、照片一组，证明被告把道路挖断的事实。6、群众证明一份，证明被告把道路挖断，影响了群众出行。
被告未向本院提交的证据。
本院依法调取的证据有：2014年7月9日对原被告家房屋现状的勘验笔录一份及现场摄像。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议；但对证据3的证明目的有异议，认为应该是保证原、被告两家出水都畅通；对证据6的真实性有异议，认为证人应该到庭证明，不应该是同一个人代签名。
对本院调取的证据，原被告双方均没有异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告提交的证据和本院调取的证据可以相互印证，可作为定案依据。
经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：原告、被告同为肥东桥头集镇国光村后份组村民，且系堂兄弟及邻居关系。原告付立业家在西，被告付立勤家老宅在东。付立勤夫妇因上述房屋出水与西边邻居付立业发生纠纷，2013年4月13日，经原被告的叔父付书言、付书谈、付�善、叶名萍等人调解双方达成协议：1、以付立勤家现有老房西头山墙为中心，从山墙两端各反0.5尺，加上土山墙原有1.2尺宽，共计2.2尺宽为水沟。2、以水沟为界两家在水沟一米内不允许栽树，堆草垛等其他东西。3、付立勤老屋西头土山墙从今以后与付立业无关。如果付立勤以后需要翻建老屋、拆墙，付立业无权干涉。但付立勤不得超越土山墙界限使用。4、两家中间的巷子属于付立业家，但允许付立勤家人行走。两家都不允许放杂物，确保水畅通。此协议从签字时生效。后期，被告认为自家的出水仍然不畅，遂将原被告房屋之间的后份组住户门前的自西边向东的出入道路挖断，肥东县桥头集司法所应国光村的申请曾派工作人员在后份组组长的协助下，将原先埋在涉案道路下的涵管重新埋上，使得道路得以畅通。之后，被告夫妇又将涵管起走，导致道路不能畅通，�告认为给其造成严重不便，故原告起诉法院，请求判令被告1、将道路填平，保证通道畅通；2、判令被告因阻碍交通造成误工等经济、精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原被告双方已经就双方的水路和通路达成了书面协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违背法律的规定，属有效协议，受法律保护，原被告双方不得以任何借口不执行协议，被告付立勤夫妇将涵管起走，造成开挖的水沟阻挡了道路，应排除妨碍，予以填平。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿误工、精神损失费，未提供相关证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国�法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告付立勤、张学英在本判决书生效后十日内将原被告房屋之间的水沟填平，达到道路和流水畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告付立勤、张学英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第00106�
原告刘娟，居民。
被告樊建声，居民。
被告陈召福，居民。
被告石远征，居民。
被告杨泗金，居民。
本院在审理原告刘娟与被告樊建声、陈召福、石远征、杨泗金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年八月十四日
书记员 寇兆君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执797之一
被执行人邓旭胜，男，1986年7月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行被执行人邓旭胜追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楚佳亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1430号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨炎，主任。
被执行人张广超，女，汉族，1983年8月10日生。
被执行人李国成，男，汉族，1968年4月25日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与张广超、李国成、李自立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2278号民事判决书，向被执行人张广超、李国成、李自立发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01311
原告庞岳平，男，1959年1月11日出生，汉族。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告邓福根，男，成年，汉族。
原告庞岳平诉被告邓福根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞岳平及其委托代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告邓福根经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞岳平诉称，原告庞岳平，经宋业昌（被告邓福根工地的带班）介绍，于2014年3月1日到被告邓福根所承包的上庄工地（位于北京市海淀区东小营）打工，所干工种为水电。2014年5月29日，原告庞岳平水电完工，离开被告邓福根的工地。原告庞岳平打工期间，共做工81.2个，每个工180元，原告庞岳平打工所得劳动收入为14616元，扣除其打工期间所支款项6600元，被告邓福根尚欠原告庞岳平打工工资8016元。截止到目前，原告庞岳平在邓福根的工地打工期满已10个多月，被告邓福根却迟迟不予结算剩余工资。请求依法判令被告支付原告工资8016元。
被告邓福根未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月29日被告邓福根给原告庞岳平出具一份内容为：“上庄工地庞岳平工日81.2个、工资180元、支款6600元共计14616元、还剩工资8016元”
上述事实，有原告提供的2014年5月29日的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款8016元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邓福根于判决生效后十日内给付原告庞岳平工资人民币8016元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 攀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4603�
原告：翁菊芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈亨云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘月娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住乐清市。
原告翁菊芬诉被告陈亨云、潘月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁菊芬及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告陈亨云、潘月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还原告借款140000元及利息（140000元利息从2014年7月3日起至确定履行之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告因资金周转向原告借10000元，并出具借条；2014年4月25日，被告向原告借款30000元，被告出具借条；2014年7月2日原告女儿订婚后，被告又向原告暂借100000元，原告于2014年7月3日通过农村合作银行转账给被告100000元。原告多次向被告催讨，被告违约不偿还。两被告是夫妻关系，应当共同偿还。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告陈亨云因需向原告借款10000元，由被告陈亨云亲笔出具借条一份；2014年4月25日，被告陈亨云又向原告借款30000元，由被告陈亨云亲笔出具借条一份，两份借条上均未约定利息。2014年7月份，被告陈亨云再次向原告提出借款100000元，原告于2014年7月3日通过银行向被告陈亨云账户转入100000元。后经原告催讨，被告陈亨云支付了3000元。
以上事实有原告身份证，被告陈亨云、潘月娟的户籍证明，两被告婚姻登记材料、借条两份、银行交易明细及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亨云欠原告借款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告陈亨云偿还三笔借款本金合计140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在两份借条上均未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方曾对三笔借款的利息作出约定，但被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求被告按年利率6%支付利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明双方曾对还款时间作出约定，现原告要求自2014年7月3日起计算利息损失没有事实依据，本院不予支持，利息损失应当自起诉之日起计算。原告自认被告陈亨云曾经支付过3000元，该款项应当在利息款总额中予以扣减。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求被告潘月娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈亨云、潘月娟经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亨云、潘月娟应于本判决生效之日起五日内偿付原告翁菊芬借款140000元及利息损失（以本金140000元为基数，从2016年5月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，被告已经支付的3000元在利息款总额中扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告翁菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费200元，合计3300元，由被告陈亨云、潘月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年十月二十六�
代书 记员 许雅群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1045号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人潘马王（曾用名潘马旺）。
被执行人盛国梁。
被执行人吕晶。
被执行人李长荣。
被执行人纪增彦，
被执行人潘国平。
被执行人黄玉妹。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人潘马王、盛国梁、吕晶、李长荣、纪增彦、潘国平、黄玉妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第176号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币920000元，并支付计算至2015年2月10日止的利息人民币48445.72元（自2015年2月11日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照12.645‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按照12.645‰另行计算），诉讼费用人民币11742元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人潘国平所有的浙A号马自达牌汽车一辆，拍卖所得款人民币79000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币62257元。申请执行人与被执行人盛国良、吕晶就余款达成和解协议。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人盛国梁、吕晶、纪增彦、潘国平、黄玉妹向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人潘马王、李长荣出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1045号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方铖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00119�
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何成兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告何成兵买卖合同纠纷一案中，2015年1月12日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 跃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16470�
原告袁玲，女，1962年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨红权，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁玲与被告杨红权民间借贷纠纷一案中，原告袁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告袁玲负担。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1045号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人吕晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00176号，依法向被执行人吕晶发出执行通知书，责令被执行人吕晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币980187.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1045号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林,行长。
被执行人潘马王。
被执行人盛国梁。
被执行人吕晶。
被执行人李长荣。
被执行人纪增彦。
被执行人潘国平。
被执行人黄玉妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第176号民事判决书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人潘国平所有的浙A马自达牌小型轿车一辆。买受人叶瑾以人民币89000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A马自达牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人叶瑾所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人叶瑾可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1045号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市。
诉讼代表人李功林,行长。
被执行人潘马王。
被执行人盛国梁。
被执行人吕晶。
被执行人李长荣。
被执行人纪增彦。
被执行人潘国平。
被执行人黄玉妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第176号民事判决书，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。2016年5月24日，本院依法查封了被执行人潘国平所有的浙A号马自达牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘国平所有的浙A号马自达牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年五月三十日
书记员 俞文超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第168
原告姬文学。
被告刘汉春。
原告姬文学诉被告刘汉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬文学及被告刘汉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日原告与被告签订供货合同。由原告向被告供应防水材料两批共计53吨，价值108000元。合同约定货到付款，但被告在收到货物后，以种种理由拒不付款，现要求被告支付拖欠的货款108000元。
被告辩称，原告姬文学是郑州东鑫建材有限公司（以下简称东鑫公司）聘用的产品推销员。2012年，陈俭运承包许昌市直机关综合服务中心的施工工程，被告刘汉春是当时施工工程的项目经理。2012年春节前后，原告姬文学多次以郑州东鑫建材有限公司的名义向工地推销防水材料。经考察郑州东鑫建材有限公司后，2012年4月份，项目部与姬文学签订了供货合同。2012年底以前，郑州东鑫建材有限公司陆续供货53吨，产品价值108000元，因当时垫资资金紧张，未支付材料款。2013年5月，接到东鑫公司防水业务部经理张继平的电话通知，原告姬文学已脱离东鑫公司，材料款不得支付给姬文学，后与东鑫公司法定代表人李长青联系，同样答复货款只能支付给公司。后经协商，东鑫公司同意少支付货款3500元。2013年12月27日，我按约定支付给东鑫公司货款104500元，至此，货款已全部结清，合同自动终止。与姬文学不存在任何经济纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的供应合同复印件一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同是原告姬文学和被告签订的；2、收条复印件两张，证明货物送给刘汉春指定的人了；3、结算单复印件一份，证明该货物已经结算过了。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月27日的发票一张，证明本案争议的货款被告刘汉春已经向供货单位支付过了；2、郑州东鑫建材有限公司出具的授权委托函一份，证明本案争议的货款由于原告单位的授权，被告刘汉春只能与原告单位结算；3、证明材料各一份，证明货款已由原告单位收到；4、授权委托书一份，委托书证明工程的总承包人陈俭运授权被告刘汉春全权处理该工程清算的所有相关工作。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该合同是原被告所在单位签订的，不是原被告个人签订的；对原告提交的证据2有异议，认为收到条是与商混站之间的交易，与被告刘汉春无关，被告刘汉春不认识上面签字的人，对该组证据不予认可；对原告提交的证据3真实性无异议。
原告对被告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但时间上不对，材料的出具时间为2013年5月16日，当时原告还在郑州东鑫建材有限公司工作；对证据3内容是真实的，但时间上不对，材料的出具时间为2013年5月13日，在原告起诉后两个月出具的；对证据4无异议。
经综合分析后，本院认为，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，原告对被告提交的证据均无异议，对双方相互无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2被告有异议，本院认为，该证据系复印件，对其真实性，本院无法核实，不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2009年至2013年10月份左右，原告姬文学在东鑫公司工作。2012年，被告刘汉春聘任许昌市直机关综合服务中心工程项目部经理。原告姬文学代表东鑫公司向许昌市直机关综合服务中心工程项目部推销防水剂，经被告考察，同意使用东鑫公司的防水剂。2012年4月2日，被告刘汉春代表中国中铁电气化局第三工程有限公司许昌项目部签订DSF改性纤维合成抗裂防水剂供应合同一份，合同约定由乙方东鑫公司向甲方供应DSF改性纤维合成抗裂防水剂。合同由原告姬文学和被告刘汉春签字确认，双方均未加盖单位公章。合同签订后，东鑫公司陆续供应DSF改性纤维合成抗裂防水剂货53吨，产品价值108000元。2013年5月16日，东鑫公司向被告刘汉春所在的公司河南新长城建筑工程有限公司出具的授权委托函显示，许昌市市直机关综合服务中心工程项目所用的混凝土防水剂为东鑫公司所供，其所有业务及材料款由该公司业务经理张继平全权办理。2013年12月27日，被告刘汉春将货款104500元支付给东鑫公司。原告姬文学以被告刘汉春拖欠货款为由向本院提起诉讼，要求被告刘汉春支付货款108000元。
本院认为，本案DSF改性纤维合成抗裂防水剂供应合同虽然仅有原被告个人签字，没有加盖供需双方单位的公章，但是原告认可签订合同前是代表东鑫公司向被告所在单位推销产品，合同是以东鑫公司名义签订，合同签订后，所供应的防水剂也是东鑫公司提供，故原告签订合同和供应防水剂的行为是职务行为，合同的权利应当由东鑫公司享有，被告刘汉春代表收货单位向东鑫公司支付货款符合合同约定。现被告刘汉春代表收货单位已向东鑫公司支付货款，原告姬文学起诉要求被告刘汉春支付货款，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬文学的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告姬文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 瑾
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执174�
被执行人：郭会小,男,1990年4月5日出生,原平市闫庄镇南庄头村人。
本院在执行郭会小罚金一案中，查明被执行人郭会小无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执176�
申请执行人余金美，女，1963年10月31日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人余金美与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案中，被执行人王爱军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1288�
刘换新、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人刘换新与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司运输合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2088�
原告：北京鼎润诚科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵菲菲，该公司经理。
委托代理人：赵仲山，该公司职工。代理权限特别授权
委托代理人：张保群，该公司职工。代理权限一般代理
被告：广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：申传胜，该公司董事长。
委托代理人：王祥，该公司职工。代理权限特别授权。
原告北京鼎润诚科技发展有限公司诉被告广西政通工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人赵仲山、张保群，被告委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，我公司与被告签订施工周转材料租赁合同，合同�定租赁物用于迁安市滦河市政工程桥梁项目。我公司依照约定提供了租赁物，现工程已经全部竣工。2015年2月10日，我们双方结算后签订一份还款协议，被告欠租赁费3913362元、赔偿费1721451元、工人费用26400元。按照该还款协议被告已经给付赔偿款1721451元、工人费用26400元、租赁费700000元。2015年8月21日又支付了200000元，尚欠租赁费3013362元。被告未按照还款协议履行还款义务已经构成严重违约，给我公司造成了严重的经济损失，故我公司诉至贵院，要求被告偿还租赁费3013362元，支付违约金30000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠原告租赁费数额3013362元属实，由于甲方一直没有给我方支付工程款，所以现在无法给原告一个准确的还款计划，具体如何还款我需要和甲方沟通后才能确定。不同意支付违约金。
经审理查明：2013年5月，被告从原告处租赁建筑周转材料，双方签订书面合同。合同约定如果被告不按时交纳租金，原告有权要求被告支付所欠总租金及费用按千分之一的违约金。2015年2月10日，双方就租赁事宜达成协议一份，确认被告尚欠原告租金3913362元、赔偿款1721451元（丢失、损坏等折价）、人工费26400元。协议签订后，被告支付了原告赔偿款、人工费及租金200000元，截至2015年8月21日，被告尚欠原告租金3013362元。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、协议等证据证实。
本院认为：原被告签订的租赁协议合法有效，双方应该按照协议内容履行合同义务。被告对所欠原告的租赁费数额无异议，对此租赁费数额3013362元本院予以确认。原被告曾针对租赁费的支付达成了还款协议一份，被告未按照还款协议履行还款义务，属于被告违约。双方在合同中约定的延迟支付租金的计算方法，应该按照所欠租金的千分之一计算，故被告因延迟支付租金，应支付的违约金为3013.36元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西政通工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京鼎润诚科技发展有限公司3013362元并支付违约金3013.36元；
二、驳回原告北京鼎润诚科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31147元，减半收取15574元，由原告北京鼎润诚科技发展有限公司负担156元，被告广西政通工程股份有限公司负担15418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 左 婧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。