广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初36号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民。因本案于2015年5月19日被扶绥县公安局行政拘留十五日，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人黄某乙，男，农民。因本案于2015年5月19日被扶绥县公安局行政拘留十五日，2016年1月11日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯伪造公司印章罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月18日下午，黄某丙因购房贷款需要开具个人收入证明，遂来到被告人黄某甲摊点要求他帮刻一枚名称为：“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”的印章。黄某甲明知无权制作该公司的印章，为谋取利益，仍答应帮助黄某丙伪造该印章。因黄某甲不会操作电脑，遂让被告人黄某乙使用电脑排版雕刻，次日上午黄某丙领取印章后发现印章内多了一个五角星，又叫黄某甲修改，当黄某甲把修改好的印章准备交给黄某丙时被公安机关当场查获。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定室鉴定，黄某甲、黄某乙所雕刻的上述印章盖印的“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”与泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司的印文样本不是同一枚印章形成。经南宁市第五人民医院鉴定，被告人黄某乙案发时及目前均无精神病，具有完全刑事责任能力。
对于指控的事实，公诉机关提供了证人黄某丙的证言、现场勘验检查笔录及照片、印章检验鉴定书、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月18日下午，黄某丙因购房贷款需要开具个人收入证明，遂来到被告人黄某甲摊点要求帮其刻一枚名称为：“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”的印章。黄某甲明知无权制作该公司的印章，为谋取利益，仍答应帮助黄某丙伪造该印章并收取30元费用。因黄某甲不会操作电脑，遂指使被告人黄某乙使用电脑排版雕刻，次日上午黄某丙领取印章后发现印章内多了一个五角星，又叫黄某甲修改，当黄某甲把修改好的印章准备交给黄某丙时被公安机关当场查获。后公安机关依法检查黄某甲的住所并依法扣押黄某甲伪造印章所用的计算机显示器一台、计算机主机一台、公章（泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司印章）一枚、公章模型一百一十五枚、神绘DC-K40II印章雕刻机一台。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定室鉴定，黄某甲、黄某乙为黄某丙所雕刻的印章盖印的“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”与黄某丙持有的真正由泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司盖章的印文样本不是同一枚印章形成。经南宁市第五人民医院鉴定，被告人黄某乙案发时及目前均无精神病，具有完全刑事责任能力。
本案在审理期间，被告人黄某甲、黄某乙的家属代其退出违法所得人民币30元。
另查明：1、泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司成立于2007年5月30日，该公司于2010年雕刻过一枚椭圆形，名称为：泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司的印章，一直使用至今的事实；2、被告人黄某甲、黄某乙均因本案于2015年5月19日分别被扶绥县公安局处以行政拘留十五日；3、截止2016年1月7日，黄某甲没有在扶绥县工商行政管理部门注册登记有工商营业执照，也未取得扶绥县公安局颁发的《特种行业许可证》。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、扶绥县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关依法对该案进行立案侦查的事实。
2、行政处罚决定书，证实被告人黄某甲、黄某乙均因本案于2015年5月19日分别被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。
3、接受证据材料清单及个人职业和薪金收入证明，证实公安机关接受黄某丙交来的真正由泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司盖有“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司印章”的个人职业和薪金收入证明的事实。
4、营业执照及证明，证实泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司成立于2007年5月30日，该公司于2010年雕刻过一枚椭圆形，名称为：泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司的印章，一直使用至今的事实。
5、收据，证实2015年5月18日，黄某甲开具给黄某丙伪造印章收取费用的发票，以及黄某甲伪造印章定稿时印章式样的事实。
6、扶绥县工商行政管理局出具的证明，证实截止2016年1月7日，黄某甲没有在扶绥县工商行政管理部门注册登记有工商营业执照。
7、扶绥县公安局出具的证明，证实截止2016年1月7日，黄某甲未取得扶绥县公安局颁发的《特种行业许可证》。
8、现场勘验笔录及照片，证实现场位于扶绥县新宁镇新华路华联超市门口斜对面“巨圣美鞋馆”门前的一棵树底下，黄某甲、黄某乙指认用于雕刻公章的设备以及伪造的印章的事实。
9、检查笔录，证实公安机关依法检查黄某甲位于扶绥县新宁镇秀阳路2号的住宅，在四楼一房间内发现有伪造印章用的计算机、雕刻机及雕刻用印章的材料。公安机关依法检查黄某甲在扶绥县新宁镇新华路北京华联超市门口对面的摊点，检查发现黄某甲伪造好的印章一枚，用作雕刻印章的材料数十枚，收据一本，笔记本一本，盖不同印章名称的纸条数张的事实。
10、收缴、追缴物品清单，证实公安机关依法收缴黄某甲持有的计算机显示器一台，计算机主机一台，公章（伪造的泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司印章）一枚，公章模型一百一十五枚，神绘DC-K40II印章雕刻机一台。
11、证人黄某丙的证言，证实2015年5月18日，黄某丙因买房需要按揭贷款，需要开收入证明，遂到扶绥县华联超市对面黄某甲摊点，要求黄某甲帮刻一枚泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司的印章，后双方以30元的价格谈妥。次日上午其领取印章后发现该印章多了一个五角星。后其拿印章去重新修整时被公安抓获的事实。
12、桂公（刑）鉴（文）字（2015）0204号印章检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实可疑印章盖印的“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”印文与泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司提供的“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”的印文样本不是同一枚印章盖印形成。两页《个人职业和薪金收入证明》上的“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”印文与泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司提供的“泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司”印文样本是同一枚印章盖印形成。鉴定意见已通知被告人。
13、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实黄某乙于案发时和目前均无精神病，具有完全刑事责任能力。且鉴定意见已通知被告人。
14、司法鉴定许可证及资质证书，证实对黄某乙进行司法鉴定的鉴定机构及人员具有相关资质。
15、同步录音录像，证实公安机关在对被告人黄某甲、黄某乙进行询问时进行同步录音录像。
16、户籍证明，证实被告人黄某甲、黄某乙的身份情况的事实。
17、被告人黄某甲的供述，证实2015年5月份的一天，黄某丙来到其摊点称其因买房借款需要，要求黄某甲帮雕刻其在广东打工公司的印章，其知道该行为是违法的，但经黄黄某丙劝说几次后，其最后还是决定收三十元价格帮黄某丙雕刻，次日黄某丙来领取后印章后发现雕刻的印章多了个五角星，后又拿来修整时被公安人员抓获，该刻章是其交由儿子黄某乙用操作电脑雕刻的事实。
18、被告人黄某乙的供述，证实其一直与父亲黄某甲一起从事刻章工作，2015年5月18日，其父亲黄某甲领得一个印章的工回到家，并由其用电脑排版雕刻的事实。
上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控二被告人犯伪造公司印章罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲负责领工回来雕刻，积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄某乙受指使在本案中负责电脑排版雕刻，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人当庭认罪，认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月20日止。）
二、被告人黄某乙犯伪造公司印章罪，判处管制一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前实际羁押十五日，共折抵刑期三十日。）
三、被告人黄某甲、黄某乙共同退出违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库；
四、被告人黄某甲、黄某乙的作案工具计算机显示器一台、计算机主机一台、公章（伪造的泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司印章）一枚、公章模型一百一十五枚、神绘DC-K40II印章雕刻机一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 覃 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。