wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：孙小军，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗现下落不明。
原告季美娜与被告孙小军之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季美娜到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美娜向本院提出诉讼请求：1.被告孙小军给付借款10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙小军于2016年4月20日在我处借款10000元，约定5月20日还款，并为我出具一枚借据。借款到期后经我催要被告未偿还借款。
被告孙小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2016年4月20日被告在原告处借款10000元，经原告催要被告未偿还借款的事实。本院调取隆昌镇南湾子村民委员会出具的证明，能够证明被告孙小军现下落不明的事实。
本院认为，被告孙小军在原告处借款10000元未偿还事实清楚。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告孙小军应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告孙小军给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小军在本判决生效后十日内给付原告季美娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐建发
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1153�
申请执行人：张春和，
被执行人：沈红梅，
被执行人：罗为海，
申请执行人张春和与被执行人沈红梅、罗为海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，执行标的20150元。执行中，依法向被执行人沈红梅、罗为海发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人沈红梅、罗为海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人沈红梅的银行存款11318.95元予以查封、扣划并分配给申请执行人，被执行人沈红梅、罗为海暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人沈红梅、罗为海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐子凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3727
原告：渭南市临渭区某某合作联社
住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街。
负责人：张某某，任理事长。
委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，1960年11月13日出生，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。
被告：邢某某，男，汉族，1952年6月6日出生。
原告渭南市临渭区某某合作联社与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某合作联社撤诉。
本案案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告渭南市临渭区某某合作联社负担。
审判员 张文娟
二〇一七年七月五日
书记员 李楠楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初246号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王崇建,（曾用名：王丛建）,出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于1983年被判处有期徒刑三年;曾因犯强奸罪,于1988年被判处有期徒刑八年;曾因犯盗窃罪,于1994年1月被判处有期徒刑六年;曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪,于1997年4月被长春市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，于2012年9月1日刑满释放;曾因犯盗窃罪,于2O13年6月5日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元，于2015年7月20日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】253号起诉书指控被告人王崇建犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人王崇建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王崇建伤后于2016年3月20日3时45分许,先进入长春市南关区通化路1280号大德惠康保健品店内的男员工宿舍,先用语言威胁抢劫被害人张某某,抢走三星价值2700元的A9手机一部、雷诺手表一块(无实物未作价)、现金人民币500余元。嗣后，持店内的菜刀进入女员工宿舍在下床铺翻动，又爬到上床铺威逼被害人卢某某,对其进行猥亵，让并抢走卢某某苹果价值1960元的5S手机一部,现金200余元。经公安司法鉴定：从送检的现场床单上血迹的DNA分型、钱包上两处所检部位可以斑迹的DNA分型与王崇建血样的DNA分型一致。案发后，赃物手机被收缴，并返还各被害人；赃款被被告人挥霍。
上述事实，被告人王崇建在开庭审理中亦无异议，并有物证赃物手机照片、书证扣押及返还清单、情况说明、判决书及释放证明、被害人张某某、卢某某陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇建采用威胁语言的方法，使被害人遭受到人身和财产的侵害，劫取钱财的行为存在手段和目的的关系，符合以非法占有为目，采取威胁手段抢劫他人财物抢劫罪的构成要件，且数额较大，并违背妇女意志，采取淫秽下流的手段强制猥亵妇女又强制侮辱妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王崇建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王崇建在案发如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款【抢劫罪】、第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人王崇建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年9月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王崇建退赔被害人张某某人民币五百元；退赔被害人卢某某赃款人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年六月七日
书 记 员 王姝舒
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执735�
发往银行：中国农业银行
事由：因余亮亮诉石浩龙、王宫月、李远梅民间借贷纠纷一案，关于石浩龙、王宫月、李远梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：石浩龙、王宫月、李远梅银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1051�
原告：牛某某。
被告：李某某。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月18日，牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由牛某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年八月十八日
书记员 高克敏
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:10.0pt;line-
height:150%;font-size:12.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin-
right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:15.0pt;font-family:宋体;}
span.CharChar1{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:12.0pt;font-
family:Verdana;}
div.Section1{page:Section1;}
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2634号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑小枝金融借款合同过程中，查明被执行人郑小枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执561�
申请执行人：罗文豪，男，回族，2011年2月4日生，宁夏吴忠市人，住江西省芦溪县。
法定代理人：罗某（申请执行人父亲），男，汉族，1979年12月14日生，住江西省芦溪县。
被执行人：王萍，男，汉族，1972年3月21日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院受理的申请执行人罗文豪与被执行人王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，申请执行标的额为36015元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。2018年9月6日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况�终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月十二日
书记员 廖 波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2634号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑国旗金融借款合同过程中，查明被执行人郑国旗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑国旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告许某某
被告杨某
原告许某某与被告杨某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人，被告杨某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年11月底，原告发现自家洗脸间地砖上有明显透水现象，水迹不断向四周蔓延，原告担心自家水管漏水，于是请装修工人于12月15日拆除了洗脸间、卫生间的全部地砖、部分墙砖及相关设施查找漏点，结果是对门被告XXX室卫生间内装在公共墙体内的水管漏水。由于被告的责任，使原告蒙受了经济损失，在这查漏、恢复及与被告交涉过程中，致被告不能使用卫生间，五天未上班。原告多次要求被告赔偿均未果。现向法院起诉，要求被告（1）赔偿原告经济损失7890元（人工工资3000元；原告的误工费1000元，以5天，200元／天计算；洗脸台盆、橱柜、卫生间门及门套、水龙头、下水管、地漏、防水涂料、地砖、墙砖、过门石、水泥、黄沙、压条等材料费3890元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉不实，原告家如发现漏水，应先找物业，查找漏点，并通知被告，不应该首先破坏自己家的装修。原告在没有查漏确定漏点之前，即签订装修卫生间、洗脸间人工费总价合同，并购买了墙砖、地砖、过门及门套等材料，大部分材料基本与查漏修复无关，为此，原告所进行的是一项在查漏之前已安排好的对其自家洗脸间和卫生间进行全面装修的工程，由此产生的各项费用与被告无关，被告不应赔偿；（2）被告并未看到原告家渗水的情况，因为原告在未通知被告的情况下，单方拆除了墙砖与地砖，致无法查证原始状况，故现在是漏水原因不清、后果不明，更谈不上因果关系；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系房主，被告系同幢XXX室房主，原、被告洗脸、卫生间共用一堵公共墙体。2012年11月底，原告发现自家洗脸间地砖上有透水现象，原告认为是自家水管漏水，在未通知物业及被告的情况下，原告与他人签订了装修卫生间、洗脸间人工费总价合同，并购买了墙砖、地砖、过门及门套等材料，对自家卫生间进行查找漏点并进行装修。经破地砖、墙砖查找，系被告XXX室卫生间内装在公共墙体内的水管漏水。原告于2012年2月18日电话告知被告，被告于19日到原告家察看并破除了自家卫生间墙砖与地砖，并将破开部分的水管更换。原告与被告交涉让其赔偿其相关损失未果，遂报110，经民警调解，双方未达成协议。原告于2013年1月向法院起诉，并申请诉前调解，经调解，被告同意支付原告损失1000元，因原、被告意见差距较大，致调解未成。
另查明，原告购买的材料有：洗脸台盆200元、洗脸橱柜900元、卫生间门及门套1400元、水龙头200元、下水80元、下水管30元、地漏50元、防水1桶90元、地砖510元、墙砖30元、过门石2块200元、水泥及黄沙合计175元、压条25元。
上述事实，有原告购买的材料的收据、迈皋桥派出所接警登记表、法院诉前调解笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在日常生活中，作为小区住户相邻各方，应当本着团结互助，方便生活，公平合理之原则，正确处理毗连关系。本案中，迈皋桥派出所接警登记表及法院诉前调解笔录均证明系被告卫生间水管漏水，故原告向被告主张权利，并无不当。被告提出原告家中渗水原因不清、后果不明、与被告无因果关系的意见，与事实不符，本院不予采纳，被告应赔偿原告因漏水而造成的合理损失。原告诉请中：其主张的防水1桶90元、地砖510元、墙砖30元、过门石2块200元、水泥及黄沙175元、压条25元、下水管30元、地漏50元，以上合计1110元，该部份费用系查漏修复所产生的合理费用，本院予以支持；其主张的洗脸台盆200元、洗脸橱柜900元、卫生间门及门套1400元、水龙头200元、下水80元，该部分物品具有卫生间装修内容，非查漏修复的合理费用，本院不予支持；原告主张的3000元人工费过高，本院酌定查漏修复人工工资为900元（300元／人／天，计3天）；原告主张的自身的误工费，因其未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定因被告卫生间水管漏水给原告造成的损失为2010元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起10日内赔偿原告许某某损失2010元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 滕翩
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:宋体;}
span.Char{font-family:宋体;}
span.Char0{}
span.Char1{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2634号之三
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑利苹金融借款合同过程中，查明被执行人郑利苹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑利苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执5之二
申请执行人:刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会。住所地:陕西省宜川县。
法定代表人:高雪平,系该委员会主任。
本院在执行申请执行人刘冰申请执行与陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会位于宜川县党湾朝阳小区有15栋楼2单元、201室、401室、402室、501室、502室、601室、602室和3单元、201室、301室、302、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元、3单元一层门面房前后16间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，裁定如下：
查封被执行人陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会位于宜川县党湾朝阳小区15栋楼2单元、201室、401室、402室、501室、502室、601室、602室和3单元、201室、301室、302、401室、402室、501室、502室、601室、602室的住宅16套、及2单元、3单元一层门面房前后16间。查封有效期两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执5之一
申请执行人:刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会。住所地:陕西省宜川县。
法定代表人:高雪平,系该委员会主任。
本院在执行申请执行人刘冰申请执行与陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人宜川县丹州街道办北窑社区居民委员会发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宜川县丹州街道办北窑社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人宜川县街道办事处北窑社区居民委员会在宜川县农村信用合作联社城镇信用社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜川县街道办事处北窑社区居民委员会在宜川县农村信用合作联社城镇信用社的存款。
本裁定立即执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘向华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6203号
原告刘永明。
被告余江。
被告钟军梅。
原告刘永明与被告余江、钟军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告刘永明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永明申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告刘永明。
审判员 张 锐
二〇一六年七月二十日
书记员 鱼晓卉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1775
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴玲芬。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴玲芬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4992�
起诉人邓某。
法定代理人卢巧玲，女，1979年3月8日出生，现住石家庄市新华区。
本院于2016年8月3日收到起诉人邓某递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人邓永顺返还起诉人6万元的福利分红。
本院经审查认为,起诉人邓某提交的材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定于2016年8月3日向起诉人送达告知书，告知需要补正的内容，其未在本院限定的时限内补正材料。又根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，对起诉人邓某的诉讼不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人邓某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十七日
代书记员 靳陈星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4529号
原告：湖南珠江实业投资有限公司，住所地长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人：罗晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗薇，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：屈海水。
原告湖南珠江实业投资有限公司诉被告屈海水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南珠江实业投资有限公司的委托代理人毛璐到庭参加了诉讼。被告屈海水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南珠江实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付款余款共计人民币180000元；2.被告向原告支付违约金共计人民币17820元（违约金按逾期应付款日万分之二的标准，暂计算至2016年8月22日，请求判决至其实际支付之日止）；3.被告承担律师费人民币4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告双方签署《长沙市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于长沙市开福区福元西路XXXX号房屋。房屋建筑面积134.20平方米，层高3.00米。合同单价7325.42元/平米，总价983071元，首付款303071元，银行按揭680000元。截至2016年8月，被告共向原告支付部分首付款123071元，尚余180000元首付款未支付。合同签订后，经原告多次催告，被告至今未向原告付清首付款余款180000元。2016年6月29日，原告向被告发送一份《关于催缴首付余款的函》，催告被告及时支付首付款余款。原告销售人员亦通过电话、短信等方式多次跟被告沟通，要求支付房款，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告屈海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月14日签署《长沙市商品房买卖合同》，被告购买原告位于长沙市开福区福元西路XXXX号房屋，房屋总价983071元，首付款303071元，银行按揭680000元。合同第六条约定：“买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款303071元”。合同签订后，被告向原告支付部分首付款123071元后，剩余180000元尚未支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，合同继续履行的，买受人自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日起，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、发票、《关于催缴首付余款的函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及相关附件是合同双方的真实意思表示，依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行义务，被告向原告支付部分首付款123071元，至今未向原告付清首付款余款180000元已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付首付款余款180000元的诉请，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》第七条的约定，被告从应付款期限之第二天起即2015年4月15日起，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。经核算，从2015年4月15日起暂计算至2016年8月22日，违约金为17820元（18万×0.0002×495天）。原告请求被告承担律师费4000元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告屈海水自本判决生效之日起七日内支付原告湖南珠江实业投资有限公司首付款余款180000元及违约金17820元（违约金暂计算至2016年8月22日止，其后违约金以180000元为基数，按每日万分之二的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元，因适用简易程序减半收取2164元，由原告湖南珠江实业投资有限公司承担164元，被告屈海水承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 任 友
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01036�
原告：杨德永，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨德永与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德永于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德永申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨德永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德永负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初968�
原告:范永信，男，1939年8月28日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
原告:蔡其娟，女，1964年11月6日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
原告:范晓娟，女，1963年3月18日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
三原告委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市润东骨制品加工有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：黑明福，经理。
被告:黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，现住梅河口市。
被告:王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，现住同上。
原告范永信、蔡其娟、范晓娟诉被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，�2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告范永信、蔡其娟及三原告的委托诉讼代理人高秀玉到庭参加诉讼，被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
范永信、蔡其娟、范晓娟诉称：范永信与蔡其娟系夫妻关系，范晓娟系范永信之女。被告黑明福、王凤君系夫妻关系，原被告系多年老邻居，黑明福经营骨胶厂，自2006年开始，三被告陆续向原告借款，至今共欠本金53.5万元。原告急需用钱向被告索要借款时，二被告以种种理由推托不还。现诉至人民法院，要求二被告立即偿还本金及利息，并承担诉讼费。
被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君未到庭答辩。
在庭审质证中，原告范永信、蔡其娟、范晓娟向本院提供借据5张。被告未�庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：黑明福与王凤君系夫妻关系，2015年3月20日，三被告向原告范永信借款11.5万元，约定月利率2分，2015年7月1日，三被告向原告范永信借款12万元，约定月利率2分，2015年12月9日，三被告向原告范永信借款12万元，约定月利率1.5分。2016年2月1日，三被告向原告蔡其娟借款8万元，约定月利率2分，同日，三被告向原告范晓娟借款10万元，约定月利率1.5分。原告向三被告索要借款，被告拒不偿还，原告起诉来院，要求三被告立即偿还借款本息，并负担诉讼费。
本院认为，本案为借贷案件，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，三被告向原告借款，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。另依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十九条的规定，本案原被告约定的利率不超过法律规定，原告要求被告按约定给付利息，本院亦应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告梅河口市润东骨制品加工有限公司、黑明福、王凤君自本判决生效后十日内偿还原告范永信借款11.5万元，并自2015年3月20日起按月利率2分计息，利随本清；偿还范永信借款12万元，并自2015年7月1日起按月利率2分计息，利随本清；偿还范永信借款12万元，并自2015年12月9日起按月利率1.5分计息，利随本清；偿还蔡其娟借款8万元，并自2016年2月1日起按月利率2分计息，利随本清；偿还范晓娟借款10万元，并自2016年2月1日起按月利率1.5分计息，利随本清。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，保全费3520元，合计13460元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年九月五日
书记员 李 薇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月21日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍然制造射钉枪一支。2013年1月14日民警在执勤过程中发现一辆号牌为云XX的轻型货车行迹可疑，遂在昌宁县鸡飞乡鸡飞中学外的宿舍楼下大路上对张某某驾驶的货车进行检查，在其货车中查获了一支射钉枪，从张某某身上搜出用塑料药瓶装放的射钉弹8枚、自制枪弹34枚。
经鉴定，涉案的枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人张某某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍然制造射钉枪一支。2013年1月14日民警在执勤过程中发现一辆号牌为云XX的轻型货车行迹可疑，遂在昌宁县鸡飞乡鸡飞中学外的宿舍楼下公路上对张某某驾驶的货车进行检查，在其货车中查获了一支射钉枪，从张某某身上搜出用塑料药瓶装放的射钉弹8枚、自制枪弹34枚，并依法扣押。后公安机关将被告人张某某用于制造枪支的电焊机1台、切割机1台依法扣押。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支为以火药为动力自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单；被告人张某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；证人赵静的证言；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕检）字（2014）XX号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹8枚、自制枪弹34枚、电焊机1台、切割机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李慧珊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第46
原告吴某某，女，1974年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告蔡某某，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年12月27日登记结婚，婚后感情一般，1994年10月20日生育男孩蔡某。因被告在外务工，赌钱不要家，双方无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告吴某某在本院指定的期限内没有提供证据。
被告蔡某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告蔡某某经人介绍相识，于1993年12月27日登记结婚，1994年10月20日生育儿子蔡某。因被告蔡某某在外务工，双方无法在一起生活。故原告吴某某以被告蔡某某赌钱不要家，夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告吴某某与被告蔡某某于1993年12月27日结婚以来，已共同生活了二十余年，且生育了儿子蔡某，双方应有一定的夫妻感情。目前被告蔡某某虽在外务工，夫妻双方分多聚少，但夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方各自以家庭为重，加强沟通和谅解，仍能和好。原告吴某某以以被告蔡某某赌钱不要家，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，因原告吴某某没有提供证据证实，本院不予支持。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一四年三月四日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初428号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
法定负责人周石，总经理。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆锋度律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市潼南县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）诉被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳光财保重庆分公司的委托代理人杨毫到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保重庆分公司诉称，2014年9月，原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）的贷款提供保证保险，保证保险金额为40000元。当被告拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）时，由原告按照保险合同的约定向贷款银行进行赔偿，赔付后原告有权向被告追偿。之后，因被告在贷款期限内未按约定还款，贷款银行要求原告承担保证保险责任，2015年8月6日，原告依据保险合同向贷款银行替被告代偿了33865.56元。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。由于被告逾期未偿还贷款导致原告向贷款银行承担保险赔偿责任以后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、刘勇立即偿还代偿款33865.56元；2、被告向原告支付保险费2670.87元；3、被告立即向原告支付违约金（以代偿款33865.56元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年8月6日起计算至付清时为止）；4、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，刘勇向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单。同月17日，阳光财保重庆分公司向刘勇签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行重庆分行，投保人刘勇。保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日为银行扣款之日，每月保费金额760元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。同时，刘勇和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向刘勇发放贷款4万元，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
嗣后，光大银行重庆分行约向刘勇发放了4万元贷款，但刘勇借款后未按约还款。2015年8月6日，阳光财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了33865.56元的代偿款。当日，光大银行重庆分行向阳光财保重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财保重庆分公司NO.P220920140917019096保险单项下的代偿款33865.56元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
另查明，刘勇从2015年4月19日起开始欠缴该保证保险的保费，截止至2015年8月6日，共欠缴保险费2670.87元。
上述事实，有原告阳光财保重庆分公司的陈述，《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、个人小额信贷对帐单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘勇向阳光财保重庆分公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光财保重庆分公司向刘勇签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。刘勇未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财保重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年8月6日向光大银行重庆分行支付了保险代偿款33865.56元，用于偿还刘勇所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财保重庆分公司要求刘勇立即偿还代偿款33865.56元，并支付自2015年8月6日起至本息还清之日止，以代偿款33865.56元为基数，按保险合同约定日万分之五的标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告刘勇未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现原告阳光财保重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。
被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行代偿款33865.56元；
二、被告刘勇应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行自2015年8月6日起至本息还清之日止，以代偿款33865.56元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；
三、被告刘勇应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分行保险费2670.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元、公告费260元，合计1014元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1976号
申请执行人陈文兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑巧平，女，1972年7月2日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区灵秀山庄二期B区（2、3）-3-809室，现住址不详，
被执行人陈言宋，男，1965年6月29日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区灵秀山庄二期B区（2、3）-3-809室，现住址不详，
本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人郑巧平、陈言宋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4151号民事判决书，在执行过程中，被执行人财产目前正待处置，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2014年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支，2014年10月11日被告人罗某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支，2014年10月11日被告人罗某某主动将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押、随案移交物品清单；被告人罗某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；证人黎某芝的证言；辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）某某号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初630
原告刘雨刚，男，汉族。
委托代理人卜凡玲，女，汉族。
被告刘玉，男，汉族。
原告刘雨刚诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘雨刚到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案现已审理终结。
原告刘雨刚诉称，于2015年10月29日被告刘玉因急用钱向原告借款28600.00元，双方当时约定10天之内还款，还约定如被告不能按时还款，按1.5分计付利息。到期后被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金28600.00元及其按1.5分计算的利息。
被告刘玉未作答辩。
经审理查明，于2015年10月29日被告刘玉向原告刘雨刚借款28600.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘雨刚陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，因双方对借款期限没有约定，原告催要后被告应及时履行还款义务，因此原告刘雨刚要求被告刘玉偿还本金28600.00元的诉求予以支持。原告主张双方有利息约定，按约定给付利息，但未提供有效证据证实，因此本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效后立即偿还原告刘雨刚借款本金28600.00元；
二、驳回原告刘雨刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元减半收取257.50元由被告刘玉承担，剩余257.50元退给原告刘雨刚。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月二十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第866�
原告程斌，男，1938年3月15日生，农民。
被告王俊刚，男，1976年10月7日生，农民。
本院在审理程斌与王俊刚民间借贷纠纷一案中，程斌于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，程斌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程斌撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由程斌负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年六月十日
书记员 陈红超
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人聂某某。因本案于2014年6月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员姚慧敏、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人聂某某与被害人李某菊于2011年离婚后，二人仍然保持来往关系。2014年6月17日晚22时许，被告人聂某某酒醉后来到昌宁县勐统镇新街子“大阿二修理厂”院内，与李某菊发生争吵。争吵期间，被告人聂某某将李某菊推倒在藤椅上，以左手按住李某菊的头部，同时用右手掏出随身携带的一把折叠跳刀连刺被害人的背部两下，致使被害人背部受伤，后聂某某随即被修理厂内的鲁某和杨某制止。当晚23时许，被告人聂某某被公安机关抓获。
经鉴定，被害人李某菊此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人聂某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
庭审中，被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人聂某某与被害人李某菊于2011年离婚后，二人仍然保持来往关系。2014年6月17日晚22时许，被告人聂某某酒醉后来到昌宁县勐统镇新街子“XX二修理厂”院内，与李某菊发生争吵。争吵期间，被告人聂某某将李某菊推倒在藤椅上，以左手按住李某菊的头部，同时用右手掏出随身携带的一把折叠跳刀连刺被害人的背部两下，致使被害人背部受伤，后聂某某被修理厂内的鲁某和杨某制止。当晚23时许，被告人聂某某被公安机关抓获。事后，被告人聂某某的家属已代其赔偿了被害人李某菊的经济损失，并取得被害人李某菊的谅解。
经鉴定，被害人李某菊此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，随案移交清单；被告人聂某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，刑事谅解书，办案说明，李某菊、聂某某、鲁某的病情证明；被害人李某菊的陈述；证人鲁某、杨某、李某华、聂某荣、施某、唐某清证言；现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）XX号人体损伤程度鉴定书，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字（2014）XX号法医物证鉴定书；被告人聂某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人聂某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
二、扣押在案的作案工具刀子1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初11号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈木养，男，1956年8月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌放火罪，于2016年10月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月15日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈木养犯放火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2017年1月20日本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陈木养到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人陈木养因被佳信置业有限公司（以下称“佳信公司”）辞退而心生
不满，2016年10月5日凌晨3时许，被告人携带汽油来到佳信公司设在阳朔镇城北路的临时停车场内，将汽油倒在桂Ａ×××××号轿车附近地面并引燃汽油，大火将该停车场内的桂Ａ×××××号等七辆车辆烧毁、将粤Ａ×××××号等九辆车辆不同程度烧坏，造成经济损失1129010元。公诉机关认为，被告人陈木养故意放火焚烧他人财物，致他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百一十五条第一款的规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人陈木养对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称其自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，被告人陈木养原为佳信公司聘请的保安，因被佳信公司辞退而心生不满，2016年10月5日凌晨3时许，被告人从其位于阳朔镇城北路331号的家中携带一个打火机及两矿泉水瓶装的汽油来到佳信公司设在阳朔镇城北路读书岩旁的临时停车场内，将汽油倒在该停车场中间位置的被害人梁某2的桂Ａ×××××号丰田小客车左后轮附近地面并用木枝引燃汽油，被告人遂逃离现场。大火将停放在该停车场内的被害人梁某2的桂Ａ×××××号丰田小客车（经鉴定，经济损失为210000元）、被害人邓某的粤Ａ×××××号名爵轿车（经鉴定，经济损失为128500元）、被害人高某1的桂Ｂ×××××号别克君越轿车（经鉴定，经济损失为138816元）、被害人黄某1的桂Ａ×××××号别克昂科威小客车（经鉴定，经济损失为230000元）、被害人赵某的渝Ａ×××××号大众捷达轿车（经鉴定，经济损失为70000元）、被害人王某1的粤Ｂ×××××号别克昂科拉轿车（经鉴定，经济损失为120000元）、被害人高某2的粤Ｂ×××××号福特福克斯轿车（经鉴定，经济损失为69000元）等七辆车辆全部烧毁，造成经济损失共计966316元；大火将该停车场内的被害人黄某2的粤Ａ×××××号奔驰轿车（经鉴定，经济损失为70110元）、被害人苏某的粤Ｂ×××××号东风雪铁龙轿车（经鉴定，经济损失为5855元）、被害人李某的湘Ａ×××××号路虎小客车（经鉴定，经济损失为25889元）、被害人王某2的粤Ａ×××××号福特金牛座轿车（经鉴定，经济损失为11796元）、被害人吴某的粤Ｂ×××××号丰田锐志轿车（经鉴定，经济损失为26980元）、被害人刘某的粤Ｂ×××××号丰田奥德赛小客车（经鉴定，经济损失为22064元）不同程度烧坏，造成经济损失共计162694元；另有停放在该停车场内的被害人徐某1的粤Ａ×××××号别克君威轿车、被害人王某3的贵Ｊ×××××号别克轿车、被害人徐某2的粤Ｔ×××××号东风标致轿车被不同程度毁坏，因被害人未提供相应损失证据而无法确定损失。
案发后，公安机关对被告人陈木养的住处进行了搜查，并依法扣押了中国石化加油卡（编号10×××87）一张、绿色打火机一个。
上述事实，被告人陈木养在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证绿色打火机一个，书证搜查证、笔录及扣押决定书和清单，中石化加油卡台帐对账单（卡号：10×××87），提取证据通知书，梁某2提供的桂Ａ×××××号车辆行驶证及机动车辆保险定损报告，邓某提供的粤Ａ×××××号车辆行驶证、购车发票、一嗨租车单，高某1提供的桂Ｂ×××××号车辆机动车辆保险定损报告，黄某1提供的桂Ａ×××××号车辆行驶证、购车发票、机动车辆保险定损报告，赵某提供的渝Ａ×××××号车辆行驶证、机动车辆保险定损报告，王某1提供的粤Ｂ×××××号车辆购车发票、机动车辆保险定损报告，高某2提供的粤Ｂ×××××号行驶证、报废汽车回收证明；黄某2提供的粤Ａ×××××号车辆行驶证、修复费用认定表，苏某提供的粤Ｂ×××××号车辆行驶证、购车发票、机动车辆保险定损报告，李某提供的湘Ａ×××××号车辆行驶证、购车发票、保险完工结算单、修复费用认定表，王某2提供的粤Ａ×××××号车辆购车发票、机动车保险损失情况简易确认书、修复费用认定表，吴某提供的粤Ｂ×××××号车辆行驶证、购车发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修复费用认定表，刘某提供的粤Ｂ×××××号车辆行驶证、修复费用清单、修复费用认定表，王某3提供的贵Ｊ×××××号车辆行驶证，情况说明，户籍证明、抓获经过；证人杨某、龙某1、龙某2、陈某1、陈某2的证言，被害人梁某2、邓某、高某1、黄某1、赵某、王某1、高某2、黄某2、苏某、李某、王某2、吴某、刘某、徐某1、王某3、徐某2的陈述，朔价认定（2016）178、179、180、181、182号价格认定结论书及鉴定意见通知书，火灾现场勘验笔录，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，监控录像资料制作说明及监控视频，被告人陈木养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木养为泄愤而放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成他人重大财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈木养犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2027年4月6日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 龙昭昕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人祝某某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人祝某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月1日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人祝某某有非法持有枪支的嫌疑，后到祝某某家中劝其上交枪支，祝某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人祝某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人祝某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人祝某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人祝某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月1日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人祝某某有非法持有枪支的嫌疑，后到祝某某家中劝其上交枪支，祝某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人祝某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；证人李赵萍的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）73号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
原告马某某，女，汉族，1962年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告周某某，男，汉族，1957年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王喻庆
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人者某。因本案于2013年12月3日被昌宁县公安局取保侯审，2014年12月3日被昌宁县人民检察院取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人者某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人者某明知国家明令禁止个人非法买卖枪支，仍然于2013年8月26日在自己家与罗某忠（已判刑）购买射钉枪一支。2013年8月28日，被告人者某主动上交其购买的射钉枪。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据。认为被告人者某的行为已构成非法买卖枪支罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人者某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
庭审中，被告人者某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人者某明知国家明令禁止个人非法买卖枪支，仍然于2013年8月26日在自己家与罗某忠（已判刑）购买射钉枪一支。2013年8月28日，被告人者某主动上交其购买的射钉枪。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单；被告人者某的户口证明，前科证明，到案经过；证人李某茂、李某英、罗某忠的证言；辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2013）XX号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人者某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人者某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，上交其非法购买的射钉枪，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人者某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人者某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李慧珊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第890�
原告李某某，女。
委托代理人唐象松，新化县法律服务中心法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，并于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费200元因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 肖蔚
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月2日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人赵某某有非法持有枪支的嫌疑，后到赵某某家中劝其上交枪支，赵某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人赵某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月2日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人赵某某有非法持有枪支的嫌疑，后到赵某某家中劝其上交枪支，赵某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人赵某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；证人杨某雨的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）XX号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月2日公安民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人杨某某有非法持有枪支的嫌疑，后到杨某某家中劝其上交枪支，杨某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月2日公安民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人杨某某有非法持有枪支的嫌疑，后到杨某某家中劝其上交枪支，杨某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人杨某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）XX号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人刘某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年2月28日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人刘某某有非法持有枪支的嫌疑，后到刘某某家中劝其上交枪支，刘某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年2月28民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人刘某某有非法持有枪支的嫌疑，后到刘某某家中劝其上交枪支，刘某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人刘某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）某某号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05294�
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告穆文明、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，同时原告撤回对穆文明的起诉，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告�称，借款人穆文明于2009年7月16日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人穆文明借款本金149999.99元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与借款人穆文明及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，穆文明向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后�年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149999.99元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人穆文明的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149999.99元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07362�
原告王珅艳，女，1975年10月2日出生。
委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。
被告旭格国际建材（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。
法定代表人冈特·施特劳斯，大中华区执行总裁。
委托代理人唐莉，北京汉卓律师事务所律师。
本院在审理原告王珅艳诉被告旭格国际建材（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王珅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告王珅艳负担（已交纳）。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王悦
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2014年9月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、杨建雨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年8月18日19时许，被告人罗某某与字某平、子某铭、李某华、子某洪、子某林等人在昌宁县九丰商贸城青岛啤酒扎啤城内喝酒，期间被告人罗某某与被害人字某平的堂弟子某林发生争吵，罗某某打了子某林一拳，字某平在劝架过程中打了罗某某一拳，后罗某某被李某华、子某铭等人拉劝到啤酒城门外一个花园旁边的空地上。罗某某因被字某平打到后心生不服，拿出随身携带挂在钥匙上的一把折叠刀准备殴打字某平，李某华等人拉劝不住，罗某某跑进啤酒城后朝正在吃米线的字某平胸部刺了两刀，被害人子某铭看到罗某某拿刀子刺字某平遂拿了一个凳子朝罗某某打去，打到罗某某背部，罗某某遂朝某择铭背部刺了一刀，导致字某平左胸部受伤，子某铭右侧背部受伤。被告人罗某某作案后潜逃，于2014年9月25日在福建省被莆田市公安局荔城分局西天尾派出所民警抓获归案。
经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人字某平左侧胸部损伤程度为轻伤二级；被害人子某铭右侧背部损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称案发当天自己与子某林发生争吵时自己未动手殴打过子某林。
经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人罗某某与字某平、子某铭、李某华、子某洪、子某林等人在昌宁县九丰商贸城青岛啤酒扎啤城内喝酒，期间被告人罗某某与被害人字某平的堂弟子某林发生争吵，罗某某打了子某林一拳，字某平在劝架过程中打了罗某某一拳，后罗某某被李某华、子某铭等人拉劝到啤酒城门外一个花园旁边的空地上。罗某某因被字某平打到后心生不服，拿出随身携带挂在钥匙上的一把折叠刀准备殴打字某平，李某华等人拉劝不住，罗某某跑进啤酒城后朝正在吃米线的字某平胸部刺了两刀，导致字某平左胸部受伤。被害人子某铭看到罗某某拿刀子刺字某平遂拿了一个凳子朝罗某某打去，打到罗某某背部，罗某某遂朝子某铭背部刺了一刀，子某铭右侧背部受伤。被告人罗某某作案后潜逃，于2014年9月25日在福建省被莆田市公安局荔城分局西天尾派出所民警抓获归案。案发后被告人家属积极代其赔偿了被害人字某平的经济损失人民币9700元。
经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人字某平左侧胸部损伤程度为轻伤二级；被害人子某铭右侧背部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人罗某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，昌宁县人民医院住院相关材料，情况说明；被害人字某平、子某铭的陈述；证人子某林、李某华、子某洪、张某富的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）某某号、某某号人体损伤程度鉴定书；被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极代其赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某辩称其未动手殴打子某林与本案其他证据证实的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 周玲红
二〇一五年二月六日
书记员 李慧珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第321�
原告张某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张威宏
二〇一四年三月十七日
书记员 张 坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00438
原告：宋某某，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 熊中生
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓梅
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1635号
申请执行人:林红梅,女,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张云刚,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张栩坤,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2767号民事判决书受理执行林红梅与张云刚、张栩坤民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云刚、张栩坤在金融机构存款或扣留、提取其收入1533002元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月九日
书记员 王凯文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0830�
原告吕磊，职工。
被告王化敏，干警。
被告付波，无业。
原告吕磊诉被告王化敏、付波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕磊、被告付波到庭参加诉讼，被告王化敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称：2010年1月23日，二被告共同向原告借款70000元，约定借款期限为2个月，月利率2%，到期后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，请求二被告偿还借款本金70000元及利息10000元（以70000元为基数，按月利率2%从2010年1月23日计算至今，只要求10000元利息，多余的不再主张），被告承担本案的诉讼费用。
被告付波辩称：被告向原告借款70000元是事实，因当时家里有点事，该款全部给家里用了，大约2011年，被告已偿还原告2万元本金，现应只�还本金50000元。
被告王化敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告双方借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，本金是多少，利息应如何计算；3两被告是否互负连带责任。
经审理查明：2010年1月23日，二被告向原告借款70000元，并签订了借款合同和出具了借条，借款合同中约定借款期限为2个月，借条中约定月息2%，借款合同和借条均有二被告的签名和手印，后经原告吕磊多次向两被告催要，2011年二被告偿还了本金20000元后至今均未还本付息。
以上事实，有原告吕磊、被告付波的陈述，原告提供的借款合同和借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告吕磊出具借款合同、借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告作为共同借款人，应共同偿还�告吕磊借款本息。因二被告在此期间已偿还原告本金20000元，原告要求二被告偿还本金应为50000元，原告要求被告偿还自2010年1月23日至2014年7月8日的利息10000元，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告吕磊要求两被告偿还50000元本金及10000元利息的诉求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条判决如下：
一、被告王化敏、付波于本判决生效后十日内，归还原告吕磊借款本金50000元及利息10000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半�取，原告吕磊已预交），由被告王化敏、付波负担（随案款直接支付给原告吕磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞子晗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00276�
原告：李元莉，女，1987年5月16日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘斌，男，1967年10月9日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告李元莉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告李元莉既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年一月十二日
书记员 任 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终571号
上诉人（原审被告）：深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园A幢一、二、三、五楼。
法定代表人：黄青锋，职务不详。
被上诉人（原审原告）：苟启茂，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：四川鑫基广媒文化传播有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。
法定代表人：周德金，职务不详。
上诉人深圳市联诚发科技股份有限公司（以下简称“联诚发公司”)因与被上诉人苟启茂及原审被告四川鑫基广媒文化传播有限公司（以下简称“鑫基广媒公司”）租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4746号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联诚发公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苟启茂与原审被告鑫基广媒公司于2015年8月26日签订的《LED显示屏租用合同》第六条约定“如有意见分歧，协商不成时双方均可提交租赁物所在地法院裁决”，《LED显示屏租用合同》第一条载明租赁物位置为成都成南高速出城方向收费站内50米右侧处。根据被上诉人向原审法院提交的由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队和成华区圣灯街道办事处崔家店社区居民委员会出具的证明，证实租赁物所在地位于成都市成华区，即协议选择管辖法院为成都市成华区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方签订的管辖协议合法有效，成都市成华区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人联诚发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 瑶
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1635号之一
申请执行人:林红梅,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张云刚,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张栩坤,男,汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2767号民事判决书受理执行林红梅与张云刚、张栩坤民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为借款本金1450000元及利息、迟延履行利息、诉讼费9150元、保全费2020元、执行费17010元，在执行中，申请执行人林红梅撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王凯文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)让商初字第326�
原告：马宝成，男。
被告：王鹏，男。
原告马宝成与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，由代理审判员李海文担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝成到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏偿还借款53万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2102年10月11日，被告以买房为由分两次向原告借款合计53万，并出具借据两张，约定35万元的借款于2013年3月26日前一次性还清，18万元的借款于2013年4月28日前一次性还清。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要�被告还款付息。
被告王鹏未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查并在卷佐证，本院经审理认定如下：
2102年10月，被告以买房为由分两次向原告借款合计53万，并出具借据两张，并约定35万元的借款于2013年3月26日前一次性还清，18万元的借款于2013年4月28日前一次性还清，两次借款均未约定利息。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款53万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。在双方约定的借款期限届满后，被告拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持�借款到期后，被告未能还款，应赔偿原告的利息损失，故对原告主张的借款到期后按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马宝成借款本金53万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，以35万元为本金自2013年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日；以18万元为本金自2013年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
代理审判员 程 宇
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执522号之一
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：陕西省，身份证号码：。
被执行人肖某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。
被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。
本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖某某、杨某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13386号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人肖某某、杨某价值人民币153824.75元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月七日
书记员 李科辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9223�
原告张某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张俊元
二〇一四年九月五日
书记员 李志伟