甘肃省张家川回族自治县人民法院
裁判文书原稿
签发
核稿
拟稿
编号
（2017）甘0525民初12号
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初12号
原告：段晓东，男，生于1989年11月1日，回族，本科文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇中城南路如意巷12号，兰州中川机场派出所干警。
委托诉讼代理人：段文学（段晓东之父），男，生于年月日日。回族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇中城南路如意巷12号，张家川县公安局干警。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：马艳，女，生于1989年4月1日，回族，本科文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县木河乡李沟村五组24号，张家川县公安局干警。
被告：马成仓（马艳之父），男，生于1965年6月11日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县木河乡李沟村*组**号，农民。
委托诉讼代理人：赵永成，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告段晓东诉被告马艳、马成仓同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段晓东及其委托诉讼代理人段文学、赵建忠和被告马艳、马成仓委托诉讼代理人赵永成均到庭参加了诉讼，被告马艳、马成仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告财礼及购买金银首饰、化妆品、衣服、人情等其他支出共计324800元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告段晓东与被告马艳经人介绍，于2016年1月15日按民俗举行了结婚仪式而同居生活。同居时，被告向原告索要彩礼20万元，被告退还原告2万元，实际收取彩礼18万元、下马羊1万元、插戴1万元、给被告马艳换手钱1万元；看嫁妆6000元，盼女600元，倒茶及其亲属给6600元，给被告亲属买衣服收取8000元；原告还为被告马艳购买金项链一条、金吊坠一个、金镯子一只、金耳钉一对、钻戒一枚、红宝石戒指一枚，给被告马艳买衣服、买化妆品、送人情花销6.3万元。同居后双方聚少离多关系不好，经常因琐事发生纠纷。2016年5月2日晚双方因同居及办理结婚证发生打闹，2016年7月15日双方又因同居及办理结婚证发生纠纷，双方随即分居至今，原告及家人曾前去相叫，被告拒绝继续共同生活。据此原告认为，二被告借同居关系向原告索要较大数额财礼，导致原告家庭经济困难，被告应当返还原告全部财礼及金首饰。特状诉贵院，请求依法判处。
原告委托诉讼代理人赵建忠称，1、原告要求返还财礼及各种花销的诉讼请求成立，应当依法予以支持。由于我县的民俗习惯，男女在缔结婚姻时女方都会索要彩礼，但事实上接受彩礼的并非仅限女方，而是女方及父母或亲属，给付财礼及购买金首饰是以结婚生活为前提的，本案原告与被告马艳系同居关系，二被告借此索要了较大数额财礼，被告马艳与原告不真心生活，应当返还原告财礼及金首饰；对于被告索要的下马羊1万元、插戴1万元、接换手1万元均属于财礼的范畴，应当一并返还；对于原告及家人其他花销应酌情返还。2、本案的定性为同居关系析产纠纷，所列原、被告主体适格，不存在主体不适格问题。3、二被告应按财礼及各种花销总额的90%予以返还。4、对于二被告收取的财礼及金首饰在庭前调解笔录及媒人证言足以证实，二被告应当予以返还。
被告马艳辩称，1、本案原告主体不适格。由于被告与原告按民俗结婚，原告父母给付财礼18万元，原告并非财礼给付人，故原告不是本案适格主体。2、被告马艳主体也不适格。由于原告父母将财礼给付被告父母，收取财礼是被告父母所为，故原告起诉被告主体不适格。3、原告所诉与事实不符，结婚给付财礼系民族传统，婚后被告恪守妇道，但原告无中生有，并对被告进行诽谤，给被告身心造成伤害，故原告诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告委托诉讼代理人赵永成称，1、马艳与原告结婚时实收财礼18万元，原告同意适当返还，但返还数额应由法院酌情判处。至于原告诉状中所提及其他花销不属于财礼范畴，不在返还之列。2、原告给马艳购买金项链一条、钻戒一枚、黄金耳钉一对、黄金镯子一只、黄金吊坠一只，被告可以返还。至于原告所提及的宝石戒指系原、被告处朋友时的赠与物，不在返还之列。3、原告应当返还被告马艳的陪嫁物。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了以下七组证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；经当庭质证后被告代理人无异议，本院予以采信。2、媒人师明学说明一份，用以证明二被告收取财礼的情况；经当庭质证后被告代理人认为证人未当庭出庭，其说明不具有证据效力。但本院审查认为，由于师明学系原、被告的媒人之一，其在兰州工作出庭不便，其以情况说明形式证实原告给付财礼情况，与另一个媒人马婷的调查笔录相互印证，本院予以采信。3、原告为被告购买物品票据6张，用以证明原告的花销情况；经当庭质证后被告代理人无异议，本院予以采信。4、老凤翔保单一份，用以证明原告给被告马艳购买金首饰情况；经当庭质证后被告代理人无异议，本院予以采信。5、银行票据4张，用以证明结婚资金往来情况；经当庭质证后被告代理人无异议，本院予以采信。6、购物票据12张，用以证明原告为被告马艳购买结婚用品的情况，经当庭质证后被告代理人无异议，本院予以采信；7、购物票据7张，用以证明原告为被告马艳购物的情况；经当庭质证后被告代理人无异议，本院予以采信。被告方提交了以下两组证据：1、被告马艳、马成仓的身份证复印件各一份；经当庭质证后原告代理人无异议，本院予以采信。2、被告马艳的陪嫁物清单一份，经当庭质证后原告仅对部分无异议，本院将综合其他证据予以认定。本院依职权在张家川县公安局调取了被告马艳、马成仓的户籍证明各一份，经当庭质证后，原、被告方均无异议，本院予以采信。经本案原告书面申请，本院依职权调取了媒人马婷的调查笔录一份，经当庭质证后，原、被告方均无异议，本院予以采信。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告段晓东与被告马艳经人介绍，于2016年1月15日未办结婚登记手续，而按民俗举办婚礼同居。同居时，被告向原告索要彩礼20万元，被告退还原告2万元，被告实际收取18万元；接换手时，原告给被告马艳2万元，被告马艳给原告1万元；另还收取“下马羊”1万元、“插戴”1万元、看嫁妆6000元、“盼女”600元。给随从的马艳母亲2000元、给马艳弟弟及弟媳分别给1000元；给马艳亲房人情8400元。同时原告还给被告马艳购买金戒指一枚、金镯子一只、金项链一条、金挂坠一只、金耳饰一对、红宝石戒指一枚；上述金首饰均在被告马艳处。被告马艳的陪嫁物有海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、床单被套四套及日常用品。由于同居前缺乏了解，同居后常因琐事发生争执。2016年7月15日双方又因琐事发生纠纷后，原、被告分居至今。原告于2017年1月5日诉来本院。另查明，同居后原、被告未生育子女；双方无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，但二被告以原告姨娘骂了自己为由反悔，并要求原告及父母写出保证，不再损害自己名声，原告及家人拒绝写保证书，未再能达成一致。
上述事实有原、被告方的陈述及媒人证言佐证，本院予以确认。
对于原、被告有争议的事实，本院认定如下：二被告除收取原告18万元彩礼外，接换手时原告给被告2万元，被告给原告1万元；另被告还收取原告“下马羊”1万元、“插戴”1万元、看嫁妆6000元、“盼女”600元。虽然被告是按照民俗习惯收取礼金，但对于上述以金钱形式给付的数额较大礼金均应属于财礼的范畴；对于原告方给付马艳母亲2000元、给马艳弟弟及弟媳分别给付1000元、给马艳亲房人情8400元可不作为财礼认定。对于原告给被告马艳购买的红宝石戒指一枚属于贵重物品，虽然是同居前交朋友时购买，但是以双方缔结婚姻关系为前提的，解除同居关系时被告马艳理应返还原告。对于被告马艳辩称的主体不适格的问题，本案定性为同居关系析产纠纷案件，诉讼主体的原告一般为同居男方或者实际出资的男方父母；诉讼主体的被告一般为同居的女方或者收受财礼的女方父母。本案原告段晓东与被告马艳以缔结婚姻关系为前提，基于人身依附关系原告才向被告马艳、马成仓给付较大数额的财礼；被告马艳基于人身依附关系，与其父马成仓收受原告的财礼，对于这种基于人身依附关系而产生的财产关系，将马艳与其父马成仓列为共同被告主体适格。至于段晓东以其父或本人作为诉讼原告均属主体适格，故本案段晓东作为权利人之一，以原告的身份进行诉讼并无不当；将马艳、马成仓列为共同被告主体适格；故本案不存在诉讼主体不适格的问题。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告马成仓系马艳的父亲，是马艳财礼的收受人，应当承担清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据张家川县的民族地方实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于马艳陪嫁的海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、床单被套四套及日常用品属于马艳的个人财产，应当归马艳所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、马艳、马成仓返还段晓东财礼18万元；
二、马艳返还段晓东金镯子一只、金项链一条、金挂坠一只、金耳饰一对、金戒指一枚、红宝石戒指一枚；
三、被告马艳陪嫁的电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯两条、床单被套四套及日常用品归马艳所有。
（上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性付清）
案件受理费800元，由段晓东承担300元，由马艳、马成仓承担500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一七年四月十六日
书 记 员 马玉梅