wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3544号之一
申请执行人：王剑飞，男，1967年12月30日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市。
被执行人：李德存，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行王剑飞与李德存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初190号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人经济损失11292元，承担诉讼费1165元，执行费86元，合计12543元及逾期付款利息（以11292元为基数，自2017年11月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李德存在银行账户的存款合计人民币12543元及逾期付款利息（以11292元为基数，自2017年11月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3544号
申请执行人：王剑飞，男，1967年12月30日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市，
被执行人：李德存，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行王剑飞与李德存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初190号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人经济损失11292元，承担诉讼费1165元，执行费86元，合计12543元及逾期付款利息（以11292元为基数，自2017年11月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李德存在银行账户的存款合计人民币12543元及逾期付款利息（以11292元为基数，自2017年11月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 堃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8433号
原告：李霞，女，1972年3月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：贺培录，男，1976年1月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：张霞，女，系被告贺培录妻子，1983年4月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：闫小军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告李霞诉被告贺培录、张霞、闫小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，三被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张海霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨钰奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4129号之一
申请执行人：李伟聪，住所地广州市海珠区。
被执行人：卢远忠，住所地广东省清远市清城区。
原告李伟聪诉被告卢远忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）穗海法民二初字第2413号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟聪于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人卢远忠支付欠款1773112.36元及利息，要求卢远忠支付欠款支付欠款15万元及利息。本院于2016年8月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢远忠名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人卢远忠名下有位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园21栋1202室的房屋产权，本案于诉讼阶段保全轮候查封，申请人表示暂不申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行已查封被执行人的车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理，已轮候查封被执行人的房产。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1329号
原告王乃军，公民身份号码×××，男，汉族,1981年9月5日出生，陕西神木县人。
被告陈霞，公民身份号码×××，女，汉族，人，1983年10月13日出生。
被告陈小艳，女，汉族，31岁，人。
本院在审理原告王乃军诉被告陈霞、陈小艳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乃军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白浩
二〇一七年三月二十九日
书记员郝永刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3355号
原告：韩申堂，男，1956年4月5日出生，汉族。
被告：朱宝平，男，1968年3月15日出生，汉族。
原告韩申堂诉被告朱宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩申堂到庭参加诉讼。被告朱宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩申堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9000元；2、被告承担逾期还款利息4680元（以欠款9000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，从2000年8月28日至2016年5月10日计算）、误工费340元、交通费66元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从1993年起，被告从原告处购买豆芽，滚动付款。2000年8月28日，被告因欠原告货款，特出具欠条一份，载明：“今欠西安市莲湖区东桃园村小伙楼五单元1楼1号韩申堂2000年5-6-7月份菜帐12000元整”。但未约定还款期限，后经原告多年索要，被告曾分数次还款3000元，尚余9000元未还，故起诉至法院。
被告朱宝平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：欠条、手机录音、车票、证明。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于2000年8月28日被告朱宝平书写的欠条，该条据落款处有被告书写名字、身份证号码、户籍地址，对其真实性认可，欠条内容已载明下欠原告菜款12000元，对该证据所证明被告朱宝平欠韩申堂菜款，未约定还款期限的证明目的予以认可。2.对于手机录音，原告未提供通话人的具体姓名及身份信息，故无法核实通话人员身份和通话时间，故对该证据的真实性和证明目的不予认可。3.对于证明、车票的真实性认可，但误工费和交通费不属于因买卖合同造成的合理损失，原告以此主张误工费和交通费于法无据，该部分证据与本案没有关联性，本院不予认可，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱宝平向原告韩申堂购买豆芽，双方未约定具体付菜款时间。2000年8月28日，被告朱宝平向原告韩申堂出具欠条一份，欠条载明：“今欠西安市莲湖区东桃园村小伙楼五单元1楼1号韩申堂2000年5-6-7月份菜帐12000元整。欠款人朱宝平612133196803151212陕西省富平县杜村镇东渠村2000.8.28”。其后，原告自述被告曾陆续支付菜款3000元，仍下欠9000元菜款拒不支付。
本院认为，被告从原告处购买豆芽菜，向其支付菜款，故认定原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。原告已向被告交付豆芽菜，被告收取货物后，应向原告支付相应货款。结合原告陈述及欠条，可认定被告拖欠原告9000元菜款未给付。现原告要求被告支付菜款9000元，于法有据，本院予以支持。被告虽未支付货款，但原、被告也未约定给付款项具体时间，且原告未提交其曾催要货款的证据，故应以原告起诉视为向被告主张催要款项，被告应承担迟延给付款项的利息。利息以所欠菜款9000元为基数，从2016年5月10日原告起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求从2000年8月28日起计算利息没有事实依据，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱宝平支付原告韩申堂菜款9000元及利息（以欠款9000元为基数，从2016年5月10日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩申堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩申堂承担50元，被告朱宝平承担100元（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 栾 震
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第196号
申请执行人马勇，男，1972年8月24日出生，住所地浑江区，证件号码220602197208240010。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，地址浑江区。
法定代表人赵雪岚。
马勇申请执行[白山市顺翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院、白山市浑江区人民法院（或本院）于作出的(2014)浑民二重字第1号（2014）白山民二终字第218号、(2014)浑民二重字第1号（2014）白山民二终字第218号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马勇于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人提出未收到判决书，案件卷宗被白山市中级人民法院调走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2014)浑民二重字第1号（2014）白山民二终字第218号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第196号
申请执行人马勇，男，1972年8月24日出生，住所地浑江区。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，地址浑江区。
法定代表人赵雪岚。
马勇申请执行[白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马勇于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定。
裁定如下：
白山市浑江区人民法院(2014)浑民二重字第1号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初3355号
原告：韩申堂，男，汉族。
被告：朱宝平，男，汉族。
原告韩申堂诉被告朱宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩申堂到庭参加诉讼。被告朱宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩申堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9000元；2、被告承担逾期还款利息4680元（以欠款9000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，从2000年8月28日至2016年5月10日计算）、误工费340元、交通费66元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从1993年起，被告从原告处购买豆芽，滚动付款。2000年8月28日，被告因欠原告货款，特出具欠条一份，载明：“今欠西安市莲湖区东桃园村小伙楼五单元1楼1号韩申堂2000年5-6-7月份菜帐12000元整”。但未约定还款期限，后经原告多年索要，被告曾分数次还款3000元，尚余9000元未还，故起诉至法院。
被告朱宝平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：欠条、手机录音、车票、证明。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于2000年8月28日被告朱宝平书写的欠条，该条据落款处有被告书写名字、身份证号码、户籍地址，对其真实性认可，欠条内容已载明下欠原告菜款12000元，对该证据所证明被告朱宝平欠韩申堂菜款，未约定还款期限的证明目的予以认可。2.对于手机录音，原告未提供通话人的具体姓名及身份信息，故无法核实通话人员身份和通话时间，故对该证据的真实性和证明目的不予认可。3.对于证明、车票的真实性认可，但误工费和交通费不属于因买卖合同造成的合理损失，原告以此主张误工费和交通费于法无据，该部分证据与本案没有关联性，本院不予认可，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱宝平向原告韩申堂购买豆芽，双方未约定具体付菜款时间。2000年8月28日，被告朱宝平向原告韩申堂出具欠条一份，欠条载明：“今欠西安市莲湖区东桃园村小伙楼五单元1楼1号韩申堂2000年5-6-7月份菜帐12000元整。欠款人朱宝平612133196803151212陕西省富平县杜村镇东渠村2000.8.28”。其后，原告自述被告曾陆续支付菜款3000元，仍下欠9000元菜款拒不支付。
本院认为，被告从原告处购买豆芽菜，向其支付菜款，故认定原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。原告已向被告交付豆芽菜，被告收取货物后，应向原告支付相应货款。结合原告陈述及欠条，可认定被告拖欠原告9000元菜款未给付。现原告要求被告支付菜款9000元，于法有据，本院予以支持。被告虽未支付货款，但原、被告也未约定给付款项具体时间，且原告未提交其曾催要货款的证据，故应以原告起诉视为向被告主张催要款项，被告应承担迟延给付款项的利息。利息以所欠菜款9000元为基数，从2016年5月10日原告起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求从2000年8月28日起计算利息没有事实依据，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱宝平支付原告韩申堂菜款9000元及利息（以欠款9000元为基数，从2016年5月10日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩申堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩申堂承担50元，被告朱宝平承担100元（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 栾 震
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9440号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:李振林,男,1961年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:代录,男,1951年7月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李振山,男,1953年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李振林、代录、李振山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1251-1261号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1251-1261号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人茅建中，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1251-1261号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人王某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1251-1261号之一
申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。
申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。
申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。
申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。
申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。
申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。
申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人钱建明，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。
申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。
被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。
将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈亚彪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7669号
原告:周晶晶,女,1961年2月6日出生,汉族,天津市政源拖拉机配件有限公司职员,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张玥,天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘娜,天津融耀律师事务所律师。
被告:王建培,男,1981年8月5日出生,汉族,天津市西青区委员会干部,住天津市南开区。
被告:都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801号,组织机构代码79726057-0。
本院在审理原告周晶晶与被告王建培、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告周晶晶于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告周晶晶撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告周晶晶负担。
审判员 董巧云
二〇一六年十月二十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22798号
原告刘铖,男,1977年12月27日出生,汉族,出租车司机。
被告沙德腾,男,1980年11月20日出生,回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
负责人于涛,总经理。
委托代理人邱增,男,中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告刘铖与被告沙德腾、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称中国平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘铖到庭参加诉讼,被告沙德腾、中国平安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告刘铖诉称,2016年1月27日13时20分,沙德腾驾驶鲁J×××××号小客车沿天津市滨海新区航运一路由西向东行驶至与东海路交口时,遇刘铖驾驶津E×××××号小客车沿东海路由南向北行驶,沙德腾车的右前部与刘铖车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定,沙德腾承担事故的全部责任,刘铖无责任。因被告中国平安保险公司拖延时间未定损,致使原告车辆在修理厂十余天后才进行维修。现请求1、判令被告赔偿原告停运损失9600元,要求被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,不足部分由被告沙德腾承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、原告行驶证,证实原告主体资格;
3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
4、入场证明、修理费发票,证实原告车辆修理进厂时间为2016年1月28日,出具发票时间为3月15日;
5、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证,证实原告的车辆系营运车辆。
被告沙德腾未到庭,未提交答辩意见,但向本院提供一份证明,证实在事故发生后,其本人与刘铖达成赔偿协议未履行。
被告中国平安保险公司未到庭,但提交答辩意见,认为原告刘铖与被告沙德腾、展伟存在事前协议,即使沙德腾、展伟赔付了原告刘铖车辆误工费,被告沙德腾、展伟也无权向我公司索赔。
被告中国平安保险公司未向本院提供证据。
经审理查明,2016年1月27日13时20分,沙德腾驾驶鲁J×××××号小客车,沿天津市滨海新区航运一路由西向东行驶,行至与东海路交口时,遇刘铖驾驶津E×××××号小客车沿东海路由南向北行驶,沙德腾车辆右前部与刘铖车左前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定,沙德腾承担事故的全部责任,刘铖无责任。事故发生后,原告支付车辆修理费25937元。被告平安保险公司已赔付原告车辆修理费。
另查明,津E×××××号小客车所有人系原告刘铖所有,鲁J×××××号小客车系被告展伟所有,事故发生时由被告沙德腾驾驶,该车系沙德腾向展伟借用。鲁J×××××号小客车在中国平安保险公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。原告刘铖与被告沙德腾在事故发生后达成协议,沙德腾同意赔偿刘铖误工损失,双方未履行。
上述事实,有原告提交的事故认定书,证实事故经过及责任比例;原告行驶证,证实原告主体资格;被告驾驶证、行驶证、保单,证修理费发票、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告主张的停运损失属于间接损失,应由被告中国平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿,不足部分由被告沙德腾承担赔偿责任。被告中国平安保险公司认为,原告刘铖与被告沙德腾在事故发生后达成协议,沙德腾同意赔偿刘铖误工损失,该项损失应由沙德腾赔偿的答辩意见,不符合法律规定,不予支持。原告主张的停运损失9600元,其主张的停运时间自2016年1月28日至年3月15日,当庭提交了入场证明、修理费发票,客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证等证据,可以证实原告车辆受损后在修理厂维修,考虑到事故认定时间、原告修理等实际情况,原告主张的停运时间过长,本院酌情认定20日,原告主张的停运损失,按照本市交通运输业的标准计算,即87868元/年÷365日×20日=4814元,超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告中国平安保险公司的保险限额内,故本案被告沙德腾不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘铖停运损失4814元;
二、驳回原告刘铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告沙德腾负担(原告已交纳,被告沙德腾于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 荔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人王振忱。
被执行人孙继红。
被执行人王玉强。
被执行人房晓英。
被执行人王学权。
被执行人李素英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王振忱、孙继红、王玉强、房晓英、王学权、李素英借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初462号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人王振忱、孙继红于2016年12月13日自动履行该案全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢14号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙海波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2003号之一
原告毛志英与被告陈文钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0283民初1985号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛志英于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2016年10月12日，被执行人陈文钗应偿付申请执行人毛志英案款100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417.25元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人毛志英同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2003号案本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2003号
申请执行人毛志英
被执行人陈文钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01985号，依法向被执行人陈文钗发出执行通知书，责令被执行人陈文钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 贞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初108号
申请人：周洪昌，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人：阮中泉，男，1965年12月22日出生，汉族,住四川省夹江县。
周洪昌与阮中泉、高秀容、肖学凤买卖合同纠纷一案，申请人周洪昌于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阮中泉所有的川LXXXX号轻型货车一辆，保全金额17000元。担保人游树云以其所有6亩用材林[林权证号：乐中府林证字（2008）第XXXX号]担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人阮中泉所有的川LXXXX轻型货车一辆，保全金额17000元。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冀川
二〇一八年三月十三日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初108号
原告：周洪昌，男，1954年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：阮中泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：高秀容，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖学凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告周洪昌与被告阮中泉、高秀容、肖学凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪昌及委托诉讼代理人秦钧云到庭参加了诉讼。被告阮中泉、高秀容、肖学凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款17000元及利息（从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮中泉和高秀容系夫妻关系，被告阮中泉和肖学凤是从事生猪宰杀销售的合作伙伴，向原告购买出栏生猪，2015年11月12日，被告阮中泉向原告出具《欠条》一张“今欠到周洪昌猪款20000元，大写贰万元，还款日期一年内，欠款人：潘龙屠宰场阮中泉”。后被告向原告周洪昌支付了3000元。
阮中泉、高秀容、肖学凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，《欠条》，阮中泉、高秀容的《婚姻状况证明》，夹江县公安局黄土派出所出具的《情况说明》及车贵洪、被告阮中泉、肖学凤在夹江县公安局黄土派出所的《询问笔录》。被告未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并认定事实如下：
被告阮中泉从事生猪收购工作。被告肖学凤在潘龙屠宰场担任记账工作，因与被告阮中泉系朋友关系，也帮被告阮中泉记录其出售生猪的流水账。2015年11月前后，被告阮中泉因收购多名养殖户生猪未付款涉嫌诈骗，被夹江县公安局通知其协助调查。被告阮中泉到案后如实陈述购买生猪未付多名农户的生猪款共有50多万元的事实。夹江县公安局经审查认为被告阮中泉不涉嫌诈骗，决定不予立案。后被告阮中泉于2015年11月12日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到周洪昌猪款20000元，大写贰万元；还款期限一年内；欠款人潘龙屠宰场阮中泉；阮中泉在该《欠条》上签名并捺印。2017年1月25日和6月12日，被告分别支付了原告货款2000元和1000元。
另查明，被告高秀容与被告阮中泉系夫妻。
本院认为，原告与被告阮中泉之间存在买卖关系且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告阮中泉支付货款17000元的主张，本院予以支持。被告阮中泉未按约定在一年内还款即在2016年11月12日前支付货款已构成违约，故原告要求被告阮中泉从2018年1月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告阮中泉与被告高秀容虽系夫妻，但原告未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由要求被告高秀容偿还的主张，本院不予支持。原告提供的证据只能证明被告肖学凤在《欠条》上注明支付了原告货款及为被告阮中泉做账，不能证明被告阮中泉与被告肖学凤具有合伙关系，故原告要求被告肖学凤承担还款的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮中泉于本判决生效后十日内支付原告周洪昌货款17000元及利息（从2018年1月15日起,以未付货款为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告周洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，诉讼保全费190元，合计415元，由被告阮中泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 陈友云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 霞
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1192号之二
申请执行人：邓文斌，男，汉族，1969年8月4日出生，住长沙市望城区白箬铺镇洪山村周管冲***号，公民身份号码：4301221969********。
被执行人：彭德文，男，汉族，1977年10月13日出生，住长沙市望城区乌山镇乌山村上荷叶塘组***号，公民身份号码：4301221977********。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人梁泽太。
申请执行人邓文斌与被执行人彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，因申请执行人邓文斌向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0112执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 贺 靖
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1192号之一
申请执行人：邓文斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人朱灿洪，湖南博鳌律师事务所律师。
被执行人：彭德文，男，1977年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽泰。
本案在执行邓文斌与彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0112执1192号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年五月二日
书记员 许拯华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7874号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，职务董事长。
被告：李永莉，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市铧埂港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，职务不详。
被告：阮享林，男，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李永莉、陈伟、重庆市铧埂港埠有限公司、阮享林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年八月一日
书记员 刘孔谦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2594号
原告杨某,女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告温某某,陈某民间借款合同纠纷一案中，原告杨某于2016年9月17日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温某某,陈某名下银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产，并由某某保险公司提供保单保函担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告温某某,陈某名下的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 丁 沧
人民陪审员 许 云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王维佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3217号
原告:陈燕,女,1980年11月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:罗贤勇,男,1982年6月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告陈燕与被告罗贤勇合伙协议纠纷一案中，原告陈燕于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告陈燕负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1509号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
被申请人：丁海泉，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被申请人：安庆钱江置业有限公司，住所地安徽省安庆市人民路163号，组织机构代码79812867-8。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告丁海泉、安庆钱江置业有限公司、第三人郭晓金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）皖0803民初1509号裁定，裁定立即冻结被申请人丁海泉、安庆钱江置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人于2017年7月24日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人丁海泉、安庆钱江置业有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5664号
原告徐宝印,女,1960年4月29日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月19日立案受理原告徐宝印与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费4235元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1509号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
被申请人：丁海泉，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被申请人：安庆钱江置业有限公司，住所地安徽省安庆市人民路163号，组织机构代码79812867-8。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告丁海泉、安庆钱江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁海泉、安庆钱江置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人丁海泉、安庆钱江置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2594号
原告杨某,女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告杨某诉与被告温某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨蓓某到庭参加了诉讼。被告温某某、陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称:温某某以资金周转为由，分别于2014年10月27日向原告杨某借款20万元，并约定月利率3%，并书写借条一份；于2016年7月14日向原告杨某借款5万元，并书写借条一份。被告温某某共从。原告杨某处借的现金25万元，借款到期后，被告温某某以各种理由予以推诿拒绝。按照法律规定，作为被告温某某妻子的陈某，在婚姻存续期间也应当承担连带清偿责任。为维护原告杨某的合法权益，现请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金25万元及利息，承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
借条两份，欲证明被告温某某在2014年10月27日向原告借款本金20万元及约定月利率3分的事实；被告温某某在2016年7月14日向原告借款本金5万元的事实；被告温某某分两次共从原告杨某处共借得25万元的事实。
银行对账单两份，欲证明原告杨某向被告温某某建行账户转款13.1万元的事实。
欠条一份，欲证明在2016年10月31日，温某某向杨某出具书面条据，对于双方的利息从2016年6月份起按照月息2分计算。
被告温某某、陈某经本院传票传唤未到庭亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，对杨某提交的证据1、2、3，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年10月27日，温某某以做生意需要周转为由，从杨某处借的现金20万元，并约定月利率为3%。2016年7月14日，以同样的理由，温某某又从杨某处借得现金5万元。以上两笔，温某某从杨某处共借得现金25万元。2016年10月31日，温某某向杨某出具欠条，确定还欠杨某利息18000元，以后利息按照月利率2%计算。该借款到期后，温某某以各种理由推诿不还，致杨某诉至法院要求归还欠款。
为进一步查清案件事实，本院在庭审后将温某某传至本院，向其询问了借条的数额及形成过程，同时他现在与陈某的婚姻状况，温某某予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中温某某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。对于杨某的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，庭审后，温某某对于欠款数额及利息均也表示认可，故本院应予以支持。对于2014年10月27日，温某某向杨某出具借条上所约定月3分利率显然过高，也不符合法律规定，应调整降低为2%为宜。按照《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条的规定，据此，判决如下：
自本判决生效后十日内，温某某、陈某共同归还杨某借款本金250000元及利息（利息按照双方约定月利率2%，从2016年6月起计算至还款之日止；）。
温某某、陈某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5470元，保全费1319元，共计6789元，由温某某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 丁 沧
人民陪审员 孙庆民
二〇一六年十一月二十一四日
书 记 员 王维佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6694号
原告郑顺起,男,1968年6月1日出生,汉族,农民。
委托代理人李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津市明君商贸有限公司,住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。
法定代表人高君,经理。
原告郑顺起诉被告天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺起诉称,2015年12月原告从被告处购买奥迪牌黑色轿车一辆,原、被告约定车款及各种费用为367265元,原告将车款及各种费用367000元交付被告,但被告没有为原告缴纳商业全险。后原告多次找到被告结清帐目,被告承诺将车辆购置税的差额及保险款返还原告。经原告多次催要未果,故原告提起诉讼,请求法院判令被告返还原告车辆购置税的差额及保险款共11525元。
原告郑顺起向本院提交下列证据予以证明:一、被告的注册信息一份,证明被告的主体资格。二、被告出具的购车明细一份,证明原、被告约定的各项费用的具体数额。三、银行转账记录二张及被告为案外人梁校出具的收条和梁校的情况说明各一份,证明梁校系原告女婿,被告为梁校出具的收条就是原告购车的收据。四、涉讼车辆机动车销售统一发票、完税证明、购置税计算标准,证明车款为321693元。五、结婚证及户口本,证明梁校与原告的关系。六、出庭证人梁校的证言,证明虽然被告向其出具的收条,但购车款是原告交付的,也是原告购买的车辆。同时被告方出具购车明细时,明确言明购置税35025元多退少补。七、涉讼车辆购置税票据底联一张,证明购置税为31500元。八、原告缴纳商业保险的发票及银行交易明细单,证明商业保险费系原告缴纳。九、被告向原告交付的涉讼车辆车船税及交强险的发票各一份,证明车船税及交强险费用系被告缴纳。
被告天津市明君商贸有限公司未答辩,也未提供证据。
经审理查明,2015年12月原告从被告处购买奥迪牌黑色轿车一辆,原、被告约定车款及各种费用为367265元,其中包括购车款321700元、购置税35025元、车船税900元、上牌照费用690元、交强险费用950元、商业全险8000元。2015年12月4日原告通过女儿郑蕾的账户支付300000元,原告支付67000元。同年12月6日被告公司员工李国辉为原告女婿梁校出具收到367000元的收据一张。车辆已经交付原告,但被告未向原告交付车辆购置税发票,也没有为原告缴纳商业保险。原告于2016年2月2日自行缴纳了商业保险费用。因被告以各种借口推托,未向原告返还购置税的差额及保险费用而成讼。
上述事实,有原告陈述及相关证据在案证实。
本院认为,被告在法定期限内未提交书面答辩,也未到庭参加庭审诉讼活动,依法应视为放弃抗辩的权利。原告方提供的证据已经形成一个完整的证据链,本院依法予以确认。原告从被告处购买轿车,给付被告购车款及其他费用367000元,有被告出具的收据证实,本院依法予以确认。被告向原告交付车辆后,理应及时结算各种费用。经计算,被告应返还原告的购置税差额为35025元-31500元-(367265元-367000元)265元=3260元。被告应返还原告购置税的差额3260元及商业险费用8000元,共计11260元,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还购置税的差额及商业险费用的诉讼请求,理据充分,本院依法予以支持。原告对诉讼请求的数额计算有误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告天津市明君商贸有限公司返还原告郑顺起车辆购置税的差额3260元及商业险费用8000元,共计11260元,判决生效后5日内付清。
如果被告天津市明君商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元,由被告负担。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年八月十五日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83256号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人:闻晓军,董事长。
被告:天津开发区伟世明业商贸有限公司,住所地天津市经济技术开发区黄海路98号1-D-1-502。
法定代表人:李世明。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津开发区伟世明业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年十月二十日
书记员 黎 曜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1315号
淮南市金满汉大酒店、王文革：
你（单位）与陈伍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1588号
本院在执行栗帅与陈九明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈九明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈九明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1588号之一
被执行人陈九明，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1588号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人陈九明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人陈九明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈九明在中国银行账户内存款人民币20183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1588号之二
被执行人陈九明，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1588号之二裁定书，于2017年11月13日向被执行人陈九明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人陈九明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈九明在中国农业银行账户内存款人民币20183.00元�冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执644号之二
申请执行人谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族。
被执行人张汉，男，1969年7月23日出生，汉族。
被执行人任四媛，男，1969年12月12日出生。
申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初534号民事判决书，于2016年7月15日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人谢春香就被执行人张汉转移其名下股权至第三人，已向本院提起诉讼，相关案件尚在审理过程中。对于被执行人张汉、任四媛名下的其他财产，申请执行人谢春香认为暂不宜处置。故申请执行人谢春香向本院申请终结本案的本次执行程序，待上述债权人撤销权纠纷审结生效相关股权恢复至被执行人名下以及相关财产能够处置时，再行向本院恢复执行。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执644号之一
申请执行人谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族。
被执行人张汉，男，1969年7月23日出生，汉族。
被执行人任四媛，男，1969年12月12日出生。
本院在执行申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初534号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年一月十日
书记员 李 伟
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00061号
沈章银:
本院已受理刘春海诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年一月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2014)蚌山民一初字第00061号
沈洪森:
本院已受理刘春海诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年一月十三日
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第337-536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所实习律师。
被告：广州京品会餐饮娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路559号四楼。
法定代表人：霍世金。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州京品会餐饮娱乐有限公司（以下简称京品会公司）著作权侵权纠纷共两百案中，因原告音集协自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本两百案按撤诉处理。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 佘丽萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00061号
刘春海：
你（单位）诉沈章银、沈洪森关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.00元，其中受理费：50.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年一月十三日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛，该单位员工。
委托诉讼代理人：潘军，该单位员工。
被告：曾宪树，男，1971年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖清美，女，1974年10月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖瑞铄，男，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖瑞益，男，1970年3月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告曾宪树、赖清美、赖瑞铄、赖瑞益、赖奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 康丁岚
PAGE
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保19号
申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：宜春市奉新县干洲镇黄溪村。
法定代表人：赵锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被申请人：江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区云山镇镇政府大院内。
法定代表人：付义爱，该公司董事长。
被申请人：抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部，住所地：宜春市奉新县城黄沙岗边。
负责人：袁裕泉，该项目部经理。
申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币370000元。申请人江西鼎力混凝土有限公司自愿以其所有的星马牌重型特殊结构货车一辆作为担保（车牌证号：赣Ｃ×××××）。
经审查，本院认为，申请人江西鼎力混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年1月23日作出（2017）赣0921财保3号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币370000元；
二、查封申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年二月四日
书记员 邓思远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20705号
原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2883号
申请执行人范国君，男。
被执行人王多，女。
被执行人河南世御房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区的。
法定代表人王锦旗。
范国君申请执行王多、河南世御房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25162号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、双方确认被告王多已将郑州市的房屋交付原告范国君，双方同意继续履行合同。二、原告范国君10内支付被告王多房款500000元，该款支付到原告王多指定的账户。三、被告王多保证在收到上述款项后20天内使上述房屋符合过户条件并协助原告办理上述房屋的过户手续，费用由原告承担。四、被告河南世御房地产营销策划有限公司协助双方办理房屋过户及相关手续。五、房产过户手续办理完成后，原告范国君将剩余款80000元支付给被告王多。被执行人王多、河南世御房地产营销策划有限公司未履行生效判决书确定的义务，范国君于2017年2月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被告王多位于郑州市的房屋过户至原告范国君名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ebb91c-1957-4713-86ab-371cd83f20f4&imgId=ZjZlYmI5MWMtMTk1Ny00NzEzLTg2YWItMzcxY2Q4M2YyMGY0MC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执577号之五
申请执行人贺中立，男，汉族，1953年11月2日生，住郑州市。
被执行人王继军，男，汉族，1977年6月4日生，住郑州市惠济区。
被执行人河南颐尚保温材料有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座5层504号。
法定代表人王成。
被执行人郑艳萍，女，汉族，1986年12月28日生，住郑州市中原区。
被执行人周晓兰，女，汉族，1977年12月14日生，住郑州市。
申请执行人贺中立与被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1824号民事判决书，向被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰发出执行通知书，责令被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰至今未按通知书履行。经查，被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2883号
申请执行人范国君，男。
被执行人王多，女。
被执行人河南世御房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区的。
法定代表人王锦旗。
范国君申请执行王多、河南世御房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25162号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、双方确认被告王多已将郑州市的房屋交付原告范国君，双方同意继续履行合同。二、原告范国君10内支付被告王多房款500000元，该款支付到原告王多指定的账户。三、被告王多保证在收到上述款项后20天内使上述房屋符合过户条件并协助原告办理上述房屋的过户手续，费用由原告承担。四、被告河南世御房地产营销策划有限公司协助双方办理房屋过户及相关手续。五、房产过户手续办理完成后，原告范国君将剩余款80000元支付给被告王多。被执行人王多、河南世御房地产营销策划有限公司未履行生效判决书确定的义务，范国君于2017年2月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被告王多位于郑州市的房屋过户至原告范国君名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5cbac2-8dea-4c08-9cd0-a7de009d9cab&imgId=ZWY1Y2JhYzItOGRlYS00YzA4LTljZDAtYTdkZTAwOWQ5Y2FiMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执577号之五
申请执行人贺中立，男，汉族，1953年11月2日生，住郑州市。
被执行人王继军，男，汉族，1977年6月4日生，住郑州市惠济区。
被执行人河南颐尚保温材料有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座5层504号。
法定代表人王成。
被执行人郑艳萍，女，汉族，1986年12月28日生，住郑州市中原区。
被执行人周晓兰，女，汉族，1977年12月14日生，住郑州市。
申请执行人贺中立与被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1824号民事判决书，向被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰发出执行通知书，责令被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰至今未按通知书履行。经查，被执行人王继军、河南颐尚保温材料有限公司、郑艳萍、周晓兰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00175号
本院在执行利辛县人民法院与郑亚军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑亚军（身份证号码341623198512246710）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00175号
本院在执行利辛县人民法院与郑亚军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑亚军（身份证号码341623198512246710）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27202号
原告:张秋英,女,1993年4月30日出生,汉族,户籍地河北省衡水市武强县,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:贾佳松(夫妻关系),住天津市滨海新区。
被告:张文帅,男,1985年3月5日出生,住天津市滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18号,组织机构代码911201168043140347。
主要负责人:寇申林,总经理。
本院在审理原告张秋英与被告张文帅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张秋英撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告张秋英负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月十九日
书记员 鲁秋亭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初975号
原告邢某某，女，汉族，2000年2月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯文，女，汉族，1973年9月4日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告邢某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执3号之一
申请执行人杨琳，女，侗族，1969年12月10日出生，贵州松桃人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。
被执行人思南天王星城市投资管理有限公司。
住所地：贵州省思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人王春友，该公司总经理。
被执行人天津市垠钛车业有限公司。
住所地：天津市北辰区。
法定代表人李�华，该公司董事长。
被执行人王春友，男，侗族，1968年8月15日出生，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）铜中民二初字第15号民事调解书，在执行申请执行人杨琳与被执行人思南天王星城市投资管理有限公司、天津市垠钛车业有限公司、王春友借款合同纠纷一案中，查明被执行人思南天王星城市投资管理有限公司、天津市垠钛车业有限公司、王春友未履行生效法律文书确定的义务。即被执行人思南天王星城市投资管理有限公司支付申请执行人杨琳借款人民币本金1025万元、利息4682103.80元、债权损失30万元、律师费18万元、案件受理费77453元，迟延履行金687339.70元,评估费8万元,合计人民币16256896.50元。被执行人天津市垠钛车业有限公司、王春友承担连带支付责任。本院依法查封被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的财产。2016年4月11日本院作出（2016）黔06执3号执行裁定，依法裁定评估并拍卖被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第010147号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）。
执行中，本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司进行评估。2016年6月12日，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2016）皓评字第174号评估报告。价格评估结果是被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第010147号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）为人民币2068.73万元。2016年9月26日起至2016年10月9日止，本院在贵州省铜仁市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络�台上，对思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××7号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）以拍卖保留价人民币16549840元，依法进行第二次公开司法拍卖,2016年10月9日，竞买人贵州诗雨置业有限公司以最高应价人币民16549840元竞得。拍卖成交后，买受人贵州诗雨置业有限公司已按时将拍卖成交款全部付清。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的三宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××4号、第01×××5号、第01×××7号）]及地上建筑物的查封。
二、买受人贵州诗雨置业有限公司以最高应价人币民16549840元拍卖成交，坐落于思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××7号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）的使用权属买受人贵州诗雨置业有限公司所有。
三、思南县双塘新区的一宗土地[土地使用权证号：思国用（2015）第01×××7号，地号S-19号，宗地面积113804平方米]（不含地上建筑物）不动产属贵州诗雨置业有限公司所有。买受人贵州诗雨置业有限公司可持本执行裁定书及有效证件到相关部门办理该项不动产的相关权属变更过户手续，所需税费由财产所有权人贵州诗雨置业有限公司负担。
四、被执行人思南天王星城市投资管理有限公司应当支付申请执行人杨琳借款本金1025万元、利息4682103.80元、债权损失30万元、�师费18万元、案件受理费77453元，迟延履行金687339.70元,评估费8万元,合计人民币16256896.50元。从本院司法拍卖被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有的坐落于思南县双塘新区的一宗土地财产所得价款中扣划。
五、本案申请执行费83656元，财产评估费8万元，合计163656元。由被执行人思南天王星城市投资管理有限公司负担（从本院司法拍卖被执行人财产所得价款16549840元中扣划，上缴国库）。
六、本院拍卖被执行人思南天王星城市投资管理有限公司财产所得人民币16549840元，除支付申请执行人杨琳执行款16256896.50元、申请执行费83656元、财产评估费8万元，合计16420552.50元，剩余款额人民币129287.50元，由被执行人思南天王星城市投资管理有限公司所有（从本院司法拍卖被执行人财产所得价款16549840元中领取）。
七、终结对贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖美娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执449号
申请执行人刘超，女，1985年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人张泽春，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区
申请执行人刘超申请执行被执行人张泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年8月30日，被执行人张泽春尚欠申请执行人刘超本金人民币14400元、案件受理费160元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 宝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初975号
原告邢某某，女，汉族，2000年2月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人侯文，女，汉族，1973年9月4日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告邢某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执449号
申请执行人刘超，现住哈尔滨市道外区。
被执行人张泽春，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘超申请执行被执行人张泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年8月30日，被执行人张泽春尚欠申请执行人刘超本金人民币14400元、案件受理费160元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1099号民事判决书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 宝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初843号
原告曾素珍，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告王俊茹，住定州市。
原告曾素珍诉被告王俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素珍及其委托代理人张毅，被告王俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经王红认识被告，被告从原告处借款16000元，一个月后连本带息偿还30000元。借款后被告两次支付利息2980元。现约定还款的日期已过，但被告以种种理由拒绝支持欠款，故要求判令被告偿还本金及利息27020元，诉讼�用被告承担。
被告辩称，我不认识原告，我没有借过原告一分钱，原告诉称的借款理由不成立。
经审理查明，原、被告通过王红认识。原告将16000元钱交给被告王俊茹，并提供自己的身份信息。被告利用原告提供的身份信息帮其在西安公共商贸有限公司注册了用户。之后原告收到公司返款两笔分别为1470元及两部手机和一箱饮料。
以上事实原、被告陈述一致，并有被告提供的银行交易明细清单、网上注册账号截图予以证实。
本院认为，原告诉称的原、被告为借贷关系，被告予以否认，原告亦无相关证据证实，故原告的主张本院不予支持。原告提供自己的身份信息，通过被告在西安公共商贸有限公司注册账户，原告作为成年人应该对自己的行为造成的风险有预知。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾素珍的诉讼请求。
案件受理费238元由原告曾素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年六月三日
书记员 黄昕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初843号
原告曾素珍，女，汉族，1969年8月9日生，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告王俊茹，女，汉族，1954年10月15日生，住定州市西城区。
原告曾素珍诉被告王俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素珍及其委托代理人张毅，被告王俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经王红认识被告，被告从原告处借款16000元，一个月后连本带息偿还30000元。借款后被告两次支付利息2980元。�约定还款的日期已过，但被告以种种理由拒绝支持欠款，故要求判令被告偿还本金及利息27020元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不认识原告，我没有借过原告一分钱，原告诉称的借款理由不成立。
经审理查明，原、被告通过王红认识。原告将16000元钱交给被告王俊茹，并提供自己的身份信息。被告利用原告提供的身份信息帮其在西安公共商贸有限公司注册了用户。之后原告收到公司返款两笔分别为1470元及两部手机和一箱饮料。
以上事实原、被告陈述一致，并有被告提供的银行交易明细清单、网上注册账号截图予以证实。
本院认为，原告诉称的原、被告为借贷关系，被告予以否认，原告亦无相关证据证实，故原告的主张本院不予支持。原告提供自己的身份信息，通过被告在西安公共商贸有限公司注册账户，原告作为成年�应该对自己的行为造成的风险有预知。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾素珍的诉讼请求。
案件受理费238元由原告曾素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年六月三日
书记员 黄昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1240号之一
原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：青山湖区昌东工业园区昌东三路旁,组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元峰，男，1974年8月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301，统一社会信用代码：91361123705558733C。
法定代表人：毛陆游，该公司经理。
原告南昌市青山湖区京华建材租赁站与被告江西冰溪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市青山湖区京华建材租赁站以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区京华建材租赁站撤诉。
案件受理费18624元，减半收取计9312元，由原告南昌市青山湖区京华建材租赁站负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1240号之二
申请人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室。
经营者：郑元峰，男，1974年8月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被申请人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301，统一社会信用代码：91361123705558733C。
法定代表人：毛陆游，该公司经理。
本院在审理申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站诉被申请人江西省万通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月17日作出(2016)赣0191民初1240号财产保全的裁定，冻结被申请人江西冰溪建设集团有限公司银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产，查封担保人郑元锋所有的位于南昌市××开发区××大道××绿地××都××＃住宅楼××单元××室房屋。现申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站以与被申请人达成和解为由申请解除江西冰溪建设集团有限公司财产的保全。
本院经审查认为，申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西冰溪建设集团有限公司银行存款155万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对郑元锋所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会1#住宅楼一单元1502室房屋的查封。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年元月十七日
书 记 员 李少燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1622民初122123号之一
原告：张胜英，男，汉族，1979年1月24日出生，住。
原告：程国强，男，汉族，1974年11月14日出生，住。
两原告共同委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：王赞，男，汉族，1985年7月14日出生，住。
被告：徐艳，女，汉族，1991年10月30日出生，住。
被告：张建，男，汉族，1986年12月20日出生，住。
被告：北京中心佳业投资顾问有限公司，地址：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-743，统一社会信用代码：91110228327126457U。
法定代表人：段琳琳，该公司经理。
被告：北京中心佳业投资顾问有限公司天津分公司，地址：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区504-56，统一社会信用代码：91120112MA06X138XH。
负责人：段琳琳，该公司经理。
本院受理原告张胜英、程国强与被告王赞、徐艳、张建、北京中心佳业投资顾问有限公司、北京中心佳业投资顾问有限公司天津分公司居间合同纠纷两案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告王赞、徐艳、张建、北京中心佳业投资顾问有限公司、北京中心佳业投资顾问有限公司天津分公司银行账户存款24万元及被告王赞名下登记的轿车采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王赞、徐艳、张建、北京中心佳业投资顾问有限公司、北京中心佳业投资顾问有限公司天津分公司银行账户存款24万元，冻结期限一年。
二、查封被告王赞名下登记的轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一八年一月十一日
书记员 刘正霞