wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29858�
原告：冯翠珍，女，1962年6月30日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海闸北南区大润发商贸有限公司，住所地本市。
法定代表人：胡荣法，董事长。
委托诉讼代理人：安玉花。
委托诉讼代理人：汪俊。
原告冯翠珍诉被告上海闸北南区大润发商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琳、被告的委托诉讼代理人安玉花和汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37,137.40元、住院伙食补助费250元、营养费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、护理费7,522元、交通费500元、鉴定费2,080元、律师代理费6,000元。事实与理由：2015年9月29日傍晚，原告在被告经营的大润发平型关路店超市购物时，因地面湿滑而跌倒。当日原告在上海市第十人民医院急诊，摄片显示左侧胫骨下段粉碎性骨折，于该院行内固定手术治疗，同年10月12日出院，出院诊断为胫骨下端骨折(左)，腓骨骨折(左)。后在该院门诊复诊数次。上述治疗原告支付医疗费37,137.40元(已扣除统筹支付及住院期间伙食费)。现原告的损伤经鉴定构成XXX伤残，伤后需要休息期180日,护理期90日、营养期90日，今后行内固定取出术，尚需休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告系本市城镇居民，受伤前处于非固定从业状态，现因被告未能保障经营场所地面干燥，造成原告�身伤害并导致原告额外支出医疗费、就诊交通费、鉴定费、护理费、营养费，同时无法从业，收入减少，而被告在最初支付了10,000元后，未支付任何费用，故提起诉讼。
被告辩称，承认原告为本市城镇居民，承认原告在其商场内跌倒受伤致残及诊治的事实，但根据商场监控录像反映，原告没有遵守乘梯应紧握扶手的规则，并在自动扶梯上行走而不慎摔倒。被告作为商场经营者，就顾客使用自动扶梯应注意事项均有明显的提示，当日因下雨，又特别提醒小心地滑，已尽到法律规定的安全保障义务。同时，所有自动扶梯的传输带表面均呈横棱状，本身具有防滑作用，原告的主张没有事实和法律依据，故不同意原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告受伤后，被告已支付了10,000元，现愿意再承担20,000元医疗费作为对商场内购物客户的补偿。
�对被告抗辩，原告承认商场内有使用自动扶梯的提示，亦承认自动扶梯传输带呈横棱状，但认为提示不够明显，提示作用不大。
当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告在商场内如何跌倒一节，被告提供了商场内的监控录像，原告对监控录像内容不持异议。监控显示，2015年9月29日18时48分31秒左右，原告行走于大润发平型关路店内下行自动人行坡道，接近出口时，被立于前方的其他顾客阻挡，在向左侧绕行时前倾跌倒。监控录像不能显示坡道坡面情况。录像同时显示入店顾客有持雨伞。本院认证，原告对监控录像不持异议，录像内容本院予以采信。根据监控内容，首先，直观无法反映自动人行坡道表面有水或其他液体；其次，虽然当天有顾客持雨伞入店，但因自动人行道结构的原因，雨伞带入的雨水并不会在表面形成积水；再次，原告跌倒�处的位置，自上而下传输至出口处已有多名顾客或站立或行走，并无异样。鉴于原告没有直接证据证明坡道表面有液体，根据监控内容分析坡道表面湿滑的可能性亦较小，故原告主张其因坡道湿滑跌倒的事实本院不予认定。
本院认为，被告作为超市的经营者，依法负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，未尽相应义务，造成他人损害的，依法承担侵权责任。就本案而言，被告的安全保障义务首先体现在就如何正确使用自动人行道作出足够明显的提示，以履行其防范危险发生的义务；其次为保证正在运行的自动人行道没有外在增加的安全隐患，以履行其消除危险的义务。现根据查明的事实，被告对如何使用自动人行道已作提示，在自动人行道两侧亦有明确提示使用自动人行道时应紧握扶手，可以认定尽到了应有的安全提醒义务。同时，自动扶梯�人行道在本市公共场所内广泛使用，市民对于使用自动扶梯或人行道等辅助上下行设备时，应当知道应紧握扶手保证安全。现原告行走于自动人行道时未遵循上述原则，显然不能归责于被告未尽提醒义务。关于自动人行道的外在增加的安全隐患，就原告主张的湿滑问题，鉴于人行道表面结构设置本身具有防滑功能，且目前也没有证据证明自动人行道表面存在导致顾客滑倒的物质，该自动人行道不存在普遍认知下的危险，对被告而言，亦不存在消除危险的义务。综上分析，无证据证明被告未尽到安全保障义务，原告以此为由主张被告承担民事赔偿责任，没有侵权事实基础，其诉讼请求本院不予支持。被告自愿在垫付10,000元基础上另行补偿原告20,000元医疗费，系当事人意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告冯翠珍要求被告上海闸北南区大润发商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持；
二、被告上海闸北南区大润发商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯翠珍补偿费20,000元。
案件受理费3,978.80元，减半收取1,989.40元，由原告冯翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年四月六日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。
……
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告毛祝华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21000号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力,总经理。
被执行人董立,男,1966年4月9日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与董立物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4525号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第4525号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1456�
原告：秦永民，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ宇，男。
被告：赵廷香，女。
本院在审理原告秦永民与被告ＸＸ宇、赵廷香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永民撤回起诉。
案件受理费2300元，收取50元。由原告秦永民负担。
审判长 张田军
审判员 王艳民
审判员 韩增军
二〇一五年八月六日
书记员 赵英琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5629�
原告施秋梅。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人刘红力。
被告乔建国。
原告施秋梅诉被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施秋梅诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，原告从银行取现50，000元，并将上述款项以现金方式支付被告。被告于2013年3月16日向原告出具欠条一张，约定还款日期。借款后，被告分文未还，并留字出走，下落不明。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款50，000元，并�付该款自2013年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告乔建国未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月18日，原告从银行取现50，000元。2013年3月16日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2012年12月借原告伍万元整，到2013年4月还清等。
以上事实有欠条、银行明细单、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告乔建国应于本判决生效之日起十日内归还原告施秋梅借款人民币50，000元及上述款项自2013年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告乔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）固民初字第3536�
原告产某某，男，1985年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告胡某某，男，1988年10月11日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告产某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告产某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告产某某撤诉。
案件受理费650元由原告产某某负担。
审判员 李元银
二〇一七年三月六日
书记员 曾红涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第63�
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：闫磊，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
正阳邮政银行与被告闫磊、张丽及陈峰、刘明霞、陈冲、王建明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对陈峰、刘明霞、陈冲、王建明的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告闫磊、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与签订小额联保借款合同，陈峰向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告闫磊、张丽提供连带责任担保。合同签订当日原告向陈峰提供5万元贷款。合同履行过程中，陈峰归还借款�金16037.37元，利息结至2012年11月28日，陈峰尚有本金33962.63元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金33962.63元及2012年11月28日以后的利息、罚息。
二被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，原告作为甲方与作为乙方的陈峰及二被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2012年5月28日起至2013年5月28日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，陈峰与原告签订一份小额联保借款合同，以粮食收购为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向陈峰发放贷款50000元，合同履行过中，陈峰偿还了借款本金16037.37元，利息结至2012年11月28日。尚有本金33962.63元及2012年11月28日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的陈峰的小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与陈峰在2012年5月28日签订的小额联保借款合同，与陈峰及二被告签订的小�联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。陈峰不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。陈冲、王建明作为担保人的配偶，原告撤回对该二人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫磊、张丽于本判决生效后十日内，偿还陈峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行的借款33962.63元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月28日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；并相互承担连带责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，减半收取320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4131�
原告牛某
被告郭某某
本院在审理原告牛某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10116号
申请人吕洛州，男，汉族。
被执行人吕慧慧，女，汉族。
吕洛州申请执行吕慧慧继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2223号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：位于郑州市金水区的房屋一套归原告吕洛州所有。被告吕慧慧于本判决生效后十日内协助原告吕洛州办理该房屋产权过户手续。被执行人吕慧慧未履行生效判决书确定的义务，吕洛州于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将吕慧慧及吕洛州母亲金淑琴名下位于郑州市金水区的房屋一套的相关房屋登记手续办理至申请执行人吕洛州名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=156527a2-3b0a-41bc-b89c-560a8138cb2c&imgId=MTU2NTI3YTItM2IwYS00MWJjLWI4OWMtNTYwYTgxMzhjYjJjMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10116号
申请人吕洛州，男，汉族。
被执行人吕慧慧，女，汉族。
吕洛州申请执行吕慧慧继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2223号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：位于郑州市金水区的房屋一套归原告吕洛州所有。被告吕慧慧于本判决生效后十日内协助原告吕洛州办理该房屋产权过户手续。被执行人吕慧慧未履行生效判决书确定的义务，吕洛州于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将吕慧慧及吕洛州母亲金淑琴名下位于郑州市金水区的房屋一套的相关房屋登记手续办理至申请执行人吕洛州名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4da048a-b8fe-4862-84a1-a7de009d5bc4&imgId=ZDRkYTA0OGEtYjhmZS00ODYyLTg0YTEtYTdkZTAwOWQ1YmM0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第467�
原告段满峰，男，农民。
被告闫怀师，男，农民。
本院受理原告段满峰与被告闫怀师买卖合同纠纷一案后，2015年5月18日，原告段满峰以欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫怀师的买卖合同纠纷之诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段满峰撤回起诉。
案件受理费425元，由原告段满峰承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙明辉
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
滑县人民法院
民 事 判 决 书
?（2013）滑万民初字第256号
原告南某某，女，1975年4月26日生。
委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告候某甲，男，1974年6月18日生。
原告南某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某，诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告候某甲经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原被告于1999年冬经人介绍依农村习俗典礼，2001年生育儿子候某乙，自婚后，原被告经常因家庭琐事吵闹，加之被告酗酒成性，发酒疯闹事，生活感情更是雪上加霜，夫妻感情难以为继，婚姻关系已破裂，无奈之下原告长期住在娘家，或长期在外务工，至今原被告已分居三、四年有余，分居期间孩子随原告生活，并出资上学，被告对孩子不闻不问。原告放弃个人及共同财产，原告在外承包工程造成工人死亡借的赔偿款，原告自行承担。为早日解除这段不幸的婚姻，请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告候某甲缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子候某乙于2001年1月25日出生，现一实小毕业考取英民初中，一直随原告生活，原告因夫妻感情破裂原因起诉离婚，但没有提供证明夫妻感情已经破裂的证据，且原被告于2012年正月初二分居不满两年，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。
本院认为：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子候某乙于2001年1月25日出生，现一实小毕业考取英民初中，一直随原告生活，原告因夫妻感情破裂原因起诉离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且原被告于2012年正月初二分居不满两年，原告起诉与被告离婚，本院不予支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
原告南某某与被告候某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?审判长睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵迎春
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
span.Char{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民初字第2008号
原告宋天多。
被告宋正川。
原告宋天多与被告宋正川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院递交撤诉申请书，以被告宋正川下落不明，无法联系为由，请求撤回对被告宋正川的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋正川的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋天多撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋天多负担。
审 判 长 何 长 彬
代理审判员 刘 习 羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾籽鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
?（2013）滑万民初字第256号
原告南某某，女，1975年4月26日生。
委托代理人：曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1974年6月18日生。
原告南某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及其诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原被告于1999年冬经人介绍依农村习俗典礼，2001年生育儿子侯某甲，自婚后，原被告经常因家庭琐事吵闹，加之被告酗酒成性，发酒疯闹事，生活感情更是雪上加霜，夫妻感情难以为继，婚姻关系已破裂，无奈之下原告长期住在娘家，或长期在外务工，至今原被告已分居三、四年有余，分居期间孩子随原告生活，并由原告出资上学，被告对孩子不闻不问。原告自愿放弃个人及共同财产，自行承担原告在外承包工程造成工人死亡借的赔偿款。为早日解除这段不幸的婚姻，原告请求法院判决其与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子侯某甲于2001年1月25日出生，现已考取某某初中，一直随原告生活；原被告于2012年正月初二分居，庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产及个人财产；2013年4月12日，在原告承包工程的工地，一名工人因不慎跌落死亡，原告赔偿死者家属各种费用64万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据1、结婚证两份，2、死亡补偿协议书一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，没有提供确凿证据予以证明夫妻感情确已破裂，且原被告于2012年正月初二分居，至今不满两年，不符合法定离婚理由，原告起诉与被告离婚，本院不予支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵迎春
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初434号
原告：安徽安利材料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区（繁华大道与创新大道交叉口），组织机构代码61030707-7。
法定代表人：姚和平，该公司董事长。
委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人：魏敏，职务不详。
被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区。
法定代表人：袁冰，职务不详。
被告：戴光跃，男，1970年10月20日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：袁冰，男，1971年9月20日生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院在审理原告安徽安利材料科技股份有限公司与被告泉州市德凯运动用品有限公司、福建维斯凯鞋业有限公司、戴光跃、袁冰买卖合同纠纷一案中，原告安徽安利材料科技股份有限公司于2016年4月7日向本院提出对被告戴光跃的撤诉申请。
本院认为，原告安徽安利材料科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽安利材料科技股份有限公司撤回对被告戴光跃的起诉。
审判员 唐 洪
二〇一六年四月七日
书记员 沈玲玲
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1222号
申请执行人郑爱平，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人郑爱平与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人郑爱平于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币1100元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5176号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢103号之一
申请执行人：尹某，女，1982年5月10日出生，汉族，淮北市德国爱仕壁纸专卖店员工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄某，男，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行尹某与黄某离婚纠纷一案中，于2017年5月4日以（2017）皖0603执410号执行裁定书查封了登记在申请执行人尹某名下经法院调解归被执行人黄某使用、办理产权登记后归被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区（预告登记号XX），现因该房产已处置完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人尹某名下经法院调解归被执行人黄某使用、办理产权登记后归被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区（预告登记号XX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 江 权
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第432号之一
被执行人：袁汉生，男，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区，公民身份证号码：×××0316。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书，移送执行没收袁汉生财产一案。上述生效法律文书判令：袁汉生的浦发行62×××10帐户内的人民币231896.27元、交行62×××28帐户内的人民币124001.80元予以没收。本院于2015年10月15日立案执行。
经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查袁汉生等走私普通货物一案中，依法冻结了袁汉生在浦发行62×××10帐户内的人民币231896.27元、交行62×××28帐户内的人民币124001.80元。
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的袁汉生在上海浦东发展银行62×××10帐户内的人民币231896.27元；
二、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的袁汉生在交行62×××28帐户内的人民币124001.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕嘉文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
span.pfont1{}
p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-
indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1222号
申请执行人郑树海，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人郑树海与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人郑树海于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币1900元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢103号之二
申请执行人：尹某,女,1982年5月10日出生.其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄某,男,1976年1月24日出生,不便分类的其他劳动者,住,
本院在执行尹某与黄某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有房产一套，并查封，依法评估、拍卖，经二次网络拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受。经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书记员 江 权
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执51�
申请人孟某某，男，1959年2月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年11月生，汉族。
被执行人李某某，男，1981年3月生，汉族。
申请执行人孟某某与被执行人王某某、李某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款账户：19×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2244号
被执行人：付丽晨，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地天津市河北区。
本院于2014年11月27日作出（2014）红刑初字第0246号刑事判决书，被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人付丽晨无财产可供执行。本院已将被执行人付丽晨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊双喜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1222号
申请执行人郭海燕，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人郭海燕与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人郭海燕于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币2500元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5173号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第432号之一
被执行人：袁汉生，男，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区，公民身份证号码：0316。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书，移送执行没收袁汉生财产一案。上述生效法律文书判令：袁汉生的浦发行6210帐户内的人民币231896.27元、交行6228帐户内的人民币124001.80元予以没收。本院于2015年10月15日立案执行。
经查，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查袁汉生等走私普通货物一案中，依法冻结了袁汉生在浦发行6210帐户内的人民币231896.27元、交行6228帐户内的人民币124001.80元。
为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的袁汉生在上海浦东发展银行6210帐户内的人民币231896.27元；
二、划拨中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的袁汉生在交行6228帐户内的人民币124001.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕嘉文
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执410�
邓翠伟，女，1981年2月17日出生，住所地文安县文安镇，联系电话1593260****
廊坊艳阳粮油食品有限公司，男，1957年1月18日出生，住所地文安县城东关外，联系电话1532168****
法定代表人：穆培均
穆培均，男，住所地文安县文安镇，联系电话1532168****
穆锦方，男，住所地文安县文安镇，联系电话1532168****
中江冀东投资（北京）有限公司，男，1957年1月18日出生，住所地北京市朝阳区，联系电话1532168****
法定代表人：穆培均
邓翠伟申请廊坊艳阳粮油食品有限公司等借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓翠伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振华
二〇一六年五月十日
书记员 史建伟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}
span
span.Char0{}
span.Char1{font-family:宋体;}
span.Char10{}
p.CharCharChar1CharCharChar,li.CharCharChar1CharCharChar,div.CharCharChar1CharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:10.0pt;font-size:12.0pt;font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:宋体;}
span.Char0{}
span.Char1{font-family:宋体;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10797
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：张××，男，1988年12月19日出生。
本院在执行刑一庭移送的追缴张××罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张××的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，均未发现被执行人拥有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 冰
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王颢然
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民小字第6号
原告刘玉印，男，1955年6月6日生，汉族，退休职工，住。
被告李国广，男，1970年11月14日生，汉族，住。
原告刘玉印诉被告李国广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉印到庭参加诉讼，被告李国广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉印诉称，2014年10月1日，被告欠我农药款3967元，并给出具了欠条，此款经我多次催要，被告至今未付。请求：依法判令被告给付农药款3967元，诉讼费由被告承担。
被告李国广未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告欠原告农药款3967元，并向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。此由被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告农药款3967元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要�被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国广于本判决生效后十日内给付原告刘玉印农药款人民币3967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马红建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民小字第6号
原告刘玉印，男，1955年6月6日生，汉族，退休职工。
被告李国广，男，1970年11月14日生，汉族。
原告刘玉印诉被告李国广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉印到庭参加诉讼，被告李国广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉印诉称，2014年10月1日，被告欠我农药款3967元，并给出具了欠条，此款经我多次催要，被告至今未付。请求：依法判令被告给付农药款3967元，诉讼费由被告承担。
被告李国广未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告欠原告农药款3967元，并向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告至今未付。此由被告所写欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告农药款3967元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国广于本判决生效后十日内给付原告刘玉印农药款人民币3967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马红建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于晓威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第607�
原告上海诗意园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王静松。
被告上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人承静。
本院在审理原告上海诗意园林工程有限公司诉被告上海骏君置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第562
原告邰某。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人ＸＸＸ。
原告邰某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰某及委托代理人蒋艳忠、被告杜某甲及委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年11月11日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。原、被告婚前感情尚可，被告偶尔对原告实行殴打，原告认为被告年龄小，未与之计较。婚后夫妻感情还比较好，但被告经常对原告进行殴打，特别是生女孩后，被告更经常的对原告进行殴打，其家人也经常对原告进行谩骂。2011年10月21日原告遭到被告的殴打，并被被告家人谩骂，然后被告与家人将原告驱出家门。后原告多次回家，但被告及其家人不让进家，也不让见孩子，并将家中的门锁也换成新锁。综上，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩“杜某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告杜某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方婚前婚后感情一直较好，希望原告为了孩子的健康成长撤回起诉。原、被告共同生活期间，虽有过口头上的争执，但是被告并未对原告进行殴打，而且该争吵在以后的生活中是可以避免的。另外，被告认为原告起诉离婚只是一时的冲动，被告期盼能与原告言归于好，双方还是有和好的可能，双方的女儿才一岁多，更需要原、被告双方的共同抚育。原、被告婚姻基础牢固，婚后已培养起深厚的夫妻感情，虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判令不准予双方离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年5月3日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后由于家庭关系处理不当，产生家庭矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邰某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一二年七月六日
书记员 陈黎明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21944号之一
申请执行人:赵红燕,女,1970年2月23日出生,汉族,天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂业务员,住天津市滨海新区。
被执行人:毕国松,男,1979年11月27日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。
被执行人:陈璐,男,1989年2月11日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
本院在执行赵红燕与毕国松、陈璐民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:30.0pt;line-height:26.0pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.p0,li.p0,div.p0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:Calibri;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第95�
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人周某某，男，1959年11月23日出生，小学文化，无固定职业，2013年10月31日因涉嫌盗窃被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月14日因犯罪情节轻微、无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月15日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2014年2月20日经本院决定取保审。
经审理查明：2013年10月31日凌晨4时许，被告人周某某驾驶自用摩托车窜至本市红谷滩新区红角洲龙岗花园旁中铁十六局工地，将该工地一根6米长的HDPE（B）型缠绕增强排水管（已分成三段）及一座HDPE（B）型缠绕增强管检查井盗走，后在销赃途中被公安机关抓获，赃物已被公安机关扣押。经鉴定，被盗财物价值共计人民币6200元。上述事实有相关证据加以证实，被告人周某某亦供认不讳。
本院认为，被告人周某某以非法占�为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有坦白情节，其所居住的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，综上，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员操先蓉
二〇一四年三月七日
书记员 王艳芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第476�
原告熊某某，女，1982年8月5日出生。
被告兰某某，男，1981年8月13日出生。
本院在审理原告熊某某与被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告熊某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年七月二十二日
书记员 安 康
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执238号
申请执行人：王浩，男。
申请执行人：王青，男。
二位申请执行人之委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被执行人：杨小平，男。
本院在执行王浩、王青诉杨小平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨小平现暂无可供执行财产，申请执行人王浩、王青同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨小平有可供执行的财产时，申请执行人王浩、王青可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字02354
原告李磊，男，汉族，1977年5月27出生，住涡阳县丹城镇，现住蒙城县城关镇。
被告赵卫，男，汉族，现年约34岁，初中文化，汉族，住蒙城县漆园镇。
本院在审理原告李磊诉被告赵卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以现无法查清被告的确切住址，无法送达有关法律文书为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执156
申请执行人：文利浪，男，汉族，生于1982年2月21日，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：庞传金，男，汉族，生于1962年11月24日，农村居民，住四川省大竹县。
本院在执行文利浪与庞传金合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人庞传金暂无可供执行财产，申请人执行人文利浪申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 吴 涛
审判员 张 彪
二〇一六年八月十六日
书记员 向奇棋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执238号
申请执行人王浩。
申请执行人王青。
二位申请执行人之委托代理人赵伟。
被执行人杨小平。
本院在执行王浩、王青诉杨小平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨小平现暂无可供执行财产，申请执行人王浩、王青同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨小平有可供执行的财产时，申请执行人王浩、王青可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6157号
申请执行人孙先军，男，汉族，1978年2月28日生，住所地安徽省金寨县。
被执行人徐无非，男，汉族，1989年7月26日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人计冬梅，女，汉族，1988年9月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告孙先军与被告徐无非、计冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初4752号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告徐无非、计冬梅应归还原告孙先军借款41000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取413元，由被告徐无非、计冬梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人徐无非、计冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙先军于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为41413元，执行费为521元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人计冬梅名下有于2013年11月22日登记的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年8月15日至2018年8月14日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4752号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 华 燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执143号之一
申请执行人李金星，男，汉族，1971年2月3日生，伊宁县个体工商户，住。
被执行人李佰林，男，汉族，1982年10月16日生，六十六团个体工商户，住。
买受人孙笑彦，女，汉族，1967年12月2日生，身份证号，伊宁市规划局工作人员，住。
本院立案后，于2016年7月19日向被执行人李佰林送达执行通知书，被执行人并未履行。后经本院查明，被执行人李佰林所有的新Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车现挂靠于伊犁浩宇汽车运输服务有限公司，挂靠期间车辆的所有权及相应的其他权利归被执行人李佰林所有。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书，于2016年12月20日，依法委托新疆信成拍卖有限公司对被执行人李佰林所有的上述车辆进行拍卖。2017年3月7日，买受人孙笑彦以17400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李佰林所有的挂靠于伊犁浩宇汽车运输服务有限公司，车号为新Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人孙笑彦所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人孙笑彦时起转移；
二、买受人孙笑彦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王甲龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初243号
原告阎春高,男,1974年11月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告王大龙,男,1981年6月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告阎春高与被告王大龙保证合同纠纷一案,本院2016年1月8日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,公开开庭进行了审理。原告阎春高、被告王大龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎春高诉称,2015年6月29日,经本村村民被告王大龙介绍,原告出借给王大龙朋友杨得发现金70000元。由于原告与杨得发不认识,为保证出借资金安全,被告王大龙自愿作为连带保证人,与杨得发承担连带返还原告本利的责任。借款到期后,原告多次找被告要求偿还借款,被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益提起诉讼,要求被告王大龙偿还借款70000元,并要求被告承担诉讼费用。
原告支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《个人借款合同》1份,载明:甲方阎春高借给乙方杨得发70000元整,借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日,乙方应觅保证人一名,与乙方连带承担返还本利的责任,甲方阎春高签字,乙方杨得发签字,连带保证人王大龙签字,2015年6月29日。原告称,杨得发通过被告向原告借款,借款当日原告通过被告交付借款人65000元,因被告之前尚欠原告5000元,出具借据时合计写成了70000元。
2、证人王某出庭作证,陈述:证人及原、被告均为同村村民,证人在本村经营超市,与原告阎春高系朋友,2015年6月份,原告向证人拆借65000元,证人从某的流动资金中拿出65000元交给原告,该款原告至今未归还证人。
被告王大龙在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。庭审中被告辩称。被告是担保人,钱借给杨得发了,被告不能全部偿还。
经质证,被告对原告提交的证据及证人的陈述均无异议,同时认可当天收取原告提供的资金为65000元。原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,且被告均无异议,本院予以采纳。
经审理查明,2015年6月29日,案外人杨得发作为借款人,通过被告王大龙从原告阎春高处借款,被告为杨得发从原告处的借款提供担保。当日,原告将从其朋友王某除拆借的65000元现金经被告交付杨得发,并与被告及杨得发签订《个人借款合同》一份,载明:甲方阎春高借给乙方杨得发70000元整,借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日,乙方应觅保证人一名,与乙方连带承担返还本利的责任,甲方阎春高签字,乙方杨得发签字,连带保证人王大龙签字,2015年6月29日。借款到期后,借款人杨得发未能如约还款,被告亦未履行担保义务。
本院认为,原、被告及借款人杨得发之间签订的《个人借款合同》实为保证担保借款合同,该合同系三方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告向借款人提供借款资金,借款到期后,借款人未如约履行还款义务,原告既可以要求借款人履行债务,也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在担保合同中未明确约定保证期间及保证保证范围,被告依法应自主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内向作为保证人的被告主张权利,要求被告偿还借款70000元的诉讼请求,本院以原告在涉案借款合同中实际提供的65000元予以确认支持。原告庭审中称“另外5000元系被告之前尚欠原告的借款”,与本案非同一法律关系,原告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王大龙偿还原告阎春高借款65000元。
二、驳回原告阎春高的其他诉讼请求。
被告王大龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,原告阎春高承担55元,被告王大龙承担720元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张健男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03031
原告黄某，女。
被告龚某，男。
本院在审理原告黄某与被告龚某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2015年1月12日以已与被告达成一致意见，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某要求撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一五年一月十二日
书记员 李宝珍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执143号之三
申请执行人李金星，男，汉族，1971年2月3日生，伊宁县个体工商户，住。
被执行人李佰林，男，汉族，1982年10月16日生，六十六团个体工商户，住。
申请执行人李金星与被执行人李佰林债权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李金星于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人李佰林是第四师66团个体工商户，靠给货车充气、补胎为主要收入来源。被执行人李佰林除一辆新Ｆ×××××厢式货车外，无银行存款和房产等其他财产可供执行。上述车辆已于2017年3月7日依法拍卖成功，成交价为17400元。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年4月26日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李佰林现无财产可供执行，申请执行人李金星也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人李金星书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王甲龙
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1547�
申请执行人：董利梅，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：班会东，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行董利梅与班会东民间借贷纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年六月二十八日
书记员 申成博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7339号之一
申请执行人孟林娜，女，汉族，1978年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人高兆品，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍地址山东省单县。
申请执行人孟林娜与被执行人高兆品离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高兆品的银行存款(以人民币11268为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月一日
书记员 王磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00144
原告党某某，男，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告党某乙，男，汉族，农民。系原告之次子。
被告党某甲，男，汉族，农民。系原告之次弟。
原告党某某与被告党某乙、党某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人梁志勇，被告党某乙、党某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年10月原告长子党某丙因交通事故去世，肇事方赔偿了402000元。扣除安葬党某丙的费用60000元外，剩余342000元由原告和老伴及党某丙的媳妇和孩子四个人平均分配。原告应得80000元，但钱在被告处。现原告年老体弱，无生活来源，多次向二被告索要此款，均无结果。无奈，诉至法院，请求判令被告党某甲归还原告80000元，被告党某乙承担连带责任。
被告党某乙辩称，被告之兄党某丙确因交通事故去世，肇事方赔偿了402000元，对该款的分配方案无异议。原告应得的就是80000元，该款被告党某乙没有拿。故坚决不同意归还。
被告党某甲辩称，原告长子党某丙因通事故去世获得赔偿402000元，由党某丙的父、母、妻、子四人平均分配，每人85500元。除偿还外债外，原告和老伴各应分得80000元。原告和被告党某乙在存钱时意见发生分歧，后经原告本人、原告妹妹、还有被告党某乙几个人在一起协商，将原告和老伴的160000元用被告党某甲的名字存在一起。密码由被告党某甲设定，存折由被告党某乙保管。是用被告党某甲用的身份证开的户，150000元存到中国邮政储蓄银行周至县马召支行，另10000元用于原告老伴治病。后原告多次索要该款，被告党某甲生气就将存折密码书面告知了原告。故不同意将该款给原告。
审理查明，2014年9月24日，原告长子党某丙因交通事故去世，获得赔偿款共计402000元。其中60000元由被告党某乙经手，用于党某丙的安葬事宜，剩余342000元由党某丙的父、母、妻、子四人平均分配，扣除党某丙生前债务，原告党某某和老伴各分得80000元。在存钱过程中，原告与被告党某乙意见发生分歧，后经协商，原告和老伴的160000元由二被告共同保管，存折由被告党某乙保管，密码由被告党某甲设定。2014年10月28日被告党某甲将150000元用自己的名字存入中国邮政储蓄银行周至县马召支行，并设定密码。后被告党某甲将存折交给被告党某乙。另10000元被告党某甲交给被告党某乙，用于原告老伴治病。党某丙安葬几日后，原告因索要该款与被告党某甲发生矛盾，被告党某甲将存折密码书面告知原告。后经原告索款未果，原告遂于2015年2月3日起诉至法院，要求被告党某甲归还80000元；被告党某乙承担连带责任。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告分得长子死亡赔偿金等费用80000元。为了该款的使用，原告与二被告约定，由二被告共同保管该款，该款以被告党某甲的名字存入并由其设定密码，存折由被告党某乙保管。现双方因该款的使用发生矛盾，存折密码虽然在原告处，但该款难以取出，故原告之诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告党某甲于判决生效后十日内返还原告党某某80000元，被告党某乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告党某甲、党某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7339号
申请执行人孟林娜。
被执行人高兆品。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高兆品于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第49�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张某某，行长。
委托代理人李天鹏，男，汉族。
被告房明江，男，汉族，居民。
被告鲍金芳，女，汉族，居民。
被告朱然庆，男，汉族，居民。
被告房明晓，女，汉族，居民。
被告房敬全，男，汉族，居民。
被告赵连风，女，汉族，居民。
被告房敬堂，男，汉族，居民。
被告张子芹，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告房明江、鲍金芳于2013年1月10日在我行贷款60000元用于购木头，约定使用期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。由被告朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告房明江、鲍金芳因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金50300元及利息未还。经我单位多次催收未果，要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50300元及利息；二、由被告承担本案起诉费。
被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹均未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告作为甲方（贷款人）与被告房明江、房敬全、房敬堂、朱然庆（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共4人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年6月7日起至2014年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间�延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告房明江的配偶鲍金芳、被告房敬全的配偶赵连风、被告房敬堂的配偶张子芹、被告朱然庆的配偶房明晓均在联保协议中签字。
2013年1月10日，原告作为甲方（贷款人）与被告房明江作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告房明江向原告借款60000元，借款用途为购木头，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2013年1月10�，原告依约发放给被告房明江借款60000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2013年1月10日至2014年1月10日，年利率为14.58%。后被告房明江未按合同约定偿还借款本息，至2014年5月16日被告房明江拖欠原告借款本金50299.47元，利息支付至2013年9月10日。被告鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹均未按合同约定承担责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告房明江拖欠原告借款本金50299.47元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告鲍金芳和房明江系夫妻关系，被告房明江的上述借款及利息�夫妻共同债务，故被告鲍金芳对被告房明江的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告朱然庆、房敬全、房敬堂自愿为被告房明江借款提供担保，被告房明晓、赵连风、张子芹对其配偶朱然庆、房敬全、房敬堂的担保行为明知并签字认可，被告朱然庆、房敬全、房敬堂的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹对被告房明江的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告房明江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房明江、鲍金芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金50299.47元及利息（自2013年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房敬堂、张子芹对被告房明江的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告房明江追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告房明江、鲍金芳、朱然庆、房明晓、房敬全、赵连风、房�堂、张子芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1060元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左奎花
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00174�
原告抚顺县石文镇苏子村民委员会，住所地抚顺县石文镇苏子村。
代表人王东华，该村委会主任。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告任浩，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告抚顺县石文镇苏子村民委员会（以下简称苏子村委会）诉被告任浩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏子村委会委托代理人吕玉蒙到庭参加了诉讼，被告任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，原告与被告签订了租用苏子村学校房合同。合同约定：承包位置：苏子小学；面积：原6亩，修路占有除外；承包期限自2010年5月11日至2013年5月11日止；承包金额4.5万元。合同到期后，被告既不续租，又不将原苏子学校腾出交给原告。故此原告诉至法院，要求判令被告腾出�占用的原苏子学校房屋、土地。
被告任浩在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月11日，原告苏子村委会与被告任浩签订了租用苏子村学校房合同，合同第一条约定：位置：苏子小学校；第四条约定：承包年限2010年5月11日至2013年5月11日止；第五条约定：承包金额四万五千元一次结清。合同签订后，原告苏子村委会将原苏子小学房屋及土地交给被告任浩使用。合同到期后，被告未与原告协商续签合同，也没有另行支付租金，但仍然继续占用原苏子小学。故此原告诉至法院，要求被告腾出所占用的原苏子小学的房屋及土地。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、公示及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租用苏子村学校房合同，虽然合同第四条、第五条表述为承包金额、承包年限，但根据合同题目及内容，该合同应为租赁合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。租赁合同到期后，被告对原苏子小学房屋及土地的占有、使用权利也即终止，被告应当退出所占用的原苏子小学，将其交还给原告。被告既不交还，也不与原告协商续签合同，而是继续占用租赁物的行为构成无权占有，侵害了原告的合法物权，应当承担相应法律责任。原告要求被告退出原苏子小学房屋、土地，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告任浩自本判决生效之日起十五日内退出占用的原苏子小学房屋及土地，将其交还给原告抚顺县石文镇苏子村民委员会。
案件受理费800元，由原告承担700元，被告承担100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ： 李 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5168号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告田璨，男，1976年09月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田璨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年03月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23021.42元，利息及费用9710.29元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币23021.42元，利息及费用39710.297元（利息、费用暂计算至2016年03月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告田璨使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费618元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：许世南。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
原告许世南诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告许世南于2014年2月11日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告许世南到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许世南诉称：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告赊购海鲜因为经营不善，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2013年9月4日起至2014年1月28日止共欠原告海鲜货款78070元，有被告所经营酒店收货签单及财会确认为凭。原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付海鲜货款本金78070元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告许世南购买海鲜。原告在2013年9月4日起至2014年1月28日期间，向被告供应猪肉，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具108份《龙品轩采购订货
--验收单》，上述《龙品轩采购订货--
验收单》均有被告员工签收确认并盖有被告的收货专用章。2013年10月4日、2013年12月2日、2014年1月6日、2014年2月10日，原告与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司进行结算后，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》5份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2013年9月份货款14420元、2013年10月份货款9550元、2013年11月份货款18490元、2013年12月份货款19840元、2014年1月份货款15770元，共计78070元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、《龙品轩酒店对账单》5份、《龙品轩采购订货--
验收单》90份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的5份《龙品轩酒店对账单》、90份《龙品轩采购订货--
验收单》等证据，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款78070元（14420元＋9550元＋18490元＋19840元＋15770元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付尚欠货款78070元，合法合理，本院予以支持。
被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款78070元给原告许世南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨冬霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5168号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李良刚，男，1965年06月30日出生，汉族，住陕西省华县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李良刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年08月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14975.77元，利息及费用6888.27元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14975.77元，利息及费用36888.27元（利息、费用暂计算至2016年03月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告李良刚使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费347元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执192号
申请执行人：饶天喜，男，1956年7月9日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：陈安国，男，1959年2月13日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人饶天喜与被执行人陈安国民间借贷纠纷一案，申请执行人饶天喜依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民桥初字第00047号民事调解书于2017年2月22日向本院申请执行，本院已于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈安国无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年九月十三日
书记员 熊尚飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行尹希悦民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹希悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执192号
陈安国：
你与饶天喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂保康桥民初字第00047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付案款167620元。
二、负担案件受理费2350元，保全费2270元，执行费2414元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二０一七年三月十七日
书记员 熊尚飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行杜林与周健、王峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，王峰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
江苏省邳州市人民法院
执行决定书
本院在执行杜林与周健、王峰民间借贷纠纷一案中查明并认定，周健(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
（）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3780�
原告罗仙庆。
被告张雪珍。
被告於挺。
被告彭素云。
原告罗仙庆与被告张雪珍、於挺、彭素云为民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗仙庆起诉称：被告张雪珍于2014年4月30日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，由被告於挺、彭素云作担保，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告张雪珍偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费、律师代理费由被告张雪珍承担；被告於挺、彭素云对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：被告张雪珍因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年11月26日被台州市公安局路桥分局立案侦查。本案被告张雪珍向原告借款200000元，数额巨大，用途不明，其行为涉嫌公安机关正在�查的非法吸收公共存款犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告张雪珍的行为不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗仙庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月八日
代书 记员 蒋晓艺
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00018
申请人姚本友，男。
申请人谭桂珍，女。
姚本友、谭桂珍于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，姚本友、谭桂珍的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回姚本友、谭桂珍之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初645�
原告李文聘，女，1944年10月10日出生，汉族。
委托代理人李文章，男，1943年4月27日出生，汉族。
被告李国新，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告李文聘诉被告李国新继承纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文聘申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文聘撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李文聘负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 史恩生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4107号
申请执行人：刘进岩，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：高丰春，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘进岩与被执行人高丰春买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6313号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初873
原告刘晓虎，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告朱海军。
被告李伟。
本院在审理原告刘晓虎与被告朱海军、李伟民间借贷纠纷一案中，原告刘晓虎于2016年4月6日以被告李伟下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓虎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘晓虎负担。
审判员 高林
二〇一六年四月六日
书记员 钟惺
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初579号之一
原告：姚某某，女，1977年5月8日生。
委托代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1978年10月8日生。
被告：张某某，女，1982年4月1日生。系被告陈某某的前妻。
本院于2016年6月24日受理原告姚某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2016年11月7日向本院提出撤回对被告陈某某、张某某的起诉。
本院经审查认为，原告姚某某自愿申请撤回对被告陈某某、张某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告陈某某、张某某的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告姚某某承担。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 慧