wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第656号
申请执行人柯旭辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人茂名市环境保护局，住所地：茂名市。
法定代表人：朱春保，该局局长。
申请人执行人柯旭辉与被执行人茂名市环境保护局其他执行纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第116号行政判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市环境保护局应赔偿车辆被扣押所致的损失116681元及返还扣押车辆给申请执行人柯旭辉，并负担案件受理费50元，执行费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，本院已支付扣划被执行人茂名市环境保护局的案款116692元，并已支付给申请执行人，但被执行人未返还车辆给申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第725号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：黄夏林，男，1969年7月8日生，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：......。
第三人：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司经理。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告黄夏林、第三人茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 冯永健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第740号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：魏小婵，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告魏小婵确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第789-1号
申请执行人陈柏安。
被执行人何文杰。
被执行人何文艺。
申请执行人陈柏安与被执行人何文杰、何文艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第160号民事判决书，被执行人何文杰偿还借款本金10000元及支付上述借款本金六个月的利息和违约金（利息和违约金从2014年3月11日至2014年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人陈柏安；被执行人何文艺对上述本息负连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费110元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人何文杰发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明。
被执行人梁盛元，男，汉族，住茂名市。
被执行人古玲，女，汉族，住茂名市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人梁盛元、古玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第414号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人梁盛元、古玲发出执行通知书，责令被执行人梁盛元偿付借款本金190466.5元，利息38104.52元和滞纳金7971.63元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；被执行人古玲对上述第一项债务承担共同偿还责任；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4848元及执行费3521元。但被执行人梁盛元、古玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁盛元、古玲在银行（或信用社）的存款244911.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月二日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执29-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长�
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被执行人林超。
被执行人吴秀明。
被执行人林权。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林超、吴秀明、林权借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第103号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人林超、吴秀明偿还借款本金60000元及利息（利息从2010年7月17日起计至2012年6月29日按年利率8.525‰计算，从2012年6月30日起计至还清借款本金时止按月利率11.935‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人林权对上述第一项的款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1044元、执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初88号
原告：覃某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2020。
委托代理人：黄忠健，为广东海法律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××243x。
原告覃某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人黄忠健、被告方某甲、证人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，交往五六个月后即于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方交往时间短，缺乏深入了解便草率登记结婚，双方的婚姻基础是薄弱的。婚后，原告渐渐发现被告的性格古怪，脾气暴躁，蛮不讲理，双方常因一些小事争吵不断双方矛盾开始加深。且婚后被告不务正业，整天无所事事，原告只能靠打工挣钱维持生活，生活非常艰辛。2015年4月17日被告因争吵将原告赶走后，被告只能回娘家居住，双方一直处于分居状态。分居后，被告也一直没有与原告联系。原告对被告已彻底死心，双方的感情已彻底破裂，已完全无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、继女方艳琪由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情尚未完全破裂，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚后感情较好，2015年4月16日，双方因继女方艳琪身体发育不良需照顾等原因发生矛盾，2015年4月17日，原告即回娘家居住至今。2016年1月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超5年，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但双方应加强沟通、互相关心、互相体谅、互相理解，共同改善夫妻关系。况且被告亦提出夫妻感情尚未完全破裂，希望和好，因而双方还有和好的可能。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告覃某与被告方某甲离婚；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡伟波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执102号
申请执行人:台骏津国际租赁有限公司,住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人:许明郭,董事长。
委托诉讼代理人:滕万峻,该公司职员。
被执行人:天津瑞林异型铜排电气有限公司,住所地天津市保税区空港经济区西十一道89号。
法定代表人:林旭阳,董事长。
被执行人:林旭阳,男,1970年3月13日出生,汉族,天津瑞林异型铜排电气有限公司董事长,住天津市河西区。
申请执行人台骏津国际租赁有限公司与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、林旭阳买卖合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)一中园初字第0027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年1月21日在本院立案申请执行。
经查,在诉前,本院已经保全轮候查封了被执行人名下的房地产。
在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,轮候冻结、查封了被执行人名下的部分银行账号、车辆,扣划了被执行人的银行存款23832.00元,并已发还给申请执行人。
申请执行人表示,被执行人暂无财产可供执行,也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人的财产暂不具备执行条件,申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序,此系申请执行人对其权利的处分,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 张志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李健洲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第762-1号
申请执行人朱森龙。
被执行人陈振威。
申请执行人朱森龙与被执行人陈振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第776号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈振威请偿借款100000元及利息（从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率及至付清之日止）给申请执行人朱森龙；支付违约金10000元及支付律师费10000元给申请执行人朱森龙，并负担案件受理费2800元、执行费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第919-1号
申请执行人谢伟川。
被执行人黄国秀。
被执行人胡海勇。
申请执行人谢伟川与被执行人黄国秀、胡海勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）茂南法镇民初字第187号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人谢伟川共同偿还借款本金216500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月10日起计至还清本金时止）。二、向申请执行人谢伟川加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人黄国秀、胡海勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费3148元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第892-2号
申请执行人陈金图。
被执行人邱永伟。
被执行人车伟。
申请执行人陈金图与被执行人邱永伟、车伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第318号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人邱永伟、车伟偿还借款本金1650000元给申请执行人陈金图，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费19650元、执行费18900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人车伟名下的财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第519号
申请执行人柯佩伶，
委托代理人周红军、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人曾亚杰。
被执行人彭雪英。
申请执行人柯佩伶与被执行人曾亚杰、彭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾亚杰、彭雪英偿付借款本金363163元及逾期利息给申请执行人柯佩伶；并承担受理费3374元、执行费5347元。本案于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯佩伶于2015年10月22日向本院提出书面申请，对查封被执行人曾亚杰名下位于茂名市西粤北路x号大院xx号xxxx房（预售证号：xxxxxxx，预告证号：xxxxxxxxxx号），因另案对该房屋所拖欠房屋装修款还在诉讼中，被查封的房屋未能处理，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产执行无法处理，申请执行人同意对本案终结本次执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月六日
书记员 潘明汉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执629号
申请执行人:李树杉，男，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：孙玉红，女，1968年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李树杉与被执行人孙玉红房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙玉红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币720240元及利息。
执行过程中，本院向被执行人孙玉红送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙玉红名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人孙玉红名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人孙玉红的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙玉红名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人孙玉红的有效财产线索，本院决定对(2017)鲁0203执3275号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邹佩玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执629号之一
申请执行人马忠初，男，1973年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐世武，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人马忠初与被执行人徐世武房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3197号民事判决书。申请执行人于2017年3月3本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3197号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月十七日
书记员 王顺冬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第521-1号
申请执行人张远江。
被执行人谢天宝。
被执行人李荣娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第189号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人谢天宝、李荣娟发出执行通知书，责令被执行人谢天宝、李荣娟向申请执行人张远江偿还借款本金50000元及利息（从2013年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。向申请执行人张远江偿还借款本金50000元及利息（从2013年5月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。向申请执行人张远江加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2852元、公告费260及执行费697元。
但被执行人谢天宝、李荣娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢天宝、李荣娟在银行（或信用社）的存款71721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘明汉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5176号
原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人:马宝行,董事长。
委托诉讼代理人:张国松,系该公司员工。
被告:山东连环钢筋加工装备有限公司,住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。
法定代表人:刘志澳,执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东连环钢筋加工装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠原告货款22450元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系购销合同关系,原告向被告供应化工产品,现被告尚欠原告货款22450元。按双方订货单约定,被告于收到每批货物后的三十日付款结算,原告多次催要未果,故呈诉。
山东连环钢筋加工装备有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:原告及案外人天津泰伦特化学有限公司(以下简称“泰伦特化学公司”)与被告系口头买卖合同关系,双方约定由原告及泰伦特化学公司向被告供应化工产品。2014年10月16日、2015年6月19日、2015年10月22日,原告及泰伦特化学公司根据被告需求先后三次向其供应了化工产品切削液11桶,单价每桶2950元,并出具订货单,订货单中载明被告收货后三十日内付款结算。后原告为被告出具发票,货款总价32450元,被告接收货物后并未按约定支付全部款项,尚欠原告及泰伦特化学公司货款22450元。2016年7月15日,泰伦特化学公司将对被告的全部债权转移至原告名下,原告于当日以书面形式告知被告。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原告泰伦特生物工程股份有限公司及案外人泰伦特化学公司与被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告及泰伦特化学公司依约履行了供货义务,被告拖欠部分货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告系泰伦特化学公司的债权受让方,并且原告已通过书面形式告知被告,故有权对被告的债务主张权利,原告要求被告支付货款22450元的诉讼请求,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告山东连环钢筋加工装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宇婷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1059-1号
申请执行人陈泽杰。
被执行人陈华鹏。
申请执行人陈泽杰与被执行人陈华鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法镇民初字第9号民事判决书，被执行人陈华鹏应偿还借款39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月28日起计至还清借款本金时止）给申请执行人陈泽杰；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费388元及执行费485元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人陈华鹏发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初913号
原告：王晓，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4433。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何燕华，董事长。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告王晓诉被告茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称：天华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘映霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人陈燕飞，被告天华公司的委托代理人张桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月9日签订商品房买卖合同，约定原告向其购买房屋。合同第八条明确规定，被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，否则可按合同第九条约定，在最后交付期限第二天起至实际交付之日，被告每日按已交房款的万分之二向原告支付违约金。
签订合同后，原告已按照合同约定缴付全部购房款，并向被告提交办理产权证的全部办证费。
被告实际于2015年6月30日向原告交付房屋，其行为已构成违约，应自2013年1月1日起至2015年6月30日每日按总房价万分之二向原告支付违约金。其中，2014年4月1日至2015年6月30日产生的违约金仍在两年追诉时效内，因此，被告应向原告支付违约金51084.95元。
另外，根据各个国家机关的规定，原告办证费过程中需缴纳相关税费为：契税总房款的1.5%、转移产权登记费80元、产权登记费10元、查档费50元、印花税15元、他项产权登记费80元。减除实际应缴纳的费用，被告已多收原告5442.8元，依法应予退回。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告按照购房合同约定向原告支付逾期交房违约金51084.95元；二、判决被告向原告返还多收取的办证费用5442.8元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、逾期交房的责任不在于被告方，被告早已通知业主进行收房，但原告迟迟不来，同一栋楼业主比原告提早了三年来收房，其他业主已知道并实施了收房的行为，所以，被告认为已具备了交房条件，但原告并未按时收房。二、逾期交房违约金过高。如被告构成逾期交房违约的话，按照同地段的租金标准来计算。三、原告要求退还多收的办证费用没有依据，退还的条件还未具备。四、本批12栋业主起诉被告，要求办理房屋产权及土地使用证。由于12栋是与地下室合在一起办证的，即房产部门规定必须要将12栋住宅与地下室停车位捆绑在一起办证。而地下室数量大，销售数量不多，故现在暂时未能办理12栋业主的房产证及土地证，但被告会尽量解决这件事。
经审理查明：2011年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同为被告提供的格式合同）。合同基本内容为：一、原告向被告购买位于茂名市光华北路666号大院11号701房，总金额560142元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年12月31日前，将联合经验收合格的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”
合同签订后，原告按约在规定期限内缴付了全部购房款560142元及相关税费，于2011年2月20日向被告预交了办理房屋产权证的办证税费14000元。2015年6月30日，原告验收了房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、购房发票、收据、业主收楼手续审核证明书、承诺书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。合同约定，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，现被告实际是于2015年6月30日向原告交付房屋。被告逾期交付房屋，构成违约。被告称其已通知原告接收房屋，但未能举证证明，本院对该主张不予认可。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失。因而被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，依据不充分，不应予以支持。原告诉请的逾期办证违约金并未明显过高，不应予以调整。
至于退还多收办证费问题，原告未能确实举证其主张的各项收费金额，且被告现时未能最终办理好房屋产权证书，具体办证费用仍未确定，原告现在即请求退还多收的办证费用，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市天华房地产开发有限公司应向原告王晓支付逾期交房违约金51084.95元；
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
上述第一项款，限被告茂名市天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告已预付），由被告茂名市天华房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘映霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 莉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第633-1号
申请执行人廖杰明。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被执行人覃毅。
被执行人彭先红。
申请执行人廖杰明与被执行人覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）茂南法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人廖杰明清偿借款180000元及其利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、向申请执行人廖杰明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人覃毅、彭先红发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费2687元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第807-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：广东省茂名市。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人熊金梅。
被执行人林保军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人熊金梅、林保军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第486号民事判决书，被执行人熊金梅偿付借款本金39372.73元及利息（利息暂计至2014年5月23日，自2014年5月24日起至借款本金付清之日的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复。如遇中国人民银行利率调整则做相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；支付滞纳金3246.99元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人林保军对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1132元、公告费260元及执行费670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人熊金梅发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文胜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6766号
原告：刘春梦，男，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王金城，男，住天津市津南区。
原告刘春梦与被告王金城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘春梦及其委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告王金城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告经他人介绍到被告处从事汽车修理工，约定每月工资为4700元，原告可在工资范围能支取生活费用，剩余工资在2016年春节一次性结清。至2016年春节被告未能向原告支付足额工资，经双方核对，被告为原告出具欠条1张。后该款经原告多次催要，被告均未能支付。
被告王金城未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘春梦围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告王金城未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交欠条审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年8月，原告刘春梦经他人介绍于被告王金城经营的鑫淼城汽车修理厂从事喷漆工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为4700元，每月可在工资范围内支取生活费，剩余工资于2016年春节一次性结清。后经原、被告双方进行核算，被告应向原告支付工资9600元，被告为原告出具欠条1张，载明欠原告刘春梦工资玖仟陆百元整，并于欠款人处签字。后原告不再继续于被告处工作，被告至今未能向原告支付欠付工资。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原、被告之间的劳务关系成立。被告应当按照约定及时支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬应承担支付所欠劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，并有被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金城于本判决书生效后7日内给付原告刘春梦劳务费9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第519-1号
申请执行人柯佩伶。
被执行人曾亚杰。
被执行人彭雪英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第4号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人曾亚杰、彭雪英发出执行通知书，责令被执行人曾亚杰、彭雪英偿还借款本金363163元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计至本判决履行期限届满时止）给申请执行人柯佩伶；向申请执行人柯佩伶加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3374元及执行费5347元。但被执行人曾亚杰、彭雪英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市西粤北路x号大院xx号xxxx房（预售证号：xxxxxxx，预告证号：xxxxxxxx号）属被执行人曾亚杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾亚杰位于茂名市西粤北路x号大院xx号xxxx房（预售证号：xxxxxxx，预告证号：xxxxxxxx号）。
二、被执行人曾亚杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾亚杰可以使用被查封财产，但因被执行人曾亚杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 彪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初98号
原告：阮某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，徐闻县人，住茂名市，公民身份号码：×××。
原告阮某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2009年原、被告通过网络相识，2010年被告来茂名打工，其后原、被告开始谈恋爱，于2012年初开始在茂名租房同居生活，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。
2013年儿子出生后几个月，被告又在外打工，仅在过年时回来几天。由于原告刚生育完孩子无法出外打工，被告开始时每月都有支付生活费，从2013年年底开始，被告开始不再支付任何生活费，对原告及儿子不闻不问，平时原告打电话给被告，被告也是不接听，发信息也不回。2015年一整年，原、被告通话两次，一次是被告打电话给原告要借钱，另一次是打电话商量离婚。在近两年的时间内，夫妻之间几乎没有交流。
儿子出生时由于吸入胎粪，一出生即住院抢救吸氧，儿子住院七天，被告居然都没有去看望儿子，甚至连儿子出院，被告宁愿在家睡觉都不去接，由原告母亲接回。平时儿子感冒发烧，被告也不闻不问，都是原告及原告家人照顾。被告对原告及儿子极度冷漠。由于被告2013年年底开始不支付生活费，2014年4月份开始，在儿子一岁两个月后，原告白天将儿子托付给原告母亲照顾，在化妆品店打工，夜晚及休息日原告自行照顾儿子，儿子由原告独自抚养至今。
在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方没有共同的夫妻财产，被告通过原告向原告母亲及大姐借款10000元，应由被告偿还，此外，原被告双方没有共同的债权、债务。
原告认为，原、被告婚前夫妻感情一般，婚后被告对原告及儿子极度冷漠，并且自2013年年底开始不支付生活费及儿子的任何费用，被告对整个家庭都没有承担起其应付的责任，夫妻双方现已经分居近三年，平时双方没有任何交流，夫妻感情确实已经彻底破裂。在2015年仅有的两次通话中，原、被告有一次是协商离婚的，当时被告同意离婚，但就儿子的抚养问题未能达成一致。
关于儿子的抚养，儿子从出生至今都是原告抚养，被告只是开始的几个月支付生活费，在其后的两年多时间都没有支付任何的费用，儿子现在已经三岁，都不认识被告。无论是从感情还是从利于儿子健康成长来讲，儿子应由原告抚养。由于目前生活成本高，请求法院判令被告支付儿子的抚养费每月1500元，教育费及医疗费原、被告各承担一半。因与被告协商未成，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，提起诉讼，恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；判令婚生儿子何某乙由原告抚养，被告承担儿子何某乙的生活费每月1500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；夫妻共同债务10000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲不作答辩。
经审理查明：2009年原、被告通过网络认识，后恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。原、被告婚前经常在一起，相互照应，感情较好。婚后被告经常外出打工，很少照顾家庭及儿子，原告对被告产生抱怨，双方因此发生争执。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自行相识并自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事有时发生争执，导致夫妻关系紧张。夫妻间产生矛盾在所难免，在只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，互相体谅，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第814号
原告：符某，女，苗族，无业，住湖南省吉首市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告符某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院审判员周理独任审理。2015年12月14日，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于2013年经朋友认识，2014年初以夫妻名义同居生活并于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。××××年××月××日，原告生育婚生儿子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。因原被告认识时间短，原告对被告未充分了解。因原告与被告同居期间怀孕，基于压力才办理结婚登记。原、被告婚后，因被告一直没有正当职业，原、被告共同居住在茂名市新塘仔出租屋。因被告一直染上吸毒恶习。而且，因被告长期依赖毒品，经带产
生幻觉，被告经常向原告说居住的出租屋有鬼魂，吓得原告不敢再与被告居住，至今已经分居一年。因被告无业，其已经长期没有支付过生活费给原告，原告只能靠父母亲戚支持勉强度日。2015年11月3日，被告又因吸毒（冰毒），被茂名市公安局河东派出所抓获，现被告被送往茂名市第二看守所羁押强制戒毒。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后并没有建立真正的感情。而且，被告吸毒的恶习及产生幻觉的行为，已经严重影响原、被告夫妻感情，导致原告确实无法与被告继续共同生活。据此，原告请求判决准予原、被告离婚。因原、被告婚生儿子陈某乙于××××年××月××日出生，现在未满一周岁，而且，被告无业，又染上吸毒恶习，其不适合抚养陈某乙。因此，恳请人民法院判决原、被告婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告至陈某乙年满十八周岁止。综上所述，原告依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告符某与被告陈某甲于2013年9月经朋友介绍认识，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告经常外出，对家庭不闻不问，双方因此发生矛盾。2015年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：2015年11月1日，被告陈某甲因吸食毒品“冰毒”被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚证复印件、出生医学证明、茂名市公安局茂南分局行政处罚决定书以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。婚后被告对家庭不闻不问，引起原告不满。家庭生活中难免产生矛盾，为了营造一个良好的家庭环境，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。被告虽有吸食毒品的恶习，但并不是不可改过，原告应给予被告一次改过自新及和好的机会。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，互相帮助，维护家庭和睦。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告符某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第706-2号
申请执行人林水娣。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人李凤颜。
被执行人杨福全。
申请执行人林水娣与被执行人李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凤颜、杨福全清偿借款人民币197000元及利息给申请执行人林水娣，并负担案件受理费5437元、保全费2020元、执行费2855元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1173-1号
申请执行人颜军民。
申请执行人柯维安。
申请执行人林秀连。
被执行人简大泉，
被执行人李东强。
申请执行人颜军民、柯维安、林秀连与被执行人简大泉、李东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）茂南法民三初字第420号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李东强向申请执行人颜军民赔偿损失324842.42元。被执行人李东强向申请执行人颜军民、柯维安、林秀连赔偿损失162425.06元。简大泉对上述款项负担连带赔偿责任。负担案件受理费7878元及执行费7209元。本案于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月二日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初82号
原告余建芬，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2438。
被告吴升运，男，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市汩罗市，现住茂名市，身份证号码：×××7314。
被告茂名市茂南区诚久物流经营部，住所地：茂名市环市西路永安。
经营者：熊成。
原告余建芬诉被告吴升运、茂名市茂南区诚久物流经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建芬、被告吴升运到庭参加诉讼。被告茂名市茂南区诚久物流经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建芬诉称：2015年11月25日13时许，原告余建芬在茂名市茂南区高山镇诚久物流公司仓库门口因劳资问题与诚久物流公司的管理人员被告吴升运发生争吵，随后被告吴升运从诚久公司的物流仓库内拿了一条木棍出来殴打了7、8下原告的身体。原告被被告吴升运用木棍打到左手臂、腰部左侧、背部，导致原告左手臂有四处伤口，其中手肘部位的伤口缝了针，原告的腰部、背部均有伤口。因原告之伤经司法鉴定程度达轻微伤，茂名市公安局茂南分局于2015年11月26日以茂公南行罚决字[2015]05505号行政处罚决定书对被告吴升运的殴打原告行为处以拘留五日。原告受伤后于同日入住茂名市中医院治疗至2015年11月28日出院，共住院3天，用去医疗费3143.80元。出院诊断为：左肘部挫裂伤，左胸壁挫伤，左腕部挫伤。出院医嘱为：门诊随诊，继续伤口换药，术后10-14天左肘部伤口拆线。
原告因被被告殴打的行为造成的经济损失为：1、医疗费3143.80元；2、护理费360元（120元/天×3天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；5、营养费300元；6、误工费532.52元（64790元/年÷365天/年×3天）。以上六项共计4936.32元。由于原告以上损失是被告的伤害行为所导致，所以被告要承担赔偿责任。因本案事故发生时被告吴升运是被告茂名市茂南区诚久物流经营部的管理人员，故被告茂名市茂南区诚久物流经营部应当与被告吴升运对原告的上述4936.32元损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴升运、茂名市茂南诚久物流经营部连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计4936.32元给原告；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告吴升运辩称，原告请求的交通费没有票据证实，误工费过高，不符合茂名地区的收入情况。
被告茂名市茂南诚久物流经营部既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：2015年11月25日13时许，原告余建芬在茂名市茂南区高山镇诚久物流公司仓库门口因劳资问题与被告吴升运发生争执，随后被告吴升运殴打了原告余建芬，导致原告余建芬身体受伤。原告余建芬受伤后，当天被送到茂名市中医院进行治疗，被医院诊断为：“中医诊断：筋伤（气滞血淤），西医诊断：1.左肘部挫裂伤，2.左胸壁挫伤，3.左腕部挫伤。建议：门诊随诊，继续伤口换药，术后10-14天左肘部伤口拆线。加强营养，注意休息。”原告在茂名市中医院共用去医疗费3143.80元。”2015年11月27日，原告到广东省××茂南区公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心作出法活[2015]1522号《检验鉴定证明书》，鉴定：伤者余建芬全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2015年11月26日，茂名市公安局茂南分局作出茂公南行罚决字[2015]05505号《行政处罚决定书》，决定对被告吴升运的殴打他人行为处以拘留五日。
另查明，原告余建芬的户籍是农业户口，在城镇没有固定的收入来源。
上述事实有原告提供的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、受案回执及报警回执、茂名市中医院诊断证明书、费用明细清单、广东省医疗收费票据、《检验鉴定证明书》、《行政处罚决定书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。本案中，原告余建芬、被告吴升运因劳资问题发生争执，本应通过合理途径予以解决，但被告吴升运没有冷静考虑，采取不恰当的方法处理纠纷，在争执过程中打伤原告余建芬，应对原告余建芬损害后果承担全部赔偿责任。原告余建芬请求被告茂名市茂南诚久物流经营部承担连带赔偿责任，未能提供劳动合同予以证明劳动关系，但即使存在劳动关系，也与本案不属同一法律关系，可另觅法律途径解决，对此本院不予支持。
原告余建芬主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告因受伤遭受的损失经本院计算认定如下：
1．医疗费，根据原告提供茂名市中医院的医疗发票，其医疗费为3143.80元。
2．住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为300元（3天×100元/天）。
3.营养费300元，根据原告的请求，被告对此不存异议，本院予以确认。
4、护理费360元，根据原告的请求，被告对此不存异议，本院亦予以确认。
5、交通费50元，虽然原告未能提供相关的票据，但原告因住院期间实际发生了交通费用，参照原告住址与医院的距离、公共交通的价格、住院天数，本院酌定为50元。
6、误工费，原告余建芬为农业户籍，无法举证近三年的收入情况，误工费可按农业在岗职工年平均工资为26184元/年计算，故原告余建芬的误工费为215元（26184元/年÷365天×3天）。
综上所述，原告余建芬因受伤造成的损失合计为4368.80元，均属合理损失，应由被告赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴升运在本判决生效之日起十日内赔偿损失4368.80元给原告余建芬。
二、驳回原告余建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预付），由被告吴升运负担。被告吴升运应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告余建芬，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年四月六日
书记员 李志豪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1076-2号
申请执行人黄思华。
被执行人刘志春。
被执行人刘海扬。
申请执行人黄思华与被执行人刘志春、刘海扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘志春、刘海扬应偿还借款本金10万元及利息给申请执行人黄思华，并负担案件受理费4640元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第881-1号
申请执行人中国农业茂东银行股份有限公司茂名支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人黄思燕，该行员工。
委托代理人胡琛，该行员工。
被执行人冯燕玉。
被执行人陈日。
申请执行人中国农业茂东银行股份有限公司茂名支行与冯燕玉、陈日信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯燕玉、陈日向申请执行人中国农业茂东银行股份有限公司茂名支行偿付借款本金21795.90元及利息2800.10元（上述款项暂计至2014年3月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整相应调整；滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，直至按合同约定计清为止），及滞纳金1203.81元。本案于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初112号
原告：杨兴泰，男，汉族，茂名市茂南区人，系茂名市××电视台退休干部，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：杨兴有，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告杨兴泰诉被告杨兴有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴泰到庭参加诉讼，被告杨兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴泰诉称：原告在茂名市计星路经营彩票站，被告杨兴有常打电话给原告购买彩票，同时也向原告借款，至2014年1月29日，被告尚欠原告彩票款6894元。后多次催讨，被告答应付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告杨兴有付清彩票款6894元，并支付该款从起诉之日起至付清欠款时止的利息（按银行利率计算）；被告承担一切诉讼费用。
被告杨兴有不作答辩。
经审理查明：原告在茂名市计星路经营彩票站，被告从2012年开始在原告处购买彩票。双方熟悉后，被告有时通过打电话的方式购买彩票，但未及时付款。2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告彩票款及借款共6894元，并于同日出具欠条给原告收执，欠条的内容：欠老杨彩票钱6894元（陆仟捌佰玖拾肆元），欠款人杨兴有。
本院查明的以上事实，有原告杨兴泰提供的原告身份证复印件、欠条以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告提起诉讼后，本院已依法向被告送达民事诉状副本等诉讼文书，被告收到后，既没有提交答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告的起诉。尽管被告出具欠条没有债权人的名字，但该欠条由原告持有，且该欠条是被告真实意思的表示，原告是债权人，本院予以认定。被告拖欠原告彩票款及借款6894元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清彩票款和借款6894元，并支付该款从起诉之日即2016年1月15日起至偿付清时止的利息（按银行规定的贷款利率计算），有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨兴有于本判决生效后十日内付清彩票款及借款共6894元给原告杨兴泰。
二、限被告杨兴有于本判决生效后十日内支付彩票款及借款共6894元的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月15日起计至偿付清款时止）给原告杨兴泰。
案件受理费25元，由被告杨兴有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年三月八日
书记员 吕均涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4558号之一
申请执行人：许雅云，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何跃明，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现被拘押福建省厦门司法强制隔离戒毒所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何跃明的银行存款1628元（利息），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年七月二十六日
代书记员 许绍鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4558号之二
申请执行人：许雅云，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：何跃明，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现被拘押福建省厦门司法强制隔离戒毒所。
申请执行人许雅云与被执行人何跃明民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执4558号执行裁定书，冻结了被执行人何跃明名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何跃明名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月六日
代书记员 许绍鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6163号
上诉人（原审被告）成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人赵建华，董事长。
被上诉人（原审原告）四川杜泰建筑节能科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人杜其友，执行董事兼总经理。
委托代理人张永彬，四川昊通律师事务所律师。
上诉人成都新同辉置业有限公司与被上诉人四川杜泰建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人成都新同辉置业有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照成都新同辉置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 丹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第906-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
法定代表人赖小平，该行行长。
委托代理人梁万兴、丁强，该行职员。
被执行人林焕景。
被执行人林桂芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人林焕景、林桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林焕景、林桂芳请偿借款本金266618.33元及相应利息给申请执行人，清偿滞纳金4436.98元给申请执行人；被执行人林桂芳对以上款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、公告费共5818元，执行费3966元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：核稿：事由：拟稿人：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1569号
原告：陈德文，男，1931年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水运，男，1931年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈强运，男，1965年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
第三人：茂名市茂南区山阁镇黄杰村民委员会。地址：茂名市茂南区山阁镇黄杰村。
法定代表人：陈坚运，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告陈德文诉被告陈强运、第三人茂名市茂南区山阁镇黄杰村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：1、确认位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村附近的茂苍公路旁边，东至明湖水厂地界围墙；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边，约100平方米的土地使用权属原告所有；2、被告对上述土地使用权停止侵害，并清除该土地上建筑物恢复原状，返还土地给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和�由：1988年4月，第三人召开全体村民大会公开处理南木浪岭的土地，大会决定将土地分成几十标，由全体村民于同年4月20日公开抽签承包，当日，原告通过公开抽签承包了第二标签桩位的土地，面积约195平方米，承包费为1270元，并经原告手向第三人交清了承包费。后来，由于茂名市名湖水厂建设需要征用上述南木浪岭的部分土地，原告取得使用权的上述土地被征用了约95平方米，剩余约100平方米土地。余下约100平方米土地，具体位置：位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村附近的茂苍公路旁边，东至明湖水厂地界围墙；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边。征地后，原告对该地具有继续管理使用的权利。2015年国庆期间，被告擅自在原告上述土地上建起一层房屋，原告发现后，多次要求被告立即停止侵占原告土地，并向当地村委和镇政府反映要求处理，但因调解无效，一直没有处理结果。请求法院判如所诉。
本院认为，原告陈德文请求本院确认涉案土地使用权属属其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”及第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉案土地权属存在争议，根据上述规定，应先由当事人协商解决，协商不成的再由人民政府处理。而原告陈德文未经上述前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1569号
原告：陈德文，男，1931年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水运，男，1931年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈强运，男，1965年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
第三人：茂名市茂南区山阁镇黄杰村民委员会。地址：茂名市茂南区山阁镇黄杰村。
法定代表人：陈坚运，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告陈德文诉被告陈强运、第三人茂名市茂南区山阁镇黄杰村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：1、确认位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村附近的茂苍公路旁边，东至明湖水厂地界围墙；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边，约100平方米的土地使用权属原告所有；2、被告对上述土地使用权停止侵害，并清除该土地上建筑物恢复原状，返还土地给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年4月，第三人召开全体村民大会公开处理南木浪岭的土地，大会决定将土地分成几十标，由全体村民于同年4月20日公开抽签承包，当日，原告通过公开抽签承包了第二标签桩位的土地，面积约195平方米，承包费为1270元，并经原告手向第三人交清了承包费。后来，由于茂名市名湖水厂建设需要征用上述南木浪岭的部分土地，原告取得使用权的上述土地被征用了约95平方米，剩余约100平方米土地。余下约100平方米土地，具体位置：位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村附近的茂苍公路旁边，东至明湖水厂地界围墙；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边。征地后，原告对该地具有继续管理使用的权利。2015年国庆期间，被告擅自在原告上述土地上建起一层房屋，原告发现后，多次要求被告立即停止侵占原告土地，并向当地村委和镇政府反映要求处理，但因调解无效，一直没有处理结果。请求法院判如所诉。
本院认为，原告陈德文请求本院确认涉案土地使用权属属其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”及第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉案土地权属存在争议，根据上述规定，应先由当事人协商解决，协商不成的再由人民政府处理。而原告陈德文未经上述前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈德文的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员何秋玲
二〇一六年九月十九日
书记员李丹红
速录员柯松彬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1129-2号
申请执行人郑康森。
被执行人杨球。
被执行人郑金水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第262号民事判决，于2015年11月25日向被执行人杨球、杨金水发出执行通知书，责令被执行人杨球、郑金水赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费人民币共177195.26元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人郑康森，案件受理费3843元及执行费2558元由被执行人负担，但被执行人杨球、郑金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第983-1号
申请执行人余苑铭。
被执行人彭俊杰。
申请执行人余苑铭与被执行人彭俊杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人彭俊杰应返还人民币50000元给申请执行人余苑铭；二、案件受理费1050元由被执行人负担；三、被执行人彭俊杰应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人余苑铭。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人彭俊杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费650元，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财�可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1120号
申请执行人谢祥明，男，汉族，1957年4月11日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人谢祥明与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谢祥明遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人谢祥明向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款6.5万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1120号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第173号
原告卡骆驰公司
法定代表人丹尼尔·P·哈特（Daniel.P.HART），秘书长。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
原告卡骆弛贸易（上海）有限公司。
法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL），总裁兼首席执行官。
委托代理人张田，北京市路盛律师事务所律师。
原告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司。
法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL），总裁兼首席执行官。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。
被告厦门卡骆驰贸易有限公司。
法定代表人李明。
被告卡骆驰（晋江）商贸有限公司。
法定代表人丁绵绵。
被告林志源。
上列三被告的共同委托代理人林栋梁。
上列三被告的共同委托代理人陈晰。
被告上海来红商贸有限公司。
法定代表人陆来红。
本院在审理原告卡骆驰公司、卡骆弛贸易（上海）有限公司、卡骆驰鞋饰（上海）有限公司诉被告厦门卡骆驰贸易有限公司、卡骆驰（晋江）商贸有限公司、林志源、上海来红商贸有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢及虚假宣传纠纷一案中，原告卡骆弛贸易（上海）有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡骆弛贸易（上海）有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国泉
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 赵福生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第353号
原告：黄伟清，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈燕飞，广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名华粤包装有限公司，住所：茂名市。
法定代表人：沈建明，该公司总经理。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告黄伟清诉被告茂名华粤包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。2015年8月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄伟清及其委托代理人陈燕飞、被告茂名华粤包装有限公司委托代理人柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟清诉称：原告黄伟清于2005年7月进入茂名华粤包装有限公司工作，一直工作至今。但2005年7月至2011年5月期间被告不肯与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳五险一金，直至2011年6月才与原告签订一份从2011年6月至2014年5月31日的劳动合同，又从2014年6月1日至2017年12月31日签订劳动合同。
被告从2009年5月至2011年5月期间以现金形式发放工资，其余时间通过银行转账形式发放工资。原告自2005年7月一直在单位工作，且经常每天工作时长达12至13小时。星期六、日经常回到厂工作，没有加班费。有被告发放的临时出入证及银行转账清单为证。但被告居然不承认原告从2005年7月起至2011年5月与其公司存在劳动关系。原告认为被告的行为已严重侵害了其作为劳动者的合法权益，根据粤人社发（2013）189号文规定，特提起诉讼，请求人民法院判决确认原告2005年7月至2011年5月和被告存在劳动关系。
被告茂名华粤包装有限公司辩称：原告请求确认其在2005年7月至2011年5月期间与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告主张在2011年5月之前与被告之间存在劳动关系，那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告负有举证责任，但原告提交的证据“工资流水清单”根本无法证实在2011年5月之前其工资是由被告支付，而其提交的《工作出入证》根本没有被告的名称，更加未有被告的印章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，亦即法院应以证据不足为由驳回其该项诉讼请求。
二、原告请求确认在2005年7月至2011年5月期间与被告存在劳动关系已经远远超过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。1、茂名市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日受理被告的仲裁申请，于2015年5月28日作出茂劳人仲案字（2015）25号《不予受理通知书》，明确因原告的仲裁申请超过仲裁申请时效决定不予受理。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告2015年5月20日才提出仲裁申请，主张2005年7月至2011年5月的劳动关系，明显已经超过1年的仲裁时效期间，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回；被告的答辩有充分的事实和法律依据，请法院依法支持。
经审理查明：原告于2005年7月进入广东省茂名华粤集团有限公司包装分公司工作，2007年10月进入被告茂名华粤包装有限公司，在成品车间从事车缝工作。原告在被告处工作期间每月工资按完成的件数计算，被告以现金形式或通过银行转账的方式发放工资给原告。2011年、2014年，原告与被告分别签订劳动合同，其中2011年劳动合同期限自2011年6月起至2014年5月止，2014年劳动合同自2014年6月起至2017年12月止。
另查明：2015年5月20日，原告向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月28日，茂名市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出茂劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书。
阮玉云于2015年7月15日出具证明证实：我于2002年至2014年在茂名华粤包装公司工作至退休，黄伟清、黄金兰分别于2005年7月、10月进入茂名华粤包装公司工作。特此证明。
李凤兰于2015年7月15日出具证明证实：我于2004年进入茂名华粤包装有限公司工作，黄伟清、黄金兰分别于2005年7月、10月进入茂名华粤包装有限公司工作。特此证明。
以上事实，有茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出茂劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书、开庭笔录、证人证言等材料证实。
本院认为：被告于2007年10月25日经茂名市工商行政管理局核准成立，有茂名市工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》证实，本院予以认定。原告主张其自2005年7月到被告处工作，没有事实依据，本院不予支持。原告主张2007年10月起至2011年5月在被告处工作，被告虽不认可，但原告提供的工资支付凭证以及其同事阮玉云和李凤兰证言足以证明，本院予以认定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告黄伟清请求确认2005年7月至2011年5月期间与被告茂名华粤包装有限公司存在劳动关系，最迟应于2012年5月前主张权利，但原告黄伟清直到2015年5月20日才向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并且不存在任何时效中断或中止的事由，明显已经超过一年的仲裁时效，故原告黄伟清的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十二月二十九日
速 录 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第60-1号
申请执行人谭剑辉。
被执行人柯全周。
被执行人黄越。
被执行人柯大安。
被执行人阮炳家。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）茂中法民二终字第128号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家发出执行通知书，责令被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家偿还借款本金3000000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2012年9月10日起计至2013年9月10日止，从2013年9月11日起计至借款还清之日止的利息按月利率20‰另计，双方在结算时扣减被执行人柯全周已支付的利息360000元；谭剑辉于2014年6月13日收到佛山市三水康之田压力容器制造有限公司管理人支付的破产财产分配普通担保债权受偿款项1580558.34元，从2014年6月13日起按照先还利息、后还本金的原则，从300万元借款本息中予以扣减）给申请执行人谭剑辉，并负担一审案件受理费40840元、执行费16594元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阮炳家在佛山市三水康之田压力容器制造有限公司破产财产分配中分配到普通连带债权款369917.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人阮炳家在佛山市三水康之田压力容器制造有限公司破产财产分配中分配到的普通连带债权款369917.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年一月四日
书记员 苏珊珊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第702-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯杰，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人朱金宝，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人阮明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第100号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人朱金宝、阮明燕发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还透支本金11285.47元及利息1447.84元、滞纳金621.29元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件受理费67元、执行费100.31元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人朱金宝名下有粤KFNX**号小汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押（查封）本案抵押物被执行人朱金宝名下的粤KFNX**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初669号
原告：邵某，女，汉族，湖北省黄冈市英山县人，住茂名市，公民身份号码：×××7540。
委托代理人：梁文光、张学清，广东粤茂律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，湖北省黄冈市人，保安员，住茂名市，公民身份号码：×××7512。
原告邵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，相识不久，在缺乏了解的情形之下，就仓促、草率地于××××年××月××日办理结婚登记，领取了《结婚证》。原告于××××年××月××日生下婚生子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气古怪，对家庭严重不负责任，经常对儿子不闻不问，两人感情无法磨合，常因小事争吵。
婚后不久，被告与原告渐渐缺少了沟通，被告总是对原告爱理不理，既不主动关心，还经常喝醉酒动手打原告，甚至不允许原告和外面的人接触，公婆对原告的态度更是极差。后来，被告从事的工作收入远远不足以支撑家庭，原告被迫挑起家庭重担，从事各种体力强度很大的工作，承受各种生活压力。为此，原告一度不堪重负，通过朋友介绍为被告在珠海找到一份收入较好的工作，但是，被告根本不考虑原告的良苦用心，竟然未与原告商议就辞工回家。由于被告收入很低，无法购房，为了家庭生活，原告只好以自己的收入按揭了位于茂名市双山六路19号大院1号3005的房产，并办理了粤房地权证茂字第××号《房地产权证》，被告对该房产从未投入任何资金。
被告从珠海回家后，在广东石油化工学院当保安员，仍然对自己的家庭漠不关心，不愿意承担作为男人的责任，对自己的亲生儿子也关注甚少，令原告十分心寒。更有甚者，原告与被告的母亲关系不融洽，被告常常与其母亲一起责骂原告，时常争吵。至此，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方婚姻存续期间没有共同债权、债务，除原告按揭了茂名市双山六路19号大院1号3005房外，双方也没有积累其他夫妻共同财产。
原告具备抚养婚生子的经济、教育条件，被告没有相应的抚养能力。
基于以上事实，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，被告多年来的所作所为又让夫妻关系恶化，感情确已破裂，已无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，向贵院起诉，以解除这段痛苦的、毫无意义的婚姻。恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。1、判令准许原告与被告离婚；
2、判令婚生子徐某乙归原告抚养，由被告从离婚之日起每月支付抚养费1000元直至婚生子徐某乙满十八周岁为止；3、对夫妻共同财产进行分割，判令双山六路19号大院1号3005房归原告所有，由原告对被告进行补偿50000元（该房价值约250000元）；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐某甲辩称：原告邵某起诉事实与理由部分完全是编造的，本人与原告于2002年经人介绍认识，交往一年多才登记结婚，有感情基础。结婚后双方到茂名打工生活，本人在茂名市人民医院做临时工，被告在饭馆做服务员，收入虽然不高，生活比较清苦，但夫妻感情甚好。××××年××月××日生下儿子徐某乙。儿子三岁时，家里发生变故，父亲病亡，父亲生病时留下债务，由于生活所逼，原告邵某进入茂名市一家洗脚店打工，本人2007年进入广东石油化工学院保卫处工作。原告在洗脚按摩店打工期间，本人见到原告与一个中年男子走进酒店，为了家庭和孩子，本人只能忍气吞声。本人每天在广东石油化工学院上班才八个小时，大把时间照顾家庭。这十多年都是本人在照顾孩子上学、生活，原告没有资格说本人不负责任。原告说按揭买房屋，本人没有投入任何资金，这一点原告千万不要否认。原告与本人一同出来打工，共同生活不易，夫妻感情未破裂，本人不同意与原告离婚，请求人民法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在湖北省××××杨柳镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后较长的一段时间，两人感情较好，但偶尔为家庭收支问题发生争执。近段时间以来被告怀疑原告与其他男性有不正当男女关系，双方因此发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
另查明：原告主张于2007年开始与被告分居，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解才登记结婚，可见双方有一定的感情基础。婚后由于双方互不体谅，互不信任，偶尔发生争执，导致夫妻关系紧张。夫妻之间因一些琐事产生矛盾在所难免，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，互相体谅，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告主张夫妻从2007年开始分居至今，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年五月三十日
书记员 吕均涛
茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
事由：
拟稿：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯杰，行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，职员。
被告：潘碧红，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××7347。
被告：邓均儒，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××1135。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告潘碧红、邓均儒借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。本院另行退回5000元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏珊珊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第64-5号
申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。
法定代表人全斌，该公司总经理。
委托代理人邓锦龙，该公司员工。
被执行人严金平。
被执行人陈超海。
被执行人陈绍坤。
被执行人卢建珍。
被执行人陈雯霞。
被执行人严观宏。
被执行人茂名市名油商贸有限公司。
法定代表人严观宏，该公司总经理。
被执行人茂名市豪甲化工有限公司。
法定代表人陈超海，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第657号民事调解书发生法律效力。依上述判决，被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；被执行人严金平、陈超海、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1483000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；执行费27400元由八位被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人的房屋暂未能处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱日华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执962号
申请执行人：朱廷安，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省临泉县鲖城镇鲖城居委会一队**号。
被执行人：刘建堂，男，汉族，1979年10月10日出生，市民，住安徽省临泉县城关镇李老庄**号。
朱廷安与刘建堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初616号民事判决书，已经发生法律效力，朱延安于2017年6月08日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘建堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人刘建堂长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初616号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执962号
刘建堂：
朱延安与刘建堂劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初616号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月68日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付工资款66000元。
负担案件受理费725元，执行费900元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
委托代理人：江远，男。
黄思燕，男。
被执行人李贵强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李贵强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李贵强向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付债务本金12839.65元及利息2219.47元，滞纳金870.49元。本案于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第861-1号
申请执行人苏传敏。
被执行人叶昭凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第622号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人叶昭凤发出执行通知书，责令被执行人叶昭凤向申请执行人苏传敏支付财产补偿款367258元；向申请执行人苏传敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5408元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人叶昭凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费5408元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄文胜