四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第356号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人吕春林，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被彭州市公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人朱文华，四川英贤律师事务所律师。
被告人郑阳，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被彭州市公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告人刘威，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2014年4月27日因涉嫌故意伤害被彭州市公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）第299号起诉书，指控被告人吕春林、郑阳、刘威犯故意伤害罪，被告人吕春林犯盗窃罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉，被告人吕春林及其辩护人朱文华、被告人郑阳及其辩护人杨成斌、被告人刘威及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年4月25日凌晨，被告人刘威与王某某等人在彭州市天彭镇一捕鱼机场子玩耍时与兰某某等人发生口角纠纷。当日21时许，刘威邀约被告人吕春林、郑阳一同前往彭州市天彭镇体育场西街47号“兰馨阁”茶楼，与兰某某及被害人杨成云、沈良富会面处理此事，其中吕春林、郑阳携带了刀具、甩棍和防爆电筒等工具。双方碰面后发生争吵和打斗，期间吕春林持甩棍砸击杨成云头部，并持刀捅刺其左大腿一刀，郑阳持刀捅刺沈良富右腰部一刀，刘威则持手机和椅子分别于杨成云、沈良富扭打，杨成云受伤后当场死亡。三名被告人作案后逃离现场，后于同年4月27日到彭州市公安局投案。经鉴定：杨成云左大腿刺创致失血性休克是其死亡的直接原因；沈良富右腰部刀刺伤损伤程度为重伤。
二、盗窃罪
1.2013年12月底，被告人吕春林窜至位于彭州市天彭镇金彭西路141号“戴氏教育中心”彭州分校，从该校办公室柜子里秘密窃取被害人陈某某黑色“联想Y430型”笔记本电脑一台（鉴定价值人民币800元）。
2.2014年1月初，吕春林窜至位于彭州市天彭镇南大街339号“扬帆教育中心”，从该中心办公室桌上盗窃被害人文某某黑色“宏基牌4736G型”笔记本电脑一台（鉴定价值人民币700元）。
3.2014年1月15日下午，吕春林窜至彭州市天彭镇龙兴街，翻窗进入57号附9号房后从卧室桌子上盗窃被害人肖某某23元人民币。
4.2014年2月底一天凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇“光明苑”小区，撬门进入该小区9栋1单元15号房后盗窃被害人何某“三星牌R108-DB11型”笔记本电脑一台（鉴定价值人民币600元）。
5.2014年3月6日凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇广场西街，撬门进入35号510号房后从衣柜内盗窃被害人李某某40余元人民币。
6.2014年4月一天凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇“清阁苑”小区，撬门进入该小区1栋612号房从卧室内盗窃被害人伍某某一台黑色笔记本电脑及香烟等物品。
为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘查笔录、物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据，并认为被告人吕春林、郑阳、刘威因口角纠纷与被害人杨成云、沈良富打斗，其中吕春林持刀捅刺杨成云致其死亡，郑阳捅刺沈良富致其重伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人吕春林多次入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕春林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕春林、郑阳、刘威犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首。
被告人吕春林及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出以下可对吕春林从轻处罚的辩解及辩护意见：1.本案系突发性犯罪，各被告人在事前没有预谋，事中没有意思联络，各被告人的行为不构成共同犯罪，只应对自己造成的伤害结果负责；2.虽然被告人吕春林对被害人杨成云实施了故意伤害的行为，但其主观方面没有致被害人杨成云死亡的故意；3.被害人杨成云无故挑起事端、率先动手，其行为对引发本案具有过错；4.被告人吕春林具有自首、积极赔偿等情节。
被告人郑阳及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出以下可对郑阳从轻处罚的辩解及辩护意见：1.本案系突发性犯罪，各被告人在事前没有预谋，事中没有意思联络，各被告人的行为不构成共同犯罪，只应对自己造成的伤害结果负责；2.被害人杨成云无故挑起事端、率先动手，其行为对引发本案具有过错；3.被告人郑阳具有自首、初犯、积极赔偿、取得被害人杨成云家属的谅解等情节。
被告人刘威及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出以下可对刘威从轻处罚的辩解及辩护意见：1.本案系突发性犯罪，被告人刘威不知道会发生冲突，没有邀约被告人吕春林、郑阳一同前往，在吕春林与杨成云发生打斗后，刘威虽然用椅子将双方隔开，但未参与打斗，故各被告人的行为不构成共同犯罪，只应对自己造成的伤害结果负责；2.被害人杨成云无故挑起事端、率先动手，其行为对引发本案具有过错；3.被告人刘威具有自首、初犯、积极赔偿、取得被害人杨成云家属的谅解等情节。
经审理查明：
一、2014年4月25日凌晨，被告人刘威等人在彭州市天彭镇一捕鱼机场子玩耍时与兰某某等人发生口角纠纷。当日21时许，刘威伙同被告人吕春林、郑阳一同前往彭州市天彭镇体育场西街47号“兰馨阁”茶楼欲与兰某某及被害人杨成云、沈良富会面处理此事。双方碰面后即发生争吵和打斗，期间吕春林持甩棍砸击打杨成云头部，并持刀捅刺其左大腿一刀，郑阳持刀捅刺沈良富右腰部一刀，刘威则持手机、椅子分别与杨成云、沈良富扭打，杨成云受伤后当场死亡。三名被告人作案后逃离现场，后于同年4月27日到彭州市公安局投案。经鉴定，杨成云左大腿刺创致失血性休克是其死亡的直接原因；沈良富右腰部刀刺伤损伤程度为重伤。
另查明，被告人吕春林委托其亲属代为赔偿被害人杨成云家属的部分经济损失，该款已暂存本院。被告人郑阳、刘威均委托其亲属赔偿被害人杨成云的家属部分经济损失，被害人杨成云家属出具谅解书，对被告人郑阳、刘威的行为均予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、到案经过及立案决定书。证实2014年4月25日21时许，群众兰晓华报警称彭州市天彭镇上柳河的“兰馨阁”茶楼里有人打架。民警赶赴现场发现一名男子大腿被刺伤，倒在该茶楼楼梯处，后经赶至现场的“120”医生抢救无效死亡；另一名男子腰部受伤，扶着椅子站在该茶楼大厅里。公安机关于次日对该案立案侦查。同年4月27日，被告人刘威、吕春林、郑阳自动到公安机关投案，如实供述持刀伤人的事实；被告人吕春林另如实供述其多次入室盗取他人财物的事实。
2.现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片。证实中心现场位于四川省彭州市天彭镇体育场西街47号“兰馨阁”茶楼。该茶楼底楼有两间门面，南间门面西墙有道卷帘门开启，进门正对吧台，吧台西侧地面和西侧台面上有把摔成两截的防爆手电，吧台北侧地面有一处片状血迹（标记为6号）；在南间门面东南部地上有一处散在血迹（标记为5号）；在南间门面内北角靠墙处有一处大量点片状血迹，血迹北侧墙面发现抛洒血迹（标记为4号）；南间门面内发现一部“酷派”黑色平板手机，旁边地上可见手机电池盒手机后盖（标记为8号）；南间门面东墙北端有道推拉门，推拉门东侧的楼梯间地面躺着一具男尸（标记为1号），尸体周围及东侧墙面、西侧楼梯间均有大量血迹；楼道血迹内还有一个蓝色手提包（标记为3号）；该段楼道西侧地面有个透明塑料袋，袋内有一部“酷派”白色平板手机，手机上面沾满血迹（标记为2号）。
3.急诊病历及尸体检验鉴定书、照片。证实2014年4月25日21时许，被害人杨成云经“120”医生现场抢救无效当场死亡。杨成云的右额部、左眉、鼻梁根部、右鼻翼外侧、右鼻孔下各有一处表皮剥脱，枕部右侧有一处斜形裂创，颈项部有一处表皮剥脱，左前臂、左手食指、右肩峰处各有一处表皮剥脱，右上臂有一处皮肤擦挫创，左大腿上份有一处长4cm的横形裂创，创角外锐内钝。分析认为杨成云右额部颅骨局部可见粉碎性骨折，该损伤多系有一定重量的钝器物体打击形成，如铁棍等物；后枕部可见深达帽状腱膜的钝器裂创，颅顶部颅骨骨缝离，枕部颅骨骨折，骨折线延伸至左侧颅后窝，该损伤应系枕部与钝性物体接触形成，多见于有一定重量和接触面的物体打击或者硬性地面摔跌形成；左大腿创口创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，致伤物为单刃锐器，该刺创伤导致股动脉破裂，股静脉断裂。检验意见：左大腿刺创所致失血性休克是导致杨成云死亡的直接原因。
4.人体损伤程度鉴定书。证实被害人沈良富右腰部刀刺伤的损伤程度经鉴定系重伤二级。
5.病历资料、检查笔录及伤情鉴定。证实吕春林前额眉心至左眉处有一处长5cm的L形新鲜皮肤划伤，左枕颞部至左耳后有一处长6cm的新鲜竖条形皮肤划伤，左耳下有一处横皮下出血，后枕部有一处长1.7cm的已缝合新鲜裂创，左前臂和前胸部有多处陈旧性疤痕。经鉴定，吕春林头部的挫裂创系轻微伤。
郑阳左手中指末节指腹有一处长0.5cm裂伤，左手中指掌指关节处有一处长0.5cm皮肤裂伤，左手环指末节指腹有一处皮肤损伤。
6.扣押物品清单及照片。证实公安机关于2014年5月19日从吕春林处扣押一个黑色尼龙材质刀鞘（长29cm、宽4.5cm）及一把单刃刀（全长26.5cm、刃长14.5cm、刃宽3.3cm、刀柄长10.5cm，刀柄为黑色木柄，刀刃上可见大量血迹。）
7.DNA鉴定书。证实标牌5号底楼南间门面东南部地上散在血迹、标牌4号南间门面内东北角靠墙处地面及墙面点片状及抛酒血迹、标牌1号尸体周围及尸体东侧墙面大量喷溅血迹、尸体西侧由一楼至二楼楼梯间大量血迹，以及从杨成云指甲、外裤、T恤、外套上提取血迹与杨成云S**分型一致；标牌6号底楼吧台地面片状血迹与沈良富的STR分型一致；从公安机关扣押的刀具刀刃上提取的一份血迹与杨成云的STR分型一致，从刀刃上提取的另一份血迹与吕春林的STR分型一致。
8.检验报告。证实从杨成云心血和尿液中检验出甲基苯胺成分，但没有检出安定和毒鼠强成分。
9.司法鉴定意见书。证实被鉴定人吕春林、郑阳、刘威对2014年4月25日的违法行为具有完全刑事责任能力。
10.票据、谅解书及收条。证实被告人吕春林委托其亲属代为赔偿被害人杨成云家属的部分经济损失，该款已暂存本院。被告人郑阳、刘威均委托其亲属赔偿被害人杨成云的家属部分经济损失，被害人杨成云家属出具谅解书，对被告人郑阳、刘威的行为均予以谅解。
11.户籍信息。证实被害人杨成云及三被告人的基本身份情况。
12.被害人沈良富的陈述及辨认笔录。证实2014年3月，兰晓华在沈良富位于彭州市东湖小区的租住房内摆放，并不时带人过来耍，其中一名杨姓男子，绰号“疯狗”（后经辨认系被害人杨成云）。杨成云经常带其女友杨娟打捕鱼机。2014年4月25日零时许，杨娟带了两名男子即“王老五”、“阿郎”（后经辨认系被告人刘威）过来打捕鱼机。当日凌晨5时许，兰晓华因睡不着，便让沈良富催杨娟等人离开，沈良富给了杨娟等人400元钱。杨娟等三人在打捕鱼机期间没有过激言行。当日11时许，杨成云约沈良富吃饭，沈良富便告诉杨成云给了杨娟等人400元钱的事。当日18时许，沈良富的朋友杨建约沈良富等人到“兰馨阁”茶楼喝茶、吃饭。饭后，沈良富、杨成云、杨建、兰晓华相约打麻将。期间，有一个陌生号码给沈良富打电话说找杨成云，沈良富便把电话给杨成云，杨成云和对方没说几句就把电话挂了。随后，该陌生号码又打电话问：“你们在哪儿？”沈良富回答说在“兰馨阁”茶楼。过了一会儿，该陌生号码又打电话过来，沈良富便将电话递给杨成云，杨成云接过一再地虚张声势，威胁对方，双方在电话里就吵了起来，杨成云便将电话挂了。杨建见状提出不打麻将了，并带着其妻、女先行离开。沈良富和兰晓华、杨成云结完账刚走到茶楼门口，突然冲过来三名年轻小伙子，其中一人就是刘威，另外两人不认识。刘威问谁是杨成云，杨成云提着手提包说自己就是，对方不认识的两名小伙子就拿着手中的东西朝杨成云的头部乱打，沈良富看清其中一小伙子手拿甩棍。杨成云被打后就朝茶楼里退，沈良富见状从身后将对方一个较矮胖的男子（后经辨认系被告人郑阳）抱住，对方男子使劲挣扎将沈良富甩开，其间沈良富感觉其腰部被刺了一刀，便松手拿起一根拉卷帘门的铁杆，朝对方高个男子（后经辨认系被告人吕春林）左颈部打了一下，高个男子就跑了。随后，沈良富看见兰晓华在打“110”，杨成云倒在楼梯间。
沈良富通过照片辨认出“阿郎”即被告人刘威，辨认出高个男子系被告人吕春林，辨认出被自己抱住的男子即被告人郑阳，辨认出“疯狗”即被害人杨成云。
13.证人证言及辨认笔录。
（1）兰晓华的证言及辨认笔录。证实2014年4月24日晚，杨娟（后经辨认系证人王青）带着“王老五”、“阿郎”在其租住房内打捕鱼机。次日18时许，兰晓华与沈良富、杨姓男子、杨建在“兰馨阁”茶楼打麻将时，沈良富接了一个电话说在“兰馨阁”茶楼喝茶，还说是“阿郎”打的电话，随后还把电话给杨姓男子，杨姓男子不停在说自己好有本事，提虚劲。随后，杨建夫妻先行离开，兰晓华也跟着沈良富、杨姓男子下楼。在茶楼大门处，“阿郎”和两名年轻男子站在玻璃门右侧与杨姓男子发生争吵，两名年轻男子就从身上抽出刀来，杨姓男子、沈良富见状往茶楼里跑，“阿郎”三人追进茶楼，兰晓华随后追进去看见拿短刀的男子与沈良富发生打斗，沈良富用一个长杆杆在挡。紧接着，“阿郎”等三人冲出茶楼。兰晓华才发现沈良富的手、脚都在流血，杨姓男子左大腿根部流有许多血，躺在楼梯口。
兰晓华通过照片辨认出“阿郎”即被告人刘威，辨认出与沈良富对打的男子即被告人郑阳。
（2）高琪开的证言及辨认笔录。证实其系“兰馨阁”茶楼的老板。案发当日21时许，高琪开看见沈良富和死者跑回茶楼，有两名男子追过去与沈良富、死者打起来，沈良富与一男子在大厅里打，死者往楼梯方向跑，另一名男子追过去。过了几十秒，追沈良富、死者的两名男子跑出茶楼。高琪开才发现沈良富背后在出血，听说另一个人死了。高琪开通过照片辨认出被害人沈良富。
（3）涂秀琼的证言。证实其系“兰馨阁”茶楼的服务员。案发当晚21时许，在二楼打麻将的两男一女下楼出门，两名男子在茶楼门口与外面的三四人打起来，那两名男子被追打进茶楼，在茶楼楼梯处被打了两三分钟，对方打完后就跑了。那两名男子一人躺在楼梯下面，一人趴在大厅椅子上。
（4）何东美的证言。证实案发当晚时许，其正在“兰馨阁”茶楼打麻将，突然看见一群人从外面打架打进茶楼，有人拿刀有人拿木棒，整个过程持续了四五分钟，有两人受伤，一人躺在楼梯处，一人趴到在大厅的椅子上。
（5）王青的证言。证实2014年4月24日晚，王青带“王五哥”、“阿郎”到“蓝二姐”、“沈哥”经营的捕鱼堂子耍，耍到次日凌晨3时许，“蓝二姐”不愿给“王五哥”上分，“王五哥”就和“蓝二姐”吵了几句，还用手砸、用脚踢捕鱼机，将捕鱼机的屏幕砸裂。当时，王青和“阿郎”站在旁边没有动。随后，王青劝“王五哥”算了，“王五哥”就说走，“沈哥”给了“王五哥”、“阿郎”400元当车费。次日晚上8时许，“沈哥”语气很凶地给王青打电话，问其知道不知道“阿郎”在哪，让“阿郎”回电话。王青便将此事及“沈哥”的电话号码给了“阿郎”。
（6）王万忠的证言及辨认笔录。证实其绰号“王老五”、“王五哥”。2014年4月23日晚，王万忠与“小郎”、“杨星”到兰晓华经营的捕鱼堂子耍，耍到次日凌晨3时许，王万忠带的钱输完了，便向兰晓华借钱，兰晓华不愿借，王万忠用手使劲拍、用脚踢了一下捕鱼机。“小郎”当时站在旁边，没有过激言行，也没有和对方发生矛盾。王万忠通过照片辨认出“小郎”即被告人刘威。
（7）杨继华证言。证实其系被害人杨成云之父，指认了被害人的尸体。
14.被告人的供述及辨认笔录。
（1）刘威的供述及辨认笔录。其供称2014年4月25日凌晨，刘威与“王老五”（即证人王万忠）、“杨星”（即证人王青）在彭州市天彭镇东湖小区的一家捕鱼机堂子耍，“王老五”输钱后与“兰二姐”吵了几句，并踢了捕鱼机几下。随后，三人离开。当天上午，刘威收到在网上买的三件衣服，便给其表弟吕春林打电话，准备给吕春林一件衣服，因吕春林的电话打不通，便给经常与吕春林在一起耍的郑阳打电话，找到吕春林并讲了衣服的事。随后，刘威给朋友凌一军打电话，让其顺路接上吕春林。过了不久，王青给刘威打电话说杨成在找他，还说把捕鱼机砸了要收拾他。刘威想把事情解释清楚便给“沈富娃”打电话，刚说了两句，就换了一个人接电话，那个人说是“杨成”，还说刘威砸了机子，要收拾刘威，还在电话里骂刘威，刘威就把电话挂了。过了一会儿，吕春林、郑阳坐凌一军的车找到刘威拿衣服。刘威把衣服给了吕春林后让凌一军开车送到东湖小区。快到小区时，刘威接到“沈富娃”的电话，“兰二姐”约刘威到“兰馨阁”茶楼说清楚，刘威又喊凌一军送其到“兰馨阁”茶楼。刘威下车朝茶楼门口走，看见吕春林、郑阳跟在后面。刘威看见茶楼门口有“兰二姐”、“沈富娃”和一名不认识的男子，刘威上前问该男子是不是“杨成”，和该男子没说几句，感觉对方要动手打人，刘威便往后退了几步准备跑，就看见吕春林和“杨成”在抢甩棍，吕春林抢到甩棍，“杨成”提着包往茶楼里退，他一只手提包，一只手在包里摸东西，吕春林追进茶楼，用甩棍打“杨成”的手和提包。“沈富娃”在茶楼门边拿起一根钢钎准备去打吕春林，刘威和郑阳欲上前帮忙，“沈富娃”转身用钢钎打郑阳，郑阳用手中的电筒被打断，刘威见状抓起一把椅子把“沈富娃”朝墙角方向抵。刘威转头看见吕春林已经被打半跪在地上，“杨成”一手拿水壶，一手也拿其他东西打吕春林，吕春林拿着甩棍乱挥，刘威见状朝“杨成”丢手机，并拿起藤椅去挡杨成，同时让郑阳阻止“沈富娃”打吕春林，郑阳便去抓“沈富娃”双手。刘威用椅子把杨成抵住，喊吕春林赶快起来，吕春林爬起来朝茶楼外跑了，刘威也丢下椅子往外跑。刘威丢椅子时看见地上有一把匕首。刘威跑出几十米，看见凌一军的车在前面还没有走，就赶紧上了车，吕春林和郑阳也跟着上了车。刘威喊凌一军开车逃离现场。途经“熊氏骨科”时，吕春林发现自己的头部在流血，便进“熊氏骨科”简单包扎了伤口。逃跑时，吕春林说用刀刺了对方一刀，可能把人杀到了。2014年4月27日，吕春林、刘威、郑阳等三人到公安机关投案。
刘威通过照片辨认出被告人吕春林、郑阳，辨认出“沈富娃”即被害人沈良富，辨认出“杨成”即被害人杨成云杨成云，指认了作案现场。
（2）吕春林的供述及辨认笔录。其供称2014年4月25日17时许，吕春林接到刘威的电话，让吕春林去拿衣裳。吕春林便与其朋友郑阳坐“王虎”（即凌一军）的车找到刘威。刘威上车把衣服给了吕春林，喊“王虎”送到“东湖”。当晚8时许，刘威在车上接到一个电话，给对方解释说没有砸机子，与对方争了几句后就把电话挂了，并让“王虎”送其到“兰馨阁”茶楼。到达“兰馨阁”茶楼后，刘威对吕春林说：“表弟，一起去和对方解释一下。”吕春林、郑阳便跟着刘威下车，事后才知道是因为刘威、“王老五”在“兰二姐”开的捕鱼机堂子里打游戏时踢了捕鱼机。吕春林随身携带一根甩棍和一把匕首，郑阳手持一支黑色铁电筒。吕春林等人下车后看见茶楼门前站着一女两男，刘威走在最前面问对方谁是“成哥”，对方矮个较瘦的男子左手提着一个黑色的包对刘威说：“日你妈，就你瓜娃子嗦。”该男子边骂边用右脚朝刘威踢，刘威退了一步没被踢中，对方男子还准备从提包里摸东西，吕春林见状掏出甩棍朝对方男子打，该男子就朝茶楼里面跑。吕春林追到茶楼厕所边，转身看见刘威和对方高个男子在用拳脚对打，对方高个男子突然冲到茶楼门边拿起一根关卷帘门的铁杆，朝吕春林的左耳处打了一棍，将吕春林打倒在地，郑阳见状冲进来用电筒打高个男子，高个男子用手中的铁杆把郑阳的电筒打烂了，郑阳冲上前将高个男子抱住，刘威拿起茶楼的板凳将高个男子往边上推，阻止高个男子再使用手中的铁杆打人，吕春林刚从地上爬起来，就看见对方矮个较瘦的男子左手拿着一个塑料水壶从厕所门口附近朝吕春林冲过去，吕春林继续用甩棍与该男子对打，突然吕春林的后脑处又被打了一下，转身看见高个男子用铁杆在打吕春林的头部，吕春林又被打倒在厕所旁。吕春林正准备爬起来时，感觉有人在背上压着他，便右手反握刀柄、刀尖朝上，朝其身后人的腿部挥舞，挥舞几下后，吕春林感觉刀刺中了对方身体后朝茶楼大门外逃跑，随后与刘威、郑阳坐上“王虎”的车，王虎当时还很吃惊地问怎么回事，刘威说出了一点事，顺路搭一截。途经“熊氏骨科”时，吕春林发现自己的头部在流血，便进“熊氏骨科”简单包扎了伤口。“王虎”将吕春林等三人送至隆丰商场的岔路口。吕春林下车后将刀压在路边的一个大石头下面，将甩棍丢在路边一辆收垃圾的车上。2014年4月27日，吕春林、刘威、郑阳等三人到公安机关投案。
吕春林通过照片辨认出被告人刘威、郑阳，辨认出案发提包男子即被害人杨成云，辨认出对方另一名男子即被害人沈良富，辨认出郑阳使用的电筒；指认了作案现场、丢弃作案工具的现场。
（3）郑阳的供述及辨认笔录。其供述的情况与被害人刘威、吕春林供述的情况基本一致。郑阳供称其与吕春林拿到衣服后，又与刘威赶至“兰馨阁”茶楼，刘威说要去处理点事情，吕春林、郑阳也就下车和刘威一起去。郑阳随身携带一根黑色铁质电简和一把甩刀。“兰二姐”和两名男子站在茶楼门口，其中一名男子手提黑色提包，刘威就问提包男子是不是“成哥”，该男子不仅骂刘威，还从包里拿甩棍出来朝刘威头部打，结果打中站在刘威右后方的吕春林左耳背，吕春林顺手抢过来甩棍去打提包男子，吕春林与该男子打进茶楼里。另一名男子也冲进茶楼拿起门背后约1米长的钢钎，该男子持钢钎打中吕春林后脑部，郑阳见状右手持电筒冲上去打了持钢钎男子背部五六下，该男子转身拿钢钎把郑阳的手电筒打断了。刘威见状把手机朝对方丢过去，还拿起椅子朝持钢钎男子打过去，把钢钎打掉在地。吕春林已被提包男子打倒侧跪在地，刘威上前帮吕春林。郑阳看见持钢钎男子又捡起钢钎，便冲上去将该男子拦腰抱住，该男子用钢钎了打郑阳背部四五下，郑阳松开手摸出随身携带的甩刀，持钢钎男子又用钢钎打郑阳背部几下，郑阳遂右手反握刀柄、刀尖朝外，弯着腰朝该男子刺中一刀，具体刺中部位不清楚。郑阳拔出甩刀，该男子继续用钢钎打，正好看见吕春林、刘威往茶楼外跑，便跟着他们往外跑。随后，郑阳等人坐开逃离现场，并将刀具丢进官渠堰。2014年4月27日，吕春林、刘威、郑阳等三人到公安机关投案。
郑阳通过照片辨认出被告人刘威、吕春林，辨认出案发提包男子即被害人杨成云，辨认出持钢钎男子即被害人沈良富，辨认出自己使用的电筒；指认了作案现场、丢弃作案工具的现场。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
二、2013年12月至2014年4月，被告人吕春林多次入室盗窃他人财物。
（一）2013年12月底的一天，被告人吕春林窜至位于彭州市天彭镇金彭西路141号“戴氏教育中心”彭州分校，从该校办公室柜子里窃取一台“联想”Y430型黑色笔记本电脑（鉴定价值800元）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年4月27日，吕春林到公安机关投案后供称，其于2013年年底的一天，在彭州市老人民医院斜对面一补习中心盗取一台黑色笔记本电脑，公安机关即立案侦查。
2.鉴定意见。证实涉案笔记本电脑价值800元。
3.被害人陈小兰的陈述。证实其在彭州市天彭镇金彭西路141号戴氏教育中心工作。2013年12月的一天早上，陈小兰上班时发现放在柜子里的黑色电脑被盗，该电脑型号是联想Y430，购买价格5000余元。
4.被告人吕春林的供述及指认笔录。其供称在2013年年底的一天清晨，吕春林在彭州市金彭西路上发现有一栋楼的铁门没关，遂走进该楼，在二楼发现一补习中心，便用脚把门踢开，从补习中心办公桌下方拿了一个黑色笔记本电脑，后将该电脑卖了600元，卖电脑的具体位置记不住了。吕春林指认了作案地点系彭州市天彭镇金彭西路141号戴氏教育彭州分校。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
（二）2014年1月初的一天，吕春林窜至位于彭州市天彭镇南大街339号“扬帆教育中心”，从该中心办公室桌上窃取一台“宏基牌”4736G型黑色笔记本电脑（鉴定价值700元）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实2014年4月27日，吕春林到公安机关投案后供称，其于2014年年初的一天，在彭州市天彭镇南大街一补习中心盗取一台黑色笔记本电脑，公安机关即立案侦查。
2.鉴定意见。证实涉案笔记本电脑价值700元。
3.被害人文富的陈述。证实在2014年元旦后的三四天，陈文富在彭州市经营的培训班里丢了一台价值4950元的宏基4736G牌笔记本电脑。
4.被告人吕春林的供述及指认笔录。其供称2014年年初的一天凌晨，吕春林进入迎宾路师专茶楼旁边的二楼，发现里面是一个补习中心，用脚把门踢开后在其中一间教室课桌下拿走一台宏基笔记本电脑。这台电脑被吕春林整坏扔掉了。吕春林指认了作案地点系彭州市天彭镇南大街339号“扬帆教育中心”。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
（三）2014年1月15日下午，吕春龙窜至彭州市天彭镇龙兴街，翻窗进入57号附9号房后从卧室桌子上窃取人民币23元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实2014年1月16日，群众肖开玉报警称其暂住地被偷几十元钱等物，公安机关即立案侦查。
2.现场勘验检查笔录。证实现场位于彭州市天彭镇龙兴街57号附9号肖开玉的租住房。在该房西南角柜子内可见明显的撬压痕迹，并提取一个王老吉罐。
3.鉴定意见。证实经鉴定王老吉罐上的可疑痕迹在遗传标记上与吕春林的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
4.被害人肖开玉的陈述。证实其家住彭州市天彭镇龙兴街57号附9号。2014年1月15日19时许，肖开玉发现家里有翻动痕迹，发现桌子上的几十元现金不见了。
5.被告人吕春林的供述及指认笔录。其供称2013年年底一天下午，吕春林看见龙兴街的一条巷子里的一排平房，其中一间大门是打开的，便拿着一瓶王老吉从窗户翻进去，在一张桌子的抽屉处偷了23元钱。吕春林指认了作案地点系彭州市天彭镇龙兴街肖开玉的租住房。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
（四）2014年2月底一天凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇“光明苑”小区，撬门进入该小区9栋1单元15号房后窃取一台“三星牌”R408-DB11型笔记本电脑（鉴定价值600元）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实2014年5月30日，群众何义报警称，其放于彭州市天彭镇“光明苑小区”9栋1单元15号家中的一台“三星牌”R408-DB11笔记本电脑被盗。公安机关即立案侦查。
2.鉴定意见。证实经鉴定涉案笔记本电脑价值600元。
3.被害人何义的陈述。证实2014年2月底3月初的一天，何义回到其租住于彭州市天彭镇“光明苑小区”9栋1单元15号的家中，发现放在卧室小方桌上的一台“三星牌”R408-DB11笔记本电脑被盗。
4.被告人吕春林的供述及指认笔录。其供称，2014年过年前后的一天凌晨，其窜至彭州市天彭镇“光明苑小区”四楼，先用小刀把一间房门锁捅开，随后从该房间的卧室里盗取一台黑色笔记本电脑，该台电脑后以900元钱变卖。吕春林指认了作案地点系彭州市天彭镇“光明苑”小区9栋1单元15号。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
（五）2014年3月6日凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇广场西街35号510室，撬门进入该房，从衣柜内窃取人民币40余元。
1.受案登记表及立案决定书。证实2014年3月6日13时许，群众李明华报案称，其位于彭州市天彭镇广场西街35号5楼10号的家中被盗，被盗财物有现金几十余元现金等物。公安机关即立案侦查。
2.现场勘验笔录及照片。证实中心现场位于彭州市天彭镇广场西街35号510号房。该房的防盗门门锁被撬，卧室内的衣柜有被翻动的痕迹。
3.被害人李明华的陈述。证实2014年3月6日13时许，李明华回到其位于彭州市天彭镇广场西街35号5楼10号的家，发现被盗，被盗财物有几十余元现金等物
4.被告人吕春林的供述及指认笔录。其供称2014年后的一天凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇广场西街一小区的一户人家，用小刀将门锁撬开，从该房内窃取了现金40余元。吕春林指认了作案地点系彭州市天彭镇广场西街35号510室。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
（六）2014年4月的一天凌晨，吕春林窜至彭州市天彭镇“清阁苑”小区，撬门进入该小区1栋612号房从卧室内窃取一台黑色笔记本电脑及香烟等物品。公安机关即立案侦查。
1.受案登记表及立案决定书。证实2014年5月29日18时许，群众伍志刚报警称，其位于彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号家中的一台笔记本电脑、香烟等物被盗。公安机关即立案侦查。
2.被害人伍志刚的陈述。证实其位于彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号家中的一台黑色三星笔记本电脑、香烟等物被盗。
3.被告人吕春林的供述及指认笔录。其供称2014年3、4月的一天凌晨，吕春林窜至“清阁苑”小区门左边第一栋6楼，先用刀将门透开，将卧室内的一台黑色三星笔记本电脑及香烟等物盗取。吕春林指认了作案地点系彭州市天彭镇“清阁苑”小区1栋612号。
上述证据来源合法，内容真实客观，且与指控事实关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吕春林、郑阳、刘威因口角纠纷与被害人杨成云、沈良富发生打斗，其中吕春林持刀捅刺杨成云致其死亡，郑阳捅刺沈良富致其重伤，三名被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应对本案的后果负责。在共同犯罪中，三被告人相互协助、配合，不宜区分主从，应根据各自的情节予以区别量刑。被告人吕春林多次入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕春林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕春林、郑阳、刘威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本院结合被告人郑阳、刘威的犯罪情节、危害后果以及二被告人已取得被害人杨成云家属的谅解等情节，决定对郑阳、刘威减轻处罚；结合被告人吕春林的犯罪情节、危害后果以及吕春林积极赔偿被害人杨成云家属的损失等情节，决定对吕春林从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，应予支持。
被告人吕春林、郑阳、刘威的辩护人所提被害人无故挑起事端、率先动手，其行为对引发本案具有过错的辩护意见，本院认为，本案系因被告人刘威与被害人杨成云之间的口角纠纷引发，双方均应冷静处理，被害人杨成云无故挑起事端、率先动手的行为确对激化矛盾具有一定责任，但在双方发生打斗后，被告人吕春林、郑阳持刀具捅刺他人的行为，才是本案发生严重后果的直接原因，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提本案不构成共同犯罪，各被告人只应对自己行为负责的辩护意见，本院认为，结合三被告人稳定一致的供述能够证实，三被告人在发生打斗后相互配合，为被告人吕春林、郑阳持刀捅刺他人提供了有利条件，三被告人的行为构成共同犯罪，均应对本案的后果负责，但应根据各自的情节予以区别量刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提各被告人均具有自首、初犯、积极赔偿等从轻情节及吕春林主观方面没有致人死亡的故意的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院将结合三被告人的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪悔罪态度，以及被害人杨成云的家属对被告人郑阳、刘威予以谅解等情节，在量刑时对三被告人综合予以考虑。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，','2018-10-07
13:34:12',0,'web',NULL);