wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异90号
案外人云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路，组织机构代码05812324-9
法定代表人吴春明，该公司经理。
申请执行人何兰兰，女，1982年11月14日出生，汉族，住广水市，
被执行人程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，住云梦县，
被执行人芦顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住云梦县，
被执行人随州市惠普高速公路清障施救有限公司，住所地：随州市曾都区何店镇汪湛村，组织机构代码：78092390-5。
法定代表人：程三明，该公司总经理。
本院在执行何兰兰与程三明、卢顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人云梦县房地产公司于2017年8月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人云梦县房地产公司称，孝南区人民法院在执行何兰兰与程三明、卢顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案过程中于2017年7月17日作出（2017）鄂0902执1288号之一执行裁定书，轮后查封了由其开发的云梦新恒大广场项目价值300万的房产，该房产属其所有，孝南区人民法院查封有误，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行何兰兰与程三明、卢顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书（2016鄂0902民初2949号民事判决书）确定的义务，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂0902执1288号之一执行裁定书，轮后查封了云梦新恒大广场项目价值300万的房产。
本院认为，孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执1288号之一执行裁定书是轮后查封，其效力待定，对执行标的不具有强制处分权，故案外人针对轮后查封房产所提案外人异议申请不应受理，应向正式查封的法院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人云梦县房地产公司的异议申请。
如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年九月十二日
书记员 魏汉东
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
原告袁某祥，男，汉族，1962年2月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告练某芳，女，汉族，1964年3月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告袁某祥诉被告练某芳离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某祥到庭参加诉讼；被告练某芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，后同居生活，于1984年11月1日，生育儿子袁某坚，于1986年8月5日，在郁南县罗顺镇人民政府民政部门登记结婚，于1989年8月10日，生育女儿袁某红，于1994年3月1日，生育儿子袁汉某。
因婚前了解不够，双方性格不合，致婚后感情不好，常因生活琐事发生争吵。从2001年起，被告离家外出与原告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，且在婚姻关系存续期间无共同的财产和债务，故请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告练某芳未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，后同居生活，于1984年11月1日，生育儿子袁某坚，于1986年8月5日，在郁南县罗顺镇（现合并为桂圩镇）人民政府民政部门登记结婚，于1989年8月10日，生育女儿袁某红，于1994年3月1日，生育儿子袁汉某，三子女现已成年。自2001年起，原、被告分居生活至今，长达十三年余。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，被告外出至今未归，与原告分居生活长达十三年余，有悖正常的夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经单方调解，原告仍坚决要求离婚。故本院对原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告袁某祥与被告练某芳离婚。
本案诉讼费150元，由原告袁某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第761�
原告赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某某，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2033�
原告柳辉。
被告解健钧。
被告刘益珍。
原告柳辉与被告解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳辉到庭参加了诉讼，被告解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳辉诉称：解健钧、刘益珍于2013年1月13日向柳辉借款200万元，并共同出具借条，借款发生于解健钧、刘益珍婚姻关系存续期间。解健钧、刘益珍不能按照约定及时履行还款义务，并采用欺骗手段对柳辉进行欺骗，电话亦不接，其财产信用状况已严重恶化。柳辉起诉请求：判决解健钧、刘益珍偿还借款本金200万元及利息60万元。
被告解健钧、刘益珍未到庭答辩。
经审理查明：解健钧、刘益珍系夫妻关系。2013年1月13日，解健钧、刘益珍因基建及投资公司需要，共同向柳辉借款200万元，解健钧、刘益珍并共同向柳辉出具借条，借条载明：“今借到柳辉人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元，定于2014年1月13日归还，月息3分，借款人解健钧、刘益珍，2013年1月13日”。借款后，解健钧、刘益珍向柳辉支付利息9万元。借款到期后，解健钧、刘益珍未能还本付息，柳辉遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有柳辉提交的借条及其陈述予以证实，足以认定。
本院认为，解健钧、刘益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据柳辉递交的合法证据和陈述，认定本案事实和处理相关纠纷。解健钧、刘益珍共同向柳辉借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，柳辉要求解健钧、刘益珍共同偿还该2000000元借款，予以支持。柳辉与解健钧、刘益珍约定月息3分，高于法律规定的标准，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍从2013年1月13日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告解健钧、刘益珍在本判决生效后十日内向原告柳辉偿还借款人民币2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍支付从2013年1月13日起至实际清偿之日止的利息（已付90000元），息随本清；
二、驳回原告柳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告解健钧、刘益珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 罗仲雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2785�
原告董陆兵。
被告刘新建。
被告靳萍。
本院在审理原告董陆兵与被告刘新建、靳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告刘新建、靳萍在中国工商银行的退休金及银行存款190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘新建、靳萍的银行存款人民币190000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑 坤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：谭宏贞。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
原告谭宏贞诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭宏贞于2014年2月12日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭宏贞到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭宏贞诉称：原告向被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司供应胶袋、饭盒，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2013年7月7日起至2014年1月28日止共欠原告袋子、饭盒货款2665元，有被告所经营酒店的收�签单及财会确认为凭，原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付袋子、饭盒货款2665元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告谭宏贞购买胶袋、饭盒。原告谭宏贞在2013年7月7日起至2014年1月28日期间，向被告供应胶袋、饭盒，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具《龙品轩采购订货
--验收单》，上述《龙品轩采购订货--
验收单》均有被告员工签收确认并盖有被告的收货专用章。原告谭宏贞于2013年8月5日、2013年9月3日、2014年2月10日，与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司针对2013年7月、8月、10月的供货情况进行结算，被告阳江市龙�轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》3份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2013年7月份货款520元，2013年8月份货款1260元，2013年10月份货款230元，共计2010元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在3份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。另外，原告谭宏贞向本院提供一份载明“白代仔，1件，150扎，170元”的单据和一份载明“卫生黑代：100扎×2.10=210，50扎×1.80=90，50扎×1.20=60，合计360元”的单据，拟证明被告尚欠原告袋子款530元（170元＋360元）；原告向本院提供一份《送货单》，拟证明被告尚欠原告袋子货款125元，该《送货单》载明：“收货地址：龙品轩；名称及规格：大卫生袋；单位：扎；数量：10，；单价12.5；金额�125元。”被告的工作人员霍慧敏在“收货单位及经手人”一栏签名确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份证、龙品轩酒店对账单3份、龙品轩采购订货-
验收单3份，送货单1份、龙品轩单据3份、单据2份、支付证明单1份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的3份《龙品轩酒店对账单》、3份《龙品轩采购订货--
验收单》、《送货单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款2010元（520元＋1260元＋230元），另外，被告的员工霍慧敏亦在原告的《�货单》上签名确认尚欠原告货款125元，因此本院可以确认被告尚欠原告货款2135元（2010元＋125元），被告应向原告支付。对于原告向本院提供一份载明“白代仔，1件，150扎，170元”的单据和一份载明“卫生黑代：100扎×2.10=210，50扎×1.80=90，50扎×1.20=60，合计360元”的单据，无法证明被告已签收单据中载明的货物，因此，对原告提供的上述两份单据，本院不予采纳。
被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公�在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款2135元给原告谭宏贞；
二、驳回原告谭宏贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨冬霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第962�
原告董某某，男，1977年6月15日出生，回族，住河北省易县。
被告张某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月16日以已与被告张某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判员 樊 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 王中超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1311-2�
原告王广堂。
委托代理人董继成。
被告张佃民。
委托代理人袁存强。
本院在审理原告王广堂与被告张佃民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广堂于2015年1月15日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张佃民在银行存款4万元或相应财产的查封。
本院认为，原告王广堂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告张佃民在银行存款4万元或相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 滕
河北省涞水县人民法院
被申请人：冀春芬，女，汉族，1982年8月10日出生，住河北省涞水县。
被申请人：李景春，男，汉族，1976年3月3日出生，住河北省涞水县。
被申请人：李秀娟，女，汉族，1982年10月9日出生，住河北省涞水县。
被申请人：杜素燕，女，满族，1981年6月30日出生，住河北省涞水县。
本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人冀春芬、李景春、李秀娟、杜素燕诉前保全一案，被申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全申请。
本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李新宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵天缘
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2136之二
原告：刘德龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住沧县。
被告：高军，男，1971年1月25日出生，汉族，住黄骅市。
原告刘德龙与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘德龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤回起诉。
案件受理费383元，由原告刘德龙负担。
审判员 白西云
二〇一六年十月十日
书记员 董云莉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01438�
原告石首市创业担保中心。
法定代表人刘绍华，系该中心主任。
委托代理人王平，系该中心科长。
被告扶常德。
本院在审理原告石首市创业担保中心与被告扶常德追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 李倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5322号
原告尹凌生,男,1948年9月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被告佛山和乐丰农业科技有限公司,住所地佛山市禅城区城门头西路1-1509号之二。
法定代表人蓝华,经理。
本院在审理原告尹凌生与被告佛山和乐丰农业科技有限公司民间借贷一案,原告尹凌生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:
准许原告尹凌生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霄珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14133�
原告:沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵俊锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：王丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈阳红与被告赵俊锋、王丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月十日
代书记员 吕 睿
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初412号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1965年1月24日，于2016年5月26日被羁押，次日被拘留；现羁押北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月26日13时55分许，被告人张×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（×××）行驶至北京市顺义区牛山镇富密路龙王头村村口时被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为109.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执388号
申请执行人刘立伟,男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李忠富，男，1963年4月20日出生，农民。
申请执行人刘立伟申请被执行人李忠富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的(2016)内2221民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李忠富没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人刘立伟于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李忠富给付32400.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李忠富于2017年6月9日给付申请执行人刘立伟人民币10000.00元。申请执行人刘立伟于2017年6月30日以现李忠富无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人刘立伟已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0699�
原告徐立新，农民。
被告张永良，农民。
本院在审理原告徐立新诉被告张永良农村土地承包经营权纠纷一案中，原告徐立新于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立新向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐立新负担。
审判员 刘开
二〇一五年四月三十日
书记员 周蒙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执388号
申请执行人刘立伟,男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张锁柱，男，52岁，蒙族，农民。
申请执行人刘立伟申请被执行人张锁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的(2016)内2221民初1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张锁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立伟于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张锁柱给付25400.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张锁柱于2017年4月7日给付申请执行人刘立伟人民币3000.00元。申请执行人刘立伟于2017年6月30日以现张锁柱无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人刘立伟已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执388号
申请执行人刘立伟,男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人照林（曾用名赵林），男，48岁，蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘立伟申请被执行人照林（曾用名赵林）合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的(2016)内2221民初1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人照林（曾用名赵林）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立伟于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人照林（曾用名赵林）给付49200.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘立伟于2017年6月30日以现照林（曾用名赵林）无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人刘立伟已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9018号
原告:冯永美,女,1986年4月23日出生,汉族,天津市第二人民医院护士,住天津市南开区。
被告:任磊,男,1957年9月3日出生,汉族,天津市轻工设计院职工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:吴志彪,天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙国芳,天津万钧律师事务所律师。
第三人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人:陆斌斌,董事长。
委托诉讼代理人:王文怡,女,该公司员工。
原告冯永美与被告任磊、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯永美,被告任磊,第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人王文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永美向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告已付中介费35780元并承担本案诉讼费。事实和理由:被告与原告于2016年7月22日在第三人处签署房产交易合同,由被告将坐落天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园×××房屋以2520000元的价格卖给原告。现原告已将原有房屋变卖筹得资金,被告却提出将房屋价格提高至2700000元,远远超出合同价格。现被告单方提出终止合同,但仅赔偿了双倍定金10万元,拒付原告其他损失,经第三人多次调解无效,故原告成讼。
被告任磊辩称,请求驳回原告诉讼请求,并由原告承担诉讼费。被告已经按照合同约定返还原告双倍定金,根据定金罚则和违约责任只能选择其一主张的规定,原告不应就该笔交易主张其他损失。
第三人我爱我家公司述称,根据房产交易合同第4.2条约定,原告的诉讼请求是有法律依据的。原告向第三人共支付35780元,其中35280元为中介服务费,另500元为评估费,且房屋已经进行了评估。
本院经审理认定事实如下:2016年7月22日,原告与被告及第三人签订《房产交易合同》,约定被告将坐落于本市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园×××房屋出售给原告,成交价格2520000元。该合同第四条对于违约责任约定为:1、买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的,应当向守约方承担相应的违约责任,双方均未按本合同约定履行义务的,应各自承担相应的违约责任;2、如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的,买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还,守约方支付的经纪服务费作为其损失,由违约方予以赔偿。
该合同签订后,原告依合同向被告支付定金50000元,向第三人支付中介服务费35280元及评估费500元。后因被告违约,各方解除该房产交易合同。被告已双倍返还原告定金共计100000元。庭审中,第三人表示涉诉房屋的评估报告已经出具,原、被告对此无异议。
本院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,该合同合法有效,各方均应依该合同约定履行各自义务。该《房产交易合同》既约定了原、被告之间的房屋买卖合同关系,同时亦约定了第三人与原、被告之间的居间合同关系,现因被告的违约行为导致该房产交易合同无法继续履行,被告虽已返还原告双倍定金,但该合同中基于居间合同关系所约定的违约责任,即守约方支付的经纪服务费应由违约方予以赔偿,被告亦应依合同予以承担,现原告已向第三人支付中介服务费35280元及评估费500元,该房屋的评估已经进行,故上述费用均系原告因被告的违约行为产生的损失,原告主张被告予以赔偿,符合合同约定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告任磊赔偿原告冯永美已付中介服务费及评估费共计35780元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费695元,减半收取,由被告任磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年××月××日
书 记 员 范蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
原告孟xx。
被告杨xx。
原告孟xx与被告杨x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼。被告杨xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，2012年4月1日被告杨xx因需要资金从原告处借款20，000.00元，借款期限从2012年4月1日起至2013年2月1日止计10个月，双方约定利息1分5厘。借款到期后经索要未予给付，故起诉被告，要求被告支付借款20，000.00元，利息6，000.00元并负担诉讼费用。
原告孟xx为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
借款人被告杨xx借据1张。用于证明被告杨xx借款事实存在及借款期限、约定1分5厘的利率，能够证明原告孟xx欲证事实，本院予以采信。
被告杨xx未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证：由于被告杨xx未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：
2012年4月1日被告杨xx以1分5厘的利率向原告孟xx借款20，000.00元，借款期限从2012年4月1日起至2013年2月1日止计10个月，借款人被告杨xx出具了借据。借款到期后经索要未予给付，故起诉，要求被告支付借款20，000.00元，利息6，000.00元（本金20，000.00元×利率0.015×计算期限20个月（2012年4月1日至2013年12月1日）），并负担诉讼费用。
本院认为，原告孟xx与被告杨xx之间借贷关系成立，借款事实存在。对于原告孟xx的诉讼请求因原告孟xx提交了载有被告姓名的借据而被告在本院依法送达相关诉讼文书后，放弃举证、质证与答辩的权利，未到庭参加庭审，其行为应视为是对原告主张债权的认可，故原告诉求予以支持；原告孟xx要求被告杨xx偿还借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，其请求不违反与被告杨xx的约定，其请求应予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效时给付原告孟xx借款20，000.00元；利息6，000.00元（计算到2013年12月1日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 丁 颖
代理审判员 陈士岩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21383号之一
申请执行人天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂，住所地天津市滨海新区胡家园街中心庄村，组织机构代码76125418-7。
法定代表人郭宝发，经理。
被执行人陈金伦，男，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津开发区。
被执行人蔡纯，女，1990年2月6日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市开发区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂与被执行人陈金伦、蔡纯民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第385�
原告胡某。
被告温某。
本院在审理原告胡某与被告温某合同纠纷一案中，原告胡某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年三月十八日
书记员 何 勉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2944号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：林林，住建瓯市。
被告：黄宝秀，住建瓯市。
被告：林芝，住建瓯市。
被告：张宏初，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林林、黄宝秀偿还原告借款685000元，2016年10月8日前的利息174529.7元，以及从2016年10月9日起至还款之日按涉案借款合同约定的利率计算的利息、罚息。2、判令被告林林、黄宝秀以其抵押的房产对上述借款中442500元本金及相应的利息承担抵押担保责任；被告林芝、张宏初以其抵押的房产对上述借款中242500元本金及相应的利息承担抵押担保责任.事实和理由：被告陈晓、黄伟燐系夫妻关系，被告林林、黄宝秀夫妻关系。2013年4月24日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由林林向原告借款金额为人民币700000元，借款期限至2016年4月24日止，月利率10.66‰，按月结息；以被告林林、黄宝秀所有的及被告林芝、张宏初所有的两处房产设立抵押担保。被告黄宝秀还签订了共同还款确认书。原告于2013年4月25日依约向被告陈晓发放了借款人民币700000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。
被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告于2013年4月5日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2013年4月24日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定。4、共同还款确认书。证明：被告黄宝秀作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告林林、黄宝秀所有的及被告林芝、张宏初所有的两处房产设立抵押，并于2013年4月25日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告林林、黄宝秀系夫妻关系，被告林芝、张宏初亦系夫妻关系。2013年4月5日，被告林林以购买青山缺少资金为由，向原告申请借款700000元。当日，被告黄宝秀向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告林林向原告申请的借款700000元，承担共同还款责任。2013年4月24日，原告与被告林林签订了《借款合同》。合同约定，由被告林林向原告借款700000元，借款期限至2016年4月24日止，月利率10.66‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告林林、黄宝秀以及被告林芝、张宏初还分别签订了《抵押合同》，约定以被告林林、黄宝秀所有的座落于建瓯市新区丰源世纪城8#楼308房【所有权证号：201012206号】的房地产为上述借款中450000元借款本息设立抵押担保；以被告林芝、张宏初所有的（登记在林芝名下）座落于建瓯市临江门南区3
--
402号【所有权证号：瓯城041261号】的房地产为上述借款中250000元借款本息设立抵押担保；并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告林林发放了借款人民币700000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年10月8日，被告结欠原告借款本金685000元，利息174529.7元。原告催款无果，为此诉至本院。诉讼过程中，被告偿还了部分利息。截止2016年12月23日，被告尚欠借款本金685000元，利息13642.63元
本院认为，原告与被告林林签订的《借款合同》、原告与四被告签订的《抵押合同》，以及被告黄宝秀出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告林林、黄宝秀作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时四被告还应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林林、黄宝秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币685000元及2016年12月23日前结欠的利息13642.63元，并按涉案借款合同约定的标准利率支付所欠借款本金从2016年10月9日起至款还清之日止的利息、罚息。
二、如被告林林、黄宝秀未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市新区丰源世纪城8#楼308房【所有权证号：201012206-1、2号，担保范围为借款本金450000元及利息】的房地产及座落于建瓯市临江门南区3
--402号【所有权证号：瓯城041261号，担保范围为借款本金250000元及利息】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12546元，减半收取为6273元，由被告林林、黄宝秀、林芝、张宏初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年一月十六日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9384号
原告：徐远华，男，1945年7月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。
原告徐远华与被告许波宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐远华的特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼,被告许波宏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐远华向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告借款36000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月21日起至判决生效之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告许波宏与原告徐远华之子是朋友，被告因经营的浴室需要装潢向他人借款，后到期无力偿还，找到原告的儿子。原告的儿子当时没有钱，原告徐远华就借给被告许波宏36000元，被告承诺于2016年1月20日还清。但约定期满，被告未能履行还款义务，原告多次追索未果。
被告许波宏未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告徐远华提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告许波宏于2015年12月29日向原告徐远华借款，并出具借条一份交原告徐远华收执,载明:“今借到徐远华人民币叁万陆仟元整36000.00元,于2016年1月20日前还清。借款人:许波宏2015年12月29日”。被告许波宏在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告许波宏未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告许波宏向原告徐远华借款36000元，有借条佐证，本院予以确认。现被告许波宏未能按期还款，侵犯了原告徐远华的合法权益，故原告徐远华凭据要求被告许波宏偿还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，同时经查，中国人民银行同期同类银行贷款年利率未超过6%，故原告徐远华主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自借款逾期之日（2016年1月21日）起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，被告许波宏应向原告徐远华支付借款本金36000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波宏于本判决发生法律效力后立即向原告徐远华支付借款本金36000元及逾期利息（自2016年1月21日起至判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许波宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月十四日
见习书记员 李玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0944�
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月六日
书记员 王倩
第页／共页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3660�
原告：王某，居民。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月八日
书记员 李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第37�
原告许某。
被告徐某。
原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭露露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保126号
申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。。
法定代表人杨仲德，该公司经理。
被申请人陈雪芹，女，生于1972年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人朱生华，男，生于1966年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被申请人陈雪芹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪芹名下位于黔江区XX大道西段XX号X幢X房号X-
X的房产（产权证号：2016-0002XX**）予以查封，安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的诉前保全申请。
案件申请费3420元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冉 东
李 树 全 诉 王 成 国 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前诉中保字第00060
原告李树全。
被告王成国。
原告李树全与王成国申请诉中财产保全一案，原告于2014年10月14日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树全撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘翠彤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第896�
原告杨某。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告周某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1998年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。××××年××月××日生育一子，取名周某丙。我与被告的婚姻是双方父母以“换亲”的方式包办的，婚前感情基础薄弱，婚后我们又未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。我与被告已于2011年8月份开始分居至今，期间也无联系。现在我们的感情已经彻�破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养女儿、被告抚养儿子、互不支付抚养费。
被告周某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未书面向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1998年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。××××年××月××日生育一子，取名周某丙。原、被告间的婚姻是双方父母以“换亲”的方式包办，婚前感情基础薄弱，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情。原告杨某于2011年8月去浙江务工，两人开始分居至今，期间双方也互无联系。现婚生女周某乙、婚生子周某丙由被告周某甲及其父母抚养照顾。
本院认为，原告杨某与被告周某甲年龄差距较大，且是在父母包办下、以换亲方式而结合，双方�情基础薄弱。婚后二人又未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。原、被告双方已从2011年8月开始分居至今，期间也无联系，夫妻感情确已破裂。现原告杨某要求与被告周某甲离婚，本院依法准允。因周某甲未到庭参加诉讼，下落不明，婚生女周某乙、婚生子周某丙应维持生活现状，暂由被告周某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
审判员 刘子明
人民陪审�鲁兵
二〇一三年十月十二日
书记员 王钰文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4413�
原告肖术兰，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告肖术兰与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖术兰撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1259之二
原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住址保定市北市区。
法定代表人商峥。
被告王杰，男，汉族，1986年7月生，住河北省保定市清苑县。
被告刘明，男，汉族，1988年4月出生，住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告保定市朋乐汽车贸易有限公司被告王杰、刘明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于保定市朋乐汽车贸易有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰、刘明名下银行存款31012元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
冻结王杰、刘明名下银行存款31012元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓洁
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:26.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
范县人民法院
案件移送函
范县公安局：
我院受理冯在章等208人诉刘洪文等人合同纠纷系列案，你局函告我院刘洪文因涉嫌合同诈骗犯罪已经范县人民检察院批捕，经审查，范县公安局认定刘洪文涉嫌合同诈骗犯罪的事实与本系列案审理的合同纠纷事实系同一法律事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，我院决定将此208案移送你局。
特此函告
范县人民法院
二〇一四年五月十九日
附：1、范县人民法院对此208案的立案信息表一份。
2、该208案的民事诉状及主要证据复印件卷宗四册。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3008�
原告：于×。
委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。
被告：孙×。
委托诉讼代理人：时××（系被告孙×之妻）。
原告于×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙×于2016年7月7日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于×及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告分两次向原告借款共计120000元，并立下借据两份，至今未还，故起诉。
被告孙×未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份借条证据，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告向原告借款60000元并为原告出具借条，该借条载明：今借到于×人民币陆万元整。2014年2月19日，被告向原告借款60000元并为原告出具借条，该借条载明：今借到于×现金陆万元整。
诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，支出保全申请费1170元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借条可以证实，原、被告之间存在民间借贷的法律关系且原告已经向被告交付借款120000元的事实。双方未约定还款日期，应视为不定期借款。原告可随时主张还款，借款人应在合理时间内偿还借款。被告未到庭质证，也未主张曾偿还过借款。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利息，故对原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告理应给付。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告于×借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年6月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）、保全费1170元。
案件受理费1350元，由被告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保215号
申请人左萍，女，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。
申请人左萍与冉明、ＸＸ淑诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人冉明、ＸＸ淑在重庆市黔江区城南街道办事处的征地拆迁补偿款300000元予以冻结。重庆文登非融资性担保有限公司为申请人左萍的诉前财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人左萍的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人左萍的诉前保全申请。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉 东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2395�
原告：李某，居民。
被告：武某，居民。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚后财产纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 妲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第544�
原告：宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司。
法定代表人：顾利萍。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波泰茂海运有限公司。
法定代表人：罗世和。
本院在审理原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司与被告宁波泰茂海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司于2015年6月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司负担。
审判员 李贤达
二〇一五年六月三十日
书记员 徐梅娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字411�
原告范微微，女，1986年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
被告张敬辉，男，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告范微微与被告张敬辉为离婚一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 周新苓
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋凤稳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5414
申请执行人李明强。
被执行人刘宝玲。
被执行人钱宗英。
被执行人张祖全。
本院在执行李明强诉被告刘宝玲、钱宗英、张祖全民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为880780元，未执行到位880780元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执960号之二
申请执行人李维国，住开鲁县。
被执行人刘志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 迟恒
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执35号之一
申请执行人：陈志，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李拥平，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第01077号民事调解书，本院已向被执行人李拥平发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李拥平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李拥平存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王未玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执960号之一
申请执行人李维国，住开鲁县。
被执行人刘志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 迟恒
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初153号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人奚某某,曾用名奚发彪,男,汉族,小学文化,农民，云南省祥云县人。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品被祥云县公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马某某、朱某某等人多次进行贩卖。公安机关扣押了被告人奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应追究其刑事责任，建议法庭判处其三至四年有期徒刑。
庭审中，被告人奚某某自愿认罪。
经审理查明，被告人奚某某长期吸食毒品。2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马某某、朱某某等人多次进行贩卖。�安机关扣押了被告人奚某某的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人奚某某的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人奚某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明、吸毒人员管控详细信息，证明被告人的年龄、住所等基本情况及因吸毒被管控的情况。
5、抓获经过，证明公安民警于2016年5月17日9时许，祥云县祥城镇清红路茂恒酒店206房间将被告人奚某某抓获并进行搜查的经过情况。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年5月17日民警抓获奚某某后对查获的奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以提取后进行了扣押。
7、现场检测报告书，证明经检测，奚某某的尿液样本为吗啡和冰毒呈阳性。
8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在奚某某的指认下民警用电子秤对查获毒品可疑物进行称量。经称量，查获毒品冰毒片剂63片，净重6.29克。
9、取样笔录及照片，证明在奚某某的指认下民警对查获的毒品冰毒可疑物进行取样的经过情况。
10、指认照片，证实了奚某某对查获的毒品、手机进行指认的情况。
11、手机通话情况摘抄�录，证实了奚某某与马某某、朱某某等相关人员的通信情况。
12、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）316号鉴定文书，证明查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
13、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知了奚某某。
14、证人证言。
（1）、证人马某某证言。因打麻将认识奚某某，跟他买过两次毒品冰毒。两次都是买了10颗，每颗30元。
（2）、证人朱某某证言，证实了与一个叫“阿西”的熟人一起吸毒及向其购买毒品冰毒的情况。
15、辨认笔录及照片，证明了经过马某某、朱某某等相关吸毒人员的辨认，奚某某就是卖给他�毒品的人。
16、被告人奚某某的供述与辩解。我的绰号叫“阿西”。我是从2016年4月中旬开始贩卖毒品的，到现在大概贩卖过20至30次。其具体供述了向马某某、许向华、“小飘”等人贩卖毒品冰毒片剂的经过情况。
本院认为，被告人奚某某无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人奚某某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡玥玥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01293�
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
原告朱高学，男，生于1970年01月06日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱高学诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱高学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高学负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执35号之二
申请执行人：陈志，男，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李拥平，男，1972年11月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人陈志因被执行人不履行（2015）禹民一初字第01077号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人李拥平未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
依法对李拥平银行存款24000元予以划拨转帐至蚌�市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王未玮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执706号
申请执行人中国电子物资华北公司,住所地天津市南开区长实道1号金都花园A-2。
法定代表人危子成,总经理。
被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二红,总经理。
本院在执行申请执行人中国电子物资华北公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司在银行、房管、车管、公司信息的财产状况,发现被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司在车管部门名下的津B×××××号、津C×××××号、津D×××××号、津K×××××号、津B×××××号、津B×××××号、津K×××××号、津D×××××号八部汽车,已予以查封(在车管部门查封其底档),没见到汽车。在执行过程中,双方达成和解协议,暂不具备执行条件,申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月十六日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初153号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人奚某某,曾用名奚某某,男,汉族,小学文化,农民。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品被祥云县公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马浩刚、朱清华等人多次进行贩卖。公安机关扣押了被告人奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应追究其刑事责任，建议法庭判处其三至四年有期徒刑。
庭审中，被告人奚某某自愿认罪。
经审理查明，被告人奚某某长期吸食毒品。2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马某某、朱某某等人多次进行贩卖。公安机关扣押了被告人奚某某的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人奚某某的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人奚某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明、吸毒人员管控详细信息，证明被告人的年龄、住所等基本情况及因吸毒被管控的情况。
5、抓获经过，证明公安民警于2016年5月17日9时许，祥云县祥城镇清红路茂恒酒店206房间将被告人奚某某抓获并进行搜查的经过情况。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年5月17日民警抓获奚某某后对查获的奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以提取后进行了扣押。
7、现场检测报告书，证明经检测，奚某某的尿液样本为吗啡和冰毒呈阳性。
8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在奚某某的指认下民警用电子秤对查获毒品可疑物进行称量。经称量，查获毒品冰毒片剂63片，净重6.29克。
9、取样笔录及照片，证明在奚某某的指认下民警对查获的毒品冰毒可疑物进行取样的经过情况。
10、指认照片，证实了奚某某对查获的毒品、手机进行指认的情况。
11、手机通话情况摘抄记录，证实了奚某某与马浩刚、朱清华等相关人员的通信情况。
12、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）316号鉴定文书，证明查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
13、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知了奚某某。
14、证人证言。
（1）、证人马某某证言。因打麻将认识奚某某，跟他买过两次毒品冰毒。两次都是买了10颗，每颗30元。
（2）、证人朱某某证言，证实了与一个叫“阿西”的熟人一起吸毒及向其购买毒品冰毒的情况。
15、辨认笔录及照片，证明了经过马某某、朱某某等相关吸毒人员的辨认，奚某某就是卖给他们毒品的人。
16、被告人奚某某的供述与辩解。我的绰号叫“阿西”。我是从2016年4月中旬开始贩卖毒品的，到现在大概贩卖过20至30次。其具体供述了向马某某、许某某、“小飘”等人贩卖毒品冰毒片剂的经过情况。
本院认为，被告人奚某某无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人奚某某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡玥玥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民诉保字第0005�
申请人曹冲，个体户。
被申请人耿洋洋，个体户。
申请人曹冲因与被申请人耿洋洋民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人耿洋洋的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿洋洋的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 余贝贝
内蒙古科右中旗人民法院
{C}
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1918号
申请执行人李国全，男，汉族，生于1970年4月3日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初3540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款18153元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费172元从被执行人江油市剑门混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鞠 萍
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执603号之二
申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所地：叙永县西外街邮政局邮政大楼。
负责人陈帝勇，公司总经理。
被执行人陈超，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏俊芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初491号民事判决书，受理了中国邮政集团公司四川省叙永县分公司申请执行陈超、苏俊芬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为134000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费986.5元。另外，被执行人陈超、苏俊芬还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人苏俊芬在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为了保障申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司的合法权益，依法应对被执行人苏俊芬的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人苏俊芬在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款11219元。
本裁定立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执603号之一
申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所地：叙永县西外街邮政局邮政大楼。
负责人陈帝勇，公司总经理。
被执行人陈超，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏俊芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初491号民事判决书，受理了中国邮政集团公司四川省叙永县分公司申请执行陈超、苏俊芬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为134000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费986.5元。另外，被执行人陈超、苏俊芬还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈超的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2内的存款各150000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗智丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1253号之二
申请执行人强子农机种植专业合作社，住开鲁县。
被执行人陈占平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1079号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈占平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二〇一六年八月五日
书记员 周庆鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1918号之一
申请执行人李国全，男，汉族，生于1970年4月3日。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所四川省江油市河西桥楼村；
法定代表人牛飞，公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司无可供执行银行存款，该公司名下车辆及土地及房屋由其它法院先行查封，且土地有抵押，不宜强制执行，申请执行人认可法院调查结果。现申请执行人已经受偿金额0元，未受偿金额18153元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3540号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按承诺期限履行债务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 扬
审判员 骆德跃
审判员 王金洪
二〇一七年三月十日
书记员 鞠 萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第541�
原告：郝某，女。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
被告：徐某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十日
书 记 员 焦道胜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执603号之三
申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所地：叙永县西外街邮政局邮政大楼。
负责人陈帝勇，公司总经理。
被执行人陈超，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏俊芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初491号民事判决书，受理了中国邮政集团公司四川省叙永县分公司申请执行陈超、苏俊芬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为134000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费986.5元。另外，被执行人陈超、苏俊芬还应承担本案的执行费。
本院在执行中，冻结了被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2内的存款，冻结了被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2、账户3内的存款。为了保障申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司的合法权益，依法应对被执行人陈超、苏俊芬的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1内的存款94574元；
二、扣划（划拨）被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户2内的存款3306元；
三、扣划（划拨）被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1内的存款24682元；
四、扣划（划拨）被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户2内的存款1017元；
五、扣划（划拨）被执行人苏俊芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户3内的存款248元；
六、上述款项扣划（划拨）后，解除本院对被执行人陈超、苏俊芬上述银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗智丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1253号之一
申请执行人强子农机种植专业合作社，住开鲁县。
被执行人陈占平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1079号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈占平在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔顿
二〇一六年八月五日
书记员 周庆鸿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第43�
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
被申请人：龙口市央格建筑工程有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款975000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款975000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕怡慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第139�
原告石宝宏。
被告张勇。
被告慕淼。
委托代理人慕继国（慕华堂），系被告慕淼之父。
本院在审理原告石宝宏与被告张勇、慕淼民间借贷纠纷一案中，原告石宝宏于2015年4月15日以被告张勇现下落不明、案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝宏撤回起诉；
案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告石宝宏负担，其余1795.5元，予以退还。公告费300元，由原告石宝宏负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玉刚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第949�
原告卞小兵，男，1974年11月2日生，汉族。
被告曹红生，男，1963年10月23日生，汉族。
本院在审理原告卞小兵与被告曹红生买卖合同纠纷一案中，原告卞小兵于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞小兵撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年四月十日
见习书记员 黄晓榕
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将涟水县兄弟养殖合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1221号之八
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人孙向丽。
被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码79367630-9，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人范永芳。
被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号。
法定代表人范莉。
被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。
法定代表人陈水祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区天汇园5幢2单元501室，建筑面积250.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月14日，竞买人程礼炜以2550000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区天汇园5幢2单元501室，建筑面积250.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字[2016]第201606101000086号房地产估价报告]归买受人程礼炜（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人程礼炜时起转移。
二、买受人程礼炜应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱剑英
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00031
申请人邱平，男。
申请人杨呈玉，女。
邱平、杨呈玉于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，邱平、杨呈玉的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邱平、杨呈玉之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1221号之十一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人孙向丽，身份证号码码410326198511013720，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码79367630-9，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人范永芳。
被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号。
法定代表人范莉。
被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。
法定代表人陈水祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳、孙向丽共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑27幢，建筑面积473.26平方米的房屋及面积259.8平方米的国有土地使用权。2016年11月11日，竞买人刘喆以4120000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范永芳、孙向丽共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑27幢，建筑面积473.26平方米的房屋及面积259.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00079236-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第008565号，内容详见杭华正评（2016）字第2101号房地产估价报告]归买受人刘喆（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人刘喆时起转移。
二、买受人刘喆应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱剑英
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1502号
申请执行人:天津市红桥区市容和园林管理委员会,住所地天津市红桥区行政服务中心九楼。
法定代表人杨茂顺,职务主任。
委托代理人施婷,该单位干部。
被执行人:天津市立达建筑公司,住所地天津市河北区金纬路33号。
法定代表人杨子华,职务经理。
本院在执行天津市红桥区市容和园林管理委员会与天津市立达建筑公司物权纠纷一案中,经执行,已将被执行人天津市立达建筑公司纳入失信被执行人名单,其现下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 邵玉海
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊双喜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01835�
原告：汪某某，女，1975年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：唐某某，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告汪某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨永真
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩商初字第460�
原告徐克全，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告贾丽艳，女，35岁，汉族。
本院在审理原告徐克全与被告贾丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐克全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一三年十二月十九日
书记员 崔雯雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1221号之十
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人孙向丽。
被执行人世昌科技有限公司，组织机构代码79367630-9，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人范永芳。
被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地浙江省杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号。
法定代表人范莉。
被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。
法定代表人陈水祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢642室，建筑面积51.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年10月28日，竞买人汪振菊以525000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢642室，建筑面积51.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，�容详见浙元盛房[估]字[2016]第032号房地产估价报告]归买受人汪振菊（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人汪振菊时起转移。
二、买受人汪振菊应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02372
原告：冯某，女，1988年9月24日生，汉族，住。
委托代理人冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年10月10日出生，住址。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于××××年××月草率登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后复现被告生性粗暴、野蛮，经常无故殴打原告。现双方感情已破裂，依法起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚育费自理；3、判决被告赔偿精神损失费50000元。
被告李某甲未作答辩。
审理查明：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日领证结婚。××××年××月，生育一子李某乙，现随被告生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事时有吵打。2014年6月，双方开始分居生活。原告遂于2014年7月4日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，因被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证、证人宋某证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后一段夫妻感情较好，后为家庭琐事发生吵打致双方分居生活，反映出双方已和好无望，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请应当得到支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的抚养费。综合本案的实际情况，婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元较为适宜。另原告主张被告实施家庭暴力，要求赔偿精神损失费50000元，因没有提供证据，故依法不予认定。为从双方长远利益及子女的健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李皓轩由被告李某甲抚养至独立生活时止，原告冯某自本判决生效后的次月起每月给付被告子女抚养费400元。此款限于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年九月十日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1221号之十五
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙向丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人世昌科技有限公司，组织机构�码79367630-9，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人范永芳。
被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号（三楼）。
法定代表人范莉。
被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。
法定代表人陈水祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州万益食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的依维柯牌汽车一辆。2017年6月13日，竞买人陈春梅以69000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州万益食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的依维柯牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-0012号二手车鉴定评估报告]归买受人陈春梅（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈春梅时起转移。
二、买受人陈春梅应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1611�
原告谢爱玲，女，1969年3月7日生，汉族。
被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。
法定代表人辛美玲，该公司经理。
被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。
原告谢爱玲与被告三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、刘建峡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢爱玲诉称：2013年7月30日至2013年8月22日，被告先后五次向原告共借款218万元，约定投资收益率为月息4%。其中2013年7月30日借款16万元，2013年8月7日借款85万元，2013年8月13日借款75万元，2013年8月21日借款30万元，2013年8月22日借款12万元。借款期限均为3个月。要求二被告偿还原告借款218万元及利息。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2014年9月22日向本院通报称：顾吾通隆公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，系公司法人代表。刘建峡。
本院认为：本案被告刘建峡及顾吾通隆公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财�属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢爱玲的起诉。
案件受理费24240元，保全费5000元，共计29240元，在本裁定发生法律效力后退还给原告谢爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韦 宁