wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2014）倴民初字第1171号
秘密等级
秘密
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事判决书
（2014）倴民初字第1171号
原告马树义，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇大马庄村**号。
委托代理人马春雨，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现在同上（系原告马树义之子）。代理权限为特别授权代理。
被告王建，男，1985年11月28日出生，汉族，职工，现住唐山市古冶区唐家庄京华中里******室。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告马树义与被告王建、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树义委托代理人马春雨、被告王建、被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日6时45分许，被告王建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县程庄镇大马庄村北道路由北向南行驶至大马庄村北处时，与前方同向行驶的原告马树义骑行自行车以及周丽英骑行的自行车相撞，致原告马树义及周丽英身体受伤、三方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王建承担事故的全部责任；原告马树义与周丽英无责任。原告马树义伤后被送往滦南县医院住院治疗，第二天转到唐山二院住院治疗。现在原告的医药费已达到50000元。为维护自身的合法权益，要求二被告赔偿，其余经济损失保留诉权。
被告王建辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失由我承担；在发生本次事故后，我为原告马树义垫付了滦南县医院的住院费5380.77元，支付检查费2196元，但是该检查费没有正规票据，原告马树义转往唐山第二医院治疗时，我给付原告家属马春雨现金5000元，共计12576.77元；另原告在起诉中所述被家人送到滦南县医院情况不实，发生事故后，打120说来不了，我看情况紧急，我就用我的车和原告妻子将原告送到滦南县医院，我身上当时没钱，从滦南借了4000元给原告支付了医药花费。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，对被告王建驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告王建提供合法有效的驾驶证、行驶证且无酒驾逃逸等免赔的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；本次事故中，伤者除了原告马树义还有周丽英，交强险医疗费用应为其保留一定份额。
经审理查明，2014年3月27日6时45分许，被告王建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县程庄镇大马庄村北道路由北向南行驶至大马庄村北处时，与前方同向行驶的原告马树义骑行自行车以及周丽英骑行的自行车相撞，致原告马树义及周丽英身体受伤、三方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王建承担事故的全部责任；原告马树义与周丽英无责任。另查明，被告王建驾驶的车辆在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告马树义伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重于次日转往唐山市二院住院治疗31天。原告马树义在滦南县医院医药花费5380.77元，全部由被告王建垫付。转往唐山市第二医院后，被告王建给付原告马树义家属5000元。被告王建在滦南县医院为原告马树义支付检查费2196元，提供的仅为预交款收据，未能提供正规票据，该费用未计算到原告马树义的医药花费中。截至目前，原告马树义提供的合法有效医药花费票据共计46832.33元（含被告王建垫付的10380.77元）。
关于本次事故的另一伤者周丽英，被告王建与周丽英已达成赔偿协议，经与周丽英丈夫肖玉新（1593341****）电话联系，肖玉新亦认可与王建达成赔偿协议，赔偿款已履行，不再要求被告王建赔偿了。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第4000229号交通事故认定书，滦南县医院、唐山市第二医院住院病历、用药明细表、出院证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王建驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告马树义骑行的自行车相撞，致原告马树义身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。本次事故的另一伤者周丽英与被告王建已达成赔偿协议，赔偿款已履行，亦不再要求被告王建赔偿了属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告马树义医药费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王建赔偿原告马树义余下医药费36832.33元，扣除王建先行垫付的10380.77元，实际再赔偿原告马树义医药费26451.56元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费300元减半收取150元，保全费120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，被告王建负担210元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月十三日
书记员 杨小雪
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然
2014年8月4日拟稿人：张焕然
2014年8月4日报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第151号印15份，存份主题词：判决
标题：民事判决书
（民间借贷纠纷，李新华VS关志党）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第151号
原告李新华，男，1971年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。
委托代理人郑勇。
委托代理人叶家耀。
被告关志党，男，1977年4月28日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告李新华与被告关志党民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日，被告向原告借款100000元，并未约定还款期限和利息。2011年3月16日，被告再次向原告借取现金30000元，约定借款期限从2011年3月16日起至2012年12月30日止，没有约定利息。被告分别向原告出具《借据》和《借款协议》确认上述借款事实。现原告要求被告一并归还借款，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格，原告自2005年起一直居住在南海，涉案借款亦在南海出借（居住证明原件在另案中已被法院收取）。
2、被告常住人口信息表（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据、借款协议（各1份，原件），用以证明原告分别于2005年9月12日和2011年3月16日向被告出借100000元及现金30000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2005年9月12日，被告关志党向原告李新华出具《借据》一份，内载：“今借到李新华人民币壹拾万元正（100000元）”。
2011年3月16日，原告李新华（甲方）与被告关志党（乙方）签订《借款协议》，约定乙方于2011年3月16日向甲方借款现金30000元，大写叁万元整，乙方于2012年12月30日归还全部借款。若乙方不能按合同约定日期还款，甲方可向南海区人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。本合同自甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项为止。
2014年3月12日，原告向法院起诉，主张相关权利。当日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%。庭审中，原告称两笔借款均以现金形式支付，第二笔借款属于新的借款，与第一笔借款无关，也不属于第一笔借款的利息。
本院认为，原告李新华与被告关志党之间存在借贷关系，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金130000元，有借据和借款协议为证，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院根据借据及借款协议约定的内容，结合借款数额考虑，采信原告主张，确认被告尚欠原告借款本金130000元。原告主张被告以130000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张没有违反法律规定，本院亦予以准照，并确定利率执行起诉当日中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率即6%。被告关志党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新华归还借款本金130000元；并以130000元为本金自2014年3月12日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告李新华。
本案适用普通程序结案，案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年八月四日
书 记 员 董留忠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初875 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：黄培利
被告：秦八峰
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3147.40元、拐杖70元、交通费600元、鉴定费700元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、护理费12285元（91元/天×135天）、误工费18960元（120元/天×158天）、精神损害抚慰金3000元、拆钢板住院费8000元，残疾赔偿金44548.5元（26205元/年×17年×10%），共计91340.90元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年08月05日17时20分许，被告秦八峰驾驶川FA0206小型轿车沿泰山南路由南至北方向行驶，当行驶至泰山南路体育场门口地段时，与行人原告黄培利发生碰撞，造成原告黄培利受伤的交通事故。交警部门认定被告秦八峰承担事故全部责任，原告黄培利无事故责任。原告黄培利为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告秦八峰辩称：事故发生及责任划分无异议；垫付的医疗费、护理费请求一并处理；具体主张同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：事故发生及责任划分无异议；医疗费要求扣除自费药，部分医疗费票据无法核实其与本案的关联系，不予认可；拐杖无正式发票不予认可；护理费标准无异议，只认可112天；误工费不予认可，因其已满60岁；残疾赔偿金需核实户口本原件；交通费票据无关联性，酌情认可；鉴定费不予认可；住院伙食补助费只认可22天；精神损害抚慰金3000元无异议；拆钢板费用待实际发生后再主张。
查明事实
|
事故
状况
|
被告秦八峰承担事故全部责任，原告黄培利无事故责任。
治疗
情况
|
原告黄培利在德阳市人民医院住院治疗22天，被告秦八峰垫付住院期间的护理费2200元，原告自行垫付120元。原告出院后，医嘱建议：休息三月（陪护一人），骨科门诊随访，每月复查X片。2015年12月17日，德阳市人民医院出具伤情证明书，显示取除内固定费用预计8000元左右。原告出院后，自行垫付门诊、检查、药品费共计2034元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定意见
|
十级伤残。
户籍情况
|
非农业居民户籍。
其他情况：关于其他医疗费，二被告一致同意不在本案中处理。原告在本案交通事故发生前在德阳东森水电设备公司工作，工资3000元/月。
裁判理由
医疗费
|
2034元，凭医疗费发票予以支持。关于原告主张的其他医疗费用，与本案不具有关联性，不予支持。
后续医疗费
|
8000元，凭医院出具的伤情证明书予以支持。
住院伙食补助费
|
30元/天×22天=660元，关于原告主张的其他时间的住院伙食补助费，无法律依据，不予支持。
护理费
|
91元/天（限原告诉请）×90天+2200元+120=10510元，关于原告主张的其他时间的护理费，无法律依据，不予支持。
误工费
|
原告虽已满60周岁，但其仍在工作，存在误工损失，本院对其误工费予以支持。根据其所举证据，工资为3000元/月，误工费应计算为：11200元（3000元÷30天×112天）。关于原告主张的其他时间的误工费，无法律依据，不予支持。
残疾赔偿金
|
44548.5元（26205元×17年×10%），限原告诉请。
拐杖费用
|
70元，属客观损失，本院予以支持。
交通费
|
酌情支持300元。
鉴定费
|
700元，凭鉴定费票据予以支持。
精神损害抚慰金
|
3000元
支持金额合计
|
81022.5元
承担情况
|
上述费用81022.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险及商业三者险内全部承担，分别向原告黄培利支付78822.5元，向被告秦八峰支付2200元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为81359.2元，其中向原告黄培利支付赔偿款78822.5元，向被告秦八峰支付垫付款2200元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告黄培利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1042元，由被告秦八峰负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月二十七日
法官助理马玲梅
书记员张敏
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然
2014年10月17日拟稿人：董留忠
2014年10月17日报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民二初字第346号印15份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书
（买卖合同纠纷，科明达公司VS景玮公司、张和英、何永波、谭河明、区冠成）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第346号
原告佛山市南海科明达混凝土有�公司，住所。
法定代表人张敏明。
委托代理人黄泽强。
被告佛山市南海景玮建筑工程有限公司，住所。
法定代表人马满全。
委托代理人张涛。
委托代理人梁煜麟。
被告张和英，男，1966年9月30日出生，住佛山市顺德区。
被告何永波，男，1971年5月10日出生，住佛山市顺德区。
被告谭河明，男，1970年1月18日出生，住佛山市顺德区。
被告区冠成，男，1987年2月19日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告佛山市南海景玮建筑工程有限公司、张和英、何永波、谭河明、区冠成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，当事人申请庭外和解，和解期为二个月。后原告以被告已支付合同所有货款为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤�起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费3821.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一四年十月十七日
书记员 董留忠
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执445号之一
本院在执行申请人陈顺飞与被执行人房俊、房贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房贵俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5021号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：张成夫，男，1958年9月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#151室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4240元；2、滞纳金72元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#151室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张成夫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费3975元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执445号
本院在执行申请人陈顺飞与被执行人房俊、房贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人房俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十七日
文件名称
民 事 裁 定 书
案号
(2017)新2701民初1469号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
共打印份，存档份
发文情况
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书（原本）
(2017)新2701民初1469号
原告博乐市供销合作社服务公司，住博乐市响根布呼路，组织机构代码：22940XXXX。
法定代理人鲁建新，该公司经理。联系电话1356550****。
被告阿不来提，男，维吾尔族，1954年12月25日出生，住址博乐市联通路法检小区*号楼*单元***室，身份证号：6527011954********。
本院于2017年04月13日立案受理了原告博乐市供销合作社服务公司诉被告阿不来提返还原物纠纷一案。2017年05月27日原告博乐市供销合作社服务公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市供销合作社服务公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博乐市供销合作社服务公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告博乐市供销合作社服务公司负担。
审判员
二〇一七年五月二十七日
书记员
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：
桂城人民法庭核稿人：张焕然
2014-09-11拟稿人：张焕然
2013-09-11报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民二初字第339号印15份，存份主题词：民事判决书
标题：
民 事 判 决 书
（信用卡纠纷，南海农行VS陈瑞芬）广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法桂民二初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君。
被告陈瑞芬，女，1976年9月3日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，被告向原告申请开办香港旅游信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡多次消费，尚欠信用卡透支本金8530.52元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金8530.52元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月10日的利息为277.22元、滞纳金354.33元、其他费用147.93元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求的欠款额以最新的账单为准，即暂计至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金8530.52元、利息547.88元、滞纳金477.56元，其他费用147.93元，合共9703.89元；其他诉讼请求不变。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业的资质。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份）、章程（复印件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约及章程对双方的权利义务作出具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（打印件加盖公章，各1份），用以证明原告依约向被告发放信用卡，被告使用该卡消费和取现，但未能按期还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年9月4日，被告向原告申请开办金穗贷记卡（银联香港出游卡），被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（对账单中列明）也未能足额偿还的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计付利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计算复利。
2007年10月24日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××34，核定信用额度10000元。被告使用该卡消费和取现，截至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金8530.52元、利息547.88元、滞纳金477.56元，其他费用147.93元，合共9703.89元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金8530.52元、利息547.88元、滞纳金477.56元，其他费用147.93元，合共9703.89元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告主张其后的滞纳金继续按每月最低还款额未还部分的5%计付。根据原告提交的交易明细，原告已核算滞纳金至2014年8月，鉴于目前信用卡已被停用，原告在主张利息的同时，再主张其后每月的滞纳金，对被告显失公平，故本院对其该部分的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计9703.89元（含透支本金8530.52元、利息547.88元、滞纳金477.56元，其他费用147.93元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月11日起至实际清偿日止以8530.52元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年九月十一日
书记员 董留忠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0112民初10422号
---|---|---|---
受理时间
|
2016 年11月29日
审理程序
|
小额诉讼程序
开庭时间
|
2016 年 12月5日
当
事
人
|
原告
|
沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街。
法定代表人：谭书云，该公司经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告
|
于长龙，男，满族，辽宁省西丰县成平满族乡。
委托代理人：于金柱，男，满族，辽宁省西丰县成平满族乡，系被告于长龙儿子。
陈桂荣,女,满族，辽宁省西丰县成平满族乡 。
委托代理人：于金柱，男，满族，辽宁省西丰县成平满族乡，系被告陈桂荣儿子。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住的格林馨港湾小区提供物业服务的物业服务企业，原告在2015年7月至2016年7月期间按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。
请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2336元及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉�时效□房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
购房时房屋开发公司承诺赠送五年物业费
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市东陵区某街x室
|
房屋
面积
|
108.14平方米
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年7月15日至2016年7月14日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告作为业主应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于被告提出购房时房屋出卖人开发公司赠送其五年物业费的抗辩意见，因未提供有效证据且与本诉并非同一法律关系，不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。
裁判主文
|
一、被告于成龙、陈桂荣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司�付自2015年7月15日至2016年7月14日期间的物业费2336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于成龙、陈桂荣承担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 杨 甦
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩袁园
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然
2014年5月13日拟稿人：董留忠
2014年5月13日报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民二初字第203-1号印15份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书
（买卖合同纠纷，深树公司VS颖琦公司）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第203-1号
原告佛山市南海深树电器有限公司，住所，工商注册号440682000198519。
法定代表人曾满好。
委托代理人何金坤。
被告佛山市颖琦机械有限公司，住所，工商注册号440682000245641。
法定代表人张大坤。
原告佛山市南海深树电器有限公司与被告佛山市颖琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年5月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海深树电器有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费32.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一四年五月十三日
书记员 董留忠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执276号
申请执行人吴某某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴某某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4511号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴某某2所有的位于成都市新都区清源路139号3栋1单元15楼2号房屋（权0093154）及位于新都区新都镇西街26号B幢10号商业用房（备案号13618）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执276号
新都区房管局：
关于吴某某1申请执行吴某某2、黄某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执276号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人吴某某2所有的位于成都市新都区清源路139号3栋1单元15楼2号房屋（权0093154）及位于新都区新都镇西街26号B幢10号商业用房（备案号13618）予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年七月二十日
附：民事裁定书一份
成都市新都区人民法院
民事裁定书
(2017)川0114执276号之一
申请执行人吴某某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇五灵村12社。
被执行人吴某某2，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市新都区蓉都大道南二段19号1栋4单元3楼6号。
被执行人黄某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市新都区龙虎永兴街74号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4511号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴某某2所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员徐勇
二〇一七年七月二十日
书记员刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执276号之一
成都市车管所：
关于吴某某1申请执行吴某某2、黄某某租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执276号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人吴某某2所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。查封期限为2年。
二〇一七年七月二十日
附：民事裁定书一份
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：
桂城人民法庭核稿人：张焕然
2014年7月28日拟稿人：张焕然
2014年7月28日报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第150号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：
（2014）佛南法桂民一初字第150号民事判决书
（民间借贷纠纷，何润满VS江杰、董志萍）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第150号
原告何润满，男，1974年4月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人梁光文。
委托代理人杨火兰。
被告江杰，男，1969年11月10日出生，住佛山市禅城区。
被告董志萍，女，1973年11月18日出生，住佛山市南海区。
原告何润满与被告�杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序审理。案件在审理过程中，本院根据原告申请依法追加董志萍为本案共同被告，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁光文、杨火兰到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产和经营的资金周转需要，于2013年7月9日向原告借款240000元，借款期限至2013年11月9日。双方于当日签订《借款协议》，约定被告应于借款到期日一次性还清240000元，否则应按银行规定向原告支付逾期还款罚息。其后，原告向被告支付现金240000元，被告在《借款协议》上书写“本人已收到现金人民币贰拾肆万元正”确认收款事实。被告董志萍与江杰是夫妻关系，涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董志萍应承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款240000元，并从2013年11月10日起至实际清偿日止按日万分之二点一向原告支付逾期还款利息，暂计至起诉日为5846.4元。；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告江杰的身份证（1份，复印件）、婚姻登记档案资料（1套，复印件加盖公章），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、借款协议（1份，原件），用以证明被告向原告借取现金240000元。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2003年10月20日，被告江杰与被告董志萍登记结婚。
2013年7月9日，原告何润满（贷款人）与被告江杰（借款人）签订《借款协议》，约定江杰向何润满借款240000元用于资金周转，借款期限四个月，从2013年7月9日起至2013年11月9日止，到期一次性还清；若逾期不还，何润满有权追回借款，并按银行规定加收罚息；若合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，则由何润满所在地的人民法院管辖；任何一方不得擅自变更或解除合同，一方要求变更或解除合同的，应及时采用书面形式通知相对方，并达成书面协议；合同变更或解除后，江杰已经占有的借款和应付利息，仍应按合同约定偿付。……原告与被告江杰分别在《借款协议》上签名捺印，另江杰在协议的左下方书写了“本人已收到现金人民币贰拾肆万圆正”的内容并捺印。
2014年3月11日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另查�2013年7月9日，中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告江杰之间存在借贷关系，有借款协议为证，被告江杰在借款协议上书写相关内容确认已收取现金240000元，且经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认被告江杰尚欠原告借款本金240000元。原告主张被告江杰从借款期限届满次日即2013年11月10日起至实际清偿日止按日万分之二点一支付逾期利息，鉴于借款协议并未具体约定利息，结合协议约定的借款期限，本院酌定利率按借款当日中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率即5.6%为宜。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董志萍应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江杰、董志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润满归还借款240000元，并以该款为本金从2013年11月10日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告。
二、驳回原告何润满的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4987.7元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。此外，原告在庭审过程中申请财产保全，并预交保全费1720元，但因其未能提供准确的财产线索，故本院未能实施保全措施，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董留忠
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然
2014年6月3日拟稿人：张焕然
2014年6月3日报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第194号印15份，存份主题词：判决
标题：民事判决书
（民间借贷纠纷，梁耀炳VS李荣光、陈顺要）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第194号
原告梁耀炳，男，1963年8月29日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邵锦荣。
被告李荣光，男，1955年12月19日出生，住佛山市南海区。
被告陈顺要，女，1954年11月30日出生，住佛山市南海区。
原告梁耀炳与被告李荣光、陈顺要民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵锦荣和被告李荣光到庭参加诉讼，被告陈顺要没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告李荣光以急需资金买煤为由，向原告梁耀炳借款55500元，借款期限从2011年5月21日起至2011年9月30日止，逾期不还，每月支付10%的罚金。同日，原告将上述款项以现金形式交付被告李荣光，被告李荣光出具《借条》确认收款。借款期限届满后，被告李荣光拒不还款，经原告多次催告后才于2013年5月归还20000元，并向原告另行出具《欠条》，确认尚欠原告35500元，承诺于2013年内清偿完毕，逾期则按月10%计付利息。《欠条》约定的借款期限届满，被告李荣光仍拒不还款付息，甚至拒绝接听原告电话，其行为已严重损害了原告的合法权益。经查，被告李荣光与陈顺要是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告陈顺理应清偿。综上，请求法院依法判令：一、被告李荣光立即向原告归还借款本金35500元及利息1989元（利息以35500元为本金，从2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计付，暂计至2014年3月23日为1989元）；二、被告陈顺上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告李荣光辩称，确认被告李荣光与陈顺要是夫妻关系。当时，原告与被告李荣光合伙做煤炭生意，涉案款项实际上是购煤款，总额大概12万，原告把被告李荣光的份额垫支了，但事后怕吃亏，于是让李荣光出具借条确认其承担份额。两张借条确实是李荣光出具的，确认尚欠原告3万多，该批煤已转售潘志强，需收回潘志强的煤款后才能归还原告。原告之前曾为该5万元欠款找过李荣光做村长的大哥，为了拉关系，也承诺少收1万至1.5万元来了结此事。2013年5月，李荣光借款2万元后托大哥还给了原告，后来又补写了欠条。
被告陈顺要没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份信息（各1份，打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3、借条、欠条（各1份，原件），用以证明被告李荣光向原告借款55000元，归还20000元后重新出具欠条确认欠款数额。
经质证，被告李荣光对举证1-2无异议；对举证3的真实性无异议，涉案款项是双方合伙做煤炭生意时产生的，李荣光收回卖煤款后才能还给原告。
诉讼中，被告李荣光举证如下：
李荣光身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
报警回执（1份，原件）、支票（1份，图片打印件）、过磅单（3张，原件），用以证明被告李荣光把煤转卖给潘志强时受骗，无法收回煤款，故无法向原告归还涉案款项，被告李荣光已就此事向公安机关报案。
经质证，原告对被告李荣光举证1无异议；对举证2不予确认，与本案无关。
被告陈顺要经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3以及被告李荣光举证1来源合法，内容真实，与本案关联，本院均予采信；被告李荣光的举证2与本案无关，本院不予审查。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年5月21日，被告李荣光向原告梁耀炳出具《借条》一份，内载：今借到梁耀炳先生人民币55500元，借款日期为2011年5月21日，归还日期为2011年9月30日，逾期未还每月支付10%的罚金……。
2013年5月13日，被告李荣光向原告梁耀炳出具《欠条》一份，内载：欠梁耀炳人民币35500元，还款日期2013年，过期不还月息10%（用于购煤）。
2014年3月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认李荣光曾归还欠款20000元，并另行出具《欠条》确认欠款数额，但由于李荣光尚未全额清偿，故原告没有将此前出具的《借条》退回。
另查1，被告李荣光与陈顺要是夫妻关系。
另查2，2013年5月13日及2014年1月1日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率均为6%。
本院认为，原告梁耀炳与被告李荣光之间存在真实的借贷关系，有借条及欠条为证，应受法律保护。原告主张被告李荣光归还借款本金35500元理据充足，被告李荣光对欠款金额也不持异议，故本院对原告该项诉请予以支持。被告李荣光以收取案外人潘志强的货款后方能归还涉案款项的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告李荣光以35500元为本金自从2014年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计付利息，其主张利息计算的起止时间符合法律规定，但结合被告李荣光出具的《欠条》内容，本院确定利率应按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款基准利率的四倍即24%（6%×4=24%）计付，原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告方未能举证证明债务有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，涉案借条或欠条也无明确约定借款属李荣光的个人债务，故本院认定涉案债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同清偿。被告陈顺要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣光、陈顺要应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀炳归还借款本金35500元；并以该款为本金自2014年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告梁耀炳。
二、驳回原告梁耀炳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费368.61元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年六月三日
书记员 董留忠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执828号之四
申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 张明灯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3484号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告
|
李冰，女，1986年10月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年4月19日原、被告双方签订《前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费按照建筑面积2元/月/平方米。被告系原告服务的5-1号2-23-2业主，该房屋建筑面积为105平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2015年7月起拖欠物业服务费，截至2017年4月共计物业费为4,422元。原告向被告催缴欠费未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费4,422元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区银卡东路某号2-23-2
|
房屋
面积
|
105平方米
收费
标准
|
2元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2015年7月--2017年4月
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无补充
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。
关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告李冰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费4,422元（自2015年7月1日--
2017年4月30日，共计22月，105平方米，2元/月/平方米，经计算为4,620元，现原告主张为4,422元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李冰承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执828号之六
申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 张明灯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1742号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：薛松波，女，回族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1369元及滞纳金1526元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
65.02平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年12月13日至2016年8月25日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、
裁判主文
|
一、被告薛松波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2013年12月13日至2016年8月25日期间的物业费1369元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛松波负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然
2014年8月11日拟稿人：张焕然
2014年8月11日报或抄报：
送：
发：
打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第410号印15份，存份主题词：判决
标题：民事判决书
（提供劳务者受害责任纠纷，余功友VS陈耀聪）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第410号
原告余功友，男，1965年1月8日出生，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人李镇。
被告陈耀聪，男，1985年2月14日出生，住佛山市南海区。
原告余功友与被告陈耀聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告余功友及其委托代理人李镇均到庭参加诉讼，被告陈耀聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告员工。2014年4月2日，原、被告就原告因工受伤一事签订了《补偿协议书》。双方约定被告向原告支付60000元，分20个月支付，每月向原告妻子李自英的账户（开户行：农行平西分行，账号：62×××11）转款3000元；被告若违反约定，则应双倍支付上述款项，并赔偿原告因此造成的一切损失。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项，且不知所踪，导致原告无法联系。被告的行为已明确表示了不履行《补偿协议书》约定的义务。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定和《补偿协议书》第五条的约定，要求被告提前付清全部的补偿款并支付违约金。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付补偿款60000元及违约金（从2014年4月起至被告全部付清赔偿款日止按每月3000元计付，暂计至起诉日为9000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，即第一项诉请的违约金主张计至2014年7月止，即12000元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息（1份，打印件加盖公章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、补偿协议书、原告妻子身份证、户口本（各1份，原件），用以证明原告受伤后，妻子李自英代理其与被告签订了涉案的补偿协议书。
4、住院证明、出院记录、病历、费用明细（各1份，原件），用以证明原告受伤治疗的情况。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2014年4月2日，原告余功友的妻子李自英代理原告（乙方）与被告陈耀聪（甲方）在佛山市南海区桂城街道平南社区人民调解委员会的见证下签订《补偿协议书》，该协议确认原告余功友原是被告陈耀聪的员工，于2012年5月在工作期间受伤，双方就事件的解决协商如下：一、甲方已支付乙方住院期间的医疗费和生活费等。甲方另向乙方支付60000元补偿款，该补偿款包括乙方的工资、经济补偿金、伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、后续治疗费等一切费用。甲方分20个月支付，每月向原告妻子的帐户（开户行：农行平西分行，账号：62×××11）存入3000元。乙方取得上述款项后，承诺日后因本次事故引起的一切问题均与甲方无关，同时放弃通过法律途径或其他任何方式向甲方追究任何责任。乙方确认在签署本协议时已就协议所涉及的法律问题及其他问题咨询过相关专业人士，已清楚了解自己的权利义务。任何一方违反本协议约定，对方有权要求其双倍返还上述款项，并赔偿对方因此造成的一切损失。
2014年6月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述，其自2011年起在被告经营的厂内工作，该厂并无厂名，原告的工作是打包垃圾。事发时间为2012年5月31日下午五、六点钟左右，当时机器漏电，原告触电后从高处落下受伤。被告的其他员工将原告送往南海区第二人民医院简单治疗包扎后送回家中，期间被告也赶过来了。当晚原告疼痛难忍，于次日到佛山市中医院住院治疗，医院诊断为骨折，原告没有定残，但留有后遗症，已不能做重活。原告前后共三次住院，但由于没有注意保存，目前仅能举证二次的住院资料。原告受伤后在家休养，由妻子照顾，已没在被告处工作。原告多次向被告主张赔偿，期间在居委会的见证下签订了涉案的补充协议书。
另查，2012年6月1日至20日，原告佛山市中医院住院治疗，接受了左跟骨骨折切开复位内固定治疗手术；2013年7月15日至同年8月3日，原告再次入住该院接受左跟骨骨折固定术后愈合内固定物取出手术。
本院认为，原、被告双方签订《补偿协议书》，就原告因工受伤事件的赔偿问题达成一致意见，该协议的内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约定力。被告签订协议后并未依约分期支付赔偿款，至庭审时止，已欠款四期共计12000元，达到应付款项全额的1／5，已构成根本违约。原告起诉后，被告拒不到庭应诉答辩，通过自身行为表明不履行合同义务，故原告主张被告全额支付补偿款并无不妥，本院予以支持。另原告主张被告支付计至2014年7月的违约金12000元，该主张符合协议约定，也不违反法律规定，本院亦予准照。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余功友支付补偿款60000元及违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年八月十一日
书记员 董留忠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执828号之五
申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 张明灯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2759-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:刘家胜，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘家胜、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月27日，原告与刘家胜签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，刘家胜成为“垫付宝”的注册会员；在刘家胜与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘家胜直接垫付消费款项给商户会员，刘家胜按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘家胜向原告提供了最高额保证。2015年8月20日，刘家胜在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代刘家胜垫付了54000元，但刘家胜未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，欠违约金5400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘家胜偿还欠款54000元；2、刘家胜按欠款总额的10％向原告支付违约金5400元；3、刘家胜支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执828号之二
申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执828号之一
申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 张明灯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1189号-1198号
上诉人(原审被告):中山市音乐力量娱乐有限公司，住所地中山市。
法定代表人:郑昊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷共十案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20920号-20929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该十案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司于2017年6月16日以愿意与被上诉人中国音像著作权集体管理协会通过庭外和解方式解决该十案纠纷为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司在该十案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司撤回上诉。一审判决均自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，均由上诉人中山市音乐力量娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执828号之三
申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 张明灯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初555号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。
被告
|
被告刘晓懿，女，1954年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人孙立国，男，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区首创琥珀湾小区某号501的业主，该小区物业管理由原告负责。自2016年6月1日至2017年11月1日，被告欠物业费12,883元，滞纳金794元，共计13,677元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费12,883元，滞纳金794元，共计13,677元；由被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：与邻居家中间的铁栅栏破坏
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
270.66平方米
收费
标准
|
2.8元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2016年6月1日至
2017年11月1日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以直接向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告提出的其与邻居家中间的铁栅栏破坏的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告刘晓懿自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳双赢物业管理有限公司支付自2016年6月1日至2017年11月1日期间的物业费12,883元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费71元，由被告刘晓懿负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 张 飙
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋起民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初588号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
梅利华，女，1959年11月17日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服�有限公司于2016年12月7日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2
108元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2016年12月7日
|
使用
期限
|
自2017年3月1日至
2020年2月28日
会 费
|
2 300元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
（三个月）192元
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告梅利华与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月7日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅利华会员费2 108元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46362号之一
原告陈建芬，女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告木爱琴，女，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈建芬诉被告周大海、木爱琴民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日作出(2015)浦民一(民)初字第46362号财产保全裁定，现原告已经申请撤诉且本院经审查后准许撤诉，原告特向本院申请解除本案的财产保全措施，本院予以准许，故相关财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告周大海、木爱琴所有的银行存款人民币372,000元或者其相应价值的财产的查封、扣押、冻结措施。
审判员 戴 勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46362号
原告陈建芬，女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告木爱琴，女，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈建芬诉被告周大海、木爱琴民间借贷纠纷一案中，原告陈建芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大海、木爱琴所有的银行存款人民币372,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周大海、木爱琴所有的银行存款人民币372,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一六年一月四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初6152-6161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷十案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017)粤0103民初6152-6161号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 邓瑞华
审判员 谭碧婷
审判员 陈锦堂
二〇一七年八月十八日
书记员 谭韵瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初592号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
郑琦凡，女，1986年4月30日生，汉族，大连艺术学院教师，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年10月10日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告健身服务费2
600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2017年10月10日
|
使用
期限
|
自2018年3月1日至2021年6月28日
会 费
|
会费2 400元、私教费
200元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
未开卡
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告郑琦凡与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年10月10日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑琦凡健身服务费2 600元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执211号之二
申请执行人姚凤山，住开鲁县。
被执行人宋福安，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1772号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋福安在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执211号之一
申请执行人姚凤山，住开鲁县。
被执行人宋福安，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1772号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋福安在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 杜宏宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执435号
申请执行人：刘磊，男，1980年7月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人徐国光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国光名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐国光所有的位于岳西县天堂镇城西回龙社区回龙领秀星城7号楼住宅2单元303室所有权证号为11741的房屋一套；
查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月二十六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执435号之一
申请执行人：刘磊，男，1980年7月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人徐国光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘磊申请撤销对被执行人徐国光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2928号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李冰，男，1980年2月2日出生，住辽宁省法库县。
被告
|
被告：范国强，男，1974年5月10日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市方盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林险峰，系该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立志，男，1984年8月28日出生，系该公司职员，户籍地广州市天河区，现住沈阳市大东区。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告李冰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿母牛经济损失14,600.00元。事实与理由：2016年10月14日13时10分，范国强驾驶辽A××学小型轿车行驶至法库县叶茂台镇榛子街村，将原告饲养的一头母牛撞伤。经交警队认定范国强负此事故的全部责任。经法库县价格认证中心鉴定结论为：重置价格14,600.00元，扣残值后10,800.00元。现在牛还存活，原告要求按重置价格赔偿，残值部分3,800.00元原告可以不要。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □√ 责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □ 对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 被告沈阳市方盛汽车驾驶员培训有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □√ 责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □√ 对鉴定有异议□ 误工费不实 □医疗费不实
□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □√ 其他
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年10月14日13时10分
地点：法库县叶茂台镇榛子街村
当事方：范国强 肇事车辆：辽A××学小型轿车
|
交警认
定结果
|
范国强负此事故的全部责任
受害人
情况
|
李冰，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇榛子街村5组228号
受害情况：牛受伤，车辆损坏
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无
母牛损失：重置价格14,600.00元，扣残值后10,800.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司 沈阳市方盛汽车驾驶员培训有限公司
保险合同类型：交强险及商业险50万元含不计免赔。
|
辽A××学小型轿车驾驶人是范国强，车辆所有人是沈阳市方盛汽车驾驶员培训有限公司，范国强系该公司的教练员。
其他必要情况：2016年10月19日法库县价格认证中心出具法价字－2016（104）车物损失评估报告书，对李冰所有的母牛损失评估为重置价格14,600.00元，扣残值后的鉴定价格10,800.00元。
本
院
认
为
|
原告主张母牛损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按重置价格计算与法无据，应按扣残值后的鉴定价格10,800.00元计算。残值部分归原告所有为宜。被告保险公司对法库县价格认证中心车物损失评估报告书的鉴定结论有异议，但被告并未提供证据证明该评估报告书在鉴定资质、鉴定程序等方面存在瑕疵。故本院对被告该项主张不予支持。被告对道路交通事故认定书有异议，但未提供相关证据证明，对其异议，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李冰母牛损失10,800.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告沈阳市方盛汽车驾驶员培训有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初232号
原告孙学海，现住榆树市。
被告左成刚，现住榆树市。
原告孙学海诉被告左成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告孙学海、被告左成刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告从我处借款3600元，并出具欠条一张，约定月利息为2分，此款于2011年8月20日至12月末还清；2011年9月29日。被告从我处借款6000元，并出具欠条一枚，约定月利息2分。此两笔欠款到期后被告至今未给付，现为请求被告偿还借款9600元及利息诉至法院。
被告辩称，原告诉状中陈述的借款事实属实，我于2013年2月20日偿还了借款4800元，于2014年1月30日偿还了1000元，尚欠原告借款本金3800元，只同意偿还原告3800元及利息。
经审理查明：2011年8月20日，被告从原告处借款3600元，并给原告出具欠条一张，约定此款于2011年8月20日至12月末还清，月利息为2分。2011年9月29日，被告从给原告处借款6000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利息2分，现原告为请求被告偿还借款本金9600元及利息诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。故原告请求被告给付9600元借款及利息的主张应予支持。被告主张已偿还给原告借款4800元,因其在庭审中未提供证据加以证实，故其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左成刚于本判决生效后立即给付原告孙学海借款人民币9600元及利息（利息按月利率2分计算，其中本金3600元的利息自2011年8月20日计算至实际给付之日止；本金6000元的利息自2011年9月29日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 闯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初2851号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王静，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告
|
王威，男，1979年5月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
张爽，女，1981年7月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原、被告双方签订《紫提东郡小区前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费前三年按照建筑面积1.5元/月/平方米，第四前起按建筑面积为1.8元/月/平方米。被告系原告服务的某号1-25-3业主，该房屋建筑面积为90.47平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2015年6月25日起拖欠物业服务费，截至2017年6月24日共计物业费为3,582元，根据协议约定原告应从逾期之日起每日按年度物业服务费的总额0.1%向被告违约金共计1,063元。原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费3,582元，违约金1,063元，共计4,645元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区浑南东路某号1-25-3
|
房屋
面积
|
90.47平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米、1.8元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2014年6月25日--2017年6月24日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
物业费缴纳时间为每年度12月31日前全额交纳全年度物业服务费,从2016年6月25日开始按1.8元/月/平方米计算
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，约定缴费时间为每年度12月31日前全额交纳全年度物业服务费，2017年度物业费尚未到交付时间，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告王威、张爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费3,582元元（自2015年6月25日--
2016年6月25日，共计12月，90.47平方米，1.5元/月/平方米，经计算为1,628.46元。自2016年6月26日--
2017年6月24日，共计12月，90.47平方米，1.8元/月/平方米，经计算为1,954.15元，合计为3,582.61元，现原告主张为3,582元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王威、张爽承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年五月四日
书记员 刘 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1416号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
吴子光，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金6900元；2.判令原告无须支付待岗补助费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月1日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年5月31日，合同约定被告转正后的工资为2300元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2015年5月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月7日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8050元（2300元/月×3.5月）；2.支付2015年5月至2016年5月的待岗生活补助13000元（1000元/月×13月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）276号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效
查明事实
|
双方
认可
事实
|
后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金6900元（2300元/月×3月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年5月至2016年5月的待岗生活补助13000元（1000元/月×13月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年5月31日劳动合同到期之日予以解除；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，故经济补偿金的具体金额为6900元（2300元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年5月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为13000元（1000元/月×13月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告吴子光支付解除劳动关系的经济补偿金6900元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告吴子光支付待岗生活补助费13000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人张来进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第147634号，依法向被执行人张来进发出执行通知书，责令被执行人张来进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币207736.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 余夏盛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1420号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
张厚菊，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金6000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年6月5日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）265号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月5日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为6000元（2000元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告张厚菊支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告张厚菊支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执162号之六
申请人李霞，女，1968年8月21日出生，汉族，山西省翼城县。
被执行人绛县森焱贸易有限公司。
法定代表人李星星，职务经理。
被执行人李晓军，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省翼城县。
第三人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司。
关于申请人李霞与被执行人绛县森焱贸易有限公司、李晓军借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初91号民事判决书、（2016）晋0826民初91号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李霞向本院申请执行被执行人绛县森焱贸易有限公司对酒钢集团翼城钢铁有限责任公司享有的到期债权187179.23元，本院依法向第三人送达了（2017）晋0826执162号通知书，第三人在收到本通知书后十五日内既未向本院提出异议，也未向申请人李霞履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
将第三人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司在中国工商银行翼城支行账户051001310902210****内存款178179.23元扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村商业银行营业部，账户：66210301030000000****。
本裁定立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十八日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执162号之五
申请人李霞，女，1968年8月21日出生，汉族，山西省翼城县。
被执行人绛县森焱贸易有限公司。
法定代表人李星星，职务经理。
被执行人李晓军，男，1968年2月4日出生，汉族，山西省翼城县。
本院在执行申请人李霞与被执行人绛县森焱贸易有限公司、李晓军借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初91号民事判决书、（2016）晋0826民初91号民事裁定书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行翼城县支行账号621098160000353****中存款840.1元、中国邮政储蓄银行绛县大交镇营业所账号622188181101501****中存款1688.3元扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村商业银行营业部，账户：66210301030000000****。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年七月十日
书记员 樊科贸
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人张来进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第147634号，依法向被执行人张来进发出执行通知书，责令被执行人张来进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币207736.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛
案号
（2017）兵0601执398号
案由
承揽合同纠纷
立案时间
二〇一七年三月二十一日
执行依据
（2016）兵0601民初1231号民事判决书
申请执行人
五家渠市瓦房店锅炉辅机有限公司
被执行人
五家渠天峰合金铸件制造有限公司
执行标的
锅炉制件模具
结案标的
锅炉制件模具
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.2
执行费
50元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年3月2日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹波已履行完全部法律义务。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人王三林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第147634号，依法向被执行人王三林发出执行通知书，责令被执行人王三林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三林（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币207736.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 余夏盛