wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3867号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：吴洋栋，男，2000年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：吴永林，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告之父。
委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：伍文华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：伍俊先，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：伍文华，身份情况同上，系被告之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：曾敏，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告共同首先在交强险中支付原告损失94397.25元（含医疗费19509.25元，被告垫付13660.73元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、护理费105天×（36218÷365）元=10418元、伤残赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费800元、营养费15天×50元/天=750元、交通费800元）扣除被告已垫付的医疗费13660.73元，由三被告共同向原告支付交通事故赔偿费用80736.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日12时28分许，被告伍文华驾驶川FXXXXX小型轿车沿四川省德阳市旌阳区石刻路由东至西方向行驶，当行驶至德阳市区泰山北路石刻路口地段时，与原告所骑的自行车相撞，造成吴洋栋受伤、车辆受损的交通事故。德阳市交警支队直属一大队出具事故认定书：被告伍文华负事故全部责任，原告无责任。2016年11月11日，原告经德阳百信法医学鉴定所鉴定为10级伤残。另查明，被告伍文华车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期内。请求精神抚慰金在交强险内有限支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：因对事实及责任认定无异议；原告住院天数应为13天；护理费应按99.23元一天计算，护理天数认可60天；营养费无医嘱不支持；认可重新鉴定伤残系数，但精神抚慰金按3000元计算；交通费支持300元；原告第一次鉴定费用800元，系原告自行举证费用，保险公司不承担；为原告垫付10000元医疗费请品迭。
被告伍文华、伍俊先辩称：二答辩人系父子关系，事故发生后，为原告垫付医疗费3660.73元，请品迭；其他意见同保险公司。
事故
状况
|
被告伍文华负本次事故全部责任，原告吴洋栋无事故责任。
治疗
情况
|
原告于2016年7月2日至2016年7月13日在德阳市人民医院住院治疗11天，2017年7月25日至27日在德阳市人民医院住院治疗2天，共计住院13天。原告共计产生医疗费19509.25元（其中被告伍俊先垫付3660.73元、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元），出院诊断：右锁骨近端骨折等；医嘱建议：休息叁月、留陪一人、门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险。
伤残等级
|
十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司申请重新鉴定，结论为：十级伤残。护理期60日。
其他情况：被告伍文华、伍俊先系父子关系。被告伍俊先系川FXXXXX号小型轿车登记车主。
庭审中，各方当事人达成一致意见，本案交通事故，扣除自费药3316元，由伍文华、伍俊先共同承担。当事人同意品迭费用及支付品迭费用均直接计入伍俊先名下。
裁判理由
|
医疗费
|
19509.25元
营养费
|
无医嘱，本院不予支持
伙食补助费
|
390元（13天×30元/天），超出部分于法无据，本院不予支持
护理费
|
5954元（60天×99.23元/天），依照鉴定结论计算，超出部分于法无据，本院不予支持
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20年×10%）
精神抚慰金
|
酌情支持5000元
鉴定费
|
800元，因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，该费用由被告承担
交通费
|
酌情支持300元
支持金额合计
|
88623.25元
承担情况
|
上述费用88623.25元，扣除自费药费用3316元由被告伍文华、伍俊先共同承担，余额85307.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内扣除其已垫付的10000元后承担68724元；
余款6583.25元，由被告伍文华、伍俊先共同承担，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告支付74962.52元（68724元+6583.25元－支付伍俊先垫付款344.73元），向被告伍俊先支付垫付款344.73元（垫付3660.73元－自费药3316元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告吴洋栋支付赔偿款74962.52元；向被告伍俊先支付垫付款344.73元；
二、驳回原告吴洋栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费909元，由原告吴洋栋负担50元，由被告伍文华、伍俊先共同负担859元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理汤尧
书记员谭敏
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1414号
当事人
|
原告：司茂新，男，1960年6月28日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处桥口街7号，身份证号：410824196006280516。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金3490元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金3490元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：3490元×30%＝1047元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
本院
认为
|
四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告司茂新租金3490元及违约金1047元。
二、驳回原告司茂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2309号
原告杜建军，男，1974年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨成根，男，196年12月17772日出，汉族，住成都市新都区。
原告杜建军与被告杨成根：公路货物运输合同纠7纷一案，本院于2016年5月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人王文建到庭参加了诉。被告杨成根5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：：杜建军25诉称，原告为被告运输砂石，被告陆续支付了部分运输款，但一直未结清。2016年2月6日，经结算，被告向原告出具欠条，即被告尚欠原告砂石运费99000元，并约定2016年3月底付清。此款经原告多次催收未果，请求依法判令被告支付原告运费99000元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告杨成根未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告运输砂石，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告运费99000元，2016年3月底付给原告。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面货物运输合同，但被告向原告出具的运费欠条能证明双方之间存在事实的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，原、被告双方已对运费进行了结算，作为托运人的被告应当按约支付运费，故原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成根于本判决生效后十日内向原告杜建军支付运费人民币99000元及利息（从2016年4月1日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，财产保全费920元，合计2058元，由被告杨成根负担（此款原告杜建军已垫付，被告杨成根在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年六月十六日
书记员 夏君
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初974号
当事人
原告：杨红丽，女，1976年6月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金1813元。
事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价181336元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月13日，被告最迟应在2016年1月8日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨红丽违约金1813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2141号
原告周成琼，女，1981年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被告陈世麟，男，1974年4月8日出生，汉族，住资中县，
被告陈灿，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区，
本院受理原告周成琼诉被告陈世麟、被告陈灿劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈世麟的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告陈世麟的新地址，又未向本院提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限内未缴纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周成琼的起诉。
案件受理费2150元（此款原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1974号
申请执行人：燕松峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘进杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人燕松峰与被执行人刘进杰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘进杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘进杰名下车辆予以查封，期限为二年；
二、将被执行人刘进杰名下位于郑东新区金水东路49号2号楼293号房产（不动产号：1101099299）予以查封，期限为三年。
本裁定送达立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1974号之一
申请执行人：燕松峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘进杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人燕松峰与被执行人刘进杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2064号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘进杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人燕松峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月10日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年11月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年11月10日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘进杰名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车八辆均予以轮候查封，因未实际控制，故暂无法处置；
5、2018年5月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1974号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初1813号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年7月13日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男
被告
|
任喜媛，女。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1100元（114.58 m2×12个月×0.80元=1100元）
事实与理由：2011年10月31日，任喜媛、沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司、沈阳禾润物业有限公司三方签署临时管理规约-
前期物业服务合同，2013年9月20日沈阳禾润物业有限公司将XX花园小区部分物业服务委托沈阳辉煌物业有限公司，根据物业服务合同规定，被告应于每年8�16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝交纳，故诉至法院。
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
房屋住址
|
XX花园XX号楼X单元XXX室
|
房屋面积
|
114.58 m2
收费标准
|
0.8元/ m2
|
欠费时间
|
12个月
是否订立物业服务合同
|
否
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告任喜媛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年9月1日-2017年8月31日）的物业服务费用，并提供物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1099.97元（114.58
m2×12个月×0.80元=1099.97元），现原告主张为1100元，其超额部分本院不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告任喜媛于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2016年9月1日--2017年8月31日的物业服务费1099.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元,由被告任喜媛负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 王厚佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2371号之二
原告胡志宁，男，1970年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告衡东永德胜陶瓷有限公司，住所地：衡东县新塘镇新堤村7组。
法定代表人崔光俊，经理。
被告程世德，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告胡志宁与被告衡东永德胜陶瓷有限公司、程世德买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请依法冻结被告程世德银行存款85万元，现双方当事人达成和解，原告向本院撤回起诉，并申请解除对被告程世德银行存款的冻结。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告程世德银行存款的冻结、查封。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1412号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
李昌敏，女，汉族，生于1977年11月5日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金7500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2262.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）255号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为7500元（2500元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李昌敏支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李昌敏支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
裁判主文
|
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2371号之一
原告胡志宁，男，1970年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告衡东永德胜陶瓷有限公司，住所地：衡东县新塘镇新堤村7组。
法定代表人崔光俊，经理。
被告程世德，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告胡志宁与被告衡东永德胜陶瓷有限公司、程世德买卖合同纠纷一案中，原告胡志宁于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人85万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告衡东永德胜陶瓷有限公司、程世德银行存款85万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2993号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年12月4日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
贾德立，男。
被告
|
陆飒，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款30,000元及支付利息12,280元（按月息7厘，自2014年5月1日起至2017年12月止计算）；2.判决被告向原告支付双方约定的违约金3,000元；3、原告为实现债权而产生的费用1,000元由被告承担；4诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告陆飒向原告贾德立借款30,000元用于建房。双方约定被告应于2014年5月1日将借款还清，逾期支付原告贾德立10%的违约金，借款到期后，被告未能按时给付，经原告多次催要，被告拒不还款。根据相关法律规定，原告请求被告归还本金30,000元，另计利息12,280元，违约金3000元，诉讼成本1000元，各项共计43,280元。
被告
辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2014年1月29日
|
借款期限
|
2014年1月29日至2014年5月1日
借款本金
|
30,000元
|
借款利息
|
未约定
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
约定如到期不还清拿违约金10%
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告陆飒经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告陆飒偿还借款，并提供由被告陆飒出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3,000元，原、被告双方在借条中明确约定“如到期不还清拿违约金10%”，现被告到期未偿还借款，应支付违约金，具体为3,000元（30,000元×10%），故原告要求被告支付违约金3,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按月利息0.7%(七厘)支付自2017年1月29日（借款之日）至2017年12月份的利息12,280元，本院认为，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，被告逾期还款，已按约定支付了违约金，再支付利息有违公平，故对原告要求被告支付利息12,280元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付为实现债权而支出的费用1,000元的主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金30,000元，并支付违约金3,000元。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告陆飒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾德立借款本金30,000元；
二、被告陆飒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾德立违约金3,000元
三、驳回原告贾德立要求被告陆飒支付利息12,280元的诉讼请求
四、驳回原告贾德立要求被告陆飒支付为实现债权面产生的费用1,000元的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告陆飒负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 许茹欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第1066号
原告涂xx。
原告余xx。
被告常州xxx置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济区星港苑。
被告常州xxx西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告涂xx、余xx诉被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理。2015年12月24日，原告涂xx、余xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。
本院认为，原告涂xx、余xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂xx、余xx撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。
本案案件受理费13367元，减半收取为6683.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张益彬
金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：会签：
案由：
服务合同纠纷承办庭室：民一庭
主审人
案号：（2013）金东
民初字第1579号发文种类：民事判决书金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1579号
原告王英华。
被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。
法定代表人洪红军。
委托代理人李海燕。
被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司。
负责人黄阅。
原告王英华诉被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司、杭州优速快递有限公司金华金东分公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王英华及被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告杭州优速快递有限公�金华金东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英华诉称，其通过淘宝购买价值360元的微波炉一台，因有轻微瑕疵，卖家要求退货，结果退货后因运输损坏，卖家拒绝退款退货，并且得到了淘宝支持。以致本人无法退货或免费维修。货物再次发回本人时，微波炉后盖撞扁两大坑，门卡在门框无法打开。本人当场拒收，并向优速总公司及邮政投诉，但至今未能妥善处理。为此，要求两被告1、赔偿损坏近报废并已失踪的微波炉360元、运费40元；2、另行赔偿话费损失100元、误工误时精神损失等1000元；3、承担一切起诉相关费用。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、微波炉照片及淘宝物流记录、物流损坏公章证明，证明退货前微波炉是轻微的瑕疵及快递货物在途中遭受损坏、被告在运输过程中造成的损失及运费。3、淘宝记录，证明货物购买金额350元加10元运费及全额退款卖家承担运费的内容。4、优速快递发件联、面单，证明此件是优速承运的。
被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司辩称，货物是原告从网上买的，寄到金华的时候，货物就是坏的，当时我们送货物给原告时，她就发现货物坏了。之后，原告又通过我们将货物发回卖家，卖家也拒收。后来再发回原告，原告拒收。虽然我们没有保管货物的义务，但没有人收货，货物就放在我公司，现在微波炉还在我公司，原告可随时来取。要求驳回原告的诉请。
被告鑫久鸿公司当庭提供微波炉照片一张（存手机内），证明涉案微波炉并未丢失，而是原告拒收后，被告只能保管至今。
被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司书面答辩如下：1、本案所涉货物不是我单位收取，而是由原告直�交付给被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。本案件的货物服务主体是原告和被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。根据快递运单《运输服务条款》第十条的约定，应该与我单位无关。2、货物损失无法确认，原告提供的淘宝记录截图，未经公证证据保全，可串改，货物价值的真实性无法确认。3、原告主张的赔偿费用明显不合法也不合理，涉嫌敲诈，我方保留追诉、控告的权利。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司也未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司对证据1无异议，对证据2，是原告单方拍的，我们无法确认货物损坏情况。对证据3无异议，对证据4真实性无异议，货物退还原告，是原告拒收。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、3、4的真实性予以确认。对证据2，�然被告有异议，但未举证反驳，本院予以确认。
对被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司提供的证据，经质证，原告认为无法识别，有异议。
经本院审核，对照片的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告王英华以360元（货款加运费）在网上购买了一台微波炉，因有瑕疵，原告经与卖家协商后，卖家同意退货。2013年8月4日，原告遂将微波炉交与被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司运输，将微波炉退还卖家。被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司在收到原告货物后，收取了运费40元，并出具一张优速快递的运单，双方按优速公司运输服务条款确立了运输合同关系。该货物运至目的地后，由于货物有损坏，导致卖家拒收。2013年8月17日，目的地优速公司出具了证明一份，证明收件人当场验货，外包装完好，但里面货物有明显凹陷，为此，收件人拒收。之后，该货物退回被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司退回原告时，原告以货物损坏严重，导致微波炉报废为由拒收。原告为此通过优速总公司及邮政部门与被告交涉未果。遂成讼。另查明，被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司是优速快递公司的加盟商，以优级速金华三部名义进行代理货运营业。
本院认为，原告王英华与被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司存在运输服务合同关系，被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司在收取货物时未按规定进行验收，现货物有损坏，虽然外包装是好的，但被告未举证证明该损坏非运输途中所致。故应由被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司对损坏的货物承担赔偿责任。双方按优速快递面单约定了服务条款，根据该《运送服务条款》第四条第3）项的规定：若快递货物发生丢失、损坏、内件短少时，按照货�实际价值进行赔偿。但无法确定实际价值的，按照快递服务费的三倍进行赔偿。现由被告运送的货物并未丢失，但其损坏程度、价值无法确定。原告在庭审中要求对损坏程度（修理费）进行鉴定，已过举证期限。故本院按双方之间《运送服务条款》约定的内容进行赔偿。对原告要求被告赔偿话费100元、误工费及精神损失1000元的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。因《运送服务条款》第十条明确规定：本《快递运单》是由优速物流网络的所有加盟单位统一使用，本条款约束收件公司和寄件人双方。故原告与被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司没有合同关系，本院对原告要求被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英华因运输造成的微波炉损坏损失120元。
二、驳回原告王英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员陈斐斐
二○一三年十二月二十日
书记员陈丝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04058号附1号
原告曾勇，男。
被告康仁伟，男。
被告吴登英，女。
本院在审理原告曾勇诉被告康仁伟、吴登英民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告康仁伟、吴登英的起诉。
本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告康仁伟、吴登英的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，公告费400元，合计925元，由原告曾勇负担。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 曾 途
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨程程
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2562号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：吴春茂，男，1985年1月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：文益政，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费9820.29元、误工费13600元（266元/天×51天）、护理费2079元（99元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费15598元、再医费5000元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费18594元（20660×18×0.1÷2）、伤残鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计129691元；2.判令第二被告在保险责任范围内承担原告损失；3.判令第一被告在保险责任范围外承担原告损失；4.诉讼由被告承担。事实和理由：2016年10月11日18时03分许，被告文益政驾驶川F2UWXX小型轿车沿庐山路西侧非机动车道内由南向北行驶，原告吴春茂驾驶川FAXXXXX电动车沿庐山路由北向南方向行驶，当行驶至庐山路与太湖路交汇处地段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告文益政承担事故主要责任，原告吴春茂承担事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告文益政辩称：对事故发生及责任划分无异议，垫付了医疗费6465.79元及生活费1000元请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；超过交强险的部分按70%在商业险内承担责任；营养费不符合标准，首先提供的票据无关联性也没有载明明细，且显示票据费用还包括了非营养物品的费用，其次也不能证明该营养物品用于原告本人；被扶养人生活费应从定残之日起计算，从交通事故发生到定残前有误工费补偿且小孩未出生，不予认可；鉴定费不承担；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可2100元。
查明事实
|
事故
状况
|
被告文益政承担事故主要责任，原告吴春茂承担事故次要责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市第六人民医院门诊治疗后，在德阳市第二人民医院住院治疗21天后出院，医嘱建议：休息一月；院外软食，加强营养；门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残（2017年1月16日作出），原告自行垫付鉴定费800元。
户籍
情况
|
农村居民户口，事故发生前较长时间原告在德阳市从事个体经营，并长期居住于德阳市，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
其他情况：经庭前调解，原、被告就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费10465.79元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付4000元，被告文益政垫付6465.79元），扣除自费药1046元（其中被告文益政承担836.8元，原告吴春茂承担209.2元）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.残疾赔偿金56670元；4.误工费6069元（119元/天×51天）；5.护理费2079元（99元/天×21天）；6.原告自愿撤回再医费5000元的主张并同意如再医整容后影响伤残等级就不再主张该费用。
裁判理由
医疗费
|
10465.79元
误工费
|
6069元
护理费
|
2079元
住院伙食补助费
|
630元
残疾赔偿金
|
56670元
营养费
|
酌情支持1530元（30元/天×51天），原告提供的营养费证据缺乏关联性，本院不予采信。
交通费
|
酌情支持300元。
精神损害抚慰金
|
酌情支持3500元。
鉴定费
|
800元，凭鉴定费发票予以支持。
被扶养人生活费
|
被扶养人出生于原告定残之后，原告主张该被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
合计
|
82043.79元
承担情况
|
上述费用82043.79元，扣除自费药1046元，余额
80997.79元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内承担79418元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下69418元），余款1579.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险内承担70%即1105.85元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为80523.85元（79418元+1105.85元）扣除其已垫付的4000元，还应承担的赔偿款为76523.85元，其中向原告吴春茂支付
69894.86元，向被告文益政支付6628.99元（6465.79元+1000元-836.8元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为76523.85元，其中向原告吴春茂支付69894.86元，向被告文益政支付6628.99元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告吴春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1447元，由被告文益政负担1013元，由原告吴春茂负担434元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年八月十七日
法官助理刘越洋
书记员张敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初424号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴胜得，男，1995年8月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化程度，农民，户籍所在地舒城县。因盗窃，于2016年10月10日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人吴胜得犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴胜得到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年1月12日，被告人吴胜得同伙朱某2（另案处理）至本市拱墅区祥园路37号B幢6楼浙江中天科技发展有限公司，采用撬锁的方式进入公司财务室，窃得被害人朱某1放置于办公桌下的保险箱一只，内有现金人民币30000元、公司公章及公司资料等。
2017年5月31日晚上，被告人吴胜得在杭州市余杭区良渚街道荀山村1组17号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴胜得在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某1的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴胜得的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜得以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜得归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三万元责令被告人吴胜得依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二Ｏ一七年八月二十五无
代书 记员 李 悦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1858号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
李俊，男，1979年7月25日生，满族，住址沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#142室。
龙凤茹，女，1984年1月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#142室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4600元；2、滞纳金78元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#142室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2017年9月1日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李俊、龙凤茹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费4600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊、龙凤茹承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2392号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
|
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
郭肇金，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告郭肇金一次性还清所有未结贷款本金38,333元，并自2017年11月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告郭肇金承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告郭肇金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭肇金向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭肇金未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告郭肇金未作答辩。
认定事实
|
2017年9月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭肇金签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称兴达利公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴达利公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴达利公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月20日至2019年9月20日止），贷款年利率为10.89%（利息4,694元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,667元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭肇金的名义向案外人兴达利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭肇金的购车款项52,000元。被告郭肇金从2017年11月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,333元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告郭肇金签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告郭肇金未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,333元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,694元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告郭肇金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,333元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期应付未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告郭肇金负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3618号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：刘浩，男，1968年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号233室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4353元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-3号233室室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月2日至2017年7月2日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告刘浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月2日至2017年7月2日期间的物业费4353元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4456号
原告:庄桂军,男,1990年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:王建广,男,约40多岁,汉族,住河北省衡水市故城县。
原告庄桂军与被告王建广买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告庄桂军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告庄桂军的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告庄桂军撤回起诉。
案件受理费1100元,减半收取计550元,由原告庄桂军负担。
审判员 郭娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3134号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕品，男，1982年7月12日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市和平区。
被告
|
被告关直，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
委托代理人林琳，女，1981年11月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（系被告妻子）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为亚泰国际花园小区业主，该房屋物业管理由原告负责2015年1月1日至2018年3月31日所欠的物业服务费4047元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费4047元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
104.05平方米
收费
标准
|
物业费1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日
至2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告关直自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费4047元；案件受理费25元，由被告关直承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵爽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执2号
申请执行人杨正龙，男，1987年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村3组88号。
被执行人兰英，女，1959年11月27日生，汉族，内江市东兴区东兴街道中兴路88号附13号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1944号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年四月十七日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执2号之1
申请执行人杨正龙，男，1987年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村*组**号。
被执行人兰英，女，1959年11月27日生，汉族，内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号。
杨正龙申请执行兰英买卖合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已到位16800元，冻结了被执行人银行账户，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨正龙申请执行兰英买卖合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 浩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执521-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：李平扬，该公司员工。
被执行人：黄鑫，男1983年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初733号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曾帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之八
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国农业银行帐户6211的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8679号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：张吉顺，男，1952年5月16日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号141室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费890元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号141室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年10月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张吉顺自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之十二
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在中国工商银行1360账户内存款人民币79570.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小兵在中国工商银行1360账户内存款人民币79570.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十八日
书记员 李 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之七
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国农业银行帐户6276的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之十一
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在中国银行账户内存款人民币21915.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小兵在中国银行账户内存款人民币21915.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十八日
书记员 李 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之三
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国工商银行帐户1358的存款150000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之十
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币6843.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币6843.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十八日
书记员 李 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之六
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国邮政储蓄银行帐户6283的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
承办部门
民三庭
案号
（2015）河民初字第号
拟稿
校对
会签
核稿
签发
淮安市清河区人民法院
民事判决书
（2015）河民初字第1232号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，组织机构代码××。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，1968年12月21日生,居民身份证号码3208021968********，住淮安市万达公寓*号楼****室。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月13日至2012年12月11日的物业管理费用，尚欠原告2012年12月11日至2014年12月31日物业费3629元未付，由此产生违约金710元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2601室物业费3629元、违约金710元并承担本案的诉讼费用。
被告王志军未到庭应诉。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2601室业主，其房屋建筑面积均为78.74㎡，其未向万达物业交纳2012年12月11日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同及2015年1月8日之前2601室电费使用度数极少的缴费发票，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同、电费缴费发票等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同、电费缴费发票，可以证明自家的2601室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年12月11日至2014年12月31日期间的物业费2540元（1.8元/㎡/月*78.74㎡*25.6个月*70%）。现原告要求被告支付3629元，对超出部分本院不予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年12月11日至2014年12月31日期间的物业费人民币2540元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之七
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
关于王光华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人陈小兵在招商银行6247账户内存款人民币763.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈小兵在招商银行6247账户内存款人民币763.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十八日
书记员 李 媛
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初970号
当事人
赵红柯，女，1983年9月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2579元。
事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价257908元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2015年7月1日前，实际交房期为2015年1月3日，被告最迟应在2016年12月29日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵红柯违约金2579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之九
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国农业银行帐户6213的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之四
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国工商银行帐户2143的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之四
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之四裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币6843.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初8536号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳市于洪城建物业管理有限公司，所在地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人纪广民，该公司经理。
委托代理人宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告
|
王喜泰，男，1954年2月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系位于沈阳市浑南区沈营大街“白塔茗居”业主，该小区由原告负责物业管理。被告从2013年4月至2017年4月拖欠物业费，故原告诉至法院，要求被告支付物业费5,799元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高 □没有催费□侵占绿地财物受损□全部或者部分超过诉讼时效
□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
88.56平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月；
|
欠费
时间
|
2013年4月-2017年4月
（48个月）
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
沈阳市浑南区白塔茗居小区业主委员会于2017年4月12日将罢免物业公司的结果进行公示。
本院认为
|
因原告已履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告已享受服务即应交纳相应费用。关于物业费收费标准的问题，原告与沈阳市双润房屋开发有限公司签订前期物业服务合同中明确标准为0.8元/平方米/月，；合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，故前期物业服务合同继续有效，无需签订新合同。原告在重新签订的前期物业服务合同中自行提高收费标准无事实及法律依据，应按原标准收取物业费，即原告应予交纳物业费3,400元（0.8元/平方米/月×48个月×88.56平方米），本院对其诉讼请求中合理部分予以支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响物业服务质量；因该园区大量业主多年欠交物业费足以影响物业服务的正常运行，故对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出与物业服务无关其他意见，因与本案不属于同一法律关系，被告应另行解决。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告王喜泰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付物业费3,400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王喜泰承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王思慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之一
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之一裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵在中国农业银行6276账户内存款人民币79570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1375号之五
申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。
被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。
本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人吴宗国在中国邮政储蓄银行帐户6002的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初982号
当事人
原告：赵艳芬，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地温县，现住沁园办事处。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2797元。
事实与理由：2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价279713元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月6日，被告最迟应在2016年1月1日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵艳芬违约金2797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之三
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之三裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵在中国银行账户内存款人民币79570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00341号之二
申请执行人：王光华。
被执行人：陈小兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00341号之二裁定书，于2016年05月10日向被执行人陈小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小兵在中国工商银行1360账户内存款人民币79570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一六年五月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初6192号
开庭时间：2018年1月3日
|
适用程序：简易程序
原
告
|
原告：白友芳，女，1950年2月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍州区。
被
告
|
被告：朱士云，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市亮点印务有限公司（以下简称亮点印务），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振海，该公司法律顾问。
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计149154元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2016年4月12日，被告朱士云驾驶无号牌永久牌电动三轮车，与白友芳乘坐白丽驾驶的无号牌杰宝牌电动两轮车在阜阳市颍河路黄金海岸门前发生碰撞。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路事故证明载明：事故现场监控未启用，未能有效还原事故发生状态。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:1、微量物证【2016】微鉴字第011号，双方车辆表漆(YB)与漆膜加层(JC)成分是否相同，不能形成确定性的结论；2、交通事故痕迹鉴定【2016】交鉴字第344号，不排除同向行驶的无号牌永久牌电动三轮车车厢左侧栏板前栏和与无号牌杰宝牌电动两轮车右侧制动手柄端部发生刮碰的可能性。因事故双方当事人陈述不一致,且事故现场监控未能有效还原事故发生状态，对道路交通事故成因无法确定。事故发生后，原告白友芳被送至阜阳市人民医院住院治疗7天，花费医疗费计5560.36元。经鉴定，白友芳因交通事故致L1、2椎体压缩性骨折，构成Ⅷ(八)级伤残，休息期建议为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。后续复查、康复费用约3000元。原告支付鉴定费用2000元。
被告朱士云系被告亮点印务雇员，事故发生时被告朱士云在送印刷品途中发生该事故。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。白丽及被告朱士云在道路上行驶应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。白丽及被告朱士云骑行电动自行车发生碰撞，致原告白友芳受伤系客观事实，事故发生后双方未立即停车，保护现场，致使交警部门无法对该事故进行责任划分、认定，故双方均有过错。双方均称未违反交通规则，但均未举证证明其在该事故中无过错，
故对该事故造成的损失应平均承担为宜。被告朱士云系被告亮点印务雇佣人员，被告亮点印务作为雇主应与被告朱士云承担连带赔偿责任。原告白芳友系安徽省城镇居民，其各项赔偿标准按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿计算。事故发生时原告白友芳已满66周岁，达到法定退休年龄，且未举证证明因该事故减少的损失，故原告白友芳要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉求的后续复查、康复费用因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。投保交强险的车辆应是依法进行登记及符合安全技术标准的车辆，被告朱士云驾驶的电驱动三轮摩托车不符合投保交强险的条件，客观上也无法购买交强险，故原告白芳友乃要求被告在交强险内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
赔
偿
项
目
|
1、医疗费5560.36元。
|
6、伤残赔偿金29156元/年×14年×30%=122455.2元。
2、伙食补助费7天×50元/天=350元。
|
7、精神抚慰金18000元。
3、营养费60天×30元/天=1800元。
|
8、鉴定费2000元。
4、护理费60天×121元/天=7260元。
|
5、交通费7天×5元/天=35元。
|
以上合计157460.56元由被告朱士云、被告亮点印务连带赔偿原告白友芳78730.28元（157460.56元×50%）。
判
决
主
文
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告白芳友各项损失共计78730.28元；
二、驳回原告白芳友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1641元，由原告白芳友承担757元，被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 张晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21860号
原告:重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
被告:邓朝职，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告邓朝职物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏魏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初7408号
开庭时间：2017年12月27日
|
适用程序：简易程序
原告
|
原告：李金隆，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省界首市砖集镇。
委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：顾翠翠，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县城关镇。
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费元、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计16935.09元;
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件
事实
|
2017年09 月07
日15时30分，被告顾翠翠驾驶皖KJC905号小型客车，在淮河路水尚汇路段非机动车道拐弯时与由东向西李金隆骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李金隆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告顾翠翠负事故全部责任，原告李金隆无责任。事故发生后，原告李金隆被送往阜阳市中医院住院治疗21天，花费医疗费7522.79元，其中被告顾翠翠支付了3000元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：李金隆误工期60
日、营养期30日、护理期30 日。该鉴定原告支付700元鉴定费用。
裁判理由
|
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告顾翠翠驾驶机动车违反交通规则是造成本事故的直接原因，交警部门认定被告顾翠翠承担事故的全部责任，原告李金隆无责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告顾翠翠因侵权行为给原告李金隆造成的损失应承担赔偿责任。原告李金隆称其在安徽京城中奥电梯有限公司工作，月收入6000元，证据不力，其各项赔偿标准按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿计算。
赔偿项目
|
1、医疗费7522.79元。
|
5、交通费21天×5元/天=105元。
2、伙食补助费21天×50元/天=1050元。
|
6、鉴定费700元。
3、营养费21天（原告主张）×30元/天=630元。
|
以上合计17934.09元，扣除已赔偿的3000元，被告顾翠翠应赔偿原告李金隆计14934.09元。
4、护理费30天×104.47元/天（原告主张）=3134.1元。
5、误工费60×79.87元/天=4792.2元
判决主文
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告顾翠翠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李金隆各项损失共计14934.09元；
二、驳回原告李金隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111元，由被告顾翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张晓梅
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初966号
当事人
原告：王为民，男，1974年7月20日生，汉族，住沁阳市。
托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金3947元。
事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价394794元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年5月14日，被告最迟应在2016年5月8日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王为民违约金3947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇