wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y
: & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9
; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s p a n > <
s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p
t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3
9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > } < / s p a n > < / p > <
p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F
A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院
< / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E
X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s
t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事
裁 定 书
（2017）内2223民初5411号之一
原告：武春清，女，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包常青，男，1971年10月8日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。
被告：王老七，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告武春清诉被告包常青、王老七民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告武春清于2018年2月22日向本院申请撤回对被告王老七的起诉。
本院认为：原告武春清申请撤回对被告王老七的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春清撤回对被告王老七的起诉。
审判长王颖
人民陪审员金柱
人民陪审员张瑞
二〇一八年二月二十二日
书记员梅荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y
: & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9
; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s p a n > <
s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p
t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3
9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > } < / s p a n > < / p > <
p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F
A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院
< / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E
X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s
t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事
裁 定 书
（2018）内2223民初36号之一
申请人：费洪和，男，身份证号码：×××，汉族，个体户，住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
被申请人：谢铁宝，男，身份证号码：×××，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇团发村六村屯。
本院在审理原告费洪和与被告谢铁宝买卖合同纠纷一案
中，申请人费洪和于2018年1月2日向本院提出财产保全，请求对被申请人谢铁宝所有的金牛卡予以查封。申请人费洪和以房产提供担保。（房产证号1570112000**）
本院经审查认为，申请人费洪和的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依法冻结了被申请人谢铁宝所有的金牛卡。为保证被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定裁定如下：
查封费洪和所有”蒙房权证扎赉特旗字第XX**号”房产，查封期间不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十四日
书记员刘孙布日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a
l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y
: & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9
; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s p a n > <
s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p
t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3
9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > } < / s p a n > < / p > <
p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F
A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院 <
/ s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X
T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t
y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁
定 书
（2017）内2224民初2332号之一
原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。
经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，突泉县突泉镇鑫兴砖厂员工，现住突泉县突泉镇。
身份证号：×××
被告：张晓和，男，汉族，40岁，个体，现住突泉县突泉镇。
原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告张晓和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。
审判长田守国
审判员刘艳波
审判员于志鸿
二○一八年三月十五日
书记员张野
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初94号之二
原告：涂集文。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：袁显正。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司。
负责人：姜勇，该公司经理。
本院在审理原告涂集文与被告袁显正、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂集文于2017年1月19日以“治疗尚未终结，无法确定损失”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告涂集文的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂集文撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告涂集文负担。
审判员 唐志锋
二〇一七年一月十九日
书记员 张 羽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初94号之一
原告：涂集文。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：袁显正。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司。
负责人：姜勇，该公司经理。
本院在审理原告涂集文与被告袁显正、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂集文于2017年1月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行给付医疗费40000元，并已提供担保。
本院认为，原告涂集文的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司立即支付原告涂集文医疗费40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐志锋
二〇一七年一月四日
书记员 张 羽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执851号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人俞敏姿，1986年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人俞敏姿所有的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人何军锋（身份证号码：）以13.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人何军锋所有，被执行人俞敏姿名下位于小型轿车的财产权自本裁定送达买受人何军锋（身份证号码：）时起转移；
二、买受人何军锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌为的小型轿车的查封；
四、注销小型轿车的抵押登记，抵押权人人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢硕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更119号
罪犯邱晓锋，男，汉族，1988年2月14日出生，中专文化，江西省玉山县人，现在安徽省九城监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年7月4日作出（2014）广刑初字第00116号刑事判决，以被告人邱晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后,于2014年9月12日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯邱晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱晓锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金一万元在原判决书中注明已缴纳，违法所得已返还受害人。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓锋减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执851号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人俞敏姿。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞敏姿所有的浙G车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年八月五日
书记员 杨塑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第377号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建芳，男，汉族，本科文化，山西省路桥建设集团有限公司纪委原副书记、监察室主任。2014年7月4日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，当日由长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日经长治市人民检察院决定，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于平顺县看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人李建芳犯受贿罪一案，于2015年7月27日作出（2015）城刑初字第33号刑事判决。判决为：一、被告人李建芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币50000元。二、违法所得人民币300000元，予以追缴，上缴国库。
判后，原审被告人李建芳不服，提起上诉称：一审认定上诉人向张用林索贿10万元事实不能成立；一审判决将上诉人合法转让获得的干股行为认定为受贿与法相悖；一审判决将上诉人与李振忠经济往来认定为受贿与法相悖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：对于一审判决认定原审被告人李建芳向张用林索贿10万元应进一步查清相关事实。另因本案在二审审理期间，新的司法解释适用标准也没有颁布，故二审现对此类案件的量刑标准也不明确。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第33号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史蕾& # xB;
代理审判员 姬 国 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 妍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之九
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国民生银行账户70×××74存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之五
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下华夏银行账户10×××89存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之七
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户24×××98存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初215号
原告：曹玉恒，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区帅帅西点经营部，住所地天津市河北区张兴庄大道55号。
经营者：王军平。
原告曹玉恒与被告天津市河北区帅帅西点经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告曹玉恒于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉恒自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之二
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户22×××69存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之一
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国工商银行账户16×××15存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之四
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户24×××98存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之六
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户22×××69存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特466号
申请人：周德胜，男，1963年11月1日出生，汉族，天津市第五印刷厂职工，住天津市河北区。
被申请人：周起有，男，1939年8月25日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：周德美（被申请人周起有长女），女，1965年6月16日出生，汉族，天津市第五印刷厂退休职工，住天津市河东区。
代理人：周德芳（被申请人周起有次女），女，1968年11月14日出生，汉族，天津市万隆大胡同商业有限公司职工，住天津市河东区。
申请人周德胜申请认定周起有无民事行为能力一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周德胜称，我系被申请人周起有之子，被申请人周起有2010年XX后查出XXX疾病，2014年住院后，失语失明，生活完全不能自理，很多事情都需要他人代办，所以我申请宣告周起有为无民事行为能力人，并申请法院指定我为周起有的监护人。
被申请人周起有代理人周德美、周德芳称，我们是周起有的女儿，我们同意宣告周起有为无民事行为能力人，同意我们的哥哥周德胜为我们父亲周起有的监护人。
经审理查明：被申请人周起有，男，1939年8月25日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市河北区。被申请人周起有与妻荆某育有一子二女，即周德胜、周德美、周德芳。妻子荆某于2016年9月2日死亡。被申请人周起有患有XXX疾病，2017年1月3日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对周起有有无民事行为能力进行鉴定。2017年1月24日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周起有为无民事行为能力人。庭审中，申请人周德胜与被申请人的代理人周德美、周德芳对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人周德美、周德芳均同意申请人周德胜为被申请人周起有的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第7号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人周起有目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人周起有为无民事行为能力人。现被申请人周起有之子周德胜申请指定其为被申请人周起有的监护人，被申请人周起有之女周德美、周德芳均同意周德胜作为周起有的监护人，故本院指定周德胜为周起有的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人周起有为无民事行为能力人；
二、指定周德胜为周起有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗佳
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执93号之二
申请执行人付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人周宜玲，女，1965年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1303号民事调解书,于2017年2月13日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人周宜玲所有的座落于××路××层××单元××室（产权证号：2-××5）房屋一套，2017年6月27日买受人芦惠媛（身份证号：）、甘丹丹（身份证号：）以305633元的最高价共同竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人周宜玲名下的座落于宜春市秀江西路XX号X幢X层X单元XXX室（产权证号：2-××5）房屋的所有权归买受人芦惠媛（身份证号：）、甘丹丹（身份证号：）共有。
二、解除对登记在被执行人周宜玲名下的座落于宜春市秀江西路XX号X幢X层X单元XXX室（产权证号：2-××5）的查封。
三、买受人芦惠媛、甘丹丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 垚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之八
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国民生银行账户16×××32存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执93号之一
申请执行人付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人王春，男，1966年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人周宜玲，女，1965年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人付春兵与被执行人王春、周宜玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金200000元，负担案件受理费2150元，保全费1770元，执行费2958.80元，合计人民币206878.8元。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保96号之三
申请人：山东京云橡塑有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：山东省宁津县开发区辽河街5号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
住所地：山东省莱芜市莱城区羊里。
申请人山东汇高工贸有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东富伦钢铁有限公司名下中国银行账户22×××09存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 凯
浙江省平湖市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0482执755号
被拘留人：张文杰，男，1994年2月5日出生，住浙江省平湖市。
本院在执行申请执行人徐进与被执行人张文杰（2018）浙0482执755号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文杰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执755号
徐进、张文杰：
本院受理的申请执行人徐进与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张文杰已支付给申请执行人徐进执行款13000元，申请执行人徐进自愿放弃本案余款7150元及逾期利息的执行。至此，本院（2018）浙0482执755号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1686号
申请执行人谢东亮，男，汉族，居民。
被执行人布和，男，蒙古族。
本院在执行谢东亮申请执行布和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25万元及利息，并承担案件受理费2525元。执行过程中被执行人下落不明，经我院五查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第1957号民事调解书终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 斯 庆 夫
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2016号
申请人：胡众，男，汉族，住志丹县。
被申请人：武文玲，女，汉族，住志丹县。
本院在审理胡众与牛怀峰、武文玲民间借贷纠纷一案中，申请人胡众于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武文玲工资账户的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告胡众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武文玲工资账户的存款15万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王保富
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2016号
原告：胡众，男，汉族，住志丹县。
被告：牛怀峰，男，汉族，住志丹县。
被告：武文玲，女，汉族，住志丹县。
原告胡众与被告牛怀峰、武文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡众到庭参加诉讼，被告牛怀峰、武文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146，050元及利息（利息按月息1.5分从2014年4月11日起计算至实际还清借款之日止）；2、负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年初，第一被告因生意周转困难向原告借款，原告当时手中并无资金，便从妻弟手中借款10万元转借给第一被告，2014年4月11日原告将现金10万元交给第一被告，第一被告向原告出具借条一张，并约定月息1.5分。2016年原告妻弟资金紧张要求原告尽快催促第一被告偿还10万元本金及利息。经原告催促，第一被告于2016年8月11日对此前本息清算后向原告出具借条一张，借条载明借款金额为146，050元，月息1.5分。此后，原告妻弟资金较为紧张，整天催促原告，原告虽对第一被告多次催要，但第一被告总以资金紧张为由推脱。两被告系夫妻关系，借款收益用于夫妻双方共同生活，应当按夫妻共同债务处理。综上，现诉至人民法院，望人民法院依法判决。
被告牛怀峰、武文玲未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告牛怀峰因生意周转困难向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。2016年8月11日，原告与被告牛怀峰对本息进行结算后，向原告出具借条一张，借款金额为146，050元，月利率为1.5%。被告武文玲系被告牛怀峰妻子。此后，原告多次向二被告催要未果。无奈，原告提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告牛怀峰之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。且双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告牛怀峰作为债务人，应当按照合同约定履行义务。被告武文玲系牛怀峰妻子，在婚姻关系存续期间，牛怀峰以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同返还。被告牛怀峰、武文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛怀峰、武文玲于本判决生效后10日内返还原告胡众本金146，050元并支付该款自2016年8月11日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，减半交纳1，600元，由被告牛怀峰、武文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王保富
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第701号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建清，男，汉族，居民。
被执行人王霞，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人王家恩，男，汉族，居民。
被执行人曹广彬，男，汉族，居民。
被执行人杨培洲，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘建清、王霞、曹广彬、杨培洲及其在同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4258号
申请人（原告）罗丽娜，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被申请人（被告）中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。
法定代表人石耀宏，董事长。
被申请人（被告）中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。
法定代表人蔡永峰。
被申请人（被告）中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。
法定代表人梁雨。
被申请人（被告）北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼二层0204红桃八酒店209室。
法定代表人李军。
我院于2016年4月15日受理了申请人罗丽娜与被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人罗丽娜向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款23000000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（金额为23000000元）作为担保。
本院认为，申请人罗丽娜的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在23000000元价值范围以内，查封、冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月十五日
书记员 王莉倩
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第701号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建清，男，汉族，居民。
被执行人王霞，女，汉族，居民。
被执行人王家恩，男，汉族，居民。
被执行人曹广彬，男，汉族，居民。
被执行人杨培洲，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘建清、王霞、曹广彬、杨培洲及其在同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初80号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1969年09月09日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年1月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年4月21日13时20分许，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴开线由北向南行驶至巴彦呼舒镇工商二所南侧五十米处时，因前方同向行驶的由门某某驾驶的×××号小型轿车减速停靠到路边西侧，张某某未能及时躲避与该车相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为510.4556mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我患有心脏病，并在本次事故中受伤严重，目前还在恢复中，且民事部分与对方达成了和解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日13时20分许，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴开线由北向南行驶至巴彦呼舒镇工商二所南侧五十米处时，与沿前方同向行驶将要靠边停车的由门某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为510.4556mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、户籍证明、诊断报告书、心电图报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，民事部分已与对方达成和解协议，且在事故中受伤严重，并患有心脏病，家庭生活困难，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第313号
原告王海军，农民。
委托代理人（特别授权）魏铎，农民。系王海军合伙人。
被告蔡忠，农民。
委托代理人吕剑波，系青龙东方法律服务所法律工作者。
被告高利华，农民。
原告王海军诉被告蔡忠、高利华借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军特别授权委托代理人魏铎、被告蔡忠委托代理人吕剑波到庭参加诉讼，被告高利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告蔡忠向原告借款人民币500000元，约定2014年11月14日还清，被告高利华为蔡忠向原告借款做担保。2013年4月15日二被告经与原告协商，借款期限延长至2016年11月14日，借款利息按月5%计算，每月利息必须在当月14日前还清，否则原告有权提前解除合同，被告除向原告偿还本息外，另按借款金额的3%向原告支付违约金。二被告对向原告借款本金、利息等相互承担连带给付责任，另约定，因本合同的履行发生争议由迁西县人民法院管辖。虽经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼，要求1、依法解除二被告与原告签订的《借款展期还款协议书》；2、要求二被告连带向原告偿还借款人民币500000元并按月5%向原告支付利息（自2011年10月15日起至被告全部履行给付义务之日止）。3、要求向原告支付违约金（自2011年11月15日起至被告全部履行给付义务之日止，按借款金额日3%计算）。
被告蔡忠辩称，1、依据《借款展期还款协议》第九条约定，法院只能审理《借款展期还款协议》应否解除，对2011年10月15日《借据》审理无管辖权。《借款展期还款协议》第八条约定：“本合同为补充合同”，第九条约定：“各方因本合同履行发生争议时由迁西县人民法院管辖”。这就清楚表明，约定法院管辖只适用于“本合同”，并未包括2011年10月15日的《借据》。因此本法庭只能对有管辖权合同进行审理。何况《借据》还款日期是2014年11月14日，该合同并未到期，也未约定利息，不存在违约问题，提前解除也没有道理。二、《借款展期还款协议》第一条约定的“借款按月5%”即每月25000元，大大超出法律规定范围，我没有履行不能视为违约。另外，协议中约定的违约金没有法律依据。我没违约，该协议应继续履行。综上，对原告的诉论请求应予驳回。
被告高利华未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年10月15日借据一份，证明被告蔡忠向原告借款500000元，担保人为被告高利华。2、借款展期还款协议书，证明被告因为不能按期偿还借款，原告与二被告签订了此协议书。借据与借款合同亦为同一笔借款。因为双方约定的借款及担保人，数额，借款日期，利息，罚息均一致。
被告蔡忠对原告提交的证据没有异议。
被告蔡忠、高利华未提交证据。
原告提交的2011年10月15日借据、借款展期还款协议书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月15日，被告蔡忠自原告王海军处借款本金人民币500000元，约定2014年11月14日还清，超期加收借款金额日1%的违约金，被告高利华为蔡忠的借款担保人，被告王海军、高利华给原告出具借据并在借据中签字。被告蔡忠虽将2012年3月15日前的利息付清，但2012年3月16日之后利息未付。被告蔡忠、高利华与原告王海军协商：将原借款收据中的主要内容融入到借款展期还款协议书中，该借款展期还款协议书约定借款本金500000元、利息按月5%计算，每月利息必须在当月14日前还清，否则原告有权提前解除合同，同时被告向原告除偿还借款本息外，还应按借款金额的3%向原告支付违约金，被告蔡忠、高利华对原告王海军借款本金、利息相互承担连带给付责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，合同履行发生争议由迁西县人民法院管辖，原借款的期限自2011年10月15日至2014年11月14日改为自2011年10月15日至2016年11月14日，并于2013年4月27日重新签订借款展期还款协议书。因原、被告签订借款展期还款协议书后，二被告未给付利息，经原告催要，被告蔡忠仅于2013年6月、2014年1月分别给付原告王海军利息10000元、5000元，原告口头告知被告提前解除借款合同，要求二被告立即偿还借款本金及利息，后二被告未履行还款义务，原告于2014年1月16日起诉来院。
本院认为，被告高利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王海军、被告蔡忠、高利华于2013年4月15日签订的《借款展期还款协议书》是对2011年10月15日双方签订《借据》的补充、变更。两份合同是对一个法律关系权利义务的约定，实质是一个借款合同，合同中约定的条款除利息及违约金部分超出法律规定，其它均合法、有效，合法有效并已生效的合同具有法律约束力，双方应严格遵守并履行。原告以被告违约为由要求解除与被告借款合同并支付借款本息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡忠应按合同约定归还借款，被告高利华高亦应按合同约定承担连带保证责任。原告诉请要求被告自2011年10月15日按月5%向其支付利息、按借款金额日3%的违约金的请求，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告蔡忠已将2012年3月15日前的利息主动付清，应自2012年3月16日起计算利息，并扣除被告蔡忠于2013年6月份后给付的15000元利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海军与被告蔡忠、高利华签订的借款合同。
二、被告蔡忠本判决生效后十日内返还原告王海军借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付自2012年3月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（执行时扣减被告蔡忠已付的利息人民币15000元）。
三、被告高利华对被告蔡忠上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高利华承担保证责任后有权向被告蔡忠追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年四月六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第313号
原告王海军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）魏铎，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。系王海军合伙人。
被告蔡忠，男，1961年3月7日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕剑波，系青龙东方法律服务所法律工作者。
被告高利华，男，1970年10月13日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王海军诉被告蔡忠、高利华借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军特别授权委托代理人魏铎、被告蔡忠委托代理人吕剑波到庭参加诉讼，被告高利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告蔡忠向原告借款人民币500000元，约定2014年11月14日还清，被告高利华为蔡忠向原告借款做担保。2013年4月15日二被告经与原告协商，借款期限延长至2016年11月14日，借款利息按月5%计算，每月利息必须在当月14日前还清，否则原告有权提前解除合同，被告除向原告偿还本息外，另按借款金额的3%向原告支付违约金。二被告对向原告借款本金、利息等相互承担连带给付责任，另约定，因本合同的履行发生争议由迁西县人民法院管辖。虽经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，特依据《合同法》等相关规定提起诉讼，要求1、依法解除二被告与原告签订的《借款展期还款协议书》；2、要求二被告连带向原告偿还借款人民币500000元并按月5%向原告支付利息（自2011年10月15日起至被告全部履行给付义务之日止）。3、要求向原告支付违约金（自2011年11月15日起至被告全部履行给付义务之日止，按借款金额日3%计算）。
被告蔡忠辩称，1、依据《借款展期还款协议》第九条约定，法院只能审理《借款展期还款协议》应否解除，对2011年10月15日《借据》审理无管辖权。《借款展期还款协议》第八条约定：“本合同为补充合同”，第九条约定：“各方因本合同履行发生争议时由迁西县人民法院管辖”。这就清楚表明，约定法院管辖只适用于“本合同”，并未包括2011年10月15日的《借据》。因此本法庭只能对有管辖权合同进行审理。何况《借据》还款日期是2014年11月14日，该合同并未到期，也未约定利息，不存在违约问题，提前解除也没有道理。二、《借款展期还款协议》第一条约定的“借款按月5%”即每月25000元，大大超出法律规定范围，我没有履行不能视为违约。另外，协议中约定的违约金没有法律依据。我没违约，该协议应继续履行。综上，对原告的诉论请求应予驳回。
被告高利华未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年10月15日借据一份，证明被告蔡忠向原告借款500000元，担保人为被告高利华。2、借款展期还款协议书，证明被告因为不能按期偿还借款，原告与二被告签订了此协议书。借据与借款合同亦为同一笔借款。因为双方约定的借款及担保人，数额，借款日期，利息，罚息均一致。
被告蔡忠对原告提交的证据没有异议。
被告蔡忠、高利华未提交证据。
原告提交的2011年10月15日借据、借款展期还款协议书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月15日，被告蔡忠自原告王海军处借款本金人民币500000元，约定2014年11月14日还清，超期加收借款金额日1%的违约金，被告高利华为蔡忠的借款担保人，被告王海军、高利华给原告出具借据并在借据中签字。被告蔡忠虽将2012年3月15日前的利息付清，但2012年3月16日之后利息未付。被告蔡忠、高利华与原告王海军协商：将原借款收据中的主要内容融入到借款展期还款协议书中，该借款展期还款协议书约定借款本金500000元、利息按月5%计算，每月利息必须在当月14日前还清，否则原告有权提前解除合同，同时被告向原告除偿还借款本息外，还应按借款金额的3%向原告支付违约金，被告蔡忠、高利华对原告王海军借款本金、利息相互承担连带给付责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，合同履行发生争议由迁西县人民法院管辖，原借款的期限自2011年10月15日至2014年11月14日改为自2011年10月15日至2016年11月14日，并于2013年4月27日重新签订借款展期还款协议书。因原、被告签订借款展期还款协议书后，二被告未给付利息，经原告催要，被告蔡忠仅于2013年6月、2014年1月分别给付原告王海军利息10000元、5000元，原告口头告知被告提前解除借款合同，要求二被告立即偿还借款本金及利息，后二被告未履行还款义务，原告于2014年1月16日起诉来院。
本院认为，被告高利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王海军、被告蔡忠、高利华于2013年4月15日签订的《借款展期还款协议书》是对2011年10月15日双方签订《借据》的补充、变更。两份合同是对一个法律关系权利义务的约定，实质是一个借款合同，合同中约定的条款除利息及违约金部分超出法律规定，其它均合法、有效，合法有效并已生效的合同具有法律约束力，双方应严格遵守并履行。原告以被告违约为由要求解除与被告借款合同并支付借款本息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡忠应按合同约定归还借款，被告高利华高亦应按合同约定承担连带保证责任。原告诉请要求被告自2011年10月15日按月5%向其支付利息、按借款金额日3%的违约金的请求，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告蔡忠已将2012年3月15日前的利息主动付清，应自2012年3月16日起计算利息，并扣除被告蔡忠于2013年6月份后给付的15000元利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海军与被告蔡忠、高利华签订的借款合同。
二、被告蔡忠本判决生效后十日内返还原告王海军借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付自2012年3月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（执行时扣减被告蔡忠已付的利息人民币15000元）。
三、被告高利华对被告蔡忠上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高利华承担保证责任后有权向被告蔡忠追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年四月六日
书记员 杜 芳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执520号之四
申请执行人中原银行股份有限公司安阳黄河大道支行，住所地：安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人张军，职务行长。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人石顺喜，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执520号之四裁定书，于2016年08月23日向被执行人安阳荣丰投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳荣丰投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳荣丰投资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币870995.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6795号
原告：白萍。
委托诉讼代理人：解亚军，陕西文生律师事务所律师。
被告：卢强。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。
原告白萍与被告卢强排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白萍的委托代理人解亚军、被告卢强及其委托代理人王志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告名下的位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号房屋搬离；2、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢强系卢雄武与前妻之子。原告与卢雄武于1976年办理结婚登记手续，婚后育有一女三子，并购置位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔，修建两间小房。1993年，双方因感情不和，原告将卢雄武诉至法院，经原榆阳区法院东城区人民法庭审理并作出（1993）榆东法民初字第141号民事调解书，双方自愿离婚，并将位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔及部分财产赠与子女。2000年，土地管理部门为原告子女颁发榆市国用（2000）字第30731号国有土地使用证。2012年，原告子女将上述房屋赠与原告，并办理相关变更手续，该房屋登记在原告名下，房产证号为榆房权证榆林市字第00844**号。因原告及子女长期在外地工作学习，不便管理房屋，加之念及亲情关系，原告及子女允许由卢雄武暂时管理上述房屋。2007年卢雄武居住使用该房，2009年卢雄武与被告卢强共同使用上述房屋，后卢雄武因病居住西安，从2014年开始原告多次要求被告腾房均未果。现原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告卢强辩称，2008年农历1月8日，被告卢强父亲卢雄武以立约的方式将榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号三孔砖窑二层房屋及小房赠与被告卢强，故其对二层房屋及小房享有所有权。立约时，被告卢强父亲卢雄武明确表示该房产一层产权归其自有，故对原告诉称中原告子女将该房屋赠与原告的事实不予认可。2014年，原告雇佣社会人士将该房屋二层窗户及部分财产砸碎，致使被告卢强无处安居。现被告居住在一层靠右的一间房内，被告卢强认为原告诉请无事实及法律依据，所居住房屋为自己的房屋，且原告对被告的财产进行损坏，被告保留对原告追究的诉讼权利。
当事人双方有争议的事实部分，原告认为其系该房屋的合法所有人，且原告与卢雄武育有子女卢鹏、卢飞后改名为白鹏、白霏，并向本院提交房屋所有权证、（1993）榆东法民初字第141号民事调解书、土地证、公证书、常住户口登记表各一份予以佐证。被告认为该房产系原告基于错误的赠与主体所得，且房产证明确使用面积为82.09平米，并不在被告卢强所居住的二层范围内，且被告卢强也接到卢雄武赠予该房产的消息，只是因被告卢强不在场，调解书中未将被告卢强的名字加进去。
本院经审理认定事实如下：原告白萍与芦雄武于1976年办理结婚登记手续，婚后育有一女三子即芦利利、芦刚刚、芦鹏、芦飞，并购置位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔。1993年，双方因感情不和，原告提起离婚诉讼，经榆阳区法院原东城区人民法庭审理并作出（1993）榆东法民初字第141号民事调解书，调解原告与芦雄武离婚，位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔及部分财产均归四个子女所有。2000年4月，榆林市土地管理局颁发榆市国用（2000）字第30731号国有土地使用证，榆林市政府颁发了房产证，土地使用者和产权所有人为芦丽丽、芦东东、芦鹏、芦飞。房产证记载：房屋坐北，砖拱结构，层数1层，建筑面积82.09平方米。2012年9月25日，芦丽丽、芦东东、白鹏、白霏与原告白萍签订了房屋赠与合同，将上述房屋赠与原告白萍，并附新明楼派出所名字变更证明进行了公证；该房屋于2012年9月29日登记在原告白萍名下，房产证号为榆房权证榆林市字第00844**号。房产证记载：层数1层，建筑面积82.09平方米。2007年在该房屋一层的基础上修建了二层，原告认为系其女儿卢丽丽出资修建，被告认为系其与父亲卢雄武共同出资修建，现二层房屋并未办理房屋产权登记手续。被告卢强居住在一层房间内。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，诉争的榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号，有原告提供的房屋产权证和土地证，房产证是房屋产权的合法凭证，原告持有房产证，可以证实该一层房屋是原告的合法财产，应受法律保护。被告卢强对此有异议认为房产证系原告基于错误主体赠与所得，应寻求其他途径解决。被告卢强现为榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号一层靠东的一间房间的实际占有人，在该房所有人及原告白萍要求被告卢强腾房的情况下，被告拒绝腾房，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告要求被告卢强腾房理由正当，依法予以支持。要求被告赔偿经济损失5万元，没有证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告卢强将位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号一层房屋腾交给原告白萍管理使用。
二、驳回原告白萍的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由原告白萍负担270元，由被告卢强负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月二十日
书记员 马绥绥
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执520号之一
申请执行人中原银行股份有限公司安阳黄河大道支行，住所地：安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人张军，职务行长。
被执行人安伟，男，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执520号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人安伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安伟在广发银行账户内存款人民币870995.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初511号
原告：郭永琪。
委托诉讼代理人：郭玉洁。
委托诉讼代理人：李孝军。
被告：金淑英。
原告郭永琪与被告金淑英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼。被告金淑英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付扇贝苗款110000元及拖欠期间联系被告所产生的通话费及交通费和欠款期间产生的利息3000元，共计113000元。事实和理由：被告于2017年4月25日在原告处购买扇贝苗价值150000元，被告给付40000元，尚欠110000元至今（欠条为凭），原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付扇贝苗款110000元及承担本案包括财产保全费在内的诉讼费用。
金淑英未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告金淑英签字确认的欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告培育扇贝苗。2017年4月25日，被告向原告购买扇贝苗后，向被告出具欠条一份，欠条载明：海湾扇贝苗郭永琪，2500万粒*0.006元/粒=150000元，2017年4月25日已付40000元，余款：110000元，人民币：壹拾壹万元整。被告金淑英在该欠款条上签字。但被告至今未向原告支付上述款项，原告于2018年1月10日诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本案支出保全申请费1070元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，该根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，本院可以认定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告金淑英交付了扇贝苗，被告金淑英理应向原告支付扇贝苗款，但被告金淑英至今未向原告支付该款项。原、被告双方对付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告金淑英主张，故对原告要求被告金淑英支付扇贝苗款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金淑英于本判决生效后十日内给付原告郭永琪扇贝苗款110000元、保全申请费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，由被告金淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 刘俊珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初511号之一
申请人：郭永琪。
被申请人：金淑英。
申请人郭永琪与被申请人金淑英买卖合同纠纷一案，申请人郭永琪于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永琪的财产采取保全措施,并由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额110000元，查封被申请人金淑英相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8435号
原告：何克龙，男，1977年7月14日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王俊，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告何克龙与被告王俊民间借贷纠纷一案过程中，原告何克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告何克龙撤诉处理。
案件受理费2386元减半收取1193元，由原告何克龙负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 徐维明
人民陪审员 葛亚峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王治红
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执48号
申请执行人：杨树兰，女，1945年8月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告杨树兰与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初204号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告杨树兰土地租金共计人民币8280元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费40.5元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，杨树兰遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金共计8280元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款8280元，并负担案件受理费40.5元、申请执行费50元，合计8370.5元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计8370.5元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人杨树兰告知了案件执行情况，并要求申请执行人杨树兰继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，杨树兰明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人杨树兰的债权8280元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执48号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人杨树兰的未到位债权8280元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1685号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人乔鹏，男。
被执行人景红丽，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔鹏、景红丽借款合同纠纷一案，本院2015年7月4日作出的（2014）运盐民港初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹏、景红丽银行账户存款1670097.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年三月九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1685号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人乔鹏，男。
被执行人景红丽，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔鹏、景红丽借款合同纠纷一案，本院2015年7月4日作出的（2014）运盐民港初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人设定抵押的车辆。因无法查找抵押车辆下落，无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民港初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月三日
书记员 王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4390号
原告徐玉霞。
原告王宝玺。
委托代理人徐玉霞。
被告陈建波。
被告李荣荣。
原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年7月10日作出(2016)陕0802民初4390-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告陈建波、李荣荣下落不明，本院公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐玉霞兼原告王宝玺的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建波、李荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐玉霞、王宝玺诉称：2014年3月18日，被告陈建波、李荣荣向原告借款11万元，约定借款期限两个月，逾期按月利率2%计算利息，二被告向二原告出具借条一支。借款后，二被告于2014年5月10日向原告偿还借款本金1万元、于2014年5月11日向原告偿还借款本金1万元、于2014年9月15日向原告偿还借款本金1万元、于2014年12月18日向原告偿还借款本金2万元、于2014年12月31日向原告偿还借款本金2万元，共计偿还7万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，二原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈建波、李荣荣立即偿还原告徐玉霞、王宝玺借款人民币4万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐玉霞、王宝玺向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明2014年3月18日被告陈建波、李荣荣向原告徐玉霞、王宝玺借款人民币11万元，双方书面约定两个月还清不计利息，否则利息按月利率2%计算的事实。
被告陈建波、李荣荣未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月18日，被告陈建波、李荣荣向二原告借款11万元，约定借款期限两个月，逾期按月利率2%计算利息，二被告向二原告出具借条一支，载明：“今借到徐玉霞、王宝玺人民币壹拾壹万元整（￥110000元）.两个月还清不计利息，否则按月利2分计算利息.借款人：陈建波.李荣荣.2014年3月18日。”借款后，二被告于2014年5月10日向原告偿还借款本金1万元、于2014年5月11日向原告偿还借款本金1万元、于2014年9月15日向原告偿还借款本金1万元、于2014年12月18日向原告偿还借款本金2万元、于2014年12月31日向原告偿还借款本金2万元，共计偿还7万元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所欠款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告陈建波、李荣荣作为共同借款人，故二原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定如借款超过两个月期限，以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告陈建波、李荣荣立即共同一次性偿还原告徐玉霞、王宝玺借款本金人民币4万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈建波、李荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘统帅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初97号
原告，李国川，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇老古村李卧龙屯6—**号。
被告，田茂林，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住普兰店市城子坦镇中心街***号380。
原告李国川诉被告田茂林为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国川及被告田茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年10月1日签订了《出租厂地和承包地协议书》，协议书规定合同期满后，被告无条件退还厂地和承包地，并将地上建筑物无偿拆除，另外被告在建鸡房时用原告石料和砖料也如数退还给原告。原告找过被告多次要求退还，被告以种种理由拒退，并且被告提出由法院裁决。因此。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告出租的协议书中约定的1320平方米厂地和1320平方米承包地及承包地外围1320平方米占地；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意退还2640平的场地，其他的诉讼请求我不同意，多出来一部分地我已经种了树、盖了厕所、猪圈等，我在上面已经有投入了，我不可能给原告。
经审理查明，原告系被告姨夫，双方于2004年10月1日签订《出租协议书》，约定将原告轧钢厂厂房场院面积1320平方米和场院外承包地面积1320平方米出租给被告建肉鸡厂使用，出租期限为10年，2004年10月1日至2014年10月1日止。到期如不续约，被告地上建筑物无偿拆除。该协议书到期以后双方协商未果，故原告诉至法院。
另查，原告轧钢厂厂房厂院占地面积1320平方米，四至范围为东至耕地、西至耕地、南至公路15米、北至耕地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出租协议书复印件1份、专业户占地使用证1份及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《出租协议书》，系双方的真实意思表示，内容亦无违反法律规定，故该份合同合法有效，受法律保护。该合同中约定的出租期至2014年10月1日，期满后双方并未续约，被告应当按照合同约定将案涉轧钢厂厂房厂院和厂院外承包地共计2640平方米的土地返还给原告，故对原告要求被告返还该部分土地的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告返还案涉厂院外承包地外围的1320平方米土地，因其未向本院递交相关证据证明其主张，且本案系土地租赁合同纠纷，而双方所诉争之1320平方米土地系权属纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，双方若有争议，可另案诉讼，故对原告要求返还该部分土地之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田茂林于本判决生效之日起十日内将位于城子坦镇老古村李卧龙屯，占地面积1320平方米（四至范围：东至耕地、西至耕地、南至公路15米、北至耕地）的小型轧钢厂厂房厂院的土地及厂院外占地面积1320平方米的承包地退还给原告李国川；
二、驳回原告李国川的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪 烁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4390号
原告徐玉霞。
原告王宝玺
委托代理人徐玉霞。
被告陈建波。
被告李荣荣。
原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年七月十日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4390号
原告徐玉霞。
原告王宝玺。
委托代理人徐玉霞。
被告陈建波。
被告李荣荣。
原告徐玉霞、王宝玺与被告陈建波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年七月十日
书 记 员 李超
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初97号
原告，李国川，农民。
被告，田茂林，无业。
原告李国川诉被告田茂林为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国川及被告田茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年10月1日签订了《出租厂地和承包地协议书》，协议书规定合同期满后，被告无条件退还厂地和承包地，并将地上建筑物无偿拆除，另外被告在建鸡房时用原告石料和砖料也如数退还给原告。原告找过被告多次要求退还，被告以种种理由拒退，并且被告提出由法院裁决。因此。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告出租的协议书中约定的1320平方米厂地和1320平方米承包地及承包地外围1320平方米占地；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意退还2640平的场地，其他的诉讼请求我不同意，多出来一部分地我已经种了树、盖了厕所、猪圈等，我在上面已经有投入了，我不可能给原告。
经审理查明，原告系被告姨夫，双方于2004年10月1日签订《出租协议书》，约定将原告轧钢厂厂房场院面积1320平方米和场院外承包地面积1320平方米出租给被告建肉鸡厂使用，出租期限为10年，2004年10月1日至2014年10月1日止。到期如不续约，被告地上建筑物无偿拆除。该协议书到期以后双方协商未果，故原告诉至法院。
另查，原告轧钢厂厂房厂院占地面积1320平方米，四至范围为东至耕地、西至耕地、南至公路15米、北至耕地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出租协议书复印件1份、专业户占地使用证1份及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《出租协议书》，系双方的真实意思表示，内容亦无违反法律规定，故该份合同合法有效，受法律保护。该合同中约定的出租期至2014年10月1日，期满后双方并未续约，被告应当按照合同约定将案涉轧钢厂厂房厂院和厂院外承包地共计2640平方米的土地返还给原告，故对原告要求被告返还该部分土地的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告返还案涉厂院外承包地外围的1320平方米土地，因其未向本院递交相关证据证明其主张，且本案系土地租赁合同纠纷，而双方所诉争之1320平方米土地系权属纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，双方若有争议，可另案诉讼，故对原告要求返还该部分土地之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田茂林于本判决生效之日起十日内将位于城子坦镇老古村李卧龙屯，占地面积1320平方米（四至范围：东至耕地、西至耕地、南至公路15米、北至耕地）的小型轧钢厂厂房厂院的土地及厂院外占地面积1320平方米的承包地退还给原告李国川；
二、驳回原告李国川的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪 烁
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00906号
上诉人（原审被告）薛某，汉族西安石油仪器厂退休职工。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某，西安石油仪器厂退休职工。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
上诉人薛某因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某及其委托代理人冯兴锁，被上诉人康某某及其委托代理人黄继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向原审法院诉称，康某某、薛某系同单位职工，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后薛某对康某某不关心、不照顾，双方性格差异大。且薛某持有康某某买断工龄钱三万元，拒不给康某某缴纳医保，导致康某某退休后不能享受医保政策，夫妻关系名存实亡。康某某曾于2008年3月31日诉至法院请求离婚，后撤诉。又于2012年11月27日诉至法院请求离婚，后法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回。现第三次起诉至法院，请求依法判决康某某、薛某离婚。
薛某在原审法院辩称，康某某所述不是事实，婚后康某某一直未工作，未承担任何家庭支出，反而是薛某一直在尽心尽力为家庭付出。双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，康某某、薛某系同单位职工，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。康某某、薛某婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。康某某曾于2008年3月31日起诉离婚，后经法庭调解，康某某撤诉。2012年11月27日再次诉至法院请求离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回康某某离婚请求后，康某某遂在外独自租房居住生活至今，夫妻关系未有改善。现康某某第三次起诉至法院，请求依法判决康某某、薛某离婚。同时查明，康某某、薛某婚后共同居住之西安市雁塔区红砖南路12号8号楼1301号房屋系康某某单位于1995年10月为康某某调配所分福利住房，2000年11月缴纳清全产权房款。2009年办理房产证。
原审法院经审理认为，康某某、薛某结婚后，因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方并未建立起真挚的夫妻感情。康某某曾先后两次起诉至法院要求离婚，第一次撤诉及第二次法庭判决不离后，夫妻关系均没有明显改善，现康某某在外租房生活已一年有余，表明双方夫妻感情确已破裂。现康某某要求离婚，依法应予支持。鉴于薛某退休金较低，居住暂时存在困难之现状，康某某应给予薛某5000元的经济帮助，并允许薛某在西安市雁塔区红砖南路十二号8号楼1301室暂住一年，以方便薛某另行寻房搬出。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予康某某与薛某离婚。二、薛某可自本判决生效之日起在康某某所有的西安市雁塔区红砖南路12号8号楼1301室房屋暂住使用一年。三、康某某于薛某暂住使用西安市雁塔区红砖南路12号8号楼1301室房屋一年期满搬离之日给付薛某经济帮助费5000元。案件受理费300元，减半收取后由康某某承担。
宣判后，薛某不服提起上诉，认为一审认定事实不清。薛某与康某某之间的夫妻感情尚好，法庭应依法判决薛某与康某某不离婚。薛某一直在外打工、卖小吃、带小孩等，忙于谋生，忙于照顾康某某生活起居，一心扑在家庭中。夫妻感情尚好，不宜做离婚的判决。康某某2001年至2010年的养老保险三万余元都是薛某用其打工的微薄收入给其缴纳的，该保险费用属于共同财产。装修房子及购买家电的大部分资金都是薛某支付的。以上款项，康某某应当如数归还薛某，薛某已57岁，谋生困难，以保证薛某以后的生活需要。关于房子的问题，现薛某无房，无处居住。2012年、2013年石油仪器厂大面积调整住房，薛某也是石油仪器厂的一员，也有分房的机遇，由于和康某某是一家，工厂没有给薛某分房，若将房屋交给康某某，薛某将无家可归。故请求1、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01336号民事判决，依法改判薛某与康某某不离婚。2、本案一、二审诉讼费由康某某承担。康某某辩称，双方感情确以破裂，再无和好可能。房子是康某某的婚前财产，与薛某无关，故请求二审法院驳回薛某的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻关系的存续，以双方感情为基础。康某某与薛某再婚后，常因家庭琐事争吵，康某某三次向法院起诉请求离婚，而且离家在外居住，说明夫妻双方感情确以破裂。故一审法院判决双方离婚正确，是正确的。双方争议房屋，即西安市雁塔区红砖南路十二号8号楼1301号房屋，系康某某婚前出资购买，应当归康某某个人所有。薛某上诉称房屋装修及购买家电的费用大部分由其支付，但没有提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李洪星
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第567号之一
被执行人：王宁奋，男，汉族，1987年7月25日出生，户籍地：广东省雷州市，。
广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第114号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：王宁奋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月8日立案执行。
因被执行人王宁奋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取王宁奋名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第567号之二
被执行人：王宁奋，男，汉族，1987年7月25日出生，户籍地：广东省雷州市，。
（2015）粤高法刑三终字第114号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：王宁奋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月8日立案执行。
在执行中，本院向被执行人王宁奋送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人王宁奋尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除从被执行人王宁奋名下中国农业银行珠海体育中心支行帐户中划拨了37.69元外，未发现被执行人王宁奋名下有其他可供执行的财产。另，本院向珠海市公安局香洲分局发函，要求该局将从王宁奋处扣押的人民币25900元转入本院账户充抵王宁奋的财产刑，该局于2016年4月7日将上述款项转入本院账户。本院向广东省湛江市中级人民法院发出委托调查函，委托该院调查王宁奋在其户籍地湛江市的财产状况，但尚未收到回复。本院依法在珠海市第二看守所当面会见被执行人王宁奋，并已将王宁奋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第567号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨维蜀
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00906号
上诉人（原审被告）薛某，汉族西安石油仪器厂退休职工。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某，西安石油仪器厂退休职工。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
上诉人薛美凤因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛美凤及其委托代理人冯兴锁，被上诉人康某某及其委托代理人黄继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向原审法院诉称，康某某、薛美凤系同单位职工，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后薛美凤对康某某不关心、不照顾，双方性格差异大。且薛美凤持有康某某买断工龄钱三万元，拒不给康某某缴纳医保，导致康某某退休后不能享受医保政策，夫妻关系名存实亡。康某某曾于2008年3月31日诉至法院请求离婚，后撤诉。又于2012年11月27日诉至法院请求离婚，后法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回。现第三次起诉至法院，请求依法判决康某某、薛美凤离婚。
薛某在原审法院辩称，康某某所述不是事实，婚后康某某一直未工作，未承担任何家庭支出，反而是薛美凤一直在尽心尽力为家庭付出。双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，康某某、薛美凤系同单位职工，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。康某某、薛美凤婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。康某某曾于2008年3月31日起诉离婚，后经法庭调解，康某某撤诉。2012年11月27日再次诉至法院请求离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回康某某离婚请求后，康某某遂在外独自租房居住生活至今，夫妻关系未有改善。现康某某第三次起诉至法院，请求依法判决康某某、薛美凤离婚。同时查明，康某某、薛美凤婚后共同居住之西安市雁塔区红砖南路12号8号楼1301号房屋系康某某单位于1995年10月为康某某调配所分福利住房，2000年11月缴纳清全产权房款。2009年办理房产证。
原审法院经审理认为，康某某、薛美凤结婚后，因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方并未建立起真挚的夫妻感情。康某某曾先后两次起诉至法院要求离婚，第一次撤诉及第二次法庭判决不离后，夫妻关系均没有明显改善，现康某某在外租房生活已一年有余，表明双方夫妻感情确已破裂。现康某某要求离婚，依法应予支持。鉴于薛美凤退休金较低，居住暂时存在困难之现状，康某某应给予薛美凤5000元的经济帮助，并允许薛美凤在西安市雁塔区红砖南路十二号8号楼1301室暂住一年，以方便薛美凤另行寻房搬出。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予康某某与薛某离婚。二、薛某可自本判决生效之日起在康某某所有的西安市雁塔区红砖南路12号8号楼1301室房屋暂住使用一年。三、康某某于薛某暂住使用西安市雁塔区红砖南路12号8号楼1301室房屋一年期满搬离之日给付薛某经济帮助费5000元。案件受理费300元，减半收取后由康某某承担。
宣判后，薛美凤不服提起上诉，认为一审认定事实不清。薛美凤与康某某之间的夫妻感情尚好，法庭应依法判决薛美凤与康某某不离婚。薛美凤一直在外打工、卖小吃、带小孩等，忙于谋生，忙于照顾康某某生活起居，一心扑在家庭中。夫妻感情尚好，不宜做离婚的判决。康某某2001年至2010年的养老保险三万余元都是薛美凤用其打工的微薄收入给其缴纳的，该保险费用属于共同财产。装修房子及购买家电的大部分资金都是薛美凤支付的。以上款项，康某某应当如数归还薛美凤，薛美凤已57岁，谋生困难，以保证薛美凤以后的生活需要。关于房子的问题，现薛美凤无房，无处居住。2012年、2013年石油仪器厂大面积调整住房，薛美凤也是石油仪器厂的一员，也有分房的机遇，由于和康某某是一家，工厂没有给薛美凤分房，若将房屋交给康某某，薛美凤将无家可归。故请求1、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01336号民事判决，依法改判薛美凤与康某某不离婚。2、本案一、二审诉讼费由康某某承担。康某某辩称，双方感情确以破裂，再无和好可能。房子是康某某的婚前财产，与薛美凤无关，故请求二审法院驳回薛美凤的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻关系的存续，以双方感情为基础。康某某与薛美凤再婚后，常因家庭琐事争吵，康某某三次向法院起诉请求离婚，而且离家在外居住，说明夫妻双方感情确以破裂。故一审法院判决双方离婚正确，是正确的。双方争议房屋，即西安市雁塔区红砖南路十二号8号楼1301号房屋，系康某某婚前出资购买，应当归康某某个人所有。薛美凤上诉称房屋装修及购买家电的费用大部分由其支付，但没有提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由薛美凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年九月五日
书 记 员 李洪星
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执973号
申请执行人柳吓喜，男。
被执行人边爱董，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人边爱董现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执561号
申请执行人：胡华，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市。
负责人：邓功平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00627号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司银行帐户存款14308.15元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第2439号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码90470210-1。
负责人：徐向上，行长。
被告：黄小成，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：李秀梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸州市江阳区二级路君安物流2-9号门市，组织机构代码：58215117-4。
法定代表人：王建。
被告：泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司，住所地四川省泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号，组织机构代码：66955538-2。
法定代表人：曾敏。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告黄小成、李秀梅、泸州奥驰物流有限公司、泸州飞龙汽车贸易有限公司责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费1304元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊麟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执994号
申请执行人陈建，男。
被执行人姜利平，女。
被执行人潘智丰，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人姜利平、潘智丰房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2098号之一
申请执行人毛炳华，男，1970年1月19日出生汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
被执行人王杰，男，1994年1月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第631号申请执行人毛炳华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰应支付申请执行人毛炳华执行款30000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月九日
代书记员 蔡静燕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执169号
申请执行人张颖，女。
被执行人刘建强，男。
本院在执行过程中，因已查封被执行人刘建强所有的房屋一套，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2098号之一
申请执行人毛炳华，男，1970年1月19日出生，汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
被执行人王杰，男，1994年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第631号申请执行人毛炳华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰应支付申请执行人毛炳华执行款30000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月九日
代书记员 蔡静燕