wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初2858号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初2858号
原告：昌吉市冀中设备租赁站。
住所地：昌吉市九家沟。
经营者：张占忠，男，汉族，1968年4月10日出生，现住昌吉市。
经营者：董俊平，男，汉族，1968年1月16日出生，现住昌吉市。
委托代理人：冯德政，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：杨战侠，女，汉族，1962年3月1日出生，住昌吉市。
被告：李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，住昌吉市。
原告昌吉市冀中设备租赁站与被告杨战侠、李进川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市冀中设备租赁站的实际经营者张占忠、董俊平及其委托代理人冯德政，被告杨战侠到庭参加了诉讼。被告李进川经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，被告因建筑工程施工需要，租赁原告钢管，扣件等建筑设备。工程完工后，经过对账，被告于2015年7月28日支付租金72000元，余款80000元出具欠据一张。原告多次索要，被告都以无钱为由，不予支付，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠租赁费80000元，支付利息19200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨战侠辩称：被告租赁原告建筑设备属实。欠款数额有异议，没有欠那么多，请求与原告核对账目，对租金数额进行核算。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
欠条一张，证实双方核对账目之后被告出具欠据，欠款数额80000元。被告杨战侠质证后对该证据的真实性予以认可，但对欠款数额不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未提交证据。被告李进川未到庭应诉，未质证，视为放弃证据权利。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告李进川与被告杨战侠系夫妻关系。2011年至2013年二被告在建设工程施工过程中，租赁原告钢管，扣件等建筑设备。2015年7月28日，经双方结算，被告杨战侠给原告出具“2011年-2013年共欠董俊平、张占忠钢管、扣件租金壹拾伍万贰仟元，已付租金柒万贰仟元整，下欠租金捌万元整”的欠据，被告杨战侠签本人及被告李进川的名字。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告李进川与被告杨战侠系夫妻关系。二被告所欠原告租赁费系被告李进川在夫妻存续期间承包工程所欠的夫妻共同债务。
本院认为：被告杨战侠租赁原告建筑设备，双方形成租赁合同关系。被告杨战侠经与原告结算后出具欠条，理应及时支付租金，被告杨战侠拖欠不予支付，应承担民事责任。欠据虽未被告杨战侠出具，但该笔债务系被告李进川在二被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，二被告应共同偿付。原告请求二被告支付租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因双方未约定违约金，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，可根据原告实际损失，按照法定利率计算其利息损失即4400元（80000元×5‰×11个月，自2015年7月29日至2016年6月28日）。被告杨战侠辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战侠、李进川支付原告昌吉市冀中设备租赁站租金80000元；
二、被告杨战侠、李进川支付原告昌吉市冀中设备租赁站利息损失4400元；
上述二项合计84400元，由被告杨战侠、李进川在本判决生效后五日内付清。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告负担106元，被告杨战侠、李进川负担1034元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员王涛
二Ｏ一六年七月十五日
书记员陈瑛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1306号之一
原告：李宪花，女，1971年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。。
被告：王彩军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。。
被告：衡水君德福塑料有限公司。
住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。组织机构代码：70065058-1。
法定代表人：王彩军，系该公司董事长。
被告：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。。
被告：河北泉源金属制品有限公司。
住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南。组织机构代码：06812473-9。
法定代表人：王雷，系该公司董事长。
李宪花与王彩军、衡水君德福塑料有限公司、王雷、河北泉源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李宪花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衡水君德福塑料有限公司的起诉。
本院认为，衡水君德福塑料有限公司已申请破产并进入破产程序，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宪花撤回对衡水君德福塑料有限公司的起诉。
审判员 贾春栋
二〇一七年八月一日
书记员 赵 越
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3321号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初3321号
原告：昌吉市明明钢材经销部。
经营者：魏玉民，男，汉族，1967年10月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人:常霞，系该公司出纳。
被告：冯华银，男，汉族，1986年6月18日出生，原住昌吉市。
委托代理人：黄春，女，汉族，1985年7月23日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市明明钢材经销部与被告冯华银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉市明明钢材经销部的委托代理人常霞，被告冯华银的委托代理人黄春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告人冯华银在昌吉市明明经销部赊账购钢材一批，被告向原告出具欠条一张，载明：钢材款为23150元，并承诺以上货款于2015年5月20日前付清，如逾期则按每天每吨加4元承担违约金，计算违约金为24256元，共计47406元。原告索款多次未果，现请求依法判令被告偿付钢材款23150元，�照5‰从欠款之日起计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，现因涉嫌犯罪被羁押，无法偿还。原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张，证实被告实际欠款数额及违约金的计算方法。
被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2014年5月16日，被告人冯华银在原告昌吉市明明经销部赊账购钢材，并出具欠据一张，载明：今欠昌吉市明明钢材经销部钢材货款总计23150元，以上货款保证最晚在2014年5月20日前付清，如逾期按每天每吨加4元计息计算违约金。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，本院为按照约定的期限支付货款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯华银须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市明明钢材经销部钢材款23150元，支付利息2893.75元（23150元×5‰×25个月，自2014年5月21日至2016年6月20日）。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由原告负担223元，被告负担270元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员王涛
二Ｏ一六年九月九日
书记员陈瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1163号之二
申请执行人宋长河，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人杨胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡。
申请执行人宋长河与被执行人杨胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月02日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4851号民事判决书：一、限被告杨胜利于判决生效后十日内向原告宋长河支付垫付的赔偿款362500元，二、驳回原告宋长河的其他诉讼请求。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行杨胜利名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初4851号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 许振威
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执766号之三
申请执行人：安丘市天惠机械制造有限公司。住所地：安丘市金冢子镇陈亭官庄。
法定代表人：陈玉锦，经理。
被执行人:安丘市田润食品冷藏厂。住所地：安丘市金冢子镇驻地。
负责人：李全才，厂长，1962年3月27日出生，现住山东省安丘市。
本院在执行申请执行人安丘市天惠机械制造有限公司与被执行人安丘市田润食品冷藏厂追偿权纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安商初字第1932号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，请求查封被执行人安丘市田润食品冷藏厂负责人李全才名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安丘市田润食品冷藏厂负责人李全才名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担；
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年一月十六日
书记员 李士廷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保37号之一
申请人代福龙,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人胡冠慧,男性,汉族,住山东省东明县。
关于代福龙与胡冠慧财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保27号裁定书，扣押被申请人胡冠慧驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡冠慧所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1163号之一
申请执行人宋长河，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人杨胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡。
申请执行人宋长河与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜利的银行存款及其他收益38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 许振威
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印�校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3407号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初3407号
原告：昌吉市国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行（以下简称国民村镇银行三工支行）。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
地址：新疆昌吉州。
负责人：陈爱华，系该行行长。
委托代理人：李辉，系该公司信贷管理部经理。
委托代理人：郑利，系新疆新勤律师事务所律师。
被告：方有军，男，汉族，1973年7月28日出生，农民，现住新疆昌吉。
被告：方�明，男，汉族，1962年7月4日出生，农民，现住新疆昌吉市。
被告：方有建，男，汉族，1970年9月26日出生，农民，现住新疆昌吉市。
被告：方有会，男，汉族，1964年8月19日出生，农民，现住新疆昌吉市。
原告国民村镇银行三工支行与被告方有军、方有明、方有建、方有会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行三工支行的委托代理人李辉、郑利到庭参加诉讼，被告方有军、方有明、方有建、方有会经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与方有军、方有明、方有建、方有会签订了《农户联保借款合同》，合同约定由原告向被告方有军提供150000元农户联保贷款，借款期限为12个月，月息8.5‰，该笔借款本息由方有明、方有建、方有会共同承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向方有军发放了贷款150000元。被告方有军在贷款到期后没有还本付息，原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求：1、判令被告方有军偿还借款本金150000元及利息27768.63元（截止2016年6月21日的利息为27768.63元），直至全部借款本金及利息还清为止；2、判令被告方有明、方有建、方有会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费、保全费、送达费等费用由被告共同承担。
被告方有军、方有明、方有建、方有会未到庭应诉，未答辩。
原告举证及本院认证如下：
2014年7月14日签订的农户联保借款合同一份、联保协议一份、贷�申请表一份、贷款出账通知书一份、借款借据一份，证实原告贷款给被告方有军，在合同中约定如果未按期归还利息，加收利率50%的罚息；被告方有明、方有建、方有会在保证人上签字，因而对于方有军的借款承担连带保证责任；被告方有军申请表一份，在贷款申请表上签字；原告给被告方有军发放贷款150000元的事实。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告方有军、方有明、方有建、方有会未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：
2014年6月9日，被告方有军以修建圈舍需要资金为由向原告申请联保贷款。2014年7月14日，原告与被告方有军、方有明、方有建、方有会签订了《农户联保借款合同》及联保协议书，合同及协议约定：由原告向方有军提供150000元；借款期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月13日止；月息8.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计算利率计收罚息，按罚息利率计算复息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同对其他事项作了明确约定。被告方有明、方有建、方有会作为联保保证人在合同及协议上签名。合同签订后，原告即向被告发放贷款150000元。被告方有军在贷款到期后没有还本付息，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告方有军、方有明、方有建、方有会签订的《农户联保借款合同》及联保协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，向被告方有军履行了借款义务，被告方有军未按照合同约定偿还借款本息，理应承担民事责任。被告方有明、方有建、方有会作为连带责任保证人，在合同约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方有军须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行借款本金150000元，支付利息27768.63元（利息计算至2016年6月21日）及自2016年6月22日起至实际付清为止的利息。
二、被告方有明、方有建、方有会对上述债务承担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1928元，由被告方有军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院�请执行，申请执行的期限为二年。
审判员王涛
二Ｏ一六年八月二十四日
书记员陈瑛
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保37号之二
申请人代福龙,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人胡冠慧,男性,汉族,住山东省东明县。
关于代福龙与胡冠慧财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保27号裁定书，扣押被申请人胡冠慧驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1163号之一
申请执行人宋长河，男，1958年6月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人杨胜利，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委杨吕庄。
申请执行人宋长河与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜利的银行存款及其他收益38万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 许振威
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3446号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初3446号
原告：昌吉市振丰铝塑门窗厂。
住所地：昌吉市青年南路8号。
组织机构代码：77895151-X。
法定代表人：段恒江，系该公司经理。
委托代理人：田忠贵，系新疆金诚信律师事务所律师
被告：沈友建，男，汉族,1968年12月25日出生，身份证号码：320622196812255598，现住昌吉市宁边西路御景家园10幢2单元301室。
原告昌吉市振丰铝塑门窗厂与被告沈友建定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉市振丰铝塑门窗厂的委托代理人田忠贵，被告沈友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告因工程施工需要从原告处定作铝塑门窗，被告陆续支付了部分款项，2013年4月22日，双方进行了结算，确认货款总额269000元，被告已付200000元，尚欠69000元。2015年1月30日，被告将其所有的新B88966号车质押给原告，并承诺于2016年1月5日前支付30000元，2016年5月30日前支付39000元，但时至今日，被告也未偿付剩余货款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款69000元，并支付利息至付清时止（截止2016年7月22日，利息为15742.35元，月利率5.85‰）；2、判令原告对质押物新B88966号车优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：原告所诉货款属实。质押新B88966号车是无效的，因为被告是与门窗厂签订合同，故被告与段恒波的质押是无效的。被告要求段恒波退还质押物。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、买卖合同一份，证实2011年7月26日，原、被告签订定作合同。段恒波代表原告签订的合同。被告质证后对该证据的真实性认可，认为当时段恒波是委托代理人。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、结算单一份，证实被告已付20万元，尚欠69000元。被告质证后对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
三、承诺书一份，证实被告承诺将车辆质押，假使到期未支付，车辆由段恒波处理。被告质证后对证据的真实性认可，但认为被告欠的是门窗厂的货款，质押给段恒波是无效的。被告与段恒波没有债务关系。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：
2011年7月26日，原、被告签订工业品买卖合同。合同约定；被告购买原告塑钢窗，原告负责运送到被告工地并负责安装；货到工地开始安装支付总款的40%，玻璃安装之前再支付总款的25%，余款交工验收后一个月内付清，扣除5%质保金，一年期满后一次性付清，合同对其他事项作了明确约定。2013年4月22日，经原、被告双方结算，被告出具结算单，确认被告欠款总额为269000元，已付20万元，余款69000元未付。2015年1月30日，被告给原告的委托代理人段恒波出具承诺书，载明：本人承诺将车号为新B88966轿车由段恒波暂扣抵押，本人承诺2016年1月5日前支付欠款叁万元，剩余欠款叁万玖仟元整2016年5月30日前支付完毕。待2016年1月5日前支付叁万元后，车辆段恒波归还，沈友建如需抵押由段恒波开到抵押场所，如到期还款没有实现，由段恒波买卖车辆。后被告沈友建未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。从合同的内容看，原告为被告制作安装塑钢窗，双方形成的是定作合同法律关系。原告完成了制作安装工作并向被告交付，被告理应按照合同约定支付报酬。被告在作出付款承诺后未履行其付款义务，应承担支付报酬及利息的违约责任。原告请求被告支付定作报酬及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其主张利息计算有误，应按照法定利率及从被告承诺的还款期限届满后开始计算利息，即2070元（69000元×5‰×6个月，自2016年1月6日至2016年7月5日）。被告沈友建向原告的委托代理人出具还款承诺书的内容具有质押合同的特征，且被告将其所有的新B88966号车轿车交付原告委托代理人，据此，自被告将质押物交予原告占有时双方的质押合同即生效。故原告对被告沈友建所有的新B88966号轿车在被告所欠定作报酬及利息的范围内享有优先受偿的权利，原告此项诉讼请求，本院予以支持，被告对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款、第六十七条、第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈友建支付原告昌吉市振丰铝塑门窗厂定作塑钢窗报酬69000元；
二、被告沈友建支付原告昌吉市振丰铝塑门窗厂利息2070元；
上述款项，由被告沈友建在本判决生效后五日内付清。
三、对上述二项被告沈友建的付款义务，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂有权与被告沈友建协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖折价或就拍卖、变卖被告沈友建所有的新B88966号轿车价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有沈友建，不足部分由被告沈友建清偿。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，原告承担65元，由被告负担894元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员王涛
二Ｏ一六年八月二十四日
书记员陈瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10625号
罪犯邱连保，男，汉族，1972年4月9日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年8月24日作出（2010）虹刑初字第658号刑事判决，以被告人邱连保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱连保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱连保系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残犯认定审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱连保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱连保减去自本裁定送达之日起至2018年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之八
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之四
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之五
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之九
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之十
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之七
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之十六
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 解 辉
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初2784号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初2784号
原告：王旭，男，汉族，1973年11月27日出生，住昌吉市团结大院18号楼2单元602室，身份证号：652301197311270313。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王新忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住昌吉市绿洲路麒麟华府1号楼402室，身份证号：652301196812133718。
原告王旭与被告王新忠买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓荣到庭参加诉讼。被告王新忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王旭诉称:2015年9月，原告将其所有的新BX1996号别克凯越黑色小轿车以65000元的价格卖于被告王新忠，被告支付现金20000元，余款出具欠条一张。后经原告索要无果，原告现诉至法院要求被告支付购车款45000元，并支付利息1800元（按月利率5‰计算，自2015年9月至2016年5月止）。
被告王新忠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
2015年9月7日欠条一张，拟证实原、被告存在买卖合同关系以及被告欠付原告购车款45000元。
被告王新忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月，被告在原告处购买车一辆，被告于2015年9月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王旭车款45000元。后被告未向原告付款。
本院认为：被告购买原告车辆，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，被告理应向原告支付剩余车款，现原告要求被告支付车款45000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失1800元，即主张赔偿逾期付款损失1800元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告按月利率5‰主张逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告为保障其合法权益不受损害而申请财产保全，因此而产生的费用理应由被告承担，原告要求被告支付保全费488元的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新忠支付原告王旭车款45000元;
二、被告王新忠赔偿原告王旭逾期付款损失1800元;
三、被告王新忠支付原告王旭保全费488元。
以上应付款项，被告王新忠须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半收取），由被告王新忠负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员唐娜
二0一六年七月一日
书记员李小玲
****
****
****
****
****
****
****
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条第一款** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百一十四条第一款** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
**第一百六十一条**
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之十四
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执409号之二
申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 解 辉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1974号
原告林娜军，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告林炳发，男，汉族，1991年12月15日出生，住福建省平和县。
原告林娜军与被告林炳发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜军的委托代理人陈雅娟、被告林炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娜军向本院提出诉讼请求：林炳发向林娜军偿还款项人民币陆万元（¥60000）及违约金（违约金自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年10月4日止，即60000元×2%×4=4800元）。
事实和理由：2016年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定借款期限为三个月，如逾期还款应按每天5‰收取违约金。现原告自愿放弃部分违约金的主张。原告认为，被告林炳发拖欠原告款项事实清楚，依法应当履行还款义务。
林炳发辩称：林娜军所诉60000元，并非借款，而是林炳发及合伙人赊欠彩色钢板款项及违约金形成的。其中39000元是林炳发个人赊欠的，18000元是林炳发、林志鸿和林伟强合伙期间赊欠的，3000元是逾期还款的违约金。另外，2016年春节前林炳发要先还15000元，林娜军没有接受。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，林炳发因向林娜军借款60000元，并出具一张《借条》交林娜军收执，约定借款期3个月及逾期还款按每天5‰计算违约金。林娜军提供借款后，林炳发借款后未约定归还林娜军。
林娜军提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。林炳发只有庭审陈述，在法定期限未能提供其他与其陈述内容印证，且林娜军不予认可，所以，林炳陈述的内容不能作为证据认定。
综上所述，本院认为，林娜军与林炳发之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林炳发向林娜军借款60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林娜军请求林炳发支付违约金自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年10月4日止，即60000元×2%×4=4800元。林娜军主张利率的符合法律规定，可以支持。但其主张结算时间错误，多计算一个月违约金1200元，不予支持，自2016年7月4日起按2%计付，暂计至2016年10月4日止，只有3个月，即60000元×2%×3=3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林炳发应在本判决生效后三十日内偿还原告林娜军借款60000元及违约金3600元，并支付自2016年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的违约金。
二、驳回原告林娜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告林炳发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一六年十二月二日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第163号
申请执行人横峰县农村信用合作联社，地址横峰县岑阳镇人民大道20号。
法定代表人陈栋华。
被执行人李三良，男，42岁，汉族，1972年11月13日出生，地址横峰县。
被执行人李细良，男，47岁，汉族，1967年10月10日出生，地址横峰县。
被执行人吴顺发，男，46岁，汉族，1968年10月12日出生，地址横峰县。
被执行人李福香，女，41岁，汉族，1974年7月7日出生，地址横峰县。
被执行人罗月英，女，42岁，汉族，1972年8月17日出生，地址横峰县。
被执行人吴顺才，男，45岁，汉族，1970年5月18日出生，地址横峰县。
被执行人江西飞翔贸易有限公司，地址横峰县国道东路。
法定代表人李三良。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司归还欠款，但被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司银行存款750万元；
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 楼剑
二〇一五年八月五日
书 记 员 程露
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
（2016）新2301民初2720号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
（2016）新2301民初2720号
王富英，女，汉族，1963年4月11日出生，现住昌吉市。
被告：王涛，男，汉族，1976年6月25日出生，现住昌吉市。
原告王富英与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王富英到庭参加诉讼、被告王涛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告在原告处赊购轮胎，共计价值8700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告轮胎款8700元，利息989.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王涛经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条1张，拟证实被告王涛欠原告王富英轮胎款8700元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年，被告王涛从原告处赊购轮胎，并于2014年12月27日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“欠条，今欠轮胎款8700元整（捌仟柒百元整），今欠人：王涛，2014.12.27”。后被告未向原告支付轮胎款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款8700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年同期人民银行贷款年利率为6%，月利率为5‰。原告主张的逾期付款损失989.6元即1.3倍×{本金7800元×5‰月利率×17.5个月（2014年12月27日-2016年5月16日）}符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛支付原告王富英轮胎款款7800元。
二、被告王涛赔偿原告王富英逾期付款损失989.6元。
以上款项，被告王涛应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告王涛承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员吴云
二0一六年六月二十八日
书记员张敏
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百零七条** 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 【金钱债务的继续履行】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**第一百六十一条**
【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
**第二十四条** **第（四）项**
****买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第163号
申请执行人横峰县农村信用合作联社，地址横峰县岑阳镇人民大道20号。
法定代表人陈栋华。
被执行人李三良，男，汉族，1972年11月13日出生，地址横峰县。
被执行人李细良，男，汉族，1967年10月10日出生，地址横峰县。
被执行人吴顺发，男，汉族，1968年10月12日出生，地址横峰县。
被执行人李福香，女，汉族，1974年7月7日出生，地址横峰县。
被执行人罗月英，女，汉族，1972年8月17日出生，地址横峰县。
被执行人吴顺才，男，汉族，1970年5月18日出生，地址横峰县。
被执行人江西飞翔贸易有限公司，地址横峰县国道东路。
法定代表人李三良。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还借款。但被执行人李三良、李细良、吴顺发、李福香、罗月英、吴顺才、江西飞翔贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴顺发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴顺发所有的在上饶银行横峰支行（账号为20×××＃0）的存款100万元。
本裁定送达后立即发生法律生效。
助理审判员 楼剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程露
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初243号
原告：王希斌，男，1974年11月26日生，汉族，农民，初中文化，住河南省新安县。
被告：张吉清，男，1969年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告王希斌诉被告张吉清返还原物纠纷一案中,原告王希斌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王希斌负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔莹莹
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3066号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
（2016)新2301民初3066号
原告：韩海清，男，汉族，1979年10月12日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：候永红，男，汉族，1975年4月19日出生，现住昌吉市。
原告韩海清与被告候永红承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告为被告所建房屋做涂料粉刷，粉刷完毕，双方核算被告欠原告粉刷款21000元，原告多次要求被告付款，被告于2015年1月25日向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了5000元粉刷款，剩余16000元粉刷款被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求：1、被告支付报酬16000元，利息1360元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告报酬16000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2012年7月，原告为被告所建房屋做涂料粉刷，粉刷完毕，双方核算被告欠原告粉刷款21000元，原告多次要求被告付款，被告于2015年1月25日向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠韩海清涂料粉刷款贰万壹仟元整，21000元，候永红，2015.1.25”。欠条出具后被告向原告支付了5000元粉刷款，剩余16000元粉刷款被告拒绝支付。
本院认为：原告候永红与被告韩海清双方之间的涂料粉刷承揽合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照约定粉刷了房屋，被告应该向原告支付报酬。原告要求被告支付报酬16000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失1360元，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年1月同期人民银行贷款年利率为6%，月利率为5‰。原告主张的逾期付款损失1360元{本金16000元×5‰月利率×17个月（2015年1月25日-2016年6月25日）}，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
**** **、**
第一百零七条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告韩海清向原告候永红支付报酬16000元；
二、被告韩海清赔偿原告候永红逾期付款损失1360元。
以上款项，被告韩海清应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由被告韩海清承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员吴云
二0一六年七月二十七日
书记员张敏
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：行政审判庭核稿人：拟稿人：刘晓霞报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法行初字第213号印15份，存份主题词：标题：行政裁定书佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第213号
原告：罗国育。
被告：佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路号。
法定代表人：李飞雄。
委托代理人：关锦贤，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室副主任。
委托代理人：林汉标，佛山市公安局南海分局交通警察大队宣教交管室正股级侦察员。
原告罗国育诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队强制扣押财产决定一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同年9月1日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗国育自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗国育撤诉。
本案受理费25元（原告已申请缓交），由原告罗国育负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李国辉
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
�见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初2949号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初2949号
原告：新疆海成电子有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路138号嘉美轩小区1幢1单元303室。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：马磊，系该公司经理。
委托代理人：赵玉阗，系新疆同创律师事务所律师。
被告：龙腾富，男，汉族，1975年4月23日出生，现住昌吉市。
原告新疆海成电子有限公司与被告龙腾富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告新疆海成电子有限公司的委托代理人赵玉阗，被告龙腾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原、被告签订广告位租赁合同，约定被告将位于昌吉市龙腾伟业二楼西面和南面玻璃窗户广告位租赁给原告使用，租赁期为2015年9月20日至2016年9月19日，每年租金40000元，合同签订时交清当年租金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金40000元，合同约定的履行期内原告使用了两个月后，原告被告知被告对合同约定标的位置的使用期限已满，原告无法继续使用此广告位，原告多次找被告协商解决此事未果。请求判令解除原、被告签订的广告位租赁合同，被告返还原告租赁费33333.3元（40000元÷12月×10月），承担本案案件受理费。
被告辩称：针对原告的诉讼请求，原告要求被告返还广告费的诉讼请求不能成立，因为原告的广告现还在墙上；案件的受理费不应当由我承担，原告还在使用，广告既然还在使用就还在履行，被告不同意解除。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、广告租赁合同一份，原、被告双方签订租赁合同，并约定租赁期限，租金等。被告质证后对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。
二、电子回单和业务凭证各一张，证实原告于2015年8月12日、8月20日给被告支付租金40000元。被告质证后认为，该证据不能证明原告给被告汇款40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认，因该证据仅证实原告支出了40000元，但不能证实其将该款支付给了被告，故对其关联性本院不予确认。
本院依职权提取现场一组照片。原告质证后对该组证据的真实性予以认可，认为证实该广告位西面四个窗户是OPPO的广告，正面没有，南面窗户四个为VIVO广告。被告质证后对该组证据的真实性予以确认，认为现如今占满了广告，原告的广告还在墙上悬挂。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：
2015年7月30日，原、被告签订广告位租赁合同，合同约定：被告将位于昌吉市龙腾伟业二楼西面和南面玻璃窗户广告位租赁给原告使用；租赁期为2015年9月20日至2016年9月19日；每年租金40000元，合同签订时交清当年租金。合同签订后，被告将广告位交付原告，至今合同约定的广告位上南侧仍有原告发布的广告。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订�，被告将合同约定的广告位交付原告，履行了合同义务，原告请求解除合同、返还10个月的租赁费33333.33元的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆海成电�有限公司的诉讼请求。
本案受理费317元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员王涛
二Ｏ一六年八月二十三日
书记员陈瑛
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执111号之一
申请执行人冯伟，男，汉族，1980年9月18日出生，四川郫都区人。
被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。
法定代表人蔡洪，该公司董事长。
申请执行人冯伟与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜州中级人民法院作出的（2017）川33民终64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市宏升建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行账号xxx存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 桑吉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱骏
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执111号之二
申请执行人冯伟，男，汉族，1980年9月18日出生，四川郫都区人。
被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。
法定代表人蔡洪，该公司董事长。
申请执行人冯伟与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行×××账户内存款人民币70000元，现被执行人主动缴纳了案款70000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行×××账户内存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱骏
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3410号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初3410号
原告（反诉被告）：马统平，男，汉族，1966年8月21日出生，现住昌吉市。
被告（反诉原告）：马会兵，男，回族，1965年9月20日出生，现住昌吉市。
原告（反诉被告）马统平诉被告（反诉原告）马会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马统平、被告马会兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告向被告供货计价款12000元，被告出具欠条一张。按欠条内容规定，如到期不付款，被告承诺自愿承担每日1‰的违约利息。事后原告多次向被告索要货款，但被告以种种借口推诿不还，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款12000元，并支付违约利息6120元并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称：当时被告不要原告的饲料，但原告宣传他的饲料好，被告支付了10000元货款，剩余出具欠条。但在被告使用了原告的饲料后，被告所饲养的牛并没有长胖，剩下了将近30袋饲料，每袋200多元，被告多次催促原告将肥料拉回，但是原告不来拿，后来租赁被告养殖场的人未经被告同意使用了饲料。原告主张的违约金过高，因原告出售给被告的肥速利存在质量缺陷，致使被告喂养的育肥牛减产，请求依法驳回原告诉讼请求，现反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告赔偿原告经济损失100000元并承担反诉费用。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、欠条一张，证实被告欠款数额及关于的违约金约定。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告马会兵未提交证据反驳原告的诉讼请求，支持其反诉请求。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：
2015年2月10日，原告向被告供肥速利饲料100袋，单价每袋120元，计货款12000元。被告马会兵向原告出具欠条一张。约定如到期不付款，欠款人自愿承担每日1‰的违约利息。后原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院。庭审中，被告申请对原告出售的肥速利进行鉴定，但被告未向本院提交符合鉴定条件的检材。
本院认为：被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告应按双方约定支付价款，原告请求被告支付货款12000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约利息6120元即为逾期付款损失。双方未约定付款日期，则被告应当在收到货物时支付对价，被告未及时支付价款的行为构成违约，其应承担违约责任。双方约定逾期付款按每日1‰支付，被告认为原告主张的违约利息过高，请求本院降低。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍向原告支付逾期付款利息1248元（12000元×6%÷12个月×16个月×1.3倍，自2015年2月10日至2016年6月10日）。
关于反诉原告的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告主张由反诉被告赔偿其损失100000元，反诉原告虽申请对其购买的肥速利的质量进行鉴定，但未提供据以鉴定的检材，属举证不能，反诉原告应对此承担举证不能的法律后果。因反诉原告未提供证据证实反诉被告提供的饲料存在质量问题且给其造成实际损失。故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马会兵向原告马统平支付货款12000元；
二、被告马会兵向原告马统平支付逾期利息1248元；
上述二项被告马会兵须于本判决生效后三日内付清。
三、驳回反诉原告马会兵的反诉请求。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元、反诉费1150元，由被告马会兵负担，(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员王涛
二Ｏ一六年九月二十日
书记员陈瑛
****
****
****
****
****
****
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条第一款** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**第一百五十九条** 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
**第一百六十一条**
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》**
**第二十九条**
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条第一款** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1070号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告竹明旭，男，1967年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告竹明旭追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告竹明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年月26日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年5月27日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款40000元，借期为3年，从2009年5月27日起至2012年5月26日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州街子信用社向被告提供了40000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计50778.51元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计50778.51元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告竹明旭未作答辩。
经审理查明，2009年5月26日，被告竹明旭与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款40000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州街子信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承担连带责任。2009年5月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告竹明旭与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款40000元，贷款期限从2009年5月27日起至2012年5月26日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.825‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告竹明旭发放了贷款40000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年5月26日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计50778.51元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》等在案佐证。
本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张的为被告代偿本金及利息、罚息共计50778.51元，原告提供的证据足以证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年5月27日，被告竹明旭作为借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付代偿的贷款本金、利息及罚息50778.51元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告竹明旭在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告竹明旭在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款50778.51元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以总额50778.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告竹明旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英二O一六年四月二十一日
书记员 王 程 瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1070号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告竹明旭，男，1967年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告竹明旭追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告竹明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年月26日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年5月27日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款40000元，借期为3年，从2009年5月27日起至2012年5月26日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州街子信用社向被告提供了40000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计50778.51元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计50778.51元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告竹明旭未作答辩。
经审理查明，2009年5月26日，被告竹明旭与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款40000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州街子信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承担连带责任。2009年5月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告竹明旭与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款40000元，贷款期限从2009年5月27日起至2012年5月26日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.825‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告竹明旭发放了贷款40000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年5月26日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计50778.51元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》等在案佐证。
本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张的为被告代偿本金及利息、罚息共计50778.51元，原告提供的证据足以证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年5月27日，被告竹明旭作为借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付代偿的贷款本金、利息及罚息50778.51元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告竹明旭在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告竹明旭在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款50778.51元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以总额50778.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告竹明旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年四月二十一日
书记员 王程瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执267号之十
申请执行人：戴鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶飞龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3976号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初49545-49562号
原告：盟辉（深圳）资产管理有限公司，住所深圳市。
法定代表人：肖伟平。
委托代理人：涂安，广东联建律师事务所律师。
被告：廖海波等（各案被告身份信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷十八案过程中，原告盟辉（深圳）资产管理有限公司于2018年4月18日向本院申请变更诉讼请求为：1、各案被告向原告支付本息10000元；2、各案被告承担各案的诉讼费用。其后，原告于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盟辉（深圳）资产管理有限公司撤回起诉。
各案案件受理费，就原告减少诉求部分本院予以退还；剩余案件受理费，由原告负担（原告均已预交，各案案件受理费金额详见附表）。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执267号之二
申请执行人：戴鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶飞龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3976号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶飞龙在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3835号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初3835号
原告：龚健，女，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
统一社会信用代码：9165230158932041X1。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
原告龚健诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚健及其委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚健诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光.绿景60区2丘71栋F6幢2单元10层1002室的房屋，房屋总价款340702.6元，被告应于2014年7月30日前交付房屋，逾期交房按日支付原告已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年9月30日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，为此，双方达成协议，被告扣除物业费、暖气费后自愿支付原告违约金9890元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。现原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金9890元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：1、原告违约在先，才导致被告违约；2、原告已于2015年10月21日办理入住，即视为放弃追诉被告违约责任的权利；3、原告所述双方达成协议扣除相关费用后支付原告违约金9890元，数额是对的，但是现在总公司没有给被告拨付相应资金，故被告现在没有能力支付原告违约金。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同的事实，合同约定被告应于2014年7月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、发票2张，证实原告已付清房款的事实。被告质证后无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、违约金赔付表1份，证实原、被告双方就被告逾期交房应承担的违约责任达成一致意见，扣除物业费、暖气费和原告应承担的违约责任，被告尚需支付原告违约金9890.33元。被告质证后对证据的真实性及原告拟证实的问题均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据四、贷款划转通知单1份，证实原告是通过公积金贷款方式付清房款，贷款日期是2013年。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区2丘71栋晨光.绿景花园F6幢2单元10层1002号房屋，房屋建筑面积为104.51平方米，单价3260元，总房款340702.6元；付款方式为分期付款，于2013年11月12日前首付购房款110702.6元，剩余购房款230000元于2013年12月12日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日原告支付购房款110702.6元，剩余房款230000元以公积金贷款的方式于2014年1月18日支付被告。被告未在约定的2014年7月30日前向原告交付房屋，实际于2015年9月30日将房屋交付原告。就被告逾期交房的违约金，双方达成协议，被告应给付原告违约金14513.93元，扣减原告应支付被告逾期支付房款的违约金828元及物业费1496.4元、暖气费2299.2元后，被告再支付原告违约金9890.33元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年7月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，原告同意扣减原告延期支付房款的违约金及物业费、暖气费后，被告再支付原告违约金9890.33元，对此协议被告也无异议，对违约金的数额也无异议，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，原告要求被告支付违约金9890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告龚健违约金9890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员艾令起
二0一六年八月十八日
书记员徐倩
****
****
****
****
****
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民二初字第795号印份，存份主题词：诉讼代理合同纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字第795号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第795号
原告：广东荣高律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1117房，组织机构代码：08448920-1。
委托代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。
被告：谢四妹，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告广东荣高律师事务所与被告谢四妹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民二初字第795-1号民事裁定书，但因原告未能提供被告有效的财产线索，本院未实施财产保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告广东荣高律师事务所的委托代理人宣典虹到庭参加了诉讼。被告谢四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告与被告在原告处签订了委托书及民事委托代理合同：由原告代理被告因与佛山市南海区九江仲权家具厂（以下简称“九江仲权家具厂”）工伤事故赔偿纠纷一案，律师费10000元、办案费2000元，同时约定在办案过程中与企业达成调解协议，被告应在收到款项三天后支付律师费和办案费，否则应承担违约责任，并支付违约金5000元。2015年12月7日，原告为被告的劳动争议工伤纠纷【案号为（2015）佛南法民一初字第2319号和二审案号为（2015）佛中法民一终字第2607号】两案与九江仲权家具厂达成和解协议，两案分别赔偿原告30000元和10000元，并于2015年12月9日支付了工伤赔偿款给被告，被告在收到款项后，拒绝原告电话逃匿。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.请被告支付律师费10000元、办案费2000元、违约金5000元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告执业许可证、组织机构代码、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
民事委托代理合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告双方签订合同的代理费10000元，办案费2000元，违约金5000元。
和解协议书（复印件，2份，与原件核对无异），用以证明原告代理被告两件案件，和案外人九江仲权家具厂达成调解协议，该厂赔偿被告40000元。
（2015）佛南法民一初字第2319号民事裁定书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告为被告代理的劳动仲裁案件。
（2015）佛中法民一终字第2607号民事调解书（原件，1份），用以证明原告为被告代理的提供劳务者受害赔偿案件。
被告谢四妹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年9月16日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托为被告代理工伤事故赔偿纠纷一案，预计涉及的赔偿金额争议约为33000元，律师代理费为10000元，办案费为2000元；被告因经济困难请求在收到赔偿款后3日内或结案后3日内支付上述款项，逾期未付自愿支付违约金5000元，原告予以同意。
上述合同签订后，原告的宣典虹律师代理了被告起诉九江仲权家具厂、詹仲权劳动争议纠纷一案及提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年12月7日，宣典虹律师作为原告代理人与九江仲权家具厂签订两份《和解协议书》，双方约定九江仲权家具厂于2015年12月10日前分别就劳动争议纠纷一案及提供劳务者受害责任纠纷一案向被告支付3万元、1万元。
另查明，协议签订后，九江仲权家具厂于约定期限内向被告支付了款项4万元。
本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告已依约为被告提供了法律服务，九江仲权家具厂也按照协议赔偿被告共计4万元，被告依约应向原告支付律师费10000元及办案费2000元。现双方约定付款期限已经届满，原告主张被告未支付律师费，被告未能举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付律师费10000元、办案费2000元。至于原告主张的违约金5000元，因被告未支付律师服务费所造成的损失为原告资金使用的损失，而律师服务费用的金额为12000元，5000元的违约金明显过分高于损失，本院酌情调整违约金至1000元。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元、办案费2000元、违约金1000元予原告广东荣高律师事务所；
二、驳回原告广东荣高律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件225元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告预交的财产保全费190元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李佩珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执267号之五
申请执行人：戴鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶飞龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3976号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶飞龙在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执267号之八
申请执行人：戴鹏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶飞龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3976号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一八年二月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3271号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初3271号
原告：梁金兰，女，汉族，1962年1月15日出生，现住昌吉市。
被告：陈克喜，男，汉族，1964年7月5日出生，现住昌吉市。
原告梁金兰与被告陈克喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁金兰，被告陈克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告在原告处购买水泥共计100000元，当时被告没有支付货款，与原告签订了赊欠协议，约定于2015年7月30日前全部付清，如不按期付，愿意承担货款总额的35%违约金。被告支付了27290元，后一直推拖。原告多次向被告索要剩余货款，但被告均以各种理由不予支付，恳请人民法院依法判令被告偿还原告剩余货款72710元，违约金25448.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，欠款数额也无异议，但原告主张违约金过高，请求依法予以驳回违约金的请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
赊欠协议一份，证实双方存在买卖关系及被告欠款数额，并约定违约按货款总额的35%计算。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为违约金过高。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告陈克喜在原告梁金兰处购买价值100000元的水泥。被告出具“今欠到货款拾万元（100000元），该款于2015年7月30日前全部付清，如不按期偿付欠款，本人承担此货款总额35%违约金。被告于2015年8月21日支付货款27290元，余款72710元未付。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系。被告应按照约定的付款期限支付货款，被告不按约定时间支付货款，应承担支付货款及违约金的民事责任。违约金系因违约方的违约行为给守约方造成损失的补偿。依照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方约定了违约金，庭审中，被告主张违约金过高，本院根据被告违约的程度及原告的实际损失情况，本院按照被告实际欠款数额的20%计算违约金即14542元（72710元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈克喜支付原告梁金兰货款72710元；
二、被告陈克喜支付原告梁金兰违约金14542元；
以上二项合计87252元，该款由被告陈克喜于本判决生效后三日内付清。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员王涛
二Ｏ一六年七月十五日
书记员陈瑛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3045号
原告贾默海。
被告天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场A座708。
法定代表人华百胜,经理。
被告华百胜。
原告贾默海与被告天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司(以下简称“百胜公司”)、被告华百胜建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾默海到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾默海诉称,2015年5月30日,原、被告签订脚手架租赁合同,约定二被告租赁原告建筑器材,交付押金5000元,后原告履行提供租赁物。2015年10月4日,二被告将租赁物退还原告,但未依合同支付租赁费,且丢失18根拉杆。原告催要租赁费未果,故呈诉。请求依法判令二被告:1、支付原告租赁费24140元,赔偿丢失拉杆损失540元,合计24680元;2、承担本案诉讼费用。
被告百胜公司、被告华百胜在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年5月30日,原告与被告华百胜签订租赁合同,约定华百胜租赁原告建筑器材,租金每天共计235元,其中斜拉杆单价65元。合同由原告贾默海及被告华百胜签字。后华百胜给付原告押金5000元,原告履行提供租赁物。2015年10月4日,华百胜将租赁物退还原告,但未依合同支付租赁费,且丢失18根拉杆。经计算核实,双方租赁期限共计127天,现原告按124天计算主张权利,共计租赁费29140元,扣除押金5000元,尚欠租赁费24140元。被告丢失18根拉杆,原告按折损价30元/根计算,共计540元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原告与被告华百胜所签订的租赁合同,系双方真实的意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,华百胜未给付租赁费系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。
关于原告要求被告百胜公司承担责任一节。本院认为,本案租赁合同系原告与华百胜签订,百胜公司并未加盖公章,故本案合同相对方为原告与华百胜。原告该项诉请,本院不予支持。
二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告华百胜于本判决生效后五日内支付原告贾默海租赁费24140元,赔偿丢失拉杆损失540元,合计24680元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元,由被告华百胜担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初3074号
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初3074号
原告：周永泰，男，汉族，1952年9月9日出生，住昌吉市。
被告：唐晓宇，男，汉族，1966年7月28日出生，住昌吉市。
原告周永泰与被告唐晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周永泰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告诉称：2001年11月7日，原告与被告签订买卖合同并交付买卖合同所约定的空心板，但被告未及时给付货款，并向原告出具欠条，载明欠原告空心板款29079元。之后被告陆续向原告偿还部分欠款，目前仍有14000元欠款尚未偿还。原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14000元及利息损失14784元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，证实欠款数额。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告唐晓宇购买原告周永泰的空心板未付款。2001年11月7日，被告唐晓宇出具“今欠周永泰空心板合计29079元”的欠据。被告唐晓宇在欠据上证明货款系99年7月所欠，2010年付壹仟元，2011年1月15日付款2000元，至2015年8月，被告唐晓宇陆续还款15079元，余款14000元未付。
本院认为：被告唐晓宇购买原告周永泰空心板，双方形成买卖合同关系，被告未及时支付货款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓宇支付原告周永泰货款14000元，赔偿利息损失14784元（14000元×6‰×176个月，自2001年11月7日至2016年7月6日），合计28784元，该款由被告唐晓宇于本判决生效后三日内付清。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半收取），被告唐晓宇负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员王涛
二Ｏ一六年八月九日
书记员陈瑛