wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第290号
罪犯卢林加，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅埔法刑初字第64号刑事判决，以被告人卢林加犯非法买卖、运输爆炸物罪，判决有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢林加在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢林加在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢林加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月、12月，2016年6月、12月均获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因2014你爱年度参加自学考试取得3科结业获得监狱记功。属于危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢林加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢林加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
运城市盐湖区人民法院
执行�定书
(2014)运盐执字第1266号
申请执行人李剑斌，男。
被执行人唐锐，男。
本院在执行申请执行人李剑斌与唐锐民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人唐锐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人唐锐暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第1266号
申请执行人李剑斌，男。
被执行人唐锐，地址盐湖区龙居镇二十里店村。
申请执行人李剑斌与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)运盐民龙初字第181号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人唐锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑斌于2014年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人唐锐偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款962.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为×内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣张鹏程张晶
二〇一六年十月十日
书记员 王 瑞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执230号
周方、陆亚男：
你/你单位与程忠债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初573号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程忠于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年九月十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执230号
申请执行人：程忠，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：周方，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：陆亚男，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省利辛县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0404民初573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆亚男在你行账户存款50000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年九月一日
书记员 朱 龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2807号
原告宋延荣,男,1965年2月4日生,住天津市河东区。
被告天津市嘉诚机电设备有限公司,住所地天津市东丽区开发区一经路东杨场。
法定代表人马崇启。
原告宋延荣诉被告天津市嘉诚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案,经审查,虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××室,但其实际办事机构所在地为天津市东丽区开发区一经路东杨场,原告亦在该地点工作。
本院认为,本案系劳动争议纠纷,依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市××区,故本案应由天津市东丽区人民法院管辖,本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费5元,全部退还原告宋延荣。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6508号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:刘树峰,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘树峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4082号
原告潘XX，女，1947年5月6日生，汉族。
被告长岭县长岭镇XX化肥经销处。
经营者董X，女，住长岭县长岭镇，身份证号码未提供。
原告潘XX与被告长岭县长岭镇XX化肥经销处民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王建伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第132号
原告：宁波陆霖机械铸造有限公司（组织机构代码：72407415-2）。住所地：宁波市镇海区经济开发区定海路28号。
法定代表人：张贤铭，该公司董事长。
委托代理人：张丹丹,浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波波菲特模具有限公司（组织机构代码：69137711-3）。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路**号*幢。
法定代表人：戴益凤。
原告宁波陆霖机械铸造有限公司与被告宁波波菲特模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2012年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波陆霖机械铸造有限公司委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告宁波波菲特模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波陆霖机械铸造有限公司起诉称：原、被告于2011年5月17日通过签署报价单的方式确立模具委托加工合同关系，由被告委托原告加工模具，2012年5月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款164416.92元。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告立即支付加工款164416.92元（后于庭审中以被告在起诉后又支付了10000元为由减少为154416.92元）。
原告提供了2011年5月17日报价单、2012年5月4日货款对账明细、01718277号增值税发票各1份，用以证明双方存在加工合同法律关系及被告尚欠原告加工款的事实。
被告宁波波菲特模具有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的2012年5月4日货款对账明细系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的增值税发票可与货款对账明细相印证，本院亦予认定。原告提供的报价单系复印件，且无相关证据印证，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告间存在加工承揽业务往来。2012年5月4日，被告确认尚欠原告款项164416.92元。原告起诉后，被告又支付了10000元。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法有效。被告作为定作方，理应及时履行支付加工款的义务，原告诉请被告支付尚欠加工款154416.92元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波波菲特模具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波陆霖机械铸造有限公司加工款154416.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由被告宁波波菲特模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年六月二十五日
代书记员 江南春
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04957号
原告罗某
被告王某
被告杜某
原告罗某诉被告王某、杜某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某到庭参加诉讼。被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年5月5日，二被告向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告为其借款进行担保。借款后，二被告在清偿了部分贷款利息后，剩余12700元一直未能清偿。2013年5月14日，由于二被告的逾期还款，原告只能作为担保人代其偿还了剩余的贷款本息12700元，且由于原告为其垫付的款项也系由原告贷款而来，需支付相应的利息。因此原告在多次向其追偿垫付款无果后，特提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的银行贷款12700元整，并承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为1740元，以每月145元计算）二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗某向法庭提交以下证据：
小额借款及担保合同复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一支，中国邮政储蓄银行个人贷款单复印件一支，中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，保证人代偿欠款证明一份，证明2012年5月5日被告王某、杜某经原告罗某介绍向中国邮政储蓄银行文化路支行贷款5万元，贷款期限为一年，借款后，二被告在清偿了部分贷款本息后，剩余12700元一直未清偿，2013年5月14日，由于被告逾期不还，原告作为担保人代其偿还了剩余贷款本息12700元。
被告王某辩称，款是被告贷的，只要被告有能力，会偿还原告。，
被告王某未向法庭提交证据。
被告杜某经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及书面证据。
经庭审质证，被告王某对原告罗某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告罗某提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，被告王某、杜某向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告罗某为其借款进行担保。借款后，二被告清偿了部分本息，剩余12700元一直未予清偿。2013年5月14日，原告作为担保人代二被告偿还了剩余的贷款本息12700元。后原告多次向二被告追偿垫付款无果后，提起诉讼。
本院认为，原告为二被告代为偿还银行贷款12700元，有原告提供的证据及被告王兴兵的认可，对此事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告偿还其垫付款12700元的请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行同期同率贷款基准利率计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某、杜某偿还原告罗某垫付款人民币12700元，并支付从2013年5月14日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十月九日
书记员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04957号
原告罗某某。
被告王某某。
被告�某某。
原告罗某某诉被告王某某、杜某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年5月5日，二被告向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告为其借款进行担保。借款后，二被告在清偿了部分贷款利息后，剩余12700元一直未能清偿。2013年5月14日，由于二被告的逾期还款，原告只能作为担保人代其偿还了剩余的贷款本息12700元，且由于原告为其垫付的款项也系由原告贷款而来，需支付相应的利息。因此原告在多次向其追偿垫付款无果后，特提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的银行贷款12700元整，并承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为1740元，以每月145元计算）二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗某某向法庭提交以下证据：
小额借款及担保合同复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一支，中国邮政储蓄银行个人贷款单复印件一支，中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，保证人代偿欠款证明一份，证明2012年5月5日被告王某某、杜某某经原告罗某某介绍向中国邮政储蓄银行文化路支行贷款5万元，贷款期限为一年，借款后，二被告在清偿了部分贷款本息后，剩余12700元一直未清偿，2013年5月14日，由于被告逾期不还，原告作为担保人代其偿还了剩余贷款本息12700元。
被告王某某辩称，款是被告贷的，只要被告有能力，会偿还原告。，
被告王某某未向法庭提交证据。
被告杜某某经法庭传唤�到庭，亦未向法庭提交答辩状及书面证据。
经庭审质证，被告王某某对原告罗某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告罗某某提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，被告王某某、杜某某向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告罗某某为其借款进行担保。借款后，二被告清偿了部分本息，剩余12700元一直未予清偿。2013年5月14日，原告作为担保人代二被告偿还了剩余的贷款本息12700元。后原告多次向二被告追偿垫付款无果后，提起诉讼。
本院认为，原告为二被告代为偿还银行贷款12700元，有原告提供的证据及被告王某某的认可，对此事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告偿还其垫付款12700元的请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行同期同率贷款基准利率计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、杜某某偿还原告罗某某垫付款人民币12700元，并支付从2013年5月14日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十月九日
书记员 李梅梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7430号
原告大足朝野混凝土有限公司，统一社会信用代码：91500225663556202A，住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区人和建筑安装工程有限公司，组织机构代码：20382001-7，住所地重庆市大足区棠香街道人和花园。
法定代表人：杨世海，董事长。
本院受理的原告大足朝野混凝土有限公司与被告重庆市大足区人和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告大足朝野混凝土有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足朝野混凝土有限公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足朝野混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元（已减半），由原告大足朝野混凝土有限公司负担。
审 判 员 兰斌
二〇一六年九月二十七日
书记员代 灏翔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7430号
原告：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢龙岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢海关，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张国均与被告谢龙岗、谢海关民间借贷纠纷一案，原告张国均于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张国均到庭参加了诉讼，被告谢龙岗、谢海关经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付10万元；2、以10万元为本金，月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日起至还清款项之日止；3、支付违约金1万元；4、诉讼费�被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告因经营投资需要，向原告借款10万元，并出具借条。被告至今未还款，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
原告为支持起诉讼请求，向法院提交下列证据：
借条，拟证明被告谢海关、谢龙岗于2014年3月28日向原告借现金10万元。二被告在借款人处签字确认。
原告在庭审中自愿放弃违约金请求，并变更利息请求为以10万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日（即2016年9月2日）起算至款项付清之日止。
被告谢龙岗、谢海关均未予答辩。
经审理，查明如下法律事实：2014年3月28日，被告谢龙岗、谢海关向原告借款10万元。原告现金交付二被告10万元，履行了出借义务。被告至今尚未归还原告借款。
本院认为，原告张国均举示的借条足以证明原告张国均与被告谢龙岗、谢海关存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求其返还，因此，原告请求二被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照年利率6%,从起诉之日起算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢海关、谢龙岗于本判决生效之日起十日内归还原告张国均借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2016年9月2日起至借款付清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由原告张国均负担200元，被告谢龙岗、谢海关负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 灏 翔
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执50号之二
申请人：屈宝娟，女，1986年3月25日出生，住太白县。
被执行人：强小彬，男，1979年7月2日出生，住陕西省太白县。
关于屈宝娟申请执行强晓彬婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年05月03日冻结了被执行人强小彬在中国农业银行××账户内存款人民币2500.00元，现因被执行人强晓彬私下已履行，屈宝娟于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人强小彬在中国农业银行××账户内存款人民币2500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年五月七日
书记员 卢 萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1491号
申请人：杨天艳,女,1976年5月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：陈军,男,1970年4月2日出生,住安徽省宁国市（木竹山）；
被执行人：程秀琴,女,1970年12月3日出生,住安徽省宁国市（木竹山）。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1491号
申请人：杨天艳,女,住安徽省宁国市西津办事处。
被执行人：陈某,男,住安徽省宁国市南山办事处；
被执行人：程某某,女,住安徽省宁国市南山办事处。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 颖
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执50号之一
申请人：屈宝娟，女，1986年3月25日出生，住太白县。
被执行人：强小彬，男，1979年7月2日出生，住陕西省太白县。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331民初199号民事调解书，于2018年4月28日向被执行人强小彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强小彬在中国农业银行××账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年五月二日
书记员 卢 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7698号
原告：谢全亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆小鹿木器发展有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道高拱村7组。统一社会信用代码：91500227671002533K。
法定代表人：王丽亚，总经理。
本院在审理原告谢全亮与被告重庆小鹿木器发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢全亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢全亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢全亮负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖苓伽
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执692号之一
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭，地址罗源县。
被执行人游星，男，1979年9月2日出生，住罗源县，
本院于2017年5月3日作出的(2017)闽0123执692号裁定，冻结了被执行人游星所有的银行存款300.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人游星所有的银行存款300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年五月九日
书记员 唐 深
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执692号
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。
被执行人游星，男，1979年9月2日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院行政审判庭和被执行人游星追偿权纠纷一案，被执行人游星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游星所有的银行存款300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1398号
原告刘国权，男，地址：舒兰市，
被告刘国忠，男，地址：舒兰市，
刘国权诉刘国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张恒华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国权诉称，。
被告刘国忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1398号
原告：刘国权，男，住吉林省舒兰市水曲柳镇胜利村四社。
被告：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。
原告刘国权诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国权、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，被告刘国忠为修“村村通路”，欲向原告借款50000元，原告便在被告主持下，从水曲柳信用社和农行将50000元贷出交给被告，后被告逐年去信用社转贷至2010年。2014年信用社和农行找原告索要此款时，原告才知道这两年被告未偿还贷款，故原告依法起诉，要求被告给付欠款本金50000元及利息。
被告辩称：我修路属实，但我没有向原告借过钱，也没有让原告在银行贷款，这事我不清楚，与我无关。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
原告向本院举出证明一份，证明原告的诉讼主张。证明的内容为“今证明王云信在信用社贷款3万元、农行贷款2万元，刘国全（权）在信用社贷款3万元，刘国均在信用社贷款3万元，刘国彬在信用社贷款3万元，以上贷款用于修路，修路款村欠至今未给，我同意用修路款还这笔款，但只还本金，我不管利息。注：此证明只做贷款去向不做其他证明，及不丁（顶）借款，也不丁（顶）欠据，只起证明，我同意用此款还银行贷款，此款到位，国家给了，我同意经我手办理，此证明出完后，不在找我，国家不给钱别找我要钱。经手人：刘国忠（签名并捺手印）。2014、12、22日”。
经本院庭审质证，被告质证意见如下：真实性没有异议，是我写的，实际是我儿子刘瑞借钱，与我无关，只是原告来找我，问我修路款是否到位，我是刘瑞的父亲，所以原告来找我。我儿子现在国内做买卖，不在舒兰，我联系不到，但是偶尔会回来。
本院认为：原告举出的客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2004年修“村村通路”向原告借款人民币30000元，原告在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（原水曲柳信用社）以自己的名义贷款人民币30000元提供给被告使用。
本院认为：原告向银行贷款属于另一法律关系，与本案无关。原告将从原水曲柳信用社贷款人民币30000元提供给被告使用，其与被告之间形成了合法的借贷合同关系，应当受到法律保护。经本院向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行调查核实，原告名下的该笔借款至今没有偿还，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，故原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称在农行贷款20000元出借给被告，经本院向中国农业银行股份有限公司舒兰水曲柳支行调查核实，被告名下确实有贷款人民币20000元没有偿还，但原告并未举出充分的证据证明将该款项出借给被告，而且被告在给原告出具的证明中也没有涉及到该笔款项，故原告要求被告给付该笔借款的诉讼请求证据不足，本院在本案中不予支持。原、被告并未约定具体的还款期限，并且原告也未举出充分的证据证明其与被告之间约定了利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，是其儿子刘瑞向原告借款，但并没有举出充分的证据予以证实，而根据被告给原告出具的证明来看，被告明确承认自己修路以及原告给其修路贷款的事实，故本院对被告否认向原告借款的抗辩主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘国忠偿还原告刘国权借款本金人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，已收取的525元由被告负担275元，由原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彦龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涞民初字第878-1号
原告王玉玺，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告梁新红，男，汉族，住河北省涞源县。
被告马桂花，女，汉族，住河北省涞源县。
二被告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
本院于2014年12月14日作出（2014）涞民初字第878号财产保全的裁定，现因原告王玉玺以被告梁新红、马桂花已按照（2014）涞民初字第878号民事调解书确定的内容履行给付原告130万元的义务，并同意对被告梁新红、马桂花对剩余借款暂时拖欠，请求本院解除对被告马桂花在中国人民银行涞源县支行的存款200万元的冻结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告马桂花在中国农业银行涞源县支行的存款200万元的冻结。
二、解除对王某某、涂某某共有的登记在王某某名下的座落于涞源的房产（房权证号为：涞源房权证涞源县字第X**号）的查封。
审判员 张保云
二〇一五年一月九日
书记员 孙 岩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1113号
申请执行人：西安市电影公司。
被执行人：赵波，男。
被执行人：赵艺林,女。
被执行人：赵敏，女。
西安市电影公司与赵波、赵艺林、赵敏劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民再终字第00055号民事裁定书，已经发生法律效力。因王赵波、赵艺林、赵敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市电影公司向本院申请执行，要求被执行人赵波、赵艺林、赵敏支付取暖费1200元、降温费1920元、抚恤金45200元及诉讼费635元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1113号
申请执行人：西安市电影公司。
被执行人：赵波，男。
被执行人：赵艺林,女。
被执行人：赵敏，女。
西安市电影公司与赵波、赵艺林、赵敏劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民再终字第00055号民事裁定书，已经发生法律效力。因王赵波、赵艺林、赵敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市电影公司向本院申请执行，要求被执行人赵波、赵艺林、赵敏支付取暖费1200元、降温费1920元、抚恤金45200元及诉讼费635元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本�终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初885号之一
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。
被告：杨清波。
被告：邢台百泉湾旅游开发有限公司。
被告：河北盛都房地产开发有限公司。
本院受理原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告杨清波、邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院审理。
经审查：2014年3月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告杨清波、邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同第七条约定：如因标的物质量问题以及本合同项下发生的其他争议，各方应友好协商解决，协商未果的，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地在河北省滦县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初885号之三
原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。
被告：杨清波。
被告：河北盛都房地产开发有限公司。
原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告杨清波、河北盛都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。
原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨清波给付原告为其代偿的借款本息408471.68元及违约金122541.5元；2、被告河北盛都房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年3月11日，被告杨清波购买奥迪汽车一辆，并从银行办理贷款805000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告邢台百泉湾旅游开发有限公司、河北盛都房地产开发有限公司向原告提供了反担保，被告赵晓霞西杨清波的财产共有人，并承诺以其夫妻共有财产偿还债务。由于被告杨清波未依约归还贷款，导致原告为其垫付408471.68元。依据原被告签订的合同规定，被告杨清波不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告杨清波追偿并要求其支付违约金，由被告河北盛都房地产开发有限公司承担连带责任。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 健
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执658号之一
申请执行人高涛，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘晓丰，男，1978年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人赫锋，男，1972年出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在执行高涛与刘晓丰、赫锋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘晓丰、赫锋的银行账户。现因被执行人自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓丰、赫锋银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 亚
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2010号
原告谢忠秋。
被告石家庄环水电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人王晓燕，经理。
本院在审理原告谢忠秋诉被告石家庄环水电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢忠秋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢忠秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢忠秋负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚云飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3283号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:曹守海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人曹守海在该信用社借款15,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月9日。被申请人曹守海借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人曹守海立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曹守海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款15,000.00元及利息。利息从2008年12月23日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人曹守海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2224号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：魏延辰，男。
被告：张兰香，女。
被告：魏延杰，男。
被告：魏振友，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款79033.46元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：借款人魏延帮（已故）于2014年3月14日、2014年7月11日分别从原告处借款70000元、10000元，借款时，魏延帮与原告签订借款合同。被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友与原告签订保证合同，为魏延帮提供连带责任担保。借款于2015年3月1日到期，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠借款本金79033.67元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与借款人魏延帮签订个人借款合同，合同约定：魏延帮向该社借款80000元，借款用途为养鸡进饲料，借款合同期限为2013年3月8日至2015年3月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友签订最高额保证合同，合同约定由被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友对魏延帮的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月14日，魏延帮签订了贷转存凭证，向原告借款70000元，月利率为10.0000‰，2014年7月11日，魏延帮签订了贷转存凭证，向原告借款10000元，月利率为10.0000‰，以上借款共计80000元，约定到期日均为2015年3月1日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金79033.67元及利息未付。经催收，被告未履行义务。
另查明，借款人魏延帮在借款借出后因故死亡。
再查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与魏延帮签订借款合同，并由被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向魏延帮履行了发放贷款义务，其因故死亡后被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友作为借款合同的连带责任保证人，对魏延帮的借款应当承担连带清偿责任。故原告请求被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友付还借款本金79033.67元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金79033.46元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告魏延辰、张兰香、魏延杰、魏振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年七月十二日
书记员 谢振涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第4号
原告：吴科，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路159号。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁，男，1979年5月24日出生。
本院在审理原告吴科诉被告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告吴科于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴科撤回起诉。
案件受理费241元由原告吴科负担。
审判员 赖文超
二〇一三年三月十八日
书记员 周晋锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第4号
原告：吴科，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁，男，1979年5月24日出生。
原告吴科诉被告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理于2012年12月21日立案，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴科的委托代理人陈星、林宇鹏，被告的委托代理人林浩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所辖的营业网点办理到中国农业银行金穗借记卡一张（卡号为：6228461170020993816）。2012年7月8日、7月9日两天原告账户分别被不明人员用伪造的银行卡在异地的ATM机取现金27300元，并产生16元的异地取款手续费。因原告2012年7月8日至2012年7月9日期间都在茂名市茂南区范围内，其银行卡也一直携带在身，因此原告立即意识到银行卡已被不法分子复制进行异地取款了。原告于2012年7月9日17时13分向茂名市茂南区公安分局经侦大队报案。
原告作为持卡人与被告存在储蓄合同关系，根据《合同法》有关规定和《商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告作为商业银行储蓄机构，负有保证存款人存款安全的义务。因此，被告的ATM机和支付系统不能识别伪造的银行卡导致原告存款被盗，造成原告存款损失27300元，被告负有有可推卸的责任。请求法院判1.判令被告赔偿存款损失共计27316元和相应的存款利息（利率按中国人民银行同期存款利率从2012年7月9日超计算至清偿之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.我行不是本案适格被告，根据广东省高级人民法院相关规定，应当以发卡行为被告。本案银行卡开卡行为茂名分行合力支行，不是茂名分行，因为合力支行有资格作为民事案件被告，故本案我行不是适格被告，应当以合力支行为被告。2.被告曾将卡及密码交给他人，存在过错，应由其本人承担不利后果。在章程第五条中明确约定，如果银行卡因为代办或其他原因造成资金损失的，由持卡人负担。3.本案案由不当，因本案卡是借记卡，不是信用卡，故案由应是借记卡纠纷。4.本案不是异地交易，交易都是发生在茂名地区。本案借记卡是办理了短信通知服务，只要交易金额超过1元就会获得短信通知，原告主张的支取行为应当会通过短信通知原告，但其在第一笔支取款项后没有及时挂失，是其导致损失扩大，应当自行承担责任。5.本案涉及交易时在柜员机进行，章程第四条规定，只要密码相符，即视为是其本人真实意愿支取。我行不应当承担责任。
经审理查明：原告吴科于2011年8月4日在中国农业银行茂名分行合力支行办理金穗借记卡一张（卡号为6228461170020993816）。该卡同时开通了短信通知服务，只要交易金额超过1元就会获得短信通知。原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示，该借记卡于2012年7月8日23时54分在农业银行电白县电城支行ATM发生十笔交易，共取款20000元。2012年7月9日0时6分在其他银行ATM机发生四笔交易，共取款7300元，后四笔交易产生16元手续费。原告于2012年7月9日17时13分向茂名市茂南区公安分局经侦大队报案，该大队至今未予立案。原告提供的移动通信记录显示，原告在2012年7月8日23时16分至26分连续打了4个电话。7月9日上午7时30分到9时前，已有5个通话记录。
以上查明的事实,有原告提供的如下证据：1.原告身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料2.银行卡复印件、银行卡明细对账单、银行卡合并明细打印清单3.语音通话清单4.报警回执。有被告提供的如下证据：1.被告的营业执照2.被告的下属合力运行营业执照3.开户申请书4.银行卡存款凭条5.吴科身份证联网核查结果6.短信消息服务客户签约表7.中国农业银行个人银行结算账户管理办法、借记卡章程8.银行卡存款凭条9.吴南梁身份核查结果10.银行卡取款凭条11.银行卡取款凭条12.银行卡取款凭条13.银行卡取款凭条,以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：本案被告中国农业银行股份有限公司茂名分行是否是适格的被告？原告的银行卡存款在异地银行ATM机被取走，是否为伪造卡所取？本案中，被告是否存在过错？
关于“本案被告中国农业银行股份有限公司茂名分行是否是适格的被告？”的问题。从被告提供的原告吴科2011年8月4日的银行卡开户申请书上银行所盖的公章为“中国农业银行股份有限公司茂名合力支行业务专用章”来看，合力支行显然是被告辖下的分支机构。虽有营业执照，却无企业法人机构代码证，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由其上级分行承担。被告辩称其辖下的合力支行有独立的民事主体，却不能提供其机构代码证，其答辩理由缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。
关于“原告的银行卡存款在异地银行ATM机被取走，是否为伪造卡所取？本案中，被告是否存在过错？”的问题。
从原告所提供的证据来看，只能证明其银行卡在2012年7月8日和7月9日两天内在农业银行电白县电城支行ATM机及其他银行ATM机发生交易的事实，而不能证明这两天所发生的交易是被伪造的银行卡所为。原告虽有报案，公安机关至今未予立案侦查。因此，原告未能提供证据证明其银行卡确实被他人伪造并造成其财产损失。由于原告未能举证证明其银行卡确已被克隆，因此，其银行卡取款及转帐业务是在取款人输入了正确银行卡密码的情况下，银行才予以兑付现金，银行支付款项不存在过错。原告提供的语音通话清单不能证明其银行卡存款在异地银行ATM机被取走，是伪造卡所为这一事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告要求判令被告向其赔偿储蓄存款27316及存款利息的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。被告针对原告请求其赔偿的答辩理由理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴科的全部诉讼请求。
案件受理费241元由原告吴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 剑
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执152号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：协力（平潭）科技有限公司，住所地：福建省平潭县。
法定代表人：李明福，董事长。
被执行人：协力（福建）集团有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李明福，总经理。
被执行人：杭州盈达实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：王关德，董事长。
杨发、杨仁兴、杨尊球与协力（平潭）科技有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司、协力（福建）集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费1442300元，由杨发、杨仁兴、杨尊球负担618129元，协力（平潭）科技有限公司、协力（福建）集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司负担824171元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执152号执行案件指定平潭综合实验区人民法院执行。
请平潭综合实验区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之九
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1118号
申请执行人：桂四清，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。
被执行人：裴振峰，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于桂四清与裴振峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初字314号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴振峰及其妻子叶桂花（公民身份号码××）的银行存款人民币74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月十六日
书记员 吴跃强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之三
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢145号之一
申请执行人:李贤亮,男,1968年2月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李忠杰,男,1973年4月13日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李贤亮与被执行人李忠杰民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2010年12月6日作出的（2010）雁江民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月20日，申请执行人李贤亮向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人李忠杰给付申请执行人李贤亮本金90000元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执�。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人李忠杰仍未履行给付申请执行人本金90000元及利息、案件受理费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 付 华
代理审判员 李学勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1118号之一
申请执行人：桂四清，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。
被执行人：裴振峰，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于桂四清与裴振峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初字314号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人在铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司工程款裴振峰人民币74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月三十日
书记员 吴跃强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之八
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢145号
申请执行人:李贤亮,男,1968年2月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李忠杰,男,1973年4月13日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李贤亮与被执行人李忠杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁江民初字第1901号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年4月25日向被执行人李忠杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 柯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之六
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在交通银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之十
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在浦发银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之五
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之四
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4419号之二
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。
主要负责人：刘向群，董事长。
被告：王文静，女，1974年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：方彦，男，1963年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：方某。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告王文静、方彦、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州建信村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全费2480元均由山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年八月十七日
书记员 龙敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1021号之七
申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小祥在兴业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执恢670号之七
申请执行人中国石油化工股份有限公司河南济源济阳加油站。
被执行人李某，女，成年，汉族，住上海市。
本院依据已�发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执恢670号之七裁定书，于2017年11月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十六�
书记员 高 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4419号
申请人：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号。
主要负责人：刘向群，董事长。
被申请人：王文静，女，1974年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：方彦，男，1963年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：方某。
申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被申请人王文静、方彦、方某金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文静、方彦、方某价值392000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司以注册资金人民币壹亿元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王文静、方彦、方某价值392000元的财产或银行存款。
案件申请费2480元，由申请人山东滕州建信村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月十一日
书记员 龙敏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执恢670号之四
申请执行人中国石油化工股份有限公司河南济源济阳加油站。
被执行人李某，女，汉族，成年，住上海市。
申请人中国石油化工股份有限公司河南济源济阳加与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2001)济民二初字第128号民事判决书已经生效，但被执行人李某至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终130号
上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号。
法定代表人：梁满意，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳昆仑沥青有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段29号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司因与被上诉人绵阳昆仑沥青有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初691号之一民事裁定，向本院提出上诉。
安徽创联路桥工程有限责任公司上诉称，其未与被上诉人签订过《沥青供应合同》，也没有向其购买过沥青，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绵阳昆仑沥青有限公司诉请上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司支付沥青款及违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同第九条9.1约定：协商不成，交由甲方（绵阳昆仑沥青有限公司）住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而绵阳昆仑沥青有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其未与被上诉人签订过《沥青供应合同》，也没有向其购买过沥青”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执11号之一
申请执行人：孙树龙，男，1988年1月12日出生，汉族，现住：山东省潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊市煜明保温防腐有限公司，组织机构代码号：69541361X，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区榆园路。
法定代表人：魏文辉，总经理。
本院在执行孙树龙与潍坊市煜明保温防腐有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司名下银行账户，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潍坊市煜明保温防腐有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执917号之一
申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司，住所地达州市通川区马房坝。
组织机构代码：77167421－4。
法定代表人：陈敏，系该公司总经理。
被执行人达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。
组织机构代码：76232289－0
法定代表人：李洧若，系该公司董事长。
达州市通川区隆玉商贸有限公司与达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）川1703财保86号之一民事裁定书，冻结了被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元。2016年7月28日作出（2016）川1703民初1809号民事判决。判决生效后，申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司向本院申请强制执行。2016年11月8日，向被执行人达州玖源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款79725.86元至达州市达川区人民法院。
二、解除对被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋旭东
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执11号
申请执行人：孙树龙，男，1988年1月12日出生，汉族，现住：山东省潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊市煜明保温防腐有限公司，组织机构代码号：69541361X，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区榆园路。
法定代表人：魏文辉，总经理。
本院在执行孙树龙与潍坊市煜明保温防腐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁志丽于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司银行存款59324.42元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执917号之一
申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司，住所地达州市通川区马房坝。
组织机构代码：77167421－4。
法定代表人：陈敏，系该公司总经理。
被执行人达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。
组织机构代码：76232289－0
法定代表人：李洧若，系该公司董事长。
达州市通川区隆玉商贸有限公司与达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）川1703财保86号之一民事裁定书，冻结了被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元。2016年7月28日作出（2016）川1703民初1809号民事判决。判决生效后，申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司向本院申请强制执行。2016年11月8日，向被执行人达州玖源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款79725元至达州市达川区人民法院账户上。
二、解除对被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4533号
罪犯吴金辉,男,1974年6月19日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月以(2000)二中刑初字第143号刑事判决书,以被告人吴金辉犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年11月23日以(2000)高刑复字第23号刑事裁定,予以核准。天津市高级人民法院于2002年12月12日以(2002)津高刑执字第101号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2005年4月1日以(2005)津高刑一执字第47号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2008年7月10日以(2008)一中刑执字第2439号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月;于2011年5月16日以(2011)一中刑执字第1772号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月;于2012年10月以(2012)一中刑执字第4814号刑事裁定,减去有期徒刑十个月;于2014年5月30日以(2014)一中刑执字第2107号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月;于2015年10月27日以(2015)一中刑执字第3615号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年4月1日至2017年8月28日止。
天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴金辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴金辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获积极分子二次。
本院认为,罪犯吴金辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯吴金辉减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2005年4月1日至2016年12月28日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7315号
原告越祖乐，公民身份证号码×××，男，汉族，1990年9月8日出生。
原告越万荣，公民身份证号码×××，男，汉族，1968年2月4日出生。
被告李志国，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年4月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
原告越祖乐、越万荣诉被告李志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
已收取的案件受理费550元，减半收取计275元。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝永刚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执927号
申请执行人汤晓飞，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。
法定代表人潘永森，董事长兼总经理。
委托代理人崔永增、王东航、刘春海。
申请执行人汤晓飞与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第55号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人汤晓飞于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人汤晓飞现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4237号
原告郭俊平，公民身份号码×××，男，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦D座7层701室。
法定代表人贾瑞，董事长。
原告郭俊平诉被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司(以下简称铎瑞投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭俊平到庭参加诉讼，被告铎瑞投资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平诉称，被告铎瑞投资公司于2013年12月20日向原告借款210000元，出具借款单1张。借款后经多次催要一直未予以返还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款210000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，2011年8月，案外人呼兴义向原告借款223000元，约定借款月利率2.5分，借款后向原告返还借款本金13000元，一直未支付借款利息。本案被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款，经原告与案外人呼兴义及被告铎瑞投资公司于2013年12月20日协商，将被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款210000元围账至原告的名下，并由被告铎瑞投资公司的法定代表人贾瑞向原告出具了借款金额为210000元的借款单一张。
被告铎瑞投资公司未做答辩。
原告郭俊平为证明其主张向本院提供借款单原件一张，证明被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司于2013年12月20日向原告借款210000元未偿还的事实。
被告铎瑞投资公司未质证，亦未向本院提供证据。
原告郭俊平提供的借款单一张系原件，且与原告郭俊平的陈述一致，故本院对原告郭俊平提供的借款单一张的真实性予以采信。
经审理查明，2011年8月，案外人呼兴义向原告借款223000元，约定借款月利率25‰，借款后向原告返还借款本金13000元，一直未支付借款利息。本案被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款，经原告与案外人呼兴义及被告铎瑞投资公司于2013年12月20日协商，将被告铎瑞投资公司欠案外人呼兴义的借款210000元围账至原告的名下，并由被告铎瑞投资公司向原告出具了借款金额为210000元的借款单一张。
本院认为，被告铎瑞投资公司欠原告郭俊平借款210000元未偿还有原告郭俊平的陈述及原告郭俊平向本院提供的借款单原件一张证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告郭俊平要求被告铎瑞投资公司返还借款210000元的诉讼请求本院予以支持。被告铎瑞投资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭俊平借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李慧鹏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初325号
起诉人:田俊良,男,1944年9月29日出生,汉族,住天津市河东区。
起诉人田俊良诉称,其1965年参军,1970年转业到河北涉县天津铁厂(后改制为天津天铁冶金集团有限公司)参加工作,后因夫妻长期分居感情发生矛盾,遂与她人发生关系。1990年因存在事实婚姻被以重婚罪判刑有期徒刑一年六个月,1991年12月刑满释放后回原单位工作,2004年到龄退休。被起诉人无故将其39年工龄改为12年工龄,不给办理退休养老保险手续,原因是被起诉人已将其开除。起诉人多次向被起诉人索要经劳动部门批准的开除决定书和按程序给予的处分受理通知书,被起诉人始终不给。故起诉人诉请被起诉人天津天铁冶金集团有限公司给予该开除处分决定书和受理通知书。
本院经审查认为,起诉人田俊良起诉天津天铁冶金集团有限公司不属于人民法院行政诉讼受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定,裁定如下:
对起诉人田俊良的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 韩 冰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘雅丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保603号之一
申请人：泰安市*不锈钢有限公司，住所地：*。
法定代表人王*强，任总经理。
被申请人：肥城市*有限公司，住所地：*。
法定代表人张*胜，任董事长。
申请人泰安市*不锈钢有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*驻地土地一宗，土地证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*西房产一处，土地证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*大街*号房产一处，土地证号为：*号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 轲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第497号
罪犯刘益天，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月31日作出(2013)梅兴法刑初字第174号刑事判决，以被告人刘益天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘益天在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘益天在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖18次；2016年2月、8月，2017年2月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保603号之三
申请人：泰安市*不锈钢有限公司，住所地：*。
法定代表人王*强，任总经理。
被申请人：肥城市*有限公司，住所地：*。
法定代表人张*胜，任董事长。
申请人泰安市*不锈钢有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肥城市*有限公司院内。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肥城市*有限公司名下的鲁*挂、鲁*挂、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保603号
申请人：泰安市*不锈钢有限公司，住所地：*。
法定代表人王*强，任总经理。
被申请人：肥城市*有限公司，住所地：*。
法定代表人张*胜，任董事长。
申请人泰安市*不锈钢有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*驻地房产一处，产权证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*路西房产一处，产权证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市泰西大街*号房产一处，产权证号为：*号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 轲
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审28号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：纯碱开花馒头。
申请执行人以通国土（强）2015字第023号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执208号之四
申请执行人尹显联，男，住所地洞口县。
被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。
本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人669440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有生产塑料制品的注塑机2套，其中一套在被执行人原厂房内，另一套已由被执行人的业主邓联华从原厂房内转移至绥宁县红岩镇原药材公司仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人所有的生产设备2套，被执行人可以继续使用，但不得擅自变卖、转移、隐匿、毁损。
二、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月九日
书记员 欧阳祝忠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执646号之三
申请人：薛其莉。
被执行人：杨尚文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执646号之三裁定书，于2017年04月21日向被执行人杨尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尚文在中国工商银行13×××03账户内存款人民币47994.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执208号之七
申请执行人尹显联，男，住所地洞口县大屋瑶族乡荷木村胜利组28号
被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。
本院在执行尹显联申请被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案中，以（2016）湘0525执208号之一执行裁定书查封了被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂的业主邓联华所有的车牌号为湘XXX**的长安牌小型轿车1辆，现该车已由本院（2016）湘0525执208号之六执行裁定书裁定以物抵债归申请执行人尹显联所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对湘XXX**长安牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年十月十五日
书记员 欧阳祝忠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执208号之六
申请执行人：尹显联，男，住所地洞口县。
被执行人：洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。
尹显联与洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹显联于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议、人事争议款669440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣押了被执行人业主邓联华所有的湘XXX**号牌长安牌小型轿车1辆，经依法委托评估，认定该车目前市场价格为12730元。双方当事人均同意以12730元的价格将湘XXX**车交由申请执行人抵偿债务。
本院认为，双方当事人协商以物抵债的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将湘XXX**号长安牌小型轿车作价12730元抵偿给申请执行人尹显联所有；
二、接受人可持本裁定到主管部门迳行办理财产所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执208号之七
申请执行人：尹显联，男，住所地洞口县。
被执行人：洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。
尹显联与洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹显联于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议、人事争议款669440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的放置于洞口县民族五金厂（山门镇）厂房内的注塑机1台。经依法委托评估，因无购置发票、品牌型号及其他相关资料无法估价。双方当事人均同意将注塑机作价9万元予以处理，申请执行人同意在扣除房租后接受注塑机抵债。
本院认为，双方当事人协商以物抵债的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂放置于洞口县民族五金厂内的注塑机1台作价9万元，扣除房租1万元后交给申请执行人尹显联所有抵偿债务8万元，该注塑机的所有权自交付时起转移给尹显联。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘煊熔
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执646号之二
申请人：薛其莉。
被执行人：杨尚文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执646号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人杨尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尚文在中国工商银行13×××03账户内存款人民币47994.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。