wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1627号之一
解除保全申请人:约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，职务董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人:杨道全，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人:贾连栋，男，1987年8月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。
约翰迪尔融资租赁有限公司与杨道全、贾连栋保理合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)津0116财保26号民事裁定，裁定冻结被申请人杨道全、贾连栋银行存款2523049.12元，或查封、扣押其等值财产。约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的陈述，其已经与被申请人杨道全、贾连栋就本案达成和解。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，本案现已结案，约翰迪尔融资租赁有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨道全、贾连栋银行存款1980125.52元的冻结，或其等值财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩 骏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初392号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔文鑫，男，1987年1月26日出生于西安市，汉族，中专文化，农民。2011年2月11日因抢夺被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，同年6月7日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]681号起诉书指控被告人崔文鑫犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人崔文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年8月5日19时许，被告人崔文鑫伙同“黑子”（具体身份不详）驾车窜至本市未央区渭滨路某网吧伺机盗窃，见正在上网的韩某将一部苹果6Plus手机放于电脑桌上，遂由“黑子”以“扔钱拍肩”的方式吸引韩注意力，被告人趁韩弯腰捡钱之际将手机盗走。后二人以1800元的价格将手机销赃，被告人分得赃款650元，已挥霍。被害人韩某于当日报案。2015年8月12日，被告人崔文鑫被公安机关抓获归案。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、购买凭证、价格鉴定结论书、现场图、视频截图、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文鑫以非法占有为目的，结伙在网吧盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人崔文鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人崔文鑫违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年六月七日
书记员 王 彤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1358号
上诉人（原审被告）英李文财，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
上诉人（原审被告）何如泽，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）黄永雄，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广西梧州市。
上诉人英李文财、何如泽因与被上诉人黄永雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交案件诉讼费用通知书，但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英李文财、何如泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，该支行行长。
委托代理人范晓宁，该银行职工。
被告杨军芳，男，汉族，生于1957年10月20日，住陕西省岐山县。
被告李小勋，男，汉族，生于1966年6月6日，住陕西省岐山县。
被告郑亚民，男，汉族，生于1962年3月11日，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告杨军芳、李小勋、郑亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人范晓宁到庭参加了诉讼,被告杨军芳、李小勋、郑亚民经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2013年5月16日，被告杨军芳、李小勋、郑亚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年2月20日，被告杨军芳向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年2月20日，借款期限届满，被告杨军芳未按合同约定还款，被告李小勋、郑亚民未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原被告之间签订的《小额贷款借款合同》，判令被告杨军芳偿还原告借款本金10390.53元及逾期利息5744.57元（利息算至2016年4月5日），此后息随本清。②被告李小勋、郑亚民对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告杨军芳、李小勋、郑亚民未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告杨军芳、李小勋、郑亚民与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告杨军芳、李小勋、郑亚民3人组成联保小组，推选李小勋为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年5月16日起至2015年5月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月20日，原告与被告杨军芳签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告杨军芳发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年2月至2015年2月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告杨军芳发放贷款50000元，被告未依约还本付息，截止2016年4月5日，被告杨军芳尚欠本金10390.53元及逾期利息5744.57元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：身份证复印件三份、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨军芳发放贷款，被告杨军芳未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨军芳作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨军芳履行债务，也可以要求连带保证人被告李小勋、郑亚民在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告杨军芳偿还借款本金10390.53元及逾期利息5744.57元并由被告李小勋、郑亚民承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额联保贷款合同》，因该合同中约定的借款期限已经届满，故该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金本金10390.53元及逾期利息5744.57元（利息算至2016年4月5日），此后利随本清；被告李小勋、郑亚民承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费200元，由被告杨军芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨选雄
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年七月七日
书 记 员 雒海燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执199号
申请执行人:王小明,男,1973年5月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。
申请执行人:雷育章,男,1947年2月15日出生，汉族,退休职工，住所大荔县。
申请执行人:王小红,女,1971年3月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:董庆朝,男,1969年4月8日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:董健,男,1990年9月26日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行雷育章、王小红、王小明与董庆朝、董健刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字96号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为董庆朝、董健各赔偿申请执行人93679.75元。在执行过程中，申请执行人与被执行人董庆朝达成执行和解协议，由董庆朝从2017年起，每年6月底前偿还10000元（已履行），12月底前偿还10000元至还完全部案件款为止，陕xx**号轿车交付被执行人董庆朝使用。现被执行人董健正在服刑，家中暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新发
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执199号
申请执行人:王小明,男,1973年5月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。
申请执行人:雷育章,男,1947年2月15日出生，汉族,退休职工，住所大荔县。
申请执行人:王小红,女,1971年3月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:董庆朝,男,1969年4月8日出生,汉族,职工，住所大荔县。
被执行人:董健,男,1990年9月26日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行雷育章、王小明、王小红与董庆朝、董健机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523刑初字96号刑事附带民事判决书一案中，于2017年2月24日向董庆朝发出执行通知书，责令其赔偿申请人93679.75元，承担本案执行费1305元，但被执行人董庆朝至今未自觉履行履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资账号存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董庆朝、董健的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年四月二十四日
书记员 李新发
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6093号
原告曹某。
被告吕某。
本院在审理原告曹某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告曹某撤回对被告吕某的起诉。
预交案件受理费450元由原告曹某承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 茹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1596号
申请执行人胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人戴国荣，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人蒯加进，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人胡舟与被执行人戴国荣、蒯加进民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为30000元及利息。经权利人申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，两被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人胡舟暂未能提供其他财产线索和两被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋立文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2861号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人高峰，男。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请恢复执行，执行标的5091602.7元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院已查封被执行人高峰名下房产一套，并委托西安市中级人民法院评估查封房产的价格。本院依职权将两名失信被执行人纳入失信被执行人名单，后申请人书面向本院申请将被执行人中海兴业（西安）有限公司从失信被执行人名单删除。本院依据本案及另案生效法律文书依职权扣划被执行人中海兴业（西安）有限公司名下银行账户存款1747132元，本院扣除执行费（本案52858元，另两案执行费共计52291元），其余金额1641983元。申请执行人向本院出具书面申请表示暂不予发放。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雨欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执96号之一
申请执行人：孙俊，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行孙俊与孙飞民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人孙飞名下的位于合肥市经开区×××室房产（产权证号：合产×××）一套，且已向首封法院发出参与分配函。现被执行人孙飞暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0191执4414号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 靖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2861号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请恢复执行，执行标的5091602.7元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院已查封被执行人高峰名下房产一套，并委托西安市中级人民法院评估查封房产的价格。本院依职权将两名失信被执行人纳入失信被执行人名单，后申请人书面向本院申请将被执行人中海兴业（西安）有限公司从失信被执行人名单删除。本院依据本案及另案生效法律文书依职权扣划被执行人中海兴业（西安）有限公司名下银行账户存款1747132元，本院扣除执行费（本案52858元，另两案执行费共计52291元），其余金额1641983元。申请执行人向本院出具书面申请表示暂不予发放。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雨欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初653号
原告：薛某某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县交道镇。
被告：佀某某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告薛某某诉被告佀某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 任婷
二〇一七年四月二十日
书记员 余曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执96号
申请执行人：孙俊，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行孙俊与孙飞民间借贷纠纷一案，因被执行人孙飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙飞银行存款261612.50元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月三日
书记员 邹 靖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2861号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人：高峰，男。
被执行人：中海兴业（西安）有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人高峰、中海兴业（西安）有限公司借款合同一案，本院本院(2016)陕0104民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的本金5091602.7元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院已查封被执行人高峰名下房产一套，并委托西安市中级人民法院评估查封房产的价格。现申请人出具书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执96号之二
申请执行人：孙俊，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行孙俊与孙飞民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人孙飞名下的位于合肥市经开区方兴大道西、轩辕路北福禄园XX幢111、211室房产（产权证号：合产1101XXXXXX）一套，且已向首封法院发出参与分配函。现被执行人孙飞暂无其它财产可供执行。申请执行人孙俊向本院提出申请，称因房产处置时间过长，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异66号之一
案外人：重庆索特股份有限公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，统一社会信用代码91500101207903733U。
法定代表人：庞江，董事长。
委托诉讼代理人：邱小峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市万州区。系公司职工。一般代理。
委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
申请执行人：陈强，男，生于1970年11月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。
被执行人：重庆索特旅游有限公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，注册号：企合渝总000594。
法定代表人：熊庚东。
被执行人：重庆索特（集团）有限责任公司旅游公司，住所地观音岩1号，注册号5001010000085855-2-2。
法定代表人:熊庚东。
本院在执行陈强与被执行人重庆索特旅游有限公司、重庆索特（集团）有限责任公司旅游公司借款合同纠纷一案中，2017年6月6日，案外人重庆索特股份有限公司向本院提出执行异议，请求解除对重庆索特旅游有限公司在重庆索特盐化股份有限公司应领取地面资产拆迁补偿款44万元的扣留，中止对该补偿款的扣留。2017年12月13日，案外人重庆索特股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人重庆索特股份有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人重庆索特股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 晴
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执157号之三
申请执行人谭龙军，男，汉族，居民。
被执行人雷励，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院（2006）山民初字第237号民事判决书，向被执行人雷励发出执行通知书，责令被执行人雷励履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人雷励在山阳县农村信用合作联社营业部账号中有存款26854元。因被执行人雷励拒不履行，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷励在山阳县农村信用合作联社营业部账号中存款26854元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十五日
书记员 于 涛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执157号之五
申请执行人谭龙军，男，汉族。
被执行人雷励，男，汉族。
被执行人魏世礼，男，汉族。
申请执行人谭龙军与被执行人雷励、魏世礼民间借贷纠纷一案，本院于作出（2006）山民初字第237号民事判决书，判决由被告雷励偿还原告谭龙军借款85650元，被告魏世礼偿还原告谭龙军借款147150元；二被告连带偿还原告借款121060元。案件受理费及其他诉讼费二被告各承担8135元。判决生效后，二被告拒不自动履行，权利人谭龙军向本院申请执行，因被执行人雷励仅有工资可供执行，申请执行人谭龙军向本院分次申请执行，已执行152483元。本次申请执行26554元。本院审查后，于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人雷励在山阳县农村信用合作联社营业部工资共计26854元，申请执行人谭龙军已领取案款26554元，本院依法收取执行费300元。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）山民初字第237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月二十日
书记员 于 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1189号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号。
负责人俞峰。
委托代理人：徐琳，袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被执行人浙江金恒暖通科技有限公司,住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园2号楼4楼2402室。
法定代表人：范大伟。
被执行人范大伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人罗全香，女，1987年10月1日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初516号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款5352370元，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人范大伟提供抵押的位于嘉兴市云东路398号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2725738元。执行中，本院查明，被执行人浙江金恒暖通科技有限公司已经停止营业，其名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆。以上车辆均设定抵押，已经因另案查封，本案轮候查封，现以上车辆去向不明，暂时无法处置。经本院至嘉兴市房产、银行、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香在本市无房产、股权等相关财产；银行账户也无足够的存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并通过公安机关协助查找范大伟、罗全香去向。本院已于2017年1月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1189号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号。
负责人俞峰。
委托代理人：徐琳，袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被执行人浙江金恒暖通科技有限公司,住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园2号楼4楼2402室。
法定代表人：范大伟。
被执行人范大伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住嘉兴市。
被执行人罗全香，女，1987年10月1日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初516号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款5352370元，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人范大伟提供抵押的位于嘉兴市云东路398号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2725738元。执行中，本院查明，被执行人浙江金恒暖通科技有限公司已经停止营业，其名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆。以上车辆均设定抵押，已经因另案查封，本案轮候查封，现以上车辆去向不明，暂时无法处置。经本院至嘉兴市房产、银行、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香在本市无房产、股权等相关财产；银行账户也无足够的存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并通过公安机关协助查找范大伟、罗全香去向。本院已于2017年1月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童 烨
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审9号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴鑫鑫，男，生于1996年5月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人李丹丹，女，生于1992年10月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第17号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年12月30日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》、《户籍登记证明》各两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明复印件各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第17号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审9号
申请执行人：正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人:田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人:贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人:正安县安康购物有限责任公司。
营业执照注册号：520324000164843
地址：正安县市坪街上。
法定代表人:李荣，女，系该公司经理。
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的正市监处字[2016]152号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定被执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定构成销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定没收被执行人违法所得人民币24元，对被执行人罚款人民币75000.00元。申请执行人提交的证据有《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事�审批表》、《询问（调查）笔录》、《案件调查终结报告》、照片3张、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任有限责任公司鉴定证明表、法人委托书、企业法人营业执照副本复印件等。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年8月4日作出的正市监处字（2016）152号《行政处罚决定�》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁定刚
审判员 陈明远
审判员 王 俊
二〇一七年五月二日
书记员 杨德敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1466号
上诉人（原审被告）高长海。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈继根。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束长风。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理上诉人高长海、陈继根与被上诉人束长风买卖合同纠纷一案中，上诉人高长海在指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
高长海的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1466号
上诉人（原审被告）大丰海聚市场投资开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区疏港路和人民路交界处。
法定代表人杨庆海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏光辉。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司因与被上诉人夏光辉股东知情权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人大丰海聚市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初516号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告：李子光，陕西省人。
被告：刘爱花，陕西省人。
被告：阎丁毅，陕西省人。
被告：阎和平，陕西省人。
被告：郝志英，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李子光、刘爱花、阎丁毅、阎和平、郝志英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 高春芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 甘 沛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7404号
原告：严万成，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。
法定代表人：付应中。
本院在审理原告严万成诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严万成于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严万成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告严万成负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷春莲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3413号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人周超。
案由:抢劫。
被执行人周超抢劫一案,本院作出的(2013)武刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3413号。
本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3413号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十七日
书记员 付国明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29674号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:高展龙,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告高展龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢671号之一
申请执行人李成林，男，汉族，1958年2月15日生。
被执行人朱玉华，女，汉族，1974年10月15日生。
被执行人史海军，男，汉族，1975年1月16日生。
本院在执行李成林与朱玉华、史海军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第217号公证执行证书，向被执行人朱玉华、史海军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑绿证执字第217号公证执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈明安
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1356号之三
申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。
被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅必勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人傅必勇的银行存款人民币205050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1409号之一
申请执行人吕少忠，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林焰志，男，1979年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲县腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊14栋），组织机构代码08636521-0。
法定代表人陈定歆，董事长。
本院在执行申请执行人吕少忠与被执行人林焰志、陈定歆、腾冲中悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，除已冻结、划拨被执行人银行存款、查封被执行人房产外，申请执行人不要要求对其他财产进行控制。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1356号
申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。
被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅必勇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人傅必勇的银行存款人民币205050（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1356号之五
申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。
被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马宣叁在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马宣叁的银行存款人民币202900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1356号之四
申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。
被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵翠红在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵翠红的银行存款人民币205050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1356号之二
申请执行人：袁立香（曾用名袁和珍），女，汉族，个体，1971年10月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：赵翠红，女，1979年3月13日出生，无业，住址，系傅必勇妻子。
被执行人：马宣叁，男，1966年2月16日出生，汉族，兰天社区工作人员，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人袁立香与被执行人傅必勇、赵翠红、马宣叁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马宣叁在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封�冻结、扣押、划拨被执行人马宣叁的银行存款人民币202900（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第169号之一
申请执行人：赵联，女，汉族，1964年6月3日出生，宁晋县人，
被执行人：魏红立，男，汉族，1966年12月21日出生，南和县人，
赵联申请执行魏红立借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书已经发生法律效权力，权利人赵联于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，赵联向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第169号之一
申请执行人：张江芬，女，1971年10月23日出生，汉族，南和县，现住南和县，
被执行人：卢一，男，1991年1月16日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
张江芬申请执行卢一生命权、健康权、身体权纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第52号民事判决书已经发生法律效权力，权利人张江芬于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张江芬向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2015)南民一初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 丁
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初77号
原告天津市盛泰食品机械有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区，统一社会信用代码：91120112749118094D。
法定代表人严志祥，职务总经理。
委托代理人王金涛，男，天津商晁律师事务所律师。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，中华人民共和国组织机构代码证代码：000185009。
法定代表人肖刚，职务局长。
委托代理人李宗和，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人汤洪昱，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人荆钰福。
委托代理人李超，男，天津法商律师事务所律师。
原告天津市盛泰食品机械有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告天津市盛泰食品机械有限公司与第三人荆钰福就工伤赔偿等事宜达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津市盛泰食品机械有限公司的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市盛泰食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
附：本裁定适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1175号
原告：张军宇，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：李满菊，女，1980年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理权限。
被告：王长根，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告张军宇与被告李满菊、王长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军宇，被告李满菊委的托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告王长根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金300000元及利息130000元（利息计算至2015年11月3日，之后的利息按月息2.5%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年3月18日，被告李满菊因资金周转向原告借款300000元，向原告出具了借条，借期4个月，当时口头约定月息2.5%。被告王长根为李满菊的借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未归还借款本息，经原告多次催问，被告支付了原告借款利息50000元。之后未付原告分文，故特向贵院起诉。
被告李满菊答辩，本人只是名义借款人，王长根才是实际借款人，依法应由王长根偿还借款。被告王长根向张军宇、程志斌等人借款，要用本人用房产担保，因本人与王长根系朋友，答应用房屋担保。但在出具借条时，原告说房产是本人的，借款人就要写是本人借款，王长根就签字担保，于是本人就稀里糊涂就在原告打印好的借条上签了字。之后原告将借款打入了被告王长根的账户上。此后在还款中，原告也是直接问被告王长根要借款，没有问本人要款，原告收到的还款是被告王长根所还。即，此笔借款是王长根所借，本人没有实际借款。因此，原告不应以本人借款起诉本人，法庭应判决被告王长根还款。借款没有约定利息，依法不能计付利息，实际欠借款40000元，原告诉称尚欠本金三十万元及十三万元利息不能成立。
被告王长根答辩，2013年3月18日李满菊向张军宇借款30万元－事，实际是本人向张军宇、程志斌借款，张军宇、程志斌是合伙放款人，2014年6月7日程志斌收取李满菊的人民币15万元是替本人代付2013年3月18日借张军宇的人民币30万元，本人与程志斌个人之间没有借款，也不存在程志斌代张军宇以外的人收款之事。
原告张军宇为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.张军宇、李满菊身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，借条主要内容为：李满菊借到张军宇人民币30万元，并用其东乡县景泰贵族城做抵押，并由王长根担保的事实。
被告李满菊质证意见：对供据的真实性无异议，但原告要提供30万元的付款凭据来应证已付款。
被告李满菊在举证期限内提供如下证据：1.3张收条，其中张军宇二张收条，共收还款8万元，另一张是程志斌收到王长根还款15万元，用来证明已还张军宇23万元本金；2.录音用于证明至起诉时尚欠70000元本金。
原告张军宇认为：当时借款口头约定贰分伍的利息，我出具收条是还利息8万元，关于程志斌15万元是还程志斌的母亲及姐姐的钱，录音是我起诉前录的通话记录，通话中我再三叫李满菊偿还利息，只要还清利息什么都好说。
经审查，本院认为;结合本案的实际情况：对原告提供的证据1、2均符合证据三性，可以用来证明本案的事实，本院予以确认。关于被告李满菊提供的证据张军宇出具的二张收条及录音，因原告对此无异议，本院予以确认，关于程志斌的收取王长根15万元的收条，原告有异议，且认为是王长根归还程志斌的母亲及姐姐程志娟的借款，程志娟于2014年向本院起诉过，且本院作出(2014)东民初字第280号民事判决书，该(2014)东民初字第280号民事判决书早已生效，且程志娟己向本院中请执行，本院执行局至今未执行到款，也未达成执行调解，所以是归还借款，予以支持
经审理查明：2013年3月18日被告李满菊急需资金周转向原告张军宇借款，原告给了现金被告，被告于当日向原告出具借条：其内容为：今借到张军宇30万元整（叁拾万元整），借期为4个月。李满菊用东乡县景泰贵族城32栋1单元302室房产做抵押，产权证号东房交字第BJT-0879号李满菊逾期欠款不还。张军宇有权对景泰贵族城32栋1单元302室房产做任何处理。借款人李满菊，担保人王长根，2013年3月18日。后被告李满菊陆续偿还部分借款，至原告向本院起诉时，被告尚欠原告借款本金70000元。
本院认为：原告张军宇与被告李满菊、王长根的民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李满菊借原告张军宇的现金30万元是事实，但至今尚欠70000元未还。原告要求其归还，且被告王长根作为担保人承担连带担保责任，本院予以支持。原告张军宇要求被告支付利息，经查：双方在借条上未约定利息，且双方在录音中，原告只提出支付利息，没有证据证实利率的多少，视为不支付利息，其诉讼请求，本院不予支持。被告王长根辩称：该借款实际是本人向张军宇、程志斌借的，不是李满菊借款，该借款由王长根承担，以李满菊无关，其辩称与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李满菊偿还原告张军宇借款本金人民币70000元，该款于判决书生效后十日内付清；
被告王长根对上述借款承担连带担保责任；
驳回原告张军宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李满菊、王长根承担1550元，原告张军宇承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1365号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人罗燕，女，1985年10月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人黄凯杰，男，1987年3月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与罗燕、黄凯杰（2015）杭下商初字第03756号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第03756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢 硕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初98号
原告：张友明，男，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告张友明诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年1月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张友明及被告新锐物业的委托诉讼代理人刘佩洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友明诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事程序维护员工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资6790元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资6790元。
被告新锐物业答辩原告所述属实，同意支付原告工资6790元。
经审理查明，原告于2015年3月7日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事程序维护员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6790元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6790元，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付张友明劳动报酬6790元。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付张友明。
本判决为终审判决。
如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱羽君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7325号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：周航，男，1988年11月2日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人周航物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年10月21日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄献丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5640号
上诉人(原审原告):张丽娜。
委托诉讼代理人:王宝珍(上诉人之母)。
被上诉人(原审被告):陈德敏。
上诉人张丽娜因与被上诉人陈德敏相邻关系纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21737号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽娜委托诉讼代理人王宝珍到庭参加诉讼,被上诉人陈德敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜上诉请求:1、撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求;2、请求查清一审法院故意拖延开庭时间的真相;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在一审法院立案时还是本案房屋所有权人,是本案的适格主体。一审法院故意拖延开庭时间,损害了上诉人的合法权益。
陈德敏未作答辩。
张丽娜向一审法院起诉请求:1、要求被告拆除私自搭建而占用公共空间的建筑物及附属物;2、求法院判决被告恢复建筑物原状;3、诉讼费由305室承担。
一审法院认为,原告张丽娜原系塘沽***居1-1-306号房屋所有权人,原告代理人自述2016年5月31日原告方与案外人签订房屋买卖合同,2016年6月24日原告方与买受人办理了房屋过户手续,2016年7月7日原告方从***居1-1-306号房屋内搬出。因原告张丽娜已将滨海新区塘沽***居1-1-306号房屋出售,与案外人办理了房屋过户手续,并已向买受人实际交付房屋,上述房屋所有人已经由本案原告张丽娜变更为案外人。就相邻关系纠纷应由涉案房屋所有人提起,现原告并非涉案房屋所有权人,故其已不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告张丽娜的起诉。本案诉讼费40元,免予收取。
本院认为,依据法律规定,作为提起诉讼主张的诉讼主体应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现上诉人不是涉案房屋的所有权人,故不是本案适格主体,原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的,本院予以维持。
综上,张丽娜的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕琳超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3176号
起诉人：王某某，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。
起诉人：刘某某，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省邛崃市。
本院收到王某某、刘某某诉四川水利职业技术学院生命权纠纷一案的起诉状。王某某、刘某某诉称，儿子高屹系四川省雅安市名山区廖场乡人，1994年9月至1996年4月23日在被告四川省水利电力学校就读中专，1996年4月23日死在被告学校里，待原告来到都江堰市殡仪馆时，看见高屹尸体上有多处刀伤，顿时晕厥过去，待原告醒来时，高屹的尸体已被火化。之后，起诉人一直在寻找儿子的死亡原因。2014年2月18日向都江堰市公安局报案。2014年2月18日向崇州市法院起诉，被法院以已过20年的诉讼时效为由驳回了起诉人的诉讼请求。之后，起诉人上诉到成都市中级人民法院。成都市中级人民法院经审理，维持了一审判决。现起诉人找到新的证据，请求法院判决四川水利职业技术学院赔偿起诉人各项损失100万元。
经审查，本院于2014年8月18日受理了王某某、刘某某诉四川水利职业技术学院生命权纠纷一案，于2015年4月15日作出（2014）崇州民初字第119号民事判决书，驳回了起诉人的诉讼请求。之后，王某某、刘某某上诉到成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）成民终字第4449号民事判决书，维持了一审判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，王某某、刘某某再次诉四川水利职业技术学院生命权纠纷，属重复起诉。经法院释明，王某某、刘某某仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对王某某、刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4089号之一
原告：梁峰虎，男，汉族，1966年5月8日出生，公民身份证号码×××，农民，现住木垒县雀仁乡七队。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：刘小亮，男，汉族，1985年4月15日出生，公民身份号码×××，个体，现住奇台县老奇台镇牛王宫七队。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，公司住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村，统一社会信用代码×××。
法定代表人何永胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利云，男，汉族，1979年1月15日出生，公民身份证号码×××，奇台县人，本科文化，现住奇台县奇台镇金域名门小区14号楼3单元202室，系该公司法务部长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，公司住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋），统一社会信用代码×××。
法定代表人：鲁建刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍岩，女，汉族，1971年1月22日出生，公民身份号码×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇健康路199号1幢3单元306号，系该公司职员。
本院在审理原告梁峰虎与被告刘小亮、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁峰虎于2017年2月9日，以被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与本案审理结果无直接利害关系为由，向本院提出撤回对被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的诉讼申请。
本院认为:原告梁峰虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰虎撤回对被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾维亮
代理审判员 李 湘
人民陪审员 许明辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初2474号
原告：赵勇，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范青东，男，现年约39岁，高中文化，个体户。
原告赵勇与被告范青东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告将自己网吧内的部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告，双方签订了《购销合同》（合同附有出售物品清单），约定自合同签订之日起乙方支付甲方定金20000.00元，甲方必须于2016年8月1日前将附件所列货物交付乙方，货物按时交付后乙方支付给甲方货物总款的85％，剩余15％两个月内付清。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告交付了合同附件清单所列物品，但被告未按照约定支付定金、货款。因网吧系原告与刘永贤合伙经营，故原告与被告口
头约定，被告将货款388700.00元中的一半即194350.00元支付给刘永贤，剩余194350.00元支付给原告。2016年8月12日，原告因急需用钱，向被告催要货款，被告通过微信向原告转账3000.00元，后双方再次约定被告于2016年9月19日付清剩余货款191350.00元。被告未按照约定支付货款191350.00元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，固原市原州区豪门网吧系依法注册登记的个人独资企业，原告赵勇系该公司投资人，同时，原告在诉讼状中称”原告将自己网吧内部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告”，因此，涉案买卖交易的出卖人应为固原市原州区豪门网吧。因原告赵勇不是本案适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年五月五日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初2474号
原告：赵勇，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，现住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范青东，男，现年约39岁，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
原告赵勇与被告范青东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告将自己网吧内的部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告，双方签订了《购销合同》（合同附有出售物品清单），约定自合同签订之日起乙方支付甲方定金20000.00元，甲方必须于2016年8月1日前将附件所列货物交付乙方，货物按时交付后乙方支付给甲方货物总款的85％，剩余15％两个月内付清。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告交付了合同附件清单所列物品，但被告未按照约定支付定金、货款。因网吧系原告与刘永贤合伙经营，故原告与被告口头约定，被告将货款388700.00元中的一半即194350.00元支付给刘永贤，剩余194350.00元支付给原告。2016年8月12日，原告因急需用钱，向被告催要货款，被告通过微信向原告转账3000.00元，后双方再次约定被告于2016年9月19日付清剩余货款191350.00元。被告未按照约定支付货款191350.00元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，固原市原州区豪门网吧系依法注册登记的个人独资企业，原告赵勇系该公司投资人，同时，原告在诉讼状中称“原告将自己网吧内部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告”，因此，涉案买卖交易的出卖人应为固原市原州区豪门网吧。因原告赵勇不是本案适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年五月五日
书记员 李 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1834号之二
原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司。统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。
法定代表人：张俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳东东，男，1977年6月7日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司。统一社会信用代码91340000149046306H（1-6）。
法定代表人：史俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：杨恒炳，该公司项目负责人。
本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司诉被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2016）皖1203民初1834号之一民事裁定书，裁定冻结安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元或查封其价值相当的其他财产。
2017年1月22日原告向本院申请解除对安徽地矿建设工程有限责任公司采取的保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元的冻结和其他价值相当财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1834号之一
原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司。统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。
法定代表人：张俊山，该公司董事长。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司。统一社会信用代码91340000149046306H（1-6）。
法定代表人：史俊，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元或查封其价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已为该财产保全提供责任保险。
本院认为：原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款3125336.34元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫翠芝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8846号
原告:蒋靖。
被告:马福业。
原告蒋靖与被告马福业合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋靖、被告马福业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋靖向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告重复收取的房屋单元套内卧室与客厅地面工程费1202.80元;2.被告给付原告自1996年9月1日至本案判决执行之日收取该项费用共计20年的利息41930元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年9月1日原天津理工大学集资建房,原告购买了南开区红旗南路观景里5号楼2门202号房屋,建筑面积95.05平方米。学校责令教师们交齐集资款并领取钥匙,原告交付了煤气、供暖、房款、基金共计39304.04元,此外,学校要求原告交付卧室与客厅60.14平方米“地面”费用1202.80元,当时原告提出异议,该费用属重复收取,应包括在工程款中,但被告下令不交该款不给钥匙。此前,8月间被告宣布集资房套内卧室与客厅地面铺瓷砖,要求教师们交费,当时原告不同意,被告即要求原告交付上述费用。今年5月原告查阅集资建房的相关文件,发现学校要求原告交付的地面费就是以权强迫重复收费。
被告马福业辩称,一、原告诉请已超过诉讼时效,当时原告已提出异议,其已知晓自己的利益受到侵害,不能以今年5月看到两份文件才知道其利益受损,且文件与原告诉请无关;二、被告于1996年3月任天津理工学院党委书记,此前任院长,现已退休,在岗期间,被告虽系当时的法定代表人,但因学院的行政行为引起的纠纷,应起诉学院,被告不是适格主体;三、被告未对原告做任何指令,收款也不是被告个人。因此,不同意原告的诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见,本案有关事实的争议焦点如下:1.原告诉请是否超出诉讼时效;2.被告是否具有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,产权证复印件、交费票据复印件、个人信息,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的1995年理工学院新建教工住宅房型价目表复印件、学院与施工方的协议书复印件的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:1996年5月16日原告向天津理工学院教职工住宅合作社交纳房款25000元,同年9月1日交纳地面1202.80元及基金等15506.84元,12月26日交纳一户一表、电视费1696元。原告依据2016年5月其查询到的1995年理工学院新建教工住宅房型价目表及学院与施工方的协议书认为被告重复收取了地面费1202.80元。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。原告交付1202.80元的时间为1996年9月1日,故现已超过诉讼时效。该款并未交给被告个人,而是交给的天津理工学院教职工住宅合作社,因此,被告与原告不存在原告所诉法律关系。
综上所述,原告诉请已超出诉讼时效,且原告起诉被告个人不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,判决如下:
驳回原告蒋靖的诉讼请求。
案件受理费848元,减半收取计424元,由原告蒋靖负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李婵
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢42号之一
申请执行人孙长富，男，1964年8月10日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人李金妹，女，1958年8月7日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人孙长富与被执行人李金妹民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第194民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人李金妹于判决生效之日起十日内支付原告孙长富借款本金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人李金妹有银行存款11500元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月十八日
书记员 王 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3032号
原告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号，组织机构代码证401359495。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王玉莲，女，1941年12月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津工业大学诉被告王玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告天津工业大学2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津工业大学申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津工业大学撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告天津工业大学负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3287号
原告谢年娣，女，1974年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘志春，男，1980年7月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾水娇，女，1980年2月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告谢年娣诉被告刘志春、曾水娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。原告谢年娣、被告刘志春到庭参加诉讼，被告曾水娇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求俩被告归还借款100000元，并支付自2015年9月4日起按月利率2%计算的利息止款清之日止。事实与理由：2015年8月3日，俩被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年5月20日前还清，口头约定如果按期归还则月利率为1.5%，未按期归还则按月利率3%计息。借款到期后，被告未依约归还借款，原告提起本起诉讼。
被告刘志春辩称：对借款本金100000元没有异议，但钱是2012年借的，在2015年8月3日重新出具的借条，2015年8月3日之前的利息也已经付清。被告曾水娇是我妻子。
被告曾水娇未作答辩，也未提交证据。
为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告刘志春身份证复印件一份，证明被告刘志春主体资格；3、借条原件一张，银行交易明细表一份，证明两被告共同向原告借款事实，被告在2016年7月8日支付过利息1500元。以上证据被告无异议，且均为书证，本院予以认定。
被告刘志春未提交证据。
综上，本院查明：被告刘志春与被告曾水娇系夫妻关系。2012年，被告刘志春、曾水娇以资金周转为由向原告谢年娣借款100000元。经双方结算，于2015年8月3日重新出具借条，并口头约定月利率1.5%，同时借条上注明于2016年5月20日归还借款，若逾期归还则按月利率3%计息。借款后，被告于2016年7月8日支付利息1500元。借款本金及剩余利息未在支付，经催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告刘志春、曾水娇没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张的月利率1.5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志春、曾水娇应于本判决生效后十日归还原告谢年娣借款100000元，并支付自2015年9月4日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。
如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘志春、曾水娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李恭明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保361号
申请人蒋志勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人吴献高，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人陈宇，女，1985年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人蒋志勇对被申请人吴献高、陈宇借款合同纠纷一案，申请人蒋志勇于2016年12月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人蒋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴献高、陈宇价值600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人蒋志勇提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋佳夫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3287号
原告谢年娣，女。
被告刘志春，男。
被告曾水娇，女。
原告谢年娣诉被告刘志春、曾水娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理。原告谢年娣、被告刘志春到庭参加诉讼，被告曾水娇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求俩被告归还借款100000元，并支付自2015年9月4日起按月利率2%计算的利息止款清之日止。事实与理由：2015年8月3日，俩被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年5月20日前还清，口头约定如果按期归还则月利率为1.5%，未按期归还则按月利率3%计息。借款到期后，被告未依约归还借款，原告提起本起诉讼。
被告刘志春辩称：对借款本金100000元没有异议，但钱是2012年借的，在2015年8月3日重新出具的借条，2015年8月3日之前的利息也已经付清。被告曾水娇是我妻子。
被告曾水娇未作答辩，也未提交证据。
为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告刘志春身份证复印件一份，证明被告刘志春主体资格；3、借条原件一张，银行交易明细表一份，证明两被告共同向原告借款事实，被告在2016年7月8日支付过利息1500元。以上证据被告无异议，且均为书证，本院予以认定。
被告刘志春未提交证据。
综上，本院查明：被告刘志春与被告曾水娇系夫妻关系。2012年，被告刘志春、曾水娇以资金周转为由向原告谢年娣借款100000元。经双方结算，于2015年8月3日重新出具借条，并口头约定月利率1.5%，同时借条上注明于2016年5月20日归还借款，若逾期归还则按月利率3%计息。借款后，被告于2016年7月8日支付利息1500元。借款本金及剩余利息未在支付，经催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告刘志春、曾水娇没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张的月利率1.5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志春、曾水娇应于本判决生效后十日归还原告谢年娣借款100000元，并支付自2015年9月4日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止。
如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘志春、曾水娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李恭明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1907号
申请执行人郭小惠，女，汉族。
申请执行人张艳玉，女，汉族。
申请执行人李玲，女，汉族。
申请执行人姚宝珍，女，汉族。
被执行人渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人张峰，系三组组长。
上列当事人之间侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍向本院申请执行，执行标的为：560000元及案件受理费12400元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人员张三组发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人员张三组处执行回案款572400元，并全部兑付申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1907号
申请执行人郭小惠，女，汉族。
申请执行人张艳玉，汉族。
申请执行人李玲，女，汉族。
申请执行人姚宝珍，女，汉族。
被执行人渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人张峰，系三组组长。
上列当事人之间侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍向本院申请执行，执行标的为：560000元及案件受理费12400元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人员张三组发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人员张三组处执行回案款572400元，并全部兑付申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈存刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1565号之五
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年11月24日作出的(2016)皖1103执1565号之二的裁定，冻结了被执行人苏长宝存款人民币245144元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏长宝银行存款人民币234434元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1565号之四
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1103执1565号之一的裁定，冻结了被执行人王邦谭存款人民币245144元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王邦谭银行存款人民币245145元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1212号
原告:南通天业置业有限公司,住如皋市九华镇九华居委会24组（星球石墨设备有限公司内）。
法定代表人：张艺。
被告：夏某，男，1964年7月29日出生，汉族，住如皋市。
原告南通天业置业有限公司与被告夏某恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通天业置业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通天业置业有限公司撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告南通天业置业有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
见习书记员 郝玲丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1565号之四
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年11月24日作出的(2016)皖1103执1565号之一的裁定，冻结了被执行人王邦谭存款人民币245144元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王邦谭银行存款人民币245145元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1565号之五
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1103执1565号之二的裁定，冻结了被执行人苏长宝存款人民币245144元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏长宝银行存款人民币234434元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1191号之一
原告:张庭齐，男，住天津市南开区。
委托代理人:王根余，天津天关律师事务所律师。
委托代理人:穆平，天津天关律师事务所律师。
被告:天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。
法定代表人:姚培。
第三人:天津福钧运通资产管理有限公司，住所地天津自贸区(东疆港保税区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库5单元96号)。
法定代表人:姚培。
本院在审理原告张庭齐与被告天津万鑫融通资产管理有限公司及第三人天津福钧运通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张庭齐于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭齐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年七月四日
书记员 杨宝鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执818号之一
申请执行人樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人丁思法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2542号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
扣留定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款67998.85元。（其中标的66358.85元，诉讼费745元，执行费895元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈烨海
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第855号
申请执行人单伟东
被执行人邢伟
被执行人卓奕呈
被执行人长春市名伦实业有限责任公司，所在地长春市九台经济开发区卡伦开发工业南区纬7路
法定代表人：卓奕呈。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢伟、卓奕呈、长春市名伦实业有限责任公司在银行的存款1119700.0元或查封被执行人邢伟卓奕呈长春市名伦实业有限责任公司相当于1119700.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执818号之二
申请执行人樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人丁思法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2542号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：
提取定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款67998.85元。（其中标的66358.85元，诉讼费745元，执行费895元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈烨海
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09055号附1号
原告涂祥，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告涂毅，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市×××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告涂祥诉被告涂毅、被告向春兰民间借贷纠纷一案中，因原告涂祥经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告涂祥负担。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 刘 铮
人民陪审员 杨翔雁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梅念章
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终510号
上诉人(原审原告)杨帆,男,汉族,1974年12月26日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)高希盛,男,汉族,1966年8月22日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)刘本英,女,汉族,1968年9月14日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)刘忠赞,男,汉族,1974年9月15日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)卢富君,男,汉族,1961年9月8日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)罗刚,男,汉族,1962年6月22日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍,局长。
上诉人杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局其他行政行为纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年10月20日作出的(2016)津0116行初93号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,原告六人主张其与原工作单位解除劳动合同在被告处进行了备案,且该备案行为侵害了其合法权益,但经审查并不存在其所主张的备案行为,被告已对留存解除劳动合同相关材料事宜作出合理解释,且根据法律规定被告也并无对解除劳动合同进行备案的法定职责,故原告的主张无事实和法律依据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定:驳回原告杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚不服,向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定,指定原审法院继续审理;2、判决认定被上诉人为原渤海度假村有限公司解除劳动合同进行备案的行为违法;3、责令被上诉人履行法定职责,制止、纠正渤海度假村有限公司违法解聘上诉人的行为,撤销渤海度假村有限公司解聘上诉人劳动合同备案;4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由:被上诉人作为行政机关有监督劳动合同职责,同样有制止、纠正、订立或者解除劳动合同中违法行为的法定职责。原审法院认定被上诉人对留存和备案解除劳动合同协议的解释,完全是形而上学,被上诉人并未解释清楚,留存和备案有何不同,不论被上诉人怎样混淆留存和备案的概念,“审核同意”是被上诉人必尽之责,被上诉人未尽审核同意之责,未纠正用人单位“解除劳动合同协议”及“解除劳动关系证明”对于解聘原因解释的不一致,是失察失职。因此,原审法院认定错误,请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为,本案上诉人未能证明被上诉人存在其主张的备案行为,且即使按上诉人所述在其2004年解除劳动合同时,被上诉人进行了其所主张的备案行为,上诉人的起诉也已超过了最长五年的法定起诉期限,对其起诉亦应裁定予以驳回,故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 鑫