安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初116号
原告：白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：石晓茹，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新。
被告：淮北市泰康隆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：范海洲。
被告：濉溪县福泉酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：汪震。
被告：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：范海洲。
原告白利飞与被告石晓茹、淮北兴隆融资担保有限公司（简称兴隆公司）、淮北市泰康隆商贸有限公司（泰康隆公司）、濉溪县福泉酒业有限责任公司（福泉公司）、安徽古罈酒业股份有限公司（古罈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告白利飞及其委托诉讼代理人滑培楠，被告石晓茹到庭参加诉讼。被告兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白利飞向本院提出诉讼请求：1.判令石晓茹、兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司偿还借款本金100万元及利息（从2014年9月6日按年息24%计算至本金还清时止）2.诉讼费用由石晓茹、兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司承担。事实和理由：石晓茹以生产经营为由，于2013年6月6日借我100万元，并签订借款合同，约定借款期限及借款利息。后石晓茹不能及时还款付息，又与我签订了二次续借合同，兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司作为连带担保人在续借合同上签名、签章承担无限连带担保责任。现续借合同约定的还款期限已过，石晓茹、兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司仍不能还本付息。我多次催要无果，故诉至法院。
石晓茹辩称，借款合同是我签订的，钱打到我的账户了。但借款是范海洲使用，我和双方都是好朋友，只是介绍人，没有使用这笔借款。
兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司均未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
白利飞围绕诉讼请求依法提交了个人账户明细表、借款合同、续借合同等证据。石晓茹对上述证据均无异议。兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司未发表质证意见。白利飞提交上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证证据以及当事人的陈述，经审理查明如下事实：2013年6月6日，白利飞与石晓茹签订《借款合同》一份，合同约定石晓茹向白利飞借款100万元，借款期限2个月，即2013年6月6日至2013年8月5日止；月利息3万元整，2013年6月6日付第一个月利息；兴隆公司、泰康隆公司、古罈公司为该笔借款本金及利息全程担保，担保期限为借款及利息全部归还清为止。合同并约定该借款汇入石晓茹指定的尾号7499建设银行账户等内容。2013年6月7日，白利飞在扣除第一个月的3万元利息后，向石晓茹指定的上述银行账户汇款97万元。2013年8月7日，白利飞与石晓茹续签借款合同，约定借款期限为三个月，即2013年8月7日至2013年11月7日，担保方为兴隆公司，其他内容与2013年6月6日签订的借款合同相同。后双方多次签订续借合同，2014年9月6日续借合同约定借款期限延期26个月，即2014年9月6日至2016年11月6日止；兴隆公司、泰康隆公司、古罈公司以及福泉公司为该笔借款本金及利息全程担保，担保期限为两年；其他约定仍按原2013年8月7日三方签订的借款合同执行等内容。兴隆公司、泰康隆公司、古罈公司以及福泉公司在合同担保方处加盖印章。石晓茹及泰康隆公司、古罈公司法定代表人范海洲按照上述约定共支付利息58万元，即支付利息至2015年1月16日。后未再还本付息。诉讼过程中，白利飞共支出公告费800元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。白利飞与石晓茹签订的借款合同及续借合同均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。白利飞如约出借款项，石晓茹在借款到期后未按约定偿还，已构成违约，故对白利飞要求石晓茹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金及利息。白利飞在出借款项时预先扣除利息3万元，借款本金应按实际出借数额97万元计算。借款利息实际支付至2015年1月16日，自2013年6月6日至2015年1月16日，按借款本金97万元，月利率3%计算，应付利息562600元，石晓茹及范海洲按借款本金100万元实际支付借款利息58万元，多支付的17400元利息应作为借款本金予以扣除，故借款本金剩余952600元。剩余借款利息起算日期应自2015年1月17日起算。白利飞要求石晓茹偿还借款本金100万元，及自2014年9月6日起至借款本金清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。白利飞要求按年利率24%继续计算逾期利息符合法律规定，本院予支持。
关于保证责任，各方当事人未约定保证方式及各自保证份额，应认定为连带责任共同保证。现白利飞在保证期间内要求兴隆公司、泰康隆公司、福泉公司、古罈公司承担就本案借款本息保证责任具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第19被告石晓茹于本判决生效后十日内偿还原告白利飞借款本金952600元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月17日起至借款本金清偿之日止），公告费800元；
第19被告淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，被告淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司承担保证责任后有权向被告石晓茹追偿；
三、驳回原告白利飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告白利飞负担800元，由被告石晓茹、淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。