wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿
签发：
核�：
拟稿人：
（）杭桐初字第号
共印份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第196号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育大女儿，名王某乙，2010年生育小女儿，名王某丙。因年龄差异等双方性格不合，无法沟通，且被告对待原告家人极不尊重，因此双方经常争吵。当时双方均在杭州打工，后双方又争吵，被告将双方的生活用品全部搬回，大女儿在杭州就读，可被告偷偷�她转回农村读书，双方分居生活至今，被告也不过问原告和小女儿的生活，原告要求看望大女儿，被告也不同意。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两女儿各自抚养一人成人；3、共同财产住房1幢各半分割（价值20万元）。
原告提供的证据为结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：原告陈述的事实都不是真实的，我希望原告能为这个家庭，为两个女儿着想，回来继续在一起生活。原告说我们感情不和，我自己为了这个家庭多次找原告希望她能回来，也找过村里干部做过原告的工作。我在忍无可忍的情况下才有过过激的行为。原告在外面漂泊，是没有能力照顾女儿。即使原告现在坚持要离婚，我的意见也是必须先处�好两个女儿的抚养问题和房子分割问题，要求不能将两个女儿分开抚养，要不由原告一起带，要不由我一起带，房子则归两个女儿所有。如果女儿和房子的问题协商不好，我是不同意离婚的。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育大女儿，名王某乙，2010年生育小女儿，名王某丙。后双方一起在杭州生活、务工。2012年开始，原、被告因家庭事务开始发生矛盾，多有争吵。后被告王某甲和大女儿搬回桐庐生活，原告刘某带小女儿在外务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告刘某曾于2013年8月27日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，但在庭审过程中双方自愿和好，并达成调解协议。
本院认为：原、被告之间的婚姻�系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，结婚至今已有十余年，故双方具有较好的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方不应逃避面对，而应互相体谅、包容，珍惜夫妻感情，爱惜家庭子女，履行夫妻义务。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告庭审最后表示不同意离婚，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、双方陈述的事实以及小孩现状，认为应再给予双方一次和好的机会。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋红英
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿人：
（）杭桐初字第号
共印份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第194号
原告：胡某。
被告：杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员林星适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡杨某。婚初感情一般，2012年起原告在杭州工作，被告在家照顾女儿读书。2014年8月中旬，被告突然离家出走，起初双方尚有短信联系，之后被告更换了手机号码，双方再也无法联系，分居生活至今，被告对女儿也不管不问。综上所述，被告无故抛弃家庭和女儿，未尽母亲之责任，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，双方共同抚养。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为女儿随原告生活，由原告独自抚养。
原告向本院提交以下的证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.桐庐县分水镇东溪村民委员会证明一份，证明被告于2014年8月15日外出，至今未与家中联系。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡杨某，婚后双方感情尚可。2012年起原告在杭州工作，被告在家照顾女儿读书。2014年8月中旬，被告离家外出，后一直未回到分水家中。
另查明，原告胡某曾于2015年4月7日向本院起诉要求与被告杨某离婚，后原告于2015年5月11日申请撤回起诉，本院经核查后予以准许。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，故双方具有较好的感情基础。尽管原、被告现暂时分居，但离婚的法定条件是夫妻感情破裂，而本案原告诉请离婚，并未提供证据证明原、被告夫妻间感情确已破裂，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋红英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执117号
申请执行人:杨永芳,女,1967年5月19日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:靳舫、曹雷,安徽天定律师事务所律师。
被执行人:祁德付,男,1962年6月10日出生,汉族,驾驶员,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行杨永芳与祁德付机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月5日向祁德付发出执行通知书，责令其向申请人支付45435.38元及利息，但被执行人祁德付未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁德付在滁州皖东农村商业银行股份有限公司琅琊支行10×××73账户上的存款47504.91元（含利息930元，诉讼费558元、执行费581.53元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈烨海
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭中民一终字第00311号
上诉人（原审被告）王增荣，男，1968年12月18日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告)傅翠玲，女，1969年3月2日生、汉族、系上诉人王增荣之妻。
二上诉人委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王景荣，男，1953年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原审第三人流曲镇北耕村八组。
法定代表人王万利，任该组组长。
上诉人王增荣、傅翠玲因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富民初字第02472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增荣、傅翠玲及其委托代理人凌家宏，被上诉人王景荣及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，原审第三人流曲镇北耕村八组的法定代表人王万利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2014）富民初字第02472号民事判决。
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人王增荣、傅翠玲。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 蓉
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿人：
（）杭桐初字第号
共印份
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第92号
原告：郑柏秀。
被告：刘丽娟。
原告郑柏秀诉被告刘丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告郑柏秀、被告刘丽娟到庭参加诉讼。因关联案件正在上诉过程中，本案于当月19日裁定中止诉讼。中止原因消除后，本案于2015年12月10日恢复诉讼，由代理审判员林星适用简易程序于当月16日公开开庭进行审理，原告郑柏秀到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告郑柏秀起诉称：2014年10月22日，原告家正常浇一条与被告相邻的通道时，被告刘丽娟突然拿一把柴刀冲向帮原告家浇路的人群，嘴里喊着砍死你们，原告第一发觉后，去拉住被告。被告被拦后，舞刀乱砍，致原告受伤，后原告前往桐庐县第二人民医院检查、治疗，花去医疗费380.33元，根据我国《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。因此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费合计380.33元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘丽娟答辩称：原告受伤是原告自己跑到我那里去，自己在墙上擦去受伤的，所以一分钱都不会赔给原告。
原告郑柏秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示病例卡、诊断证明书、医疗费发票等证据材料，证明原告受伤后去医院就诊所花费的费用。
对于原告提供的证据，被告刘丽娟质证认为：原告的受伤与自己没有关系。
被告刘丽娟未提交证据材料。
本院依职权调取了桐庐县公安局分水派出所对刘丽娟、王勤富、郑柏秀、王素云、郑樟明、姜建国、方钢平、许建国的询问笔录，以查明纠纷发生的经过。对于本院调取的询问笔录，原、被告双方经质证均表示没有意见。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告郑柏秀和被告刘丽娟系邻居。2014年10月22日上午，原告丈夫王勤富叫亲戚在原告和被告房屋间的通道浇筑路面。被告刘丽娟看见后，就骂原告等人，因怕原告等人打她，便回去拿了把柴刀防身。后原告郑柏秀及案外人王素云上去抢柴刀，被告刘丽娟便和原告郑柏秀及案外人王素云厮打在一起，柴刀被原告丈夫王勤富抢下。在此过程中造成原、被告二人不同程度受伤，原告左手手背被割伤，腰部疼痛，后原告至桐庐县第二人民医院治疗，共花费医疗费380.33元。
另查明，浙江省杭州市中级人民法院已作出（2015）浙杭民终字第1766号终审判决，维持本院（2015）杭桐分民初字第28号一案的民事判决。而该案系本案关联案件，该案所认定的事实即为本案所争议事实。庭审中，原告郑柏秀对（2015）杭桐分民初字第28号、（2015）浙杭民终字第1766号两案所作的判决均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。本案中被告刘丽娟对原告郑柏秀的受伤存在过错，依法应承担赔偿责任，但因原告对纠纷的发生及过程也有过错，故可以减轻被告刘丽娟的赔偿责任。依据本案的事实，以及（2015）杭桐分民初字第28号关联案件中对原、被告双方作出的赔偿责任认定，本院酌定被告的赔偿比例为40%，其余60%的损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟应赔偿原告郑柏秀医疗费合计152.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑柏秀负担120元，被告郑丽娟负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 林星
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘琦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1099号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区好信来电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘创业路5号首层之六。
法定代表人陈碎燕。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年5月23日作出的粤顺管良罚[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 麦瑞婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20578号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王猛,男,1982年1月11日出生,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市津南区,现住址天津市津南区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)552号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年3月12日16时许,在天津市滨海新区塘沽欧枫家园27栋3门后院,被告人王猛因被害人周某施工时到其朋友家中接水问题发生纠纷,王猛持木棍将周某右腿部打伤。经鉴定,周某右腿部的损伤为轻伤一级。
2016年6月27日,被告人王猛赔偿被害人周某经济损失26万元,取得被害人谅解。2016年6月28日,被告人王猛到公安机关投案自首。
上述事实,有案件来源及到案经过,和解协议、收条,户籍证明,被害人周某陈述及辨认笔录,证人史某、刘某、王某、范某证言,被告人王猛供述,诊断证明书、鉴定意见,勘验笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人王猛犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王猛具有以下量刑情节:其系自首,且积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人王猛犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人王猛实行社区矫正;
三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人王猛接触被害人周某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 越
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第1846、2559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人何力威，该行行长。
被执行人宁波航信码头有限公司（组织机构代码：78043531-1）。住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村。
法定代表人贺佩峰，该公司总经理。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司（组织机构代码：66206400-3）。住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路**号*幢*号。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司（组织机构代码：74219551-3）。住所地宁波市北仑区大碶街道工业科技园区。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被执行人赵平（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道场前路*号。
被执行人刘飞（公民身份号码：3302061981********）,女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道里仁花园**幢****室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞金融借款合同纠纷二案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第152号、第153号民事判决书，分别于2015年8月24日、2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞给付贷款本息共计77837517.07元及逾期利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院评估拍卖了被执行人宁波航信码头有限公司位于宁波市北仑区白峰镇强峰路86号的房地产、码头等资产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行从本院领取执行款36263071.56元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)甬仑执民字第1846号、第2559号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱 奭 慈
审判员 虞文君三月二十一日
书记员 任 瑞 凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第1846、2559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人何力威，该行行长。
被执行人宁波航信码头有限公司（组织机构代码：78043531-1）。住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村。
法定代表人贺佩峰，该公司总经理。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司（组织机构代码：66206400-3）。住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路**号*幢*号。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司（组织机构代码：74219551-3）。住所地宁波市北仑区大碶街道工业科技园区。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人刘飞,女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞金融借款合同纠纷二案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第152号、第153号民事判决书，分别于2015年8月24日、2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞给付贷款本息共计77837517.07元及逾期利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院评估拍卖了被执行人宁波航信码头有限公司位于宁波市北仑区白峰镇强峰路86号的房地产、码头等资产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行从本院领取执行款36263071.56元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)甬仑执民字第1846号、第2559号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 虞文君
二〇一七年三月二十一日
书记员 任瑞凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2807号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:张洪宝,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月25日被申请人张洪宝在该信用社借款17,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月22日。被申请人张洪宝借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张洪宝立即给付借款17,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张洪宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,000.00元及利息。利息从2009年4月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费75.00元由被申请人张洪宝负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初3117号
原告：谢生炳，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告：邬启云，男，汉族，住重庆市云阳县。
�托诉讼代理人：谢生炳。
被告：珠海市城发酒店有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：梁鸿泽。
被告：陈华华，男，汉族，住湖北省江陵县。
原告谢生炳、邬启云与被告珠海市城发酒店有限公司（以下简称城发酒店）、陈华华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢生炳同时作为原告邬启云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告城发酒店、陈华华因用其他方式无法送达，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢生炳、邬启云向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款本金28870元及利息（自2014年4月至2016年4月按中国人民银行贷款利息的4倍计算，利息约6000元）；2.判令两被告承担案件全部�讼费用。事实和理由：2013年12月至2014年元月30日期间，原告受被告即当时工地负责人陈华委托，承做珠海市城发酒店部分装修工程，由原告召集他人负责该酒店打拆墙、回填土、清运垃圾、捣地面、装捣楼梯等工作。上述工作完成后，被告支付部分工程款，尚欠28870元经多次催要未付。无奈之下原告诉至本院。
原告谢生炳、邬启云提交如下证据：1.城发酒店结算单；2.陈家云、陈华证明（2016年1月14日）；3.汪少均证明（2016年4月8日）；4、照片2张。
被告城发酒店、陈华华未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告谢生炳、邬启云主张向被告陈华华承接了被告城发酒店的部分装修工程，工程款尚欠28870元。两原告为其上述主张提交了陈家云、陈华签署的落款日期为2016年1月14日的《证明》一份，写明：“珠海市东坑村城发酒店于2013年12月至2014年元月30日期间由城发酒店当时的工地负责人陈华，委托陈家云找临时工谢生炳、邬启云、汪少均等人打拆墙、回填、清运垃圾、捣地面、装捣楼梯等工作，于2014年元月30日前已完成，现城发酒店尚欠人工工资28870元至今未付。”两原告还提交了一份陈华签署的落款日期为2014年4月29日的结算单，写明“2014年元月珠海市东坑城华大酒店改建结算，谢生炳、乌启云、汪少均等人所承做的人工工资为48870元，已领人工工资20000元，下欠人工工资28870元。”两原告提交了两份工地照片，主张完成施工，照片未显示施工地点。
两原告主张上述《证明》和结算单中签名的“陈华”就是被告陈华华，但未提交证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告谢生炳、邬启云主�《证明》和结算单中签名的“陈华”就是被告陈华华，但没有提供任何证据证明，本院对该主张不予采信。据此，“陈华”签名的《证明》和《结算单》，本院不予认定。两原告依据上述证据要求被告陈华华支付工程款，理据不足，应予驳回。两原告诉请被告城发酒店支付工程款，但仅提供照片作为证据，不能证明其施工以及结算的事实，故对该项诉请，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢生炳、邬启云的全部诉讼请求。
本案案件受理费672元，由原告谢生炳、邬启云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔少俊
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 王道红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓容
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执769号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地吕梁市离石区滨河北西路139号。
负责人常新宇：行长。
委托诉讼代理人：张彦崇。
委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人山西丰盛塑料制品有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人王安龙，总经理。
被执行人汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司，住所地汾阳市贾家庄镇米家庄村。
法定代表人杜乃平，总经理。
被执行人武雪峰。
被执行人张雪颖。
委托诉讼代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被执行人贾鹏程。
被执行人吕艳丽。
被执行人张海鹏。
被执行人张文娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人山西丰盛塑料制品有限公司、汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司、武雪峰、张雪颖、贾鹏程、吕艳丽、张海鹏、张文娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第286号民事判决书，责令八被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款10644370.43元及利息及罚息（以其抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先偿还）、负担案件受理费85666元、执行费78130元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海鹏在中国银行147991440967CNY0账户内存款人民币10808346.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14792号
原告：重庆力友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人唐成文，总经理。
委托诉讼代理人叶洪连、潘思含，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号。
法定代表人徐韬，总经理。
委托代理人张玉诏、丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市花卉园管理处，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥花卉西路*号。
负责人陈俊，处长。
委托诉讼代理人杨才静、喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
原告重庆力友建筑劳务有限公司诉被告国网重庆市电力公司江北供电分公司、重庆市花卉园管理处追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力友建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆力友建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆力友建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁据美
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执769号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地吕梁市离石区滨河北西路139号。
负责人常新宇：行长。
委托诉讼代理人：张彦崇。
委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人山西丰盛塑料制品有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人王安龙，总经理。
被执行人汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司，住所地汾阳市贾家庄镇米家庄村。
法定代表人杜乃平，总经理。
被执行人武雪峰。
被执行人张雪颖。
委托诉讼代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被执行人贾鹏程。
被执行人吕艳丽。
被执行人张海鹏。
被执行人张文娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人山西丰盛塑料制品有限公司、汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司、武雪峰、张雪颖、贾鹏程、吕艳丽、张海鹏、张文娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第286号民事判决书，责令八被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款10644370.43元及利息及罚息（以张雪颖与武雪峰的夫妻共同财产承担连带清偿责任）、负担案件受理费85666元、执行费78130元。但被执行人张雪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雪颖在中国民生银行50×××28账户内存款人民币10808346.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14792号
原告：重庆力友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人唐成文，总经理。
委托诉讼代理人叶洪连、潘思含，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号。
法定代表人徐韬，总经理。
委托代理人张玉诏、丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市花卉园管理处，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥花卉西路*号。
负责人陈俊，处长，
委托诉讼代理人杨才静、喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
原告重庆力友建筑劳务有限公司诉被告国网重庆市电力公司江北供电分公司、重庆市花卉园管理处追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力友建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆力友建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆力友建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁据美
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初字1146号
原告：余立志，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县漆河镇飞鹰木村站，住所地桃源县漆河镇。
负责人：李辉。
被告：李福林，男，汉族。
被告：向兰英，女，汉族。
原告余立志与被告桃源县漆河镇飞鹰木材站（以下简称飞鹰木材站）、李福林、向兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告余立志及委托诉讼代理人宋立权、被告飞鹰木材站的负责人李辉、被告李福林到庭参加诉讼，被告向兰英参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告余立志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计136785.18元，且互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计145343.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告余立志受被告李福林临时雇请，在李福林家开办的李氏木材厂（工商登记为飞鹰木材站）从事木材锯料工作。上午9时许，余立志在给李福林拍掉身上的毛毛虫后转身时，未注意到机器还在运转，不小心右手碰到飞转的锯条，右前臂被锯断。被告李福林将原告送往常德武警医院救治，住院治疗22天。经鉴定，原告之损伤构成六级伤残。原、被告协商赔偿未果。原告系被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤；李氏木材厂虽然登记为李辉个人经营，实质为家庭共同经营，应由三被告共同承担赔偿责任。
被告飞鹰木材站辩称：1、原告并非飞鹰木材站雇请；2、原告锯到手的地点并非在飞鹰木材厂内；3、被告李福林与向兰英感情不和协议离婚时，确认李福林2014年7月之前的债务归李辉负责偿还，2014年7月之后的债务由李福林负责；飞鹰木材站不应承担责任。
被告李福林辩称：1、与原告协商过赔偿事宜；2、被告李福林现在经济困难，愿意与原告协商，在已赔偿25000元基础上，再赔偿原告50000元。
被告向兰英辩称：被告李福林、�兰英原来共同经营李氏木材厂，李氏木材厂注销后由李辉重新注册成立飞鹰木材站；被告向兰英与李福林2014年10月协议离婚，被告向兰英没有赔偿能力。
本案争议焦点为：1、本案责任主体；2、责任主体对原告的损失如何承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福林认可雇请余立志的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于本案责任主体
原告提供照片1张，旨在证明原告受伤时木材厂系家庭经营的事实；三被告的质证意见为该照片不能作为证据使用，不能证明木材厂系家庭经营的事实。被告飞鹰木材站提交桃源县工商行政管理局注销登记通知书1份、桃源县漆河镇黄婆店村委会证明1份、合�经营证明1份、财产继承协议书1份，旨在证明原告提交照片中的李氏木材厂工商登记为兰英木材站，系家庭经营，兰英木材站于2014年12月15日注销；原告的损害发生在被告李福林与陈笃生合伙经营的木材厂；李福林、向兰英就婚姻关系存续期间的财产及债务于2014年10月13日达成书面协议，2014年7月之前李福林所涉债务由李辉负责偿还等事实。被告李福林、向兰英无异议；原告对飞鹰木材站提交证据的质证意见为：对注销登记通知书的真实性、客观性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对黄婆店村委会证明的合法性存疑，认为该证明缺乏负责人签名；合伙经营证明上没有陈笃生的签名，无法认定合伙经营的事实；继承协议不合法。综合各方提交的证据及质证意见，本院认为，原告提交的照片，与证明目的缺乏关联性，不予采信；被告飞鹰木材站提交�注销证明，客观真实，本院予以采信，黄婆店村委会证明有出证人的签名并加盖公章，应予采信，对合伙经营证明，原告的质证理由成立，对该证据，不予采信，对继承协议，李福林与向兰英关于财产的内部约定，不得对抗第三人，该证据不予采信。本院认定飞鹰木材站系李辉个人经营，原告之损伤发生李福林与陈笃生合伙经营的木材厂，李福林与向兰英就财产的内部约定对外没有约束力，李福林、向兰英应对原告之损伤承担责任。李福林承担责任后有权向陈笃生追偿。
二、关于责任主体对原告的损失如何承担责任
原告提供住院清单9份、医疗费发票1张、常信鉴（****）临鉴字第***号伤残等级鉴定书1份，鉴定费发票1张、工伤事故备案表1份，旨在证明原告受伤后的医疗情况及伤残等级情况，主张医疗费76032.69元、陪�费5100元（60天×85元/天）、误工费10285元（121天×85元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金109930元（10993元/年×20年×50%）、内固定物拆除费8000元、精神损害抚慰金30000元，其中交通费没有提供票据，不予认定，精神损害抚慰金过高，酌定为20000元，其他主张均符合法律规定，应予认定，故原告的各项损失共计232847.69元；原告认可被告李福林已支付赔偿款25000元，本院予以确认；原告对于损害的发生存在过错，对自身损害应承担40%的责任；被告李福林在从事家庭生产生活中造成受雇人员损伤，李福林与向兰英应对原告之损伤共同承担赔偿责任。
本院认为，原告余立志受被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤，雇主李福林应对原告之损伤承担损害赔偿责任；原告余立志对损害的发生存在过错�应减轻李福林相应的损害赔偿责任；原告之损伤发生在被告向兰英与李福林婚姻关系存续期间，且李福林雇请余立志系从事家庭生产生活，被告向兰英应当与李福林共同承担对余立志的损害赔偿责任；被告向兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李福林、向兰英共同赔偿余立志各项损失139708.6元，扣除已赔偿25000元，还应赔偿114708.6元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回余立志的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，李福林与向兰英共同负担1822元，余立志负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 婕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执877号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，行长。
被执行人王琳，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01054号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计17519.26元（计算至2016年1月30日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元。执行费164元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王琳信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 威
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执保43号之一
申请人桂阳县农村信用合作联社。
住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人曹民初，男，1957年7月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区潘家湾7栋103号。
居民身份证号：43282219570724265X。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款91050元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹民初的银行存款91050元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
助理审判员 洪美丽
助理审判员 胡 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨松鹤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1352号
原告胡某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告胡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称:原、被告经人介绍相识，2003年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2011年生育女儿梁某丙。由于原、被告仓促结婚缺乏了解，婚后，原告发现双方在性格、语言方面存在较大差异，经常因家庭琐事吵闹不休，彼此积怨，双方分歧越来越大。被告大男子主义严重，在家唯他独尊，对原告不信任，辱骂原告不分场合，语言不堪入耳。双方长期处于冷战之中，原告为了年幼的孩子一再忍让，但被告不思悔改，使原告完全失去了与被告共同生活的信心。现原告要求与被告离婚；男孩梁某乙随被告生活、女孩梁某丙随原告生活，或者两个孩子随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：原、被告2001年经人介绍相识，2003年10月28日按农村习俗举行了结婚仪式即同居生活，××××年××月补办了结婚登记。双方从认识到结婚长达两年之久，感情基础深厚，生活中因家务琐事发生争吵是每个家庭不可避免的事情。在处理家庭事务中，只要原告意见合理，被告就可以接受，不存在大男子主义。原、被告婚后已生育两个孩子，孩子现在需要双方共同抚养才能健康成长。总之，原、被告感情基础牢固，婚后已建立了良好的感情，夫妻感情未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，2003年10月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2011年生育女儿梁某丙，现两个孩子随被告生活。
本院认为：原、被告在婚姻基础好，且已生育两个孩子，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，而原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹 曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初字1146号
原告：余立志，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县漆河镇飞鹰木村站，住所地桃源县漆河镇仙鹤路居委会。
负责人：李辉。
被告：李福林，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：向兰英，女，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告余立志与被告桃源县漆河镇飞鹰木材站（以下简称飞鹰木材站）、李福林、向兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告余立志及委托诉讼代理人宋立权、被告李福林到庭参加诉讼，被告飞鹰木材站的负责人李辉、被告向兰英参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告余立志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计136785.18元，且互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计145343.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告余立志受被告李福林临时雇请，在李福林家开办的李氏木材厂（工商登记为飞鹰木材站）从事木材锯料工作。上午9时许，余立志在给李福林拍掉身上的毛毛虫后转身时，未注意到机器还在运转，不小心右手碰到飞转的锯条，右前臂被锯断。被告李福林将原告送往常德武警医院救治，住院治疗22天。经鉴定，原告之损伤构成六级伤残。原、被告协商赔偿未果。原告系被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤；李氏木材厂虽然登记为李辉个人经营，实质为家庭共同经营，应由三被告共同承担赔偿责任。
被告飞鹰木材站辩称：1、原告并非飞鹰木材站雇请；2、原告锯到手的地点并非在飞鹰木材厂内；3、被告李福林与向兰英感情不和协议离婚时，确认李福林2014年7月之前的债务归李辉负责偿还，2014年7月之后的债务由李福林负责；飞鹰木材站不应承担责任。
被告李福林辩称：1、与原告协商过赔偿事宜；2、被告李福林现在经济困难，愿意与原告协商，在已赔偿25000元基础上，再赔偿原告50000元。
被告向兰英辩称：被告李福林、向兰英原来共同经营李氏木材厂，李氏木材厂注销后由李辉重新注册成立飞鹰木材站；被告向兰英与李福林2014年10月协议离婚，被告向兰英没有赔偿能力。
本案争议焦点为：1、本案责任主体；2、责任主体对原告的损失如何承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福林认可雇请余立志的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于本案责任主体
原告提供照片1张，旨在证明原告受伤时木材厂系家庭经营的事实；三被告的质证意见为该照片不能作为证据使用，不能证明木材厂系家庭经营的事实。被告飞鹰木材站提交桃源县工商行政管理局注销登记通知书1份、桃源县漆河镇黄婆店村委会证明1份、合伙经营证明1份、财产继承协议书1份，旨在证明原告提交照片中的李氏木材厂工商登记为兰英木材站，系家庭经营，兰英木材站于2014年12月15日注销；原告的损害发生在被告李福林与陈笃生合伙经营的木材厂；李福林、向兰英就婚姻关系存续期间的财产及债务于2014年10月13日达成书面协议，2014年7月之前李福林所涉债务由李辉负责偿还等事实。被告李福林、向兰英无异议；原告对飞鹰木材站提交证据的质证意见为：对注销登记通知书的真实性、客观性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对黄婆店村委会证明的合法性存疑，认为该证明缺乏负责人签名；合伙经营证明上没有陈笃生的签名，无法认定合伙经营的事实；继承协议不合法。综合各方提交的证据及质证意见，本院认为，原告提交的照片，与证明目的缺乏关联性，不予采信；被告飞鹰木材站提交的注销证明，客观真实，本院予以采信，黄婆店村委会证明有出证人的签名并加盖公章，应予采信，对合伙经营证明，原告的质证理由成立，对该证据，不予采信，对继承协议，李福林与向兰英关于财产的内部约定，不得对抗第三人，该证据不予采信。本院认定飞鹰木材站系李辉个人经营，原告之损伤发生李福林与陈笃生合伙经营的木材厂，李福林与向兰英就财产的内部约定对外没有约束力，李福林、向兰英应对原告之损伤承担责任。李福林承担责任后有权向陈笃生追偿。
二、关于责任主体对原告的损失如何承担责任
原告提供住院清单9份、医疗费发票1张、常信鉴（2015）临鉴字第622号伤残等级鉴定书1份，鉴定费发票1张、工伤事故备案表1份，旨在证明原告受伤后的医疗情况及伤残等级情况，主张医疗费76032.69元、陪护费5100元（60天×85元/天）、误工费10285元（121天×85元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金109930元（10993元/年×20年×50%）、内固定物拆除费8000元、精神损害抚慰金30000元，其中交通费没有提供票据，不予认定，精神损害抚慰金过高，酌定为20000元，其他主张均符合法律规定，应予认定，故原告的各项损失共计232847.69元；原告认可被告李福林已支付赔偿款25000元，本院予以确认；原告对于损害的发生存在过错，对自身损害应承担40%的责任；被告李福林在从事家庭生产生活中造成受雇人员损伤，李福林与向兰英应对原告之损伤共同承担赔偿责任。
本院认为，原告余立志受被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤，雇主李福林应对原告之损伤承担损害赔偿责任；原告余立志对损害的发生存在过错，应减轻李福林相应的损害赔偿责任；原告之损伤发生在被告向兰英与李福林婚姻关系存续期间，且李福林雇请余立志系从事家庭生产经营，被告向兰英应当与李福林共同承担对余立志的损害赔偿责任；被告飞鹰木材站与原告损伤没有关联，在本案中不承担责任；被告飞鹰木材站、向兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李福林、向兰英共同赔偿余立志各项损失139708.6元，扣除已赔偿25000元，还应赔偿114708.6元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回余立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，李福林与向兰英共同负担1822元，余立志负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 婕
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执431号
申请执行人崔顺顺，男，汉族，1993年3月2日生，住河南省新蔡县黄楼镇黄寨村崔庄南。居民身份证号码41282819930302xxxx
被执行人程双杰，女，汉族，1992年4月14日生，住河南省新蔡县黄楼镇鲁庄村尚庄西。居民身份证号码41282819920414xxxx
本院在执行申请人崔顺顺申请执行被执行人程双杰婚约财产纠纷一案中，查明被执行人程双杰无可供执行财产，申请人崔顺顺也未提供被执行人程双杰可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3062号之一
申请执行人：张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县。
申请执行人：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被执行人：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路118号美林花源锦福阁L座6单元801室。
法定代表人：刘会永,该公司经理。
被执行人：万世伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯（第七师）车排子垦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6203号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人万世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万世伟的银行存款30908.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋会好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3062号
申请人：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡铺北一路281号。
法定代表人：潘玉辉，系该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被执行人：马付陈，男，汉族，1971年5月21日出生，住昌吉市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初36号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人马付陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、锁定马付陈名下新Ｂ×××××号(银钢牌)的车辆手续；
二、查封、锁定马付陈名下新Ｂ×××××号（长安牌）的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一七年十一月十五日
书记员 隋会好
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14083号
原告：朱冬远，男性，年龄47。
被告：北京时尚晟达装饰工程有限公司，住北京市昌平区东小口镇新干线家园一区4号楼1层01。
法定代表人杨山根。
朱冬远、北京时尚晟达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告朱冬远于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬远的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱冬远撤诉。
案件受理费二十五元，由朱冬远负担，已交纳。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员
闫素霞
人民陪审员
冯秀琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岳亭亭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1649号
申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司。
被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。
陕西东辰商贸有限责任公司与陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02150号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司支付货款4287270.59元、赊销款1792913.29元、2015年11月30日前利息1393362.88元及自2015年12月1日之后的利息（以实际所欠货款为基数从2015年12月1日起按年利率24%计算支付至实际还款之日止）及诉讼费29432元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执978号之一
申请执行人：丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：高炜飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人丁小明与被执行人高炜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人349651元，本院于2016年3月25日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月22日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2016年12月21日，被执行人高炜飞来本院做笔录，配合本院调查，本院也向其送达限制消费令；2017年4月20日，申请执行人与被执行人在本院达成协商，申请人同意考虑到被执行人目前的经济状况，暂不要求被执行人马上支付款项，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执617号
申请执行人顾广全，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县莲花镇莲花村民委员会。
法定代表人顾广全，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初895号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人在莲花镇经管站账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人林口县莲花镇莲花村民委员会在莲花镇经管站账户存款66450元。
二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛 宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初8号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1959年1月2日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，系农民，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，2017年1月16日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时许，被告人魏某甲在吉林市高新北区大红土村4组的家中独自饮酒后驾驶吉BNL1**号众泰轿车去同村村民家，当行驶至吉长北线路口时，经公安机关测试呼吸酒精含量为134mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏某甲血液酒精含量为123.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人魏某甲违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BNL1**号众泰轿车沿吉孤公路由东向西行驶至吉长北线路口，被正在执勤的民警查获。魏某甲于当日21时15分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为123.31mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起及工作说明、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人魏某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张译方
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执978号
申请执行人丁小明
被执行人高炜飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00133号，依法向被执行人高炜飞发出执行通知书，责令被执行人高炜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高炜飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高炜飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币354795.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初2083号
原告：姜玉文，男，1966年5月13日，汉族，农民，现住大安市。
被告：付银，男，汉族，农民，现住大安市。
原告姜玉文诉付银不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉文到庭参加诉讼，被告付银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
姜玉文向本院提出诉讼请求：请求被告付银立即返还上电款35000.00元。事实和理由：2015年，付银以给我的稻田地上农电为名，收取我上电费用35000.00元，约定一周内为我上农电。而事情已经过去一年了，付银仍没有为我的稻田地上农电。经我多次索要，付银拒绝返还我的上电款35000.00元。为了维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，要求付银立即向我返还上电款35000.00元。
付银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：姜玉文提供的证据：1.收据一枚，用以证明2015年8月24日付银收了原告上电款35000.00元。付银未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。2.崔成章书面证人证人言一份，用以证明2015年8月24日付银收了原告的上电款35000.00元并承诺一周上电。付银未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，结合对姜玉文提供证据1的认定，本院对该份证据的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2015年8月24日付银以给姜玉文的稻田地上农电为名，收取姜玉文上电费用35000.00元。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。为农民稻田上电是国家农电部门的职权且有法律及各项明文规定。姜玉文想通过非正规途径办理稻田上农电事宜，付银以能办理上农电为由收取姜玉文35000.00元的费用，双方从事的该项民事行为因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故付银收取姜玉文35000.00元上电款没有法律依据，依法应予以返还。
综上所述，本院对原告姜玉文要求被告付银返还上电款35000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告付银给付原告姜玉文上电款35000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告付银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年一月十九日
书记员 于雪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执609号之一
被执行人：许昌华，男，1986年9月18日出生，住四川省三台县。
本院在执行许昌华罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保69号
申请人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨九路88号。
负责人:字伟,行长。
被申请人:向阳坊(天津滨海新区)食品销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道429号。
法定代表人:王彬。
被申请人:天津向阳坊食品有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。
法定代表人:曾敬长。
被申请人:厦门向阳坊食品有限公司,住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号。
法定代表人:黄添振。
被申请人:李泳银,男,1977年7月12日出生,汉族。
申请人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人向阳坊(天津滨海新区)食品销售有限公司、天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、李泳银银行存款4898487.88元或查封、冻结其等值财产。案外人中国银行股份有限公司天津市分行为申请人提供保证担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人向阳坊(天津滨海新区)食品销售有限公司、天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、李泳银银行存款4898487.88元,或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵金钞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执609号
被执行人：许昌华，男，1986年9月18日出生，住四川省三台县。
本院在执行许昌华罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许昌华缴纳罚金4750元，但被执行人许昌华未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许昌华银行存款4750元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初190号
原告周某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告周某与被告李青某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。
原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告周某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2、原告周某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。
3、有被告李青某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。
被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。
被告朱某答辩称：原告周某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某对被告朱某的所有诉讼请求。
被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某递交的三组证据予以认定。对原告周某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某赔偿款的事实予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告周某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某的丈夫王思涛代表原告周某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某的陪同下向原告周某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。
本院认为，原告周某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某支付剩余的协议款人民币30000元。
二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。
案件受理费用500元整，有被告李青某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初190号
原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告周瑞某与被告李某某、朱某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李某某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。
原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2、原告周瑞某与被告李某某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。
3、有被告李某某及被告朱某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。
被告朱某答辩称：原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故之后，被告朱某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某并不承担任何担保责任，被告朱某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某的所有诉讼请求。
被告朱某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证，由于被告李某某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李某某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某某索要工资的过程中，被告李某某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某某请了五位中间人，其中就包括被告朱某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李某某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某某和五位在场人（其中就包括被告朱某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某某在被告朱某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李某某的这一要求，但要求被告李某某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李某某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李某某签署的协议有效，请求判令被告李某某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某对剩余的款项承担保证责任。
本院认为，原告周瑞某在与被告李某某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李某某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李某某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李某某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某应该对被告李某某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周瑞某与被告李某某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。
二、由被告朱某对上述30000元协议款承担连带给付责任。
案件受理费用500元整，有被告李某某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初190号
原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告朱某某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告周瑞某与被告李青某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱某某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。
原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2、原告周瑞某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。
3、有被告李青某及被告朱某某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。
被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。
被告朱某某答辩称：原告周瑞某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某某并不承担任何担保责任，被告朱某某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱某某的所有诉讼请求。
被告朱某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。
本院认为，原告周瑞某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱某某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周瑞某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。
二、由被告朱某某对上述30000元协议款承担连带给付责任。
案件受理费用500元整，有被告李青某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初190号
原告周某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告朱远某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告周某与被告李青某、朱远某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈消，以及被告朱远某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某出具了欠条一张，而被告朱远某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。
原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告周某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2、原告周某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。
3、有被告李青某及被告朱远某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。
被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。
被告朱远某答辩称：原告周某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱远某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱远某并不承担任何担保责任，被告朱远某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱远某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某对被告朱远某的所有诉讼请求。
被告朱远某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱远某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某递交的三组证据予以认定。对原告周某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某赔偿款的事实予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告周某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱远某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某的丈夫王思涛代表原告周某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱远某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱远某的陪同下向原告周某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱远某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。
本院认为，原告周某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某要求被告朱远某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱远某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱远某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱远某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱远某与原告周某之间的担保关系成立，被告朱远某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱远某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱远某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某支付剩余的协议款人民币30000元。
二、由被告朱远某对上述30000元协议款承担连带给付责任。
案件受理费用500元整，有被告李青某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初190号
原告周瑞某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告朱远某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告周瑞某与被告李某、朱远某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞某及其委托代理人沈消，以及被告朱远某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞某起诉称：2014年1月12日，被告李某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李某一次性赔偿原告周瑞某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周瑞某出具了欠条一张，而被告朱远某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李某签署的协议有效，请求判令被告李某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。
原告周瑞某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告周瑞某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2、原告周瑞某与被告李某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。
3、有被告李某及被告朱远某分别签名的欠条一张，用于证明被告李某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。
被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。
被告朱远某答辩称：原告周瑞某与被告李某之间在发生交通事故之后，被告朱远某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李某与原告周瑞某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李某还下欠原告周瑞某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱远某并不承担任何担保责任，被告朱远某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱远某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周瑞某对被告朱远某的所有诉讼请求。
被告朱远某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证，由于被告李某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周瑞某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱远某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周瑞某递交的三组证据予以认定。对原告周瑞某与被告李某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李某尚欠原告周瑞某赔偿款的事实予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告周瑞某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李某索要工资的过程中，被告李某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李某请了五位中间人，其中就包括被告朱远某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周瑞某的丈夫王思涛代表原告周瑞某与被告李某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李某一次性支付原告周瑞某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周瑞某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李某和五位在场人（其中就包括被告朱远某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李某在被告朱远某的陪同下向原告周瑞某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周瑞某答应了被告李某的这一要求，但要求被告李某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱远某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周瑞某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周瑞某收下的，因此被告李某以王思涛为债权人向原告周瑞某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱远某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李某一直未能支付剩余的款项，因此原告周瑞某起诉请求确认与被告李某签署的协议有效，请求判令被告李某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱远某对剩余的款项承担保证责任。
本院认为，原告周瑞某在与被告李某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周瑞某的授权委托下，同时在被告李某明了原告周瑞某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周瑞某和被告李某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周瑞某要求确认协议有效，以及要求被告李某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周瑞某要求被告朱远某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱远某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱远某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱远某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱远某与原告周瑞某之间的担保关系成立，被告朱远某应该对被告李某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱远某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱远某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周瑞某与被告李某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李某在判决生效后三十日内一次性向原告周瑞某支付剩余的协议款人民币30000元。
二、由被告朱远某对上述30000元协议款承担连带给付责任。
案件受理费用500元整，有被告李某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十七日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初190号
原告周某，女，1969年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
被告李青某，男，1985年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被告朱某某，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
原告周某与被告李青某、朱某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈消，以及被告朱某某到庭参加了诉讼。被告李青某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某起诉称：2014年1月12日，被告李青某驾车将原告的右踝压伤，次日经过协商后，双方达成书面协议，由被告李青某一次性赔偿原告周某各项经济损失共计77000元。但是由于被告李青某未能一次性支付双方协议的77000元，因此被告李青某在支付了47000元之后，就剩余的30000元给原告周某出具了欠条一张，而被告朱某某则对这笔剩余的款项提供担保。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。
原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告周某的身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2、原告周某与被告李青某签订的协议书一份，用于证明原、被告双方就交通事故进行协议的经过。
3、有被告李青某及被告朱某某分别签名的欠条一张，用于证明被告李青某未能完全按协议支付赔偿款，以及被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任的情况。
被告李青某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。但是被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告30000元赔偿款的事实予以认可。
被告朱某某答辩称：原告周某与被告李青某之间在发生交通事故之后，被告朱某某作为朋友只是居中对双方进行调解。被告李青某与原告周某之间就赔偿问题达成协议属实，同时被告李青某还下欠原告周某30000元赔偿款亦是实情，但对这下欠的赔偿款，被告朱某某并不承担任何担保责任，被告朱某某只是作为一个证明人在欠条上签字，因此被告朱某某不承担任何责任，请求法院依法驳回原告周某对被告朱某某的所有诉讼请求。
被告朱某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证，由于被告李青某未到庭参加诉讼，因此本院无法听取其本人对原告递交的证据的质证意见，但是由于被告李青某在与本院工作人员的通话中对尚欠原告周某赔偿金的事实未予否认，并且对拖欠的金额也没有异议，加之被告朱某某对原告出示的所有证据的真实性均表示没有异议，因此本院对原告周某递交的三组证据予以认定。对原告周某与被告李青某之间在发生交通事故后进行协商，并达成赔偿协议，以及被告李青某尚欠原告周某赔偿款的事实予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告周某在安康市汉滨区关庙砂石场向被告李青某索要工资的过程中，被告李青某驾车不慎将原告的右踝压伤。事故发生之后，被告李青某请了五位中间人，其中就包括被告朱某某对双方进行调解，由于原告当时已经被送往医院进行住院治疗，因此原告就全权委托其丈夫王思涛作为其代理人就赔偿事宜与被告李青某进行协商。2014年1月15日，在中间人的斡旋之下，原告周某的丈夫王思涛代表原告周某与被告李青某达成了一份书面赔偿协议，在该份赔偿协议中约定由被告李青某一次性支付原告周某各项经济损失共计人民币77000元，同时双方还约定该份赔偿协议经双方签字后即生效。达成共识之后，原告周某的丈夫王思涛作为原告的全权代理人在该份协议上签署了自己的名字，而被告李青某和五位在场人（其中就包括被告朱某某）亦在该份协议上分别签署了自己的名字。2014年2月9日，被告李青某在被告朱某某的陪同下向原告周某的丈夫王思涛支付了47000元的赔偿款,之后由于资金不足，李青某就剩余的30000元向原告提出延期给付。原告周某答应了被告李青某的这一要求，但要求被告李青某就剩余的赔偿款向其出具一份欠条，同时要求被告朱某某对剩余的赔偿款承担担保责任。由于事故发生之后一直是原告周某的丈夫王思涛全权代表原告与被告李青某进行协商，并且47000元的赔偿款亦是王思涛代原告周某收下的，因此被告李青某以王思涛为债权人向原告周某出具了一份金额为30000元的欠条，并在该份欠条上签署了自己的名字，加盖了自己的手印。而被告朱某某则以担保人的身份在该份欠条上亦签署了自己的名字，并且在其签名之前特别注明了“保证人”三个字。此后由于被告李青某一直未能支付剩余的款项，因此原告周某起诉请求确认与被告李青某签署的协议有效，请求判令被告李青某继续履行给付30000元的义务，同时要求被告朱某某对剩余的款项承担保证责任。
本院认为，原告周某在与被告李青某发生交通事故后，因为其本人需要住院治疗，加之行动不便，故而委托其丈夫王思涛全权代理其本人与被告李青某进行协商的行为是符合法律规定的，是一种有效的委托与被委托的关系。因此在原告周某的授权委托下，同时在被告李青某明了原告周某与其丈夫王思涛之间的委托关系的情形下，原告的丈夫王思涛在授权范围内与被告李青某就赔偿事宜自愿达成的协议并未违反法律的禁止性规定，是协议双方主体的真实意思表示，所以该份协议是合法有效的，协议的内容对原告周某和被告李青某都具有约束力，协议的双方均应按照协议的约定享有权利，承担义务。所以对于原告周某要求确认协议有效，以及要求被告李青某继续履行协议的诉讼请求本院予以支持。而对于原告周某要求被告朱某某承担保证责任的诉讼请求，本院认为，在被告李青某出具的因赔偿协议而衍生出的欠条中，被告朱某某在亲笔签名前已经明确注明了被告朱某某在这一衍生出的债权债务关系中处于担保人的身份，被告朱某某作为具有一定文化知识和社会常识的成年人，对担保人和证明人这两个截然不同的概念产生混淆和分歧的可能性是微乎其微的，因此被告朱某某与原告周某之间的担保关系成立，被告朱某某应该对被告李青某尚欠的30000元赔偿款承担保证责任，所以对于原告的这一项诉讼请求本院同样予以支持。同时由于双方并未具体约定被告朱某某应该承担的保证方式，因此本院视为被告朱某某对这一笔30000元的赔偿款承担的是连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款；以及《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周某与被告李青某于2014年1月15日签订的协议书系有效协议。由被告李青某在判决生效后三十日内一次性向原告周某支付剩余的协议款人民币30000元。
二、由被告朱某某对上述30000元协议款承担连带给付责任。
案件受理费用500元整，有被告李青某承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月一十七日
书 记 员 王 蕾