重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05173号
上诉人（原审原告）盘登艮。
委托代理人杨宗荣，男，1935年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）候良玉。
委托代理人杨宗荣，男，1935年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市泽永水务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路57号，组织机构代码75624689-5。
法定代表人刘兵，董事长。
委托代理人蒋中，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
上诉人盘登艮、候良玉与被上诉人重庆市泽永水务有限公司（以下简称泽永水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年9月12日作出（2013）綦法民初字第04115号民事判决，盘登艮、候良玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：盘登艮、候良玉系夫妻关系。2007年1月20日，重庆市水利投资（集团）有限公司与重庆博众水电建设有限公司、重庆市水利电力建设公司联合体签订合同，将松溉提水工程项目施工建设等交由该联合体承包，重庆市水利投资（集团）有限公司并授权泽永水务公司履行项目建设管理方面的权利，承担相应责任。2008年2月，在工程施工管线经过重庆市永川区五间镇某某村某某湾村民小组盘登艮、候良玉的住房前时，盘登艮、候良玉认为施工放炮对其住房有一定影响并阻拦施工。2008年3月14日，泽永水务公司工作人员蒋明坤向盘登艮、候良玉承诺：一、管线施工放炮对房屋造成的损坏在放炮结束后，由施工方负责按房屋原有质量状况进行维修；二、盘登艮屋后有段自建公路上的硬石方，由施工队负责帮忙放炮并推平。2008年5月15日，为明确爆破施工是否符合安全规程，并确定盘登艮住房损毁情况与3月11日-15日管沟爆破施工之间是否存在因果关系，泽永水务公司委托中国人民解放军后勤工程检测中心对盘登艮房屋现存裂缝及损毁情况进行检测鉴定。2008年5月19日，该检测中心出具民用建筑爆破安全影响鉴定报告，结论为：根据现场调查和裂缝部位、大小、形态上分析，住户（盘登艮）反映的A、B栋房屋裂缝主要是房屋本身结构缺陷以及老化原因，由于受到外部微小扰动而产生的；根据按建筑物损伤状况评定和爆破施工计算审核结果，确认A、B栋房屋裂缝的产生与重庆市泽永水务有限公司永川区某某村3月11日-15日管沟爆破施工无直接因果关系，爆破施工满足《爆破安全规程》GB6722-2003的有关要求；鉴于上述两点，确认盘登艮自建A、B栋房屋裂缝产生的主要原因系该处A、B栋房屋结构本身缺陷以及老化而产生的，与管沟爆破施工不存在直接因果关系。泽永水务公司与盘登艮协商后对其进行了补偿，2008年5月26日，盘登艮领取了房屋补偿款3001元。
2008年6月19日，盘登艮向五间镇政府及泽永水务公司提出申请，称由于长江提水工程放炮影响致墙体开裂，以及近期连下大雨，导致住宅被淹，其本人经济困难，无法维护，要求五间镇政府及泽永水务公司解决。重庆市永川区国土资源和房屋管理局接到五间镇政府报告后到现场进行了查勘，认为在盘登艮住宅处形成滑坡地质灾害隐患，危及盘登艮1户5人生命财产安全，遂于同年6月24日向五间镇政府发出地质灾害防治检测责任通知书，要求做好地质灾害防治工作。五间镇政府于同年6月26日向盘登艮发放崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾工作明白卡、避险明白卡，在灾害的诱发因数一栏填写为引水工程深挖沟放炮、暴雨袭击。因盘登艮、候良玉需拆除旧房建新房，经五间镇政府协调，2008年7月23日，泽永水务公司再次给付盘登艮房屋拆迁补偿款30006.50元。2008年9月，盘登艮、候良玉拆除旧房另建了新房。
2009年9月，盘登艮再次要求五间镇政府解决其原有房屋因放炮引起损害的搬迁问题，五间镇政府与泽永水务公司协商后，泽永水务公司同意再补偿盘登艮、候良玉房屋拆迁补偿款5000元。在此基础上，2009年12月17日，五间镇政府与盘登艮签订住房地质滑坡补助协议，内容为：2008年6月14日大暴雨后，五间镇某某村盘登艮房屋晒坝开裂，经永川区国土资源和房屋管理局技术人员现场勘测鉴定为地质灾害危房，经五间镇政府、泽永水务公司、盘登艮协商，达成如下协议：1、由五间镇政府、泽永水务公司共同解决盘登艮住房、晒坝拆建费30000元，2008年10月已兑现给付；2、建房地点由盘登艮自选，五间镇国土所现场查看确定，占地由盘登艮自己负责，五间镇政府及相关部门免收所有建房税费；3、由五间镇政府、泽永水务公司共同再补助盘登艮搬迁补助费5000元；此项补助作为盘登艮之女盘琼违法生育拖欠社会抚养费欠款交镇计生办；4、资金支付时间为协议签订后15日内；5、本次补助后，盘登艮不得再以任何理由向五间镇政府、泽永水务公司提出房屋拆迁相关的任何费用，不得再以任何理由阻挠长江提水工程正常施工，否则造成的损失由盘登艮自行负责。该协议最后由五间镇政府盖章、盘登艮签字进行了确认。2010年1月12日，盘登艮领取了泽永水务公司给付的5000元后缴纳了其女儿盘琼应缴纳的社会抚养费。五间镇政府及相关部门亦免收了盘登艮、候良玉建新房时的所有建房税费。
一审法院同时查明，2014年2月18日，一审法院依法受理了盘登艮、候良玉与五间镇政府、泽永水务公司债权人撤销权纠纷一案，2014年3月26日，一审法院作出（2014）永法民初字第01370号民事判决书，判决驳回了盘登艮、候良玉的诉讼请求，同时，该民事判决书亦对前述事实予以确认。
一审法院认为，因盘登艮、候良玉与泽永水务公司之间纠纷的缘由、经过已经一审法院生效判决书所确认，一审法院对该生效判决所确认的事实予以认定。本案中，盘登艮、候良玉要求泽永水务公司赔偿损失的理由是泽永水务公司施工放炮致其房屋损坏，故要确认泽永水务公司是否应负赔偿责任则首先需要明确盘登艮、候良玉房屋损坏是否系泽永水务公司施工放炮所致。因房屋损坏是否系施工放炮所致须以有资质的鉴定机构予以鉴定，原告提供的个人申请及所在村民小组成员签字的证明并不足以认定其房屋损坏系泽永水务公司施工放炮所致，而泽永水务公司已提供了鉴定报告证明盘登艮、候良玉房屋裂缝的产生与爆破施工不存在直接因果关系，盘登艮、候良玉未提供相反证据予以反驳，故一审法院对盘登艮、候良玉诉称其房屋因泽永水务公司施工放炮造成损坏的意见不予采信。根据《民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，盘登艮、候良玉自2008年即与泽永水务公司产生纠纷，盘登艮、候良玉与泽永水务公司于2009年12月17日就该纠纷形成协议，盘登艮、候良玉未提供证据证明自2009年12月17日起2年内其具有诉讼时效中断的事由，按此计算，其向一审法院请求保护其民事权利已过诉讼时效。
综上，一审法院对盘登艮、候良玉要求泽永水务公司赔偿损失的诉讼请求不予支持，对泽永水务公司的相应辩称意见予以采纳。鉴于盘登艮、候良玉在多次与泽永水务公司协商并接受相关补偿后已自行拆除了原有房屋，盘登艮、候良玉若坚持认为原有住房系遭受施工放炮而损坏，其亦无法履行证明责任，为避免造成更大损害和资源浪费，加之盘登艮、候良玉已获得相应补偿，本院提示各方更应正确理解法律规定，依法行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决：“驳回原告盘登艮、候良玉的诉讼请求。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告盘登艮、候良玉负担。”
盘登艮、候良玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判泽永水务公司赔偿230900元；2、一、二审诉讼费用和油印打字费等一切费用由泽永水务公司承担。主要事实和理由为：1、泽永水务公司在进行松溉提水工程项目建设管线施工中，因工程放炮导致盘登艮、候良玉的住房损坏，根据永川府发2010年37号文的规定，房屋按每平方米1300元计算，153个平方米需赔偿198900元；损害盘登艮、候良玉的土地两亩，按2008年45号、28号文件的规定，每亩地按16000元计算，需赔偿32000元。以上两笔合计赔偿230900元。2、2009年12月17日《盘登艮住房地质滑坡补助协议》是伪造的，上面的“蒋明坤”签名并非蒋明坤本人所签。且该协议并非按照盘登艮的申请予以赔偿。3、对2008年6月26日《五间镇地质灾害现场监测记录协议书》有异议。4、2008年6月23日《永川区地质灾害防治监测责任通知书》上的“刘功明”签名是盘登艮代签的。5、盘登艮和候良玉的女儿是否违法生育与本案无关。6、盘登艮、候良玉的起诉并未超过诉讼时效。
泽永水务公司答辩称：2009年12月17日《盘登艮住房地质滑坡补助协议》中的“蒋明坤”签名确实不是蒋明坤本人所签，是五间镇政府的刘功明代签的，但是刘功明在代签之前是给蒋明坤打电话告知了协议内容的，蒋明坤委托刘功明代签的名字。同时，泽永水务公司对刘功明代签的行为是认可的。泽永水务公司已向盘登艮赔偿了38007.5元，盘登艮在（2014）永法民初字第01370号民事案件中对此事实也是承认了的。一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回盘登艮、候良玉的上诉请求，维持一审判决。
在二审审理过程中，盘登艮、候良玉向本院申请对2008年5月26日的《收条》、2008年7月23日的《领款单》、2009年12月31日中的《领款单》中的“盘登艮”签名是否是盘登艮本人所签进行司法鉴定。泽永水务公司对盘登艮、候良玉提出的鉴定申请则表示不同意。同时，泽永水务公司向本院提交了以下新证据：1、领款单（复印件）两张、收条（复印件）一张；2、（2014）永法民初字第01370号案件的庭审笔录一份。泽永水务公司拟通过以上新证据证明盘登艮、候良玉领取了38007.5元的赔偿款。盘登艮、候良玉质证后对收条及庭审笔录的真实性无异议，但对两张领款单的真实性及庭审笔录所记内容不予认可。
本院二审查明：重庆市永川区人民法院作出（2014）永法民初字第01370号民事判决以后，盘登艮、候良玉表示不服，向本院提起了上诉。在该案二审审理过程中，盘登艮、候良玉自愿向本院申请撤回了一审起诉。本院审查后认为，盘登艮、候良玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，遂作出（2014）渝五中法民终字第02931号民事裁定：“一、撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01370号民事判决；二、准许盘登艮、候良玉撤回起诉。”该民事裁定书现已发生法律效力。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，盘登艮、候良玉要求泽永水务公司赔偿的依据系其认为泽永水务公司在进行松溉提水工程项目建设管线施工中实施的放炮行为对其房屋造成了损害，因此盘登艮、候良玉必须首先举示其房屋损坏与泽永水务公司实施的放炮行为有关的相关证据，但从一、二审庭审查明的情况来看，盘登艮、候良玉所举示的证据并不足以认定其房屋损坏系泽永水务公司实施的放炮行为所致，而泽永水务公司举示了相反证据即鉴定报告证明盘登艮、候良玉房屋裂缝的产生与爆破施工不存在直接因果关系，盘登艮、候良玉未提供相反证据予以反驳。因此，盘登艮、候良玉要求泽永水务公司赔偿损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于盘登艮、候良玉在二审中要求对2008年5月26日的《收条》、2008年7月23日的《领款单》、2009年12月31日的《领款单》中的“盘登艮”签名是否是盘登艮本人所签进行司法鉴定的请求，因盘登艮、候良玉在（2014）永法民初字第01370号民事案件的审理过程中明确承认其已领取了38007.5元的赔偿款，现盘登艮、候良玉对该事实矢口否认，却未举示证据予以佐证，同时盘登艮、候良玉要求的鉴定请求与其要求泽永水务公司赔偿损失的请求不存在因果联系，因此，对盘登艮、候良玉的该项请求，本院依法不予准许。
综上所述，盘登艮、候良玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人盘登艮、候良玉负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 静