浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第77号
原告：郑艳，居民。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所见习律师。
被告：应竹表，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市中山西路20号。
代表人：吕波，系该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
原告郑艳为与被告应竹表、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。经被告人保奉化支公司2013年6月8日申请，本院依法对原告郑艳的伤残等级委托进行重新鉴定。本案于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人都群法、葛斌杰、被告应竹表以及被告人保奉化支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳起诉称：2011年10月2日上午，被告应竹表驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿尚界线由西往东行驶，10时20分许，行驶至尚界线33KM（大堰朝山岭）急弯处，会车时未减速靠右行驶，车辆与相对方向董岳云驾驶（后载原告郑艳）的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告应竹表负事故的主要责任，董岳云负事故的次要责任，原告郑艳无责任。伤后，原告入住宁波六院住院治疗7天，出院后又去该院复查多次。2013年4月15日，经鉴定，原告构成十级伤残，伤后的休养时间累计为8个月，伤后的护理时间为2.5个月，营养期限为3个月。该事故造成原告的经济损失为：医疗费43601.41元、护理费8540元、住院伙食补助费210元、误工费65962元、营养费2700元、残疾赔偿金75804元、被抚养人生活费9526.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费1491元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，合计225734.61元，扣除被告应竹表已赔偿的35000元，尚需赔偿190734.61元。现起诉要求被告应竹表赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计190734.61元，被告人保奉化支公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。后于2013年7月15日增加要求二被告赔偿经济损失9540元（其中误工费9440元、交通费100元）的诉讼请求。
被告人保奉化支公司在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定以及被告应竹表投保情况等的事实没有异议，但部分赔偿请求过高，愿意在交强险责任限额内赔偿合理损失，请求合理分配交强险责任限额内赔偿金额。
被告应竹表在庭审中口头答辩的与被告人保奉化支公司的答辩基本一致。
原告郑艳为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、责任认定的事实。
2.宁波市通用门诊病历一本、医疗费发票若干张、××人全程费用清单四份、出院记录一份、奉化市人民医院急救中心缴费通知单、宁波彩虹大药房发票一张、彩虹大药房收银小票两张、四川省资中县顺河场镇卫生院发票一张，用以证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费43851.41元的事实。
3.护理费收据、发票各一份，用以证明原告住院期间花费护理费的事实。
4.宁波市第六医院出具的诊断证明书七份，用以证明原告需要休养7个月的事实。
5.汽车票二十六张、出租车发票十九张、燃油附加费发票九张、高速收费发票四张、宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司发票八张，用以证明原告受伤后支出交通费1491元的事实。
6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书、鉴定费发票、宁波市第六医院出具的后续治疗费用评估单各一份，用以证明原告误工期限、护理时间、营养期限、后续治疗费以及原告花费鉴定费1900元的事实。
7.宁波京联毛纺有限公司工资证明一份，用以证明原告郑艳在该公司就职以及部分工资情况的事实。
8.户口本复印件一份、四川省资中县顺和场镇大象寺村村民委员会出具的证明两份、身份证复印件二份，用以证明原告是非农业家庭户，有父母需要赡养，以及原告兄弟姐妹情况，但二姐郑瑞芬已经死亡的事实。
被告应竹表、人保奉化支公司均未向法庭提供证据。
对原告郑艳提供的上述证据材料，经质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下：
1.对原告提供的证据1，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
2.对原告提供的证据2，二被告对门诊记录、出院记录没有异议，对非正式票据以及四川省资中县顺河场镇卫生院的门诊票据有异议，缺乏相应的门诊记录，具体总额由法庭依法核实。本院认为，对于门诊病历、出院记录、医疗费发票、××人全程费用清单，二被告没有或未提出异议，本院予以确认；急救中心缴费通知单并非正式缴费凭证，本院不予认定；宁波彩虹大药房发票、收银小票以及四川省资中县顺河场镇卫生院门诊票据，因无门诊病历等证据佐证，本院不予认定。据此，本院认定原告郑艳合理的医疗费损失为43461.53元。
3.对原告提供的证据3，二被告对护理费收据的真实性、合法性不能确认，认为护理费标准过高，且住院时间应为7天。本院认为，原告提供的护理费收据和发票可以证明原告住院期间接受护理的事实，对该组证据的真实性、合法性予以确认，原告起诉状及出院记录中记载的住院天数均为7天，故本院认定原告住院期间护理天数为7天。结合有关法律规定，本院认定原告郑艳住院期间合理的护理费损失为840元（120元/天*7天）。
4.对原告提供的证据4，二被告均无异议，本院对此予以认定。
5.对原告提供的证据5，二被告对部分票据的真实性、关联性有异议，2011年9月8日、2011年9月29日的出租车费发生在事故前，盖章为鄞州集装箱公司的发票不认可，原告不可能用集装箱来运输。
本院认为，原告提供的出租车票在时间的关联性上存在缺陷，本院难以认定；因原告常住地在宁波市海曙区，故来往宁波与奉化的高速收费发票缺乏关联性，本院不予认定；对鄞州集装箱汽车运输有限公司开具的发票，原告解释称，因当时原告受伤，不能坐普通的车，只能平躺，所以要坐比较大的货车，与原告提供汽车、出租车发票的事实显然矛盾，本院难以认定；原告提供的汽车票真实、有效，应予认定；结合本案原告就诊等事实，本院酌定原告的合理交通费损失总计为772元。
6.对原告提供的证据6，二被告对真实性没有异议，但认为原告不需要连续休息，误工时间应根据医院的证明确定为伤后7个月。鉴于二被告对证据真实性没有异议，故本院对该组证据真实性予以确认，本院据此认定原告误工时间为伤后8个月。
7.对原告提供的证据7，二被告对真实性没有异议，但认为原告扣除高温费后伤前的平均工资为2253.28元，且10月份也领取部分工资，不应按照社平工资计算。原告解释称，10月发放实为9月工资。鉴于被告对证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告称原告10月有工资收入，但结合原告10月2日发生交通事故后即入院治疗并休养的事实，原告工资单中显示的10月发放工资与前一月相差不大，故原告的解释合理，本院予以采信。本院确认原告误工费的计算标准为二被告认可的每月2253.28元。
8.对原告提供的证据8，二被告认为，户口本的真实性由法庭核实，若原告女儿是非农户口，被抚养人应由夫妻共同抚养，若不是非农户口，应按农村标准赔偿；身份关系的证明应由公安机关出具，原告庭审中提交的证明显示，原告及其兄弟姐妹共7人，原告称郑瑞芬已经死亡没有证据，但补充证明只记载五兄妹，且未说明其他兄妹的状况，因此认为应该按七个抚养人计算被抚养人生活费。经本院核实，原告郑艳在庭审时提交的户口本复印件与原件一致，经资中县公安局顺和派出所盖章后的证明效力高于原告在庭审中所出示证明的效力，二被告未对身份证复印件提出异议，且相应身份信息有其他证据佐证，故本院对该组证据予以认定，并确认原告的父郑友义、母黄书琴二人现有子女五人的事实。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月2日上午，被告应竹表驾驶浙B×××××号轻型普通货车（交强险投保于被告人保奉化支公司）沿尚界线由西往东行驶，10时20分许，行驶至尚界线33KM（大堰朝山岭）急弯处，会车时未减速靠右行驶，车辆与相对方向案外人董岳云驾驶（后载原告郑艳）的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑艳与案外人董岳云受伤、两车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告应竹表负事故的主要责任，案外人董岳云负事故的次要责任，原告郑艳无责任。原告受伤后自2011年10月2日至2011年10月9日期间在宁波市第六医院住院治疗，出院后又去该院复查多次，共花去医疗费43461.53元。2013年4月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，郑艳因交通事故致左距骨、胫骨前缘开放性骨折，左踝关节开放性骨折后遗留左踝关节活动严重障碍的伤残等级为十级伤残，其伤后的休养时间累计为8个月，伤后的护理时间累计为2.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费为6000元左右。2013年7月9日，经宁波崇新司法鉴定所重新鉴定，郑艳的遗留左踝关节活动功能丧失占一肢功能10%以上的伤残等级为十级。被告应竹表已赔偿原告各项经济损失35000元。另查明，原告郑艳父郑友义（1928年11月2日出生）、母黄书琴（1930年4月15日出生）二人现有子女共五人，原告郑艳及其女儿董双娜（1997年10月2日出生）为非农户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告人保奉化支公司作为被告应竹表交强险的承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑艳的合理经济损失。本案被告应竹表驾驶机动车在与董岳云驾驶机动车间的交通事故中负主要责任，因此被告应竹表应赔偿原告郑艳剩余经济损失的70%。结合本案的审理情况及相关规定，本院对原告郑艳的合理经济损失认定为：医疗费43461.53元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、后续治疗费6000元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4240元（住院期间为120元/天×7天，即840元，出院后为50元/天×68天，即3400元）、误工费18026.24元（2253.28元/月×8个月）、残疾赔偿金75804元（37902元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6033元（其中原告父母合计为12699元/年×5年×1/5×10%×2，即2539.8元，原告女儿为23288元/年×3年×1/2×10%，即3493.2元）、精神损害抚慰金3000元、交通费772元、司法鉴定费1900元，合计162146.77元。上述损失中，属交强险医疗限额内的损失为52371.53元，属交强险死亡伤残限额内的损失为107875.24元。本起交通事故另一受害人董岳云在交强险医疗限额内的损失64299.49元，在交强险死亡伤残限额内的损失为35913元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告郑艳在交强险医疗限额内按比例可享受4489元，在交强险死亡伤残限额内按比例可享受82526元，合计87015元，由被告人保奉化支公司在交强险限额内赔偿。原告郑艳的剩余合理损失75131.77元中的70%即52592元，由被告应竹表赔偿，扣除已赔偿的35000元，被告应竹表尚应赔偿17592元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑艳87015元，限于本判决生效后十五日内支付。
二、被告应竹表应赔偿原告郑艳剩余合理经济损失75131.77元中的70%即52592元，已赔偿35000元，尚应赔偿17592元，限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告郑艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，减半收取2058元，由原告郑艳负担862元，由被告应竹表负担1196元。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文
一、本判决依据的相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期','2018-10-02
15:36:15',0,'web',NULL),(35782863,'269d447d-c2ad-483f-a93e-a82d018677b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"293\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）晋09民终210号\",\"法院地市\":\"忻州市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"269d447d-c2ad-483f-a93e-a82d018677b0\",\"案件名称\":\"吕怀生与石福厚、徐长伟等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省忻州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人吕怀生与被上诉人石福厚、原审�告徐长伟、杜喜根、张培东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人吕怀生及其委托诉讼代理人任淑琴、被上诉人石福厚到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吕怀生与石福厚、徐长伟等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕怀生与石福厚、徐长伟等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书
（2017）晋09民终210号\");$(\"#hidDocID\").val(\"269d447d-c2ad-483f-a93e-a82d018677b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕怀生与石福厚、徐长伟等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋09民终210号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省忻州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省忻州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吕怀生,石福厚,徐长伟,杜喜根,张培东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕怀生与石福厚、徐长伟等提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\