安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7761号
原告：刘健，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师实习律师。
被告：陈立军，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘健诉被告陈立军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人刘涛、汪伟，被告陈立军、被告人民保险公司的委托代理人王正国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立军赔偿原告107391元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围就上诉赔偿款优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月21日13时25分左右，被告陈立军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北二环路机动车道由西向东行驶至北二环路格林豪泰酒店附近驶入非机动车道时，遇原告驾驶电动自行车沿北二环南侧非机动车道由西向东行驶至此，因陈立军驶入非机动车道的车速过快，导致原告刹车避让不及摔倒在地，致原告受伤、车辆损坏。2015年8月3日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具“合公交（瑶）证字[2015]第13009号”道路交通事故证明书，认定事故责任不明。2015年7月21日17时02分，原告被送往合肥市第二人民医院接受治疗，经医院诊断：右锁骨骨折、右肋骨骨折，术后于2015年7月30日出院。2016年8月1日入院接受内固定取出术，2016年8月4日出院回家休养，共计住院13天，个人共花去医疗费用为9420元。2016年8月24日，原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年9月8日安徽同德司法鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第Q1180号鉴定意见书：1、被鉴定人因交通事故致右上肢丧失功能10%，属十级伤残。2、被鉴定人伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。经查，陈立军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车已向人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期限内。根据《合肥市中级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题指导意见》第三十条第二款的规定应当由被告陈立军承担全部赔偿责任；同时依据相关法律规定，被告人民保险公司应在保险额度范围内优先对原告的各项损失承担赔偿责任。综上所述，被告陈立军应承担侵权赔偿责任，被告人民保险公司应承担保险优先赔付责任，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，望能判如所请。
被告陈立军辩称：我从北二环路由西向东行驶，二环路上有一个路口可以进入汽车城内，但是我没有走，我走的辅道，然后直行往东走，我当时速度比较慢，当时我不知道原告摔倒了，所以我没有停车就走了，这个事故还是交警队打电话给我的，当时交警调监控看了，然后才知道，对方离我至少两三米外摔倒了。我认为我没有责任，即使法院认定我有责任，相关损失也应当由保险公司承担责任，我不承担。
被告人民保险公司辩称：我们对于陈立军陈述的事实无异议，我们认为原告的受伤和被告的驾驶没有关系，不应当由被告承担责任。根据陈立军的陈述，当时他的状态是非法营运状态。他的车辆是家庭自用车，如果法庭认为陈立军应当承担相应的责任，商业险范围属于免赔事项。我们认为原告受伤害的原因是原告自身车速过快以及操作不当导致的。如果经法庭审理，认定本案陈立军应当承但责任，我们对原告主张的各项诉请发表以下意见：原告的诉请超过交强险的范围，对医疗费的金额没有异议，但是我们要求本案的驾驶员承担20%的非医保部分费用，对于原告主张的住院伙食补助费，好像是计算错误，应当12×30=360元，营养费我们保险公司认可的营养期是60天，金额是1800元，交通费由法院酌定，被抚养人生活费，我司不予支付，抚养人和被抚养人均没有证据证明其丧失劳动能力，对精神抚慰金由法院酌定。鉴定费我方不承担。最终金额超过交强险，商业险内属于免赔事项，应当由驾驶员承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、刘健提交的合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）证字第【2015】第13009号道路交通事故证明能证明刘健与陈立军在2015年7月21日13时25分左右发生交通事故，因两车未发生碰撞，事故成因无法查清。
2、刘健提交的户口本，能证明刘健及其母亲阮永凤系非农业家庭户口，但该户口本仅能证明原告母亲现年63岁，不能证明原告母亲丧失劳动能力且无生活来源。
3、刘健提交的住院病案和药用清单及医疗费用发票能证明刘健在2015年7月21日因交通事故受伤后两次住院，分别于2015年7月21日至2015年7月30日住院9天，2016年8月1日至2016年8月4日住院3天，期间共花费医药费9420.9元的事实。
4、原告提交的安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书，对被告刘健的伤残等级及三期进行了鉴定，被告人民保险公司对该鉴定报告的三性无异议，但鉴定报告鉴定原告刘健营养期为90日，被告人民保险公司仅认可其营养期为60日，本院依法采纳原告委托鉴定所做的鉴定结论。
5、本院依职权调取的原告刘健和被告陈立军在事故发生后在合肥市公安局交通警察支队瑶海大队所做的询问笔录，能证明事故发生时被告陈立军驾驶车辆由北二环最南侧机动车道行驶至明月宾馆西侧岔路口时向右并道进入非机动车道且未打转向灯，且在进入非机动车道后在非机动车道继续行驶。被告陈立军陈述从火车站载乘客至北二环明月宾馆，可以证明陈立军当时是在用自有车辆从事非法营运。
对于各方没有争议的交警部门的事故证明、人民保险公司承保皖Ａ×××××号车辆的交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年7月21日13时25分左右，被告陈立军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北二环路机动车道由西向东行驶至北二环路格林豪泰酒店附近驶入非机动车道时，遇原告刘健驾驶无号牌电动自行车沿北二环南侧非机动车道由西向东行驶至此，电动自行车摔倒，致刘健受伤、车辆损坏。该事故由合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具合公交（瑶）证字[2015]第13009号道路交通事故证明载明因两车未发生碰撞，事故成因无法查清。事故发生后，刘健即被送往合肥市第二人民医院接受治疗。事故造成刘健右锁骨骨折、右肋骨骨折。住院9天。出院医嘱：建休三月、避免负重、定期复查。2016年8月1日刘健再次入院接受右锁骨骨折术后内固定物取出术，住院3天。出院医嘱：建休一月、避免负重、定期复查。治疗期间刘健共花费医药费用9420.9元。2016年9月8日，安徽同德司法鉴定所根据原告刘健的委托对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人刘健因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人刘健伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。为此，刘健支付了鉴定费2050元。
另查，被告所驾驶的皖Ａ×××××小型轿车的车辆所有人即为被告陈立军。该涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及500000元的第三者商业险（不计免赔）。原告母亲阮永凤（身份证号码）有两个子女，长子刘健、次子刘弟。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。因此，本案原、被告双方车辆是否发生“接触”，不是构成交通事故的必要条件，亦不是承担责任的前提条件。原告为避让被告从机动车道驶入的机动车而致摔倒受伤，符合交通事故情形，其有权要求获得赔偿。原、被告车辆虽未直接接触，但原告诉称的为避让被告驾驶的小型汽车而致使电动自行车侧翻的事实存在，原告的受伤与被告的行为存在一定的因果关系。本案中，原告刘健驾驶无号牌电动自行车上路行驶，遇到被告陈立军驾驶的车辆驶入非机动车道时未及时减速，采取避让措施不当，应承担本次事故的一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，转弯的机动车让直行的车辆先行。被告陈立军驾驶车辆由北二环最南侧机动车道行驶至明月宾馆西侧岔路口时向右并道进入非机动车道且未打转向灯，且在进入非机动车道后在非机动车道继续行驶。被告陈立军在由机动车道驶入非机动车道时，理应与前方车辆保持一定距离并注意观察路面情况，让优先通行的车辆先行。由于被告在进入非机动车道前未尽其注意义务，在右拐进入非机动车道时未打转向灯且违反规定在非机动车道驾驶机动车，未能确保安全和文明驾驶，造成原告驾驶电动自行车直行时心理上的不安全感，客观上给原告造成了危险，导致原告避险措施不力，造成原告骑车摔倒和原告受伤的后果，应承担本次事故的一定责任。因此，刘健的各项损失应由其本人和被告陈立军共同承担。根据双方的过错程度，本院综合确定原告刘健承担50%的事故责任，被告陈立军承担50%的事故责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告陈立军赔偿其医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等于法有据，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，刘健因交通事故导致的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由于被告陈立军与被告人民保险公司已达成协议，被告陈立军自愿承担商业三者险范围的赔偿责任。对于超过商业三者险范围仍有不足的，仍由侵权人陈立军承担赔偿责任。
就刘健主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费9420元，经核对医药费票予以认定；被告人民保险公司辩称应扣除20%非医保用药，因人民保险公司未举证证明明确的不属于赔偿范围的医疗费用也未举证证明其履行了提示和说明义务，故对人民保险公司该辩称观点本院不予采纳。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据鉴定机构的意见确定其误工期为120日。对于原告的收入情况，本院认为，结合原告年龄为40周岁，是具备劳动能力的成年人，故原告主张按照2015年度城镇居民人居可支配收入26936元/年的标准计算其误工费并无不妥。依此，原告的误工费损失为8855.67元（26936元/年÷365天×120天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期经鉴定为60天，护理费参照安徽省2015居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元/年，依此，原告主张的护理费损失为6852元，未超过法定标准，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告实际住院的天数12天和每日30元的标准计算为360元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定为90日，并按照每日30元的标准计算为2700元。
6、残疾赔偿金。刘健提交的户口本能证明在事故发生时原告为城镇户口其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。刘健的残疾赔偿金为53872元【按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元×20年×10%】。
7、被抚养人生活费。原告提交的户口本能证明其母亲阮永凤系非农业家庭户口，但该户口本仅能证明原告母亲现年63岁，不能证明原告母亲丧失劳动能力且无生活来源，故对原告要求支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
8、精神抚慰金。原告因伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持；但其主张精神抚慰金8000元过高，应予调整至5000元较为适宜。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告主张的800元的交通费，根据病历记载的就医次数和原告的住院时间，酌定为300元。
10、刘健主张的伤残鉴定费2050元，有相应的鉴定报告和发票证实，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计89409.67元。
事故车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔），人民保险公司应在其承保的机动车交强险保险限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。本案中，根据法律规定人民保险公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计76929.67元。对于超过交强险保险限额的费用2480元，由陈立军按其承担的50%的比例赔偿原告刘健1240元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第一百一十九条第五款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告刘健各项损失86929.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈立军赔偿原告刘健各项损失1240元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘健负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担976元，被告陈立军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
在划有导向车道的路口，按所需行进方向导向车道；
准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
向作转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜行行驶开启近光灯；
遇放行信号时，依法通过；
遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线，停在路口以外；
向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
五十二条机动车通过没有交通信号等控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除了应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
有交通标注、标志控制的，让优先通行的一方先行；
没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
转弯的机动车让直行的车辆先行；
相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶某受贿罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\