wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执104号之三
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：马文成，系东宁县吉祥贸易有限责任公司董事长。
委托代理人：廖代龙，黑龙江省九洲律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司给付借款本金8000000元，利息2503920元（截止至2017年1月5日），合计10503920元，在本案执行中，被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司将所有的位于东宁市东宁镇繁荣街88号边城大厦1层03商服用房（产权证号为东房权证东宁县字第534**号、建筑面积253.84平方米）作价5711400元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费29400元、执行申请费77904元，以及借款本金5604096元。余款与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 艾 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6423号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人苏文勇，男，该公司职员，住龙海市。
被告陈碰连,男,1973年11月16日出生,汉族,住龙海市。
被告陈添进,男,1977年3月17日出生,汉族,住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈碰连、陈添进借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏文勇到庭参加诉讼，被告陈碰连、陈添进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈碰连偿还原告借款100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算算至实际还款之日止）；2、被告陈添进负连带偿还责任。事实与理由：被告陈碰连以种植杨梅为由在2015年6月30日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.9875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年6月30日起至2016年6月20日，该笔贷款由被告陈添进提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息、逾期利息，二被告拒不偿还。
被告陈碰连在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告陈添进在规定期间内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，龙海市农村信用合作联社与被告陈碰连、陈添进签订《保证借款合同》，约定被告陈碰连向原告借款人民币100000元，借款用途种植杨梅，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.9875‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈添进提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额100000元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复[2015]336号批复及其在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈碰连、陈添进签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈碰连未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈碰连偿还原告借款本金100000元及约定的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告陈添进为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告陈添进承担连带清偿责任，应予支持。被告陈碰连、陈添进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碰连应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈添进对上述债务承担连带偿还责任。被告陈添进偿还上述借款后，有权向被告陈碰连追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告陈碰连、陈添进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庄巧玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑终82号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂华，女，1962年12月18日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，退休工人，住聊城市东昌府区。2004年6月25日因传播法轮功宣传品被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年10月26日因邮寄“法轮功控告书”被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日。因本案于2016年10月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李桂华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年4月17日作出（2017）鲁1502刑初82号刑事判决。被告人李桂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李桂华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李桂华2004年6月25日因传播法轮功宣传品被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年10月26日因邮寄“法轮功控告书”被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10日。被告人李桂华于2016年10月8日、9日，连续两天到聊城市东昌府区东昌西路路南市政府家属院散发法轮功书刊，当月10日6时许其在该家属院再次散发法轮功书刊时，被保安人员当场抓获，并及时报警，移交给处警人员。保安人员将被告人李桂华连续三日散发的56本法轮功书刊移交给公安民警，公安机关将被告人李桂华随身携带未散发出去的法轮功书刊47本同时予以扣押。
原审认定上述事实的证据有，物证李桂华所散发法轮功书刊照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、接受证据清单、聊东公（道口）行罚字（2015）00011号《行政处罚决定书》，聊城市公安局国保支队出具的《证明》，聊城市劳动教养管理委员会作出的劳教（2004）023号《劳动教养决定书》，被告人李桂华的户籍证明；证人王某、赵某、孙某的证言；聊城市公安局东昌府分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、录像资料、被告人李桂华供述等证据。
原审法院认为，被告人李桂华因传播法轮功宣传品受过行政处罚，又传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李桂华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李桂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人李桂华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
判决书送达后，公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院不抗诉，被告人李桂华以不构成犯罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人李桂华因传播法轮功宣传品两年内受过行政处罚，又传播法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李桂华“不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年六月一日
书记员 付莹莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3821号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人彭友坤，中昌公司职员。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告张合强，男，住宜城市鄢城办事处。
原告中昌公司与被告张合强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告张合强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2011年9月26日，原告中昌公司作为担保人为借款人罗奇担保在农行襄阳樊城支行办理汽车消费贷款，同日，原告中昌公司与被告张合强又签订了《反担保保证合同》一份，约定由被告张合强为罗奇贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人罗奇未按期偿还贷款。原告中昌公司为其垫付偿还124600元，因此，请求判令被告张合强履行反担保保证责任，及时偿还原告垫款124600元，承担该款自2014年月22日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张合强在法定期限内未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票、领款单、转账凭证、车辆登记信息各一份，据以证明借款人罗奇向农行襄阳樊城支行申请贷款200000元购车的事实。
证据二、《反担保保证合同》一份，据以证明原、被告自愿签订《反担保保证合同》一份，约定由二被告提供反担保为借款人罗奇贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。
证据三、信用卡还款成功信息表13张和赵文秀的证明一份，据以证明原告中昌公司通过赵文秀的卡号为借款人罗奇垫付还款124600元的事实。
原告提交的上述证据一至证据三，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告张合强未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2011年8月17日，借款人罗奇为购买汽车在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款，贷款金额为200000元，并于2011年9月26日将贷款发放给借款人罗奇。同日，原告中昌公司作为担保人与被告张合强作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定“鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人罗奇于贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”；《反担保保证合同》第二条约定“本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准”；第六条约定“反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议”；第七条约定“若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金”。合同签订后，借款人罗奇未按期向银行还款，原告中昌公司从2012年7月20日起至2014年2月21日止，分13次通过赵文秀账号为6228480751846023818的农行卡代罗奇偿还借款124600元，该款转账至借款人罗奇账号为62283600444170281的农行卡。原告中昌公司多次向借款人罗奇和被告张合强要求偿还该垫款未果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司为借款人罗奇垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告张合强履行还款义务，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张合强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张合强于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫款124600元，并承担该款自2014年2月22日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3821号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人彭友坤，中昌公司职员。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告张合强，男，住宜城市鄢城办事处。
原告中昌公司与被告张合强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告张合强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2011年9月26日，原告中昌公司作为担保人为借款人罗奇担保在农行襄阳樊城支行办理汽车消费贷款，同日，原告中昌公司与被告张合强又签订了《反担保保证合同》一份，约定由被告张合强为罗奇贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人罗奇未按期偿还贷款。原告中昌公司为其垫付偿还124600元，因此，请求判令被告张合强履行反担保保证责任，及时偿还原告垫款124600元，承担该款自2014年月22日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张合强在法定期限内未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票、领款单、转账凭证、车辆登记信息各一份，据以证明借款人罗奇向农行襄阳樊城支行申请贷款200000元购车的事实。
证据二、《反担保保证合同》一份，据以证明原、被告自愿签订《反担保保证合同》一份，约定由二被告提供反担保为借款人罗奇贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。
证据三、信用卡还款成功信息表13张和赵文秀的证明一份，据以证明原告中昌公司通过赵文秀的卡号为借款人罗奇垫付还款124600元的事实。
原告提交的上述证据一至证据三，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告张合强未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2011年8月17日，借款人罗奇为购买汽车在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款，贷款金额为200000元，并于2011年9月26日将贷款发放给借款人罗奇。同日，原告中昌公司作为担保人与被告张合强作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定“鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人罗奇于贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”；《反担保保证合同》第二条约定“本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准”；第六条约定“反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议”；第七条约定“若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金”。合同签订后，借款人罗奇未按期向银行还款，原告中昌公司从2012年7月20日起至2014年2月21日止，分13次通过赵文秀账号为622848************的农行卡代罗奇偿还借款124600元，该款转账至借款人罗奇账号为6228***************的农行卡。原告中昌公司多次向借款人罗奇和被告张合强要求偿还该垫款未果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司为借款人罗奇垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告张合强履行还款义务，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张合强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张合强于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫款124600元，并承担该款自2014年2月22日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈洪波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初702号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告关喜民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告关喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告关喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2881元，尚欠1200元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告关喜民偿还欠款1200元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4081元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告关喜民未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告关喜民未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2081元，尚欠1200元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告关喜民偿还化肥款12元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关喜民于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1200及逾期利息273.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关喜民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6874、6875号
上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1559号案被告、1699号案原告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：陈小霞。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。
上诉人（原审第三人）：叶伟光，住广州市越秀区。
被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1559号案原告、1699号案被告]：薛冬梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区山村路**号***房。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶伟光因与被上诉人薛冬梅劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1559、1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、薛冬梅与广州市荔湾区花地富某美食店自2003年9月11日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、第三人叶伟光应自本判决生效之日起三日内，一次性向薛冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金40850元，广州市荔湾区花地富某美食店承担连带责任；三、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向薛冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金10750元；四、驳回薛冬梅其余诉讼请求。五、驳回广州市荔湾区花地富某美食店全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。
富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回薛冬梅的诉讼请求。本案诉讼费由薛冬梅承担。
叶伟光上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶伟光向薛冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金4300元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向薛冬梅支付解除劳动关系的经济补偿金36550元；二、一、二审诉讼费由薛冬梅承担。
薛冬梅答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，本院审理期间，叶伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向薛冬梅支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶伟光承包经营。叶伟光经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示。故在叶伟光承包经营期间，给劳动者造成损害的，富某美食店对此应承担连带赔偿责任。由于富某美食店、叶伟光均没有证据证实叶伟光已向薛冬梅支付其经营期间的经济补偿金，故原审法院认定富某美食店应对叶伟光经营期间应支付的经济补偿金承担连带责任，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。
另，本案审理过程中，上诉人叶伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初702号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告关喜民，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告关喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告关喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2881元，尚欠1200元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告关喜民偿还欠款1200元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4081元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告关喜民未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告关喜民未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2081元，尚欠1200元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告关喜民偿还化肥款12元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关喜民于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1200及逾期利息273.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关喜民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初913号
原告崔某某，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔建国，男，系原告崔某某之父。
被告李某甲，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔建国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年12月我与被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合，我们经常因琐事发生争吵，且被告常年不外出打工，没有尽到应尽的家庭义务，我们经常发生矛盾。2016年春节后我与被告再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚，女儿李某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，平均分割共同财产。
被告李某甲辩称，我们婚姻基础很好，婚后感情融洽，没有生过气吵过架。我承认最近几年生活有点懒散，我保证改正不良习惯，请法庭做调解和好工作。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙，现随被告方生活。2016年春节后双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有五征牌三轮车一辆、海信牌彩色电视机一台，海尔牌冰箱一台、太阳能一个、衣橱一个、被子八床、宝岛牌电动车一辆、影视墙一个、梳妆台一个。除三轮车和电动车在原告处，电视机和被子丢失外，其余嫁妆在被告处。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一女，婚后感情较好，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事偶有争吵，但没有较大矛盾冲突，只要双方加强自我约束，相互沟通，互谅互让，双方夫妻感情会有改善。对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执439号
申请执行人:徐其，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐其与被执行人陈金虎、王倍倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初913号
原告崔某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人崔建国，系原告崔某某之父。
被告李某甲，男，1986年4月18日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔建国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年12月我与被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合，我们经常因琐事发生争吵，且被告常年不外出打工，没有尽到应尽的家庭义务，我们经常发生矛盾。2016年春节后我与被告再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决离婚，女儿李某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，平均分割共同财产。
被告李某甲辩称，我们婚姻基础很好，婚后感情融洽，没有生过气吵过架。我承认最近几年生活有点懒散，我保证改正不良习惯，请法庭做调解和好工作。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍订婚，2009年9月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年3月26日生一女孩，取名李某乙，现随被告方生活。2016年春节后双方因生活琐事发生纠纷后分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有五征牌三轮车一辆、海信牌彩色电视机一台，海尔牌冰箱一台、太阳能一个、衣橱一个、被子八床、宝岛牌电动车一辆、影视墙一个、梳妆台一个。除三轮车和电动车在原告处，电视机和被子丢失外，其余嫁妆在被告处。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一女，婚后感情较好，双方建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事偶有争吵，但没有较大矛盾冲突，只要双方加强自我约束，相互沟通，互谅互让，双方夫妻感情会有改善。对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 玉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执324号之四
申请执行人王荣喜，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人朱殿军，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被执行人方正县林业局靠山林场，住所地方正县天门乡。
法定代表人王庆林，该场场长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第314号民事判决书、（2015）哈民二民终字第1417号民事判决书受理此案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方正县林业局靠山林场银行存款人民币145,400.00元，并已支付给申请执行人王荣喜。现本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院作出的（2015）方民初字第314号民事判决书、（2015）哈民二民终字第1417号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13529号上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地：沈阳。负责人：耿斌，该公司总经理。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永胜，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：沈阳市。委托代理人：刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人李永胜与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司（以下简单称远大幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽0191民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永胜上诉请求：改判支付经济补偿金47159.7元。事实与理由：经济补偿金应当从李永胜入职当时计算，原审法院从2008年1月计算是错误的。远大幕墙公司答辩称：同上诉请求。远大幕墙公司上诉请求：改判无须支付经济补偿金。事实与理由：双方是劳动合同到期终止，劳动合同到期后，李永胜未提出继签劳动合同，故无须支付李永胜经济补偿金。远大幕墙公司一审诉讼请求：不予支付被告经济补偿金47,159.70元。一审法院查明：被告于2004年9月1日入职沈阳远大铝业集团有限公司工作，同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2006年8月31日。合同到期后，被告与沈阳远大铝业集团有限公司于2006年9月1日续签劳动合同，约定合同期限至2010年8月31日。原告与被告于2010年8月31日签订书面劳动合同，约定合同至2013年8月30日。该份合同到期后，原、被告双方于2013年8月31日续签劳动合同，约定合同期限至2016年8月30日。该份劳动合同履行期间，2014年11月11日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知，原告自认邮寄当天已经收到该通知书。2014年12月1日，原告因生产任务不足向被告邮寄放假通知，载明放假待岗自2014年6月1日起，暂定三个月，被告自认当天已经收到该放假通知。庭审过程中，原告自认确实欠付被告2014年8月份工资，原、被告双方确认被告离职前十二个月平均工资为4491.40元。原、被告因经济补偿金事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付2002年7月22日至2014年11月11日经济补偿金47,64元。该委于2016年1月21日作出沈开劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金47,159.70元，该裁决书于2016年6月2日送达原告，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，关于原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题，庭审过程中，原告自认欠付被告2014年8月份工资，被告于2014年11月11日以原告未及时足额支付其劳动报酬为由与原告解除劳动合同关系，于法有据。原告虽主张其通知被告2014年6月至2014年8月期间放假，但该《放假待岗通知》却是于2014年12月1日邮寄给被告的，且原告系因其自身经营原因停产放假，与被告本人意愿无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”结合被告入职时间及《中华人民共和国劳动合同法》实施时间2008年1月1日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金31,439.80元（4491.40元/月×7个月=31,439.80元）。一审法院判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李永胜解除劳动合同经济补偿金31,439.80元；二、驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司其他诉讼请求。本院审理期间，李永胜申请撤回上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李永胜申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因远大幕墙公司拖欠李永胜工资，李永胜于2014年11月11日以远大幕墙公司未及时足额支付劳动报酬为由，解除与远大幕墙公司劳动合同关系，并要求远大幕墙公司支付相应的经济补偿，于法有据。远大幕墙公司上诉主张双方是劳动合同到期终止，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13529号
上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地：沈阳。
负责人：耿斌，该公司总经理。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永胜，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人李永胜与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司（以下简单称远大幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽0191民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永胜上诉请求：改判支付经济补偿金47159.7元。事实与理由：经济补偿金应当从李永胜入职当时计算，原审法院从2008年1月计算是错误的。
远大幕墙公司答辩称：同上诉请求。
远大幕墙公司上诉请求：改判无须支付经济补偿金。事实与理由：双方是劳动合同到期终止，劳动合同到期后，李永胜未提出继签劳动合同，故无须支付李永胜经济补偿金。
远大幕墙公司一审诉讼请求：不予支付被告经济补偿金47,159.70元。
一审法院查明：被告于2004年9月1日入职沈阳远大铝业集团有限公司工作，同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2006年8月31日。合同到期后，被告与沈阳远大铝业集团有限公司于2006年9月1日续签劳动合同，约定合同期限至2010年8月31日。原告与被告于2010年8月31日签订书面劳动合同，约定合同至2013年8月30日。该份合同到期后，原、被告双方于2013年8月31日续签劳动合同，约定合同期限至2016年8月30日。该份劳动合同履行期间，2014年11月11日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知，原告自认邮寄当天已经收到该通知书。2014年12月1日，原告因生产任务不足向被告邮寄放假通知，载明放假待岗自2014年6月1日起，暂定三个月，被告自认当天已经收到该放假通知。
庭审过程中，原告自认确实欠付被告2014年8月份工资，原、被告双方确认被告离职前十二个月平均工资为4491.40元。
原、被告因经济补偿金事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付2002年7月22日至2014年11月11日经济补偿金47,64元。该委于2016年1月21日作出沈开劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金47,159.70元，该裁决书于2016年6月2日送达原告，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
一审法院认为，关于原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题，庭审过程中，原告自认欠付被告2014年8月份工资，被告于2014年11月11日以原告未及时足额支付其劳动报酬为由与原告解除劳动合同关系，于法有据。原告虽主张其通知被告2014年6月至2014年8月期间放假，但该《放假待岗通知》却是于2014年12月1日邮寄给被告的，且原告系因其自身经营原因停产放假，与被告本人意愿无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”结合被告入职时间及《中华人民共和国劳动合同法》实施时间2008年1月1日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金31,439.80元（4491.40元/月×7个月=31,439.80元）。
一审法院判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李永胜解除劳动合同经济补偿金31,439.80元；二、驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司其他诉讼请求。
本院审理期间，李永胜申请撤回上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李永胜申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
因远大幕墙公司拖欠李永胜工资，李永胜于2014年11月11日以远大幕墙公司未及时足额支付劳动报酬为由，解除与远大幕墙公司劳动合同关系，并要求远大幕墙公司支付相应的经济补偿，于法有据。远大幕墙公司上诉主张双方是劳动合同到期终止，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十三日
书记员 石 双
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第622号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第35号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第622号
申请执行人：张楠，女，汉族，1982年8月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人谢中伟，男，汉族，1982年11月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张楠与被执行人谢中伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第622号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第35号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：成帛霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第622号
申请执行人张楠，女，1982年08月20日出生，汉族。
被执行人谢中伟，男，1982年11月01日出生，汉族。
申请执行人张楠与被执行人谢中伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 冯 霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初543号
原告:李绪坤,男性,汉族,1943年11月01日出生,住重庆市巫溪县。
被告:向华兵,女性,汉族,1969年01月21日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理李绪坤与向华兵民间借贷纠纷一案中，原告李绪坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪坤撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李绪坤负担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 侯 港
人民陪审员 杨书生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初543号
原告:李绪坤,男性,汉族,1943年11月01日出生,住巫溪县。
被告:向华兵,女性,汉族,1969年01月21日出生,住巫溪县。
本院在审理李绪坤与向华兵民间借贷纠纷一案中，原告李绪坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪坤撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李绪坤�担。
审 判 长 卢 平
审 判 员 侯 港
人民陪审员 杨书生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨木一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执773号之一
申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇，统一社会信用代码91340200771105230U（1-1）。
法定代表人：艾靖靖，总经理。
被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生。
申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人赵四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵四海所有的小型汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 赟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21802号之一
申请执行人:刘勇,男,1984年11月7日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人:薛其安,男,1982年4月29日出生,汉族,自由职业者,住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人薛其安提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人已履行了(2016)津0116民初22588号民事判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十五日
书记员 王喜玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执773号之二
申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇，统一社会信用代码91340200771105230U（1-1）。
法定代表人：艾靖靖，总经理。
被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生。
申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人赵四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵四海的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 赟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初132号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张朋，男，1997年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地址重庆市江津区，现住重庆市江津区德感街道东方红重齿公寓。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币伍佰元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆江津区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月23日晚，被告人张朋在重庆市江津区德感街道杨林还房谐苑1栋楼下路边，将被害人廖某的一辆遗忘有钥匙的红色光阳雷克系列电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2812元。
2016年12月13日，被告人张朋在重庆市江津区几江街道北固门标力网吧被江津区公安局民警抓获，被告人张朋到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张朋的家属已代为赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人张朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朋归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、（2015）津法刑初字第00250号刑事判决书、津看刑满释字[2015]291号刑满释放证明书、收据，价格认定结论书，监控视频，证人郑某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张朋的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张朋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年3月12日止。）
（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初956号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：陈艺怡，住广东省广州市从化区，该公司职员。
被告：许思峰，住湖北省公安县。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告许思峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：原告是德福河畔花园的物业管理公司。被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。2014年3月2日，许思峰接收了涉案房屋且与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理费每平方米2元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月5日前；公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定，且缴费时间及缴费原则均与物业管理服务费用一致；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3‰缴纳违约金。
2008年7月8日，从化区物价局公布《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》规定，实行上门收取垃圾的居民住户，每月每户8元。
截至2016年3月10日，被告已拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元（每月为259.74×2×10月=5194.8元）、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元未支付。经原告多次催收，被告均未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告许思峰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳拖欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元；2.被告许思峰自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以5434.35元为基数每日按3‰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《前期物业管理服务协议》；2.从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函{2008}42号）3.2016年1月至2016年3月《收费通知单》3张；4.资料领取签收表及验收楼交接表
被告许思峰无答辩。
经审理查明：被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等；业主物业管理费用交纳时间为每月5日前、物业管理服务费按照每平方米2元/月缴纳；公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定；受有关部门或单位的委托，原告可按照政府规定提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；如业主违反该协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。
再查，从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。
又查，被告尚欠原告的费用类别及金额为：2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元。
本院认为：原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费及合同约定的原告代垫费用给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，合计5434.35元的诉请于合同有据，本院予以支持。
另，原告主张被告应以5434.35元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，但该违约金的标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。被告许思峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许思峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元、2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，共计5434.35元及违约金（违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以5434.35元为限）给原告广州市昌茂物业管理有限公司；
二、驳回原告广州市昌茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓毅斌
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初956号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：陈艺怡，住广东省广州市从化区，该公司职员。
被告：许思峰，住湖北省公安县。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告许思峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：原告是德福河畔花园的物业管理公司。被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。2014年3月2日，许思峰接收了涉案房屋且与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理费每平方米2元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月5日前；公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定，且缴费时间及缴费原则均与物业管理服务费用一致；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3‰缴纳违约金。
2008年7月8日，从化区物价局公布《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》规定，实行上门收取垃圾的居民住户，每月每户8元。
截至2016年3月10日，被告已拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元（每月为259.74×2×10月=5194.8元）、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元未支付。经原告多次催收，被告均未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告许思峰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳拖欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元；2.被告许思峰自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以5434.35元为基数每日按3‰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《前期物业管理服务协议》；2.从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函{2008}42号）3.2016年1月至2016年3月《收费通知单》3张；4.资料领取签收表及验收楼交接表。
被告许思峰无答辩。
经审理查明：被告是从化市江浦街从城大道金宝路21号房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等；业主物业管理费用交纳时间为每月5日前、物业管理服务费按照每平方米2元/月缴纳；公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定；受有关部门或单位的委托，原告可按照政府规定提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；如业主违反该协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。
再查，从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。
又查，被告尚欠原告的费用类别及金额为：2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元。
本院认为：原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费及合同约定的原告代垫费用给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，合计5434.35元的诉请于合同有据，本院予以支持。
另，原告主张被告应以5434.35元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，但该违约金的标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。被告许思峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许思峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元、2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，共计5434.35元及违约金（违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以5434.35元为限）给原告广州市昌茂物业管理有限公司；
二、驳回原告广州市昌茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓毅斌
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初956号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市从化。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：陈艺怡，女，汉族，住广东省广州市，该公司职员。
被告：许思峰，男，汉族，住湖北省公安县。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告许思峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：原告是德福河畔花园的物业管理公司。被告是从化市××房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。2014年3月2日，许思峰接收了涉案房屋且与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理费每平方米2元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月5日前；公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定，且缴费时间及缴费原则均与物业管理服务费用一致；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按3‰缴纳违约金。
2008年7月8日，从化区物价局公布《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》规定，实行上门收取垃圾的居民住户，每月每户8元。
截至2016年3月10日，被告已拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元（每月为259.74×2×10月=5194.8元）、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元未支付。经原告多次催收，被告均未履行缴费义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告许思峰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳拖欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元；2.被告许思峰自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以5434.35元为基数每日按3‰向原告广州市昌茂物业管理有限公司缴纳违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《前期物业管理服务协议》；2.从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函{2008}42号）3.2016年1月至2016年3月《收费通知单》3张；4.资料领取签收表及验收楼交接表
被告许思峰无答辩。
经审理查明：被告是从化市××房的业主，该房屋建筑面积为259.74平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等；业主物业管理费用交纳时间为每月5日前、物业管理服务费按照每平方米2元/月缴纳；公共能源分摊费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定；受有关部门或单位的委托，原告可按照政府规定提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；如业主违反该协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并自逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。
再查，从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。
又查，被告尚欠原告的费用类别及金额为：2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，以上合计5434.35元。
本院认为：原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许思峰存在物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告的物业服务后，要支付物业管理费及合同约定的原告代垫费用给原告。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已履行支付尚欠费用的义务。现原告要求被告支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元，2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，合计5434.35元的诉请于合同有据，本院予以支持。
另，原告主张被告应以5434.35元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，但该违约金的标准过高，根据公平原则，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。被告许思峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许思峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2015年6月1日至2016年3月31日物业管理费5194.8元、垃圾费80元、2015年5月1日至2015年11月30日公摊电费159.35元，共计5434.35元及违约金（违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以5434.35元为限）给原告广州市昌茂物业管理有限公司；
二、驳回原告广州市昌茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓毅斌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：王联鹏，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之六裁定书，于2017年4月24日向被执行人王联鹏发出执行通知书，责令被执行人王联鹏收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王联鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王联鹏在河南省农村信用社联合社银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：王联鹏，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之八裁定书，于2017年4月24日向被执行人王联鹏发出执行通知书，责令被执行人王联鹏收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王联鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王联鹏在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：王联鹏，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之七裁定书，于2017年4月24日向被执行人王联鹏发出执行通知书，责令被执行人王联鹏收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王联鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王联鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：郭书芳，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之一裁定书，于2017年4月24日向被执行人郭书芳发出执行通知书，责令被执行人郭书芳收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书芳在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第283号
吕慧良，女，汉族，1980年11月11日出生，住所地黑龙江省××道里区迎宾小区
本院在执行吕慧良罚金中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：刘营子，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之五裁定书，于2017年4月24日向被执行人刘营子发出执行通知书，责令被执行人刘营子收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘营子在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：郭书忠，男，汉族，住孟州市会昌办四村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号裁定书，于2017年4月24日向被执行人郭书忠发出执行通知书，责令被执行人郭书忠收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书忠在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第283号
被执行人吕慧良，女，汉族，1980年11月11日出生，住所地黑龙江省伊春市道里区。。
吕慧良犯合同诈骗罪一案，定州市人民法院作出的（2014）定刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2015年6月5日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕慧良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吕慧良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月一日
书记员 党顺考
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：王联鹏，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之九裁定书，于2017年4月24日向被执行人王联鹏发出执行通知书，责令被执行人王联鹏收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王联鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王联鹏在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：郭书芳，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之三裁定书，于2017年4月24日向被执行人郭书芳发出执行通知书，责令被执行人郭书芳收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书芳在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2277号
起诉人榆树市社会保险事业管理局
法定代表人刘智哲，系该局局长
地址榆树市榆西大街
2016年7月18日，本院收到你诉郭朝辉养老保险待遇纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨春利
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执54号之一
申请执行人张小梅，女，1986年1月11日出生,汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张小梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初743号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3194.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初743号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：郭书芳，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之四裁定书，于2017年4月24日向被执行人郭书芳发出执行通知书，责令被执行人郭书芳收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执54号之一
申请执行人张小梅，女，1986年1月11日出生,汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张小梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初743号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3194.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初743号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2314号
原告孙亚亚。
被告郑州华夏安防工程有限公司。
本院在审理原告孙亚亚诉被告郑州华夏安防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙亚亚申请撤回对被告郑州华夏安防工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚亚撤诉。
案件受理费10元，由原告孙亚亚负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月三日
书记员 王戚
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执618号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。
法定代表人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。
被执行人：郭宏勋，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之十裁定书，于2017年4月24日向被执行人郭宏勋发出执行通知书，责令被执行人郭宏勋收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宏勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宏勋在中国工商银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 李保全
二〇一八年五月三日
书记员 宋肖宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第2314号
原告孙亚亚，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省沁阳市。
被告郑州华夏安防工程有限公司，住所地郑州市金水区38号4号楼东2单元304号。
本院在审理原告孙亚亚诉被告郑州华夏安防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙亚亚申请撤回对被告郑州华夏安防工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚亚撤诉。
案件受理费10元，由原告孙亚亚负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月三日
书记员 王戚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢269号
申请人陈某，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人王某，女，汉族,住河南省南阳市内乡县湍东镇。
申请人陈某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第1291号民事调解书，调解生效后，被执行人王某未自觉履行判决所确定的义务。现申请人向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王某已自觉履行判决义务，申请人陈某已领取全部赔偿款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2016）陕0902民初字第1291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 康芳
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执864号之一
申请执行人:孙某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初155号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢269号
申请人陈某，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人王慧某，女，汉族,住河南省南阳市内乡县湍东镇。
申请人陈某申请执行王慧某离婚纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第1291号民事调解书，调解生效后，被执行人王慧某未自觉履行判决所确定的义务。现申请人向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王慧某已自觉履行判决义务，申请人陈某已领取全部赔偿款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2016）陕0902民初字第1291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 康芳
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执864号之四
申请执行人:孙某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初155号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢269号
申请人陈某某，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人王某某，女，汉族,住河南省南阳市内乡县湍东镇。
申请人陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第1291号民事调解书，调解生效后，被执行人王某某未自觉履行判决所确定的义务。现申请人向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某已自觉履行判决义务，申请人陈某某已领取全部赔偿款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2016）陕0902民初字第1291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 康芳
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方文
安徽省安庆市大观区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖0803执864号之二
申请执行人:孙某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初155号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5615号之一
申请执行人：肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：程启龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院执行肖岚与程启龙财产损害赔偿纠纷一案。依据本院作出的(2015)闸民一(民)初字第5570号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并要求被执行人所在单位上海铁路局淮南货运中心协助扣划其工资收入至本院账户。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初5275号
原告：邓某，女，1988年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：庞衍振，男，1989年2月7日出生，汉族，系邓某之夫，住山东省嘉祥县。
被告：秦某，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住。
原告邓某与被告秦某、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人庞衍振，被告保险公司委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费等16670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，秦某驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至济宁市供销路富丽华小区门口处掉头时，与由北向南行驶的庞衍振驾驶的原告名下鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致秦某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队勘查认定，秦某负事故主要责任，庞衍振承担次要责任。原告因要求被告赔偿未果，诉至法院，主张诉求。
秦某未作答辩。
保险公司告辩称，承认原告在本案中主张的事实，对事故的发生和责任认定没有异议。车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万（含不计免赔）。同意合理合法地对原告进行赔偿。但超出交强险的部分，应按70%承担赔偿责任。保险范围外的费用不予承担。
经审理本院认定事实如下：2017年1月23日15时30分，秦某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至济宁市供销路富丽华小区门口处掉头时，与由北向南行驶的庞衍振驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致秦某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年2月9日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出任城公交认字【2017】第00073号道路交通事故认定书，认定秦某负事故主要责任，庞衍振负事故次要责任。另查明，邓某系鲁Ｈ×××××小型轿车车主；涉讼鲁Ｈ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元；事故发生后，邓某支出车辆维修16370元、拖车费300元。秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩与质证的权利。以上事实有当事人陈述及经庭审质证且均无异议的道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。因鲁Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例予以赔偿。而在涉讼交通事故中，原告车辆驾驶人庞衍振亦负有次要责任，应适当减轻秦某的赔偿责任。故保险公司要求对超出交强险部分承担70%赔偿责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。即，本案中原告各项损失依据有效票据确认为车辆维修费16370元、施救费300元，共计16670元。由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿70%，计款10269元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿邓某车辆损失费、施救费共计12269元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、秦某在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回邓某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，适用简易程序减半收取108元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 颜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执47号之二
申请执行人栖霞市新华纸箱厂。
被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十六日
书记员 邹春胜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执397号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。
被执行人：刘洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社
91******23,0账户内存款人民币51237.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月二日
书记员 贾泽富
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5615号
申请执行人：肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：肖正兴，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：程启龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第5570号民事判决书，因被执行人并未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人程启龙的钱款人民币67,291元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董琛剑
审判员 桑 斐
二〇一七年二月十七日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执618号
申请人:章志东,男,1979年12月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王光德,男,1971年5月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人章志东与被执行人王光德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款82000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十四日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执47号之一
申请执行人栖霞市新华纸箱厂。
被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙全山在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000228612194031账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙全山在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000228612194031账户存款30000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执47号之五
申请执行人栖霞市新华纸箱厂。
被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户存款50000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹春胜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执397号之十
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号。
被执行人：刘洪亮，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社
917050600×××05账户内存款人民币30607.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年六月十二日
书记员 张 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6429号
上诉人(原审原告)：王显春，男，1951年11月7日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审被告)：何明海，男，1975年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：吴泮能，男，1971年1月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：敖建，男，1961年8月20日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜廷文，女，1967年7月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：王家明，男，1962年8月14日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：杨清芬，女，1954年5月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人王显春因与被上诉人吴泮能、敖建、王家明、杨清芬、何明海确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王显春因与被上诉人吴泮能、敖建、王家明、杨清芬、何明海确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人王显春经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王显春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王显春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执47号之三
申请执行人栖霞市新华纸箱厂。
被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙全山在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村支行62×××68账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人孙全山在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村支行62×××68账户存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十六日
书记员 邹春胜