宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2018）宁0323民初1079�
原告：李某甲,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李某乙,男,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉�请求：被告李某乙偿还原告李某甲借款本金350000元,利息187000元,共计537000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日,被告李某乙向原告李某甲借款150000元,当时出具借条一份,被告李某乙约定于2016年6月27日必须还清,如违约则支付3分利息。于2016年5月17日被告再次向原告借款200000元,当时出具借条一份,口头约定利息为2分,两笔借款本金350000元,利息187000元,共计537000元。经原告多次催要,被告未予偿还。
被告辩称：1.原告诉请与事实不符。本案中两笔借款150000元为借款，200000元为150000元的利息。150000元的借款产生于2010年10月15日�当时双方口头约定月息3分，借款后被告按照月息3分给原告支付了90000余元的利息，2016年5月17日经双方结算截止当日扣除之前已经履行的利息，剩余利息200000元，因当时被告无力偿付本金及利息，原告表示如不偿还就将200000元利息打成借条，所有借款利息再按照月息5分计息。迫于无奈，被告在5月17日重新出具150000元借条一张，并备注自2016年5月17日之前所打借条作废，利息200000元在同一天以借条形式向原告出具。因此本案150000元借款金额属实，但借款实际发生于2010年10月15日，200000元所谓的借款是150000元产出的利息而非本金。2.驳回原告部分诉讼请求。现行法律保护2分钱的利息，本案双方约定的是3分钱利息，对未履行的3分钱利息应当依法不予保护。200000元本身属于利息，不能再行重复计算主张利息。被告2010年10月15日借款150000元，截止原告起诉日共计89个月，按照2�计息共计发生利息267000元，前后被告共计支付108500元利息，扣除已支付利息目前共计欠付利息应当是158500元。至此，对原告的违法诉请应当予以驳回。
本院认定事实如下：2016年5月17日，被告李某乙向原告李某甲出具借条一张，内容为：”今借到李某甲现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：李某乙。注明：自2016年5月17日之前所打借条作废。于2016年6月27日必须还清，如不还清则产生利息，月利（￥4500）”。同日，被告向原告出具了另一份借条，内容为：”今借到李某甲现金贰拾万元整（￥200000）。注明：于2016年老历年前还壹拾万元整（￥100000），于2017年6月1日之前还壹拾万元整（￥100000）。借款人：李某乙”。后经原告催要，被告于2017年1月26日偿还原告14000元，下剩借款本金及利息，被告未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点为150000元借条其借贷行为实际发生的时间以及200000元借条借款是否为150000元借款利息的问题。结合原、被告双方举证、质证及当庭陈述情况，对上述两个焦点问题进行分析如下：
一、150000元借条其借贷行为实际发生的时间问题。原告举证提供150000元借条一份，被告亦承认其向原告借款150000元的事实，但其辩称双方借贷行为实际发生于2010年10月15日，该款为被告于2010年在麻黄山向原告所借的50000元及1个月后在大水坑所借的100000元于2010年10月15日合并所产生，并引用该借条”注明”内容进行印证。该借条注明：”自2016年5月17日之前所打借条作废”。原告对”注明”内容解释为：”我和被告之前有借贷关系，被告害怕重复，就特别注明了一下”。按照逻辑关系，要对150000元借款进行重复偿还，其必然在先存在一笔或者数笔合计为150000元或者先后结计为150000元的借款，才能使前后借款之间产生关联性，否则不存在重复偿还的问题。因此，根据借条注明内容及原、被告当庭陈述，150000元借款借贷行为实际发生于被告出具该借条之前，但具体时间因被告无相应证据进行证明，本院认定为被告向原告出具借条之日，即：2016年5月17日。150000元借款利息，自2016年6月27日至2018年5月20日，共计23个月，原告主张按照每月3%进行计算，本院结合当地经济情况，按照每月2%进行计算，应为69000元，扣除已偿还的14000元，应为55000元，本息共计205000元。
二、200000元借条借款是否为150000元借�利息的问题。被告对于原告举证提供的200000元借条的金额不持异议，但辩称其并未收到原告所提供的该笔借款，该款系被告在出具该借条之前向原告借款150000元所产生的利息。结合双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，根据借条内容，”今借到李某甲现金贰拾万元整（￥200000）”，经当庭询问，被告对于”现金”与”利息”其所指具体内容能够明确进行区分，因此被告关于200000元借条借款为150000元借款利息的抗辩不能成立。该200000元应为独立借款，并非150000元所产生利息，被告应当予以偿还。200000元借款利息，原告主张按照2%进行计算，因原、被告双方没有书面约定，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金350000元的诉请成立，应予支持。原告主张被告偿还利息187000元的诉请，利息应为69000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲借款本金350000元，利息55000元，本息共计405000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由原告李某甲负担2255元，由被告李某乙负担6915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘文魁
人民陪审员管应娥
人民陪审员陈晓玲
二○一八年六月十一日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产�动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利�约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。