wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初587号之一
解除保全申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492—6。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
委托代理人：王志勇，该公司员工。
被申请人：李永高，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
解除保全申请人南昌市第五建筑安装工程公司诉被申请人李永高租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出了（2017）赣0103民初587号民事裁定，裁定查封担保人王志勇所有的赣Ａ×××××号轿车。解除保全申请人南昌市第五建筑安装工程公司于2017年8月29日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已判决结案且生效，解除保全申请人南昌市第五建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人王志勇所有的赣Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊思莹
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第571号之四
陈小芳：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2382号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
艾胜生，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县天池镇
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告艾胜生一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告艾胜生承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告艾胜生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告艾胜生向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告艾胜生未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告艾胜生未作答辩。
认定事实
|
2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）艾胜生签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告艾胜生的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告艾胜生的购车款项60,000元。被告艾胜生从2017年11月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告艾胜生签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告艾胜生未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告艾胜生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告艾胜生负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第571号之二
陈李杨：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第571号之三
陈庆丰�
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
案号
（2015）佛三法行初字第85号
承办人（拟稿人）意见
合议庭意见
庭长 意见
院领导意见
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第85号
原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。
被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。
法定代表人李文一，该办事处主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
第三人吴睿能，男，汉族，2011年3月18日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村九巷**号。身份证号码4406072011********。
法定代理人ＸＸ元，系吴睿能的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。
原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人吴睿能的父亲ＸＸ元及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。
被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）45号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定吴睿能属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向吴睿能分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、吴睿能自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向吴睿能支付2013年分红款伍仟元。
原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人吴睿能不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人吴睿能的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长王璋
代理审判员刘新湖
人民陪审员黄以仁
二○一五年八月十一日
书记员李秀娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0191民初672号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李保仁，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告
|
被告：王连儒，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区
。
法定代表人：叶青，系该单位总经理。
委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令：一、被告赔偿原告修车款1998元；
二、被告给付原告误工费6000元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王连儒辩称
|
肇事属实，我的车辆在中国平安财产保险股份公司辽宁省分公司投保了交强险和
第三者商业险30万元。应由保险公司承担赔偿责任。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年1月21日15时08分
地点：中央大街十四号路
当事方：原、被告王连儒
肇事车辆：辽AV256Z、辽CR6509
碰撞方式：两车相刮
|
交警认定结果
|
王连儒承担全责
财产损失：修车款1998元
医疗费元
护理费：
伙食补助费：
交通费： 元
住宿费：元
营养费：
保险合同主体：王连儒、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
保险合同类型：交强险和第三者商业险30万元
保险合同主要内容：
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：王连儒系辽AV256Z车辆车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。
其他必要情况：
本院认为
|
公民合法的财产权受法律保护，根据道路交通安全法第76条规定。被告王连儒负全责，故保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王连儒承担。关于原告主张1998的维修费的问题，原告出示沈阳市铁西区政伟汽车修理厂提供的发票证明原告维修车辆花费1998元，本院予以支持。原告主张误工费6000元的问题，原告车辆不具有营运资质且未提供其他证据佐证，本院不予支持。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李保仁车辆维修费1998元；
二、驳回原告李保仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连儒负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 管晓彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1859号
原告王某某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告陈某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
原告王某某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；
4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王某某系同一人。
被告陈某某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨扬
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1440号
当事人
|
原告：刘泽云，男，1969年10月7日生，汉族，住沁阳市国税局北亢庄小区，身份证号：410824196910071018。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2971元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2971元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2971元×30%＝891.3元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一
本院
认为
|
十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘泽云租金4275元及违约金891.3元。
二、驳回原告刘泽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执576号
申请执行人:吕海军，男，1975年1月8日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县水泉镇水泉村。
被申请执行人：吉林省圣田粮贸加工有限公司，地址宁江区毛都站镇六家子村。
申请执行人吕海军与被执行人吉林省圣田粮贸加工有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月11日作出（2015）宁民初字第1811号民事判决，判决如下：被告吉林省圣田粮贸加工有限公司于本判决生效后立即给付原告吕海军欠款705563元并自2012年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息。案件受理费15722元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的房产及土地使用权，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1811号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1859号
原告王连某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告陈某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
原告王连某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王连某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
原告王连某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；
4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王连某系同一人。
被告陈某某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王连某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，由原告王连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1958号
原告：**社区居委会，住所地岳阳市。
法定代表人：**，该社区书记。
委托诉讼代理人：**，女，汉族，身份证号**，原告工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：**，男，汉族，**，住所地岳阳市。
原告**社区居委会（以下简称**社区）诉被告**排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**社区的委托诉讼代理人**、罗琼，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即从岳阳楼区原**东生活区旧三楼3楼西边4号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市工业经济委员会将岳阳市**东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告**辩称：被告在单位工作45年，该诉争房屋是其唯一福利，现在要收回房屋，应当给个合理解释，原告**社区未与被告沟通就起诉至法院，不讲人情。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市**，为国有资产，1998年1月原岳阳市**破产改制为岳阳楼区**有限公司，但原岳阳市**的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区**有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市工业经济委员会。岳阳市工业经济委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市**街道办事处、原告**社区签订移交协议约定将原岳阳市**东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告**社区。此后，原告**社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市**东生活区的公有房屋，实行统一管理。
另查明，原岳阳市**已与包括被告**在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区****作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告**社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市工业经济委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告**与原告**社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告**社区属于无权占有，应当向权利人原告**社区返还无权占有的房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告**在本判决生效之日起十日内向原告**社区居委会返还占用的岳阳楼区原**东生活区旧三楼3楼西边4号房屋。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4685号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
栾桂花，女，1985年12月6日生，汉族，无职业，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月13日起至实际交房之日止，按已付房款总额472 979元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
472 979元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告栾桂花逾期交房违约金（自2015年4月13日起至实际交房之日止，按已付房款总额472
979元的日万分之一计算）。
案件受理费415元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初687号之二
原告：宜昌乐泰昌商贸有限公司，住湖北省宜都市陆城长江大道5巷2号，组织机构代码06842969-8。
法定代表人刘井康，系该公司总经理。
委托代理人刘劲松，男，生于1972年10月30日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。（特别授权）
被告：宜昌联盛高科机械设备制造有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇姚家店村，统一社会信用代码91420581588240039Q。
法定代表人李彦超，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌乐泰昌商贸有限公司诉被告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，对被告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款52000元或等值财产予以冻结，现原告申请解除，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款52000元或等值财产的冻结。
审判员 王 炼
二〇一七年四月二十四日
书记员 李清滢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1958号
原告：岳阳楼区某某居委会，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路金龙巷100号。
法定代表人：陈某某，该社区书记。
委托诉讼代理人：谭某某，女，汉族，身份证号4306021984********，原告工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，430602195012244511，住所地岳阳市岳阳楼区城东南路**号。
原告岳阳楼区某某居委会（以下简称某某社区）诉被告邹某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某社区的委托诉讼代理人谭某某、罗琼，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某立即从岳阳楼区某某东生活区旧三楼3楼西边4号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某委员会将岳阳市某某东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告邹某某辩称：被告在单位工作45年，该诉争房屋是其唯一福利，现在要收回房屋，应当给个合理解释，原告某某社区未与被告沟通就起诉至法院，不讲人情。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市某某，为国有资产，1998年1月原岳阳市某某破产改制为岳阳楼区某某有限公司，但原岳阳市某某的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某委员会。岳阳市某某委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市金鹗山街道办事处、原告某某社区签订移交协议约定将原岳阳市某某东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告某某社区。此后，原告某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市某某东生活区的公有房屋，实行统一管理。
另查明，原岳阳市某某已与包括被告邹某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告邹某某与原告某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某社区属于无权占有，应当向权利人原告某某社区返还无权占有的房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告邹某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某居委会返还占用的岳阳楼区某某东生活区旧三楼3楼西边4号房屋。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1859号
原告王某某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告陈秀某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
原告王某某诉被告陈秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人、被告陈秀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
原告王某某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；
4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王某某系同一人。
被告陈秀某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。
被告陈秀某未提交证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈秀某离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4731号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：张连生，男，1945年5月5日生，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#211室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1758元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-7号6#212室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告陈军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1758元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初687号
申请人：宜昌乐泰昌商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道5巷2号，组织机构代码06842969-8。
法定代表人刘井康，系该公司总经理。
委托代理人刘劲松，男，生于1972年10月30日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。（特别授权）
被申请人：宜昌联盛高科机械设备制造有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇姚家店村，统一社会信用代码91420581588240039Q。
法定代表人李彦超，该公司总经理。
申请人宜昌乐泰昌商贸有限公司与被申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款52000元或等值财产予以保全，担保人宜昌乐泰昌商贸有限公司已提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人宜昌乐泰昌商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司的银行存款人民币52000元或查封等值的财产，冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算。
案件申请费540元，由申请人宜昌联盛高科机械设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 炼
二〇一七年四月十四日
书记员 李清滢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1859号
原告王连某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告陈秀某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
原告王连某诉被告陈秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王连某及其委托代理人、被告陈秀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
原告王连某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；
4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王连某系同一人。
被告陈秀某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。
被告陈秀某未提交证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王连某要求与被告陈秀某离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，由原告王连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨扬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4678号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
邓家发，男，1977年12月16日生，汉族，无职业，住庄河市。
侯秀英，女，1982年11月13日生，汉族，无职业，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年1月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额678 744元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年12月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
110.12平方米
房屋
价款
|
678 744元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓家发、侯秀英逾期交房违约金（自2015年1月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额678
744元的日万分之一计算）。
案件受理费204元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1859号
原告王某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被告陈某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
原告王某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；
4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王某系同一人。
被告陈某某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。
本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨扬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0191民初2680号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
曹帅，男，汉族，1983年6月6日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告
|
被告：董振海，男，汉族，1969年2月6日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳市南昌出租汽车有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：修鹿，系该公司经理。委托代理人：陈幼莲，女，汉族，1962年12月3日出生，住址：沈阳市和平区和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 住所地：沈阳市和平区云集街。法定代表人：于学民，系该公司经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5464.71元、伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费500元、营养费500元、误工费5500元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
董振海辩称
|
事故属实，我是肇事车辆的司机，车主系马欢。车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
汽车公司辩称
|
请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案诉讼费用。事故车辆已经办理承运人责任险，原告应去保险公司办理理赔事宜，我公司仅有事故车辆的经营权。
保险公司辩称
|
事故车辆辽AES147在我公司投保道路客运承运责任险，保险期间为2016年11月30日至2017年11月29日，每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额5万元，伤残死亡赔偿限额15万元，每座财产损失赔偿限额1500元，每座每次事故免赔损失金额的10%或300元，以高者为免赔金额。原告主张的医疗费以合法正规票据为准，其余赔偿主张不在保险理赔范围内。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017.2.8
地点：北李官高速口桥
当事方： 原告、被告董振海
肇事车辆：辽AES147
碰撞方式： 单方事故
|
交警认定结果
|
董振海全责
受害人情况
|
职业：外勤业务人员 日薪100
受害情况：（中）创伤病（气滞血瘀证）；（西）头皮挫伤、面部挫伤、面部擦伤、左小腿挫伤。
其他：
|
其他赔偿权利人情况
|
与受害人的关系：
年龄：
居住情况：
户口：
其他：
财产损失：
医疗费5934.5元（原告支付5464.7元、董振海垫付469.8元）
|
护理费：3000
（二级护理15天）
伙食补助费：1500
误工时间：45天
误工费5500元
|
交通费：300
住宿费：
营养费：
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：
|
抚慰金：
已受偿情况：
保险合同主体：
保险合同类型：道路客运承运人责任险
保险合同主要内容：保险限额为每次事故每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额5万元，伤残、死亡赔偿限额15万元，每座财产损失赔偿限额1500元。每次事故免赔10%或300元。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：董振海驾驶车辆登记在沈阳市南昌出租汽车有限公司
各赔偿义务主体过错情况：董振海和沈阳市南昌出租汽车有限公司承担连带责任
其他必要情况：
本院认为
|
公民合法的人身权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费系实际发生，本院予以支持。原告主张的伙食补助费未超过赔偿标准，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费300元。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曹帅医疗费5464.7元；住院伙食补助费1500元；护理费3000元；交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曹帅误工费5200元（5500-保险免赔300）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董振海垫付的医疗费469.8元；
四、被告董振海、沈阳市南昌出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付董振海误工费300元；
五、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金。钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董振海、沈阳市南昌出租汽车有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闵 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1429号
被执行人李某某
被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事附带民事判决书。判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。
四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1429号
被执行人李某某。
被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事附带民事判决书。判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。
四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4516号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：王璐，女，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5290元及滞纳金30597元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
104.29平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2008年9月19日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量、电动车及电瓶丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王璐自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2008年9月19日至2013年12月31日期间的物业费5290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川1423民初607号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
万桂珍，女， 出生于1972年12月6日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告
|
周玉冰，女，出生于1987年4月1日，住四川省成都市成华区。
中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼
负责人张战军。职务总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，出生于1989年12月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失148318元。并且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日下午，被告周玉冰驾驶川A237TR号小型普通客车行驶沿瓦屋山大道由北往南方向行驶至瓦屋山大道与修文路红绿灯十字交叉路口处时，违反交通信号通行，与原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告在洪雅县人民医院住院治疗后转院至洪雅县骨科医院治疗。现已好转出院。洪雅县公安局交通警察大队认定诉争交通事故中被告周玉冰负全部责任，原告无责任。被告周玉冰在被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川分公司）为川A237TR号小型普通客车购买了车辆保险。2017年12月29日，原告伤势经鉴定为：多发肋骨骨折属十级伤残；右肺挫裂伤修补术后属十级伤残；右侧肩胛骨骨折致肩关节功能障碍属十级伤残。被告已经垫付了51285.59元医疗费和2000元鉴定费。
被告周玉冰辩称
|
被告周玉冰为川A237TR号小型普通客车向大地保险四川分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对事故的发生、责任认定无异议。对原告主张的部分赔偿项目的计算方式和计算标准不认可。自己已垫付了41285.59元医疗费和2000元鉴定费，请求在本案一并处理。
被告（保险公司）辩称
|
被告周玉冰为川A237TR号小型普通客车向大地保险四川分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对事故的发生、责任认定无异议。对原告主张的部分赔偿项目的计算方式和计算标准不认可。大地保险四川分公司垫付了医疗费10000元。
查明事实
|
事故概 况
|
时间：2017年2月19日
地点：洪雅县瓦屋山大道与修文路红绿灯交叉路口处
当事方：原告与被告周玉冰
肇事车辆：川A237TR号小型普通客车
碰撞方式：被告周玉冰驾驶川A237TR号小型普通客车行驶至瓦屋山大道与修文路红绿灯十字交叉路口处，违反交通信号通行，与沿修文路由东往西直行由万桂珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：在诉争交通事故中，被告周玉冰负全部责任；原告无责任
受害人情况
|
年龄：46岁
居住情况：洪雅县中保镇宋安村3组。
职业：原告在诉争交通事故致受伤前在酒泉星辰新型建材有限公司任职库房管理员。
受害情况：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折、右侧皮下气肿、右侧喙状突骨折。
户口： 农村居民
财产损失：1600元
|
营养费：1000元
|
护理费：
12400
|
住院伙食补助费：
3720元
误工时间及误工费： 28558.98元
|
交通费：800元
鉴定费：
2000元
|
医疗费：51285.59元
后续治疗费：8000元
残疾赔偿金：79338元。
|
精神抚慰金：4000元
已受偿情况：
被告周玉冰已支付医疗费41285.59元和鉴定费2000元；大地保险四川分公司已支付医疗费10000元。
保险合同主体：被告周玉冰和大地保险四川分公司
保险合同类型：交强险、商业三者险
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体：川A237TR号小型普通客车行驶证登记所有人为被告周玉冰
其他必要情况：诉争交通事故发生在其投保的交强险和商业三者险的保险期间内。
裁判理由
|
本案争议焦点为原告主张的各赔偿项目及其计算标准是否应获支持，对各赔偿项目认定如下：
误工费，本案证据证明原告误工天数为311天，诉争交通事故致原告受伤后其实际损失为每月工资2800元。原告自愿认可其住院天数为306天系其处分权之体现，本院予以支持。原告实际减少的损失为每天93.33元（2800元÷30天）。故原告误工费为28558.98元（306天×93.33元/天）。
护理费，原告认可其住院天数为124天不违反法律规定并且不损害他人利益，本院予以支持，酌定该费用为12400元（124天×100元）。
住院伙食补助费，其天数认定理由同护理费，认定该费用为3720元（124天×30元）。
营养费，结合本地实际情况，认定该费用为1000元。
残疾赔偿金，本案有《库管聘用合同书》及其他证据相互印证证明原告主要收入来源于城镇。本院认定该费用为28335元/年×20年×14%=79338元。
精神损害抚慰金，依法认定为4000元。
交通费，原告受伤住院确需交通费，本院酌定为800元
车损费，本案证据不能证明其在原告驾驶车辆在诉争交通事故中减损的价值或者该车由于诉争交通事故已经毁损不可修复。原告对前述事实负举证证明责任，故认定该费用为1600元。
后续治疗费8000元，有证据予以证明，本院予以认定。
以上赔偿金额共计139416.98元未超过大地保险四川分公司交强险和商业三者险的责任限额，由大地保险四川分公司直接赔付原告。
被告周玉冰已经支付的医疗费41285.59元由大地保险四川分公司在保险责任限额内赔付被告周玉冰51285.59元×85%-10000元=33592.75元。41285.59元中未获赔付部分由被告周玉冰自行负担。本案证据不能证明大地保险四川分公司就内容为鉴定费免赔的保险合同条款对被告周玉冰履行了明示和明确说明义务，故大地保险四川分公司应当赔付被告周玉冰已经支付的鉴定费2000元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
裁判主文
|
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告万桂珍139416.98元
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起10日内赔付被告周玉冰35592.75元。
三、驳回原告万桂珍其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1700.15元，由被告周玉冰负担1400.15元，由原告万桂珍负担300元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 黄 逊
二〇一八年五十八日
书 记 员 黄雨哲
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审137号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）作出的（2015）延市建卫决字第4082号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鹏岳铝塑经销部（鹏斌门业）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4104号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。
委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告
|
李夺，男，1989年9月5日出生，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-2号2#1-11-5号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为66.91平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计1,907元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计1,907元，滞纳金262元，合计2,169元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-11-5
|
房屋
面积
|
67.15平方米
收费
标准
|
1.9元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2016年1月1日--2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
其他
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告李夺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费1,907元（自2016年1月1日--
2017年3月31日，共计15月，67.15平方米，1.9元/月/平方米，经计算为1,913.76元，现原告主张为1,907元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李夺承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终124号
上诉人（原审原告）：崔力民，男，1950年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：高华杰，男，1958年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人崔力民因与被上诉人邓萍、高华杰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5965号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔力民上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款35万元及利息0.5万元（利息自2015年6月16日起，按年利率6%计算，至实际付清时止），合计35.5万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人基于和上诉人之间的连带保证担保合同关系，应当依法对上诉人的借款债权承担清偿责任，一审判决未对该连带责任保证担保合同关系进行认定，属认定事实不清。2.邓萍于2014年12月16日向上诉人出具的借条，构成了对上诉人借款债权的概括承受。一审判决认定该借条没有实际履行，属于认定事实错误。
邓萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。崔力民让邓萍去其家，表示其女儿出国留学急需用钱，就将合同和身份证交给邓萍，让邓萍想办法付钱给崔力民去北京，所以邓萍借钱代公司还了崔力民3万元。
高华杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
崔力民向一审法院起诉请求：邓萍、高华杰偿还借款35万元及利息0.5万元（利息自2015年6月16日起，按年利率6%计算，至实际付清时止），合计35.5万元。
一审法院认定事实：邓萍与高华杰系夫妻关系，邓萍系四川众利源非融资性担保有限公司金牛分公司（以下简称众利源金牛分公司）的财务人员，与崔力民系朋友关系。众利源金牛分公司以资产托管为名目向社会吸收公众存款。崔力民经邓萍介绍，于2016年10月16日分2次通过POS刷卡方式向众利源金牛分公司法定代表人勾现民支付投资款36万元。同日，崔力民（甲方）与众利源金牛分公司（丙方）、洛阳富民禽业养殖有限公司（乙方）签订2份《担保资产管理合同》，约定崔力民将40万元交由乙方运营，丙方进行监督管理，期限为2014年10月16日-2015年1月16日，月收益为2%。同日，邓萍与众利源金牛分公司共同向崔力民出具《个人无限连带责任保证书》，约定“兹有邓萍于2014年10月16日向您借款40万元整，期限三个月……本人同意对该笔借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有承担无限连带责任……”。之后，崔力民向众利源金牛分公司继续投入2万元。2014年12月13日，因众利源金牛分公司涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人勾现民被成都市金牛区公安局金牛分局刑事拘留。2014年12月16日，崔力民要求邓萍就之前其投入到众利源金牛分公司38万元向其出具借条一份，邓萍按照其要求出具了借条，内容为“今借到崔力民38万元，用于投资众利源金牛分公司，借款期限2014年12月16日-2015年6月15日。在半年内分期还清”。借条出具后，邓萍通过银行转账方式向崔力民支付了3万元，转账载明用途为：还崔力民投资款。之后，邓萍未再向崔力民支付过款项，双方因此发生纠纷。庭审中，崔力民认为该38万元虽是支付给众利源金牛分公司，但邓萍向其出具借条代表邓萍已代众利源金牛分公司承接38万元的还款义务。
一审法院另查明，2015年12月9日，成都市公安局金牛区分局委托四川中衡安信司法鉴定书对四川众利源非融资性担保有限公司（以下简称众利源公司）非法吸收公众存款一案涉及的吸收公众存款金额、投资人数、投资人收益等情况进行司法会计鉴定。2016年5月13日，该鉴定机构作出鉴定意见书反映崔力民投入到众利源金牛分公司的全部款项已被列为勾现民涉嫌非法吸收公众存款罪案款之一。2015年11月23日，成都市金牛区人民检察院以勾现民涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，该案正在本院审理中。
一审法院查明上述事实，采信的证据有借条、众利源金牛分公司投资管理合同、投资收益分配计划书、银行转账明细等证据，一审法院依职权调取的成都市金牛区人民检察院起诉书、成都市公安局金牛区分局委托四川中衡安信司法鉴定书作出的关于众利源公司非法吸收公众存款一案的司法会计鉴定书及当事人陈述和经审查确认的证据等
一审法院认为，本案的争议的焦点是邓萍是否按照借条约定向崔力民偿还35万元并支付利息。借款合同系实践性合同，要求双方当事人具有借款合意且借款已实际履行。但庭审查明，崔力民与邓萍之间并无事实上的借款关系，崔力民并未将借条所约定的款项交给邓萍使用。崔力民为获取高息回报，将38万元作为投资款交给犯罪嫌疑人勾现民，该款作为勾现民涉嫌非法吸收公众存款罪案款之一，应当通过刑事判决后追赃予以返还。综上，崔力民与邓萍之间不存在借款关系。故崔力民要求邓萍、高华杰还款的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回崔力民的诉讼请求。案件受理费6625元，因适用简易程序，减半收取3312.5元，诉讼保全费2270元，由崔力民负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明：崔力民经邓萍介绍，于2014年10月16日，崔力民向众利源金牛分公司法定代表人勾现民转款36万元。
本院经二审查明的其余事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，崔力民要求邓萍、高华杰支付35万元及利息是否具有事实和法律依据是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
崔力民诉请邓萍、高华杰还款，主要有两个理由，一是崔力民认为其与邓萍之间存在连带保证担保合同关系，邓萍应当对崔力民的借款承担清偿责任。对此，本院认为，保证人的保证责任不同于债务人的还款责任，崔力民不能在民间借贷纠纷中以邓萍为保证人为由，要求邓萍、高华生直接承担还款责任，崔力民的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
崔力民的第二个上诉理由为邓萍已经承接了崔力民的案涉债权，故邓萍应当直接对其承担还款义务。对此，本院认为，一方面，收条、委托书，只能反映崔力民将案涉合同交于邓萍，委托邓萍负责崔力民案涉合同的执行，而《借条》看不出崔力民将其债权转让给邓萍，邓萍接受并表示自愿向崔力民还款的意思表示；另一方面，虽然邓萍向崔力民出具了借条，但崔力民并未向邓萍履行借条中载明的出借义务，崔力民亦不能要求邓萍归还案涉款项。崔力民的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，崔力民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6625元，由崔力民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 希
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第820号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥英，女，汉族25岁，农民。
被申请执行人殷长涛，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F463、F464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F463、F464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F463、F464征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1957号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：蒋帮军
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：谢世国
被告：绵竹市公安局
法定代表人：胡建强，局长。
委托诉讼代理人：陈刚，工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司
负责人：唐林，公司经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费18618.5元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、护理费5287元（58天×33270元/年÷365天）、交通费800元、误工费9929元（41181元/月÷365天×88天）、鉴定费880元、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金4400元（40000元×11%）、财产损失700元，共计83104.5元（101065.5元-17961元）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日15时38分许，被告谢世国驾驶川FFG366小型轿车沿长江西路由东至西方向行驶，当行驶至长江西路钟山街时，与沿钟山街人行横道由南至北方向横过道路的由原告蒋帮军驾驶的川FA25412两轮电动车发生碰撞，造成原告蒋帮军受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告谢世国承担事故全部责任，原告蒋帮军无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告谢世国辩称：对事故发生及责任划分无异议；其为被告绵竹市公安局的工作人员，事故发生时正在履行职务。
被告绵竹市公安局辩称：对事故发生及责任划分无异议，垫付的费用请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称：误工期限认可住院及院外休息一个月，标准认可批发零售业工资；护理期限认可住院及院外休息一个月，标准认可居民服务行业工资；精神损害抚慰金认可3300元；财产损失认可500元；不承担鉴定费用。
查明事实
|
事故
状况
|
被告谢世国承担事故全部责任，原告蒋帮军无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市人民医院住院治疗28天，出院后医嘱建议：出院后继续休息壹月，留陪护，加强营养，继续躯干及四肢肌力训练，避免负重、劳累；门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
两处十级伤残（2017年3月23日作出）。
户籍
情况
|
农村居民户口，事故发生前较长时间原告在德阳市从事个体经营，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
其他情况：审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费15071.51（其中被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司垫付10000元，被告绵竹市公安局垫付4414.01元，原告自行垫付657.5元），扣除自费药3000元（由被告绵竹市公安局全部承担）；2.营养费840元（30元/天×28天）；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）；5.交通费300元。
裁判理由
医疗费
|
15071.51元
营养费
|
840元
住院伙食补助费
|
840元
残疾赔偿金
|
57651元
交通费
|
300元
误工费
|
9928.57元（41181元/月÷365天×88天），根据原告的伤情治疗情况及伤残程度，对原告主张88天的误工期限酌情予以支持。
护理费
|
2596.45元（500元+23天×91.15元/天），根据护理费发票，对被告绵竹市公安局垫付前5天的护理费500元予以支持。23天的护理费，酌情按照居民服务行业的平均工资予以支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持4400元。
财产损失
|
700元，根据保险公司的定损单及维修费发票予以支持。
鉴定费
|
800元，根据鉴定费发票予以支持。
支持金额合计
|
93127.53元
承担情况
|
上述费用93127.53元，扣除自费药3000元，余额90127.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险和商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的10000元，还应承担80127.53元，其中向原告蒋帮军支付78213.52元，向被告绵竹市公安局支付1914.01元（4414.01元+500元-3000元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应承担的赔偿款为80127.53元，其中向原告蒋帮军支付78213.52元，向被告绵竹市公安局支付1914.01元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告蒋帮军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费939元，由被告绵竹市公安局负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年六月五日
法官助理谭琦
书记员张敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2018）川1423民初669号
当
事
人
原告
原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。
法定代表人：杨炜，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告
被告许多，男，汉族，1980年8月16日生，住四川省洪雅县洪川镇学街15号2幢3单元102号。
诉讼
请求
一、依法判定被告支付原告物业管理费5027元、公摊电费390元、生活垃圾费390元共计5807元。
二、依法判定被告支付原告违约金1742.14元。
三、依法判令被告承担本案诉讼费。
调解
结果
一、被告许多在2018年4月28日前支付原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司3200元。
二、原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，已由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司垫付，由被告许多在2018年4月28日前一并支付给原告洪雅县雅信丽房物业管理有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
民事调解书
审判员 王雪梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄雨哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初6794号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521
被告
|
杨忠会，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13586元及违约金0元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区西江街228-2号122室
|
房屋
面积
|
167.73平方米
收费
标准
|
物业费：高层住宅2.4元/平方米/月
洋房住宅2.7元/平方米/月
非住宅：1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告杨忠会自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费13586元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 程敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1805号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人蔡玉军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡玉军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1805号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人蔡玉军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡玉军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初728号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：熊水云，女。
委托诉讼代理人：佘婷婷、罗永清，四川朗照律师事务所律师。
被告：李华，男。
被告：朱劲松，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判决赔偿原告损失共计113688.55元。（其中住院伙食补助费30元/天×322天=9660元、护理费331天×91.15元/天=30170.65元、营养费300元、残疾赔偿金26205元×14%×17年=62367.9元、交通费3000元、精神抚慰金7000元、鉴定费1190元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日10时6分许，被告李华驾驶川FH****小型轿车沿岷山西路由西至东方向行驶，至岷江西路体育场门口对面地段，与沿人行道由南向北方向推行两轮自行车横过道路的熊水云、刘厚德发生碰撞，造成二人受伤的交通事故发生。经德阳市交警支队直属一大队认定，此事故中，被告李华负事故全部责任，原告熊水云无事故责任。原告在德阳市医院与德阳市第二人民医院共计住院322天。2016年11月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告熊水云因交通事故受伤伤残等级为十级、十级、十级。本案中，被告李华驾驶的车辆为被告朱劲松所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投保交强险及三者险，尚在保期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
庭审中，原告将营养费变更为7770元。
被告
辩称
|
被告李华辩称：已为原告垫付护理费12320元，请品迭。答辩人愿意与车主共同承担保险公司不予赔付部分。
被告朱劲松辩称：与被告李华系雇佣关系。已为原告垫付在德阳市第二人民医院住院费及门诊费共计37524.2元、护理费7460元，请品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对原告诉称的住院时间及医疗费有异议，申请重新鉴定；医疗费中不合理的费用和自费药部分答辩人不承担；原告住院伙食补助费、护理费应按240天合理住院天数计算；原告营养费认可258天；残疾赔偿金应按16年计算；精神抚慰金认可4200元；交通费认可500元；鉴定费保险公司不承担；为原告垫付的医疗费50000元请一并处理。
事故
状况
|
被告李华负事故全部责任，原告熊水云无事故责任
治疗
情况
|
原告熊水云受伤后于2015年10月21日至2016年7月6日在德阳市第二人民医院住院259天进行治疗，共产生医疗费57214.37元，其中被告朱劲松垫付37524.2元，被告人财保德阳分公司垫付10000元，原告自行垫付9690.17元。主要诊断：双额叶、右颞叶脑挫裂伤、左额部硬模下血肿、颅底骨折、枕骨左侧线性骨折、左枕部头皮血肿等。出院医嘱为：院外继续治疗、加强营养、需有人陪护等。
2016年7月13日，原告熊水云因全身多处疼痛再次在德阳市人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，住院63天，共产生医疗费30057.34元，均为原告垫付。经诊断为：右肩袖损伤、右肩撞击综合症、骨盆陈旧性骨折。出院医嘱为：建议休息一月、门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
三处十级伤残。合理住院时间为240日；发生的不合理医疗费用共计32021.97元；与本案车祸有关并合理的医疗费用中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计13146.08元。
其他情况：川FH****小型轿车登记车主为被告朱劲松。
原告熊水云伤残等级评定之日年满64周岁。
当事人达成一致意见，在原告医疗费中扣13146.08元自费药，由被告李华、朱劲松各承担6573.04元。
裁判理由
|
医疗费
|
55249.74元（87271.71元－32021.97元）
住院伙食补助费
|
30元/天×259天=7770元
营养费
|
30元/天×259天=7770元
护理费
|
140元∕天×10天+120元∕天×153天+20元+91.15元∕天×96天=28530.4元（前163天护理费用因实际产生且有相关票据，本院予以认可）
残疾赔偿金
|
26205元/年×16年×14%=58699.2元
精神损害抚慰金
|
酌情支持7000元
交通费
|
酌情支持2600元
鉴定费
|
1190元
根据原告伤情、治疗情况，结合鉴定结论，原告的住院伙食补助费、护理费、营养费以原告在德阳市第二人民医院住院期间的259天计算，超过部分，本院不予支持。
以上金额合计
|
168809.34元
承担情况
|
上述费用168809.34元，扣除自费药费用13146.08元，余额155663.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险医疗项下承担10000元，伤残项下承担110000元，扣除其已垫付的医疗款10000元、其他费用40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司还应在交强险内承担70000元，余款35663.26元由被告李华、朱劲松共同承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险内承担。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告熊水云支付61505.14元（70000元+35663.26元-被告李华垫付费5746.96元-朱劲松垫付费38411.16元），向被告李华支付5746.96元（垫付12320元-自费药6573.04元）、朱劲松支付38411.16元（垫付44984.2元-自费药6573.04元）
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告熊水云支付赔偿款61505.14元，向被告李华支付垫付费5746.96元、朱劲松支付垫付费38411.16元；
二、驳回原告熊水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1287元，由预告熊水云承担638元，被告李华、朱劲松共同承担649元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年六月二日
法官助理汤尧
书记员谭敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6425号
原告：张彩霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张沛，总经理。
张彩霞与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张彩霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张彩霞负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓芳
阜宁县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2015）阜商初字第0240号
审判组织
裁判结果
决定过程
裁判方式
公告
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）（2）
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00240号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人薛亚楠，该支行员工。
被告曹素成，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）诉被告曹素成信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行的委托代理人薛亚楠到庭参加诉讼，被告曹素成本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁中行诉称，2013年4月2日，被告曹素成在原告处办理了长城银联白金信用卡，卡号为62×××08，信用额度为4万元，按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2015年6月10日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等65083.84元。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡透支本息及滞纳金等计65083.84元，其中本金59955.20元，截止2015年6月10日产生借记利息2347.14元，滞纳金2781.50元。二、被告自2015年6月10日起对未能偿还的65083.84元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹素成未有答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告曹素成在原告阜宁中行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××08，信用额度是40000元。从2014年9月16日起至2015年3月2日止，该卡信用额度临时调整为60000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2014年5月8日，被告开始使用该卡透支消费。截止2015年6月10日，被告共欠原告信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判令被告曹素成偿还所欠原告信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金（截止2015年6月10日的利息为2347.14元、滞纳金为2781.50元；从2015年6月11日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定承担滞纳金、透支利息、复利）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡审批表、信用卡额度调整表、收入证明、交易流水、提额明细表各一份，被告身份信息及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹素成签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹素成应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹素成偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金（截止2015年6月10日的利息为2347.14元、滞纳金为2781.50元；从2015年6月11日起至实际还款日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算透支利息、复利、滞纳金），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交），由被告曹素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1953号
原告：潘华荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市正和劳保用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇政府北首60米，统一社会信用代码340300000069490。
法定代表人：邹涛，该公司总经理。
原告潘华荣诉被告蚌埠市正和劳保用品有限公司（以下简称正和劳保）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告潘华荣的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼，被告正和劳保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华荣诉称：2013年5月份，潘华荣经正和劳保业务人员许亚飞的介绍，到正和劳保从事生产管理工作，月工资5000元，包食宿。潘华荣在正和劳保工作期间，正和劳保一直未能按期支付工资。2014年3月9日，正和劳保对尚欠潘华荣工资事宜，向潘华荣出具欠条，欠条载明“今欠潘华荣2013年7月至2014年1月份工资总计人民币26333元整（大写：贰万陆千叁佰叁拾叁元整）特立此据。定于2014年6月30日前全部归还。”欠条出具后。正和劳保一直未能向潘华荣结清该笔工资。2016年8月10日，潘华荣再次前往正和劳保处索要该笔工资，但正和劳保仍然未能予以归还。综上，潘华荣认为，其作为劳动者，在为正和劳保提供劳动后，正和劳保理应按照约定足额支付工资，现正和劳保拒不支付工资的行为已经侵害了潘华荣的合法权益。故潘华荣为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令正和劳保立即向潘华荣支付尚欠的工资26333元。
原告潘华荣为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明潘华荣诉讼主体资格；
2、企业信息查询单，证明正和劳保诉讼主体资格；
3、欠条，证明潘华荣为正和劳保提供劳动，正和劳保欠潘华荣26333元工资的事实。
经审查，本院对原告潘华荣提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年5月至2014年1月间，潘华荣在正和劳保从事生产管理工作。正和劳保未及时发放潘华荣自2013年7月至2014年1月间的工资。2014年3月9日，正和劳保向潘华荣出具欠条一份，载明“今欠潘华荣2013年7月至2014年1月份工资总计人民币26333元整（大写：贰万陆仟叁佰叁拾叁元）。特此据。定于2014年6月30日前全部归还。立据人：蚌埠市正和劳保用品有限公司法人：邹涛2014.3.9”。2016年8月10日，正和劳保在欠条上加盖公章，并写明“补续盖章蚌埠正和劳保用品有限公司法人代表：邹涛2016.8.10”。因正和劳保一直未支付欠款，潘华荣遂诉至法院，请求判令正和劳保立即向潘华荣支付尚欠的工资26333元。
本院认为：债务应该清偿。本案中，潘华荣主张正和劳保欠其工资26333元，并提供了欠条予以证明，正和劳保未提出抗辩，也未向本院提供证据，故本院对正和劳保欠潘华荣工资的事实予以确认，对潘华荣要求正和劳保支付其尚欠的工资26333元的诉请予以支持。正和劳保经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市正和劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘华荣工资26333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费860元，合计870元，由被告蚌埠市正和劳保用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 董翠红
人民陪审员 胡林利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏春丽