wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执502号之二
申请执行人：宜春市鑫达典当有限责任公司，住所地：宜春市袁州区高士路362号。组织结构代码：70573084-7。
法定代表人：敖凤桃，该公司总经理。
被执行人：林春平，男，1985年5月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：朱玲（系被告林春平妻子），女，1985年8月20日生，汉族，四川省成都市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执502号之一裁定书，于2017年5月24日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人林春平位于宜春市袁山东路XX楼（权证号：1-××2），具体为宜春市袁山东路XX楼X号、X号、X号、X号、X号，共计5个店面。2017年10月18日第三次拍卖中，买受人习文纲（身份证号：）和习蓉（身份证号：）以423000元的最高价竞得宜春市袁山东路XX楼原X号店铺（现袁山中路XX号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林春平位于宜春市袁山东路XX楼（权证号：1-××2）中的原X号店铺（现袁山中路XX号）的所有权及相应的其他权利归买受人习文纲和习蓉所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人习文纲和习蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年十一月三日
代书记员 王方浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1245号之五
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市锦和宾馆有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流东路458号，组织机构代码66622553X。
法定代表人：周济群，公司总经理
被执行人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈树红，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周娟娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李小玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，组织机构代码798112684。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市锦和宾馆有限公司、周济群、陈树红、马军、周娟娟、李小玲、滁州开城商贸投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小玲的银行存款人民币2420000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初308号
原告杨云，男，生于1977年8月12日，汉族，村民，云南省镇雄县人。
原告高道平，男，生于1969年11月10日，汉族，村民，云南省镇雄县人。
被告山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路35号。
法定代表人刁望利，该公司董事长。
本院在受理原告杨云、高道平诉被告山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东水总有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。认为本案原、被告间没有签订承包协议，属于劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地，即山东省济南市历下区人民法院管辖。因此，认为雷波县人民法院无权管辖，申请将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年7月20日签订的《杨云、高道平班组结算单》载明：“一、收入：整个挡土墙工程通过双方核对认可总产值9081450.00元；二、支出：2013年2月7日已支付工程进度款2906250.00元；三、……”该结算单的一方当事人为山东水利工程总公司施可丰四川雷波化工有限公司码头项目经理部，项目负责人黄永全，委托代理人龙成跃，另一方当事人为挡土墙施工班组，承包人杨云、高道平。即被告将该工程的整个挡土墙项目承包给二原告施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，原、被告于2013年7月20日签订的《杨云、高道平班组结算单》，性质上属于建设工程施工合同。工程地点位于雷波县顺河乡工业园区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东水总有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年八月一日
书记员 聂 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执502号之三
申请执行人：宜春市鑫达典当有限责任公司，住所地：宜春市袁州区高士路362号。组织结构代码：70573084-7。
法定代表人：敖凤桃，该公司总经理。
被执行人：林春平，男，1985年5月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：朱玲（系被告林春平妻子），女，1985年8月20日生，汉族，四川省成都市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执502号之一裁定书，于2017年5月24日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人林春平位于宜春市袁山东路XX楼（权证号：1-××2），具体为宜春市袁山东路XX楼X号、X号、X号、X号、X号，共计5个店面。2017年10月18日第三次拍卖中，买受人吴雪峰（身份证号：）以406000元的最高价竞得宜春市袁山东路XX楼原X号店铺（现袁山中路XX号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林春平位于宜春市袁山东路XX楼（权证号：1-××2）中的X号店铺（现袁山中路XX号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴雪峰所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人吴雪峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年十一月三日
代书记员 王方浩
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初308号
原告杨云，男，生于1977年8月12日，汉族，村民，云南省镇雄县人。
原告高道平，男，生于1969年11月10日，汉族，村民，云南省镇雄县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路35号。
法定代表人刁望利，该公司董事长。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年6月21日立案受理了原告杨云、高道平诉被告山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告杨云、高道平的委托代理人李天兵、被告山东水总有限公司的委托代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云、高道平，诉称：2012年6月10日，原、被告经协商签订承包协议，被告将雷波港区顺河作业区顺河码头项目挡土墙工程承包给原告施工。工程完工后，原、被告对工程款进行了结算，被告共欠原告工程款920,362.00元。截止本案受理，被告未向原告给付上述款项，故诉请法院依法判决：1、被告立即支付原告工程款920,362.00元；2、被告承担本案诉讼。
被告山东水总有限公司，辩称：1、本案的发生与发包方即施可丰雷波化工有限公司有关，因此，应当追加其为本案第三人；2、被告收到的工程款已全部支付给施工单位，所以不存在故意拖欠工程款的问题；3、原告主张的工程款本身也是错误的，不存在被告欠原告工程款92万余元的事实。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件二份及营业执照复印件一份，证明原告的身份信息及被告的基本信息；
2、《关于成立山东水利工程总公司施可丰四川雷波化工有限公司码头项目经理部的通知》、《授权委托书》、《协议书》复印件各一份，证明被告是雷波港区顺河作业区顺河码头项目的承包人，黄永全为被告的代理人，另证明山东水利工程总公司施可丰四川雷波化工有限公司码头项目经理部是被告成立；
3、《杨云、高道平班组结算单》原件一份，证明经原、被告结算，被告还欠原告工程款920,362.00元。
被告为支持其辩解意见，向法院提交如下证据：
1、《协议书》复印件一份，证明涉案工程的发包人是施可丰四川雷波化工有限公司，因该公司未及时向被告支付工程款，故产生本案纠纷，且该公司应参加本案诉讼；
2、被告向施可丰四川雷波化工有限公司提交的《凉山港雷波港区顺河作业区顺河码头》370-382平台结算总价、工程量结算清单汇总表等复印件一份，证明被告在施工完成后向施可丰四川雷波化工有限公司提交了结算通知，但该公司一直不予结算；
3、《施可丰四川雷波化工有限公司凉山港雷波港区顺河作业区顺河码头工程施工单位山东水利总公司2012年6月1日-2014年8月31日民工工资发放表》复印件一份8页，证明施可丰四川雷波化工有限公司以民工工资方式向原告支付了部分工程款，金额为91,800.00元，该款应当在本案中减除。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；对原告出示的证据2的真实性无异议，但认为该通知是为了施工方便而设立，该文件中的黄永全并非被告职工，黄永全无权代表被告进行工程结算；对原告出示的证据3有异议，认为该协议不能成为原、被告间进行结算的有效证据，该结算单上项目部的印章系黄永私自加盖，与被告无关。该结算单上打印体部分并未明确被告拖欠原告92万余元的事实。另外，结算单打印体部分形成于2013年7月20日，而打印体下面的手写部分形成于2014年8月27日，时间�点明显不一致。所以手写部分的内容不能成为原告主张92万余元的依据。
原告对被告出示的证据1的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该工程已完工且投入使用，故应当支付本案工程款；对证据2的真实性、关联性均有异议，认为与原告无关；对证据3的三性均有异议，该证据来源不清，无领款时间和领款人的签字，不能证明原告领取了工程款。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1、证据2被告无异议，本院对其真实性予以确认；原告出示的证据3系原告与被告的项目部就工程完工后的结算单，被告也认可原告承包的项目，本院对其真实性予以确认。被告出示的证据1原告对其真实性与关联性无异议，本院对其真实性予以确认；被告出示的证据2、证据3原告均有异议，原告未在相关单据上签字认可，不能证明被告向原告履行了结算单拖欠的工程款，故对该两份证据的真实性本院不予确认。
经审理查明：2012年6月2日，被告与施可丰四川雷波化工有限公司签订《协议书》，该协议书载明施可丰四川雷波化工有限公司将凉山州雷波港区顺河作业区顺河码头项目承包给被告施工。后被告的项目部以口头形式将上述工程75%的挡土墙承包给原告施工。2013年7月20日，原告对挡土墙施工完成后与被告的项目部进行了结算。经结算，被告凉山州雷波港区顺河作业区顺河码头项目部的委托代理人龙成跃确认，至2014年8月27日被告尚欠原告工程款920,362.00元。
本院认为：原告将凉山州雷波港区顺河作业区顺河码头项目挡土墙的75%施工完毕后，于2013年7月20日与被告的项目部负责人及委托代理进行了结算，至本案发生被告尚欠原告920,362.00元工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。因此，原告要求被告支付工程款920,362.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以发包方施可丰四川雷波化工有限公司未支付工程款为由，拒绝支付拖欠原告的工程款，因被告与施可丰四川雷波化工有限公司之间的关系,与本案争议不属于同一合同关系，因此，被告的辩解意见依法不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告山东水总有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨云、高道平工程款920,362.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,502.00元，由被告山东水总有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执502号之一
申请执行人：宜春市鑫达典当有限责任公司，住所地：宜春市袁州区高士路362号。组织结构代码：70573084-7。
法定代表人：敖凤桃，该公司总经理。
被执行人：林春平，男，1985年5月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：朱玲（系被告林春平妻子），女，1985年8月20日生，汉族，四川省成都市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二民初1239号民事调解书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林春平有位于宜春市袁山东路XX楼（权证号：1-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林春平有位于宜春市袁山东路XX楼（权证号：1-××2），具体有宜春市袁山东路茂丰楼X号、X号、X号、X号、X号，共计5个店面。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 曾火根
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 垚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1596号之一
申请执行人：周正涛，男，1988年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨廷艳，女，1970年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人周正涛与被执行人杨廷艳民间借贷纠纷执行一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人借款本金64万元、利息51200元及案件受理费5356元。执行中双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113
民初3720号民事判决书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1596号之一
申请执行人：周正涛，男，1988年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨廷艳，女，1970年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人周正涛与被执行人杨廷艳民间借贷纠纷执行一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人借款本金64万元、利息51200元及案件受理费5356元。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113
民初3720号民事判决书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6839号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告宋路兴，男，1985年4月6日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告宋路兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告宋路兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡透支本金9918.52元、利息4996.28元、滞纳金等费用1295.63元，合计16210.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16210.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表;3、工作证明；4、办卡时照片；5、机动车行驶证;6、交易明细；7、催收记录；8、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告宋路兴未到庭未答辩。
经审理查明,被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16210.43元，其中本金9918.52元、利息4996.28元、费用1295.63元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告宋路兴签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋路兴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋路兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16210.43元，并支付自2016年3月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告宋路兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告宋路兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费205元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6839号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告宋路兴，男，1985年4月6日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告宋路兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告宋路兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡透支本金9918.52元、利息4996.28元、滞纳金等费用1295.63元，合计16210.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16210.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表;3、工作证明；4、办卡时照片；5、机动车行驶证;6、交易明细；7、催收记录；8、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告宋路兴未到庭未答辩。
经审理查明,被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16210.43元，其中本金9918.52元、利息4996.28元、费用1295.63元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告宋路兴签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋路兴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋路兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16210.43元，并支付自2016年3月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告宋路兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告宋路兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费205元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00178号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与芜湖市协普机器有限公司加工合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年三月一日
书记员 杨婧妍
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3393号
申请执行人杨岚与被执行人张鹤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3393号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3393号之一
申请执行人杨岚，女，1986年5月2日出生，住桐庐县。
被执行人张鹤良，男，1952年2月6日出生，住桐庐县。
本院在执行杨岚与张鹤良民间借贷纠纷一案已依法将被执行人张鹤良纳入失信被执行人名单。现因被执行人张鹤良已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人张鹤良从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2191号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南涟源，系特别授权。
被告郭智花，女，1974年8月24日出生，汉族，住涟源市。
被告罗勇（郭智花之夫），1972年10月22日出生，汉族，住涟源市。
被告罗小平，男，汉族，1977年7月23日出生，住涟源市。
被告黄曙光（罗小平之妻），汉族，1977年5月18日出生，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告郭智花、罗勇、罗小平、黄曙光金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告郭智花、罗勇、罗小平、黄曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭智花、罗勇偿还借款本金100000元，利息10782元（其中：结欠利息9108元，逾期利息1674元，利息从2016年12月21日计算至2017年8月31日止），本息合计110782元。二、请求依法判令被告郭智花、罗勇偿还从2017年9月1日至清偿日止的借款利息。三、请求依法判令被告罗小平和黄曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。四、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告郭智花、罗勇、罗小平、黄曙光未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、被告郭智花、罗勇系夫妻关系。2010年3月30日，被告郭智花、罗勇向原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社）借款100000元，借款到期日为2012年3月29日。其后于2012年3月30日、2015年3月30日两次续借，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，并约定借款月利率为10.8‰，2017年3月29日到期，被告郭智花、罗勇未还本付息。被告罗小平、黄曙光系连带责任保证人，并签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2017年8月31日，被告郭智花、罗勇尚欠原告借款本金100000元，利息10782元（其中：结欠利息9108元，从2016年12月21日计算至2017年8月31日止，逾期利息1674元），本息合计110782元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
裁判的理由与结果
本院认为，一、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告郭智花、罗勇主张权利，符合法律规定，本院应予支持。二、被告郭智花、罗勇、罗小平、黄曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。三、原告涟源农商银行与被告郭智花、罗勇签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年8月31日，被告郭智花、罗勇尚欠原告借款本金100000元，利息9108元，故对原告涟源农商银行要求被告郭智花、罗勇立即偿还贷款本金100000元，支付利息9108元的诉讼请求，本院予以支持。四、原被告双方约定了在原借款利率基础上加收30%的逾期利息，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息1674元的诉讼请求，本院予以支持。五、被告罗小平、黄曙光与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告郭智花、罗勇的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告郭智花、罗勇在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10782元（其中：结欠利息9108元，从2016年12月21日计算至2017年8月31日止，逾期利息1674元），本息合计110782元。其余利息按约定月利率10.8‰从2017年9月1日起计算至实际清偿日止；
被告罗小平、黄曙光对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗小平、黄曙光承担连带清偿责任后有权向被告郭智花、罗勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告郭智花、罗勇、罗小平、黄曙光共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月五日
代理书记员 潘端中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第113号
原告曹XX，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。
被告许XX，曾用名许XX，男，xx年xx月xx日生，汉族，现xx。
原告曹XX与被告许XX民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许XX于2009年11月19日向原告借款48000元，借期1个月，并以桑塔纳xx型轿车一辆质押。被告于2009年12月8日下午将质押车辆盗走。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院要求被告归还原告借款48000元。
被告许XX辩称，我借过原告曹XX的钱，是借了48000元。但我现在在xx，无法还原告的借款。
经审理查明，2009年11月19日被告许XX向原告曹XX借款48000元，并写借据一张，内容为：“今借现金48000元（肆万捌仟元）整，以车xx桑3000型作抵押。一月内还退车。许XX2009.11.19日”原告曹XX多次向被告许XX催要欠款，被告一直推脱不予偿还。
另查，原告曹XX当庭表示仅主张被告归还借款48000元，不再主张xx桑3000型轿车的抵押问题。被告许XX认可其户籍登记许XX，曾用名许XX。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许XX于2009年11月19日向原告曹XX借款48000元，有借条为证。故原告曹XX要求被告许XX偿还借款于法有据，本院应予支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许XX于本判决书生效之日起十五日内偿还原告曹XX借款48000元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费1000元，由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 张玉录
二〇一一年四月六日
书 记 员 张淑娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2191号之三
原告郭世平，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告易则生，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告彭实梅，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住娄星区。
第三人肖梦玉，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
第三人肖灿，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住娄星区。
本院在审理原告郭世平、易则生与被告彭实梅、第三人肖梦玉、肖灿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭世平、易则生于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭世平、易则生申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世平、易则生撤回起诉。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告郭世平、易则生负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年七月三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第113号
原告曹XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告许XX，曾用名许XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现XX。
原告曹XX与被告许XX民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许XX于2009年11月19日向原告借款48000元，借期1个月，并以桑塔纳3000型轿车一辆质押。被告于2009年12月8日下午将质押车辆盗走。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院要求被告归还原告借款48000元。
被告许XX辩称，我借过原告曹XX的钱，是借了48000元。但我现在在监狱服刑，无法还原告的借款。
经审理查明，2009年11月19日被告许XX向原告曹XX借款48000元，并写借据一张，内容为：“今借现金48000元（肆万捌仟元）整，以车XX桑3000型作抵押。一月内还退车。许XX2009.11.19日”原告曹XX多次向被告许XX催要欠款，被告一直推脱不予偿还。
另查，原告曹XX当庭表示仅主张被告归还借款48000元，不再主张XX桑3000型轿车的抵押问题。被告许XX认可其户籍登记许XX，曾用名许XX。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许XX于2009年11月19日向原告曹XX借款48000元，有借条为证。故原告曹XX要求被告许XX偿还借款于法有据，本院应予支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许XX于本判决书生效之日起十五日内偿还原告曹XX借款48000元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费1000元，由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 张玉录
二〇一一年四月六日
书 记 员 张淑娇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执1180号之十四
申请人杨崇刚，男，汉族，1975年5月31日生，住南昌市安义县。
委托代理人王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人许倩文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人葛天峰，男，汉族，1972年1月10日生，住赣县。
被执行人邱志云，男，汉族，1956年4月10日生，住赣州市章贡区。
关于申请人杨崇刚与被执行人葛天峰、邱志云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日冻结了被执行人葛天峰在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币55560.47元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛天峰在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币150157.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢明
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖坤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执1180号之十五
申请人杨崇刚，男，汉族，1975年5月31日生，住南昌市安义县。
委托代理人王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人许倩文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人葛天峰，男，汉族，1972年1月10日生，住赣县。
被执行人邱志云，男，汉族，1956年4月10日生，住赣州市章贡区。
关于申请人杨崇刚与被执行人葛天峰、邱志云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日冻结了被执行人邱志云在中国建设银行6217002120003369327_156_1账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱志云在中国建设银行6217002120003369327_156_1账户内存款人民币150157.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢明
二〇一八年十一月十四日
书记员 肖坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5154号之二
原告：巨有刚，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：薛守明，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。
原告巨有刚与被告薛守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
巨有刚诉称：请求：1、判令被告支付原告欠款700000元；2、判令被告支付迟延利息280000元；3、判令被告承担因讨要欠款产生的交通费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月8日借原告700000元，未约定还款期限，因原告急需用钱，多次找被告协商还款，被告一直不予归还，遂酿成纠纷，诉至法院。
薛守明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告薛守明的身份证登记住址为甘肃省永登县苦水镇大沙沟村205号，且原、被告双方均未提交合同在兰州市城关区履行的相关证据，故本案不属于我院管辖，应移送有管辖权的被告住所地永登县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永登县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初119号
本院于2018年7月23日对原告黄文峰诉被告北京市公安局房山分局治安行政处罚及被告北京市房山区人民政府复议决定一案作出的（2018）京0111行初119号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第8页第12行“审判员刘英飞”，现更正为“审判长刘英飞”。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 梁惠明
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执476号
中国工商银行股份有限公司舟山分行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑国庆金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初4025号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院强制执行后被执行人郑国庆已足额清偿本息，并已履行完生效法律文书所确定的所有义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执476号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执476号之一
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑国庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑国庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人郑国庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
（）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1229号之二
原告：张海燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：安晓，女，1984年1月25日出生，汉族，住清河县。
原告张海燕与被告安晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张海燕于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费8,226元，减半收取计4,113元，保全费2,920元，由原告张海燕负担。
审判员 闫恒新
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1229号之一
申请人：张海燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：安晓，女，1984年1月25日出生，汉族，住清河县。
原告张海燕与被告安晓民间借贷纠纷一案，申请人张海燕向本院申请查封了被申请人安晓名下的一处房产；现申请人张海燕以该房产存在贷款抵押、不足以支付借款本息为由，申请冻结被申请人安晓在河北清河农村商业银行股份有限公司的存款48万元。申请人张海燕提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安晓在河北清河农村商业银行股份有限公司的存款48万元（账号62×××23），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫恒新
二〇一八年七月二十日
书记员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1229号之三
解除保全申请人：张海燕，女，1975年11月3日出生，汉族，业，住天津市武清区东浦洼街雍阳西道盛世馨园*号楼****号。
被申请人：安晓，女，1984年1月25日出生，汉族，住清河县。
原告张海燕与被告安晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀0534民初1229号民事裁定，查封了申请人安晓名下的位于天津市武清区东浦洼街雍阳西道盛世睿园14号楼1门2102号房产一处，于2018年7月20日作出（2018）冀0534民初1229号之一民事裁定，冻结被申请人安晓在河北清河农村商业银行股份有限公司的存款48万元（账号62×××23），张海燕于2018年7月26日申请撤回对安晓的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张海燕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对安晓名下的位于天津市武清区房产一处的查封；
解除对安晓在河北清河农村商业银行股份有限公司的存款48万元（账号62×××23）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫恒新
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴艳元
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执998号之一
申请执行人：唐胜林。
委托代理人：马洪义。
申请执行人：李义珠。
申请执行人：朱玲玲。
申请执行人：唐尹希。
法定代理人：朱玲玲，基本情况同上。
申请执行人李义珠、朱玲玲、唐尹希的共同委托代理人：唐胜林，基本情况同上。
被执行人：武江区楚湘阁湘菜馆。地址：韶关市武江区芙蓉新城金泽园A区首层1、2号及二层商铺。
经营者：陈小英。
经营者：刘晓红。
被执行人：陈桂香。
本院在执行唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐尹希与武江区楚湘阁湘菜馆、陈桂香生命权纠纷一案中,于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈桂香的存款336582.52元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泽彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2453号
原告:杨玲，女，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告杨玲与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玲撤回起诉处理。
审判员 李璜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李楠
附：（2018）皖1204民初2453号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执998号之二
申请执行人：唐胜林。
委托代理人：马洪义。
申请执行人：李义珠。
申请执行人：朱玲玲。
申请执行人：唐尹希。
法定代理人：朱玲玲，基本情况同上。
申请执行人李义珠、朱玲玲、唐尹希的共同委托代理人：唐胜林，基本情况同上。
被执行人：武江区楚湘阁湘菜馆。地址：韶关市武江区芙蓉新城金泽园A区首层1、2号及二层商铺。
经营者：陈小英。
经营者：刘晓红。
被执行人：陈桂香。
本院在执行唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐尹希与武江区楚湘阁湘菜馆、陈桂香生命权纠纷一案中,于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人武江区楚湘阁湘菜馆及其经营者陈小英、刘晓红的存款136291.26元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泽彬
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00103-3号
原告咸阳天龙物流有限公司，住所地咸阳市西兰路北上召。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人霍某某，男。
被告第某某，男。
本院在审理原告咸阳天龙物流有限公司与被告第某某购销合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以被告下落不明向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳天龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，退还原告咸阳天龙物流有限公司。
此页无正文。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
人民陪审员 罗 彬 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执998号之三
申请执行人：唐胜林。
委托代理人：马洪义。
申请执行人：李义珠。
申请执行人：朱玲玲。
申请执行人：唐尹希。
法定代理人：朱玲玲，基本情况同上。
申请执行人李义珠、朱玲玲、唐尹希的共同委托代理人：唐胜林，基本情况同上。
被执行人：武江区楚湘阁湘菜馆。地址：韶关市武江区芙蓉新城金泽园A区首层1、2号及二层商铺。
经营者：陈小英。
经营者：刘晓红。
被执行人：陈桂香。
本院在执行唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐尹希与武江区楚湘阁湘菜馆、陈桂香生命权纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初714号民事判决书确定的义务，唐胜林、李义珠、朱玲玲、唐尹希于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人陈桂香达成和解协议，而经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人武江区楚湘阁湘菜馆（经营者：陈小英、刘晓红）暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泽彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2453号
原告:杨某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告杨某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员王梦晨
附：（2018）皖1204民初2453号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a96505-ef23-4cf5-a1d8-a9b300948123&imgId=NjlhOTY1MDUtZWYyMy00Y2Y1LWExZDgtYTliMzAwOTQ4MTIzMC5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第437号
申请执行人陈进林，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住建瓯市河边***号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景松，董事长。
本院在执行申请执行人陈进林与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第24号民事判决书，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还申请执行人陈进林借款人民币30000元以及自2012年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费343元、申请执行费350元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第437号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施少银（又名施绍银），男，1972年10月5日生，汉族，农民，住贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐组。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人施少银财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）施少银等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向施少银出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于施少银等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施少银（又名施绍银），男，1972年10月5日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司(以下简称建筑公司)因与被申请人施少银财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）施少银等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向施少银出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于施少银等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执39号
西安市高陵区市场监管局：
你单位与吕建国建设工程合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初19号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕建国于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付工程款人民币97825.67元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××58
特此通知。
二〇一八年一月八日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42614号
本院民一庭。
被执行人苗霖。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字7177号民事判决书,已依法向被执行人苗霖发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人苗霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人苗霖在中国农业银行(账号62×××71)的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月七日
书记员 李合权
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执39号
申请执行人吕建国，男，汉族，1960年03月04日出生，住陕西省三原县。
被执行人西安市高陵区市场监管局，住所地西安市高陵区。
法定代表人杨泉应，系该局局长。
本院在执行吕建国与西安市高陵区市场监管局建设工程合同纠纷一案中，被执行人西安市高陵区市场监管局已将该案案款全部履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 岳锐敏
审判员 张 乐
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 娇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第397号
申请执行人王永英，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏，董事长
本院在执行申请执行人王永英与被执行人建瓯市华林木业有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3294号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人王永英借款人民币200000元以及案件受理费1650元并支付执行费2150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第397号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初112号
原告：徐涛，男，1979年4月7日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：刘世均，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：费敏，女，1979年6月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告徐涛诉被告刘世均、费敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因采用其他方式，无法向被告刘世均、费敏送达起诉状副本等诉讼文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐涛诉被告刘世均、费敏民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘小路
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)石大执字第724号
申请执行人何伟涛，男，1986年5月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周广安，男，1967年1月22日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行何伟涛申请执行周广安买卖合同纠纷一案过程中。经查询银行、房产、车管部门被执行人暂无可供执行财产。本院对诉讼保全被执行人周广安所有的矿山专用运输机械配件进行了评估，评估价为***元。因考虑到所查封物品的特定性及保质期等问题，未对评估物品进行拍卖。经与申请人何伟涛谈话其表示同意以评估价接受查封、扣押的物品，同时表示同意本案未执行标的187333元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）石大民初字第1699号民事判决书所确定的执行标的210239元，执行费3054元。已执行22906元，未执行187333元，执行费3054元，对未执行部分、执行费终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月十八日
书记员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)石大执字第724号之一
申请执行人何伟涛，男，1986年5月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周广安，男，1967年1月22日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在执行何伟涛申请执行周广安买卖合同纠纷一案过程中。对诉讼保全的被执行人周广安所有的矿山专用运输机械配件、机械润滑油进行了评估，评估价为***元。因考虑到所查封物品的特定性及保质期等问题，未对评估物品进行拍卖。经与申请人何伟涛谈话其表示同意以评估价接收查封、扣押的物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周广安所有矿山专用运输机械配件、机械润滑油以***元的价格交付申请执行人何伟涛抵偿本案执行款***元。上述矿山专用运输机械配件、机械润滑油的所有权自本裁定送达申请执行人何伟涛时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 马 智
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第354号
申请执行人涂华泉，男，1958年12月24日出生，汉族，住建瓯市上水南街39号。
被执行人叶性慎，男，1954年3月30日出生，汉族，住建瓯市仓长路84号。
本院在执行申请执行人涂华泉与被执行人叶性慎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶性慎无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第354号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈慧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1122号
原告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人张天雄，该公司总经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被告快意电梯有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区金龙路。
法定代表人罗爱文，该公司总经理。
本院受理的原告宁夏天源达房地产开发有限公司与被告快意电梯有限公司产品责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1122号之一
原告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人张天雄，该公司总经理
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区金龙路。
法定代表人罗爱文，该公司董事长。
委托代理人汤金刚，男，该公司法务部职员，住所地广东省东莞市。
本院受理的原告宁夏天源达房地产开发有限公司与被告快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称,原、被告签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》中约定：“如因履行本合同发生争议与纠纷的，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖的条款不明确，应当视为无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区金龙路，故银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
经审查，原、被告签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》各一份，约定由被告向原告提供并负责安装电梯，安装地点为银川市天鹅湖小镇，并约定“如因履行本合同发生争议与纠纷的，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。原、被告的管辖协议实际约定了由提起诉讼的一方即原告的住所地人民法院管辖。本案中，原告的住所地为银川市德胜工业园区，所属宁夏回族自治区贺兰县辖区，故本院对该案无管辖权，被告的异议理由亦不能成立，本案应当由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执862-1号
申请执行人吴炎信，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦。机构代码：06082319-9。
法定代表人：孟凡江，公司总经理。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口。机构代码：14904164-4。
法定代表人：孟凡江，公司总经理。
申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人朱庆财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人朱庆财存款人民币41万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人朱庆财相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申84号
再审申请人(一审被告):长城物业集团股份有限公司天津分公司。住所地:天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区*号楼*座首层。
负责人:陈耀忠,该公司总经理。
委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告):周淑贞,女,1954年3月8日出生,汉族,住天津市河东区。
再审申请人长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下简称长城天津分公司)因与被申请人周淑贞物业服务合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民四初字第0243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
长城天津分公司申请再审称:第一、本案应为基于过错责任的一般侵权责任纠纷,而非基于合同关系的违约赔偿纠纷。第二、一审法院直接依所谓“公平责任”判决长城天津分公司承担赔偿责任,系适用法律错误。第三、本案不适用“公平责任原则”,且错误适用公平原则加重了长城天津分公司的赔偿责任,对长城天津分公司显失公平。第四、长城天津分公司对火灾的发生不存在过错。综上,长城天津分公司认为,一审法院对本案定性错误、适用法律错误,加重了长城天津分公司的责任。长城天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:长城天津分公司与业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实有效,长城天津分公司应按约定的服务内容履行物业服务合同。本案的起火点位于长城天津分公司物业服务的范围内,由于长城天津分公司未对该区域进行充分有效的保洁工作违反了合同约定的义务,致该部位存在垃圾遇遗留火种而引起火灾给周淑贞造成财产损失,一审判决长城天津分公司承担相应的赔偿责任是正确的。长城天津分公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
综上,长城天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的再审申请。
审判长 刘砚华
审判员 王明武
审判员 于丽英
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项:
当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯荣德。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司(以下简称建筑公司)因与被申请人卯荣德财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯荣德等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向卯荣德出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于卯荣德等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯荣德。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯荣德财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯荣德等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向卯荣德出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于卯荣德等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执869-1号
申请执行人李国波，男，汉族，1939年6月10日出生，住安徽省肥东县。
被执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地:肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码：66144187-4。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人肥东县住房与城乡建设局，住所地肥东县店埠镇文广大厦11楼，组织机构代码：00300645-9。
法定代表人：张骏，局长。
申请执行人李国波与被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局存款人民币27000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县住房与城乡建设局相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执876-1号
申请执行人安徽肥东农村商业股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802—0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人阚鹤鸣、刘正荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00105号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人阚鹤鸣、刘正荣存款人民币113万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人阚鹤鸣、刘正荣相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）惠阳法执字第236号
申请执行人邱青园，女，汉族。
被执行人惠阳唐京灵塔园开发有限公司（已更名为惠州龙岩艺术陵园开发有限公司）。
申请执行人邱青园与被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司灵塔位买卖纠纷一案，本院（2002）惠阳法经初字第139民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱青园2003年2月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还6个灵塔位款人民币65000元，承担诉讼费2376元、执行费400元。
在执行过程中，申请执行人邱青园于2016年9月9日向本院提交书面撤案申请书，申请撤回对本院（2002）惠阳法经初字第139民事判决书的强制执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定，本案执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2003）惠阳法执字第236号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十二日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）惠阳法执字第236号
申请执行人邱青园，女，汉族，1966年10月7日出生，被执行人惠阳唐京灵塔园开发有限公司（已更名为惠州龙岩艺术陵园开发有限公司）
申请执行人邱青园与被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司灵塔位买卖纠纷一案，本院（2002）惠阳法经初字第139民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱青园2003年2月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还6个灵塔位款人民币65000元，承担诉讼费2376元、执行费400元。
在执行过程中，申请执行人邱青园于2016年9月9日向本院提交书面撤案申请书，申请撤回对本院（2002）惠阳法经初字第139民事判决书的强制执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定，本案执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2003）惠阳法执字第236号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十二日
书记员 马伟文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执345号之一
申请执行人张明，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵飞，男，四川省华蓥市。
被执行人王道蓉，女，四川省华蓥市。
本院受理的张明申请执行赵飞、王道蓉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1011号民事判决书，依法向被执行人赵飞、王道蓉公告送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人赵飞、王道蓉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张明偿还借款本金40000元及利息，承担案件诉讼费950元、诉讼保全费470元、公告费600元，案件执行费500元。但被执行人赵飞、王道蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵飞、王道蓉存款、收入42520元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执345号
申请执行人张明，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵飞，男，住四川省华蓥市。
被执行人王道荣，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥执字第1011号民事判决书，依法向被执行人赵飞、王道荣公告送法了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人张明偿还借款本金40000元及利息，承担案件诉讼费950元、保全费470元、执行费500元。因被执行人赵飞、王道荣逾期未履行义务，本院依法对被执行人赵飞、王道荣的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人赵飞、王道荣有可供执行财产，且申请执行人张明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥执字第1011号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张明发现被执行人赵飞、王道荣有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥执字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李远斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执635号
被执行人:胡善虎,男,1974年3月20日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行被执行人胡善虎盗窃罪一案中，被执行人胡善虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡善虎存款5000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1890号
原告：黄宇生，男，1985年11月22日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。
原告黄宇生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇生和被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2014年9月10日至2017年2月20日的违约金人民币113840元（含已付款利息和违约金），并保留2017年2月20日以后延期交房赔付诉求。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2102号的房屋一套，价格为518215元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月9日逾期交房的已付款利息31870元和违约金9561元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2014）南民二初字1352号判决书1份，(2017)津0112民初647号裁定书1份，以此证明前期的诉讼情况。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2102号的房屋一套，价格为518215元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1352号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月9日逾期交房已付款利息31870元和违约金9561元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，原告于2017年1月10日就被告逾期交房问题向本院提起诉讼，后本院以(2017)津0112民初647号裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月10日起至2017年2月20日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月10日曾向本院提起过诉讼，故本院对2015年1月11日至2017年2月20日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月11日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月11日至2017年2月20日的已付款利息57441.25元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金17232.37元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共113840元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月11日至2017年2月20日逾期交房已付款利息57441.25元和违约金17232.37元，共计74673.62元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黄宇生自2015年1月11日至2017年2月20日逾期交房的已付款利息57441.25元和违约金17232.37元，共计74673.62元。
二、驳回原告黄宇生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1289元，由原告负担443元，被告负担846元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月十三日
书记员 孙瑞祥