wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初86号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人殷某，男，1975年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市阿波罗蓄电池有限公司工人，住江苏省扬州市。1993年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年7月曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，2017年3月7日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人殷某于2017年1月25日上午9时许，在扬州市广陵区淮海路小米手机专卖店内，趁店员不备，窃得放在柜台上的黑色小米牌5SPLUS移动电话机1部。经价格认定，该移动电话机价值人民币2299元。
2017年1月26日，被告人殷某经公安机电话通知后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实,赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年三月七日
书记员 陈启琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第919号
郯城县农村商业银行与暴玉杰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第146�
原告：金胜忠。
被告：温州市大春城鞋业有限公司。
法定代表人：周俊勇。
被告：周俊勇。
被告：温州宝中宝实业有限公司。
法定代表人：谷冬苗。
原告金胜忠为与被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、温州宝中宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告金胜忠到庭参加诉讼；被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、温州宝中宝实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金胜忠诉称：多年来，原告与被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇一直有鞋业复合材料的业务往来。2013年1月30日，经双方结算，两被告确认尚欠原告货款656800元，并约定于2013年9月底先付10%货款，两被告于同日向原告出具欠�一份予以确认（被告温州宝中宝实业有限公司为货款提供担保）。之后，三被告没有按约支付货款。经原告多次催要均无果。故请求判令被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇立即支付货款656800元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至全部货款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；被告温州宝中宝实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、身份证、个体工商户、营业执照，证明原告的身份情况；
2、工商信息查询、组织机构代码证、人口信息查询，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明截止2013年1月30日，被告共欠原告货款人民币656800元的事实。
被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇、温州宝中宝实业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，欠条落款处有被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇的签章确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。但该欠条仅证明被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇欠原告的货款金额为456800元。
综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查明，欠条中落款处用打字体注明担保单位为被告温州宝中宝实业有限公司，但该单位没有签章。
本院认为，原告与被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇向原告购买鞋材后，至今没有支付货款，其现尚欠原告货款456800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。欠条中落款处虽然注明被告温州宝中宝实业有限公司为担保单位，但该被告没有签章确认，其担保不成立。故原告要求被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇支付货款456800元及其利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告金胜忠货款456800元，并赔偿利息损失（利息从2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告金胜忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告温州市大春城鞋业有限公司、周俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈信实
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执624号之一
被执行人冯广亚，男,1976年出生，住西平县。
遂平县鸿福绿色建材装饰有限公司申请执行冯广亚买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执624号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人冯广亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯广亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广亚在中国邮政储蓄银行6217995111000818522账户内存款人民币109211.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王翔宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第919号
郯城县农村商业银行与邢艳军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1037号之四
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人王健，男，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1037号之四裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国农业银行622848206952119****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 毅
执行员 王流江
执行员 郑 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第919号
郯城县农村商业银行与杜飞云融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1037号之二
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人王健，男，主鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1037号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国邮政储蓄银行60495310321038****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 毅
执行员 王流江
执行员 郑 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1617
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
委托代理人王士鹏，＊年＊月＊日出生，男，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗天天物业管理有限责任公司。
被告萨楚日勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告萨楚日勒物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 边晓艳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1037号之一
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人王健，男，主鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1037号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在河南省农村信用社联合社00000028648321253889****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 毅
执行员 王流江
执行员 郑 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 哲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1215
原告石雪娇，女，，汉族。
被告双喜，男，蒙古族。
被告王大海，男，汉族。
本院在审理原告石雪娇诉被告双喜、王大海买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告刘小地址查无此人，原告提供的信息不足以认定有明确定的被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件中，没有明确被告的情形，原告的起诉不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石雪娇的起诉。
案件受理费50.00元退给原告石雪娇。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十一月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2119�
原告张某，女，1988年4月17日出生。
委托代理人张虹（系原告母亲），女。代理权限为一般代理
被告直某，男，1984年11月26日出生。
委托代理人王秋平，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告直某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张虹，被告直某及委托代理人王秋平、李润鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2011年2月14日登记结婚，同年4月18日生育一女直某甲，被告婚后一直无法担负家庭责任，频繁换工作，几乎无正常收入，也无法维持家庭基本生活，连外出工作时的租房等生活费用都是父母出的，并且由于婚前缺乏了解，两人生活习惯及性格无法磨合，被告对我父母也不尊重，多次出言无状并且态度恶劣，甚至威胁，对孩子更是不管不问，双方家庭存在严重矛盾，造成双方感情彻底破裂，无和好可能。协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女直某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告直某答辩：我不同意离婚，我们感情没有破裂。我与原告是在网上认识的，为了能和原告在一起，我就辞掉了原来的工作，和原告一起在外租房居住，原告所说工作不稳定，没有收入来源不属实，现在我做2份工作，月收入3000元左右，完全可以照顾家庭。如双方离婚，婚生女直某甲我要求抚养，原告可以不用支付抚养费。
经审理查明：原告张某与被告直某于2011年2月14日办理结婚登记。2014年4月18日生育一女直某甲，双方在生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告张某与被告直某结婚3年有余，并生育一女，现原告张某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长。故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告直某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王鹏飞
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1037号之三
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人王健，男，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1037号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在冻结被执行人王健在冻结被执行人王健在中国邮政储蓄银行
622188495000474****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢60�
申请执行人：李某。
被执行人：范某。
本院在执行李某与范某买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人范某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10965号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张思妤，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张思妤物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘民利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11593�
原告：吴江市金运纺织有限公司。
法定代表人：俞洪荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：昆山贝佳乐儿童用品有限公司。
法定代表人：马以忠。
本院在审理原告吴江市金运纺织有限公司与被告昆山贝佳乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金运纺织有限公司撤回起诉。
理费减半收取904元、保全费840元，合计1744元，由原告吴江市金运纺织有限公司负担。代
代理审判员 陈蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7034c810-7933-45db-a854-a87400d769ee&imgId=NzAzNGM4MTAtNzkzMy00NWRiLWE4NTQtYTg3NDAwZDc2OWVlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十日
书记员陈良杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10965号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张思，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执21�
申请执行人：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：方伟巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许康来，男，1962年10月10日生，住安徽省旌德县。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
本院在执行安徽省捷顺运营有限公司与潘惠田民间借贷纠纷一案中，被执行人潘惠田暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁秀文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
原告徐州雷人广告传媒有限公司，住江苏省徐州市东阁小区8-3-703室。
法定代表人冯景景，该公司总经理。
委托代理人朱建国，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市贝福尔便民购物广场，住所地徐州市铜山路日成奥运城A18-103室。
负责人姚玉杰，该公司总经理。
委托代理人刘钦祥，男，1966年3月17日生，汉族。
本院在审理原告徐州雷人广告传媒有限公司诉徐州市贝福尔便民购物广场加工承揽合同纠纷一案中，原告徐州雷人广告传媒有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市贝福尔便民购物广场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州雷人广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 新
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1217�
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
被告：巴某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第385号之一
申请执行人：山东上德变电设备有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，总经理。
被执行人：淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王兴爱，经理。
本院在执行山东上德变电设备有限公司与淄博江北明珠陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5120�
原告薛某某
被告苏某某
本院在审理薛某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回原告。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4683号之一
原告：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：惠州市陈江镇五一工业区。
法定代表人：王宏晖。
被告：深圳市明创基科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋5楼南面。
法定代表人：阮加明。
被告：阮加明，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：湖北省通山县。
被告：深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区新圩龙1号京泉华工业园。
法定代表人：张立品。
被告：湖北省明创基科技有限公司，住所地：通山县大路乡塘下村十组。
法定代表人：阮加明。
本院在审理原告惠州乐庭电子线缆有限公司诉被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州乐庭电子线缆有限公司于2017年7月12日向本院提交对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州乐庭电子线缆有限公司申请撤回对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州乐庭电子线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2505元，减半收取为1252.5元，由原告惠州乐庭电子线缆有限公司负担。
审 判 员 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执469�
申请执行人：俞宣波，男，1979年2月11日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行俞宣波诉梁位锋民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人梁位锋无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月十一日
书记员 姚梦霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4683号之一
原告：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：惠州市陈江镇五一工业区。
法定代表人：王宏晖。
被告：深圳市明创基科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋5楼南面。
法定代表人：阮加明。
被告：阮加明，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：湖北省通山县。
被告：深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区新圩龙1号京泉华工业园。
法定代表人：张立品。
被告：湖北省明创基科技有限公司，住所地：通山县大路乡塘下村十组。
法定代表人：阮加明。
本院在审理原告惠州乐庭电子线缆有限公司诉被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州乐庭电子线缆有限公司于2017年7月12日向本院提交对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州乐庭电子线缆有限公司申请撤回对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州乐庭电子线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2505元，减半收取为1252.5元，由原告惠州乐庭电子线缆有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00215�
原告舒建芝。
被告徐卫。
本院受理原告舒建芝与被告徐卫一般人格权纠纷一案中，原告舒建芝于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒建芝撤诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告蔡奇成负担。
审判员 章建忠
二〇一五年五月六日
书记员 张哲豪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：徐锡文，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行：梁宝萍，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住三明市梅列区东安新村**幢***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐锡文、梁宝萍金融借款合同纠纷执行一案，被执行人徐锡文、梁宝萍至今未履行本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0421民初144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐锡文、梁宝萍所有的银行存款472858.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00019
申请人陆晓琼，女。
申请人杨琴，女。
陆晓琼、杨琴于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，陆晓琼、杨琴的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陆晓琼、杨琴之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执169之一
申请执行人:天津环琦国际贸易有限公司。
法定代表人：黄清侨，系该公司董事长。
被执行人：陕西金路达塑业科技有限公司。
本院在执行天津环琦国际贸易有限公司申请执行陕西金路达塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西金路达塑业科技有限公司无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 藏 波
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执329号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：徐锡文，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：梁宝萍，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人徐锡文、梁宝萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0421民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明溪农行于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人徐锡文、梁宝萍无银行存款，被执行人徐锡文个人所有的闽Ｇ×××××小轿车在其他执行案件中已办理查封手续，但尚未实际查扣到该车辆；被执行人徐锡文、梁宝萍在本院所涉执行案件执行标的数额巨大，除本案外，尚有2000余万元标的未能执行到位；本案抵押物因被执行人尚未腾空房屋，短期内难以拍卖处置，致申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0421民初144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5313
原告任纪常。
被告李勇华。
原告任纪常诉被告李勇华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告任纪常撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任纪常撤回起诉。
诉讼费4295，原告已预交，退回原告。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5340�
原告：孙世英，女，1962年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李剑，男，1980年6月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘杰，女，1981年3月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告孙世英诉被告李剑、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙世英到庭参加诉讼，被告李剑、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世英向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款485700元。事实与理由：2011年至2012年8月，被告在经营两辆运输车辆期间，多次以支付司机工资等原因向原告借款，共计485700元，并未原告出具借款合同和借条，现借款均已到期�经原告多次催要，被告始终以未结算下运费为由，至今未还。为此，现象法院提起诉讼，要求被告归还借款4857000元及利息。
被告李剑、刘杰未作答辩。
原告孙世英为支持其诉讼请求，提交了借款合同五份、借条三份、二被告户籍证明一份。因被告经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，该证据经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年8月份期间，被告多次向原告借款共计485700元，并口头约定年利率为6%。借款到期后，被告未还，形成诉讼。
本院认为，被告李剑欠原告孙世英478500元事实清楚，证据充分，被告应予归还。因此对原告要求被告李剑归还借款的主张，本院予以支持。诉讼中原告主张经济损失按照按年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘杰承担还款责任的问题，根据原告提供的户籍证明显示，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻债务共同处理，故对原告主张被告刘杰承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内归还原告孙世英借款478500元，并支付该款利息自起诉之日至借款还清之日止，按银行�期贷款利率6%计算。
二、被告刘杰对上述第一项确定的义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告李剑、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 周星宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0146�
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘珊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第381－1�
原告王春申，男，1964年12月29日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王振庄，男，1952年10月23日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告王春申诉被告王振庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春申撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月二日
书记员 高瑞肖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初6491号
原告：赵红真，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：孙继彬，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵红真诉被告孙继彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红真的委托诉讼代理人马超平、张朋，被告孙继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红真向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告以资金周转为由向原告借款22000元，约定期限6个月，出于朋友情面未向被告索要借条，借款到期后，原告多次向被告你催要被告拒不还款。2016年9月24日，原告找到被告，被告承诺当天下午还款，并出具了《还款计划》，但被告却拒不还款，因此起诉。
被告孙继彬辩称：借款属实，只是暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告赵红真向原告借款22000元，约定期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年9月24日向原告出具了《还款计划》，内容为：“共借赵红真22000元，本人承诺于2016年9月24日还款22000元承诺人：孙继彬2016年9月24日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告赵红真提交的身份证复印件、《还款计划》、被告身份信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙继彬借原告赵红真22000元，有被告为原告出具的《还款计划》在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。
综上所述，原告赵红真诉请被告孙继彬偿还22000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙继彬于本判决生效之日起七日内偿还给原告赵红真借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元,由被告孙继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦 凯
第1页
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00125
原告抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇房申村。
法定代表人：郑明星，系该公司董事长。
被告辽宁凯圣锻冶有限公司，住所地：铁岭县清河区向阳街。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告辽宁凯瑞特钢有限公司，住所地：铁岭县清河区向阳街。
法定代表人：江国利，系该公司总经理。
本院在受理原告抚顺市添泷耐火材料有限公司诉被告辽宁凯圣锻冶有限公司、被告辽宁凯瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告因与被告达成和解，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市添泷耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5，974.00元，减半收取2，987.00元，由原告负担。
审 判 长 朱春欣
人民陪审员 杨柏涛
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1264�
原告刘某某，女，1966年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告倪某某，男，1964年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚后育有一子，双方结婚十多年，并未建立起真正的夫妻感情，被告对原告极度不信任，经常酒后无故对原告进行打骂，给原告身心造成极大的伤害，也危及到了孩子的健康成长。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能，故起诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至孩子独立生活止；夫妻共同财产依法分割；案件受理费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。原告没有能力抚养孩子，不同意婚生子由原告抚养。
庭审中，为了证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年11月18日登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生子情况。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚后育有一子。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据予以证明，被告对此亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，参�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就夫妻感情破裂提供充分的证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 马 春 明
代理审判员 丁 微 微
代理审判员 刘�铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 云 松
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执534�
申请执行人：李某某,女，雅安市雨城区。
被执行人：古某某,女住,雅安市雨城区。
申请执行人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 稳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第98�
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张金卫，男，汉族，住禹城市。
被申请人张秀娥，女，汉族，住禹城市。
被申请人张怀平，男，汉族，住禹城市。
被申请人张怀华，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张金卫、张秀娥、张怀平、张怀华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款5.61万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 张国峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3150�
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张福同。
被告苑春霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张福同、苑春霞借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第146--1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人李多胜。
被执行人李希坤。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1568民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，但执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李多胜、李希坤银行存款62430.43元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初1106号
原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：凌然，公司经理。
被告：刘海丽，男，汉族，住河北省新乐市。
被告：郭丽美，女，汉族，住河北省新乐市。
本院在审理原告黄山捷丰塑胶有限公司诉被告刘海丽、郭丽美买卖合同纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪海军
二〇一六年四月十八日
代书记员 凌 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0427号
申请执行人:余意，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐严严，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人余意与被执行人徐严严民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初434�
原告：陈理春，男，1966年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈理春与被告胡从文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈理春的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告胡从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈理春向本院提出诉讼请求：判令被告胡从文支付货款52387元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月29日至7月25日，被告向原告购买密度板共计货款87387元，有被告在销售结算�上签字为证。后被告通过银行汇款支付货款35000元，尚欠原告52387元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡从文提交书面答辩状称，其系台州市商琪家居用品有限公司（以下简称商琪公司）的法定代表人。原告诉称的由被告购买的货物实际是商琪公司向原告购买，用于商琪公司的生产经营所用，而非其个人使用。原告起诉被告，系起诉主体错误。另外，原告销售的密度板存在质量问题，导致商琪公司生产的产品被索赔，造成商琪公司损失。原告销售的产品为含税价，应当开具发票给商琪公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的销货结算单上有胡从文签字，银行对账单�示由被告支付35000元给原告方（款汇入陈理春妻子陈佩平账户），被告对证据的真实性没有提出异议，但是认为货物买受方系商琪公司，其作为商琪公司的法定代表人签字确认货款金额和支付货款的行为是履行职务行为，然被告提供的商琪公司营业执照、采购合同、收货通知单等不足以证明其辩称主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日至7月25日，被告胡从文向原告陈理春购买密度板，货款总计87387元。2016年4月28日，被告在原告提供的销货结算单上签字确认货款，部分销售结算单上注明“不开票”。截止目前，被告已经支付货款35000元，尚欠52387元未支付。
本院认为：被告胡从文与原告陈理春之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款52387元的事实清楚，该款其应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2017年1月18日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。另被告要求原告开具发票给商琪公司缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原告销售的密度板存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从文在本判决生效后十日内支付原告陈理春货款52387元，并赔偿自2017年1月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告胡从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月一日
代书记员 章盼盼
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第146--1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人杨明。
被执行人褚俊茹。
被执行人杨树青
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第56民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，但执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明、褚俊茹、杨树青银行存款52196.57元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 辉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初1106号
原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，组织机构代码58456656-8。
法定代表人：凌然，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：刘海丽，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：郭丽美，女，1981年4月25日出生，汉族，农民,住河北省新乐市。
原告黄山捷丰塑胶有限公司（以下简称捷丰公司）诉刘海丽、郭丽美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告捷丰公司的委托代理人王亦文到庭参加诉讼，被告刘海丽、郭丽美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷丰公司诉称：原告系生产销售PVC装饰材料的企业。2015年1月至5月间，应两被告要求，原告向其供应总计价款483625.9元的PVC装饰材料，期间，被告支付了部分货款，尚有余款70400元未付，两被告承诺于2015年8月底付清。但被告至今仍拖欠上述货款，原告多次催讨，两被告之间互相推诿，拒绝主动支付该货款。为维护企业自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决两被告立即支付拖欠原告的货款70400元，并承担自2015年9月1日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及主体资格；
2、送货单20份，证明原告提供货物给被告的事实；
3、对账单，证明两被告拖欠原告货款70400元的事实。
刘海丽、郭丽美未提供答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据1、2、3，经合议庭审查，认为证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告系生产销售PVC装饰材料的企业。2015年1月至5月间，根据两被告要求，原告向被告供应总计价款483625.9元的PVC装饰材料，期间，被告支付了大部分货款。后两被告在原告出具的对账单上签字认可欠货款70400元，并承诺于2015年8月底付清。但被告未按承诺期限付款，原告遂诉讼到法院。
本院认为：被告从原告处购买PVC装饰材料并支付货款，原、被告之间形成买卖关系。双方虽未签订书面买卖合同，但有结账对账单，双方应按对账单中的约定全面履行自己的义务。被告在原告提供的对账单上对欠付货款签字确认并承诺了付款期限，后未按承诺期限支付货款，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海丽、郭丽美自本判决生效之日起十日内支付原告黄山捷丰塑胶有限公司货款70400元及逾期付款利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，公告费360元，共计1920元，由被告刘海丽、郭丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 项广升
人民陪审员 吴秋惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1523�
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李伟生
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执759�
申请执行人罗志善，男，汉族，住江西省吉安县。
被执行人陈仁昭，男，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
本院立案执行申请执行人罗志善与被执行人陈仁昭买卖合同纠纷一案，被执行人陈仁昭应支付16000元及迟延履行利息，并负担案件受理费100元、执行费140元，被执行人陈仁昭至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二日
书记员 严建勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2522号
申请执行人天津市津工超市有限责任公司。
法定代表人卢代盛,总经理。
被执行人徐英姿。
本院在执行天津市津工超市有限责任公司与徐英姿承包经营合同纠纷【(2016)津0110民初2812号】一案中,经查,本案执行标的为78241.56元,执行费1073元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2812号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初38�
原告：刘先成。
委托诉讼代理人：付九龙，代理权限：特别授权。
被告：湖北省英聚达生态牧业有限公司。
原告刘先成与被告湖北省英聚达生态牧业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先成及其委托代理人付九龙到庭参加诉讼，被告湖北省英聚达生态牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款217800元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告提出诉讼费包括财产保全费1620元。事实和理由：2013年，被告经当地政府招商引资进入屈家岭管理区何家湾，从事农、牧业等项目的开发。被告进驻后，与原告协商，委托原告在何家湾肉牛养殖基地钻水井两口，并于2013年10月26�约定：“当机井工程完毕并经甲方验收后，甲方按机井钻进的实际深度与乙方结算，并且2天内一次性付清工程款”。工程完工后，被告于2013年11月6日出具了机井验收证明，验收合格注明价格为：600元/米。嗣后，原告多次找被告公司讨要工程款，被告以各种理由推诿不付。
被告未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业信息各一份。证明原、被告的基本信息。
2.机井验收证明一份。证明已实际履行，并验收合格，确定工程价款为363米x600元/米，计款217800元。
3.规划线外地下取水的申请报告一份。证明被告单位需要打井的事实。
4.证人田某证明一份。证明原告为被告单位打井施工，并欠工程款217800元的事实。
5.证人田某出庭作证。证�所出具的证明属实，并接受原告和合议庭的询问和质证。
被告未提交证据。
上述证据和事实，本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告经荆门市屈家岭管理区招商引资进入荆门市屈家岭管理区易家岭办事处郭家湾生产队何家湾组，从事农、牧业等项目的开发。被告进驻后，因肉牛养殖生产，需打水井取水，设立蓄水池，遂向荆门市屈家岭管理区城乡规划局规划管理所申请报批，同时与原告协商，要求原告按被告的要求在何家湾肉牛养殖基地钻水井两口。2013年10月26日被告项目负责人鲍茂智等人与原告口头约定：“当机井工程完毕并经甲方验收后，甲方按机井钻进的实际深度与乙方结算，并且2天内一次性付清工程款”。2013年11月6日在涉案工程竣工后，被告向原告出具《机井验收证明》，证明内容为：“我司于2013年10月30日委托刘先成在何家湾肉牛养殖基地钻水井两口，开孔口径为20公分，终孔口径为20公分，机井深度分别为190米和173米。深度190米机井出水量为每小时8立方米，深度173米机井出水量为每小时6立方米”。在该验收《机井验收证明》上，被告项目负责人鲍茂智注明“验收合格”。被告股东郑启贵注明：“根据合同约定，应支付刘先成工程款（363米x600元/米），计款贰拾壹万柒仟捌佰元整（217800元）”。嗣后，原告多次向被告公司讨要工程款，被告以各种理由推诿不付，遂酿成诉讼。
本院认为，原告以自己的技能、设备、和劳力，按照被告的要求，在何家湾肉牛养殖基地，为被告钻蓄水水井两口，并验收合格的劳动成果交付给被告的行为，系承揽合同中的加工合同性质，�本案定性为加工合同纠纷。原告为被告钻蓄水水井两口，当事人双方确定验收合格及价款后，被告理应如约支付报酬。因此，原告诉请的工程款实为劳动报酬，应予以支持，但支付的报酬，需提供相应的税务发票。
综上所述，原告请求判令被告支付报酬217800元的诉讼请求，予以支持，被告应当按照约定的期限支付报酬，但支付的报酬中，应包含税务发票在内。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省英聚达生态牧业有限公司支付原告刘先成报酬217800元（含税票）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元和财产保全费1620元，由被告湖北省英聚达生态牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00472号
（2015）长执恢字第472号
申请执行王某某。
被执行人林某某。
申请执行人王某某与被执行人林某某扶养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第2906号民事判决书，判决如下：
被告林某某给付原告王某某扶养费7500元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人于2015年8月24日履行完全部给付义务，缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2906号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金7500及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第219�
原告段某甲，男，1987年5月13日生，汉族。
被告段某乙，女，1987年4月24日生，汉族。
本院在审理原告段某甲与被告段文艳离婚纠纷一案中，原告段某甲于于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 蔚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3396�
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行3。
被执行人：王华佳，女，1986年2月16日出生，汉族，个体，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑17-154。
被执行人：冯路，男，汉族，1982年9月16日出生，住天津市津南咸水沽镇宝业馨苑17-154
被执行人：李军，男，汉族，1981年11月11日出生，住天津市津南区咸水沽镇光明北里3-1-301
本院受理天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与王华佳、冯路、李军借款合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初5363判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广春
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第132�
原告孙贵成，农民。
委托代理人李如峰、ＸＸ俊。
被告刘凤朝，农民。
本院于2014年2月7日受理原告孙贵成诉被告刘凤朝追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙贵成于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤朝的起诉。
本院认为，原告孙贵成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈志明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00249－1
原告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1739号之四
本院在执行李荣超与朱景信、刘同英、王玉海、解一传借款合同纠纷一案中查明并认定，解一传其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将解一传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执464�
申请执行人：李俊，男，1977年2月3日生，农民，现住通榆县乌兰花镇。
被执行人：王志安，男，1966年5月3日，农民，住通榆县乌兰花镇。
本院在执行李俊与王志安健康权纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5589-1
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告泰安特变电力设备有限公司。
本院在受理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告泰安特变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰安特变电力设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：新泰市人民法院对本案没有管辖权，应由异议人所在地泰安市岱岳区人民法院管辖，请将本案移送到泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年4月25日，原、被告签订买卖合同，合同第十一条约定“……若协商不成，则由需方所在地管辖……”，该约定不符合协议管辖的规定，选择管辖的协议无效。因为合同第三条中明确规定，本案的交货地点为“需方”，需方属于新泰市，合同中未明确约定履行地，所以交货地即为合同履行地，因此新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安特变电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 杨 震
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 静
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1739号之二
本院在执行李荣超与朱景信、刘同英、王玉海、解一传借款合同纠纷一案中查明并认定，刘同英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘同英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01061
原告：付某，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
被告：邱某，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏熳，安徽徽达律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理原告付某诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨丽丽、被告邱某及其委托代理人魏熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告于1997年经人介绍认识，并于次年登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，使得原告对被告的性格不甚了解，不知被告性格粗暴。婚后，被告时常打骂、吵闹不休，家无宁日，给原告的精神和肉体造成了严重的损害。原告虽多次与其沟通，但终无效果。综上所述，原告认为，因被告的行为已致夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。故具状法院，原告现提起诉讼，要求判令：1、原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，主要是家电等，个人物品归各自所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某辩称：1、不同意离婚，原被告结婚十多年之久，感情良好，最近出现矛盾也是因为经济问题，这些都是可以和解的。且原告诉称的事实并不属实，被告性情一直很温和，一心都在家上。2、被告不承担本案诉讼费用。3、请求法官驳回原告诉请。
经审理查明：1997年8月，原告付某与被告邱某经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。双方婚后未生育。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因日常琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，经常摔东西，对其有家庭暴力，严重伤害了原告的感情，故诉至本院要求与被告离婚。被告则称，其与原告相濡以沫十六载，感情融洽，被告对于原告和家庭是全身心的投入与付出，近年来双方偶有争吵，但感情并未破裂，故请求法庭不要判决离婚。
上述事实，有结婚证及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础好，婚后共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为家庭经济等生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。现原、被告关系失和，主要是双方在妥善处理夫妻和家庭关系方面缺少沟通和谅解所致，对此，双方均有责任。现被告坚持不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原告能慎重对待婚姻，给予双方和好的机会。今后只要双方加强沟通，真诚相待，相互理解，其夫妻关系应当能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出100元，合计人民币200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1739号之十
申请执行人李荣超，男，汉族，1965年12月25日生，住临沂市罗庄区。
被执行人朱景信，男，汉族，1964年1月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人刘同英，女，汉族，1970年5月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人王玉海，男，汉族，1986年6月15日生，住山东省费县。
被执行人解一传，男，汉族，1964年10月19日生，住临沂市兰山区。
本院在执行李荣超与朱景信、刘同英、王玉海、解一传债权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁1311执1739号民事判决书确定的义务，但被执行人朱景信、刘同英、王玉海、解一传未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2016)鲁1311执1739号之九执行裁定书查封了被执行人朱景信在兰山农村商业银行的股金7072股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱景信在兰山农村商业银行的股金7072股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元林
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马永友
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1739号之四
申请执行人李荣超，男，汉族，1965年12月25日生，住临沂市罗庄区。
被执行人朱景信，男，汉族，1964年1月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人刘同英，女，汉族，1970年5月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人王玉海，男，汉族，1986年6月15日生，住山东省费县。
被执行人解一传，男，汉族，1964年10月19日生，住临沂市兰山区。
本院依据2017年2月27日作出的(2016)鲁1311执1739号之一执行裁定书，查封了被执行人朱景信在兰山农村商业银行的股金176796股。因上述财产已被拍卖处置，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人朱景信在兰山农村商业银行的股金176796股的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十一月十四日
书记员 马永友
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3290号
申请执行人黎治从,男,1938年9月11日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎治从与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3321号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币110000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1739号之三
申请执行人李荣超，男，汉族，1965年12月25日生，住临沂市罗庄区。
被执行人朱景信，男，汉族，1964年1月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人刘同英，女，汉族，1970年5月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人王玉海，男，汉族，1986年6月15日生，住山东省费县。
被执行人解一传，男，汉族，1964年10月19日生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1311执1739-2号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱景信在兰山农村商业银行的股金176796股。2017年10月31日买受人王恩东以510990元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱景信在兰山农村商业银行的股金176796股的所有权归买受人王恩东所有。财产权自本裁定送达买受人王恩东时起转移。
二、买受人王恩东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 马永友
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。
被告：郑祥开。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司（以下简称渔乡子水产公司）诉被告郑祥开买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告渔乡子水产公司的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼。被告郑祥开经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔乡子水产公司诉称：被告郑祥开因在2012年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2012年10月23日结算被告尚欠原告货款12548.5元，被告当日立下欠据交由原告收执。经原告多次催收，被告以各种理由拒不付款。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告郑祥开偿还尚欠的货款12548.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑祥开没有作答辩，在本院指定的举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，经原告与被告郑祥开的结算，被告郑祥开签署《欠据》一份，该《欠据》载明：“经核对2012年10月23日止。所有货物已退清。尚欠阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款人民币大写：壹万贰仟伍佰肆拾捌元伍角整。小写：（12548.5）。欠款人签名：郑祥开。日期：2012年10月23日”，被告郑祥开在欠据上签名确认并盖指模。
原告确认被告郑祥开在2014年3月24日通过银行转账方式向其支付了6000元货款本金，被告郑祥开尚欠原告渔乡子水产公司货款本金6548.50元。原告向本院提供一份空白《欠据》，拟证明被告郑祥开应支付拖欠货款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，因被告郑祥开未支付尚欠货款，原告遂诉至本院。原告庭审中变更诉讼请求，明确其请求为：一、判令被告郑祥开偿还尚欠的货款6548.50元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2014年4月24日起计至付清款日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告郑祥开签名确认的《欠据》一份、被告郑祥开的身份证复印件、空白《欠据》一份和原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告渔乡子水产公司提供的证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系。原告渔乡子水产公司向被告郑祥开提供虾料，被告应该向原告支付货款。被告郑祥开尚欠原告渔乡子水产公司货款本金6548.50元，本院予以确认。原告请求被告郑祥开支付尚欠货款6548.50元，理据充分，本院予以支持。
原告渔乡子水产公司主张逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍。在本案中，原告向本院提供的空白《欠据》没有被告止郑祥开的签名确认，被告郑祥开签名确认的欠据中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，被告郑祥开逾期付款的利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日计至被告郑祥开付清款项之日止。
被告郑祥开经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑祥开在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6548.50元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日计至被告郑祥开还清货款时止）给原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司；
驳回原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告郑祥开负担30元，由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司负担27元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨冬霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第3290号
申请执行人黎治从,男,1938年9月11日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎治从与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3321号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币110000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1739号之十一
申请执行人李荣超，男，汉族，1965年12月25日生，住临沂市罗庄区。
被执行人朱景信，男，汉族，1964年1月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人刘同英，女，汉族，1970年5月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人王玉海，男，汉族，1986年6月15日生，住山东省费县。
被执行人解一传，男，汉族，1964年10月19日生，住临沂市兰山区。
本院依据2018年1月3日作出的(2016)鲁1311执1739号之七执行裁定书，查封了被执行人刘同英的工资收入50万元。因申请人提出书面申请，要求解除对刘同英工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘同英的工资收入50万元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月十九日
书记员 马永友
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3244�
原告：ＸＸ，男，1974年1月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：高德辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：凌静，女，1988年12月31日出生，汉族，住云阳县。
原告ＸＸ与被告高德辉、凌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王敏、被告高德辉的委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告凌静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈�向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还借款10万元，并从2014年10月21日起按月利率2%计算利息至付清借款时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告高德辉以工程资金需要为由，向原告借款10万元并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，按月利率2.5分计算利息，每月结息一次。该借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直没有归还。为保护原告的权利，依法向法院起诉。
被告高德辉辩称，借条、婚姻登记档案的真实性无异议，但借条上的日期与打款凭条日期不一致，原告与被告高德辉借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告凌静未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月，被告高德辉因工程需要向原告借款10万元，2014年9月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告高德辉打款10万元。2014年10月21日，被告高德辉给原告出具借条一张，并约定按月息2.5分计算利息，借款期限为半年。2015年9月，被告高德辉向原告支付借款利息2万元，该借款本金及下欠利息至今未偿还原告。被告高德辉、凌静系夫妻。
上述事实，有原告与被告高德辉的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、结婚登记档案、工程协议等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德辉向原告借款并出具了借条，原告亦向被告高德辉交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告高德辉约定的资金占用利息为月息2.5分，即年利率30%，超过了司法解释规定的利率限制，但原告只要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，且借款用途为做工程，故该借款应为夫妻共同债务，被告凌静应依法与被告高德辉承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告高德辉、凌静在本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款100000.00元，并从2014年10月21日起按年利率24%计算利息至还清借款时止（被告高德辉已支付的2万元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年八月九日
书 记 员 涂旺燃
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1739号之三
本院在执行李荣超与朱景信、刘同英、王玉海、解一传借款合同纠纷一案中查明并认定，王玉海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00798�
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：郑荣军，男。
被告：深圳市恒盈达投资发展有限公司。
被告：郭丽，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告郑荣军、深圳市恒盈达投资发展有限公司、郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑荣军、深圳市恒盈达投资发展有限公司、郭丽银行账户存款50万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑荣军、深圳市恒盈达投资发展有限公司、郭丽银行账�存款50万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责�申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0503民特10号
申请人李敏，女，1955年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢房地产退休职工。
李敏要求宣告被申请人许传贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许传贵，男，1955年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢房地产退休职工。申请人李敏系被申请人许传贵妻子。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。双方均系残疾人，现因被申请人许传贵大脑小脑萎缩，已经严重痴呆，无任何自控辨认能力，故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经辽宁省本溪市中级人民法院委托辽宁省沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年11月10日作出鉴定意见：评定许传贵无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人许传贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谢清印
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制无民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2265号之三
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路***号。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号汇丰大厦**层。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章秀，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐县中小企业担保有限公司与桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐商初字第489号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀未按判决履行义务，权利人桐庐县中小企业担保有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款506941.67元及违约金25000元和从2015年2月9日起至判决确定履行之日止以代偿款为基数按年利率5.6%计算的利息、律师代理费13799元、案件受理费4628.5元、执行费7857元；对桐庐县燃料有限公司提供抵押担保的财产在依法处置后的价款内享有优先受偿权；然后对桐庐顺畅运输有限公司提供抵押担保的财产在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
在本案执行过程中，本院对被执行人封秋生、章秀、桐庐顺畅运输有限公司法定代表人封梅坤下落及被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及被执行案件112件，申请标的达6393万元，被执行人桐庐顺畅运输有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达1121万元，被执行人章秀在本院涉及未结被执行案件28件，申请标的达2466万元，被执行人封秋生在本院涉及被执行案件67件，申请标的达4982万元，被执行人章秀在本院涉及被执行案件28件，申请标的达2466万元；本院已依法拍卖被执行人桐庐顺畅运输有限公司名下的数辆车辆，拍卖价款1072200元优先支付桐庐顺畅运输有限公司的职工工资、税费和诉讼费用等后，余款用于偿还本案抵押债权492536.06元（尚不足额）和案件受理费4628.5元、执行费7857元（详见分配方案）；被执行人桐庐县燃料有限公司名下的房地产在本院（2015）杭桐执民字第1591号案处置中、被执行人封秋生和章秀名下的房地产在本院（2015）杭桐执民字第2082号案处置中，但其价值都不足以清偿债务，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产。2016年5月3日，本院对被执行人封秋生司法拘留2次共计30日。本院将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2265号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0503民特10号
申请人刘博，男，1987年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被申请人胡雪，女，1989年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理申请人刘博申请变更监护人一案中，申请人刘博于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人刘博撤回申请。
审判员 韩超楠
二〇一七年十月十六日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4387号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：付真武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付真武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
申请执行人于京乐、于子尧于2016年10月12日向本院申请执行的与被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司立即给付2016年9月遗属补助920元。
本院在执行过程中，被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司将欠款920元及执行费50元交到本院，申请执行人于京乐、于子尧于2016年10月29日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于京乐、于子尧与被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2265号之三
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码735248074。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路***号。组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号汇丰大厦**层。组织机构代码566059175。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章秀，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐县中小企业担保有限公司与桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐商初字第489号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀未按判决履行义务，权利人桐庐县中小企业担保有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款506941.67元及违约金25000元和从2015年2月9日起至判决确定履行之日止以代偿款为基数按年利率5.6%计算的利息、律师代理费13799元、案件受理费4628.5元、执行费7857元；对�庐县燃料有限公司提供抵押担保的财产在依法处置后的价款内享有优先受偿权；然后对桐庐顺畅运输有限公司提供抵押担保的财产在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
在本案执行过程中，本院对被执行人封秋生、章秀、桐庐顺畅运输有限公司法定代表人封梅坤下落及被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及被执行案件112件，申请标的达6393万元，被执行人桐庐顺畅运输有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达1121万元，被执行人章秀在本院涉及未结被执行案件28件，申请标的达2466万元，被执行人封秋生在本院涉及被执行案件67件，申请标的达4982万元，被执行人章秀在本院涉及被执行案件28件，申请标的达2466万元；本院已依法拍卖被执行人桐庐顺畅运输有限公司名下的数辆车辆，拍卖价款1072200元优先支付桐庐顺畅运输有限公司的职工工资、税费和诉讼费用等后，余款用于偿还本案抵押债权492536.06元（尚不足额）和案件受理费4628.5元、执行费7857元（详见分配方案）；被执行人桐庐县燃料有限公司名下的房地产在本院（2015）杭桐执民字第1591号案处置中、被执行人封秋生和章秀名下的房地产在本院（2015）杭桐执民字第2082号案处置中，但其价值都不足以清偿债务，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产。2016年5月3日，本院对被执行人封秋生司法拘留2次共计30日。本院将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2265号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2164�
原告黄某，农民。
被告尹某，农民。
本院在受理原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
代理审判员 左 婧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王柳月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10956号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：康卫，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告康卫物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘民利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达