wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文字号:（2016）甘0722民初1788号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人
打印份数：
主办单位：六坝法庭
案件承办人：王娜
拟稿人：王娜
印刷人：脱兴玲
标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0722民初1788号
原告王某，男，汉族，1987年5月10日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇宏寺村。身份证号：×××电话：153XX****XX
委托诉讼代理人王虎荣，汉族，生于1962年2月7日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇宏寺村。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告易某某，汉族，1989年8月18日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
被告易某，男，汉族，1958年12月22日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）
被告陈某，女，汉族，1966年2月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：×××电话：153XX****XX（缺席）
原告王某诉被告易某某、易某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王虎荣到庭参加了诉讼，被告易某某、易某、陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月29日，原告同被告易某某依法登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后由于夫妻感情不和常为家庭琐事发生矛盾，2015年3月16日，被告易某某手术出院后离家出走，后原告于2015年4月27日起诉与被告易某某离婚。在诉讼期间，因易某某下落不明，被告易某某经民乐县人民法院公告送达开庭传票，2016年5月6日开庭时，被告易某某未到庭参加诉讼，民乐县人民法院于2016年5月6日依法作出判决，判决准予原告同被告易某某离婚。由于诉讼期间，被告易某某下落不明、未到庭参加诉讼，致使原告无法向被告易某某主张其借婚姻向原告索取的169000元（其中看家时被告易某某收取原告现金2000元、衣服款8000元、压桌礼28000元、彩礼110000元、三金21000元），另外原告向三被告给付各种零用钱49000元（不包含在169000元）。现原告起诉要求：1、三被告立即返还借婚姻向原告索要的彩礼现金169000元中70%，即118300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易某某、易某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告易某、陈某系被告易某某的父母。原告与被告易某某于2014年9月29日依法登记结婚，婚约期间，双方在订婚时原告给三被告压桌礼28000元，三被告退回2000元，实收26000元，举行结婚仪式前原告支付三被告彩礼110000元，衣服钱8000元，给被告购买黄金手镯一只，价值13043元，合计157043元。被告易某某的陪嫁物品有洗衣机一台、电视机一台，具体价格无法确定。
2016年5月6日经民乐县人民法院向被告易某某公告送达开庭传票后判决双方离婚。因被告易爱萍长期不在家，原告主张离婚时对彩礼部分予以保留，现原告起诉要求被告易某某、易某、陈某返还彩礼169000元中的70%即118300元。
上述事实，有原告的庭审陈述、证人易多利当庭作证的证言予以证实。
本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方或对方父母一定数额财物的行为，婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，应当予以返还。本案中结合本地民间习俗和案件实际情况以及介绍人庭审证言，认定约婚期间，订婚时三被告实收的压桌礼26000元，举行结婚仪式前三被告实收的彩礼是110000元，衣服钱8000元，购买手镯一只，价值13043元，上述彩礼共计157043元。对于原告主张返还三金价款21000元，在庭审中原告提交购买项链、吊坠、戒指的票据无销售部门的盖章且购买时间同原告与被告易爱萍结婚时间相差较大，对其真实性、合法性无法确定，故不予支持；对原告主张2014年9月27日购买的金手镯一只，价值13034元，虽然销售票据上无销售单位的公章，但是结合介绍人易多利的证言及双方结婚时间，可以认定原告给被告购买手镯事实存在，应予支持；综合本案实际情况来看，原告王某与被告易爱萍结婚后又离婚，虽然婚姻关系存续时间较短，但离婚原告也有一定的过错，对于原告要求返还彩礼的数额，本院酌情支持认定数额的60%即157043元的60%为94225.8元。陪嫁物品属自己个人财物，不能继续时应该予以返还，被告易爱萍陪嫁的电视、洗衣机等物品，由于双方同居生活期间已使用，不宜返还原物，返还价款较妥，庭审时原告认可陪嫁物品存在，但价值无法确定，法庭酌情考虑价值3000元，对该价款原告应予返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，彩礼系三被告共同收取，三人有连带返还的义务。被告易爱萍、易某、陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易爱萍、易某、陈某判决生效后一个月内返还原告王某彩礼94225.8元；
二、原告王某于判决生效后一个月内支付被告易爱萍、易某、陈某陪嫁物品折价款3000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二项相互抵顶，三被告向原告返还彩礼91225.8元，限于判决生效后一个月内付清。
本案案件受理费2666元，原告王某负担1066元，被告易爱萍、易某、陈某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1454号
罪犯郑妃维，男，汉族，1984年1月2日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年4月14日作出(2010)徐刑初字第50号刑事判决，认定罪犯郑妃维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯郑妃维曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郑妃维在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑妃维符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑妃维在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑妃维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑妃维减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年4月16日起至2019年4月15日止）。减刑后的刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第3786号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3786号
原告刘玉林，男，个体。
被告张永平，男，个体。公民身份号码不详。
原告刘玉林与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告张�平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告张永平返还原告借款54000元。并从2010年1月1日起算至清款之日止承担利息，利率按2分计息。
本院基于庭审查明的事实，被告张永平于2010年1月1日给原告刘玉林书写借条一张，内容为“借条，今借到刘玉林现金伍万肆仟元（54000元），利率月息百分之五（5%）。借款人：张永平，2010年1月1日”。后经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永平与原告刘玉林借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告刘玉林与被告张永平对借款的利率（月息5分）的约定超出了国家规定的利率最高限额。原告�诉对借款利率调整为月2分请求符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款54000元，并承担利息。从2012年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告张永平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年七月三日
书�记员周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初37号之二
原告：高玉超，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人:柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告高玉超与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告高玉超于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告高玉超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉超撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告高玉超负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢珊妹
发文字号：（2016）桂0981执恢50号
缓急：
份数：份
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
拟稿人：黄冰武
校对人：
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢50号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更814号
罪犯谢孝洪，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢孝洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第999号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2007年10月22日起至2026年12月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢孝洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金2000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯谢孝洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢孝洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝洪减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2484号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2484号
申请执行人杨春兰，个体。
被执行人王瑞（王凤瑞），个体。
被执行人姜月凤（系王瑞妻子），个体。
本院在执行杨春兰申请执行王瑞（王凤瑞）、姜月凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第1318号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月三日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第3316号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3316号
原告杨建荣，男，个体。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告曹永政，男，无职业。
原告杨建荣与被告曹永政承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨建荣的委托代理人王宇嘉，被告曹永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告工程款6810元及违约金2043元，共计8853元。诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2012年被告曹永政应聘在永华商务酒店搞管理。2012年5月20日，被告曹永政以个人名义与原告杨建荣签订永华商务酒店装饰合同，由原告杨建荣对曹永兰、宋宏权承包经营的永华商务快捷酒店装饰工程进行施工。2012年10月工程完工，双方进行结算，被告曹永政于2013年12月28日给原告书写了欠条，并由永华商务酒店武红霞代写且加盖永华商务酒店发票专用章，内容为“欠条，今欠到油画工杨建荣工程装修款陆仟捌佰壹拾元（6810元），欠款人曹永政（永华商务酒店发票专用章，武红霞代写），2013年12月28日”。从2012年5月至2014年1月永华商务酒店陆续给原告付款共计：61810元，其中2014年1月24日、25日，两次给原告杨建荣支付工程款计6810元。庭审中，被告提供了原告领款凭证，原告在本院指定的期限内拒不到庭对领款凭证进行当庭质证。
本院认为，原告依合同约定为被告进行了酒店装饰施工，工程完工后欠原告工程款6810元，原告已经从该酒店经营人宋宏权手中领取完。原告就该笔款项再次主张权利不予支持。原告对违约金的请求，因诉讼主体设置有误，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨建荣要求被告曹永政支付其工程款6810元的诉讼请求
案件受理费25元，由原告杨建荣负担20元，退还原告5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执417号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街，统一社会信用代码91350500749093931A。
负责人：林大业，行长。
被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区，统一社会信用代码91350500741688148X。
法定代表人：郑开苏，执行董事。
被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区，统一社会信用代码913505007983847004。
法定代表人：王志伟，执行董事。
被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码91370211614390285C。
法定代表人：于光，执行董事兼总经理。
被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴抑，执行董事兼总经理。
被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：吴抑，男，1954年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、天健特种锦纶科技（福建）有限公司、青岛中达化纤有限公司、中纤联合石化有限公司、郑开苏、吴抑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）闽民初3号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行的申请依法立案执行。为统一调配全省执行力量，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽民初3号民事调解书由泉州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 黄建飞
代理审判员 王 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2014）济民终字第360号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第360号
上诉人（原审原告）孟某，农民。
委托代理人吴宁。
被上诉人（原审被告）赵某，农民。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师�
上诉人孟某因离婚后财产纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的关键问题是原告的主体资格是否适格，即原告是否是与本案有直接利害关系的当事人。审理中，原告有两种主张，一种主张该房屋属于自己所有，并提供拆迁补偿协议予以证明，二是主张所拆迁房屋属于其父母所有，其父母未将该房屋赠与原告或原、被告二人。关于第一种主张，拆迁补偿协议不是房产权属证明，协议中以被拆迁人名义签字的人只是该被拆迁户签订协议的代表，而不能证明其为被拆迁房屋的所有权人；被拆迁房屋及回迁房产权归属的相关证据，一审法院依法调查收集也没有获得。因此，不能认定原告是与本案有直接利害关系的当事人。原告的第二种主张，更说明原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孟某的起诉。
孟某不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其理由主要为：一、上诉人作为一审原告，主体适格。上诉人与被上诉人离婚时未处理房屋。涉案争议房屋是离婚时未处理的房屋拆迁取得，并由被上诉人签订了回迁协议。被拆迁房屋系双方婚前建成，应为上诉人婚前个人财产，由此取得的拆迁房，应归上诉人所有。二、一审认定事实错误。一审法院以调查未收集到证据为由，认定上诉人与诉争财产无利害关系错误。双方当事人均认可被拆迁房屋系离婚时未处理的财产，应按照婚姻法规定认定为上诉人的婚前个人财产。
被上诉人赵某辩称，原裁定适用法律正确，结果客观公正，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问�是：上诉人孟某能否作为适格的原告提起本案诉讼。上诉人对被拆迁房屋的归属在一审时有两种主张，二审经释明，上诉人明确其主张为被拆迁房屋为其婚前个人财产。对于该主张，上诉人并未提交充分证据予以证明；被拆迁房屋的拆迁补偿安置协议中载明的被拆迁人虽为上诉人，但上诉人否认该协议系其自己签订，且该协议也不能作为认定房屋所有权的依据。故依据现有证据，无法证明上诉人为被拆迁房屋的所有权人，亦无法证明上诉人与拆迁后补偿的房屋有直接利害关系。因此，上诉人作为原告提起本案诉讼，主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘纯子
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1540号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1540号
申请执行人薄联成，个体户。
被执行人张元军，个体户。
本院在执行薄联成请执行张元军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1231号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执954-2号
申请执行人：徐三运，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县。
被执行人：黄亮，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王敏，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭敏，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初1864号民事调解书，向被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏发出执行通知书，责令被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏给付申请执行人徐三运本金160000元等义务，但被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人郭韩、黄亮、王敏、郭敏存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓丽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第554号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第554号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人丁玉梅，无业。
被执行人吴磊，无业。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行丁玉梅、吴磊借款合同纠纷一案的（2013）临民初字第4989号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4989号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初273号
原告：孙凤琴，女。
委托诉讼代理人：孙建平（系原告之兄）。
被告：宋传林，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：张千珍，女。
原告孙凤琴与被告宋传林、张千珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤琴及其委托诉讼代理人孙建平，被告宋传林的委托诉讼代理人董国安、被告张千珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款182963元及利息（利息自2017年2月5日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费、保全申请费、保险费、执行费由二被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款100000元，并承诺按月息2%支付利息，暂借一年。借款后被告在2014年6月支付了2013年的利息，2016年7月又支付了20000元利息。后原告多次向被告催要借款，被告不履行还款义务。
被告宋传林辩称：1、原告起诉的借款本金有误。通过原告诉状能说明，2013年2月5日宋传林借原告的本金应是100000元，原告也向法庭提交了2013年2月5日的借条；2、该借款属宋传林的个人借款，与被告张千珍没有关系，宋传林也愿意个人偿还；3、本案的借款复利计算超过借款本金年利率24%，超过部分的利息不能计入后期本金。
被告张千珍辩称：1、其对该笔债务不知情、不认可，借条上的签字也与其没有关系，故该笔债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，其没有向原告偿还的义务。通过原告的诉状可以看出，借款用途既不是用于二被告夫妻共同生活，也不是用于夫妻共同投资，而是用于其他别的用途，其也没有对该笔债务签字认可，故其不应当承担偿还义务；2、其与被告宋传林已经离婚，且离婚时已经约定谁负债务就由谁偿还，故其对该笔债务没有偿还义务。
原告孙凤琴围绕诉讼请求提供了借款合同两份、借条一份，被告张千珍提交了离婚证复印件一份、离婚协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告孙凤琴、被告宋传林、被告张千珍对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其好友郭严明的录音，原告欲证明二被告的离婚是为了逃避债务的事实，本院经审查认为，证人郭严明的录音不能证明二被告离婚是为了逃避债务这一事实，故对原告提交的该份证据不予采信。本院经审理查明事实如下：2013年2月5日，被告宋传林因开矿资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，到期不能归还的，利息转入下年度本金一并计算利息，一年到期不能归还的借款利率从到期日每月提高0.5%。2014年6月被告宋传林向原告支付了2013年2月5日至2014年2月5日期间的利息24000元。2015年2月5日，原告与被告宋传林核算，从2014年2月5日起至2015年2月29日，本金按100000元计算，月利率按2.5%计算，被告宋传林与原告重新签订了一份借款金额为132000元的借款合同一份；2016年2月12日，原告与被告宋传林核算，本金按132000元计算，月利率按2%计算，截止2016年2月5日，被告宋传林尚下欠原告本息163680元；2016年7月，被告宋传林支付原告利息2万元；2017年1月26日，原告与被告宋传林核算，本金按163680元计算，月利率按2%计算，减过2016年7月被告宋传林支付的20000元利息，截止2017年2月5日，被告宋传林尚下欠原告本息182963元，被告宋传林对以上三次核算的下欠借款金额分别在给原告出具的借条上注明。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2017年5月8日在柞水县民政局登记离婚。
本院认为，被告宋传林因开矿资金周转向原告借款，属民间借贷，应受法律保护，被告宋传林未按约定清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告孙凤琴要求被告宋传林偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，但原告孙凤琴要求以借款182963元作为本金计算利息，是将2017年2月5日以前双方核算的下欠利息82963元计入借款本金100000元中，且原下欠利息中部分是按照月利率2%计算，部分是按照月利率2.5%计算，现原告主张自2017年2月5日后的利率按照月利率2%计算，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人不得将82963元利息计入本金计算复利，被告宋传林向原告的借款本金应当为100000元，宋传林于2014年6月与2016年7月分别向原告支付利息24000元、20000元，合计支付利息44000元，按照月利率2%计算，利息已支付到2014年12月5日。对于2014年12月6日后的借款本息，按照本金100000元，月利率2%计算至还款之日止。对于原告孙凤琴要求被告张千珍共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，被告张千珍提出其与被告宋传林已经离婚，双方在离婚时已约定婚姻存续期间谁负债务由谁偿还的辩解，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二被告有约束力，不能对抗善意第三人，宋传林借款是用于开矿资金周转，经营产生的收益属夫妻共同财产，且二被告登记离婚是在本院给其送达应诉通知书、开庭传票等法律文书之后，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告负担保全申请费的诉讼请求，因（2017）陕1026民初字273号财产保全裁定已被法院撤销，故保全申请费应由原告自行负担。对于原告要求二被告负担保险费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于原告要求二被告负担执行费的诉讼请求，因费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋传林、张千珍于本判决生效后10日内偿还原告孙凤琴借款本金100000元及相应利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告孙凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由原告孙凤琴负担557元，被告宋传林、张千珍负担3446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 陈忠锋
审判员 韩卫东
审判员 程良芳
二〇一七年八月八日
书记员 张琳星
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6545号
|
拟稿时间：2018年3月1日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：松门法庭
|
拟稿人：蔡陈永麒
|
份数：5份
|
核对人：尚凌军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6545号
申请执行人乐军斌，男，1974年12月16日出生，住温岭市松门镇东门街187号，公民身份号码:332623197412166611。
院执行裁定书（2017）浙1081执6545号申请执行人乐军斌，男，1974年12月16日出生，住温岭市松门镇东门街187号，公民身份号码:332623197412166611。被执行人朱云荣，男，1973年12月23日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231973122362017）浙1081民初927号判决书
已经发生法律效力。权利人乐军斌于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱云荣、陈英应支付申请执行人乐军斌人民币
700000元，并支付诉讼费13040元、申请执行费9530.4元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈英与朱云荣共同共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑13幢301室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执5224号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年03月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长尚凌军、审判员黄玲玲、人民陪审员陈君卿
代书记员：莫敏
评议（2017）浙1081执6545号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
尚凌军：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6545号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人乐军斌与被执行人朱云荣、陈英（2017）浙1081执6545号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱云荣、陈英应支付申请执行人乐军斌人民币700000元，并支付诉讼费13040元、申请执行费9530.4元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明,本院已查封被执行人陈英与朱云荣共同共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑13幢301室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执5224号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人乐军斌申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
陈君卿：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人乐军斌向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
尚凌军：同意黄玲玲和陈君卿意见，终结本院（2017）浙1081执6545号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6545号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初273号
申请人：孙凤琴，女。
被申请人：宋传林，男。
被申请人：张千珍，女。
申请人孙凤琴与被申请人宋传林、张千珍民间借贷纠纷一案，申请人孙凤琴于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人宋传林、张千珍的银行账户及位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街南第四排第二户、砖混结构、每层约80余平方米的自建房屋第一、二层采取财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供保险金额为182600元的财产保全担保。
本院经审查认为，申请人孙凤琴为实现债权，申请对二被申请人宋传林、张千珍位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街南第四排第二户、砖混结构、每层约80余平方米的自建房屋第一、二层采取财产保全，并提供财产保全担保，符合有关法律规定，应予准许。对于申请人请求对二被申请人的银行账户进行财产保全的请求，因二被申请人被保全的房屋价值已超过申请人的债权数额，本院对二被申请人的房屋进行保全后，申请人的债权基本能够实现，故对申请人的该项保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对二被申请人宋传林、张千珍位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街南第四排第二户、砖混结构、每层约80余平方米的自建房屋第一、二层予以查封。查封期间，不得转移、隐匿、出卖、变卖或者毁损该项财产。
二、驳回申请人孙凤琴对二被申请人宋传林、张千珍的银行账户的保全申请。
案件申请费1433元，由申请人孙凤琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈忠锋
审判员 韩卫东
审判员 程良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 张琳星
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第3284号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3284号
申请执行人高军，个体户。
被执行人张向明，个体户。
本院在执行高军申请执行张向明买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第3101号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭宁洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执163号
申请执行人：曹小妹，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：吴爱芳，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2530号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人吴爱芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱芳银行存款人民币237413.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文字号
（?????）?????字第?????号
缓急
密级
审判长：
签名：
时间：
法律文书名称：
时间：
庭长 ：
签名：
时间：
主办单位：
拟稿人：
时间：
院领导签发：
签名：
时间：
合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第834号
原告余国云，女，1992年10月15日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆一屯**号，公民身份号码：4522231992********。
被告徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村城角屯*号，公民身份号码：4522231972********。
原告余国云与被告徐翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。书记员兰日彤担任记录。原告余国云到庭参加诉讼。被告徐翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国云诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2014年3月10日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限为3个月，并立有借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告又以资金周转困难为由故意延长还款时间，并于2014年6月27日向原告另立一张借条，约定2个月归还上述借款。但再次约定的2个月还款期限到期后，被告却故意躲避原告并以种种理由拒绝向原告还款。为依法保障及维护原告的合法权益，确保原告债权得以实现，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000元）及利息人民币叁仟元整（￥3000元）（从2014年3月10日起计至起诉之日止，过后的利息另行计算至还完借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。
原告余国云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2014年3月10日《借条》一份，证明：2014年3月10日被告向原告借款本金人民币50000元用于货款周转，双方约定还款款期限为3个月。
二、2014年6月27日《借条》一份，证明：2014年6月27日被告就2014年3月10日的借款续签借条，以及原告与被告再次约定了2个月的还款期限的�实。
被告徐翠凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐翠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告徐翠凤相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以其生意上需要资金周转为由，于2014年3月10日向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币50000元，借期为3个月，双方未约定借款利息。3个月的借款期限到期后，原告同意被告于2014年6月27日向原告另立《借条》一份，将借款人民币50000元继续出借给被告，借期2个月，双方未约定利息。再次约定的2个月还款期限到期后，由于原告向被告追索借款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告亲笔签字并加按手印的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方在《借条》中未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2014年8月28日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告要求被告支付利息人民币3000元，本院不予完全支持。被告徐翠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐翠凤偿付原告余国云借款本金人民币50000元及该款逾期利息（利息计算：以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年8月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告余国云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1125元（原告已向本院预交），减半收取562.5元，由被告徐翠凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。原告余国云，女，1992年10月15日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆一屯26号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村城角屯7号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写�姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
余国云诉徐翠凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国云诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐翠凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长员龚明
审判员
审判员
二〇一五年六月八日
书记员兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83004号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室,组织机构代码75483304-1。
法定代表人易江,总经理。
委托代理人杨柳,天津青海源物业服务有限公司员工。
委托代理人曹红艳,天津青海源物业服务有限公司员工。
被告刘勇,男,1978年9月22日出生,汉族住天津开发区顺达街8号泰达时代5号楼4门402室。
委托代理人金巍(被告之妻),1980年9月25日出生,汉族,住同上。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 罗东
二〇一六年十月十九日
书记员 李楠
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初15号
原告郑文魁，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人罗蜀榕，该局局长。
委托代理人庞伟涛，该局工作人员。
原告郑文魁诉被告福州市城乡规划局城市规划管理一案，本院于2017年1月6日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月10日公开开庭审理了本案，因原告郑文魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告郑文魁承担。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄时雯
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执163号
申请执行人：曹小妹，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：钱礼峰，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2530号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人钱礼峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱礼峰银行存款人民币237413.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文字号：（2017）晋0181民初695号
缓急：
密级：
留存：
签发：
审核：
主送：原、被告
抄送：
拟稿单位：河口法庭
拟稿人：闫小鹏
份数：10
印刷单位：文印室
校对人：王军尧
印制时间：2017年9月22日
山西省古交市人民法院发文稿纸
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初695号
原告：闫燕龙，男，1991年6月18日出生，汉族，司机，住古交市河口镇寨上村。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，该公司职工。
原告闫燕龙与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫燕龙的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫燕龙向本院提出诉讼请求：1.被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任保险限额赔偿原告11000元；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年4月2日11时40分，原告闫燕龙驾驶车牌号为晋A908**的小型客车，行使至滨河南路躲让电动车时，与李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定，闫燕龙负事故全部责任，李俊材无责任。李俊材驾驶的晋AG04**的轻型货车是古交市瑞鼎绿化种植有限公司所有的车辆，该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险。原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费18063.2元，初步估算原告的损失约80000元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，本案涉案车辆晋AG04**号轻型货车在我公司投保交强险与商业险（保额30万）各一份，本次事故发生在保险期间内，针对原告诉请，首先，请法庭依法确认原告的各项损失是否合理合法后，依据道交法76条之规定，判令我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；其次，依据交强险保险条款第十条及保险法第六十六条，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。请法庭结合本案事实与证据依法判决或调解。
原告闫燕龙围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据，经审查，该证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日11时40分，原告闫燕龙驾驶车牌号为晋A908**的小型客车，行使至滨河南路躲让电动车时，与李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，山西省古交市公安局交通警察大队作出第1401818201700250号道路交通事故认定书，认定闫燕龙负全部责任，李俊材无责任。原告闫燕龙受伤后到太原显微手外科医院住院治疗，于2017年4月10日出院，共计住院9天，花费医疗费18063.2元，出院医嘱石膏固定三月。
另查明，李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，山西省古交市公安局交通警察大队作出第1401818201700250号道路交通事故认定书，认定闫燕龙负全部责任，李俊材无责任，叙述事实清楚，予以采信。李俊材驾驶的车牌号为晋AG04**的轻型货车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，所以，应首先由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任分项责任限额内承担，如有不足，由原告闫燕龙自行承担。原告闫燕龙具体应得到的赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：根据票据，认定为18063.2元；（二）误工费：按2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36307元，误工时间认定为(90+9)天，误工费认定为36307元÷365天×(90+9)天≈9847.65元；（三）护理费：按2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36307元，护理费认定为36307元÷365天×9天≈895.24元；（四）交通费；根据原告的伤情及住院情况，酌情认定200元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×9天=900元；（六）营养费：每天按50元计算，50元/天×9天=450元。以上共计30356.09元，先由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任分项责任限额内承担，如有不足，由原告闫燕龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫燕龙医疗费、住院伙食补助费、营养费计1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫燕龙误工费、护理费、交通费计11000元，以上共计12000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告闫燕龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王军尧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1174号
申请执行人马向东，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘令文，男，1959年9月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人李改姐，女，1937年5月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人马向东与刘令文、李改姐借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2539号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执2354号拟稿时间：2017年10月1日签发：
审核：
拟稿单位：石陈法庭拟稿人：江晨份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2354号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人林武正、徐正辉（2017）浙1081执2354号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，林武正、徐正辉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将林武正、徐正辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一日
湖北省安陆市人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2015）鄂安陆执字第00125-2号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
湖北省安陆市人民法院
裁判文书
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015））鄂安陆执字第00125-2号
申请执行人郑国林，无业。
被执行人许亚林，经商。
本院2015年11月10日立案执行申请执行人郑国林与被执行人许亚林民间借贷纠纷一案，被执行人许亚林应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01013号民事判决书确定的义务，给付申请执行人郑国林50000元。在执行过程中，申请执行人郑国林与被执行人许亚林于2016年3月15日达成执行和解协议，被执行人许亚林定于2016年6月30日之前一次性偿还50000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑国林与被执行人许亚林达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人许亚林不按执行和解协议履行的，申请执行人郑国林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 郑世杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执241号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:胡茂华，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人:孙超群，女，汉族，1986年5月17日出生，住江苏省丰县。
被执行人:熊凌云，男，汉族，1974年10月15日出生，住南昌市高新技术开发区。
本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡茂华、孙超群应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及自2014年6月28日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），以及律师费4000元，案件受理费1750元、保全费1320元由被执行人胡茂华、孙超群承担，被执行人熊凌云对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人胡茂华、孙超群、熊凌云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、车辆、房产部门的财产信息，冻结了被执行人孙超群在光大银行的保证金账户。经查，被执行人胡茂华名下有号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小车两辆，但在异地无法控制。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第1268号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：5
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1268号
原告陈怀村（又名陈勇），男，个体。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告吴略先，男，个体。公民身份号不详。
被告王永刚（又名王永光），男，个体。
原告陈怀村与被告吴略先、王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀村的委托代理人李艳华，被告王永刚到庭参加了诉讼。被告吴略先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告吴略先支付原告货款70000元。2、判令被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告诉称，被告吴略先于2011年11月9日向原告借款70000元，由被告王永刚为其提供担保。后经原告多次催要，被告至今拒不返还。现请求判令被告吴略先返还原告借款70000元，并承担起诉之日起同期银行贷款利息；判令被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任。
原告递交了被告吴略先2011年11月9日书写欠条一张。佐证被告吴略先欠款事实及被告王永刚为欠款提供担保事实。
被告吴略先未做答辩，亦未提交证据。
被告王永刚辩称，被告吴略先欠原告70000元种子款属实，对欠条无异议。当初约定吴略先在一个月内给原告付清欠款，我才为吴略先提供担保。原告在法定诉讼时效内不向吴略先要款，我并没有与原告单独签定保证合同，因原告已超法定诉讼时效，我的保证责任自然免除。不同意继续承担保证责任。
被告王永刚对其抗辩理由未提供证据。
经审理查明，被告吴略先赊购原告籽种，欠款70000元，并由被告王永刚为其提供担保。被告吴略先于2011年11月9日给原告书写欠条，内容为“欠条，今欠到陈勇现金柒万元整（70000元）。欠款人：吴略先，2011.11.9。保人：王永刚”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴略先赊购原告籽种，应当按约定支付价款，给原告书写下欠条，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。被告王永刚作为债务保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证方式承担保证责任。原告对于利息的主张应从原告主张权利之日即2015年2月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王永刚对于诉讼时效的抗辩没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴略先于判决生效后十日内给付原告陈怀村籽种款70000元，并承担从2015年2月13日起算至本判决确定履行期限届满之日的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
二、被告王永刚对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费580元，由被告吴略先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
巴彦淖�市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第683号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第683号
申请执行人赵改英，个体。
被执行人内蒙古华盛建材有限公司。
法定代表人张永清，总经理。
委托代理人王丽。
被执行人王利民，内蒙古华盛建材有限公司职工。
本院在执行赵改英申请执行内蒙古华盛建材有限公司、王利民民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3373号民事判决书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民�院作出的（2014）临
民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执4号之一
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
被执行人：罗会领，男，汉族，1966年2月24日生，住黑龙江省虎林市迎春林业局五泡林场。
被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。
法定代表人：罗泽和，该公司总经理。
被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生，住青海省泽库县泽曲镇平安路。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第462号民事判决：一、被告罗会领于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息377200元（2013年4月17日至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类价款利率的4倍计算；二、被告罗会领于本判决生效之日起十日内支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费28430元、财产保全担保费7800元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费19094元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2101元，由被告罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担16993元；保全费5000元由被告共同承担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书。经查，被执行人无银行存款、车辆，房产、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。2017年7月29日申请执行人以双方当事人正在协商解决为由，申请终结对该案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年八月三日
书记员 王 佳 璇
桂平市人民法院文件稿头
发文字号
（2015）浔执字第1257-1号
缓急
密级
1
签发人
核稿人
拟稿单位
桂平市人民法院
拟稿人
蒙斯聪
拟稿时间
份数
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1257-1号
申请执行人何鲁，男，汉�。
申请执行人张献芳，女，汉族。
申请执行人李旭华，女，汉族。
申请执行人何湾，男，汉族。
申请执行人何潘，女，汉族。
申请执行人何檀，女，汉族。
被执行人黄恒南，男，汉族。
被执行人王飞，女，壮族。
被执行人黄海华，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第100号民事判决书，于2015年9月19日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄海华在中国工商银行股份有限公司凭�分行账号为21×××78账户内的存款28733元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人黄海华在中国农业银行股份有限公司凭祥支行中区分理处账号为62×××19账户内的存款28733元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 莎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执4号
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市民和路创业大厦。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
被执行人：罗会领，男，汉族，1966年2月24日生住黑龙江省虎林市。
被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地：青海省泽库县迎宾路。
法定代表人：罗泽和，该公司总经理。
被执行人：罗泽和，男，藏族，1961年3月8日生，住青海省泽库县。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第462号民事判决书判令：一、被告罗会领于本判决生效之日起十日内偿还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息377200元（2013年4月17日至2014年10月20日)；自2014年10月21日起至本判决生效之日期间的利息按银行同期同类价款利率的4倍计算；二、被告罗会领于本判决生效之日起十日内支付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司律师费28430元、财产保全担保费7800元；三、被告泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和对上述款项承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费19094元，由原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2101元，由被告罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担16993元；保全费5000元由被告罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和共同承担。判决生效后，因被执行人罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和未履行义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗会领、泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和银行存款1452177元（包含执行费16754元，不含逾期利息及自2014年10月21日起至判决生效之日期间按银行同期同类价款利率的4倍计算的利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王佳璇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2041号
原告：德州市万顺物流运输有限公司，地址德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场952号。
法定代表人：李秀芹职务：经理
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权
被告：梁明。
被告：刘艳红，（系梁明之妻）
被告：梁勇。
被告：姜雪霞，（系梁勇之妻）
被告：张云仙。
本院在审理原告德州市万顺物流运输有限公司诉被告张云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市万顺物流运输有限公司撤回起诉。
审判员 门玉华
二○一六年九月十四
日
书记员刘辉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2633号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2633号
申请执行人张乐文，无职业。
被执行人李孝俊，个体户。
本院在执行张乐文申请执行李孝俊房屋买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5455号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 王耀声
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2041号
原告：德州市万顺物流运输有限公司，地址德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场952号。
法定代表人：李秀芹职务：经理
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权
被告：张云仙。
本院在审理原告德州市万顺物流运输有限公司诉被告张云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市万顺物流运输有限公司撤回起诉。
审判员 门玉华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 辉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执51号之一
申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会。住所地：定安县定城镇。
法定代表人李某庆，该会主任。
委托代理人吴某琳，定安县环城委综合执法一队监察科员。
委托代理人孙某雨，定安县环城委综合执法一队监察科员。
被执行人海南某某食品工业有限公司，住所地：定安县塔岭工业园区富民大道。
法定代表人周某菊。
本院在执行申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会与被执行人海南某某食品工业有限公司行政处罚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议:一、被执行人海南某某食品工业有限公司向申请执行人定安县环境保护和某某综合管理委员会缴纳罚款人民币50000元，限于2016年9月30日前向申请执行人缴纳。二、被执行人海南某某食品工业有限公司，限于2016年9月30日前向法院缴纳执行费人民币650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
本院（2016）琼9021执51号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bebd081c-9ae3-4efc-8346-dce3d6d4d131&imgId=YmViZDA4MWMtOWFlMy00ZWZjLTgzNDYtZGNlM2Q2ZDRkMTMxMC5qcGVn01lydyh01)审判员潘在敏
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年3月31日印制
（共印4份）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1841号之一
原告:高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇政府行政服务中心二楼。
法定代表人：高加刚，董事长。
委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王秀忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：魏建静，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县京城置业有限责任公司与被告王秀忠、魏建静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告高唐县京城置业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县京城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取计1131元，保全费1020元，共计2151元，由原告高唐县京城置业有限责任公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 阳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执51号
申请执行人定安县某某环境资源局，住所地：定安县定城镇。
法定代表人王某觉，该局局长。
被执行人海南某某食品工业有限公司，住所地：定安县塔岭工业园区。
法定代表人周某菊。
本院在执行申请执行人定安县某某环境资源局与被执行人海南某某食品工业有限公司行政处罚一案的过程中，定安县环境保护和城乡综合管理委员会于2016年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供中共定安县委办公室作出的定办发【2015】38号关于印发《定安县整合行政职能建立环境保护和城乡综合执法机构工作方案》的通知，将原定安县某某环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责划入定安县环境保护和城乡综合管理委员会。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定如下：
将定安县某某环境资源局变更定安县环境保护和城乡综合管理委员会为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 崭 平
审 判 员 潘 在 敏
人民陪审员 陈 崇 武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 俊 杰
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
......
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
......
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年3月30日印制
（共印4份）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1117号之三
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被执行人鲍某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人鲍某小额借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民二初字第00214号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍某所有的位于广德县桃州镇金峰万象广场25号楼108、109室房产二套。
二、被执行人鲍某的财产在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 文武
??
??
??
??
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03691号
原告:赵利柱，男，1970年9月6日出生，汉族，现住石家庄市。
原告:王平国，男，1974年1月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
以上二原告的共同委托代理人周建军、霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告:石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街6号。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托代理人:刘小建，河北百盛律师事务所律师。
第三人:河北乐喜企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路378号。
法定代表人:邵刚，该公司总经理。
委托代理人刘艳敏，上海申如律师事务所律师。
原告赵利柱、王平国与被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司、第三人河北乐喜企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利柱、王平国诉称，2011年1月5日，原、被告签订《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于石家庄市桥西区步行商业街F座三层部分位置、四层商铺，营业面积1922.5平方米，经营项目为快捷酒店，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，前五年租金分别为348757.5元、348757.5元、376658.1元、376658.1元、406790.75元，总计1857621.95元，后五年租金另行约定递增率。合同第五条第二款规定：被告对商业步行街进行管理，包括布局的规划和控制、经营区域的划分、经营定位等。第六条第六项规定：原告有权监督被告履行管理职责，有权提出意见和建议，被告应予认真解决。合同签订后，原告对租赁铺位进行了精装修，并注册了桥西区雅客怡家快捷酒店进行经营。2014年初，被告将桥西区步行商业街F座一层、二层租赁给他人经营苏格缪斯酒吧，在酒吧装修期间，原告多次找被告强调责令酒吧装修加装隔音，以免影响原告的正常经营。然而酒吧自2015年3月5日营业以来，每天晚上9点开始至夜里3、4点钟噪声不断，致使原告快捷酒店的旅客无法休息，旅客经常找原告提出抗议，并且以后不再入住。苏格缪斯酒吧经营七个月多来，噪音污染严重影响了原告的经营，原告快捷酒店的旅客越来越少，致使原告经营亏损。七月多月来，原告无数次找被告要要求其采取措施，消除酒吧对原告的影响。被告答复如果酒吧不加装隔音就断电停止其经营。然而，至今被告不履行义务，没有解决酒吧的噪音影响，导致原告无法经营，原告装修快捷酒店花费694.16万元，七个月的经营损失89.1035万元，后五年多的可得利益损失900万元，合计1683.2635万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法解除原、被告的铺位租赁合同，被告赔偿原告装修损失、经营损失、可得利益损失等合计1683.2635万元。
被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，因为原、被告之间不存在合同解除的法定条件；2、原告的损失不应由被告承担，因为原告的损失不是被告原因造成；3、原告起诉的数额无事实和法律依据，应予驳回。
第三人河北乐喜企业管理咨询有限公司述称，原告诉求第一项与第三人无关，我方不发表意见；关于装修损失，首选原告未提供装修损失及发票，也未提供第三方的评估意见，无法确认装修费用的实际损失数额；装修损失应为折旧后的现有损失，原告宾馆已装修五年多，而原告仍按最初装修费用主张损失缺乏依据；原告的现有装修仍具有价值，其主张的装修损失，应扣除装修的现有价值；针对原告主张的经营损失和可得利益损失，首先原告应提供准确的数额，而原告未提供第三方的评估、审计报告，仅仅以其报表主张损失缺乏事实依据和法律依据；其次原告主张的各项损失与第三人不存在因果关系，无法证明是第三人的原因造成的。
经审理查明，2011年1月5日，二原告与被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司签订《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于石家庄市桥西区步行商业街F座三层部分位置、四层商铺，营业面积1922.5平方米，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，用于经营雅客怡家快捷酒店。其中一层、二层为第三人河北乐喜企业管理咨询有限公司用于经营苏格缪斯酒吧。庭审中，原告出示了噪音超标的检测报告、律师函、投入资产表、销售报表、费用支付表、利润表以及录音笔录等证据，证实噪音超标的事实和经营损失的事实。被告及第三人以单方委托为由不认可原告提供的噪音超标检测报告。原告出示的销售报表没有退房记录相佐证。
现原告要求与被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司解除铺位租赁合同，被告以双方之间不存在合同解除的法定条件为由予以拒绝。
经本院释明，原告明确选择以侵权之诉主张权利。
本院认为，原告以噪音污染为由提起损害赔偿诉讼，应当以噪音污染的侵权人为被告主张权利。现原告诉请当中包含了解除租赁合同、赔偿装修损失及可得利益损失等内容，该部分诉讼请求均基于租赁合同关系而提出，显然属于违约之诉。庭前原告主张行使违约损害赔偿请求权，然而庭审中原告却又以侵权之诉主张权利，但其侵权请求权指向的主体至今未予明确；原告在法庭辩论终结前又不变更诉讼请求，导致本院不能认定原告向谁主张侵权责任。原告主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的精神，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院不应作出实体判决，而应驳回起诉。基于以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利柱、王平国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03691号
原告:赵xx。
原告:王xx。
以上二原告的共同委托代理人周建军、霍明河。
被告:xx房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩。
委托代理人:刘小建。
第三人:xx咨询有限公司。
法定代表人:邵刚。
委托代理人刘艳敏。
原告赵xx、王xx与被告xx房地产开发有限公司、第三人xx咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx、王xx诉称，2011年1月5日，原、被告签订《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于石家庄市桥西区步行商业街F座三层部分位置、四层商铺，营业面积1922.5平方米，经营项目为快捷酒店，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，前五年租金分别为348757.5元、348757.5元、376658.1元、376658.1元、406790.75元，总计1857621.95元，后五年租金另行约定递增率。合同第五条第二款规定：被告对商业步行街进行管理，包括布局的规划和控制、经营区域的划分、经营定位等。第六条第六项规定：原告有权监督被告履行管理职责，有权提出意见和建议，被告应予认真解决。合同签订后，原告对租赁铺位进行了精装修，并注册了桥西区雅客怡家快捷酒店进行经营。2014年初，被告将桥西区步行商业街F座一层、二层租赁给他人经营苏格缪斯酒吧，在酒吧装修期间，原告多次找被告强调责令酒吧装修加装隔音，以免影响原告的正常经营。然而酒吧自2015年3月5日营业以来，每天晚上9点开始至夜里3、4点钟噪声不断，致使原告快捷酒店的旅客无法休息，旅客经常找原告提出抗议，并且以后不再入住。苏格缪斯酒吧经营七个月多来，噪音污染严重影响了原告的经营，原告快捷酒店的旅客越来越少，致使原告经营亏损。七月多月来，原告无数次找被告要要求其采取措施，消除酒吧对原告的影响。被告答复如果酒吧不加装隔音就断电停止其经营。然而，至今被告不履行义务，没有解决酒吧的噪音影响，导致原告无法经营，原告装修快捷酒店花费694.16万元，七个月的经营损失89.1035万元，后五年多的可得利益损失900万元，合计1683.2635万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法解除原、被告的铺位租赁合同，被告赔偿原告装修损失、经营损失、可得利益损失等合计1683.2635万元。
被告xx房地产开发有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，因为原、被告之间不存在合同解除的法定条件；2、原告的损失不应由被告承担，因为原告的损失不是被告原因造成；3、原告起诉的数额无事实和法律依据，应予驳回。
第三人xx咨询有限公司述称，原告诉求第一项与第三人无关，我方不发表意见；关于装修损失，首选原告未提供装修损失及发票，也未提供第三方的评估意见，无法确认装修费用的实际损失数额；装修损失应为折旧后的现有损失，原告宾馆已装修五年多，而原告仍按最初装修费用主张损失缺乏依据；原告的现有装修仍具有价值，其主张的装修损失，应扣除装修的现有价值；针对原告主张的经营损失和可得利益损失，首先原告应提供准确的数额，而原告未提供第三方的评估、审计报告，仅仅以其报表主张损失缺乏事实依据和法律依据；其次原告主张的各项损失与第三人不存在因果关系，无法证明是第三人的原因造成的。
经审理查明，2011年1月5日，二原告与被告xx房地产开发有限公司签订《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于石家庄市桥西区步行商业街F座三层部分位置、四层商铺，营业面积1922.5平方米，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，用于经营雅客怡家快捷酒店。其中一层、二层为第三人xx咨询有限公司用于经营苏格缪斯酒吧。庭审中，原告出示了噪音超标的检测报告、律师函、投入资产表、销售报表、费用支付表、利润表以及录音笔录等证据，证实噪音超标的事实和经营损失的事实。被告及第三人以单方委托为由不认可原告提供的噪音超标检测报告。原告出示的销售报表没有退房记录相佐证。
现原告要求与被告xx房地产开发有限公司解除铺位租赁合同，被告以双方之间不存在合同解除的法定条件为由予以拒绝。
经本院释明，原告明确选择以侵权之诉主张权利。
本院认为，原告以噪音污染为由提起损害赔偿诉讼，应当以噪音污染的侵权人为被告主张权利。现原告诉请当中包含了解除租赁合同、赔偿装修损失及可得利益损失等内容，该部分诉讼请求均基于租赁合同关系而提出，显然属于违约之诉。庭前原告主张行使违约损害赔偿请求权，然而庭审中原告却又以侵权之诉主张权利，但其侵权请求权指向的主体至今未予明确；原告在法庭辩论终结前又不变更诉讼请求，导致本院不能认定原告向谁主张侵权责任。原告主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的精神，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院不应作出实体判决，而应驳回起诉。基于以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵xx、王xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾建兵
中华人民共和国最高人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）最高法民申5148号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：山东高院
拟稿单位：民一庭
拟稿人：宋春雨
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：最高人民法院民事裁定书
此页无正文
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):济南尤熹商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3749号。
法定代表人:王兆宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙裕，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯鑫博，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):山东省供销合作社联合社，住所地山东省济南市历山路157号。
法定代表人:侯成君，该社主任。
被申请人(一审被告、二审上诉人):山东供销联合社集团总公司，住所地山东省济南市解放路26号。
法定代表人:陈延庆，该公司董事长。
再审申请人济南尤熹商贸有限公司(以下简称尤熹公司)因与被申请人山东省供销合作社联合社(以下简称山东省供销社)、山东供销联合社集团总公司(以下简称山东供销集团)申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终1460号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤熹公司申请再审称，（一）涉案房产的实际所有权人为山东供销集团，只是登记于山东省供销社（企业法人）名下，该社与后成立的事业单位--
山东省供销社（事业法人）只是同名。涉案房产在山东省供销社（事业法人）成立前就已经存在，且登记于山东省供销社（企业法人）名下，为山东供销集团财产，山东省供销社（事业法人）不是涉案房屋的所有权人。原判决依据相关行政文件认定山东省供销社（企业法人）被纳入事业单位管理，没有依据。（二）本案二审审理中，山东省供销社（事业法人）、山东供销集团的上诉请求为依法撤销山东省济南市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）鲁01民初517号民事判决（以下简称517号判决），二审法院判决撤销的却是山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初字第779号民事判决（以下简称779号判决），该判项超出了当事人的上诉请求，程序错误。尤熹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，山东省供销社是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。
根据二审法院查明的事实，涉案房屋权属登记时间为1999年1月15日，权属取得方式为翻改扩建，所有权人是山东省供销社。本案中，涉案房屋被作为执行标的查封是因为山东供销集团在另案中不向尤熹公司履行金钱给付义务所致，山东供销集团是执行案件中的被执行人。山东供销集团与山东省供销社是两个不同的法人单位。山东供销集团于1994年6月9日成立，为企业法人。山东省供销社于1996年经山东省人民政府审批确立为事业单位，于2011年10月27日进行了法人登记，系事业单位法人。关于事业单位登记，《事业单位登记管理暂行条例》第三条规定：“事业单位经县级以上各级人民政府及其有关主管部门批准成立后，应当依照本条例的规定登记或者备案”。据此，事业单位登记应在其成立后进行。原判决依据山东省政府审批确立时间认定山东省供销社于1996年成立并无不当。尤熹公司依据山东省供销社的登记时间（即2011年10月27日）主张该单位在涉案房屋取得产权后（即1999年1月15日）成立没有依据。
尤熹公司主张1992年原山东省供销社改为山东供销集团时，原山东省供销社名称作为从属名称保留，涉案房屋的所有权人山东省供销社即是山东省供销社（企业法人），也是山东供销集团。对此，本院认为，原山东省供销社改为山东供销集团是依据1992年11月20日，山东省人民政府下发的（92）鲁政函178号《山东省人民政府关于同意组建山东供销联合社集团总公司的批复》，该批复的主要内容是，经研究，山东省人民政府同意将原山东省供销社改为山东供销集团。山东供销集团为大型一类企业，自主经营、自负盈亏、独立核算、具有法人资格的经济实体。山东省供销社改办山东供销集团后，行政职能和牌子暂时保留。后山东省供销社的行政职能经山东省人民政府确定由其作为全省供销合作社的管理机构行使，并自1996年起将山东省供销社纳入山东省直属事业单位管理，不再直接从事经营活动。据此，山东省供销社是事业单位法人，也是1999年1月15日涉案房屋登记的所有权人。原判决认定涉案房屋是山东省供销社的财产并无不当。尤熹公司称原判决对涉案房屋权属认定错误的再审申请理由缺乏证据支持，本院不予采信。
2017年7月12日，一审法院就本案作出517号判决。山东省供销社、山东供销集团公司不服，向二审法院提出上诉，请求撤销517号判决，终止对涉案房屋的执行。2017年10月16日，二审法院作出1460号民事判决，该判决第一项为：撤销779号判决。对此文字上的笔误，二审法院于2017年10月27日作出（2017）鲁民终1460号民事裁定，将1460号判决第一项“撤销779号判决”补正为“撤销517号判决”。尤熹公司在收到补正裁定书后，仍依据原补正前的判项以原判决超出当事人诉讼请求为由申请再审本案，本院不予采信。
综上，尤熹公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南尤熹商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 宋春雨
审判员 谢爱梅
二〇一七年十二月××日
书记员 李海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03691号
原告:赵利柱，男，1970年9月6日出生，汉族，现住石家庄市。
原告:王平国，男，1974年1月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
以上二原告的共同委托代理人周建军、霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告:石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街6号。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托代理人:刘小建，河北百盛律师事务所律师。
第三人:河北乐喜企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路378号。
法定代表人:邵刚，该公司总经理。
委托代理人刘艳敏，上海申如律师事务所律师。
原告赵利柱、王平国与被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司、第三人河北乐喜企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利柱、王平国诉称，2011年1月5日，原、被告签订《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于石家庄市桥西区步行商业街F座三层部分位置、四层商铺，营业面积1922.5平方米，经营项目为快捷酒店，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，前五年租金分别为348757.5元、348757.5元、376658.1元、376658.1元、406790.75元，总计1857621.95元，后五年租金另行约定递增率。合同第五条第二款规定：被告对商业步行街进行管理，包括布局的规划和控制、经营区域的划分、经营定位等。第六条第六项规定：原告有权监督被告履行管理职责，有权提出意见和建议，被告应予认真解决。合同签订后，原告对租赁铺位进行了精装修，并注册了桥西区雅客怡家快捷酒店进行经营。2014年初，被告将桥西区步行商业街F座一层、二层租赁给他人经营苏格缪斯酒吧，在酒吧装修期间，原告多次找被告强调责令酒吧装修加装隔音，以免影响原告的正常经营。然而酒吧自2015年3月5日营业以来，每天晚上9点开始至夜里3、4点钟噪声不断，致使原告快捷酒店的旅客无法休息，旅客经常找原告提出抗议，并且以后不再入住。苏格缪斯酒吧经营七个月多来，噪音污染严重影响了原告的经营，原告快捷酒店的旅客越来越少，致使原告经营亏损。七个多月来，原告无数次找被告要要求其采取措施，消除酒吧对原告的影响。被告答复如果酒吧不加装隔音就断电停止其经营。然而，至今被告不履行义务，没有解决酒吧的噪音影响，导致原告无法经营，原告装修快捷酒店花费694.16万元，七个月的经营损失89.1035万元，后五年多的可得利益损失900万元，合计1683.2635万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法解除原、被告的铺位租赁合同，被告赔偿原告装修损失、经营损失、可得利益损失等合计1683.2635万元。
被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，因为原、被告之间不存在合同解除的法定条件；2、原告的损失不应由被告承担，因为原告的损失不是被告原因造成的；3、原告起诉的数额无事实和法律依据，应予驳回。
第三人河北乐喜企业管理咨询有限公司述称，原告诉求第一项与第三人无关，我方不发表意见；关于装修损失，首选原告未提供装修损失及发票，也未提供第三方的评估意见，无法确认装修费用的实际损失数额；装修损失应为折旧后的现有损失，原告宾馆已装修五年多，而原告仍按最初装修费用主张损失缺乏依据；原告的现有装修仍具有价值，其主张的装修损失，应扣除装修的现有价值；针对原告主张的经营损失和可得利益损失，首先原告应提供准确的数额，而原告未提供第三方的评估、审计报告，仅仅以其报表主张损失缺乏事实依据和法律依据；其次原告主张的各项损失与第三人不存在因果关系，无法证明是第三人的原因造成的。
经审理查明，2011年1月5日，二原告与被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司签订《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于石家庄市桥西区步行商业街F座三层部分位置、四层商铺，营业面积1922.5平方米，租赁期限自2011年8月1日起至2021年7月31日止，用于经营雅客怡家快捷酒店。其中一层、二层为第三人河北乐喜企业管理咨询有限公司用于经营苏格缪斯酒吧。庭审中，原告出示了噪音超标的检测报告、律师函、投入资产表、销售报表、费用支付表、利润表以及录音笔录等证据，证实噪音超标的事实和经营损失的事实。被告及第三人以单方委托为由不认可原告提供的噪音超标检测报告。原告出示的销售报表没有退房记录相佐证。
现原告要求与被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司解除铺位租赁合同，被告以双方之间不存在合同解除的法定条件为由予以拒绝。
经本院释明，原告明确选择以侵权之诉主张权利。
本院认为，原告以噪音污染为由提起损害赔偿诉讼，应当以噪音污染的侵权人为被告主张权利。现原告明确主张侵权之诉，故其解除租赁合同、赔偿装修损失、可得利益损失的诉讼请求，因属于合同之诉的认定范围，本院不作处理。原告主张的经营损失89.1035万元，被告不予认可。原告仅提供其单方制作的销售等报表，而没有退房记录等直接导致入住客流显著下降的证据相佐证，本院也无法认定该损失的真实性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵利柱、王平国的诉讼请求。
案件受理费122796元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122796元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾建兵
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初322号
原告周英祥。
委托代理人陈亚莉，女，系原告周英祥之妻。
被告詹远彬。
被告马良平。
原告周英祥与被告詹远彬、马良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，定于同年5月5日公开开庭审理，上列诉讼参与人除原告周英祥、被告詹远彬未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周英祥诉称，2015年7月29日，被告詹远彬因资金周转向原告借款100000元并签订借款合同一份，被告马良平作为担保人与原告签订了担保合同书一份。合同到期后，两被告拒绝还款，故诉请判决：1、两被告共同支付原告借款本金100000元；2、两被告承担自2015年10月29日至2016年3月29日的利息10000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告詹远彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告马良平辩称，原告所诉的借款事实及利息约定属实，被告马良平自愿为该笔债务本息提供担保，目前被告暂无还款能力，请求原告宽限给付时间。
经审理查明，2015年7月29日被告詹远彬与原告周英祥签订借款合同，约定：原告周英祥向被告詹远彬提供借款10万元整，月利率为2%，利息每月结算一次，借款期限为5个月，自2015年7月29日起至2015年12月29日止，一次性还清。当日，原告周英祥与被告马良平签订借款担保书，由被告马良平为詹远彬的上述借款本息提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款合同履行期满之日起三年。周英祥在其家中为詹远彬提供10万元现金。当日，被告詹远彬为原告周英祥出具收条一份，载明：“今收到周英祥现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：詹远彬。2015年7月29日。”后被告詹远彬仅支付2015年10月之前的利息元后便未再按约定还款付息，原告周英祥遂向本院提起本案之诉。
上述事实有原告提交的借款合同、借款担保书、收条及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周英祥与被告詹远彬于2015年7月29日签订借款合同，并向被告詹远彬提供现金100000元，借款合同成立且生效，后被告詹远彬未在借款合同约定的期限内未履行合同约定义务，属违约。现原告周英祥主张被告詹远彬偿还借款本金10万元及按月利率2%的标准支付2015年10月29日至2016年3月29日期间的利息10000元，符合双方借款合同约定，且未超出法定利息标准，本院依法予以支持。
被告马良平自愿为被告詹远彬的上述债务提供保证，并签订借款保证书，依约定应当承担连带责任保证，且该笔债务尚在约定的保证期间内，故被告马良平应对该笔债务承担连带清偿责任。连带责任保证人马良平承担保证责任后，可依法向债务人詹远彬追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告詹远彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告周英祥借款本息共计110000元，被告马良平对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告詹远彬、马良平共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月九日
书记员 马祥艳