广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1260号
原告陈军，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告李远通，男，1996年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告李珠龙，男，1940年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告凌桂荣，女，1940年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告陈正东，男，1980年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路25号。统一社会信用代码：91450103763071958G。
代表人黄海山，公司经理。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇国泰街104号。统一社会信用代码：914501237630804837。
代表人陆理，公司经理。
共同委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路地号5119号。组织机构代码：791319148.
代表人郭海光，公司经理。
委托代理人黄焕方，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣与被告陈正东、广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司（以下简称“广电网络南宁分公司”）、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司（以下简称“广电网络隆安分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“太平洋财保隆安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人罗凯然、被告陈正东及被告陈正东、广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司共同委托代理人陆寿东、被告太平洋财保隆安支公司委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、李远通、凌桂荣、李珠龙向本院提出诉讼请求：1、原告因亲属李某的死亡造成的损失为，医疗费24075元（被告陈正东尚有15000元住院抢救费用没支付给原告），护理费854元，误工费651元，死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，亲属办理丧葬事宜产生的费用2000元，被抚养人生活费81605元，精神损害赔偿50000元，共计714997元，由被告太平洋财保隆安支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内（商业第三者责任险按80％的赔偿比例赔偿）赔偿562997.6元，其中精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告陈正东、广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司按80％的责任向原告承担连带赔偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日13时41分，被告陈正东驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿江滨路由北往南行使，途径城厢镇江滨路港华路口路段时，适有原告亲属李某驾驶无号牌电动三轮车搭载李双、凌春霞沿港华路由西往东行至路口时左转弯往北行使，在该路段两车发生碰撞，碰撞后被告陈正东驾驶的车辆又与由南往北行使的由吴贵表驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李某、吴贵表、李双、凌春霞、韦春荣等人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。根据视频资料，相关部门检验、鉴定、报告等证据，原告认为，被告陈正东在本案所涉交通事故中具有重大过错，李某过错程度较小。理由为：一、根据路权原则和因果关系分析，李某驾驶的电动三轮车途径T型路口，经充分观察，在确保行车安全的情祝下，左转弯驶入路口左侧，并且已经全车基本占据正道的情况下，根据《道路交通安全法》确保道路畅通的基本原则，是没有必要让远处的直行车先行；被告陈正东不注意观察前方道路情况，违反《道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条之规定，在T型路口处，违法占道超速超车行驶，侵犯李某的路权，而且在T型路口处不注意减速，是造成本次交通事故的全部原因。二、根据危险回避优先原则，被告陈正东驾驶机动车辆，在T型路口远处及时观察道路交通情况，并且减速行驶，不占道超车，是完全可以避免本次交通事故的发生；而且，从事故视频中可以看出，是被告陈正东驾驶的车辆主动撞上李某驾驶的电动三轮车，李某驾驶的车辆在转弯后完占据下道的情况下，很难有避免事故发生的时间和空间。三、根据危险预见可能性，李某在驾驶的电动三轮车途径T型路口，经充分观察，在确保行车安全的情况下，左转弯驶入路口左侧，而被告陈正东驾驶的车辆违反占道超速超车，并主动撞击电动三轮车；被告陈正东在行至路口前远处，是能够及时观察交通情况，在对向有转弯来车的情况下，是可以提前做好减速行驶准备，并且不占对向车辆道路，对交通事故的发生完全有预见可能性。四、原告系死者李某的第一顺位继承人，有权向被告主张赔偿。被告陈正东驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保隆安支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保额为200000元），保险期限从2016年2月8日至2017年2月7日，本案所涉交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财保隆安支公司应该依法向原告赔偿。被告陈正东作为被告广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司的员工，其职务行为所产生的法律后果，应由被告广电网络南宁分公司承担，但是被告陈正东在本案所涉交通事故中具有重大过错，应同被告广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
因此，本案事故中责任原告亲属李某只负20%责任，被告陈正东负80%责任。事故发生后，被告陈正东已经支付给李某在隆安县人民医院住院抢救期间的部分费用（原告自付有15000元住院抢救费用，被告陈正东只支付了19000元住院抢救费用，被告太平洋财保隆安支公司垫付了10000元交强险医疗费），并支付给原告23000元丧葬费，之后再没有向原告进行赔偿，其他被告也没有向原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈正东辩称，本交通事故发生后，隆安县公安局交通管理大队已对事故作出认定，且南宁市交警支队作出了复核，维持了隆安县公安局交通管理大队的认定，被告陈正东和死者李某负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋财保隆安支公司投保有交强险和商业第三者险。原告的损失应当由被告太平洋财保隆安支公司依照相关法律规定进行赔偿，超出部分由被告广电网络隆安分公司按50%责任赔偿，被告当天是履行工作职务行为，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告医疗费20714.93元，垫付丧葬费23000元，应在被告太平洋财保隆安支公司赔付给原告的损失赔偿当中扣减出来，退给被告。被告要求赔偿精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。
被告广电网络隆安分公司的答辩意见与被告陈正东的答辩意见一致。
被告广电网络南宁分公司辩称，本被告不是本案事故的赔偿主体，根据相关法律规定，机动车所有人和使用人不是同一人的话，由使用人承担赔偿责任。而事故车辆已于2012年10月开始由广电网络隆安分公司使用，因此被告广电网络南宁分公司不是本案事故的赔偿主体；其他意见与被告陈正东答辩的一致。
被告太平洋财保隆安支公司答辩称，1、事故车辆在本被告投保有交强险和商业第三者险（保额200000元，不计免赔）；2、被告认为本次事故当中吴贵表也应当承担事故的责任，其驾驶证与准驾车型不符，应与被告陈正东、死者李某共同承担事故的同等责任。3、本案当中有多名受害人，应当共同分配交强险限额；4、事故发生后，被告已经在交强险医疗费限额项下支付10000元给隆安县人民医院用于李某的治疗费用；5、原告的部分诉讼请求缺乏事实理由和依据；6、本被告不是案件的侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈正东、广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司、太平洋财保隆安支公司对原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣提交道路交通事故现场图及视频录像真实性、合法性没有异议，但对证明的事实有异议。认为道路交通事故现场图证明事故发生时死者李某的车并没有过中间线，视频的摄像头是在道路的右侧，并不是在中间位置，所以从目测来讲有点偏差，这个视频录像只能说明车辆相撞及车辆相撞的位置。事故认定应以现场相撞的痕迹、现场图片来确定。本院认为，交管部门是根据事故现场等相关证据对事故责任作出的认定，对原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣根据道路交通事故现场图及视频录像即认为被告陈正东在事故中具有重大过错的意见，本院不予采纳。
原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣对被告陈正东、广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司提供的南公交认字【2016】第450123201600019号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、南公交复字【2016】第0306号道路交通事故认定复核结论的合法性没有异议，但真实性、关联性有异议，认为认定书李某转弯不让直行侵犯被告陈正东路权是错误的，因为道路交通事故事故现场图标识的车辆行驶轨迹与视频记录不符，而且被告陈正东应当在本案所涉交通事故中，具有重大过错，应承担80%的赔偿责任；本院认为，原告在隆安县公安局交通管理大队对事故责任作出认定后，已依法向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，隆安县公安局交通管理大队的上一级机关南宁市公安局交通警察支队根据案件事实，于2016年11月3日作出南公交复字【2016】第0306号道路交通事故认定复核结论，维持了隆安县公安局交通管理大队作出的南公交认字【2016】第450123201600019号道路交通事故认定书的认定；因此原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣认为被告陈正东应负事故主要责任的意见，本院不予采纳。
被告太平洋财保隆安支公司对原告及被告陈正东、广电网络南宁分公司、广电网络隆安分公司提供的隆安县公安局交通管理大队作出的南公交认字【2016】第450123201600019号道路交通事故认定书有异议，认为该认定书恰好证明吴贵表在事故中存在过错，其持C1类准驾车型机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车，且电动三轮车不能载人，应与被告陈正东、死者李某负同等事故责任；本院认为，隆安县公安局交通管理大队作出的南公交认字【2016】第450123201600019号道路交通事故认定书经南宁市公安局交通警察支队复核，维持原认定，其程序合法，本院予以确认；对被告太平洋财保隆安支公司认为该认定书恰好证明吴贵表在事故中存在过错，应与被告陈正东、死者李某负同等事故责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告陈正东与原告的亲属李某负事故的同等责任。被告陈正东系被告广电网络隆安分公司员工，其驾驶的桂Ａ×××××小型轿车属被告广电网络隆安分公司管理使用，被告广电网络隆安分公司系该车实际车主。桂Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保隆安支公司投有第三者责任强制险和商业第三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告的损失应由被告太平洋财保隆安支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿；被告太平洋财保隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分，由被告太平洋财保隆安支公司按合同约定在商业第三者险限额范围内按50%的责任予以赔偿，原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣自行承担50%；被告太平洋财保隆安支公司在商业第三者险限额范围内按50%的责任赔偿后，再有不足部分由被告广电网络隆安分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告广电网络南宁分公司已于2012年10月24日将其所有的桂Ａ×××××小型轿车转给被告广电网络隆安分公司管理使用，因此对原告的损失不承担赔偿责任；被告陈正东在事故发生时正在履行职务，且没有重大过错，因此，对原告的损失不承担连带赔偿责任。
原告亲属李某在事故发生受伤后，于2016年8月1日至8月8日在隆安县人民医院抢救治疗无效死亡，共住院7天，花费医疗费54789.93元，其中被告陈正东垫付20714.93元、被告太平洋财保隆安支公司垫付10000元,原告自行支付24075元。死者李某于1967年7月1日出生，年满49周岁，生前居住在隆安县南圩镇××街××单元××房，属城镇户口，其死亡赔偿金应照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》按城镇居民赔偿标准计算。死者李某父亲李珠龙、母亲凌桂荣共生育李某、李群毅、李群爱、李秀利、李媛5个子女，其中李某因本次交通事故死亡，李群爱为××人（残疾人证号：45212619700104002863），因此被抚养人生活费按生育4个孩子计算。原告请求赔偿护理费请求过高，应参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》按“农、林、牧、渔业”赔偿标准计算确定651.73元（33983元/年÷365天×7天）；原告因亲属李某交通事故死亡，在精神上受到一定伤害，请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但由于原告亲属李某在本次事故中也存在过错，原告要求赔偿50000元过高，应确定为15000元为宜；原告要求赔偿处理丧葬事宜费用2000元，处理丧葬事宜费用应包括处理丧葬事宜误工费、交通费等，根据本案实际情况，请求赔偿2000元符合具体情况及相关规定，本院予以支持。根据本案的事实，原告的损失确定为：
1、医疗费，依票据确定为54789.93元；
2、误工费，原告亲属李某住院天数7天，确定651.73元（33983元/年÷365天×7天）；
3、护理费，原告亲属李某住院天数7天，确定651.73元（33983元/年÷365天×7天）；
4、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；
5、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；
6、被抚养人生活费40802.5元〔（5年×16321元/年÷4人）×2人〕；
7、处理丧葬事宜费用2000元；
8、精神损害抚慰金15000元。
综上所述，原告损失共计669707.89元。原告在医疗费项下损失为54789.93元，在死亡、残疾赔偿金项下损失为614917.46元（651.73元+651.73元+27492元+528320元+40802元+2000元+15000元=614917.46）。在本次事故中，案号为（2016）桂0123民初1229号原告为吴贵表、案号为（2016）桂0123民初1230号原告为韦春荣的两个案已同时向本院起诉；（2016）桂0123民初1229号在医疗费项下损失为21067.56元，在死亡、残疾赔偿金项下损失为11921.64元；（2016）桂0123民初1230号在医疗费项下损失为108324.68元,在死亡、残疾赔偿金项下损失为13924.63元；三个案件在交强险医疗费项下总损失为184182.17元（21067.56+108324.68+54789.93），超过该项赔偿限额10000元范围；在交强险死亡、残疾赔偿金项下总损失为640763.73元（11921.64+13924.63+614917.46），超过该项赔偿限额110000元的限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的损失应由被告太平洋财保隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内在医疗费项下10000元限额内赔偿2974.77元〔10000×（54789.93元÷184182.17元）=2974.77元〕，在死亡、残疾赔偿金项下110000元限额内赔偿105562.97元〔110000×（614917.46元÷640763.73元）=105562.97元〕；（2016）桂0123民初1229号案原告吴贵表的损失由被告太平洋财保隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内在医疗费项下10000元限额内赔偿1143.84元，在死亡、残疾赔偿金项下110000元限额内赔偿2046.59元；桂01**民初1230号原告为韦春荣的损失由被告太平洋财保隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内在医疗费项下10000元限额内赔偿5881.39元，在死亡、残疾赔偿金项下110000元限额内赔偿2390.44元。原告的损失669707.89元，由被告太平洋财保隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿108537.74元（2974.77元+105562.97元=108537.74元）后，不足部分561170.15元（669707.89元108537.74元=561170.15元），由被告太平洋财保隆安支公司按保险合同约定在200000元商业第三者险限额内按50%责任赔偿原告损失280585.08元（561170.15元÷2=280585.08元）,原告按50%自行负担280585.07元。由于在本次事故中，被告太平洋财保隆安支公司按责任在商业第三者险限额内赔偿本案原告损失280585.08元，按责任在商业第三者险限额内赔偿（2016）桂0123民初1230号案原告吴贵表14899.39元，按责任在商业第三者险限额内赔偿（2016）桂0123民初1230号原告韦春荣56988.74元；被告太平洋财保隆安支公司按责任在商业第三者险限额内赔偿各当事人的损失总额为352473.21元（14899.39元+56988.74元+280585.08元=352473.21元），已超出商业第三者险保额200000元范围，因此各案在商业第三者险内的赔偿应损失比例进行分配。本案原告在商业第三者险200000元限额内应得赔偿款数额为159209.31元〔200000元×（280585.08元÷352473.21元）=159209.31元〕，还有不足部分121375.77元（280585.08元159209.31元=121375.77元），由被告广电网络隆安分公司赔偿121375.77元。综上，原告的损失669707.89元，由被告太平洋财保隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿108537.74元，在商业第三者险限额范围内赔偿159209.31元，共赔偿267747.05元；原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣自行负担280585.07元；被告广电网络隆安分公司赔偿121375.77元。被告陈正东已垫付原告医疗费20714.93元，丧葬费23000元，共计43714.93元，由原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣退给被告陈正东。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣因亲属李群献交通事故死亡造成损失669707.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿267747.05元；被告广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司赔偿121375.77元；
二、原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣退还被告陈正东原已垫付的医疗费、丧葬费共计43714.93元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9430元（原告已预交10949元），减半收取4715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司负担2242元，被告广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司负担1016元,原告陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费9430元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增廉
二〇一七年一月十五日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王明俊与詹克华劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\