wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7823号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：张士杰，男，1969年6月30日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#3-3-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1953元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47-2号27#3-3-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年4月11日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张士杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年4月11日至2017年3月31日期间的物业费1953元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更283号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑刑更283号
罪犯王俊林，别名王长海，男，1977年7月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）商刑初字第19号刑事判决，以被告人王俊林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王俊林不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）豫刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年8月6日交付执行。在刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日将其刑期减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年；本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王俊林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王俊林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2003年5月14日至29日期间，被告人王俊林伙同他人预谋后窜至亳州市古井镇、商丘市睢阳区等地冒充派出所工作人员，以查“非典”为名，抢劫作案5起，拦路抢走摩托车5辆，价值14920元。王俊林系主犯，且犯罪性质恶劣，情节严重。
罪犯王俊林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王俊林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警叶玉峰及同监犯人肖艳红、李明君的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。王俊林系主犯，且犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年10月12日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审159号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3016号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3016号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费960元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店作出的（2015）延市建卫决字第3016号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费960元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执159号之一
申请执行人浙江英特来光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人周健。
被执行人福建科维光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南办事处玉霞居委会江南开发区。
法定代表人王红梅。
申请执行人浙江英特来光电科技有限公司与被执行人福建科维光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年2月4日作出的[2015]深仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会于2015年2月4日作出的[2015]深仲裁字第155号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更295号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更295号
罪犯袁红军，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年7月27日作出（2009）周少刑初字第36号刑事判决，认定被告人袁红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。同案被告人单留明、王国全、王建党、杜红涛、王志红、李新社、袁森林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）豫法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月8日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯袁红军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告2007年至2009年间，被告人伙同他人入室抢劫1起，敲诈勒索1起，盗窃4起，盗窃数�46726元。
罪犯袁红军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯袁红军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警吴森、同监犯人秦振海、姚振国的�面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁红军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月28日起至2023年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时 见 业
审判员 谢 劳 动
审判员 白 中 哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 �良涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1880号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：龚伟林
委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：谢复学
被告：高斌
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费24459.49元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费2184元（24天×91元/天）、误工费7176元、鉴定费800元、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计57833.49元。2、判令中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行给付义务。事实和理由：2016年9月11日14时许，原告龚伟林驾驶川FG17640超标电动自行车由德阿路往歇月村方向行驶至事发路段时与停于德阿路往歇月村方向右侧路边（逆向停车）的被告谢复学驾驶的豫SU0170小型普通客车相撞，造成川FG17640超标电动自行车车损，原告龚伟林受伤的交通事故。原告龚伟林为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告谢复学、高斌未到庭，视为放弃答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，从事故证明书上不能显示被告谢复学有违法行为，保险公司仅认可无责限额赔付。
查明事实
|
事故
状况
|
2016年9月11日14时许，龚伟林驾驶川FG17640超标电动自行车由德阿路往歇月村方向行驶至事发路段时与停于德阿路往歇月村方向右侧路边的被告谢复学驾驶的豫SU0170小型普通客车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。德阳市旌阳�分局交通警察大队因无法查清事故发生经过，出具道路交通事故证明
。
治疗
情况
|
原告龚伟林在德阳市第二人民医院住院治疗�诊断为左侧额叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折伴鼻漏等。住院22天后出院，医嘱建议休息一个月，门诊随访等。原告自行垫付医疗费24704.49元。
鉴定
意见
|
十级伤残（2016年11月15日作出）。原告自行垫付鉴定费800元。
户籍情况
|
农村居民户籍。
保险状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险。
其他情况：被告谢复学驾驶的豫SU0170小型普通客车所有人为被告高斌，因二被告均未到庭，无法查明二者之间的法律关系。现有证据证实，被告谢复学驾驶的豫SU0170逆向停放于道路一侧，对道路的正常通行造成明显影响，经鉴定该车前后轴胎充气压力超过轮胎标定的最高充气压力，不符合相关国家标准的要求。事故发生时，原告龚伟林血醇浓度为127.1㎎/100ml，所驾车辆为超标电动自行车。
裁判理由
医疗费
|
24459.49元（限原告诉请），凭医疗费票据予以支持。
住院伙食补助费
|
依法计算为660元（30元/天×22天）。
护理费
|
依法计算为2002元（91元/天×22天），本院对原告主张按照上年度居民服务行业平均工资作为护理费计算标准予以支持。
误工费
|
依法计算为6979.39元元（104.17元/天×67天），本院对原告主张的误工时间以及按照上年度农林牧渔业平均工资作为误工费计算标准予以支持。
鉴定费
|
800元，凭票据予以支持。
残疾赔偿金
|
20494元（10247元/年×20×10%），依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
2000元，酌情予以支持。
合计
|
57394.88元
承担情况
|
根据本案查明的事实，可以认定原告及被告谢复学对于本次事故的发生均存在过错，本院酌情认定二人承担事故同等责任。因无法确定车辆所有人高斌及驾驶员谢复学之间的法律关系，本院认定被告高斌对被告谢复学应承担的责任承担连带责任。
上述费用57394.88元，首先由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内承担42275.39元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下32275.39元），余款15119.49元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险内承担50%即7559.75元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应向原告龚伟林赔偿49835.14元（42275.39元+7559.75元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告龚伟林赔偿49835.14元；
二、驳回原告龚伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费623元，由被告谢复学、高斌连带负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年六月十三日
法官助理刘越洋
书记员张敏
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更292号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更292号
罪犯黄国政，别名黄国奇、黄如良，男，1973年4月22日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2000年7月4日作出（2000）商刑初字第15号刑事判决，以被告人黄国政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。附带民事诉讼原告人孙在田不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）豫刑一终字第574号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年12月27日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2002年12月17日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄国政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1998年6月28日下午，被告人黄国政与本村村民孙在中、孙台枪因争机井浇地引起撕打，当晚孙在中、孙台枪要求黄国政为其看伤，黄国政与其叔黄绪民将孙台枪、孙在中送到尹店卫生院治病。当晚10时许，孙台枪坐黄国政的车回家途中，二人再次发生争吵，被告用车摇把朝孙台枪头部猛击、将孙台枪打死。作案后黄国政即向公安机关投案自首。
罪犯黄国政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄国政减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李建勋及同监犯人朱振华、安帅军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。被告人虽有自首及被害人有一定责任，但其故意杀人手段残忍，后果严重，同时执行机关对其提请减刑从宽幅度过大，本院予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更348号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更348号
罪犯王建庄，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第249号刑事判决，认定被告人王建庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人贾帅不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）汴刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王建庄入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告王建庄2012年4月至8月，伙同他人或单独盗窃4起，盗走储蓄卡一张，取走卡内存款71100元。
罪犯王建庄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王建庄减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯向伟、同监犯人汤书宣、朱汉启的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建庄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建庄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月23日起至2023年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初3206号
当
事
人
|
原告
|
原告：褚成文，男。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：张福君，男。
被告：刘刚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责�：王兵，系该公司总经理。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
褚成文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告水果损失60,000.00元。事实与理由：2016年9月10日原告雇佣张福君驾驶被告铁岭市清河区大地运输有限公司所有的辽M1***6号重型货车运输水果�在G25线283公里处，被告刘刚驾驶的北京众福晟达商贸有限公司所有的车辆京AX3085号重型货车，追尾张福君驾驶的辽M1***6号重型货车，造成张福君车辆运输的原告所有的水果受损。经中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司定损，水果损失价值为60,000.00元。本次事故经交警队认定刘刚负事故的全部责任，张福君无责任。刘刚驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，故上述被告应对原告的水果损失承担赔偿责任，现起诉要求请求支持原告的诉讼请求。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实 □护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他 不承担诉讼费
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年9月10日 地点：G25线283公里处 当事方：刘刚 张福君 肇事车辆：京AX***5号重型货车
|
交警认
定结果
|
交警队认定刘刚负事故的全部责任，张福君无责任。
受害人
情况
|
褚成文。
受害情况：受损车辆所载货物受损。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成原告所有的货物受损，无其它赔偿权利人。
财产损失：60,000.00元
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 北京众福晟达商贸有限公司 沈阳刘运运输有限公司
保险合同类型：交强险三者险100万不计免赔
保险合同主要内容：自2015年11月10日至2016年11月9日止
|
肇事车辆京AX***5号重型货车驾驶人为刘刚，车辆所有人北京众福晟达商贸有限公司，二者为雇佣关系。
刘刚负事故全部责任。
其他必要情况：肇事车辆京AX3***5号重型货车所有人为北京众福晟达商贸有限公司，受损车辆所有人是铁岭市清河区大地运输有限公司，受损车辆所运输的货物，即苹果所有人为原告褚成文，原告只要求保险公司赔偿苹果损失，不要求张福军、刘刚承担其余赔偿责任。撤回�铁岭市清河区大地运输有限公司、北京众福晟达商贸有限公司的起诉，原告同意承担诉讼费用。
本
院
认
为
|
原告褚成文主张财产损失，符合法律规定，通过被告张福军的答辩，可以认定张福军驾驶的辽M1***6号重型货车所运输的苹果为原告褚成文所有，根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司理赔部门出具的机动车辆物损清单及辽宁省西丰县国家税务局开具的发票可以认定受损苹果价值为60,000.00元，由被告保险公司赔偿原告。
原告原告同意承担诉讼费用，是对民事权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以认可。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告褚成文财产损失60,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告褚成文负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月六日
书 记 员 娄颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5891号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：吴迪，1958年3月18日生，现住沈阳市于洪区青山路45-2号15#2-11-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2270元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路45-2号15#2-11-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签�的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告吴迪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管�有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10755号
原告：犹共焱，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：李廷容，女，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理犹共焱、李廷容诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告犹共焱、李廷容于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
本院认为，原告犹共焱、李廷容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹共焱、李廷容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雪娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10755号
原告：霍霞，女，汉族1977年12月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：白梦娜，女，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：白梦娜，女，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理霍霞、白梦娜诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍霞、白梦娜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍霞、白梦娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍霞、白梦娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1808-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人李巍。
被执行人魏成宏。
被执行人夏青。
本院在执行山东张店农村合作银行与李巍、魏成宏借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第5696号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1616号
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
吴玉华，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费970元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为175元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将物业服务费变更为884元，将违约金变更为159元。
事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业7栋8单元1楼3号业主，物业面积73.71平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用970元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。
被告
辩称
|
吴玉华未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市庐山南路二段369号明源国际7栋8-1-3号
|
欠费
时间
|
2015年1月至2015年10月
共10个月
收费
标准
|
1.20元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物业服务费884元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
被告吴玉华系德阳市区庐山南路二段369号明源国际7栋8-1-3号房屋业主，该房屋建筑面积为74.16平方米。
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告吴玉华在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费884元（73.71平方米×1.2元/月/平方米×10个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持100元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告吴玉华于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费884元；
二、被告吴玉华于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金100元；
三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玉华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊良
审判员 张英
审判员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员尹姮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5216号
原告:张伯春，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：铜梁区双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
主要负责人：蔡小波，经理。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师
本院在审理原告张伯春诉被告铜梁区双龙井大酒店劳动争议纠纷一案中，原告张伯春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伯春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伯春负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初4644号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
常汝会，男，1948年6月1日出生，满族，农民，现住辽中区。
被告
|
纪友伟（常用名纪伟），男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年5月15日至8月21日期间被告雇佣原告为其承建的工程做放线员，口头约定月工资为9,000元,工程结束后被告给付原告工资款5,000元，下欠14,500元，于2015年8月21日给原告出具欠条一张，后经索要至今未付。
被告
辩称
|
欠款无异议，无偿付能力
查明事实
|
劳务
内容
|
建筑工程放线员
|
结算方式及结算价款
|
月结，每月9,000元
已付款
|
5,000元
|
尚欠款
|
14,500元
认定劳务费所依据的证据
|
欠条
其他
|
无
本院认为
|
被告拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告纪友伟于本判决书生效后立即给付原告常汝会工资款14,500元。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告纪友伟承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一六年九月十九日
书记员 张 悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5216号
原告：张伯春，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：铜梁区双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
主要负责人：蔡小波，经理。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告张伯春与被告铜梁区双龙井大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯春的委托诉讼代理人李华、被告铜梁区双龙井大酒店的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯春向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同；2、要求被告支付原告经济补偿22500元、赔偿原告失业保险待遇损失17850元、支付未休年休假加班工资8045元，合计48395元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事水电维修维护工作，月平均工资2500元，原告于2006年1月进入公司工作，但是被告未给原告依法缴纳社会保险，也未依法安排原告休带薪年休假，故原告要求与被告解除劳动合同。后原告提起仲裁，但仲裁委员会裁决错误，被告未依法缴纳社会保险，未依法安排原告休带薪年休假，原告以此提出解除合同被告应当支付原告经济补偿。
被告铜梁区双龙井大酒店辩称：原告与被告无劳动关系，所以对于第二项诉讼请求的事实也不成立，原告是重庆康安房地产公司的员工，该公司一直给原告缴纳了社会保险，原告在被告单位处是偶尔有需要水电维修的时候，就跟康安公司联系，该公司就派原告来给被告临时性的维修，所以没有劳动关系，更不应支付经济补偿金等款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，张伯春以铜梁区双龙井大酒店消防负责人的身份接受重庆市铜梁区公安局南城街道派出所的询问。
2016年6月15日，张伯春以其作为铜梁区双龙井大酒店的职工，因未缴纳社会保险，也未依法安排休年休假为由，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与铜梁区双龙井大酒店解除劳动合同，并支付经济补偿22500元、赔偿原告失业保险待遇损失17850元、支付未休年休假加班工资8045元，合计48395元。重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出仲裁裁决，裁决铜梁区双龙井大酒店支付张伯春年休假工资报酬1404元，并驳回张伯春的其他仲裁请求。
另查明，张伯春的社会保险由重庆市康安房地产开发有限公司缴纳，工资亦由该公司支付。
庭审中，张伯春自愿放弃要求支付失业保险待遇损失17850元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述以及张伯春举示的《仲裁裁决书》、询问笔录、银行交易明细等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作者”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。张伯春的工资系重庆市康安房地产开发有限公司支付，社会保险亦由重庆市康安房地产开发有限公司缴纳，虽然张伯春举示的询问笔录中记载的其为铜梁区双龙井大酒店的消防负责人，但不足以证明其与铜梁区双龙井大酒店存在劳动关系，故对张伯春因其与铜梁区双龙井大酒店存在劳动关系要求支付经济补偿金、未休年休假加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部公布<关于确定劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伯春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初452号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人郭保华，该联社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告张海龙，男，1978年11月5日出生，汉族。
被告刘国枝，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告付小焕，女，1965年5月2日出生，汉族。
被告臧新玲，女，1966年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告张海龙、刘国枝、付小焕、臧新玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区�村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元。由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张文凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房预售合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初588号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告
|
王福萍，女，汉族，生于1984年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李�，系王福萍之夫。
诉辩主张
原告
诉称
|
诉讼请求：1.被告向原告支付车位款40000元及违约金1776元，暂共计41776元（违约金计算方式：40000×111×0.0004，自2016年7月28日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层908号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金1776元，请求支持原告诉请。
被告辩称
|
如果原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该车位；原告诉请的违约金过高。
查明事实
|
2014年7�27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《保利波尔多庄园项目商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件，约定原告将位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层（-1）-908号车位（预测绘建筑面积共35.33㎡，套内建筑面积12.72㎡）以总价80000元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年7月27日前支付总付款的20%即16000元人民币；（2）2015年7月27日前支付总付款的30%即24000元人民币；（3）2016年7月27日前支付总付款的50%即40000元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告对第三期购车位款截止原告起诉时仍未支付，故原告诉至本院。
裁判理由
|
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《保利波尔多庄园项目商品房买卖合同补充协议（车位）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年7月27日前支付总付款的50%即40000元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购车位款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称如原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋,
对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，现因双方当事人对合同付款方式无法达成一致，故被告以此作为拒绝付款的理由不能成立。
关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当按照合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以40000元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条。
裁判主文
|
被告王福萍于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购车位款40000元，并于支付完上述购车位款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以40000元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费422元，由被告王福萍负担。
告知事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年三月十七日
法官助理俞梦婕
书记员袁琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初452号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人郭保华，该联社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族。
被告刘国枝，女，汉族。
被告付小焕，女，汉族。
被告臧新玲，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告张海龙、刘国枝、付小焕、臧新玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元。由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张文凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初1277号
原告：朱广帅。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。
法定代表人：王敏，总经理。
被告：王运宽。
本院在审理原告朱广帅诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷纠纷一案中，原告朱广帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供李谨位于安徽省合肥市包河区太湖东路××号万振逍遥苑一期4幢××室（房地权证合庐字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李谨名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路××号万振逍遥苑一期××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年三月十七日
书记员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初1277号
原告：朱广帅。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。
法定代表人：王敏，总经理。
被告：王运宽。
本院在审理原告朱广帅诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷纠纷一案中，原告朱广帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供李谨位于安徽省合肥市包河区太湖东路49号万振逍遥苑一期××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽在银行账户上存款2580000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李谨名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路49号万振逍遥苑一期××幢××室（房地权证合庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年三月十七日
书记员 李 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1984号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张志国，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张伟（系原告张志国的儿子），男，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：王成海，男，住址辽宁省法库县。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告张志国向本院提出诉讼请求：医疗费64,012.35元、误工费12,511.56元（101.72元/天×123天）、护理费3,153.32元（101.72元/天×31天）、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）、购买防褥疮垫380.00元。事实与理由：2016年5月22日20时20分，王成海驾驶车辆由东向西行至法库县惠民医院门前斜对过时将前方同向行人张志国撞伤，车无损坏。经交警队认定王成海承担此事故的全部责任，张志国无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭亦未提交书面答辩材料
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月22日20时20分
地点：法库县惠民医院门前斜对过
当事方：张志国 王成海 肇事车辆：电动车三轮车
|
交警认
定结果
|
王成海承担此事故的全部责任，张志国无责任。
受害人
情况
|
张志国，男，1957年8月28日出生，汉族，司机，住址辽宁省法库县晓东街5-9组119号。受害情况：创伤失血休克早期、骨盆多发性骨折、左侧髋臼骨折、腰5椎体左侧横突骨折、左坐骨神经、左闭孔神经损伤。住院31天，住院期间二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
王成海是肇事车辆的车主。
医疗费：64,012.35元
住院伙食补助费：3,100.00元（31天×100.00元/天）
护理费：3,153.32元（31天/人×101.72元/天）
误工时间及误工费：12,308.12元（101.72元/天×121天）
辅助器具费：380.00元
已受偿情况：无
其他必要情况：出院医嘱平卧休养3个月。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费64,012.35元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院31天，相关数据应按31天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院31天计算，住院伙食补助费应为3,100.00元（10天×100.00元/天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院31天计算，护理费应为3,153.32元（31天×1人×101.72元/天）；原告主张误工费101.72元/天，符合法律规定，本院予以支持，误工天数121天，原告误工费为12,308.12元（101.72元/天×121天）。原告主张辅助器具费380.00元，系合理支出，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告王成海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张志国医疗费64,012.35元、护理费3,153.32元（31天/人×101.72元/天）、误工费12,308.12元（101.72元/天×121天）、住院伙食补助费3,100.00元（31天×100.00元/天）、辅助器具费380.00元，合计82,953.79元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告王成海负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初429号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
王彬，女，汉族，生于1970年8月4日。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金19672.51元，不支付被告停工期间工资1513.27元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10500元，而仲裁裁决19672.51元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金19672.51元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕119号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19672.51元、停工期间工资1513.27元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇〇九年十二月二十一日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1513.27元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1513.27元，及被告在原告处连续工作年限为6年4个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1513.27×6.5×2=19672.51元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10500元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10500元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王彬违法解除劳动合同赔偿金10500元，支付停工期间工资1513.27元，退还扣发工资150元，共计12163.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员马颖玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执588号
申请执行人张力力，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
张力力诉白玉民、河南新好友轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初7748号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告白玉民于判决生效后十日内偿还原告张力力借款本金197万元及利息；二、驳回原告张力力其他诉讼请求。白玉民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力力于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白玉民银行存款3220770元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年四月二十日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执588号
申请执行人张力力。
被执行人白玉民。
张力力诉白玉民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7748号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告白玉民于判决生效后十日内偿还原告张力力借款本金197万元及利息。白玉民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力力于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人白玉民名下银行存款200万元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年二月十三日
书记员 李博
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1742号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：徐亚红，男，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：白长林住址辽宁省法库县。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告徐亚红向本院提出诉讼请求：医疗费7,464.93元、误工费355.10元（35.51元/天×10天）、护理费1,000.00元（100.00元/天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、交通费200.00元。事实与理由：2016年5月20日6时5分许，白长林驾驶二轮电动车在机动车道上行走的徐亚红刮撞，造成徐亚红、白长林伤。白长林负主要责任，徐亚红负次要责任。。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭亦未提交书面答辩材料
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月20日6时5分
地点：法库县天阔家园西门公路
当事方：徐亚红 白长林 肇事车辆：二轮电动车
|
交警认
定结果
|
白长林负此次事故的主要责任，徐亚红负此次事故的次要责任
受害人
情况
|
徐亚红，男，1978年10月16日出生，汉族，打工，住址辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村三组174号，
受害情况：胸部闭合性损伤、左侧第6肋骨骨折，双肺肺炎，头外伤、额部皮下血肿，右膝擦皮伤，左小腿、右上肢、骶尾部挫伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
白长林是肇事车辆的车主。
医疗费：7,464.93元
住院伙食补助费：500.00元（10天×50.00元/天）
护理费：1,000.00元（10天/人×100.00元/天）
误工时间及误工费：355.10元（35.51元/天×10天）
交通费：酌情200.00元
已受偿情况：无
其他必要情况：无。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费7,464.93元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院10天，相关数据应按10天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院10天计算，住院伙食补助费应为500.00元（10天×50.00元/天）；原告主张护理费标准100.00元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院10天计算，护理费应为1,000.00元（10天×1人×100.00元/天）；原告主张误工费35.51元，符合法律规定，本院予以支持，误工天数10天，原告误工费为355.10元（35.51元/天×10天）；原告主张交通费200.00元，系合理支出，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告白长林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐亚红医疗费5,225.45元（7,464.93元×70％）、护理费700.00元（10天/人×100.00元/天×70％）、误工费248.57元（35.51元/天×10天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×10天×70％）、交通费140.00元（200.00元×70％），合计6,664.02元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐亚红负担75.00元，由被告白长林负担175.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月八日
书记员 丁 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初274号
原告李孟珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人叶青。
委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。
第三人绍兴市育才冶炼有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇赵墅。
法定代表人李孟珍。
委托代理人（特别授权代理）王建明，男，1965年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
原告李孟珍为与被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司、第三人绍兴市育才冶炼有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊、许建晖，被告委托代理人朱妙，第三人委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟珍诉称，第三人系由“绍兴县育才冶炼厂”经企业改制于2000年11月1日设立，设立时原告以“绍兴县育才冶炼厂”净资产作价158万元实际出资。因历史原因，其中83万元出资以被告名义实施，即第三人设立时，被告以登记名义股东持有第三人83万元股权（比例为52.53%），原告自行持有第三人75万元股权（比例47.47%）。2001年7月19日，原告、被告签署《绍兴县育才冶炼厂体质转换协议补充条款》一份确认该代持股事实。2003年6月23日，应第三人要求并经原告同意，被告将其名义持有股权中的67万元部分转让给案外人张理湘，此后被告继续代原告持有第三人16万元（比例为1013%）至今。现因原告经营第三人需要，要求被告协助变更登记至原告名下，但被告未能协助。为此请求法院确认被告持有的第三人16万元股权（持股比例10.13%）为原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司辩称请求法院在原告提供的证据及法庭调查的基础上依法裁判。
第三人绍兴市育才冶炼有限公司辩称请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，《绍兴县育才冶炼厂体质转换协议补充条款》1份，拟证明被告代原告持有第三人83万元股权的事实。被告对盖章的真实性没有异议。第三人无异议。本院对证据真实性予以认定。
证据2，关于要求斗门镇集体资产经营公司抽回部分股份的报告复印件1份、关于转让绍兴市育才冶炼有限公司股权的决定复印件1份、绍兴市育才冶炼有限公司股东会决议复印件2份，拟证明被告将其代持原告股权中的其中67万元转让给案外人张理湘的事实。被告认为上述证据的真实性无法核实。第三人无异议。上述证据系复印件，但原告庭后提供向绍兴市市场监督管理局档案室调取的存档件，与其提供的复印件核对一致，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据3，绍兴市育才冶炼有限公司公司基本情况1份、绍兴市育才冶炼有限公司变更登记情况1份、绍兴市育才冶炼有限公司章程备案资料1份，拟证明第三人绍兴市育才冶炼有限公司目前登记的股东、股权登记情况及被告于2003年企业变更登记后仍代持16万元股权的事实。被告对证据的真实性无异议。第三人无异议。本院对证据的真实性予以认定。
被告、第三人未向本院提供证据：
经审理查明，第三人系由原“绍兴县育才冶炼厂”经企业体质改革后于2000年11月1日成立的有限责任企业法人。2001年7月19日，原告与被告前身绍兴市越城区斗门镇集体资产经营公司签订《绍兴县育才冶炼厂转换协议补充条款》一份，约定第三人公司实际注册资本为158万元，经双方确认，公司实际注册的被告83万元、原告75万元资本全部属于原告投入，被告名义投入的83万元系按同一方案内企业改制操作需要填列，公司按公司法指定的章程运行后经营盈亏、债权债务等其他一切责任均由原告负责，与被告无涉。2003年7月22日，经原告同意，被告将其持有的83万元净资产出资中的67万元转让给案外人张理湘，双方同意张理湘作为新股东加入第三人股东会，并依法进行了工商变更登记。至此，现第三人登记的法人股东为被告，自然人股东为原告及案外人张理湘，出资额分别为16万元、75万元、67万元。
本院认为，有限责任公司具有人合与资合性质，因此确认显名股东是否具有实质股东的身份，应取决于是否存在隐名股东以及公司其他股东对该显名股东的态度。本案中，第三人由原告与被告共同投资设立而成，并不存在隐名股东的情况，同时，双方补充协议确认第三人的实际注册资本158万元全部属于原告投入，第三人的经营盈亏、债权债务与被告无涉，被告虽登记为名义股东但无需履行股东义务，并不实际具备第三人股东的资格，而第三人注册资本中由被告名义投入的83万元实际为原告投入，故经原告同意将其中67万元股权依法转让给案外人张理湘后，仍由被告持有的第三人16万元股权应认定实际为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，判决如下：
确认被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司持有的第三人绍兴市育才冶炼有限公司出资额16万元、百分比10.13%的股权为原告李孟珍所有。
本案案件受理费依法减半收取40元，由被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司负担，在本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年二月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初525号之一
原告定兴县农村信用联社股份有限公司。
负责人：杨世雄，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路18号。
被告杨艳秋。
被告王立友。
本院在审理原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨艳秋、王立友借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨艳秋、王立友的起诉。
本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费191元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史鑫彤
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初525号之二
原告定兴县农村信用联社股份有限公司。
负责人：杨世雄，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路18号。
被告杨艳秋。
被告王立友。
本院于2016年5月12日作出（2016）冀0626民初525号财产保全的裁定，现因本院已准许原告撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王立友名下在振兴信用社存款17060元的冻结。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史鑫彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初345号之一
原告：潘某某
原告：贾某某
被告：李某某甲
被告：杨某某
被告：李某某乙
原告潘某某、贾某、李某某甲、杨某某、李某某乙相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张亚军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1542号
申请执行人林某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人苟某某，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人包某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
二〇一七年七月六日
书记员 余 霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2305号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年9月7日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广。
被告
|
被告：赵春印。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告于2015年11月1日在某某小区X#X-XXX室购买住宅一套，面积为135.33
m2。我单位为该小区提供物业服务，被告应交纳2017年1月至12月份的物业服务费1624元，经我公司相关工作人员多次向被告电话及书面通知等方式催要，被告拒不给付。物业费是物业公司开展物业服务的根本基础，为了不损害其他已交费业主的利益，降低物业服务标准，影响小区整体品质，请求法院判令被告给付我公司2017年度物业管理费。
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区X#X-XXX室
|
房屋面积
|
135.33 m2
收费标准
|
1元/ m2
|
欠费时间
|
12个月
是否订立物业服务合同
|
原告与被告签订《临时管理规约》
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2017年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供《临时管理规约》及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，原告主张为1624元(按1元/
m2 计算为：1元/ m2×135.33 m2×12个月),符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告赵春印于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司2017年1月1日-2017年12月31日的物业服务费1624元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵春印负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 许茹欣
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
（2017）皖06民终483号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终483号
上诉人（原审被告）：许伟，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省昱佳矿山工程有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：许忍忍，女，1994年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：安徽省昱佳矿山工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路126号103室。
法定代表人：姬敬华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：淮北国金置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）1栋104室。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉财，男，1978年1月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司（以下简称国金公司）及安徽省昱佳矿山工程有限公司（以下简称昱佳公司）因与被上诉人吴玉财民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。四位上诉人共同委托诉讼代理人赵涛、被上诉人委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28819元，减半收取14409.5元，由许伟、许忍忍、淮北国金置业有限公司及安徽省昱佳矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十一日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4647号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张德震，男，1988年8月23日生，汉族，辽宁省高速公路运营管理有限公司金普分公司职员，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款658 540的日万分之一计算），暂计算至2017年8月30日为32
387.95元。
事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约已交付房屋首付款658
540元，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
89.24平方米
房屋
价款
|
房屋总价款758 540元，已交付首付款658 540元
|
约定
交付
|
2016年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德震逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款658
540元的日万分之一计算）。
案件受理费305元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
(2017)皖06民终422号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 判 决 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖06民终422号
上诉人（原审原告）：张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：张永环（系丁玉龙之妻），女，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人张文远因与被上诉人丁玉龙、张永环民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人张文远，被上诉人丁玉龙及与张永环共同委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文远上诉请求，依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：助友公司是上诉人所开金融担保、咨询公司，被上诉人丁玉龙到助友公司借款，收到款项后出具了借条，金额仅5万元，依照交易习惯，被上诉人出具借条后没有拿到钱应采取报警的措施。上诉人提供的借据和证人足以证明涉案借款的存在。
丁玉龙庭审中辩称，上诉人未向被上诉人出借并交付5万元，被上诉人也未收到该笔借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉请求。
张文远向一审法院起诉请求，1.依法判令丁玉龙、张永环立即偿还我借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由丁玉龙、张永环承担。
一审法院认定：张文远一审提供的证据：1.借据一份,原被告对该借据的真实性无异议,但丁玉龙当庭辩称,该借据是助友公司的制式借据，手书部分除“张文远”三字外均是其书写，当时其未填借款期限，就是因为其并未实际拿到借款，张文远当庭亦承认该“张文远”三字是其事后填写，故仅凭该借据无法确认丁玉龙是否收到借款5万元；2.证人王某的证言，主要内容为：其是张文远所在的助友公司的员工，丁玉龙曾在助友公司做过抵押贷款，后来又从公司借款5万元并打了条，借这5万元，是丁玉龙先与张文远讲好的，在其这打了条，张文远直接给的现金，丁玉龙走的时候是拿着现金走的，他一边跟其打招呼一边把现金放进包里走的，该5万元的利息是其收的，收取的都是现金，有时候是丁玉龙付的，有时候是一个叫张程程的女的和一个男的来付的，他们只付了几个月的利息。借条上的“张文远”三个字是丁玉龙打过借条后，其把借条交给张文远看过后张文远写上的，当时丁玉龙也在场。其在助友公司负责记账，账都交给张文远了。丁玉龙不清楚出借人是谁，他是向公司借钱；证人杨某的证言的主要内容：其与王某均是助友公司的员工，张文远是老板，丁玉龙曾到公司借过钱，先是房产抵押贷款，后来又借了5万元。借5万元时是丁玉龙事前与张文远联系好了，给王某打电话，王某准备好钱，他到公司打的借据，打过借据后他就到张文远办公室拿钱。借据放在王某处，王某给张文远说一声，张文远把5万元现金交给丁玉龙,其当时看到了张文远把钱交给他的情形，在其办公室可以看到张文远办公室的情况。丁玉龙打的借据其看到了，后来王某把借据交给张文远，张文远把借据放在了保险柜里。这张借据是制式借据，是丁玉龙自己填的，按的手印，出借人的名字填的是张文远（这是张文远自己填的），还填了借款金额和借款人的名字、日期，但借款期限没有填，像这种借现金的借据一般都不填借款期限。这笔5万元借款丁玉龙是还否偿还利息其不知道，之前付利息都是他本人付的。付的都是现金，交给其或王某，收到之后打收条，有人替丁玉龙支付过利息，有男有女，其不知道名字，这5万元本金到其不干之前都没有还。关于这5万元现金的交付问题，杨某出庭作证时又说是王某直接从保险柜里取出5万元现金交给的丁玉龙，当时张文远也在，与其在庭前所做的问话是张文远交给丁玉龙的陈述不符,与王某当庭作证时陈述“是张文远给付的，其看到丁玉龙拿着现金出去的”亦不符，而张文远的几次陈述说是其公司的工作人员交给的丁玉龙，与两个证人证言之间互相矛盾；另张文远及两个证人均认可该笔借款有帐可查，但张文远始终无法提供相关账本记录。关于收取利息的情况，张文远说是丁玉龙对其讲该笔借款给张程程使用了，由张程程来支付利息，其收到张程程支付的四次利息，有现金，也有转账，都有收条；而两个证人证明支付利息有丁玉龙支付的，也有丁玉龙的朋友支付的，与张文远的陈述矛盾，且张文远亦未能提交收取利息的收条或转账凭证。故上述证据不能证明张文远出借给丁玉龙5万元的事实。
一审法院认为：本案争议的焦点在于民间借贷关系是否成立。张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉请，但其提供的证据不足以证明其实际支付给了丁玉龙借款5万元，故双方的民间借贷关系不能成立，张文远应承担不利的法律后果。因此，对张文远要求丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张文远的诉讼请求。案件受理费520元，由原告张文远负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人所举其他证据均与一审相同，本院认证意见亦与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张文远提供的证据不足以证明其向被上诉人丁玉龙实际支付借款5万元，故一审认定双方的民间借贷关系不能成立并无不妥，上诉人张文远要求被上诉人丁玉龙、张永环偿还其借款本金5万元及利息的诉讼请求缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人张文远负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审157号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4213号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4213号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅作出的（2015）延市建卫决字第4213号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1489号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：戴维，垫富宝投资有限公司业务员，特别授权代理。
被告：龚勇平，男，汉族，1981年11月19日生，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告龚勇平合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十月十日
书记员 文春芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中铁民初字第0083号
原告维苏威高级陶瓷(中国)有限公司,住所地苏州工业园区星明街221号。
法定代表人JANROELVANDERSLUIS。
委托代理人张海芹,河北法众律师事务所律师。
被告天铁热轧板有限公司,住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英,职务董事长。
委托代理人周位祥,男,天铁热轧板有限公司职工。
委托代理人李国梁,男,天铁热轧板有限公司职工。
本院在审理原告维苏威高级陶瓷(中国)有限公司诉被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告维苏威高级陶瓷(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50661元,减半收取25330.5元,由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 狄建庆
代理审判员 栗 晛
代理审判员 李立华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1489号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：戴维，垫富宝投资有限公司业务员，特别授权代理。
被告：龚勇平，男，汉族，1981年11月19日生，云南省富源县人，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告龚勇平合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十月十日
书记员 文春芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7494号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。
被告
|
张桂清，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1351元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路122-3号652室
|
房屋
面积
|
76.8平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2014年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1215元（1351元×90%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张桂清自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1215元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂清负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 程敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执445号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2017.4.19
执法依据
（2016）新乌证执字第000442号执行证书
申请执行人
中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行
被执行人
新疆华源实业（集团）有限公司、丁丽、张华
执行标的
408346.27元
实际执行标的
408346.27元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.4
结案报告
被执行人新疆华源实业（集团）有限公司自动履行了案款408346.27元，本案予以结案。
承办人意见
建议结案
庭长 意见
备注
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初425号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告杨纪兰，女，汉族。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金18612.24元，不支付被告停工期间工资1551.26元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10500元，而仲裁裁决18612.24元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金18612.24元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月10日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕125号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18612.24元、停工期间工资1551.26元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一〇年五月一日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1551.02元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1551.02元，及被告在原告处连续工作年限为5年11个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1551.02×6×2=18612.24元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10500元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10500元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也为向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报道，虽然未提供正常劳动�主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨纪兰违�解除劳动合同赔偿金10500元，支付停工期间工资1551.26元，退还扣发工资150元，共计12201.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十�日
书记员杨畅畅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更142号
罪犯贾朝国，男性，1974年10月7日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第33号刑事判决，以被告人贾朝国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元（已缴一千）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第516号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第704号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第91号刑事裁定书核准减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第581号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第280号刑事裁定书核准减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第429号刑事裁定书核准减刑一年五个月，剥夺政治权利六年。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾朝国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月。
经审理查明，罪犯贾朝国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾朝国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾朝国减去一年四个月（减刑后刑满释放期为2016年7月24日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2255号-1
申请执行人林玉金，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省长乐市。
申请执行人林星光，男，汉族，1975年3月3日出生，，住福建省长乐市。
申请执行人林永华，男，汉族，1970年3月10日出生，住福建省长乐市。
以上申请人共同委托代理人林玉金，女，汉族，1976年4月18日出生，住福建省长乐市。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人林玉金、林星光、林永华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）湖民初字第5125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5125号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。