wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2093号
原告：林茂冬，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住峨眉山市大为镇。
被告：韩友军，男，1967年1月出生，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
原告林茂冬诉被告韩友军运输合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后,依法由审判员邹波独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林茂冬到庭参加了诉讼，被告韩友军经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林茂冬诉称：2013年8月开始，原告向被告提出要求承运大为后溪河石膏矿的货物，被告表示同意。原告即从同年9月开始承运至2014年3月18日止，在此期间被告一直都在滚动支付运费，从2014年2月起的运费就停止了支付。之后原告多次催促被告支付运费未果。原、被告后于2015年1月19日进行结算，被告出具了欠原告运费62806元的欠条一张，并承诺在2015年6月30日支付30000元，余款在农历年底即在2016年春节前付清。利息按照招商银行贷款利息（利率）计算利息。后被告至今未按约支付上述款项。原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求：1、被告写的欠条合法有效；2、依法判令被告支付原告运费62806元及约定利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩友军未到庭，未提交书面答辩和证据。
本院查明事实与原告陈述基本一致。被告出具的欠条内容为“川L361**号车主林茂冬在峨眉山市大为后溪河石膏矿截止2014年4月1日前的运费62806元（大写略）由韩友军负责去结算，在2015年6月30日付款30000元，（余款在）农历年底全部付清。按照招商银行贷款利息（率）计算（利息）”。
另查明，原告系川L361**号豪沃重型自卸货车车主。
对原告提交的欠条，本院在无相反证据反驳的情形下确
认为本案有效证据。
由于被告未到庭，本院不能进行调解工作。
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，所产生的不利法律后果应由其自行承担。二、由于被告在本案中未提交书面答辩和证据，对原告在本案中提交的欠条在无相反证据反驳的情形下，确认为本案有效证据。该欠条能证实原、被告之间存在口头运输合同关系，被告确认欠原告运费金额为62806元，双方约定分期还款时间、方式，以及约定的欠款利息计算方式等事实；故原、被告之间的运输合同关系成立。双方经清算后达成了关于运费金额确认和分期还款的协议，该协议不违反法律强制性规定，合法、有效。三、由于双方只约定了还款时利息的计算方式，未明确约定利息的起止时间，因此本院确定被告支付利息的起息日从双方还款条款成立之日的次日，即为2015年1月20日。四、关于原告对“被告写的欠条合法有效”的诉请，由于本院对原、被告之间的口头运输合同关系进行了确认，对欠条在无相反证据反驳的情形下确认为本案有效证据后，无需再对欠条本身进行确认。故此项诉请无法律依据,属于请求不当。
综上，本院认为，被告欠原告运费62806元及利息其债的关系成立。由于被告未按约定支付运费及利息，故原告的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告韩友军于本判决生效后十日内支付原告林茂冬运费62806元，并以本金62806元从2015年1月20至款清之日止，按招商银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费依法减半收取685元，由被告韩友军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹 波
二〇一六年七月五日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40097号
原告宋家丽,女,汉族,1987年3月12日出生,住天津市河北区。
委托代理人宋金良(系原告父亲)男,汉族,1958年5月3日出生,住天津市河北区。
被告盛世新华文化传媒(天津)有限公司,住所地滨海新区生态城。
法定代表人曹荣。
原告宋家丽与被告盛世新华文化传媒(天津)有限公司委托合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告宋家丽撤回起诉。
本案诉讼费用人民币96元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈玥希
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王世某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘子某、潘贵某、王世某与被告潘某某、王宗某、潘世某、常丙、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王世某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世某、常丙、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王世某经济损失共计32275.4元（被告潘世某、常丙、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某某逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王世某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王某某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘子某、潘贵某、王某某与被告潘某、王宗某、潘某某、常丙、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘某某、常丙、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某经济损失共计32275.4元（被告潘某某、常丙、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11112号
原告吕某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告吕某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费1857元，减半后928.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1392号
申请执行人王庆华，男，生于1987年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人刘登国，男，生于1973年1月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区鑫江种植专业合作社，住泸州市江阳区江北镇马观村3社。
法定代表人：陈凤平。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书依法执行王庆华、刘登国申请执行泸州市江阳区鑫江种植专业合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
助理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 梅
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘某某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘某某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王某某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘某某、潘贵某、王某某与被告潘某、王宗某、潘世某、常丙、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘某某、潘贵某、王某某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世某、常丙、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘某某、潘贵某、王某某经济损失共计32275.4元（被告潘世某、常丙、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某逾期未履行，原告潘某某、潘贵某、王某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初37号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人金龙，出生于吉林省长春市，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2009年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10年，于2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李立东，出生于吉林省长春市，住吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10年，于2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人金龙、李立东犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员曹媛媛、被告人金龙、李立东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金龙、李立东于2016年9月12日15时许，在长春市南关区重庆路肯德基二楼，趁被害人袁某某在该店就餐时，将其放在就餐桌子上的苹果iphone6plus手机盗走，经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人金龙、李立东在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、被害人袁某某陈述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙、李立东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金龙、李立东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人金龙、李立东案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李立东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人金龙、李立东退赔被害人袁某某人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王姝舒
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1392号
申请执行人王庆华，男，生于1987年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人刘登国，男，生于1973年1月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区鑫江种植专业合作社，住泸州市江阳区。
法定代表人：陈凤平。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书依法执行王庆华、刘登国申请执行泸州市江阳区鑫江种植专业合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5074号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 梅
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王某某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘子某、潘贵某、王某某与被告潘某某、王宗某、潘世某、常丙、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世某、常丙、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王某某经济损失共计32275.4元（被告潘世某、常丙、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某某逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10257号之一
申请执行人吴平延等25人。
被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司。
法定代表人邱容初。
申请执行人吴平延等25人与被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1259-1283号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司的银行存款(以人民币123911元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第2页共2页
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王世某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘子某、潘贵某、王世某与被告潘某、王宗某、潘某某、常丙、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王世某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘某某、常丙、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王世某经济损失共计32275.4元（被告潘某某、常丙、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王世某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10257号
申请执行人吴平延等25人。
被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司。
法定代表人邱容初。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)1259-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第1页共1页
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘某某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王世某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘子某、潘某某、王世某与被告潘某、王宗某、潘世某、常丙、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘某某、王世某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世某、常丙、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘某某、王世某经济损失共计32275.4元（被告潘世某、常丙、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某逾期未履行，原告潘子某、潘某某、王世某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执586号
申请执行人潘子某，女，汉族，2012年7月29日出生，安康市汉滨区人，现住在汉滨区文昌路，系死者潘A之女。
法定代理人张甲，女，汉族，1970年7月27日出生，住址同上，系原告潘子某之母。
申请执行人潘贵某，男，汉族，1940年6月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办，系死者潘A之父。
申请执行人王世某，女，汉族，1946年3月10日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系死者潘A之母。
被执行人潘某，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省郫县人，户籍所在地四川省郫县唐昌镇，租住汉滨区江北办。
原告潘子某、潘贵某、王世某与被告潘某、王宗某、潘世某、常某、常丁生命权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01754号民事判决书判定：一、由被告潘某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王世某各项损失共计32275.4元（已付10000元）。二、由被告潘世某、常某、常丁、王宗某在本判决书生效后十日内赔偿原告潘子某、潘贵某、王世某经济损失共计32275.4元（被告潘世某、常某、常丁、王宗某各自承担8068.85元）。该判决生效后，因被告人潘某逾期未履行，原告潘子某、潘贵某、王世某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后,在执行过程中查明,被执行人潘某现居无定所，下落不明，经各方查询被执行人潘某无存款、房产、车辆等可供执行财产。经申请执行人确认同意，本案终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执586号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞鹏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初328号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人赵春旺，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2006年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2008年6月19日刑满释放；2013年12月27日因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年11月3日经由本院被逮捕。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人赵春旺犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人赵春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人赵春旺饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口处，右转弯过程中车辆驶入对行车道，与王某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时赵春旺血液中的酒精含量为155.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵春旺负事故全部责任。被告人赵春旺被天津市公安局宁河分局当场查获。
案发后，被告人赵春旺与被害人王某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人赵春旺的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金。
被告人赵春旺对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人赵春旺饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口处，右转弯过程中车辆驶入对行车道，与王某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时赵春旺血液中的酒精含量为155.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵春旺负事故全部责任。被告人赵春旺被天津市公安局宁河分局当场查获。
案发后，被告人赵春旺与被害人王某达成调解协议。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人赵春旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控赵春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：
被告人赵春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一六年十一月三日
书记员 : 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中铁民初字第0075号
原告李玉荣,男,1950年4月4日出生,汉族,农民,住河北省涉县。
委托代理人赵焕平,河北崇州律师事务所律师。
被告李东涛,男,1977年12月23日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司第一炼铁厂职工,住天津市河东区。
委托代理人王爱堂,男,汉族,无职业,住河北省邯郸市涉县。
原告李玉荣与被告李东涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人赵焕平、被告的委托代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月5日被告李东涛急需资金向原告借款139250元整,约定借期一年,逾期不还按照日息20%支付违约金,但至今未付。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求判令:1、被告给付原告借款139250元及利息并承担违约责任;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告向原告借款的金额为10万元,应以10万元为本金计算利息。该借款是因为与李彦亮、李志强合伙做生意形成的共同债务,应由三人共同偿还。
经审理查明,2013年9月5日,被告李东涛以邯郸市睿凡电动车销售有限公司的名义,向原告李玉荣借款10万元,约定借期1年,年息壹分捌。借款到期后,被告未予偿还,2014年9月5日,双方按照年息18%计算利息为18000元,将利息计入后期借款本金,并以年息18%计算利息为21250元,本金利息合计139250元,被告为此向原告出具借条一张,载明“今借到李玉荣人民币壹拾叁万玖仟贰佰伍拾元整(人民币139250元),用于资金周转。借期一年,逾期不还按照日息20%支付违约金。借款人:李东涛身份证号码:借款日期:2014.9.5出借人:李玉荣”。后期借款到期后,被告仍未偿还借款,原告为此诉至本院,要求被告偿还借款、利息及违约金。
以上事实有原告提交的两张借条在案佐证,原、被告对以上事实均无异议。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,双方理应按约履行各自义务。被告因资金周转的需要,向原告借款,属于民间借贷,没有违背法律禁止性规定,是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款,被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至,被告仍未按照约定履行还款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。双方约定的借期内的利息不超过有关法律法规规定的限度,本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……”的规定,本案原、被告将前期利息计入后期借款本金一节,合法有效,予以支持。被告之后期借款的利息按本金10万元计算的抗辩,没有法律依据,本院不予支持。在后期借款中双方约定逾期还款的违约金按照日息20%支付,过分高于法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定,本院支持被告给付原告逾期还款的利息及违约金为自2015年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按后期借款118000元为本金按年息24%计算。被告之本案借款为与他人的共同债务的抗辩没有证据证实,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告李东涛在本判决书生效之日起十日内给付原告李玉荣借款139250元,并支付自2015年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按118000元为本金按年息24%计算的利息及违约金;
二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元,由被告李东涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本(在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币3085元,逾期视为放弃上诉权利),上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特578号
申请人:王某
申请人：朱某某
申请人：张某某
本院于2016年11月16日受理了申请人王某、朱某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某的医疗费、误工费等共计1300元，由张某某承担；（已支付）
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十六日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特578号
申请人:王某
申请人：朱某某
申请人：张某某，男
本院于2016年11月16日受理了申请人王某、朱某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某的医疗费、误工费等共计1300元，由张某某承担；（已支付）
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十六日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特578号
申请人:王某，女，1967年9月8日出生，住安徽省长丰县。
申请人：朱某某，男，1988年3月18日出生，住安徽省长丰县。
申请人：张某某，男，1988年2月14日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2016年11月16日受理了申请人王某、朱某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、朱某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某的医疗费、误工费等共计1300元，由张某某承担；（已支付）
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十六日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01883号
申请执行人杨玲芳，女，汉族，1963年5月2日生，现住陕西省神木县。
被执行人王小平，男，汉族，1962年2月18日生，个体。
本院在执行申请人杨玲芳申请执行王小平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1338号之二
申请人，张文革，男，住遂平县。
被执行人，李玉兰，女，住遂平县。
张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之二裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在交通银行622260015001461****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01883号
申请执行人杨玲芳，女，汉族，1963年5月2日生，现住陕西省神木县。
被执行人王小平，男，汉族，1962年2月18日生，个体。
本院在执行申请人杨玲芳申请执行王小平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初263号
原告：高国东，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：李成，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈群，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
负责人：王万鸿，该公司经理。
本院于2016年1月27日受理了原告高国东与被告李成、陈群、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1338号之三
申请人，张文革，男，住遂平县。
被执行人，李玉兰，女，住遂平县。
张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行60511410121191****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1338号之五
申请人，张文革，男，住遂平县。
被执行人，李玉兰，女，住遂平县。
张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行622188511103423****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1338号之一
申请人，张文革，男，住遂平县。
被执行人，李玉兰，女，住遂平县。
张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在河南省农村信用社联合社622991150300485856****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1338号之四
申请人，张文革，男，住遂平县。
被执行人，李玉兰，女，住遂平县。
张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之四裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在中国邮政储蓄银行621098511101024****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初87号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告吴阳怀，男，生于1958年2月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告吴阳怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告吴阳怀未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。
被告吴阳怀未答辩。
经审理查明：被告吴阳怀系北川羌族自治县沐曦小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴阳怀在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴阳怀负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初268号
原告宋红川,男,1970年9月15日出生,汉族,住北辰区。
委托代理人李华,天津星卓律师事务所律师。
委托代理人翟晓玉,天津星卓律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津佳荣里支行,住所地北辰区天穆镇佳荣里1号底商。
负责人张磊,支行行长。
被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛,行长。
二被告委托代理冷春利,男,1987年4月27日出生,汉族,该行员工,住武清区。
二被告委托代理李上上,男,1987年2月19日出生,汉族,该行员工,住河北区。
原告宋红川与被告中国农业银行股份有限公司天津佳荣里支行(以下简称“佳荣里支行”)、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)借记卡纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员杨玉惠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华、翟晓玉,被告的委托代理人冷春利、李上上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红川诉称,2011年,原告在被告处办理金穗借记卡一张,卡号为62×××15,此后原告持有此卡并掌握密码。2015年6月4日,该卡被盗刷致使原告损失67499.68元。后原告与被告就损失赔偿协商未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、赔偿原告损失67499.68元。2、承担本案诉讼费。
二被告辩称,对原告主张的合同关系、银行卡被盗刷的事实及资金损失数额均无异议。本案中原告持有的系借记卡,借记卡消费付款需要密码校验,只要密码正确应视为开卡人本人操作,二被告对原告的损失并无过错,应由侵权人承担赔偿责任。综上,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2010年4月2日,原告宋红川在佳荣里支行办理借记卡一张,卡号为:62×××15,存款支取方式为凭密码支取。后原告将该卡交由案外人马金虎,并将密码告知马金虎。2015年6月4日16时33分12秒,他人持卡在澳门路氹连贯公路新濠天地一楼190号商业场所消费,消费金额为67499.68元。当日17时9分,马金虎向公安机关报警。2015年6月9日,公安机关以原告信用卡被诈骗为由立案侦查,此案至今尚未侦破。
上述事实,有庭审笔录、原告提供的《个人结算账户申请书》、被告提供的《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、公安北辰分局《受案回执》和《立案告知书》等证据予以证实。
本院认为,原告宋红川在被告佳荣里支行申请了活期储蓄存款账户,该支行向原告发放了金穗借记卡一张,原被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。原告应当遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》的有关规定,妥善保管银行卡信息及密码等义务。被告负有保护宋红川存款安全的义务,即其应当提供完善的技术设备,包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端,以避免不法分子利用安全漏洞盗取储户的资金。本案需认定的事实为:双方的过错问题及应如何分担损失。对此,分析如下:
本案原告储蓄账户内的存款系通过POS机刷卡消费被转出,而使用借记卡消费应满足二个条件:一为有效合法的银行卡;二为正确有效的密码。就本案而言,一方面,该笔消费发生时间为2015年6月4日16时33分12秒,消费地点为澳门特别行政区内,马金虎发现资金异常后,于当日17时9分持卡向公安机关报案,从时间上可以认定刷卡消费的所使用的并非是佳荣里支行发放给原告的借记卡,而是与原告持有的借记卡信息相同的伪卡所为。由此,原告的借记卡能够被复制,发卡行未能根据约定尽到谨慎审查义务,接受了非法复制的银行卡交易,从原告的账户中划扣相应款项,系导致原告存款损失的主要原因,被告应对这种安全漏洞给原告造成的经济损失承担主要责任;另一方面,原告作为储户负有妥善保管自己银行卡及密码的义务。庭审中,原告自认取得该借记卡后连同密码一并交给了马金虎使用,可见原告对自己的财产疏于管理。而该笔交易过程中,案外人在消费时,除了凭复制的伪卡外,还凭借了正确的密码,在双方均未提交证据证明他人是如何获知密码的情况下,原告现有证据不能排除其自身泄露了密码的可能性,故原告应对该案的损失,承担次要的民事责任。
综上,双方对本案原告的损失67499.68元数额无异议,本院结合双方过错程度,酌情考虑由原告对该项损失承担20%的责任,被告佳荣里支行承担80%的责任,因佳荣里支行系农行北辰支行的下设分支机构,佳荣里支行的赔偿责任应由农行北辰支行承担。
综上,本案调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定,判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于本判决生效后五日内赔偿原告宋红川损失54000元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元,原告担负149元,被告担负595元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一六年三月六日
书记员 韩朋志
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第(七)项(七)赔偿损失;
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初87号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15幢1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：被告吴某某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15幢1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2948号
原告：陈洪多，女，1961年3月18日生，汉族，农民。
原告：马楠，男，1987年4月16日生，汉族，农民。
原告：马松，男，1989年7月13日生，汉族，农民。
原告：马柏，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
原告：张训美，女，1942年8月10日生，汉族。
五原告共同的委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
五原告共同的委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：史友亮，男，1966年3月9日生，汉族，农民。
被告：史友甫，男，1952年11月6日生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，1966年7月25日生，汉族，农民。
三被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美与被告史有亮、史友甫、刘刚生命权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一六年十月十日
书记员 姬福钰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执371号之一
申请执行人：钟小龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：秦海波，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人钟小龙与被执行人秦海波买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)渝0235民初6536号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟小龙于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人名下登记有车牌号为渝X长安牌小型汽车一辆和车牌号为渝X普通二轮摩托车一辆，银行账户可用余额较小，无房屋、土地、证券、工商登记信息。2018年2月25日，本院作出（2018）渝0235执371号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在被执行人名下的车牌号为渝X长安牌小型汽车一辆予以查封，尚未实际控制。2018年6月6日，本院到被执行人住所地调查，其下落不明，未发现其他可供执行财产。被执行人至今未向本院如实申报财产，未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人购车款、案件受理费等50525.00余元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年6月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，不要求对登记在被执行人名下的车牌号为渝X普通二轮摩托车一辆及银行账户可用余额较小的存款采取执行措施，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执371号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2017）渝0235民初6536号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月七日
书记员 袁 伟
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执371号
秦海波：
本院在执行申请执行人钟小龙与被执行人秦海波买卖合同纠纷一案中，查明你拒不向本院如实申报财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
秦海波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2948号
原告：陈洪多，女，1961年3月18日生，汉族，农民。
原告：马楠，男，1987年4月16日生，汉族，农民。
原告：马松，男，1989年7月13日生，汉族，农民。
原告：马柏，男，1988年3月26日生，汉族，农民。
原告：张训美，女，1942年8月10日生，汉族。
五原告共同的委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
五原告共同的委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：史友亮，男，1966年3月9日生，汉族，农民。
被告：史友甫，男，1952年11月6日生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，1966年7月25日生，汉族，农民。
三被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美诉被告史友亮、史友甫、刘刚生命权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪多、马柏及五原告的委托代理人郭道芳，被告史友亮、史友甫、刘刚及三被告的共同委托代理人孙方桃到庭参加诉讼；原告马楠、马松、张训美及五原告共同的委托代理人胡太淮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美诉称：2016年5月28日晚上，马凤珠应三被告之邀，4人在新集镇××××村农家土菜馆聚餐吃饭，席间马凤珠被劝喝了近半斤白酒，又喝了两瓶啤酒，马凤珠说自己不舒服，要走，刚出饭店门口不远便摔倒失去知觉，过一会醒来便打电话给史友亮，说自己摔倒了，让三被告快来，三被告到场后，应马凤珠要求打了120，马凤珠被120送到新集医院救治、后又转到淮南新华医院救治，因治疗无效马凤珠于5月29日上午去世。经尸检，马凤珠系因冠状动脉粥样硬化心脏病发作死亡，饮酒、情绪变化、劳累等是诱因。三被告的劝酒以及在马凤珠说不舒服的情况下，没有及时采取措施通知其家人或把马凤珠送回家的行为与马凤珠的死亡有因果关系，存在过错，应赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用472316元的40%计188926元。
史友亮、史友甫、刘刚辩称：原告诉状中陈述的不属实，2016年5月28日晚上三被告并没有劝马凤珠喝酒，而马凤珠也只喝了二两酒，当时并没有表现出不舒服等症状，他们在得知马凤珠摔倒后当即拨打了120及时采取了措施；马凤珠的死因系其本人的冠心病引起的；三人并没有过错不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美为证明其主张提供证据有：1、五原告的身份证复印件、王巷村证明，证明原告的诉讼主体资格及各原告与死者马凤珠之间系亲属关系2、马凤珠火化证复印件，证明马凤珠去世的事实；3、鉴定意见书及法医检验报告，证明死者马凤珠的死亡是由于喝酒等原因引起的；4、司法鉴定报告，证明原告死亡时处在醉酒的状态，血液中酒精含量过高；5、病历一份，证明死者治疗的过程及诊断马凤珠是饮酒过量，当时空气中都是酒气；6、六份医药费票据及清单，证明马凤珠花费的医药费共计是3788元；7、鉴定费票据两份，证明原告为鉴定马凤珠死因花去的费用。三被告对上述7份证据的真实性无异议，对其中第3号证据的证明观点有异议，认为马凤珠死于心脏病、饮酒及过度劳累只是可能引发病情的发生，对其中4号证据的证明观点有异议，认为马凤珠未达到醉酒状态，对5号证据的证明观点有异议，认为病例中关于马凤珠酒精中毒的诊断不符合实际情况，当时马凤珠意识是清醒的并不是喝酒造成的，根据马凤珠自己自述当时也没有多喝酒，诊断结果只是猜测病情，且尸检结果否认是酒精中毒。
史友亮、史友甫、刘刚为证明自己主张提供证据有：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体身份，原告方对该证据无异议，2、凤台县公安局新集派出所的关于马楠的问话笔录、饭店老板的问话笔录、史友亮、史友甫、刘刚的询问笔录、饭店服务员的询问笔录，证明马凤珠平常酒量是七八两、平常身体没有多大毛病比较健康，当时马凤珠出去后在饭店西边摔倒后经三被告拨打120，后被救护车拉走的事实，三被告将死者送到医院并给其办理了住院手续，已经尽到了积极救助的义务；证明马凤珠当时意识比较清楚并没有多喝酒只喝了二两多酒，并没有劝酒的行为，摔倒后马凤珠意识较为清晰；四个人饮酒时并没有争吵的行为。原告方对其中马楠询问笔录的真实性无异议，对证明观点有异议，认为马楠是在南京生活对其父亲酒量是不了解的，对其他几份问话笔录的证明观点有异议，认为三被告说的不属实，新华医院的住院病历诊断中说明是急性酒精中毒，不是三被告所说只是喝一点点，不能证明三被告尽到了救助义务，事后三被告才拨打120，并不是在马凤珠喝多了的状态下将马凤珠送回家或医院，三被告自述是四个人喝了两瓶白酒和四瓶啤酒，马凤珠不可能只喝一杯。
上述证据经庭审双方进行质证，原告方所提供证据被告方对真实性无异议，被告方所提供证据原告方虽然有部分异议但无相反证据反驳，故对双方所提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年5月28日晚上，马凤珠应史友甫之邀与史友亮、刘刚4人在新集镇××××村农家土菜馆聚餐吃饭，席间马凤珠说自己不舒服要先走，其他三人继续饮酒，马凤珠出去后不久即给史友亮打电话告诉史友亮他摔倒了，史友亮、史友甫、刘刚三人到场后应马凤珠要求打了120，马凤珠被120送到新集医院救治、后又转到淮南新华医院救治，因治疗无效马凤珠于5月29日上午去世。凤台县公安局委托安徽理工司法鉴定中心对马凤珠尸体进行尸检，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：马凤珠的死亡原因，在排除中毒的情况下，符合冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）发作，饮酒、情绪变化、劳累等是冠心病发作的诱发因素。另经鉴定马凤珠血液酒精含量为69.0mg/100ml。
本院认为：史友甫邀请史友亮、马凤珠、刘刚共同餐饮是正常的人际交往行为，席间马凤珠自称身体不适提出提前离开，因当时其本人并未表现出醉酒状态，事后鉴定结论也证实马凤珠饮酒并未达到醉酒程度，史友亮、史友甫、刘刚未送其回家或医院不存在过错；马凤珠死亡原因是冠心病发作，马凤珠是否有冠心病史友亮、史友甫、刘刚并不知情，对于饮酒可能诱发马凤珠冠心病发作这一情况，史友亮、史友甫、刘刚即无故意也无过失，故不存在过错。史友亮、史友甫、刘刚在得知马凤珠摔倒后及时联系了120、陪送到医院并及时通知了其家属，尽到了相应的帮助义务，不存在过错。因此，原告认为被告劝酒行为及未尽到救助义务造成马凤珠死亡应承担赔偿责任的诉讼请求与查明事实不符、缺乏法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美要求被告
史友亮、史友甫、刘刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用472316元的40%计188926元的诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告陈洪多、马楠、马松、马柏、张训美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年十一月十七日
书记员 姬福钰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1070号
申请执行人罗某某,女,1932年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余某某,男,1951年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3980号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人罗某某申请执行被执行人余某某赡养纠纷一案。执行标的6000元。
执行中，本院于向被执行人余某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
本院认为，被执行人余某某未履行法律文书确定的义务，法院有权扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人余某某在中国工商银行崇州市支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6000元划拨至崇州市人民法院案款及诉讼费专户。开户银行：中国工商银行崇州蜀州北路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛德云
二〇一七年一月四日
书记员 李 钢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1070号之一
申请执行人罗某某,女,住崇州市崇阳镇红桥村**组，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余某某,男,住崇州市白头镇甘泉街*号，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3980号赡养纠纷一案民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人罗某某申请执行被执行人余某某一案。执行标的6000元。
本院于2017年1月4日依法冻结了被执行人余某某在中国工商银行崇州市支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6000元。现因被执行人余某某已经履行了本次执行通知书确定的义务。
本院认为，被执行人余某某已经履行了本次执行确定的义务，对其账户冻结已无必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对余某某在中国工商银行崇州市支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年二月三日
书记员 李 钢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3816号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：吴海华,女,1982年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：高立尧,男,1972年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏州欣尧贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋装饰广场陶厅201号。
法定代表人：高立尧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴海华、高立尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1521343.8元，并赔付原告暂算至2016年6月16日的利息8104.71元、罚息22470元、复利101.17元，及自2016年6月17日起至实际履行之日止按年利率11.235%计算的罚息（以本金1521343.8元中未清偿部分为基数）、复利（以利息8104.71元中未清偿部分为基数）；二、被告吴海华、高立尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支出的律师费41641元；三、被告苏州欣尧贸易有限公司应对被告吴海华、高立尧的付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人吴海华、高立尧追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9572元、保全费5000元，共计14572元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担188元，由被告吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司负担14384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高立尧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1608044.68元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十二日
书 记 员 李爱华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申209号
再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人:张力,执行董事。
委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。
被申请人(原审原告):贾洪印,男,1951年2月6日出生,汉族,退休职工,住天津市和平区。
原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。
负责人:元绍洁。
原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。
再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人贾洪印以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初490号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 褚 竞
审 判 员 高荫旗
审 判 员 赵 晶
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 靳一诺
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初209号
原告安华荣,男,汉族，1970年8月18日出生,村民，四川省普格县人。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
安华荣诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安华荣撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初209号
原告安华荣,男,汉族，1970年8月18日出生,村民，四川省普格县人，现住普格县。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
安华荣诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安华荣自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安华荣撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5881号
原告:崔丽波,女,1975年12月13日出生,汉族,住所地哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:纪志媛,天津众驰律师事务所律师。
被告:赵福盛,男,1975年10月28日生,身份证住址天津市北辰区。现住天津市北辰区。
原告崔丽波与被告赵福盛运输合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理,依法由审判员尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪志媛及被告赵福盛到庭参加诉讼。第三次开庭,原告委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼,被告赵福盛经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告崔丽波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告运费12万元;2、依法判令被告给付原告自2015年7月1日至2016年9月5日(432天)的经济损失8640元,并按照中国人民银行同期贷款利率继续支付自2016年9月6日至欠款全部付清时止的经济损失。(上述1、2项合计共计128640元)3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系运输合同关系,自2014年5月-2014年9月期间,由原告为被告运输光明奶品,被告仅支付部分运费。2015年3月23日,原、被告签订欠条一份,截止2015年3月23日,被告尚欠原告运费12万元未付,被告承诺此款于2015年6月30日前付清。此后,被告没有按期履行还款义务,经原告多次催要未果,故呈诉。
被告赵福盛辩称,不同意原告的诉讼请求,主要理由如下:首先,合同其他约定都对,吨位不对,上海工厂给的运单,都在原告手里。因被告曾给付过原告货款,故我方尚欠原告几万元;其次,欠条是我打的,但是当时原告派10多个人来我浴池内,在其胁迫下打的欠条,要求进行对账;此外,原告不按照规定时限送奶,约定30个小时送到,原告拼车送货,网上找的车,有时两天多才送到,遂造成被告损失,因此才拖欠原告运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向法院提交证据:一、欠条1份,证明2015年3月23日,被告给原告出具欠条一张,承认拖欠原告运费12万元,证明被告应于2015年6月30日还清货款的事实;二、运货单51页,证明原告在2014年4月-10月期间给被告的送货事实。经庭审质证,被告对证据一的真实性没有异议,该欠条是被告所打,但是该欠条是原告找人逼迫被告打的;对于证据二的真实性没有异议。被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告双方系运输合同关系,2014年5月-2014年9月期间,原告为被告从上海到北京运输光明奶品。口头约定,运费按每吨600元或按照每次进行结算,结算期限不固定。2015年3月23日,被告为原告出具欠条一份,欠条载明:今欠崔丽波2014年5月-2014年9月上海-
北京光明奶运费12万元,于2015年6月30日之前付清。
另,本院于2016年9月28日开庭审理,庭审中,被告提出,已将大部分运费给付原告,被告为原告所打的欠条是在胁迫下所写,要求双方对账,本院告知被告提供对账单据和原告履行合同中迟延送货的证据,以及原告胁迫其写欠条的证据,明示如逾期不举证将承担不利的法律后果。并且定于2016年10月12日进行质证,2016年10月12日,被告无法提供为原告写欠条是被胁迫的证据,并且被告提出由于会计原因暂时无法对账,请求延期对账,本院对被告的主张表示理解,经调解,又订于2016年10月17日双方进行对账,并且又明示如逾期未提供证据进行质证,法院将依法宣判。对账当日,被告未出庭应诉,原告表示不同意以后再进行质证,请求法院缺席判决。
本院认为,本案争议焦点有三:一、本案争议的欠条是否在胁迫下所写;二、原告送货中是否有迟延送货;三、被告给付原告运费后是否少于欠条所载12万元。本案中,由于被告在指定期限内无法提供证据证明自己所写的欠条是在原告胁迫之下所写,因此应认定该欠条合法有效。被告不能举证原告迟延送货造成的损失以及给付大部分运费的证据,故被告的主张本院不予支持。
对于原告主张被告给付自2015年7月1日至2016年9月5日的经济损失8640元的诉讼请求,因原、被双方口头合同中并无约定具体结算期限,只是按照一定时间进行催款,双方并无具体损失计算的约定,因此,本院不予支持。但欠条约定应付清运费之日后的损失,应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上,本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵福盛于本判决生效后十日内支付原告崔丽波运费12万元及利息(以12万元为本金,自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元,由被告赵福盛承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尚 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及期限……当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0538号
申请执行人：贾保珍，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：丁美荣，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。
本院在执行贾保珍与丁美荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人丁美荣发出执行通知书，责令被执行人丁美荣给付申请执行人贾保珍欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保98号
申请人：山东瑞纳森新能源科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路****号。
法定代表人：刘强，经理。
被申请人：无锡市胜艺粉体机械设备厂。住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区（邓巷）。组织机构代码：73826663-0。
法定代表人：华永兰，总经理。
申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司与被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂价值409820.00元的财产采取保全措施。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂在各银行账户内的存款409820.00元，若无存款或存款不足409820.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28949号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:金贵成,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告金贵成物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保98号之一
申请人：山东瑞纳森新能源科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路1577号。
法定代表人：刘强，经理。
被申请人：无锡市胜艺粉体机械设备厂。住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区（邓巷）。组织机构代码：73826663-0。
法定代表人：华永兰，总经理。
本院在执行申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司与被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保98号执行裁定书于2017年6月22日依法对被申请人无锡市胜艺粉体机械设备厂名下无锡市农商行前洲支行账户9706478531120100206344采取了保全措施。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4987号
原告李ＸＸ。
被告李奎生。
本院在审理上列原告李某甲与被告李某乙遗产分割纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 美
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4987号
原告某甲。
被告李某乙。
本院在审理上列原告李某甲与被告李某乙遗产分割纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4378号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4378号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第145号
申请执行人张某花，又名张甲花，女，1965年9月6日出生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，退休职工，现住黎城县。
被执行人张某焱，男，1982年10月21日出生，汉族，住黎城县黎侯镇。
被执行人张某明，男，1958年农历6月3日出生，汉族，住黎城县黎侯镇北坊村，系张某焱的父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第19号民事判决书、（2015）长民终字第00608号民事调解书，责令被执行人张某焱、张某明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某焱、张某明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某焱、张某明的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
执行员 张晓晖
执行员 张 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 彭广毅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执1023号
申请执行人：李刚,男,1969年8月18日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:马能好,男,1962年7月27日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0222民初2080号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记被执行人马能好名下的位于繁昌县孙村镇政通路5Ｘ号ＸＸＸ室房产（证号：繁孙私字第01**号）及所分摊的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年一月九日
书记员 彭 苗
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第145号
张某焱、张某明：
张某焱、张某明与张某花合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）黎民初字第19号民事判决书、长治市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长民终字第00608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某花于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人张某花支付退伙款26000元及利息。
二、承担本案受理费500元、执行费320元，合计820元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭广毅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执1023号之一
申请执行人：李刚,男,1969年8月18日出生,47岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人:马能好,男,1962年7月27日出生,54岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院在执行李刚与马能好民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产，正在处理中，其他经申请执行人李刚对被执行人马能好财产举证及本院财产调查等，查明被执行人马能好现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年四月一日
书记员 李忠国
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和平，男，1958年5月5日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
再审申请人杨和平与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第728号民事裁定，已经发生法律效力。杨和平向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人杨和平申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2005年2月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。
本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了杨和平的起诉。二审维持原判。
本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，杨和平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨和平的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺芳丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5277号
原告（被告）杜清泉，男，1972年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告（原告）光明半导体（天津）有限公司，住所地：天津市津南经济开发区，统一社会信用代码：×××76Ｎ。
法定代表人申东河，总经理。
委托代理人李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人刘洪丽，天津洪文律师事务所实习律师。
原告（被告）杜清泉与被告（原告）光明半导体（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）杜清泉和被告（原告）的委托诉讼代理人李羿楠、刘洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清泉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011.10.13-2016.6.12延时加班费差额232226元、休息日加班费差额293202元、法定节假日加班费54180元，合计579608元;诉讼费由原告承担。事实和理由：原告自2011年10月13日入职被告处，一直进行加班工作，但被告未足额支付加班费用。后原告申请劳动仲裁，但劳动部门仅支持了2014年7月至2016年6月份加班费差额，原告对该裁决不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告（原告）光明半导体（天津）有限公司辩称暨诉称，2014年6月份之前原告不存在加班行为，之后由于被告已足额支付了加班费用，故不同意原告的诉讼请求。被告对裁决书也有异议，故被告亦呈讼人民法院，要求判令被告不支付原告2014年7月1日至2016年6月12日延时加班费差额6918.5元、公休日加班费差额14359.22元、法定节假日加班费差额2140.15元。
原告（被告）杜清泉针对被告（原告）光明半导体（天津）有限公司的诉讼请求辩称，被告未足额发放加班费用，因为被告将计算基数缩小了范围，违反了法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、2011.10-2016.6.28考勤记录（该考勤记录系原告在公司电脑上一次性拷贝下来的），以此证明原告的出勤情况。
3、银行卡工资流水1份，以此证明原告的工资情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但也不认可仲裁裁决的结果。对证据2的真实性不认可，这份考勤记录不是公司的考勤记录，与我司保存的考勤记录不一致，没有加盖我公司的公章。对证据3的真实性认可，我公司只认可2014年7月份之后的工资数额。本院对原告提交的证据1、3的真实性予以确认。原告提交的证据2证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、2014.7-2016.6工资明细，以此证明被告的工资情况，我公司已经足额支付了加班费；
2、2014.6.14-2016.6.13考勤记录，以此证明被告每月加班情况有所不同，我公司已经按照考勤记录情况支付了加班费；
3、MBO评价书，以此证明MBO奖金是我公司自行决定发放的福利，不应当作为计算加班费的基数；
4、业绩工资评价体系，以此证明业绩工资是我公司自行决定发放的福利，不应做为计算加班费的基数。
原告对被告提交的证据1-4的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告自2011年10月23日入职被告处，从事现场管理工作，原告实际工作至2016年7月初，后原告在家待岗，双方于2013年9月份签订了无固定期限的劳动合同。原告工作期间其工资项目为：出勤工资（基本工资）＋业绩工资＋全勤奖＋夜班津贴＋MBO奖金＋生产性奖金＋福利待遇＋合同奖金＋个人事务奖金。原告于2016年6月17日申请了劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第147号裁决书裁决，被告支付原告2014年7月1日至2016年6月12日的延时加班费差额6918.5元、公休日加班费差额14359.22元、法定节假日加班费差额2140.15元，共计23417.87元。原、被告双方对该裁决书均不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告称加班费的计算基数应为出勤工资、业绩工资、MBO奖金、合同奖金（即工龄工资）之和，被告认为计算加班费的基数为：基本工资、业绩工资之和。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。依据法律规定，劳动者主张加班费用的应向法庭提交证据证明其存在加班行为，原告主张2014年7月份之前的加班费，但未向法庭提交充足的证据证明其存在加班行为，故本院对原告的该诉请不予支持。关于加班费的计算基数问题，双方争议之处为计算加班费用的基数是否含有MBO奖金和合同奖金（工龄工资）。原告称工资项目中合同奖金就是工龄工资，但未向法庭提交相关证据，故本院对原告所称的工资项目中合同奖金就是工龄工资的事实不予确认。关于MBO奖金的问题，由于该项是以季度为单位根据公司和各个部门的目标达成率的情况决定是否发放和发放的数额，其工资条中也显示出每季度数额不同且数额差异较大，是否发放和发放多少均依据相关的考评进行决定，该项并非固定工资的变相形式，故本院认定MBO奖金不应作为计算加班费的计算基数。关于合同奖金，工资条显示该项属于每整年一调整，且每整年中每月的数额一致，故本院认定该项属于固定工资的变相发放形式。综上，本院认定计算加班费的计算基数为：基本工资＋业绩工资＋合同奖金。根据被告提交的工资条显示的原告加班的时间和月工资数额计算，被告应支付原告2014年7月1日至2016年6月12日延时加班费36749.98元、公休日加班费81752.34元、法定节假日加班费12872.64元，共计131374.96元。扣除被告已支付的加班费用（延时、公休日和法定节假日）109290.22元，被告应再支付原告2014年7月1日至2016年6月12日加班费差额22084.74元（含延时、公休日、法定节假日）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（原告）光明半导体（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告（被告）杜清泉2014年7月1日至2016年6月12日加班费差额22084.74元（含延时、公休日、法定节假日）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告（原告）光明半导体（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月五日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2041号
原告李某某。
被告张某某.
委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2011年8月22日办理了结婚登记手续。原被告婚前了解不够，夫妻双方又性格不合，在日常生活中争吵不断。而被告婚前故意隐瞒其患病无法生育的事实，令原告有种被欺骗的感觉。但婚后原告仍然悉心照顾被告父母，希望二人可以好好过日子。可是被告对原告根本不管不顾。有一次原告生病，被告不仅不带原告去医院看病，还不经原告及原告家人的同意，被告伙同张银祥用绳子将原告捆绑，强行拖拉至庙宇，叫来所谓的巫神用刀子等利器对原告进行封建迷信驱鬼的方式，此等行为不仅侵犯了原告的人身权，而且导致原告的精神受到强烈刺激，最终患上了精神分裂症。患病后，被告仍然不管不顾原告的一切，态度冷漠。原告病情稍有好转就返回娘家居住，对被告从内心深处已经产生了深深的恐惧。现夫妻长期分居，已经超过两年之久。夫妻感情早已经破裂，夫妻关系名存实亡。村里因煤矿塌方、环境污染等赔偿，五年期间每人约获得20万元，且从2015年至今，每年每户仍可以获得住房补助3.6万元，原告可以分得1.8万元。原告个人可得共计21.8万元的补偿分红金，请求给原告治病使用。原被告婚前了解不深，感情基础薄弱，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下结婚证复印件一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系。
被告张某某辩称，一、原告所诉的“夫妻感情破裂”不是事实。原被告在双方充分了解，完全自愿的情况下，在众多的亲戚见证下举行了订婚及结婚仪式，并办理了婚姻登记。原告本来患有精神疾病，无法生育，双方又依法领养了一名男孩，取名张珂，现已经一周岁，为了给原告治病，被告带原告娶北京、内蒙、西安登记治疗。婚后多年来虽有争吵，但均未达到夫妻感情破裂的程度；二、结婚时，原告及其亲属借婚姻索取了大量财物，结婚办事花费也巨大。结婚时原告向被告索要了三金及衣服钱等约5万元，其父母及其他亲属索取彩礼等花费3万元，办婚事花费约10万元，原告既要求离婚却只字不提返回财产的问题，既不合法也不合理；三、原告依法应对儿子张珂承担抚养义务。双方依法领养的孩子张珂，已经进行户籍登记，双方均对其有抚养义务。据此，被告不同意解除婚姻关系。
被告张某某向法庭提交户口本复印件一份，证明双方有子女，名叫张珂，生于2016年1月14日的事实。
经庭审质证，被告张某某对原告李某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告李某某对被告张某某提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告领养孩子张珂原告并不知情。
本院对当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院依法予以认定。被告提供的证据，能够证明原被告双方有一子名张轲，生于2016年1月14日，身份证号610202201601144415，于2016年1月28日已经办理户籍登记的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年8月22日办理了结婚登记手续。婚后领养一子，名为张轲，生于2016年1月14日，现在随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且领养的子女张轲年幼，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万强强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9550号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：代道明,男,汉族,1951年7月16日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告代道明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋