德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1535号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：胡正雷，男，1959年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：李其超，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路271，283号。
公司负责人：王平泽，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
委托�讼代理人：陈昊，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿再医费100000元（庭审中变更为10000元）、误工费114元/天×714天=81396元、医疗费673.2元（庭审中增加）、护理费12852.15元（庭审中变更为99.23元/天×360天=35712元）、营养费30元/天×360天=10800元、残疾赔偿金104820元（庭审中变更28335元/年×20%×20年=113340）、鉴定费2760元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计267681.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日19时49分许，被告李其超驾驶川FKEXXX小型轿车沿岷江路由西向东方向行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处地段时，与相对方向行驶正在左转弯由原告胡正雷驾驶的川AVXXXX二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李其超负事故主要责任，原告胡正雷负事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告李其超辩称：在之前的判决中未处理垫付的费用16642.52元请求一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，赔偿应按事故责任承担；原告各项诉请过高；本案已起诉两次且判决书均已生效，答辩人已按生效判决进行了赔付；答辩人还预赔了20000元给原告，请求一并处理。
查明事实
|
事故
状况
|
被告李其超负事故主要责任，原告胡正雷负事故次要责任。
治疗
情况
|
事发当日，原告进入德阳市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性、多段粉碎性骨折，住院101天后出院，医嘱建议：休息叁月，伤后6月内勿负重行走，需护理，加强营养，1-2年后视情况取出内固定，门诊随访等。2015年8月26日，原告进入广汉刘汉书医院，诊断为右胫骨骨折内固定术后骨不愈合伴内固定器材断裂，住院28天后出院，医嘱建议：门诊继续治疗；患肢垫高休息8周；出院后1,3,6,12月复查；在专科医师指导下行功能训练；严防再骨折等。
鉴定
意见
|
2017年3月20日，经原告委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴1780号法医学鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残、后续医疗费100000元、误工期989日、护理期360日、营养期360日。后经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年6月14日作出编号：法临2017-1464号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费约10000元。原告仅对重新鉴定中后续治疗费10000元的鉴定意见予以认可，其他均不认可。理由主要认为四川华西法医学鉴定中心未考虑其自身情况以及鉴定过程中鉴定人员未直接参与鉴定检查。经原告申请，四川华西法医学鉴定中心的鉴定人员出庭接受询问。综合考虑审理查明的情况，本院认为对于“三期”鉴定，两次鉴定的鉴定意见均不能客观反映治疗情况，本院酌情参照医疗机构出具的医嘱建议作为“三期”评定标准；关于伤残等级，原告虽称四川华西法医学鉴定中心的鉴定人员未能直接参与鉴定检查，但未有相关证据，且由鉴定机构的鉴定辅助人员参与鉴定检查，提取相关数据，并未违反相关规定，故本院对四川华西法医学鉴定中心关于原告伤残等级为十级的鉴定意见予以采信。
户籍
情况
|
城镇居民户口。
保险状况
|
交强险和赔偿限额30万的商业三者险（含不计免赔）。
其他情况：本院（2015）旌民初字第1896号判决中，支持医疗费74552.52元、护理费15995.7元（90天+101天）、误工费19632.89元（90天+101天）、营养费3030元（101天）、住院伙食补助费3030元，被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担45628.59元（医疗项下10000元+伤残项下35628.59元），商业三者险内承担49428.76元，其中向原告支付61057.35元，向被告李超支付10000元（被告李其超垫付的26642.52元中尚有16642.52元未�理）；
（2016）川0603民初712号判决中，支持医疗费12993.69元、护理费2148.44元（28天）、误工费8634.36元（28天+56天）、住院伙食补助费840元、交通费300元，被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担11082.8元（伤残项下），商业三者险内承担9683.58元。被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司在上述两份判决生效后已完成赔付义务，并于2017年8月18日支付预赔款20000元给原告。
裁判理由
医疗费
|
673.2元，根据医疗费发票予以支持。
后续治疗费
|
10000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院对后续治疗费约10000元的鉴定意见予以采信。
误工费
|
已在（2015）1896号、（2016）川0603民初712号判决中处理完毕，本院不予支持。
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20×10%），根据法定计算标准予以支持。
护理费
|
已在（2015）旌民初字第1896号、（2016）川0603民初712号判决中处理完毕，本院不予支持。
营养费
|
已在（2015）旌民初字第1896号判决中处理完毕，本院不予支持。
交通费
|
原告第一次住院治疗期间的交通费尚未处理，本院酌情支持1000元。
鉴定费
|
因鉴定意见未被采信，本院不予支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持3500元。
支持金额合计
|
71843.2元
承担情况
|
上述费用71843.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担61170元（56670元+1000元+3500元），余款10673.2元由被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担70%即7471.24元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为68641.24元（61170元+7471.24元），扣除其已预付的20000元，还应承担48641.24元，其中向原告支付31998.72元，向被告李其超支付16642.52元
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为48641.24元，其中向原告胡正雷支付31998.72元，向被告李其超支付16642.52元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告胡正雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3092元，由被告李其超负担2164.4元，原告胡正雷负担927.6元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理谭琦
书记员张敏