wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初116号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹崇文，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住厦门市海沧区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年3月9日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人曹崇文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日14时许，被告人曹崇文酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶�厦门市海沧区霞阳南路霞美路路口时，与王某扬驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车在发生碰撞,造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人曹崇文血液中酒精含量为91.10mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人曹崇文与王某扬负事故同等责任。事故发生后，王某扬报警，被告人曹崇文被送医救治。民警到医院对其进行调查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹崇文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹崇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹崇文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条�，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹崇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 少 斌
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈 芳 序
代书记员 �陈冬荣
PAGE
文件名称
民 事 裁 定 书
案号
(2017)新2701民初1406号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书
（原稿）
(2017)新2701民初1406号
原告艾海提江·力提甫，男，维吾尔族，1970年12月12日出生，住博乐市环城北路**号，身份证号：6527011970********。
被告白其德，男，哈族，1957年12月8日出生，身份证号：6541261957********。
原告艾海提江·力提甫诉被告白其德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日12时，被告白其德驾驶新E-061**号低速货车，沿S205线由西向东行驶至83公里加150米处时，与前方同方向由原告艾海提江·力提甫骑行的电动自行车碰撞肇事，造成原告艾海提·力提甫受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，在农五师医院住院治疗23天，医疗费超过4000元，按医嘱出院后休息一个月三周，并陪护一人。博乐市交警大队第6527217201600975号交通事故认定书认定被告白其德负该事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费1085.79元、住院伙食补助费2760元、误工费12516.75元、护理费9012.06元、后续治疗费6000元、鉴定费600元、财产损失费2000元，共计33974.60元。
本院认为，因原告艾海提江·力提甫向本院提起起诉，不能提供被告白其德准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告白其德的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告艾海提江·力提甫的起诉。
本案案件受理费325元，退还原告艾海提江·力提甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年七月五日
书记员
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执23号之二
申请执行人：彭德胜，男，汉族，1965年1月29日出生。
被执行人：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。
法定代表人：徐峰，董事长。
被执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。
法定代表人：常跃勤。
被执行人：徐峰，男，汉族，1980年10月25日出生。
被执行人：孙俊英，女，汉族，1959年11月15日出生。
本院在执行申请执行人彭德胜与被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日冻结了被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司在长沙银行股份有限公司联汇支行开立的银行账户，于2017年2月16日冻结了被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭温馨分理处开立的的银行账户。现被申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司、湘潭康奕达油茶生物科技有限公司上述银行账户的冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司在长沙银行股份有限公司联汇支行开立的银行账户的冻结；
二、解除对被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭温馨分理处开立的的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年八月三十日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执23号之三
申请执行人：彭德胜，男，汉族，1965年1月29日出生。
被执行人：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。
法定代表人：徐峰，董事长。
被执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。
法定代表人：常跃勤。
被执行人：徐峰，男，汉族，1980年10月25日出生。
被执行人：孙俊英，女，汉族，1959年11月15日出生。
本院在执行申请执行人彭德胜与被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭德胜于2017年10月10日以各方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0112执23号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十日
代理书记员 金 谣
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初1506号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
(原稿)
（2017）新2701民初1506号
原告周玉宏，男，藏族，1971年08月07日出生，现住博乐市团结路**号*栋*单元***室，身份证号6527011971********，联系电话1811683****。
被告阿力木江·铁木瓦尔特，男，维吾尔族，1982年02月08日出生，现住博乐市小营盘镇塔翁萨拉村团结路**号，身份证号652701************，电话137XX****XX。
被告艾克热木·赛买提，男，维吾尔族，1975年02月28日出生，现住博乐市文化路***号，身份证号650103************，电话138XX****XX。
原告周玉宏诉被告阿力木江·铁木瓦尔特、被告艾克热木·赛买提借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周玉宏，被告阿力木江·铁木瓦尔特、被告艾克热木·赛买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宏诉称，2014年08月17日被告阿力木江·铁木瓦尔特向原告周玉宏借80000元并由被告艾克热木·赛买提承担无限担保责任。还款期限为3个月，当时被告阿力木江出具欠条，还款期限到后原告周玉宏多次催被告阿力木江·铁木瓦尔特，但是被告阿力木江·铁木瓦尔特找各种理由拒绝还款。现原告周玉宏要求被告阿力木江·铁木瓦尔特、被告艾克热木·赛买提偿还借款本金80000元及违约金40000元，共计120000元。
被告阿力木江·铁木瓦尔特辩称，2014年08月17日向原告周玉宏借80000元属实,但原告要求被告赔偿的违约金过高了，最高能支付违约金20000元。
被告艾克热木·赛买提辩称，2014年08月17日被告阿力木江·铁木瓦尔特向原告周玉宏借款时我提供过担保，但原告至今没有起诉过，我的担保期限已经过了，故此笔借款我不承担连带责任。
原告周玉宏为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款协议，拟证实2014年08月17日被告阿力木江向原告周玉宏借款80000元，违约金50%，并被告艾克热木·赛买提承担无限连带担保责任。
被告阿力木江·铁木瓦尔特、被告艾克热木·赛买提认可该证据。
经审理查明，2014年08月17日被告阿力木江·铁木瓦尔特向原告周玉宏借款80000元，还款期限为3个月，双方约定违约金40000元，该款项由被告艾克热木·赛买提承担无限担保责任。被告阿力木江·铁木瓦尔特将位于小营盘镇塔翁萨拉村原铁木瓦尔特八亩地及林地做抵押担保。
本院认为，被告阿力木江·铁木瓦尔特向原告周玉宏借款80000元的事实，有被告阿力木江·铁木瓦尔特向原告周玉宏出具的借据予以证实，被告阿力木江·铁木瓦尔特应当向原告周玉宏偿还借款80000元。原告周玉宏要求被告阿力木江·铁木瓦尔特支付支付违约金40000元的诉讼请求，过分高于造成的损失，故本院予以支持违约金24000元（本金80000元×30%）。被告艾克热木·赛买提为被告阿力木江·铁木瓦尔特的借款提供担保，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起两年内主张，原告周玉宏要求被告艾克热木·赛买提对被告阿力木江·铁木瓦尔特的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但原告未在担保期限内要求被告艾克热木·赛买提承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下:
一、被告阿力木江·铁木瓦尔特于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周玉宏借款80000元；
二、被告阿力木江·铁木瓦尔特于本判决发生法律效力后五日内向原告周玉宏支付违约金24000元；
三、驳回原告周玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告阿力木江·铁木瓦尔特负担1170元，由原告周玉宏负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年七月十三日
书记员
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执23号之一
申请执行人：彭德胜，男，汉族，1965年1月29日出生。
被执行人：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。
法定代表人：徐峰，董事长。
被执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。
法定代表人：郭凯军，董事长。
被执行人：徐峰，男，汉族，1980年10月25日出生。
被执行人：孙俊英，女，汉族，1959年11月15日出生。
本院在执行申请执行人彭德胜与被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司提出不予执行衡阳仲裁委员会（2016）衡仲长裁字第6号裁决书的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（5）项的规定，裁定如下：
中止对衡阳仲裁委员会（2016）衡仲长裁字第6号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 李基强
代理审判员 陈曦川
二〇一七年三月十日
书 记 员 金 谣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0206民初425号
|
适用程序
|
简易诉讼
---|---|---|---
案由
|
定作合同纠纷
|
立案时间
|
2018年1月11日
原
告
|
原告：厦门凯龙辉包装制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边上湖社280号之一3楼。
法定代表人：刘龙恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被
告
|
被告：厦门古御仙茗茶叶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里63号607室。
法定代表人：叶德明，该公司总经理。
判决
主文
|
厦门古御仙茗茶叶有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门凯龙辉包装制品有限公司支付定作款7万元。
诉讼
请求
|
厦门凯龙辉包装制品有限公司请求判令：厦门古御仙茗茶叶有限公司支付欠款7万元。
案
件
基
本
事
实
|
2015年7月30日和2015年11月6日，原被告先后签订两份《购销合同》。按照约定，厦门古御仙茗茶叶有限公司（以下简称古御公司）委托厦门凯龙辉包装制品有限公司（以下简称凯龙辉公司）按照要求生产茶叶礼盒，数量合计16000套，总价款合计242000元，交货日期为签订合同后第二个工作日起30个工作日内，古御公司在合同签订后80天内付清款项，双方还就礼盒的质量标准违约责任、管辖法院等进行了约定。古御公司已陆续从凯龙辉公司提走已生产完毕的礼盒产品。古御公司分期支付定作款合计15万元。双方当庭确认，古御公司尚欠的款项按7万元计算。
裁判
理由
|
本院认为：双方之间债权债务事实清楚。古御公司应当履行付款义务。
适用
法律
|
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定。
诉讼
费用
|
案件受理费775元，由厦门古御仙茗茶叶有限公司负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一八年二月八日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执22号之二
本院在执行何舸与黄敏、周梅借款合同纠纷一案中查明并认定，黄敏违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1411号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
余海钏，男，汉族，生于1977年7月4日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金17500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年3月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年3月4日，合同约定被告转正后的工资为5000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月2日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金17500元（5000元/月×3.5月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）254号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金17500元（5000元/月×3.5月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，因双方签订的劳动合同到期后，未再续订新的劳动合同，被告也未再向原告提供正常的劳动，原、被告双方的劳动关系应于2016年3月4日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同的约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，又因原、被告双方的固定期限劳动合同于2016年3月4日期满后，原告既未提出续签劳动合同，被告也未向原告提供正常劳动，且被告也未举证证明存在需要签订无固定期限合同的情形，故经济补偿金的具体金额为15000元（5000元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年2月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为11000元（1000元/月×11月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告余海钏支付解除劳动关系的经济补偿金15000元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告余海钏支付待岗生活补助费11000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
裁判主文
|
的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执22号之一
申请执行人何舸，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人黄敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周梅，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院执行的申请执行人何舸与被执行人黄敏、周梅借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1789号民事判决书，被执行人黄敏、周梅支付申请执行人何舸借款本金58,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2166号
原告董某，石家庄陆军指挥学院退休职工。
委托代理人强玉静，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告郑某某，圣玛静心（北京）××管理有限公司董事长。
委托代理人张海龙，河北决策律师事务所律师。
委托代理人白玲，河北决策律师事务所律师。
被告张某。
被告圣玛静心（北京）××管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1509-032号。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被告圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。
代表人宋某，该公司经理。
委托代理人宋建新，圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司职员。
原告董某与被告郑某某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司（以下简称北京公司）、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人强玉静、高秀兰，被告郑某某之委托代理人张海龙，石家庄分公司之委托代理人宋建新均到庭参加诉讼。被告北京公司、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月13日，被告郑某某向原告出具借条一份，载明：今董某借给郑某某人民币叁佰万元整，自2014年1月13日至2015年1月13日，期限壹年，利率为每月2.5%，利息共计玖拾万元整，利息每月支付柒万伍仟元整，全部本金于2015年1月13日一次性偿还。当日，原告将292.5万元转款至被告郑某某账户。
2016年1月12日，被告北京公司向原告出借《担保书》，载明：“经公司股东会同意，本公司自愿为如下借款和实现债权所发生的费用提供连带责任保证：1、本公司法定代表人郑某某于2014年1月13日向董某的借款人民币叁佰万元及应付利息。2、本公司法定代表人郑某某于2014年3月14日向崔哲的借款人民币壹佰万元及应付利息。保证期间直至郑某某还清全部所欠款项为止”，落款处北京公司签章，被告郑某某及石家庄分公司代表人宋某签字。同日，石家庄分公司向原告出具《担保书》,内容同北京公司出具的担保书，落款处北京公司及石家庄分公司签章，郑某某、宋某签字。
被告于2014年2月14日至2016年1月22日通过宋建新账户向崔哲（原告之子）转款10笔，共计495.5万元。
被告郑某某、张某2014年9月26日登记离婚。
原告称，向郑某某转款292.5万元，又给付其7.5万元现金，共计给付被告郑某某300万元；被告前两个月按约定的月利率2.5%支付利息，后均按月利率3%按季度支付利息；被告给付的495.5万元中除归还了2014年6月14日向其子所借200万元本金外，其他均为给付原告及其子的借款利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告郑某某偿还借款300万元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张某、北京公司、石家庄分公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告偿还原告因提起诉讼产生的损失，包括诉讼费、律师费等。
被告郑某某答辩，1、郑某某所借原告的款项全部用于圣玛静心（北京）××管理有限公司及石家庄分公司的经营；2、所借董某的债务本金应为292.5万元，被告并未收到原告7.5万元现金，董某与郑某某约定的利息超出法律的规定，不应支持；3、郑某某2014.2.14-2016.1.22指派圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司员工宋建新以银行转账形式将本金及利息共计495.5万元转至原告之子崔哲账户，郑某某对原告的债务已经清偿完毕。
石家庄分公司答辩意见同被告郑某某答辩意见。
被告张某未到庭、未答辩，庭前提交了离婚证及离婚协议书。
被告北京公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提交了被告郑某某出具的借条、原告向被告郑某某转款的银行凭证，可以认定原告与被告郑某某之间形成了借贷关系。关于原告出借给被告的款项数额，因原告未提交足以证明其主张的证据，因此本院认定，原告出借给被告的金额为292.5万元。关于被告的还款，北京公司及石家庄分公司出具的两份《担保书》均只对本案诉争款项及本院（2016）冀0104民初2165号诉争100万款项作了担保，而被告郑某某向原告之子崔哲出具200万元借条时间（2014年6月14日）早于出具《担保书》，结合被告给付崔哲款项的数额分析，被告给付原告的款项包括2014年6月14日被告所借崔哲的200万元本金及原告、崔哲款项的利息。被告按月利率3%支付原告利息，对于超过年利率24%部分应为原、被告双方之间的自然债务，本院尊重双方的约定。被告郑某某逾期未偿还原告借款，因此对于原告要求被告郑某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，原告认可被告已经支付利息至2016年1月，原告向被告转款时间为2014年1月14日，因此原告要求被告自2016年1月15日起支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张某是否承担责任，被告郑某某的借款发生在其与张某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为宜。
关于北京公司及石家庄分公司是否承担责任，两份《担保书》均约定“保证期间至郑某某还清全部所欠款项为止”，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利是在二被告的保证期间，因此二被告对被告郑某某的借款承担连带偿还责任。
关于原告要求被告支付律师费，因原告认可未实际发生且未提交相关的证据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某借款本金292.5万元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%计算）；
被告张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600元，保全费5000元（两项合计37600元）由被告郑某某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 王蕴霏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2166号
原告董某。
被告郑某。
被告张某。
被告圣玛静心（北京）××管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1509-032号。
法定代表人郑某。
被告圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号。
代表人宋某。
本院在审理原告董某与被告郑某、张某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司名下银行存款3225000元或查封三被告名下同等价值的其他财产，原告董某提供刘洋名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园15-3-201号（石房权证长字第××号）房产、赵梅竹名下位于石家庄市行唐县衡阳大街238号西3层（行唐房权证龙州镇字第××号）房产、李白旦名下位于石家庄市桥西区新石北路2号2-3-601号（石房权证西字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑某、圣玛静心（北京）××管理有限公司、圣玛静心（北京）××管理有限公司石家庄分公司名下银行存款3225000元或查封三被告名下同等价值的其他财产;
二、查封刘洋名下位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园15-3-201号（石房权证长字第××号）房产；
三、查封赵梅竹名下位于石家庄市行唐县衡阳大街238号西3层（行唐房权证龙州镇字第××号）房产；
四、查封李白旦名下位于石家庄市桥西区新石北路2号2-3-601号（石房权证西字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年五月六日
书记员 郭丽霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2573号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李宁，男。
被告
|
被告：王蕊，女。
被告：王成彪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
李宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿出租车车停运损失4,200.00元。事实与理由：2016年9月18日13时左右，在法库县玉龙一品小区南门，王蕊驾驶辽Axxx号轿车将李宁所有的郝立永驾驶的辽Axxx出租车追尾撞上，致两车损坏交通事故。经交警队认定王蕊负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 事实无异议，应由保险公司赔偿
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□√ 商业险减免范围□其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年9月18日13时 地点：法库县玉龙一品小区南门 当事方：王蕊 郝立永 肇事车辆：辽Axxx号轿车
|
交警认
定结果
|
王蕊负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
李宁，男。
受害情况：车辆停运。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故仅造成原告李宁车辆受损停运，无其它赔偿权利人。
财产损失：2,880.00元（240.00元/天×12天）
鉴定费：1,500.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 王成彪
保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日
|
肇事辽Axxx号轿车的所有人为王成彪，驾驶人为王蕊，二者为夫妻关系。王蕊负此事故的全部责任。
其他必要情况：被告王成彪于2016年12月14日到辽宁大学司法鉴定中心，对被告人民保险公司提供的“投保人声明”中的签名是否为本人所写进行笔迹鉴定，该中心于于2016年1月16日出具辽大司鉴［2016］文鉴字第xxx号意见书，鉴定意见：“检村投保人签字盖章处的'王成彪'签名笔迹不是王成彪本人所写。”被告王成彪支付鉴定费1,500.00元。
本
院
认
为
|
原告主张停运损失，符合法律规定，系相关法律规定的财产损失，原告车辆发生事故的时间为2016年9月18日下午，车辆维修完工时间为2016年9月29日，原告主张12天停运损失，符合客观事实，本院予以支持，但主张损失数额过高，根据相关行业标准，结合本地实际情况，本院酌定原告的停运损失为2,880.00元（240.00元/天×12天）；
肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险50万元含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。本案中被告保险公司提供的“投保人声明”本意是对投保人解释相关免责条款，但根据辽宁大学的鉴定意见，该份“声明”的签名部分并非投保人，即王成彪本人书写，被告保险公司亦无法提供其它证据证明，就免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司关于停运损失属间接损失，不同意赔偿的主张，本院不予支持，并应承担被告王成彪进行笔迹鉴定的鉴定费用1,500.00元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李宁停运损失2,880.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司给付被告王成彪鉴定费1,500.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高源
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执22号
黄敏、周梅：
你（或你单位）与何舸借款合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)川0302民初1789号民事判决，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知送达之日履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费779.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十一月十六日
本案由执行法官（人员）郭礼平承办，林玉担任书记员。联系电话：0813-470****。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执22号之一
本院在执行何舸与黄敏、周梅借款合同纠纷一案中查明并认定，黄敏违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第207号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人师XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）63号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人师XX未经批准，于2013年10月，擅自占用麦积区花牛镇邓庄村耕地1800平方米修建蘑菇棚的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款9000元。
经审查，本院认为，被执行人师XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）63号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4766号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：徐明杰，女，1956年4月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-2号19#152室。
委托诉讼代理人：张凤彬，男，1954年9月25日生，汉族，被告徐明杰丈夫，现住沈阳市于洪区白山路48-2号19#152室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1625元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-2号19#152室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告徐明杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明杰承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9085号
---|---|---|---
�
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：代宝伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2945元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
98.22平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2011年8月至2016年7月；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由�阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的车被砸及财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的园区水质不合格问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告代宝伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2011年8月至2016年7月期间的物业费2945元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宝伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1387号之五
申请人：沈仲福。
被执行人：余中林。
关于沈仲福申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币5313.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币5313.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1387号之六
申请人：沈仲福。
被执行人：余中林。
关于沈仲福申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人余中林在中国建设银行账户内存款人民币7909.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余中林在中国建设银行账户内存款人民币7909.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初10132号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：陈磊，男，，蒙古族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张芳芳，女，1987年8月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5913元、电梯费864元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区赤山路
|
房屋
面积
|
82.14平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2014年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告陈磊、张芳芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费5913元及电梯费864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊、张芳芳负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十五日
书记员 魏立涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1387号之七
申请人：沈仲福。
被执行人：余中林。
关于沈仲福申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月28日冻结了被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币4180.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币4180.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1387号之四
申请人：沈仲福。
被执行人：余中林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1387号之四裁定书，于2018年06月28日向被执行人余中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币4180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9089号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：周旭，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
112.816平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2012年1月至2016年12月；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告周旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2012年1月至2016年12月期间的物业费3380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周旭负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1261号之二
申请执行人深圳市兴美科电脑设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张道谷
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市兴美科电脑设计有限公司清偿人民币517295.5元，并向本院交纳执行费人民币8073元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以525368.50元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1261号之一
申请执行人深圳市兴美科电脑设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张道谷
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市兴美科电脑设计有限公司清偿517295.5元，并向本院交纳执行费8073元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币525368.50元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
立案时间
二〇一六年十一月十五日
案由
追偿权纠纷
案号
（2016）桂0224民初1480号
适用程序
简易程序
原告
中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-4层。统一社会信用代码：914502008986550535。
法定代表人：关志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被告
蒋久理，男，1987年10月9日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县泗顶镇儒南村拉岜屯17号，公民身份号码：452227198710092636。
肖泽珠，男，1982年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县大坡乡星上村高寨屯13号，公民身份号码：452227198202203934。
诉讼请求
1、判令两被告连带赔偿原告财产损失共计人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理查明事实
2014年4月11日被告蒋久理醉酒（血液乙醇含量：138mg/100mL）驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿县道629线由西往东方向行驶，行至融安县境内1公里+550米路段时，与前方同向行走的行人莫名海发生碰撞，造成莫名海受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，而被告肖泽珠为桂Ｂ×××××号小型轿车的所有人。后经融安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第234号《道路交通事故认定书》认定被告蒋久理承担该交通事故的全部责任。事故发生后，被害人家属莫名陆、莫名安将原、被告均列为被告诉至本院，后经莫名陆、莫名安向本院提出申请，撤回对被告肖泽珠的起诉。2014年11月7在本院的主持下莫名陆、莫名安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太保柳州中心支公司）、蒋久理达成调解协议并作出（2014）融安民二初字第127号民事调解书，由被告太保柳州中心支公司在交强险限额范围内赔偿莫名陆、莫名安110000元，被告蒋久理赔偿莫名陆、莫名安54000元，被告太保柳州中心支公司保留对被告蒋久理追偿的权利。原告已按上述调解协议向莫名陆、莫名安支付赔偿款110000元。现原告依法行使追偿权，二被告不同意支付，形成纠纷。
争议焦点
1、原告主张二被告赔偿财产损失110000元是否依法有据？
2、二被告是否应当连带赔偿原告的经济损失？
判决理由、依据
1、对于原告主张二被告赔偿财产损失110000元是否依法有据的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告实际承担的是先行垫付赔偿款的民事责任，故原告依据本院生效民事调解书向被告蒋久理主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。2、对于二被告是否应当连带赔偿原告经济损失的问题。根据融安县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2014）第234号《道路交通事故认定书》中认定的事实，被告蒋久理醉酒驾驶机动车是造成该起道路交通事故的直接原因，在事故中起全部作用。原告亦未能提交相关证据证实被告肖泽珠将车辆交付给被告蒋久理驾驶的时候知道或应当知道蒋久理已经处于酒后或是醉酒状态。故原告主张被告肖泽珠出借车辆未尽到审慎注意的义务，二被告应连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。
判决结果
、被告蒋久理偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险赔偿款110000元。
二、驳回原告要求被告肖泽珠承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告蒋久理负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员韦明明
二○一六年十二月二十二日
书记员谢晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9214号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：王宇，女，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1122元及滞纳金1229元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
93.54平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的窗户漏气及丢失自行车问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1122元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9211号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：陈鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1381元及滞纳金1512元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
115.1平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告陈鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初6767号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。
被告
|
被告：陶洁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3522.24
元及滞纳金0元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
97.84平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告陶洁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3522.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶洁负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月六日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7383 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219--4号。
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告
|
被告：王倩姣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2737.54元及滞纳金821.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
71.29平方米
收费
标准
|
1.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告王倩姣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2737.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王倩姣负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8851号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：崔晓丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6038元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区1
|
房屋
面积
|
120.83平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年5月1日至2017年6月29日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告崔晓丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2013年5月1日至2017年6月29日期间的物业费6038元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓丽负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏立涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初313号
原告:张某1,男,1944年9月29日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：忠县某某镇人民政府，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码11500233709462915K。
负责人：牟方英，镇长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师,一般代理。
原告张某1与被告忠县某某镇人民政府继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员龙琴适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，后由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，依法转为普通程序由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告重庆市忠县某某镇人民政府委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告房屋住；2.判令被告赔偿精神损失费2000元；3、被告承担本案一切费用。事实及理由：原告的二哥张某2毒疮残疾，生活无法自理，野鹤民政办将其纳入五保供养对象，政府给予张某2每年700元救助金，张某2领取用作医疗费，其他日常照顾护理都是原告一家人在包办。张某2死后政府按国家五保政策处理了所有房屋财产，房屋是原告父亲仅有的遗产，应由原告继承使用。
被告忠县某某镇人民政府辩称：被告不是适格主体，被告并没有处理原告所称房屋，原告诉称的事实及理由中只有其二哥是五保户属实，其余不属实，本案已经过诉讼时效，请求驳回原告所有诉求。
经本院审理查明，2012年12月3日原告张某1以返还原物纠纷诉至本院，要求某镇某村村民委员会向其返还张某2生前的住房一间，本院于2013年3月15日以（2012）忠法民初字第02849号民事判决书依法判决驳回其诉讼请求，该判决书已认定事实为：“原告的二哥张某2终身未婚，孤身一人。1999年张某2因年岁已高，无人供养，忠县某镇某村某组将其纳入了’五保’，享受’五保’待遇。2002年张某2居住的土墙房屋面临垮塌，某某镇人民政府救助了1000元，重新对房屋进行了整修，2004年2月张某2去世，某村五组安葬后将其原居住的房屋卖给了他人…”，并认为：“诉争房屋在1992年7月27日确权登记在张某2名下，原告主张系他们兄弟共同财产，但无证据证明，不予支持…羊马五组处置张某2遗留下来的房屋并无不当...”。该判决生效后，张某1申请再审，重庆市第二中级人民法院审查后认为:“…对于张某2去世后留下的房屋，按照当时的农村“五保“政策，应归其所在的集体经济组织所有，故某村五组处置所诉争房屋并无不当…”，以（2013）渝二中法民申字第00088号民事裁定书裁定驳回张某1的再审申请。
2014年4月16日原告张某1以法定继承纠纷诉至本院，要求某镇某村村民委员会归还房屋和财产，本院以（2014）忠法民初字第01324号民事判决书依法判决驳回其诉讼请求，该判决书已认定事实为：“张某2生前系被告所辖五组村民，也系原告的二哥，因其无子女且生活困难，于1998年被忠县某某镇人民政府列为‘五保户‘后，政府一直按时将五保资金足额发放给了张某2本人。2004年2月，张某2因病去世，忠县某镇某村和该村五组征求原告意见，建议原告自行负责安葬张某2，张某2遗留的房屋一间即归原告所有。但原告未及时安葬张某2，忠县某镇某村及五组的村、组干部遂组织人员将张某2的遗体火化后安葬，并由时任忠县某镇某村五组组长李某某将张某2遗留的房屋一间作价400元出售给本村村民张某丙”，并认为：“死者张某2生前被列为“五保户”，是国家依据相关政策对生活困难群体的一种扶助，是体现的国家和村、组等集体组织对辖区鳏寡孤独人员的一种照顾和救济。依照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条“五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。”和第十九条“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。”的规定，五保对象死亡的，其遗产应归所在农村集体经济组织所有，或者根据五保供养协议处理。现原告未提供其和张某2或有关组织之间签订的五保供养协议，故其主张要求继承被列为五保对象的张某2的遗产的请求无法律依据。即使原告在张某2生前予以了一定的照料，其也是出于从道义上对自己的胞兄进行的帮助，但原告据此而主张继承张某2的遗产并无合法根据，故对其主张本院应不予支持“。张某1不服该判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年10月9日以（2014）渝二中法民终字第01220号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告张某1陈述：其在本案中所诉争房屋与上述两次起诉忠县某镇某村村民委员会所诉争房屋系同一房屋；其对本案被告某某镇人民政府的主张是基于：其认为被告在组织调解的过程中有所偏袒以及在其与某村委的诉讼过程中为被告出具虚假证明；经本院依法释明后，原告张某1仍主张继承纠纷。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及（2012）忠法民初字第02849号民事判决书、（2013）渝二中法民申字第00088号民事裁定书、（2014）忠法民初字第01324号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第01220号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，也即基于人民法院发生法律效力的裁判既判力，裁判所确认的事实产生相对免证效力，而本案中原告并未有相反、充分的证据可以推翻，故对（2012）忠法民初字第02849号民事判决书、（2013）渝二中法民申字第00088号民事裁定书、（2014）忠法民初字第01324号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第01220号民事判决所确认的事实，本院予以认定。本案中所诉争的房屋系由时任忠县某镇某村某组组长李某某将张某2遗留的房屋一间作价400元出售给本村村民张某丙，原告以其认为被告在组织调解的过程中有所偏袒以及在其与某村委的诉讼过程中为被告出具虚假证明为由要求被告给予其住房并承担精神损失，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》、国务院《农村五保供养工作条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9201号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：刘大志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2082元及滞纳金4328元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
95.2平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年2月4日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘大志自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年2月4日至2013年12月31日期间的物业费2082元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大志负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 �
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9118号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4382号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
金涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人:刘宁，该公司财务总监。
委托诉讼代理人:赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司工作人员。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，依法改判物业费按照50%标准收取；
2.诉讼费由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□ 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：被上诉人不具备物业收费资格。
被上诉人答辩
|
一审判决正确，请求维持原判。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
关于上诉人提出被上诉人是否是适格物业收费主体的问题。因被上诉人作为物业公司履行的是前期物业服务合同，并且已经提供物业服务义务，而上诉人作为该小区业主已享受物业相关服务，双方形成物业服务合同关系。故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出物业服务不达标的问题，上诉人应当按照50%标准支付物业费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的物业服务不达标，应当对其减半收取物业费，并且原审已经酌情确定被上诉人按照90%标准收取物业费。故本院对上诉人的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人金涛负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 姜会军
审判员 丁广昱
二〇一七年九月二十日
书记员 桂 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9068号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：候莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6096元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
127平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2009年至2016年；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告候莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2009年至2016年期间的物业费5639元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候莹负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执917号之二
申请执行人：何念敏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：向小华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行何念敏、向小华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2038号
上诉人（原审原告）：孙宝强，农民。
被上诉人（原审被告）：孙学庆，农民。
上诉人孙宝强因与被上诉人孙学庆买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月30日原告孙宝强与被告孙学庆签订转让协议，约定2013年冬被告孙学庆将自己种植的3.08亩土地转让给原告孙宝强耕种。协议签订后，被告于2014年10月交付上述土地。
原告为证实自己的主张，当庭出示协议书一份，载明：“协议，经孙学庆与孙宝强共同协商，双方一致同意二年后，即2013年冬，孙学庆将手中种植的小东北树林地3.08亩转让给孙宝强耕种，地中所种树木由孙学庆负责砍伐，树根也由孙学庆负责清理。当事人：孙宝强、孙学庆，2011.9.30。”
经询价，莱州市沙河镇西沈村地租收入为每亩每年大约300元。
原审法院认为，被告孙学庆比约定时间延期一年将土地转给原告孙宝强，事实清楚，证据确实。被告的行为已构成违约，原告要求被告赔偿损失，理由正当，原审法院予以支持。但原告主张的损失过高，原审法院依法按照地租计算损失。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年2月22日缺席判决如下：被告孙学庆赔偿原告孙宝强损失924元（300元/亩×3.08亩），于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告负担，限被告本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至原审法院。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，双方协议约定的土地面积是3.08亩,实际为5亩,涉案土地种植小麦和玉米各一季，年收入至少12000元,扣除各项费用,纯收入9000元,一审按照租金收益计算上诉人的损失有违公允，请求依法改判。
被上诉人未答辩。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人未于约定时间向上诉人交付土地，造成上诉人的可得利益损失，被上诉人应当予以赔偿。上诉人主张涉案土地的年收益9000元没有证据，原审根据土地的租金收益作为损失计算的依据亦无不当，并且考虑到双方协议的土地面积3.08亩,而上诉人自认实际交付土地面积是5亩，超出的土地面积也能够一定程度上弥补上诉人的损失，所以原审判决确认的赔偿数额公允妥当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执917号之四
申请执行人：何念敏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区
申请执行人：向小华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行何念敏、向小华申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9083号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：王洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2316元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
138.44平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2014年1月至2016年12月；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告王洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2014年1月至2016年12月期间的物业费2316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执917号
申请执行人：何念敏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：向小华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行何念敏、向小华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8843号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：高克成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1397元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
82.36平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月7日至2017年6月6日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告高克成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2016年1月7日至2017年6月6日期间的物业费1397元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高克成负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏立涛
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：
机动车交通事故责任纠纷
|
案号：
（2017）陕0104民初4651号
当
事
人
|
原
告
|
原告：朱段某某。
被
告
|
被告：弓某某1。
委托诉讼代理人：弓某某2。
诉
讼
请
求
|
一、判令被告赔偿原告营运损失6455.3元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月17日23时10分许，被告驾驶两轮轻便摩托车，与屈存章驾驶原告的陕AU3XX8号出租车在昆明路壳牌加油站门口相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队责任认定双方负事故的同等责任。期间造成原告出租车停运27天，按照《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车的月核定营业额为14345元，造成12910.5元经济损失。按照责任划分，被告应承担一半责任6455.3元。
损失项目
|
金额
|
认定依据
赔偿项目
|
营运损失
|
6216元
|
依据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》及放车单。
判
决
事
项
本院认为，原、被告在车辆行驶中均违反道路安全法及其实施条例导致交通事故，经交通警察认定为同等责任。原告车辆为营运车辆，因此次事故被扣26天，原告依据税务部门核定营业额向被告主张营运损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告弓某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱段某某营运损失6216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 50元，本院减半收取后，由被告承担25元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 周 荣
二0一七年六月二十一日
书 记 员 吴 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执214号之一
申请执行人刘海会，男，1981年8月9日出生。
被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11层21117室。
法定代表人王光志，总经理。
刘海会依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0132号调解书申请执行百特国银投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币1089935元。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司送达了执行通知书，于同年7月14日向被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日作出执行决定书，将被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法查询被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司在金融机构及住建委有可供执行的财产。由于被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，申请执行人刘海会尚有债权人民币1089935元未受偿。申请执行人刘海会如发现被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司应主动履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0132号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执214号
申请执行人刘海会，男，1981年8月9日出生。
被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11层21117室。
法定代表人王光志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0132号调解书，于2017年3月29日向被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司银行存款人民币一百零八万九千九百三十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年七月十四日
书记员 张剑秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初10146号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：梁璠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4320元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区赤山路
|
房屋
面积
|
90.02平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告梁璠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费4320元及电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁璠负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十五日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初10141号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：龙庆安，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：吴春玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4894元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
101.97平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的园区内没有正式电及财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告龙庆安、吴春玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费4894元及电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙庆安、吴春玲负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十五日
书记员 魏立涛