安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1436号
原告:陈光明,企业法人。
委托诉讼代理人:吴成满,安徽文都律师事务所律师。
被告:王安才,务工人员。
被告:程建军,务工人员。
原告陈光明与被告王安才、程建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人吴成满,被告程建军到庭参加诉讼,被告王安才经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求:一、判令被告王安才清偿借款本金10000元,并按月利率2%标准支付该款自2014年1月8日起至借款实际清偿之日的利息;二、判令被告程建军对上述借款承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费用由两被告负担。
事实与理由:被告王安才于2014年1月8日立据向原告借款10000元,双方约定月利率为3%,借款期限为2014年1月8日至2014年4月8日,被告程建军对上述借款提供连带责任担保,保证期限为两年。现借款早已到期,但两被告未按约定履行义务,故具状起诉,请求人民法院判如所请。
原告陈光明就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为:1、居民身份证复印件两份,证明原告及被告王安才的诉讼主体适格;2、借条一张,证明被告王安才于2014年1月8日立据借原告款10000元,被告程建军提供连带责任担保,担保期限为两年。3、安徽省桐城市人民法院受理案件通知书及(2016)皖0881民初1083号民事裁定书,证明原告于2016年4月7日就该笔借款起诉,因被告王安才无法送达于2016年4月14日撤诉,本案没有超过诉讼时效。
被告王安才未作答辩,亦未提交证据材料。
被告程建军承认原告陈光明主张的被告王安才于2014年立据借原告款10000元未清偿及其在被告王安才出具的借条上签名担保的事实,但辩称其与原告及刘伟三人于2013年成立了泰信投资咨询担保公司,涉案借款是我与原告共同借给被告王安才,因为王安才与原告不认识,与我熟悉一点,所以原告就让我在条据上担保人栏签名。原告让我签字时,说过不找我要钱,所以我不承担担保责任。
被告程建军就其辩解意见及陈述的事实与理由,未向法庭提交证据材料。
庭审质证中、就原告提交的证据材料,被告程建军发表的质证意见为:对证据1无异议;对证据2的真实性无异议,但对原告的证明目的提出异议,认为原告让他作为担保人签字时,说过不找他要钱,故其不承担保证责任;对证据3,以其没有收到裁定书为由,拒绝发表质证意见。
根据对方当事人发表的质证意见,结合证据来源及证据间的内在联系,本院对原告陈光明提交的证据材料的证明效力作如下认定:一、原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件,证据2系原始书证,上述证据材料来源合法,证据之间可以相互印证,且被告程建军对其真实性无异议,故对其证明效力予以认定。二、原告所举证据3,系人民法院生效法律文书,虽然被告程建军拒绝发表质证意见,但该证据材料来源合法,对其证明效力亦于认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:被告程建军与被告王安才系朋友关系。被告王安才于2014年1月8日向原告陈光明借款10000元,言明“借到陈光明人民币壹万元整,借款期限为2014年1月8日至2014年4月8日。双方约定月利息率为3%”,被告程建军作为“保证人”在借条下方签名担保,言明“担保方式为连带责任担保,保证期间为两年”。2016年4月7日,原告陈光明向本院提起民事诉讼,要求被告王安才、程建军清偿本案所涉债务。案在审理中,原告于2016年4月14日申请撤诉,本院据此作出(2016)皖0881民初1083号民事裁定书,准许原告陈光明撤回起诉。2016年5月10日,原告再次向本院提起民事诉讼,要求被告王安才清偿借款本息,被告程建军承担连带清偿责任。案在审理中,因被告王安才下落不明,本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,并将本案转为普通程序进行审理。诉讼过程中,原告陈光明撤回对被告程建军的起诉,放弃要求被告程建军承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人可以随时请求返还,借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素,被告王安才出据借原告陈光明款10000元未清偿的事实清偿、证据确凿,双方已形成合法的民间借贷关系。原、被告约定涉案借款的借款期限至2014年4月8日止,但原告于2016年4月7日向人民法院提起诉讼,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定,本案的诉讼时效因原告提起诉讼而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算,故本案的诉讼时效期间尚未届满。原、被告虽然在借款合同中约定借款期限内的月利率为3%,但原告起诉只要求被告按照月利率2%标准支付借款期限内利息及逾期利息,符合有关民事法律政策规定。因此,对原告陈光明要求被告王安才清偿借款10000元并按月利率2%标准支付上述借款自2014年1月8日起至借款实际清偿之日利息的诉讼请求,本院予以支持。案在审理中,原告撤回对被告程建军的起诉,放弃要求被告程建军承担连带清偿责任的诉讼请求,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王安才于本判决生效后十日内清偿原告陈光明借款本金10000元并按月利率2%标准支付上述借款自2014年1月8日起至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王安才负担(此款原告已垫付,执行中再由被告王安才直接向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。