安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00490
原告：张某甲。
委托代理人：张洁、刘光良，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽某投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，总经理。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
原告张某甲与被告安徽某投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洁、刘光良，被告安徽某投资管理有限公司、陈某的特别授权委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2012年3月-10月份，被告安徽某投资管理有限公司向原告借款15万元，双方口头约定月利率3%，利息按月付，被告陈某为该借款作担保，若原告需用款，提前5日通知被告即可。2013年3月8日，因原告购房需用款，通知被告还款，被告不还。请求判令1、被告支付原告借款本金15万元及其利息（自2013年3月8日起按月三分计息至本金偿还止）；2、被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告陈某的身份信息，证明被告的主体资格；
证据3、注册住处查询单，证明被告安徽某投资管理有限公司基本情况，陈某是安徽某投资管理有限公司股东；
证据4、借条，证明2012年10月8日安徽某投资管理有限公司向原告借款15万元，借条上约定有利息，�告陈某系担保人，该借条系原10万元加上另借5万元合计15万元换单而来的；
证据5、进账单2份，证明2012年3月29日原告转陈某15万，2012年10月6日转某公司5万；
证据6、对账单，证明原告与被告资金往来情况，证明被告按月3分利率向原告支付利息。
安徽某投资管理有限公司、陈某辩称：被告从原告处实际共借款40万元。两被告实际已偿还原告302950元，尚欠97050元。双方没有书面或口头约定利息。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，从还款情况来看，被告方不是欠原告15万元本金，另外该借条也没有明确约定利息；对证据5真实性不持异议；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，对账单中的4500元、1500元都不能证明该款是被告支付的利息。
被告提供如下证据：
证据1、三张银行凭证，证明被告实际从原告处借款40万元；
证据2、还款凭证�证明被告已经还款302950元，尚欠原告97050元。
原告对被告证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，从还款凭证可以看出，除20万元是还款，剩下的都是按月支付利息。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性本院予以采信；对被告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：安徽某投资管理有限公司是由股东陈某、吕波于2007年9月11日出资成立的有限责任公司，其中陈某出资额501.50万元、出资比例77.1538%，吕波出资额148.50万元、出资比例22.8462%。2012年2月3日陈某向张某甲借款20万元，2012年3月29日陈某向张某甲借款15万元；2012年10月6日安徽某投资管理有限公司向张某甲借款5万元，以上合计40万元均通过徽商银行现金交易。陈某、安徽某投资管理有限公司分别于2012年3月3日、3月10日、4月1日、4月28日、5月3日、5月20日、5月29日、6月2日、6月29日、7月3日、7月28日、8月3日、8月29日、9月3日、9月29日、11月10日、12月10日、2013年1月11日、2月25日、3月7日通过徽商银行转账归还张某甲现金6000元、150750元、1500元、4500元、1500元、102000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、5200元、4500元、4500元、4500元、4500元，合计302950元。
另查明，2012年10月8日，安徽某投资管理有限公司作为借款人，陈某作为担保人，向张某甲出具借条一张，言明，借到人民币15万元（原10元单换单），结息后付，未约定利率。
以上事实有当事人陈述，企业信息查询单、银行交易单、银行转账电子回单、银行对账单、借条等证据佐证。
本院认为：2012年10月8日被告向原告出具的15万元借条，是双方真实意思表示，是对借款的结算，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有�律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。2012年11月10日、12月10日、2013年1月11日、2月25日、3月7日被告通过徽商银行转账分别归还张某甲现金5200元、4500元、4500元、4500元、4500元合计23200元，扣除后，被告尚欠原告本金126800元。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，安徽某投资管理有限公司应当归还张某甲借款本金126800元，自其主张权利之日起即自2013年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。陈某作为担保人应当承担连带清偿责任。至于原告认为双方口头约定月利率3%，利息按月付，无据佐证，本院不予支持。�使双方口头约定月利率3%，因该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍，本院将依法调整为1.8%。两被告向原告支付的款额，扣除被告依法应当支付的利息，余款抵作借款本金偿还，被告仍尚欠原告本金126800元。两种计算结果一致。因此原告主张本金15万元（利息按月三分计息至本金偿还止）的诉讼请求，其不合法的部分，予以依法剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽某投资管理有限公司、陈某于判决生效五日内连带偿还原告张某甲借款本金126800元；
二、被告安徽某投资管理有限公司、陈某于判决生效五内偿还原告张某甲�款本金126800元的利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。