山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1045号
原告马立涛，男，1992年8月24日生，汉族，住东阿县。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告王广征，男，1967年12月14日生，汉族，住阳谷县。
委托代理人杨广平东阿同圆法律服务所律师。
被告山东省卓盛物流有限公司。
负责人卢化敬，经理。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中华联合聊城支公司）。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔律师事务所律师。
原告马立涛诉被告王广征，被告山东卓盛物流公司，被告中华联合聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告马立涛委托代理人苏利丽，被告王广征、被告山东卓盛物流公司委托代理人杨广平、被告中华联合聊城支公司委托代理人张建升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立涛诉称，2015年7月7日2时20分许,被告王广征驾驶的、登记车主为被告山东卓盛物流公司所有的、在被告中华联合聊城支公司投保交强险和商业险（不计免赔限额105万元）的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车与对行的原告马立涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告及轿车乘车人冯玉建、翟士新受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定被告王广征承担事故的同等责任。特此起诉，请求：被告赔偿各项损失55222.41元；诉讼费用由被告承担。
被告山东卓盛物流公司、王广征辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，王广征为肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车实际车主，该车辆挂靠山东卓盛物流有限公司，在涉案车辆发生时，已在第三被告处投保一份机动车强制保险和总额为105万的第三者责任保险，根据相关规定，原告的损失应由保险公司承担；公司不承担责任，涉案车辆的实际所有人是王广征，该车辆由王广征支配运营，因此公司不承担责任。王广征同意依法赔偿。
被告中华联合聊城支公司辩称，涉案车辆在我处投有交强险及商业险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的合理合法损失，同意在交强险责任限额内承担，因本次事故造成多人受伤，应为其他受害人保留必要的份额；本次事故发生时，王广征的机动车驾驶证处于实习期内，根据保险公司合同条款第6条第七款第三项及山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第53条规定和道交法实施条例第22条第三款规定，驾驶牵引机动车的驾驶人员应属于取得驾驶资格证一年以上的，即处于实习期内的驾驶员不得驾驶牵引挂车，本次事故发生时，该车辆驾驶人员王广征的驾驶证尚属于实习期内，超过交强险部分我公司不予承担；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告马立涛为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点和成因以及责任划分情况。
2、东阿县人民医院诊断证明、住院病案、住院费用清单各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗17天及用药情况。
3、东阿县人民医院医疗费收据1张，证明原告住院期间支付医疗费17521.43元。
4、聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失期为210天、营养期为90天、伤后90天内需陪护，住院期间陪护人员两人、出院后一人。
5.聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费1300元。
6.原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费的标准应按农林牧业行业的标准计算。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费：25521.43元(东阿县人民医院17521.43元+后续治疗费8000元)。
2、误工费210天×117.23元/天=24618.3元
3、护理费90天×117.23元/天+17天×117.23元/天=12543.61元。
4、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元
5、营养费30元/天×90天=2700元
6、鉴定费1300元
7、交通费800元，共计67190.43元。
其中保险公司应承担交强险41261.91元，承担商业险13960.5元，共计55222.41元。
被告保险公司对证据4真实性无异议，但对鉴定结论中原告误工、护理、营养期限均过高，向公司汇报后再确定是否申请重新鉴定；对证据5不属于公司保险范围；原告未提交任何交通费用，不能证明其实际支出，我公司不予认可；对其他证据均无异议。
被告保险公司称诉求额中，住院伙食补助费应按照每天三十元计算，关于营养费原告未提交任何营养费票据，不予认可，其他同质证意见。
被告山东卓盛物流公司、王广征同保险公司以上意见。
原告称，我方提交的证据4，该鉴定结论时我方申请法院指定鉴定机构所作出的鉴定结论，结论有明确的法律依据，鉴定程序也合法，因此应该认定该证据对于被告保险公司所提的质证意见认为不成立；住院伙食补助费标准应当按山东省机关事业单位出差补助每天一百元，原告要求的该项赔偿项目有法律依据，应该认定。
被告王广征递交从业资格证、驾驶证，证明在事故发生时本人具有合法的驾驶资格。
原告对以上证件无异议。
被告保险公司对驾驶证无异议。
被告保险公司为支持其主张递交如下证据：
1.王广征本人的机动车驾驶证复印件，证明事故发生时驾驶人员王广征的驾驶证处于实习期。
2.肇事车辆主车和挂车的保险费单据、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单以及我公司通用的营业用汽车保险条款，主要证明投保人山东省卓盛物流有限公司为肇事车辆投保时，我公司工作人员将保险合同条款交付给投保人，并对保险合同条款中的免责条款进行了提示和说明，投保人在投保人声明处，通过盖章的方式予以确认，根据保险合同条款第六条第7款第3项的约定，我公司在商业三者险范围内不承担保险责任。
被告山东卓盛物流公司称，机动车驾驶证是依照现行法律规定颁发给被告人的，被告人持有该证件，驾驶保险车辆系符合法律规定，保险人主张商业险免赔不符合法律规定。结合被告王广征递交的从业资格证，充分证明被告驾驶保险车辆行为合法，保险事故保险人应予赔偿；对保险费单据无异议，对商业保险免陪条款有异议，该条款保险人未对被保险人履行明示告知义务，且该条款是保险人提供的格式条款，该条款不符合保险法的规定，系霸王条款，因此保险人主张不承担商业险赔偿不成立。虽然保险单上有被告运输保险公司盖得章，但是盖章时是空白单据，然后内容由保险公司填写。
被告保险公司称，卓盛物流公司的所述不属实，根据我公司所提交的保险单每一辆车对应一份投保单，并且投保单内容是在投保人投保前按照要求制作好的，投保单上明确记载投保车辆车牌号、发动机号码等相关内容，并且根据投保单记载内容，投保人在投保时我公司工作人员也将保险合同条款交付给了投保人，结合2011年山东省高院出台的《山东省高院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第十一条的规定，投保人在投保人声明处的签章行为应推定为保险人已经向投保人就免的条款进行了提示和说明，并且本案在审理过程中，投保人未提交其他证据证明我公司未进行保险合同条款未进行提示和明显说明，因此保险合同中的免责条款对合同当事人双方具有约束力。
原告称，不清楚肇事车辆投保情况，因此对被告递交的证据不发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年7月7日2时20分许,被告王广征驾驶的、登记车主为被告山东卓盛物流公司所有的、在被告中华联合聊城支公司投保交强险和商业险（不计免赔限额105万元）的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车与对行的原告马立涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告及轿车乘车人冯玉建、翟士新受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定被告王广征承担事故的同等责任。审理中，本案事故受伤者马立涛即本案原告、翟士新、冯玉建对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车的交强险限额内医疗费限额10000元达成协议：由马立涛享有3600元，翟士新享有5510元，冯玉建享890元。
2、原告医疗费25521.43元（含二次手术费8000元）。
3、原告支付鉴定费1300元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
4、原告主张：误工费210天×117.23元/天=24618.3元；护理费90天×117.23元/天+17天×117.23元/天=12543.61元；营养费30元/天×90天=2700元，原告主张的以上误工、护理、营养期限，递交双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，被告虽称误工、护理、营养期限过长，但未递交证据证实其异议成立，故对原告以上主张予以支持。
5、原告主张住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，被告对计算的时间无异议，原告主张按100元/天计算，符合相关标准，应予支持。
6、原告主张交通费800元，被告有异议，根据原告实际住院时间、路途的长短，本院酌定为400元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告同时起诉了侵权人和保险公司，依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告保险公司在交强险限额范围予以赔偿（本案事故受伤者马立涛即本案原告、翟士新、冯玉建对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车的交强险限额内医疗费限额10000元，达成协议）。被告保险公司提供了其与山东卓盛物流公司的保险单及保险合同条款，该保单中加盖了山东卓盛物流公司的印章且双方第三者责任保险条款第六条第七款第三项做了黑体字加粗提示，对此应视为保险公司已尽到提示说明义务；王广征驾驶证显示其在实习期内，驾驶机动车牵引挂车属于双方保险条款约定的实习期内驾驶的被保险的机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿对第三者的损害情形；被告山东卓盛物流公司认为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车实际投保人为王广征，保险公司并未尽到告知实际车主的义务，免责条款为格式条款违反相关保险法的规定，本院认为王广征并非保险合同的当事人，被告山东卓盛物流公司上述抗辩的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事故属机动车相撞，本院认定被告王广征承担事故的同等责任，故超出交强险损失部分，由被告王广征承担50%，卓盛公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费25521.43元（含二次手术费8000元）、鉴定费1300元、误工费24618.3元、护理费12543.61元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费400元，共计68783.34元。
审理中，审理中，本案事故受伤者马立涛即本案原告、翟士新、冯玉建对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂车的交强险限额内医疗费限额10000元达成协议：由马立涛享有3600元，翟士新享有5510元，冯玉建享有890元。
综上所述，被告中华联合聊城支公司在交强险限额范围赔偿原告马立涛医疗费3600元、误工费24618.30元、护理费12543.61元、交通费400元，以上共计41161.91元；超出交强险损失部分（68783.34元-41161.91元）×50%=13810.72元由王广征承担，金华运输队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告马立涛各项损失共计41161.91元。
二、被告王广征赔偿原告马立涛各项损失共计13810.72元，被告山东省卓盛物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马立涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费520元，由被告王广征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 孙绪田
审判员 刘中华
陪审员 秦建海
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 月
判后释明书
（2015）东民初字第1045号
一、法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应但按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
二、法官寄语
交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。
主审法官孙绪田