黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑二初字第39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
被告人易增军，绰号眼镜，出生于四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被抓获，并临时寄押于四川省金堂县看守所；同年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人李丽英，黑龙江百程律师事务所律师。
被告人赵振海，绰号刚子，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2008年6月28日刑满释放；2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月8日刑满释放；2012年7月31日因犯交通肇事罪、变造国家机关证件罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告人陈富，别名陈康，出生于四川省金堂县，户籍地四川省金堂县，居住地四川省成都市龙泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告人汤俊英，别名文瑶，出生于四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县，居住地四川省成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人赵晓明，黑龙江达明律师事务所律师。
被告人伍丹，出生于四川省金堂县，户籍地四川省金堂县，居住地四川省成都市正音小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院以哈检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人易增军、赵振海、陈富、汤俊英、伍丹犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员国宇晶出庭支持公诉，被告人易增军及其辩护人李丽英、被告人赵振海及其辩护人李易桐、被告人陈富及其辩护人胡春波、被告人汤俊英及其辩护人赵晓明、被告人伍丹及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市人民检察院指控：1、2013年6月8日，被告人赵振海与被告人汤俊英在四川省成都市预谋购买毒品进行贩卖，汤俊英联系被告人陈富购买毒品，陈富联系被告人易增军，易增军同意交易。2013年6月11日14时许，易增军和帮其送货的被告人伍丹与陈富在成都市32路公交车总站附近见面后，由陈富带伍丹到金丽街口与汤俊英进行交易。被告人汤俊英将毒资人民币4万元交给陈富，陈富示意汤俊英跟随伍丹进入附近菜市场内的公厕，在公厕内伍丹将装在塑料袋内的7包毒品交给汤俊英。经鉴定，毒品重196.6克，均含有甲基苯丙胺成分，含量为74.45%。
2、2013年3月，被告人赵振海在哈尔滨市南直路建成厂家属楼下以人民币450元的价格贩卖给王某某冰毒1包，约重0.5克。
3、2013年5月中旬，被告人赵振海在哈尔滨市淮河路天桥附近以人民币2250元的价格，贩卖给王某某冰毒5包，约重5克。
4、2013年5月27日，被告人赵振海在哈尔滨市南直路建成厂家属楼下，以人民币600元的价格贩卖给王某某冰毒1包，约重1克。
5、2013年6月初，被告人赵振海在哈尔滨市道里区井街胡同赵某某家楼下，以人民币500元的价格贩卖给赵某某冰毒1包，约重1克。
经侦查，公安机关于2013年6月11日在成都市成华区将被告人汤俊英、陈富、伍丹、赵振海抓获；于2013年10月22日在四川省金堂县淮口镇将被告人易增军抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证涉案毒品、毒资等；2、书证手机通话记录、刑事判决书等；3、证人王某某、赵某某、佐某某、李某某等人证言；4、被告人易增军、赵振海、陈富、汤俊英、伍丹的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人易增军、赵振海、陈富、汤俊英、伍丹贩卖毒品数量大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案中第一起犯罪事实易增军、陈富、伍丹系共同犯罪，易增军、陈富系主犯，伍丹系从犯；第一起犯罪事实赵振海与汤俊英系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定处罚。被告人赵振海系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人易增军当庭否认犯罪。其辩护人提出，检察机关指控被告人易增军犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应宣告易增军无罪。
被告人赵振海当庭否认犯罪，并辩解称公安机关曾对其刑讯逼供。其辩护人提出，检察机关指控被告人赵振海的全部犯罪均事实不清、证据不足，应宣告赵振海无罪。
被告人陈富当庭对指控的犯罪事实予以供认，但辩解称其只是帮助汤俊英购买毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，被告人陈富无前科劣迹，且到案后能如实供述所犯罪行，涉案毒品亦被当场缴获，没有流向社会，请求对陈富从轻处罚。
被告人汤俊英当庭对指控的犯罪事实予以供认，但辩解称其只是帮助赵振海购买毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，检察机关指控被告人汤俊英犯贩卖毒品罪定性不准，应认定为非法持有毒品罪，且汤俊英系从犯，请求对汤俊英从轻处罚。
被告人伍丹当庭对指控的犯罪予以供认，无辩解。其辩护人提出，被告人伍丹系从犯，涉案毒品是在公安机关的控制下进行的交易，且伍丹到案后能如实供述所犯罪行，并提供了易增军的身份信息等情况，构成立功，请求对伍丹从轻处罚。
经审理查明：（一）被告人易增军、赵振海、陈富、汤俊英、伍丹贩卖毒品犯罪事实
被告人赵振海与家住四川省成都市的被告人汤俊英预谋，在成都市购买毒品后由赵振海带回哈尔滨市进行贩卖。2013年6月8日，赵振海由哈尔滨市飞抵成都市，要求汤俊英联系购买200克冰毒。后汤俊英联系被告人陈富，陈富经与被告人易增军联系，易增军同意交易，并要求被告人伍丹帮其运送冰毒，伍丹应允。2013年6月11日17时许，易增军与伍丹携带196.6克冰毒和陈富见面后，由陈富带领伍丹前往成都市成华区金丽街口与汤俊英进行交易。汤俊英将赵振海支付的毒资人民币4万元交给陈富后，便与伍丹进入附近的一公厕，伍丹将冰毒交与汤俊英。三被告人正欲离开，即被公安人员抓获，前述196.6克冰毒与4万元毒资亦被当场收缴。当日，公安人员在汤俊英的协助下，在汤俊英位于成都市成华区的家中，将被告人赵振海捕获。公安机关经侦查，于2013年10月22日在四川省金堂县淮口镇一网吧内将被告人易增军抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某证言证实：2009年4月，我因贩毒被道外法院判刑一年，在服刑期间我认识了赵振海，出狱后，我和赵振海在2012年春天又联系上了。有一次，我问赵振海能不能联系到冰毒，赵振海说帮我联系看看。过了2个小时，赵振海帮我联系到了冰毒，我买完冰毒以后，自己吸食了。在这之后，我一想买冰毒，就给赵振海打电话让他帮我联系，他也总是很快就能帮我买到冰毒。赵振海在四川省成都市有一个女朋友，叫什么名我不知道，就是这个女的手里有冰毒。今年（2013年）我开车送赵振海去了3趟机场，都是去成都的。2013年6月8日上午，赵振海给我打电话，让我送他去趟机场，并让我下午2点多钟去接他，我答应了。当日下午2点多钟，我来到赵振海家南直路附近的路边，给赵振海打电话让他下楼。过了一会，赵振海拿个行李箱就下楼了，我开车拉着他就往机场走，赵振海说上四川，并说这回多拿回来点冰毒卖，然后单独给我拿回来点好东西抽。下午3点多钟，我们到了机场，他进机场后，我就开车回来了。
2、被告人陈富的《辨认笔录》记载：公安机关将12名男性照片分别编号为1至12号，被告人易增军的编号为8。在见证人的见证下，陈富经辨认，确认8号照片的人即为向其贩卖毒品的“眼镜”。
3、被告人伍丹的《辨认笔录》记载：公安机关将12名男性照片分别编号为1至12号，被告人易增军的编号为7。在见证人的见证下，伍丹经辨认，确认7号照片的人即为指使其拿毒品与陈富、汤俊英交易的“眼镜”。
4、被告人易增军的《辨认笔录》记载：公安机关将12名男性照片分别编号为1至12号，被告人陈富的编号为6。在见证人的见证下，易增军经辨认，确认6号照片的人即为2013年6月11日与其共同贩卖冰毒的“三哥”。
5、被告人易增军的《辨认笔录》记载：公安机关将12名女性照片分别编号为1至12号，被告人伍丹的编号为10。在见证人的见证下，易增军经辨认，确认10号照片的人即为2013年6月11日与其共同贩卖冰毒的“丹丹”。
6、公安机关调取的被告人赵振海的乘机记录记载：赵振海多次由哈尔滨市乘机前往成都市，其中2013年4月15日、5月13日和6月8日各一次。
7、公安机关出具的《扣押扣物品、文件清单》记载：公安机关于2013年6月11日从被告人赵振海处扣押卡号为×××的中国建设银行卡1张等物品。
8、公安机关从中国建设银行股份有限公司成都东昌路支行调取的被告人赵振海的《银行卡交易明细》以及其在该银行的取款录像记载：赵振海于2013年6月11日在该银行取款人民币38000元。
9、公安机关调取的被告人赵振海、陈富的手机通话详单记载：赵振海与汤俊英于2013年6月9日1时16分至6月11日17时25分期间频繁进行电话联系；汤俊英与陈富于2013年6月10日12时21分至6月11日17时30分期间频繁进行电话联系；陈富与易增军于2013年6月11日11时39分至17时20分期间联系进行电话频繁；陈富与伍丹于2013年6月11日16时31分至17时28分期间频繁进行电话联系等情况。
10、哈尔滨市公安局松北分局出具的《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》和哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）273号《检验报告》及黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的（黑）公（刑技）鉴（化）字（2013）502号《检验报告》记载：公安机关于2013年6月11日分别从被告人汤俊英处缴获白色晶体7包、从被告人陈富处缴获毒资人民币4万元（其中在陈富的裤兜内缴获1万元，在其拎的纸袋内缴获3万元），并予扣押。经检验，前述7包白色晶体重量为196.6克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.45%。
11、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的《吸毒检测报告》和四川省金堂县公安局出具的《现场检测报告书》记载：公安机关分别于2013年6月11日、10月23日对赵振海、易增军进行了尿液检验，结果均为甲基苯丙胺类物质呈阳性。
12、哈尔滨市禁毒委员会办公室出具的编号为0001365的《毒品入库清单》记载：从被告人汤俊英处缴获的冰毒196.6克已入库。
13、哈尔滨市道外区（原太平区）人民法院于2000年11月29日作出的（2000）哈太刑初字第304号刑事判决书记载：被告人赵振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同时记载：赵振海分别于1979年8月因盗窃被劳动教养二年；于1982年4月因盗窃被劳动教养二年；于1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
14、哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月21日作出的（2009）里刑初字第361号刑事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2009年9月11日作出的（2009）哈刑一终字第99号刑事裁定书及哈尔滨市第三看守所出具的《释放证明书》记载：被告人赵振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月8日刑满释放。同时记载：2000年11月赵振海因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2008年6月28日刑满释放。
15、哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）里刑初字第371号刑事判决书和哈尔滨市道里区看守所出具的《刑满释放证明书》记载：被告人赵振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月；2012年8月18日刑满释放。
16、被告人易增军供述：我外号叫“眼镜”。“丹丹”大名叫伍丹，我俩是一个村的，伍丹管我叫“军哥”。蒋某也是金堂县白果镇的，我俩住的不太远。起初蒋某请我抽冰毒，2013年他叫我帮他卖冰毒，让我以每50克6000块钱的价格卖出去。
2013年6月份的一天，蒋某给了我一个白色的包装袋，说里面是200克冰毒，先放到我这，明天有人给我打电话来取，并说这些冰毒一共是24000块钱的，让我给他22000块钱就行，剩下的2000元给我了。蒋某走了后，我用蒋某放我这的称把冰毒称了一下，一共是195克左右，我取出了一点自己抽了，然后把这些冰毒分装了7个袋子。第二天，蒋某给我打电话，说一会伍丹上我这取冰毒。后伍丹给我打电话，说过来取200克冰毒，我让她到成都市新都区我临时租住的地方找我。伍丹来了后，我把200克冰毒交给她，并告诉她把这批货卖掉后，给我拿回来26000块钱。我怕她一个女孩子不安全，我俩就一起拿着冰毒，打个出租车到的川陕立交桥。伍丹给别人打电话，后我俩又打了个三轮车来到32路公交车站。我听见有个人喊伍丹，听声音象是“三哥”（指陈富），伍丹他俩就一起走了。我到饭店吃了碗面，给伍丹打电话，打不通，我就走了。后来我找伍丹要钱，才听说她被抓了。我在金堂县淮口镇上网时，警察在网吧将我抓获。
17、被告人赵振海供述：2013年6月8日，我坐晚上6点35分的飞机从哈尔滨去成都，下半夜12点半到达成都，我就去了汤俊英家。6月9日凌晨，我在汤俊英家吸食了冰毒，冰毒是汤俊英给我的。6月11日下午，我在一个建设银行取了38000元钱，当时我身上带了3000块钱。我把钱放在卧室后，就在屋里看电视，汤俊英领着狗出去了。过了四五十分钟，汤俊英敲门，我把门打开，警察进来就把我给抓了。并供述：我之前来过3次成都，都是上汤俊英家。我上次来成都，也在这个建设银行取了3万多元钱。我的电话号码是151XX****XX、158XXXX****，在成都我还用151XXXX****。
18、被告人陈富供述：我曾用名陈康。2013年6月10日，以前和我一起吸食过冰毒的文瑶（即汤俊英）给我打电话，还要我给联系冰毒，这次要4个冰毒。我们这里冰毒50克是1个，4个就是200克，1个1万元，也就是200元1克。我给“眼镜”（指易增军）的弟弟“老五”打电话，“老五”说给“眼镜”打电话就行，并把“眼镜”的手机号发到了我的手机上。我电话联系“眼镜”，问他手里有没有4个东西，他说有，并说交易成了给我2000块钱好处费。我就给文瑶回话说端午节交易，她答应了。6月11日下午2点多钟，文瑶给我打电话，问我今天下午能不能交易，我问“眼镜”，他说“可以”，我就等“眼镜”送冰毒过来。过了大约20分钟，“眼镜”给我打电话，问我在哪，我说在川陕立交桥。过了一段时间，他和伍丹又先后给我打电话问具体在哪，我说在32路车站。过了几分钟，“眼镜”和伍丹坐一辆三轮车过来了。他俩下车后，我就看了“眼镜”一眼，意思是问他冰毒带没带来，“眼镜”看了伍丹一眼，我就知道冰毒在伍丹那里。然后我给文瑶打电话，问她在哪里，她说去富丽花城小区门口。我们仨往那里走，没走几步，“眼镜”就不见了。我和伍丹到了小区门口，文瑶就过来了，她一手牵着狗，一手拿个白色纸袋。文瑶把狗和纸袋都给了我，我看见纸袋里装着4万元钱。我跟文瑶点了一下头，让她和伍丹一起去，然后她俩就进了菜市场的公厕。我在白色纸袋里拿出1万元揣兜里了。没过一会，她俩出来了，我把狗还给文瑶，正准备走时，我们仨就被公安人员给抓住了。并供述：“眼镜”的全名我不知道，我俩以前一起吸过冰毒。文瑶的手机号是181XXXX****，我的电话号是183XX****XX。
19、被告人汤俊英供述：我小名叫文瑶，家住成都市成华区。2012年年末，我通过朋友认识了赵振海。2013年6月8日晚，赵振海从哈尔滨坐飞机到的成都，到我家时都半夜1点多了。赵振海在我家吸食了冰毒，并让我给找人买4个，我们这里“1个”是指50克冰毒，4个也就是200克冰毒。6月10日，我给陈康（即陈富）打电话，让他准备4个，也就是200克冰毒。陈康说1万块钱1个，让我等到端午节交易，警察过节放假，我就答应了，也告诉了赵振海。6月11日下午2点多钟，赵振海让我给陈康打电话，问今天下午交易行不行。陈康接电话后，同意了，说取到东西后就给我送过来。赵振海给了我4万块钱，说是去银行取的。到了下午5点多钟，陈康还没到，赵振海就让我给陈康打电话，陈康说等送货的过来一起来，让我在金丽街口等他。过了10多分钟，陈康领着一个女的（指伍丹）过来了。这个女的我不认识，陈康说冰毒是这个女人的。陈康帮我看着狗，让我把装有4万块钱的纸兜给他，并告诉我和那个女的去菜市场口的公厕。那个女的先进了女厕，出来就递给我一个塑料拎兜，里面有一个纸巾袋装的黑塑料袋，应该就是冰毒。陈康把狗还给我后，我刚要走，警察就把我们抓住了。并供述：我一共帮赵振海买过3次冰毒，赵振海告诉我说，他把冰毒带回哈尔滨卖给朋友，多挣一些钱。他每次都是坐飞机来，坐长途汽车回去。第1次是2013年春节后，赵振海到成都来，我俩在一起吸毒时，赵振海让我找找朋友，多买一些冰毒，要便宜的，他带回哈尔滨去卖。我就给以前在一起吸过毒的陈康打电话，问他能不能联系到冰毒。后来，陈康给联系到了，我就告诉了赵振海，赵振海说要1个，也就是50克冰毒。陈康当时给送到了我家楼下，赵振海给了我1万块钱，我去找陈康取的冰毒，后赵振海给我留下10克，剩下的冰毒让他带回了哈尔滨，他是坐长途汽车走的。第2次是2013年4月末，赵振海说东西没了，让我给联系3个东西，我还是找的陈康，要了3个。陈康把150克冰毒送到我家楼下，我把赵振海给我拿的3万块钱交给了陈康，回家我就把冰毒交给了赵振海。后赵振海用小袋倒了几克留给我，其余的他装了起来，坐长途汽车回了哈尔滨。第3次也就是我被抓的这次。我的手机号是181XXXX****，赵振海现在用的手机号是151XXXX****，陈康的手机号是183XXXX****、183XXXX****。
20、被告人伍丹供述：我管易增军叫“军哥”，别人管他叫“眼镜”。2011年年末，我通过易增军认识了“三哥”（指陈富）。
2013年6月11日下午3点多钟，“三哥”给易某某打电话，说要买200克冰毒，易某某就让我和他一起去易增军家。在路上，易某某说给“三哥”送完冰毒后，收3万块钱，并让我留下2800元钱算我俩的，剩下的给易增军。我俩到了成都市新都区易增军家后，易增军就用电子称称冰毒，称了7袋，然后把称好的冰毒放在黑色塑料袋里，外边又套了一个装卫生纸的塑料袋，放到了我的手提包里。我们一起下楼，易某某说他去帆布厂的工厂，易增军担心我自己去不安全，就和我一起去找“三哥”。我俩打了一辆出租车，上车后，易增军让我给“三哥”打电话，并将“三哥”新换的电话号告诉了我。我就给“三哥”打电话，“三哥”让我到川陕立交桥下车。到了后，因为找不到“三哥”，易增军和我又多次给“三哥”打电话，最后“三哥”说到32路总站，我和易增军打了个三轮车就去了。“三哥”让我把东西给他，易增军说这里怎么给，“三哥”就让我跟着去了，并让易增军在那里等着。我和“三哥”往前走，就碰见了那个女的，她带了一条狗。那个女的给了“三哥”一个袋子，并将狗交给了“三哥”，然后让我跟着她往旁边的菜市场里走。我俩走到菜市场，进了女厕所，那个女的让我把东西放到她拿的一个塑料袋里，然后我俩就出来了。“三哥”把狗交给那个女的，我和“三哥”就走了，那个女的也走了。刚走没多远，警察上来就把我和“三哥”给抓了。
（二）被告人赵振海贩卖毒品犯罪事实
1、被告人赵振海自2013年3月至5月间，先后3次贩卖给王某某冰毒共计6.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某某证言证实：我是从2012年春天开始贩卖毒品的，我的毒品都是以每克450元的价格从赵振海手里买的，一共有二三十克，然后我再以每克600元的价格贩卖给佐某某、韩杰等吸毒人员。
2013年3月，我表弟佐某某来我家，让我帮他买冰毒，我就打车去找的赵振海。我给了赵振海450元钱，赵振海给了我1包冰毒，有五六分重。我将这1包冰毒分成2个小包后，交给了佐某某，我向他要了600元钱。
2013年5月10多号，佐某某给我打电话，说要5包冰毒，我就给赵振海打电话，赵振海让我到南直路立交桥那去取。赵振海打车给我送来了5包冰毒，每包带包装有八九分重，我给了赵振海2250元钱。赵振海走后，我让佐某某过来取，佐某某没有给我现金，说顶3000元的账了，因为我向他借过钱。
2013年5月20多号，佐某某的母亲过生日，我们在八府香鸭吃饭，佐某某跟我说要买1个大包的，并给了我600元钱。我打车到南直路立交桥旁边赵振海家楼下后，就给赵振海打电话，赵振海下楼了，我给了他450元钱，赵振海给了我1包冰毒，是足克的，后我将冰毒交给了佐某某。
（2）证人佐某某证言证实：我和王某某是表兄弟关系，我从他手里买过毒品。
2013年3月，我在王某某租住的房子里，向王某某买了2小包冰毒，每小包带包装是5分，王某某收了我600块钱，后我自己吸食了。
2013年5月12或13日，我向王某某购买了5个大包的冰毒，每大包带包装是1克，我俩是在省体校附近的马端街交易的，因王某某欠我3000元钱，所以这5个大包冰毒就算平账了。
2013年5月27日，我母亲过生日，我们在华山路的八府香鸭吃饭。当时，我向王某某说想买个大包的，但王某某说没有，后王某某给了我1大包冰毒，带包装是1克，我花了600元钱。我俩是在南直路建成厂附近的天桥下交易的，买完后让我在宾馆吸食了。
（3）公安机关调取的赵振海、王某某的手机通话详单记载：赵振海与王某某于2013年5月11日至6月9日期间频繁进行电话联系，其中，2013年5月27日15时50分至21时2分期间二人先后4次通话。
（4）哈尔滨市公安局松北分局出具的《扣押清单》和哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）285号《检验报告》》记载：公安机关于2013年6月11日将王某某抓获，并从其家中缴获黄白色晶体4包、电子称、塑料袋、吸毒工具、封口器等物品，并予扣押。经检验，前述4包黄色晶体重量为2.26克，检出甲基苯丙胺和巴比妥成分。
（5）哈尔滨市公安局松北分局出具的《吸毒检测报告》、作出的《行政处罚决定书》记载：公安机关分别于2013年6月11日、6月12日对王某某、佐某某进行了尿液检验，结果均为甲基苯丙胺类物质呈阳性，并对佐某某处以行政拘留十五日、并处罚款二千元。
（6）哈尔滨市禁毒委员会办公室出具的编号为0001366的《毒品入库清单》记载：从王某某处缴获的冰毒2.26克已入库。
（7）被告人赵振海供述：我和王某某是2012年年底在看守所认识的，我没贩卖给过他冰毒。
2、被告人赵振海于2013年6月初，以人民币500元的价格贩卖给赵某某冰毒1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人赵某某证言证实：我家住哈尔滨市道里区，因为吸食冰毒被带到了公安机关，冰毒是从朋友“刚子”（指赵振海）手里买的。从2012年11月份开始，我以每克500元的价格，共向“刚子”购买过七八次冰毒，每次都是1克、2克的，还有一次是5克的，总共有十七八克冰毒。每次购买冰毒，都是我给“刚子”打电话，然后他给我送到我家楼下，我下楼和他交易，有一二次他送到过我家里。
2013年5月末、6月初的一天晚上，我女儿的对象李某某给我打电话，让我帮他买1包冰毒，1包就是1克。我就给“刚子”打电话，他让我等着。过了1个多小时，也就是晚上10点多钟，“刚子”给我来电话，说他到小区院里了，我就下了楼。“刚子”给了我1包1克重的冰毒，我给了他500元钱，他就走了。我上楼后给李某某打电话，不一会，李某某就过来了，我把东西给他后，李某某说他没钱，等有钱一起给我。我和李某某谈过价钱，是600元1克，但我没收他的钱。
（2）证人李某某证言证实：我因为吸食冰毒被传唤到公安机关，冰毒是我从我女朋友的母亲赵某某手中购买的。
2013年6月7日或8日的晚上，我想吸毒，就给赵某某打电话，她说在家，我就在当晚的10点半左右来到了她家。我说来朋友了，想买2包冰毒，然后赵某某就给别人打了个电话。过了一会，有人给她回了个电话，赵某某就下楼了。过了10多分钟，赵某某上楼后，给了我2包冰毒，她说1包1克，600块钱1包。因我兜里钱不够，就没给她钱。
（3）证人王某某证言证实：2012年12月份的一天晚上，赵振海给我打电话，让我去道里区井街胡同接他。我接到他后，问他到这来干什么，赵振海说给一个他叫“嫂子”的女的送冰毒，当时我看见那个女的送他出来的，我能认出这个女的。
（4）证人赵某某的《辨认笔录》记载：公安机关将10名男性照片分别编号为1至10号，被告人赵振海的编号为4。在见证人的见证下，赵某某经辨认，确认4号照片的人即为卖给其冰毒的“刚子”。
（5）证人王某某的《辨认笔录》记载：公安机关将12名女性照片分别编号为1至12号，赵某某的编号为11。在见证人的见证下，王某某经辨认，确认11号照片的人即为从赵振海手中购买冰毒的“嫂子”。
（6）公安机关调取的赵振海、赵某某的手机通话详单记载：赵振海与赵某某于2013年5月12日至6月11日期间频繁进行电话联系，其中，2013年6月7日22时38分至23时15分期间二人先后4次通话。
（7）哈尔滨市公安局松北分局出具的《吸毒检测报告》、作出的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》记载：公安机关于2013年6月13日分别对赵某某、李某某进行了尿液检验，结果均为甲基苯丙胺类物质呈阳性，并对李某某处以行政拘留十五日、并处罚款二千元，同时决定对李某某强制隔离戒毒二年。
（8）被告人赵振海供述：我是通过赵某某的老公沈某某认识的赵某某，我管她叫“嫂子”。我没贩卖给过赵某某冰毒。
此外，本案事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的《案件来源》、《抓捕经过》、《抓获经过》、《工作记录》、《情况说明》、《在逃人员登记／撤销表》等记载了本案的侦破过程及被告人汤俊英协助公安机关抓捕被告人赵振海的经过。
2、公安机关出具的《户籍证明》记载了本案各被告人的基本情况。
综上，被告人赵振海实施贩卖毒品甲基苯丙胺共计204.1克；被告人易增军、陈富、汤俊英、伍丹实施贩卖毒品甲基苯丙胺196.6克。
被告人易增军虽当庭否认犯罪，但关于其贩卖毒品犯罪事实，有被告人陈富、伍丹的供述，陈富与易增军、伍丹的通话记录和收缴的涉案毒品等证据证实，易增军在侦查阶段亦供认，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控应予支持，对易增军的辩护人所提“指控易增军犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，不予支持。
虽被告人赵振海始终否认犯罪，但关于其与汤俊英共同贩卖毒品犯罪事实，有证人王某某的证言、被告人汤俊英的供述、赵振海与汤俊英的通话记录、赵振海的乘机记录、取款记录以及收缴的涉案毒品等证据证实，赵振海对前往成都与汤俊英见面和取款人民币38000元等事实亦不否认，足以认定；关于赵振海向王某某、赵某某贩卖毒品犯罪事实，有证人王某某、赵某某等人的证言、《辨认笔录》、案发时段赵振海与王某某、赵某某的通话记录等证据证实，证据充分，应予认定。赵振海虽以公安机关存在刑讯逼供为由进行辩解，但根据哈尔滨市第一看守所出具的《入所体检表》，赵振海在入所检查时，体表未见新鲜损伤；公安机关也出具《情况说明》证实不存在刑讯逼供行为；从赵振海在侦查阶段的供述来看，其始终拒不供认。故公诉机关的指控应予支持，对赵振海的辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人易增军、赵振海、陈富、汤俊英、伍丹贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。明知是毒品而非法销售，或者以贩卖为目的而非法收买毒品，或者明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，均构成贩卖毒品罪。故对易增军、赵振海、陈富、汤俊英当庭所作相关辩解及其辩护人所提的相关辩护意见，均不予采纳。在易增军、陈富、伍丹共同贩卖毒品犯罪中，易增军与陈富均起主要作用，均系主犯；伍丹起辅助作用，系从犯。在赵振海、汤俊英共同贩卖毒品犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。对汤俊英的辩护人所提汤俊英系从犯的意见不予采纳。赵振海刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。汤俊英积极协助公安机关捕获了赵振海，构成重大立功。
被告人易增军贩卖毒品数量大，又系毒品上线，且拒不如实供述，本应从严惩处，但考虑到涉案毒品没有流向社会，危害相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人赵振海贩卖毒品数量大，且素有前科，又系累犯，还拒不如实供述，本应依法从重处罚，但考虑到涉案毒品绝大部分没有流向社会，可酌情从轻处罚。被告人陈富、汤俊英、伍丹均贩卖毒品数量大，考虑到涉案毒品没有流向社会，三被告人到案后，均能如实供述所犯罪行，且汤俊英有重大立功表现，伍丹系从犯，故对陈富可从轻处罚，对汤俊英、伍丹依法予以减轻处罚。对陈富、伍丹的辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。但伍丹的辩护人所提“伍丹构成立功”的意见，既与查明的事实不符，亦与法律规定相悖，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人易增军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人赵振海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2028年6月11日止）。
四、被告人汤俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2026年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院）。
五、被告人伍丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2021年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李成林
代理审判员 付玉林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆','2018-10-09
12:48:35',0,'web',NULL),(18608096,'f0c1f3e1-60a0-48ff-8a03-b462c0414dbc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1093\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0329执712号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0c1f3e1-60a0-48ff-8a03-b462c0414dbc\",\"案件名称\":\"林小霞、叶彩绿执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"泰顺县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰顺县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00069号，依法向被执行人叶彩绿发出执行通知书，责令被执行人叶彩绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩绿至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林小霞、叶彩绿执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林小霞、叶彩绿执行执行裁定书
（2016）浙0329执712号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0c1f3e1-60a0-48ff-8a03-b462c0414dbc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林小霞、叶彩绿执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0329执712号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰顺县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1093\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰顺县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"林小霞,叶彩绿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林小霞、叶彩绿执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\