湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3710号
原告李中富，男，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告左军，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告湖南中升物贸投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号。
法定代表人张日平，董事长。
委托代理人唐志才，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
代表人胡相泽，总经理。
委托代理人陈艳霞，女，1984年3月21日出生，汉族。
原告李中富与被告左军、被告湖南中升物贸投资有限公司（以下简称中升公司）、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李中富于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云共同参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。原告李中富及其委托代理人周广、熊文，被告左军，被告中升公司的委托代理人唐志才，被告阳光保险公司的委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李中富诉称：2012年11月26日11时40分左右，左军驾驶中升公司所有的湘A1ZS**小车在五一大道曙光路口由西往东行驶，恰遇他骑电动车在此路口由南往西转弯，由于湘A1ZS**小车车速过快，小车前部和电动车左侧相撞造成车辆受损，他受伤的交通事故；他受伤后被送往长沙市中医医院门诊，后转住院20天，出院诊断为左股骨颈粉碎性骨折，左胫骨末端横断骨折，出院后他在家继续治疗，依照医嘱不适随诊；2013年1月10日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉区大队（以下简称芙蓉区交警大队）出具道路交通事故证明，证明该事故责任无法查清，但能够证明湘A1ZS**小车在事故发生时超速行驶；湘A1ZS**小车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险）投保于阳光保险公司；2013年8月22日，经芙蓉区交警大队委托，长沙市星城司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）鉴定，他构成九级伤残，拆除内固定需手术费8000元，术后休息4周，2013年10月16日，司法鉴定中心出具补充鉴定意见，误工损失评定为324日；请求判决左军、中升公司赔偿他200345.10元（医药费49849.30元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金85276元、交通费3000元、营养费3000元、精神损失费15000元、误工费48600元、修理费1350元，合计218120.30元，左军已经支付17775.20元）。
左军辩称：李中富所说的情况基本属实，但李中富开电动车时有闯红灯的违规行为；他是给中升公司开车，是一种职务行为。
中升公司辩称：李中富是驾驶无牌无照的电动车，属于机动车的范畴，并且李中富违规驾驶，不应该由该公司承担全部责任，李中富也应该承担一部分责任；左军是该公司聘请的驾驶员，交通事故发生时是履行职务的行为。
阳光保险公司辩称：李中富的起诉已经超过了诉讼时效；诉讼请求的赔偿费用过高；本案的交通事故无法区分责任，李中富在事故发生时应该承担部分责任，至少应该是同等责任。
经审理查明：2012年11月26日，左军驾驶湘A1ZS**小车在五一大道曙光路口由西往东行驶，恰遇李中富骑电动车（车架号01920）在此路口由南往西左转弯，湘A1ZS**小车前部和电动车左侧相撞造成车辆受损；芙蓉区交警大队于2013年1月10日出具《道路交通事故证明》，证明事故发生时湘A1ZS**小车行驶速度为55-58km／h，超速行驶，车架号为01920的电动车未按规定悬挂号牌上道路行驶，行驶速度为17-18km／h，因现有证据不能充分证实当事人是否按交叉路口交通信号灯指示通行，无法认定交通事故的全部事实，事故成因无法查清；李中富受伤后，自2012年11月26日至2012年12月15日在长沙市中医医院住院治疗，共住院19天，花费门诊和住院医药费43976.20元，出院后在长沙市中医医院和湘雅附二医院接受门诊治疗共花费医药费3013.30元；中升公司先后为李中富支付了医药费17775.20元；湘A1ZS**小车车主为中升公司，左军系中升公司聘请的驾驶员，事发时是为中升公司开车，该车在阳光保险公司投保了交强险和三责险，保险期间自2012年7月14日至2013年7月13日；交强险保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，交强险财产损失的赔偿限额为2000元；三责险的保险金额为100000元，不计免赔；2013年8月22日，长沙市星城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定李中富构成九级伤残，择期分别行内固定手术，拆除手术治疗费用约8000元左右，同年10月16日又出具补充鉴定，建议李中富的误工损失按324日计算，李中富二次共支付鉴定费等1000元；李中富的电动车受损后，花费修理费1350元；李中富为广州铁路（集团）公司长沙客运段京张车队工作人员，非农业家庭户口，2012年8月至10月，李中富的工资分别为4573.24元、4538.24元、4558.24元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《病历记录》、《长沙市中医医院住院病案首页》、《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》、《长沙市地方税务局通用手写发票》、《湖南省国家税务局通用机打发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《户籍证明》、《工资单》、《工作证》、《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，左军租赁中升公司的车将李中富撞伤，应根据双方的责任大小依法对李中富的损失承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，符合国家规定的电动车属于非机动车管理范围，中升公司主张李中富的车为非机动车，李中富驾驶电动车时有撞红灯的行为，因未提供相应证据和法律依据，本院对中升公司的该两项主张均不予支持；中升公司主张李中富驾驶的为无牌电动车，因电动车上牌行驶是行政管理的问题，车辆有无牌照行驶并不是造成交通事故的原因，李中富驾驶无牌电动车不影响李中富在本案中民事责任的承担；左军驾驶机动车超速行驶，对本案交通事故的发生具有过错，同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，驾驶电动自行车横过机动车道时，应当下车推行，且应当确认安全后方能通过，李中富在安全不确定的情况下，以17-18km／h的速度驾驶电动车横过机动车道，对本案交通事故的发生也有过错，在不能充分证实当事人是否按交叉路口交通信号灯指示通行的情况下，本院酌情确定左军对本案交通事故承担60%的责任，李中富承担40%的责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，该规定中知道权利被侵害不只是知道被侵害的行为，还包括知道被侵害的结果，本案中，直到2013年10月，李中富才获得完整的鉴定结果，李中富在知道侵害结果后一年内起诉并未超过诉讼时效；李中富所提供的长沙市雨花区中正门诊部的二张中草药发票，因既未提供用药清单，也未提供医嘱证明该用药的合理性，且是用于治疗本案所涉交通事故的伤情，本院对李中富所提供的中草药费用不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，左军系中升公司聘请的驾驶员，在该案交通事故中的赔偿责任应由中升公司承担；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李中富的损失首先由湘A1ZS**小车投保交强险的阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的赔偿限额的部分，由李中富和中升公司根据责任承担，即李中富承担40%，中升公司承担60%，中升公司应承担的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由中升公司和阳光保险公司按照双方的合同约定分别承担。
李中富总的损失为伤残赔偿金85276元、护理费1710元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、误工费40857.27元、医药费46989.50元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、营养费1000元、鉴定费1000元、财产损失1350元，上述损失，由李中富承担30081.11元，阳光保险公司赔偿167121.66元。中升公司赔偿600元；中升公司已经支付了17775.20元，超额支付了17175.20元，从节约司法资源和鼓励当事人积极垫付受害人费用考虑，在不损害阳光保险公司利益的情况下，对中升公司已经支付的17775.20元中，应该由阳光保险公司支付的17175.20，由阳光保险公司直接支付给中升公司（具体赔偿数额计算见本判决附件一）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司支付李中富保险金149946.46元；
二、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司支付湖南中升物贸投资有限公司保险金17175.20元；
三、驳回李中富对湖南中升物贸投资有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回李中富对左军的诉讼请求；
五、驳回李中富对阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项所确定的支付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由李中富负担556元，湖南中升物贸投资有限公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪志芳
附：一、赔偿项目分项计算数额，
1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的数额：
伤残赔偿金：2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，伤残赔偿金为23414元／年×20年×20%=93656元，李中富请求按85276元，本院予以支持。
护理费：90元／天×19天=1710元。
交通费：根据李中富的伤情、户籍地和就医情况，酌情确定为800元。
精神损害抚慰金：酌情确定为10000元。
误工费：（4573.24元＋4538.24元＋4558.24元）÷3个月÷30日／月×（5天＋31天＋31天＋28天＋31天＋30天＋31天＋30天＋31天＋21天）=40857.27元。
以上合计138643.27元。
2、医疗费用赔偿限额项下：
医药费：43976.20元＋3013.30元=46989.50元。
住院伙食补助费：30元／天×19天=570元。
后续治疗费：8000元。
营养费：酌情考虑1000元
以上合计为56559.50元。
3、财产损失1350元。
4、中升公司应支付的费用：另有鉴定费1000元×60%=600元。
5、交强险赔偿限额下的财产损失赔偿项为2000元，本案中财产损失为1350元，没有超过限额，由阳光保险公司全额赔偿；交强险赔偿限额死亡残疾赔偿项为110000元，李中富的赔偿数额138643.27元超过该限额，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿110000元；医疗费用赔偿项下56559.50元，超过了交强险10000元的赔偿限额，依法由阳光保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残赔偿项目下超过交强险的138643.27元-110000元=28643.27元，医疗费用赔偿项目下超过交强险的56559.50元-10000元=46559.50元，根据双方责任，由李中富承担（28643.27元＋46559.50元）×40%=75202.77元×40%=30081.11元，中升公司承担（28643.27元＋46559.50元）×60%=45121.66元，中升公司应承担的部分，由阳光保险公司和中升公司根据双方三责险的保险合同约定予以赔偿，因中升公司投保了100000元不计免赔的三责险，中升公司应承担的上述费用由阳光保险公司全额赔偿。
6、阳光保险公司总计应赔偿2000元＋110000元＋10000元＋45121.66元=167121.66元，中升公司应赔鉴定费600元。
7、中升公司已经支付了17775.20元，超额支付了17775.20元-600元=17175.20元，阳光保险公司应支付李中富167121.66元-17175.20元=149946.46元。
二、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"楚晓明与吴喜民健康权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-15\\\\\",\\\\\