茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1427号
原告：宁景豪，男，1985年06月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：裴健，男，1988年05月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄志锋，男，1986年09月06日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告宁景豪诉被告黄志锋、裴健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁景豪到庭参加诉讼。被告黄志锋、裴健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁景豪诉称：被告黄志锋、裴健民于2014年9月27日以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元整，有借据为证。借据约定该笔借款于2014年10月前还清，但借款到期后，经原告多次催被告黄志锋、裴健民还款，被告黄志锋、裴健民一直推诿，至今仍没有归还借款本金，而且开始躲避原告催收债务，不接原告的电话，不愿与原告见面。借据没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告请求被告支付从借款逾期起的利息按年利率6%支持。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告裴健、黄志锋共同偿还人民币30000元借款本金及共同支付2014年09月27日至2016年05月23日的利息3000元给被告宁景豪；判令被告裴健、黄志锋共同支付从2016年5月23日起至还清本金时止的利息（利息依照年利率6%计算）给原告宁景豪。二、判令被告裴健、黄志锋共同承担本案案件受理费、公告费等全部受理费用。
被告黄志锋、裴健民不作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告黄志锋、裴健民以生意急需周转为由，共同向原告借到现金人民币30000元，借款期限自2014年9月27日至2014年10月10日，全部本金在2014年10月10日还清。借款人承诺保证期限为借据出具之日起到借款还期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告黄志锋、裴健民为该笔借款向原告出具《借据》一张。2014年9月27日，被告裴健民出具收条，确认收到原告的借款本金30000元。
原告确认截止至2016年10月28日被告尚欠其借款本金30000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告黄志锋、裴健民尚欠原告30000元，有被告黄志锋、裴健民出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，本案的逾期利息应自2014年10月10日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志锋、裴健民在本判决生效之日起十日内向原告宁景豪偿还借款本金人民币30000元及利息［从2014年10月10日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计926元（原告已预付），由被告黄志锋、裴健民负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 廖 玉 章
人民陪审员 林 清 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1427号
原告：宁景豪，男，1985年06月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：裴健，男，1988年05月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄志锋，男，1986年09月06日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告宁景豪诉被告黄志锋、裴健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁景豪到庭参加诉讼。被告黄志锋、裴健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁景豪诉称：被告黄志锋、裴健民于2014年9月27日以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元整，有借据为证。借据约定该笔借款于2014年10月前还清，但借款到期后，经原告多次催被告黄志锋、裴健民还款，被告黄志锋、裴健民一直推诿，至今仍没有归还借款本金，而且开始躲避原告催收债务，不接原告的电话，不愿与原告见面。借据没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告请求被告支付从借款逾期起的利息按年利率6%支持。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告裴健、黄志锋共同偿还人民币30000元借款本金及共同支付2014年09月27日至2016年05月23日的利息3000元给被告宁景豪；判令被告裴健、黄志锋共同支付从2016年5月23日起至还清本金时止的利息（利息依照年利率6%计算）给原告宁景豪。二、判令被告裴健、黄志锋共同承担本案案件受理费、公告费等全部受理费用。
被告黄志锋、裴健民不作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告黄志锋、裴健民以生意急需周转为由，共同向原告借到现金人民币30000元，借款期限自2014年9月27日至2014年10月10日，全部本金在2014年10月10日还清。借款人承诺保证期限为借据出具之日起到借款还期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告黄志锋、裴健民为该笔借款向原告出具《借据》一张。2014年9月27日，被告裴健民出具收条，确认收到原告的借款本金30000元。
原告确认截止至2016年10月28日被告尚欠其借款本金30000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告黄志锋、裴健民尚欠原告30000元，有被告黄志锋、裴健民出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，本案的逾期利息应自2014年10月10日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志锋、裴健民在本判决生效之日起十日内向原告宁景豪偿还借款本金人民币30000元及利息［从2014年10月10日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计926元（原告已预付），由被告黄志锋、裴健民负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁国锋
人民陪审员廖玉章
人民陪审员林清华
二〇一六年十月三十一日
书记员李丹红
速录员徐思晓