天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初523号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人武军,男,1982年1月14日出生于天津市,汉族,中专文化,个体经营者,居住地:天津市南开区,户籍地:天津市红桥区。2015年12月8日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局传唤,次日被刑事拘留,2016年1月14日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张居卿,天津永真律师事务所律师。
被告人赵旭,男,1980年4月27日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,居住地:天津市红桥区,户籍地:天津市红桥区。2002年4月犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金4000元。2007年2月刑满释放。2015年12月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2016年1月14日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人梁可心,天津行通律师事务所律师。
被告人李华,男,1982年11月6日出生于天津市,汉族,大专文化,天津北重国际旅行社有限公司负责人,居住地:天津市和平区。2015年12月8日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局传唤,次日被刑事拘留,2016年1月14日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人曲艺,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告人司马逵,男,1979年11月21日出生于天津市,汉族,大专文化,天津市恒森消防工程有限公司项目经理,居住地:天津市北辰区,户籍地:天津市红桥区。2016年1月27日涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年3月1日以涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王朝阳,天津融耀律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2016﹞545号起诉书指控被告人武军、赵旭均犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪;被告人李华犯抢劫罪,被告人司马逵犯抢劫罪、敲诈勒索罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人武军及其辩护人、被告人赵旭及其辩护人、被告人李华及其辩护人、被告人司马逵及其辩护人,被害人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2015年11月11日晚至11月12日下午,被告人武军、赵旭、李华、司马逵在武军的公司对被害人刘某1、王某限制人身自由,并殴打致伤,强行劫取共计1.8万元,并用威胁、恐吓方法强行索取1万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二百七十四条的规定,被告人武军、赵旭应以抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪(未遂)追究刑事责任;被告人李华犯抢劫罪追究刑事责任;被告人司马逵犯抢劫罪、敲诈勒索罪(未遂)追究刑事责任。
被告人武军辩护人提出的辩护意见是,武军不构成抢劫罪,非法拘禁、敲诈勒索罪存在牵连关系,应从一重罪。武军应从轻减轻处罚。
被告人赵旭辩护人提出的辩护意见是,赵旭应定性为敲诈勒索罪、从犯。同时其认罪可从轻减轻处罚。
被告人李华辩护人提出的辩护意见是,本案起因被害人刘某1负有一定责任,其多次对李华喊:“李胖子”,使李华自尊心受损才有了不理智的行为。后李华只拿了1500元的医疗费。其主观恶性不深,又初犯,应从轻处罚。
被告人司马逵辩护人提出的辩护意见是,司马逵不构成抢劫罪。其在敲诈勒索犯罪中,事先未与他人预谋,且是未遂和从犯,故请从轻减轻处罚。
经审理查明,被告人武军、赵旭、李华等人与被害人王某、刘某1均相识。2015年11月11日晚2时许,上述人等共同在本市南开区黄河道“陌生人”歌厅内,因琐事起纠纷。被告人武军等人对刘某1实施殴打。期间,李华划伤手部后到医院治疗。随即武军伙同赵胜林(另案处理)、“二子”等人驾驶武军的汽车,将二被害人带至本市南开区东马路新安花园B座1门204号单元房武军的公司内。借李华手部受伤就医花费等问题,武军等人对被害人等威胁、殴打,迫使被害人刘某1当场给付现金共计5000元。该款由赵旭、李华、“二子”等人俵分。被告人李华、赵旭及被害人刘某1离开该公司。至次日,被告人武军等人继续将被害人王某滞留公司。下午5时许,以交钱了事为由,被告人武军、赵旭伙同赵胜林、“二子”“森森”挟持王某先后到“老凤祥珠宝店”“福鑫祥珠宝店”欲购买饰品,后在“福鑫祥珠宝店”武军等人购买了金手链、金项链各一条,武军支付了共计50400元。回到公司后,武军等人强行让王某给付了8000元。后武军等人继续对王某实施了威胁和殴打行为。当与武军相识的被告人司马逵自行到204号的公司时,武军谎称其是律师,司马逵未反对。并以此身份协助武军等人勒令王某在一周内给付1万元,同时扣留了王某随身佩戴的白金宝石戒指一枚做抵押。同月13日凌晨,被告人武军让赵胜林、“二子”将王某放回。当日,王某报警。公安警员在同年12月8日将被告人武军、李华抓获,次日将被告人赵旭抓获,2016年1月27日将被告人司马逵抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定,王某被伤肋骨骨折程度构成轻伤一级,体表挫伤构成轻微伤。经天津市南开区价格认证中心价格认定,王某的白金宝石戒指的戒指托价值3818元。案发后,该戒指被公安机关查扣并发还了王某。另外,被告人武军、李华的分别退赃9000元、1500元。
本案在审理过程中,经本院主持调解,被害人王某与被告人武军、赵旭、李华的家属达成一次性赔偿王某经济损失共计7万元(包括武军、李华在公安机关退赃款共计10500元)的谅解协议。该赔偿款已经执行。
上述事实,被告人武军、赵旭、李华、司马逵在开庭审理过程中亦无异议,并有其四人的供述及户籍身份证明和被告人赵旭前科天津市红桥区人民法院刑事判决书、释放证明书;公安机关的案件来源、抓获四被告人的经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单,被害人王新安的天津市人民医院诊断证明书;证人刘某2、刘某3、尹某、贺某、刘某4的证言;被害人刘某1、王某的陈述;同伙赵胜林供述;刘某1、王某的辨认笔录;公安机关在“陌生人”歌厅、“老凤祥”珠宝店、“福鑫祥”珠宝店提取的监控视频录像光盘及说明;天津明正司法鉴定中心对王某伤情的鉴定意见书、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书,赔偿谅解协议书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人武军、赵旭、李华法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫方法劫取被害人钱款,并造成被害人王某轻伤的后果;其中武军认定犯罪数额共计16818元(刘某15000元+王某8000元+王某戒指托价值3818元)、被告人赵旭认定犯罪数额共计13000元(刘某15000元+王某8000元)、被告人李华认定参与劫取刘某15000元;其三人的行为均已构成抢劫罪,均应追究刑事责任。被告人司马逵接受武军谎称其律师的假身份,参与武军等人威胁被害人王某强行索取1万元的犯罪行为,依法构成敲诈勒索罪,应追究刑事责任。公诉机关指控四被告人的基本犯罪事实清楚,证据确实充分,指控部分罪名成立,本院依法可予支持。但对其中抢劫被害人刘某1现金1万元的指控,经查和当庭提交的证据,均可证实刘某1在案发当日被劫取了现金5000元,故本院认定该款额。对公诉机关认为被告人武军、赵旭还应构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪的指控,本院认为,武军等人对被害人王某实施的非法拘禁和敲诈勒索行为,均是为实施抢劫犯罪而使用的方法和手段,故应从一重罪而处罚。对指控被告人司马逵犯抢劫罪,本院认为,经查和当庭提交的证据,均能证实司马逵与武军等人相识,在案发日司马逵是自行、偶然到的武军公司后,假借武军为其冠以的“律师”身份,参与并协助武军等人实施的对王某勒索1万元的犯罪事实,非事先与武军等人预谋或知情参与对被害人当场实施暴力劫取钱款的抢劫犯罪,故对司马逵不应认定抢劫罪。另对各辩护人的辩护意见中,武军等人不构成抢劫罪不予采纳,其余辩护意见酌情采纳。被告人武军在共同犯罪过程中起主要作用,是主犯;其余被告人等起次要和辅助作用是从犯,应从轻、减轻处罚。其中,被告人赵旭和李华虽参与了抢劫犯罪,但在武军的公司未对被害人等实施殴打,且李华情节较轻之情节,亦可酌情从轻处罚。被告人司马逵在已经着手实施的敲诈勒索犯罪的过程中,由于其意志以外的原因而未勒索到被害人王某钱款,系犯罪未遂,依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。另考虑四被告人归案后均能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪;被告人武军、李华归案后主动退交赃款;被告人武军、赵旭、李华的家属赔偿了被害人王某的经济损失,取得了被害人的谅解;而被告人李华虽未参与对王某的抢劫犯罪,但其仍积极主动与其他被告人共同承担民事赔偿责任;被告人司马逵系初犯、偶犯,参与犯罪的情节较轻等情节,对被告人赵旭、李华减轻处罚,对司马逵从轻处罚。另外,被告人武军在抢劫犯罪过程中伙同他人造成被害人王某轻伤后果之情节应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产、人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人武军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人赵旭犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月,罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人李华犯抢劫罪判处有期徒刑一年一个月,罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年1月7日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人司马逵犯敲诈勒索罪,单处罚金五千元(已执行)。
二、被告人武军、李华退还的赃款共计10500元发还被害人王新安。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 朱 颖
审判员 洪卫军
审判员 吴月中
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宇辰
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。