wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1953号
原告：潘华荣，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍地江苏省如东县。
被告：蚌埠市正和劳保用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇政府北首60米。
法定代表人：邹涛。
原告潘华荣与被告蚌埠市正和劳保用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初2242号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人董丽群，女，1977年12月30日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告
|
被告王正武，男，1969年7月24日出生，汉族，，住沈阳市东陵区。(未到庭)
被告王兆银，女，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为百荷湾小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2016年6月30日至2017年6月29日，被告欠物业管理费659.9元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理费659.9元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
经法院合法传唤，被告王正武、王兆银未到庭，按缺席审理
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市东陵区
|
房屋
面积
|
68.74平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年6月30日至
2017年6月29日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告王正武、网找原因自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付自2016年6月30日至2017年6月29日期间的物业费659.9元；
案件受理费25元，由被告王正武、王兆银承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵爽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
追偿权纠纷
案号
（2017）兵0603民初9号
当
事
人
原告
王会梅（又名王倩），女，1969年1月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
丁勇，男，1971年7月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还欠款135000元及利息28500元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告丁勇未作答辩。
查
明
事
实
2015年1月15日，原告王会梅与被告丁勇及案外人李永丽组成三户联保小组向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款，借款期限为2015年1月22日至2016年1月19日，被告丁勇的借款数额为250000元。借款到期后，被告丁勇未还清。2016年5月11日，原告王会梅替被告丁勇偿还借款137500元。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇偿还原告王会梅代其偿还的借款137500元及利息3987.5元，合计141487.5元,于本判决生效之日起二十日内付清；
其
他
事
项
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元、邮寄送达费44.4元、保全费1338元，合计3127.4元，由被告丁勇负担2927.1元；由原告王会梅负担200.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭章微
1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保273号
申请人王小波，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人王旭芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理申请人王小波与被申请人王旭芳民间借贷纠纷一案中，申请人王小波向本院提出保全申请，请求对被申请人王旭芳位于资阳市雁江区小北街35号楼的房屋予以保全，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行，并已提供担保。
本院认为，申请人王小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王旭芳位于于资阳市雁江区小北街35号楼的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰
二〇一七年六月二日
书记员 马玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）川1423民初37号
当事人
原告
原告付学红，女，汉族，出生于1972年12月6日，住洪雅县。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师，特别授权。
被告
第一被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
第二被告周世栋，男，汉族，出生于1973年3月2日，住洪雅县。
诉辩主张
原
告
诉称
一、判决第一被告在交强险、商业险范围内有限赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计126264元。不足部分由第二被告承担。
二、本案诉讼费由第二被告承担。
被告周世栋辩称
对事故发生、交通事故认定、评残结果无异议，除原告陈述的在住院期间支付1200元生活费外，还垫付了护理费5440元，以上费用请求在本案中一并处理。鉴定费2000元不该我承担。
被告（保险公司）辩称
对原告诉称的交通事故发生、事故认定、鉴定结论无异议。本案其余的医疗费用保险公司已经与周世栋结清。有异议的是以下内容：1、原告主张的护理费和误工费标准过高应以80元每天计算为宜，原告主张的误工时间我公司只认150天。2、原告主张的护理天数我公司只认可75天。3、营养费因无医嘱证明不予认可。4、被扶养人生活费因原告提供的证据模糊不能证明原告与其被扶养人的关系。5、原告在城镇工作的证明应由用工单位出具而不是村民委员会。6、医疗费应当扣出自费药15%。7、鉴定费、及本案诉讼费应由被告周世栋负担。
查明事实
事
故
概况
时间：2017年5月12日地点：沿洪州大道由南向北行使
当事方：周世栋、付学红、付岗琳
川Ｚ×××××R1337号小型轿车
碰撞方式：在新广场雕塑外与横过马路的付学红及其儿子付岗琳相撞
交警认定结果
责任方及责任范围：周世栋负事故全部责任，付学红及付岗琳无责任。
受害人情况
年龄：45岁
居住情况：洪雅县禾森大道200号
职业：无
受害情况：十级伤残
户口：洪雅县洪川镇朱坝
其他赔偿权利人情况
原告评残时原告之子付岗琳，7岁
原告之父詹模章，74岁
医疗费：285元
护理费：5440+5500=10940元
住院伙食补助费：1200元
残疾赔偿金：56670元
被扶养人生活费：11363元+6198=17561元
交通费：200元
鉴定费：2000元
营养费：750元
误工费：15100元
后续治疗费：6000元
精神抚慰金：
3000元
已受偿情况：被告周世栋垫护理费5440元、住院期间生活费1200元，共计6640元。本案的其余医疗费用周世栋已经于保险公司结清。
保险合同主体：周世栋、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险
保险合同主要内容：保险期从2016年1月8日至2017年1月7日。
机动车使用人与车辆所有人为同一人
裁判理由
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告付学红在交通事故责任中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。
在庭审过程中，被告周世栋对保险公司提出的扣除自费药的比例表示认可，本院予以确认
被告保险公司主张原告户口在农村，应当按照农村居民标准计算赔偿金额。原告为证明其应当适用农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金向本院提供了1、洪雅县洪川镇桐梓岗村村民委员会及洪川镇阳光社区的2份证明；2、四川省洪雅明星化工有限责任公司的证明；3、四川省洪雅明星化工有限责任公司与付学红签订的两份劳动合同书。本院认为三份证据能够形成证据链相互佐证证明原告虽系农村户口，但其主要收入来源及长期居住地均在城镇，故应当适用农村居民参照城镇标准计算残疾赔偿金额，被扶养人生活费相应的也应适用城镇居民标准计算。
原告主张其误工天数为200天，保险公司认可原告的误工天数只应当计算150天。本院认为误工时间为伤者因交通事故受伤后不能参与工作造成的无收入来源的损失，伤者在评残后已经得出了伤残等级的结论，相应的有了残疾赔偿金的金额。鉴定机构作出了误工天数为200天，是从医学角度得出的原告因伤耽误工作的天数，该天数并未考虑伤者获得残疾赔偿的情形，故本院认可原告的误工时间应当计算至评残前一天为151天。应当参照眉山地区的收入水平结合以往惯例按100元每天计算为15100元为宜。
原告父亲詹模章出生于1943年8月13日，原告受伤时年满73周岁，原告得出伤残等级结论时已年满74周岁。原告在计算被扶养人生活费时将原告父亲的生活费计算年限为73岁，本院认为，虽然原告受伤时原告的父亲73周岁，但原告受伤到评残前一天已经主张了误工费，这些误工费应当包含了对其被扶养人的生活费故计算被抚养人生活费的时间起算点应当为评残时，故原告父亲的被抚养人生活费年限应当计算至74周岁，同理原告儿子付岗琳的被扶养人生活费年限应当计算至7周岁。
原告主张护理天数为97天，护理费为8201元，保险公司主张护理费应当按80元每天计算为7760元。本院认为被告周世栋已经实际支出了原告住院期间42天的护理费5440元该笔费用没有超过当地平均工资水平属于合理费用，保险公司应当按照周世栋实际支出的费用支付。剩余的55天不存在实际支出，应当参照眉山地区的收入水平结合以往惯例按100元每天计算为5500元。
鉴定费2000元，保险公司主张应由周世栋负担，周世栋在庭审过程中提出反对，主张应由保险公司承担。本院认为，原告因交通事故受伤，为了让自己的损失更明确，让损失得到充分赔偿，对自己的伤残程度进行鉴定是必要的行为，为此支付的鉴定费也是因交通事故导致的必要开支，该笔开支应当纳入保险人赔偿的范围。
原告主张交通费500元，但原告只提供了150元的票据，因原告往返成都进行司法鉴定，交通费本院酌情认定为200元。
原告主张住院伙食补助费960元，但该笔费用已经由被告周世栋实际支出为1200元，故本院认定住院伙食补助费为1200元，已由周世栋垫付。
保险公司认为原告的医嘱上未载明原告需要加强营养，不应当支持。本院认为虽然医嘱上无需加强营养的说明，但原告经鉴定需要的营养期限为75天，结合原告的实际伤情本院认可原告主张的营养费用。
其余双方无争议。
上述费用，应当扣除15%的自费医疗费，由周世栋负担。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：
裁判主文
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告付学红因机动车交通事故造成的各项经济损失107066元，支付被告周世栋6597.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1413元，由被告周世栋负担。
告知
内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨畅畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初2908号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳亿达物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人王静，女，1976年1月2日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。
被告
|
被告杨鸽，女，1979年6月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为唯美品格小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2011年7月1日至2018年3月15日，被告欠物业服务费11822元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费车位费及电梯费共计11822元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他: 房屋漏水、发霉
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
99.41平方米
收费
标准
|
物业费1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日至
2018年3月15日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告杨鸽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亿达物业管理有限公司支付自2011年7月1日至2018年3月15日期间的物业费11822元；
案件受理费48元，由被告杨鸽承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4927号
罪犯刚锋，男，汉族，1979年12月21日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月18日作出（2009）丰刑初字第218号刑事判决，以被告人刚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刚锋不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刚锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初4028号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：王道德，男，1934年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：王周玉，女，1958年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：王周菊，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：王周芝，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省江阴市长山渡。
原告：王周云，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
以上五原告委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李仲元，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地德阳市旌阳区。
公司负责人：彭辛。
委托诉讼代理人：姜玖维，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失112389.8元（包括医疗费2389.8元、死亡赔偿金28335元×5年=141675元、丧葬费54425元÷12×6个月=27212.5元、丧事交通费、住宿费、误工费10000元、精神抚慰金50000元，以上各项合计231277.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时，被告李仲元驾驶川FXXXXX小型轿车沿四川省德阳市旌阳区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段淦烧白地段时，与原告亲属肖洪琼发生碰撞，造成肖洪琼经抢救无效死亡的交通事故。德阳市交警支队直属一大队认定：被告李仲元负本次事故全部责任、原告无责任。因事故发生时，被告李仲元的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司处购买交强险，且在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应当将交强险范围内的赔偿款直接支付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告李仲元辩称：对原告诉请项目无异议，保险公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司辩称：对原告诉讼请求的计算方式基本无异议，但具体数额由法院依法判决；被告李仲元驾驶与驾驶证准驾车辆不符的机动车，答辩人按照保监会制定的交强险条款第九条第（一）款规定，认定被告李仲元属于未取得驾驶资格，答辩人不在交强险范围内承担垫付责任，即使承担责任，也保留追偿权。
事故
状况
|
被告李仲元负本次事故全部责任、原告无责任。事发后，李仲元找人顶替，弃车逃逸。李仲元未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。
治疗
情况
|
肖洪琼于2017年1月12日，在德阳市第二人民医院进行抢救，抢救无效死亡。产生医疗费2389.8元。
保险
状况
|
交强险。
其他情况：被告李仲元系川FXXXXX号小型轿车登记车主。原告王道德系肖洪琼配偶，原告王周玉、王周菊、王周芝系肖洪琼之女儿，原告王周云系肖洪琼儿子。
被告李仲元因本案交通事故被追究刑事责任，判处有期徒刑两年一个月，缓刑两年六个月。
庭审中，各方当事人达成一致意见，本案交通事故，如果法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应支付交强险，则扣除自费药477元，由被告李仲元负担。
裁判理由
|
医疗费
|
2389.8元
死亡赔偿金
|
28335元／年×5年=141675元
丧葬费
|
27212.5元
精神抚慰金
|
50000元
交通费、住宿费
|
酌情支持1000元
丧事误工费
|
酌情支持1000元
支持金额合计
|
223277.3元
承担情况
|
关于被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司辩称，被告李仲元属于无驾驶资格，保险公司根据交强险保险条款第九条第（一）款规定，不应当垫付交强险的答辩意见，因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司该项答辩意见，不符合法律规定，故本院对此意见，不予采纳。
上述费用223277.3元，扣除自费药费用477元（由被告李仲元承担），余额222800.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在交强险内承担111912.8元（110000元+1912.8元）；限于原告诉请，被告李仲元仅需支付原告自费药477元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告王道德、王周玉、王周菊、王周芝、王周云支付赔偿款111912.8元；
二、被告李仲元于本判决生效之日起十日内向原告王道德、王周玉、王周菊、王周芝、王周云支付自费药477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1274元，由被告李仲元负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年十月二十六日
法官助理汤尧
书记员谭敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3165号之二
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告刘黎莉，女，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王东平，男，1983年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
二被告共同委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告林红与被告刘黎莉、王东平民间借贷纠纷一案中，原告林红于2016年4月25日申请冻结被告刘黎莉、王东平名下的银行存款100000元或查封、扣押相应等值的财产。本院于2016年4月27日作出（2016）闽0206民初3165号民事裁定，于2016年5月6日依法查封了担保人兰伟文名下位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产及被告名下相应财产。原告林红于2016年6月14日以本案已经调解为由请求解除对担保人兰伟文名下位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人兰伟文名下位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产的查封。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9526-9530、9532、9534-9556、9559、9563-9569、9571-9574、9577、9579-9580、9585-9597、9599、9600、9603-9606、9608-9615、9617-9620、9622-9624、9627-9630、9632-9635、9637-9641、9644-9645、9647-9649、9651-9654、9656、9657、9660-9671、9673-9680、9682-9683、9685-9694、9696-9698、9700-9706、9708、9710-9715、9719、9721-9724号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人向东，女，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告韩双红等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告韩双红等人信用卡纠纷一百五十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双红等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2017）兵0603民初803号
当
事
人
原告
原告：呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场六连，统一社会信用代码92652323L83957248Y。
经营者：范敏，女，1971年5月29日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告
被告：杨生玉，男，1975年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告支付滴灌带款138400元、利息6020元（2016年4月13日至2017年5月20日，按照年利率4.35%计付），合计144420元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告杨生玉认可原告主张的事实及欠款数额，利息按照法律规定计算。
查
明
事
实
2015年春，被告杨生玉向原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂购买滴灌带，双方经结算，货款为66400元。2016年4月13日，被告杨生玉向原告的经营者范敏出具借条一份，双方约定于2016年8月付清。同日，被告杨生玉向原告购买滴灌带300捆，货款为72000元，被告向原告出具借条一份，双方约定于2016年12月底付清。被告杨生玉逾期未付上述滴灌带款。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生玉向原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂支付滴灌带款138400元、利息5621.8元，合计144021.8元，于本判决生效之日起三十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1594元，由被告杨生玉负担
其
他
事
项
1589.6元；由原告呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂负担4.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初852号
当
事
人
原告
王多义，男，1947年2月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场
。
被告
张玲，女，1960年5月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1.请求依法判令被告向原告偿还借款80000元、支付利息43200元（2011年6月16日至2017年4月30日）；
2.案件受理费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告张玲认可王多亮出具的借条的真实性，但认为此借款其不知情，不应当偿还。
查
明
事
实
被告张玲与王多亮（已故）系夫妻，二人于1994年1月5日登记结婚。2017年4月28日，王多亮因病去世。2011年6月16日至2011年11月4日，王多亮因收购西葫芦籽向原告借款，原告通过转账及现金交付的方式分七次向王多亮交付借款合计146000元。2011年11月至2012年夏，王多亮通过现金交付的方式分四次向原告偿还借款合计66000元。2013年9月22日，王多亮向原告出具借条一份，载明：“今借到王多义现金捌万元整（80000）元正”，并注明此条为补打借条。2015年1月，王多亮向原告偿还借款10000元，余款未还。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲向原告王多义偿还借款70000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王多义的其他诉讼请求。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1382元，由被告张玲负担785.23元；由原告王多义负担596.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月六日
书记员 李明花
1
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3165号之一
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告刘黎莉，女，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王东平，男，1983年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
二被告共同委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告林红与被告刘黎莉、王东平民间借贷纠纷一案中，原告林红于2016年4月25日申请冻结被告刘黎莉、王东平名下的银行存款100000元或查封、扣押相应等值的财产。本院于2016年4月27日作出（2016）闽0206民初3165号民事裁定，于2016年5月6日依法查封了被告刘黎莉名下位于厦门市海沧区沧湖东一里526号407室房产。被告王东平于2016年5月26日自愿缴纳担保金116000元，请求解除对被告刘黎莉名下位于厦门市海沧区沧湖东一里526号407室房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘黎莉名下位于厦门市海沧区沧湖东一里526号407室房产的查封。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年六月六日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终7990号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初4812号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
白福，男，1981年12月24日出生，汉族，沈阳华润置地有限公司工程师，住沈阳市于洪区.
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工.
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.依法撤销原判决。发回重审或改判
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：车辆随意停放，没有划车位，倒骑驴倒了将其车砸坏。物业合同已到期，没有续签合同。
被上诉人答辩
|
我们是前期物业，开发商与我们签订了委托合同，业主买房时已经签订了。车辆被砸被盗与物业公司没有关系，同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
一审期间，被上诉人提交了2009年12月30日及2010年12月30日与沈阳市于洪区和泰馨城业主委员会签订的《物业服务委托书》，服务期限至2011年12月31日。现上诉人所在小区仍由被上诉人提供物业服务。上诉人没有与被上诉人签订车辆管理协议，在小区亦无固定的停车位。在本院审理期间，上诉人自认被上诉人曾向其催缴物业费。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。关于上诉人提出其车辆停在小区内被倒骑驴砸的主张，因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。
白福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白福负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1423民初7号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告:王水福。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告
|
被告：候松。
被告：张荣聪。
二被告委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“保险公司”），住所地，四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。
法定代表人：童敏。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
诉辩主张
|
原
告
诉 称
|
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67696元，原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支；2、保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。事实及理由：2016年4月19日凌晨，第一被告驾驶川ZGN682号小型轿车沿洪州大道由北往南方向行驶，车行至事故路段与越过道路中心双实线掉头由原告所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车
受损的道路交通事故。2016年5月12日，洪雅县公安局交通警察大队2016第1-661号道路交通事故认定书认定为：第一被告候松承担全部责任，原告无责任。原告在洪雅县人民医院住院治疗22天（2016-4-19至
2016-5-11)。原告因出院后病情加重，第二次入住洪雅县人民医院20天（2016-7-15至2016-8-4)，
诊断为；左侧额、颞部慢性硬膜下血肿。出院医嘱：出院后复查CT。2016年11月8日，原告的伤经四川西南司法鉴定中心评定为十级伤残，原告垫付鉴定费2880元。
第一被告驾驶的川ZGN682号小型轿车所有人为第二被告，在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
被告候松辩称
|
对交通事故的事实和责任认定及伤残等级鉴定结论认可，
我们垫付了30000多元的医疗费，目前只有25220元的票据，赔偿清单按照法律规定来认定，交强险范围的赔偿由保险公司承担。
被告张荣聪辩称
|
我无过错行为，其它意见和被告候松一致。
被告（保险公司）辩称
|
对交通事故的事实和责任认定及伤残等级鉴定结论认可，被告候松系无证酒驾财产损失不赔偿，医疗费用交强险也只有10000元，住院时间无异议。我们享有追偿权。
查明事实
|
事
故
概 况
|
时间：2016年4月19日 地点：沿洪州大道由北往南方向行驶。
当事方：候松 王水福
肇事车辆：川ZGN682号小轿车
碰撞方式：越过道路中心双实线掉头与原告无牌电动三轮车相撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：候松无机动车驾驶证并且醉酒后驾驶。候松承担全部责任，王水福无责任。
受害人情况
|
年龄：60岁
职业：无
受害情况：十级伤残
户口： 城镇户口
|
其他赔偿权利人情况
|
无
车辆修理费：3000元，被告候松自愿承担。
医疗费：被告候松垫付医药费部分，保险公司不予支付。被告候松自愿承担。原告垫付346元医药费由被告候松自愿支付。
|
护理费：4200元
住院伙食补助费：1260元
误工时间及误工费：无
|
交通住宿费：300元
|
鉴定费：2880元
|
营养费：无
残疾赔偿金：52410元
|
死亡赔偿金：无
精神抚慰金：
3000元
|
已受偿情况：
保险合同主体：张荣聪、中国人寿财产保险股份有限公司洪雅支公司。
保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险。
保险合同主要内容：保险期从2016年2月1日至2017年1月31日。
|
机动车使用人候松、车辆所有人张荣聪系亲属关系，候松使用张荣聪车辆，并无证醉酒驾驶导致发生交通事故。
裁判理由
|
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二项规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第二款之规定，保险公司应承担原告赔偿费用:护理费4200元+住院伙食补助费1260元+交通费300元+残疾赔偿金52410+精神抚慰金3000元=61170元。
被告候松承担原告赔偿费用：原告垫付医药费346元+财产损失3000元+伤残鉴定费2880元=6226元。
被告张荣聪系车辆所有人，对汽车钥匙和车辆疏于管理，导致候松私自用其车辆发生交通事故应承担过错责任，对原告造成的损失应承担连带赔偿责任。
裁判依据
|
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第二款之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王水福因机动车交通事故造成的各项经济损失61170元。
二、被告候松在本判决生效之日起十日内，支付原告王水福因机动车交通事故造成的经济损失6226元。
三、被告张荣聪对上述第二项赔偿承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1185元，由被告候松、张荣聪负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年一月十五日
书记员 余鲁川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9526-9530、9532、9534-9556、9559、9563-9569、9571-9574、9577、9579-9580、9585-9597、9599、9600、9603-9606、9608-9615、9617-9620、9622-9624、9627-9630、9632-9635、9637-9641、9644-9645、9647-9649、9651-9654、9656、9657、9660-9671、9673-9680、9682-9683、9685-9694、9696-9698、9700-9706、9708、9710-9715、9719、9721-9724号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生。
被告韩双红等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告韩双红等人信用卡纠纷一百五十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双红等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：单位（人民币）：元1389700吴金国汉男49993.4023219.8617306.1690519.422013-7-182062.981399701黄国华汉男36568.9217474.159809.6763852.742013-7-31396.311409702吴明新汉男28300.0014883.1210519.7153702.832013-7-151142.571419703蔡建清汉男22870.5510233.567520.2640624.372013-7-6815.601429704陈亨熙汉男33849.3717377.3410612.8061839.512013-7-201345.971439705陈金法汉男21185.889311.229067.8539564.952013-7-15789.121449706李建丰汉男25620.3711609.579512.3646742.302013-7-15968.551459708庄守珍汉女21788.959568.965769.7637127.672013-7-3728.191469710黄夏婷汉女32827.6013256.507691.4953775.592013-7-111144.381479711桑水根汉男37470.6816281.7711728.2165480.662013-7-31437.011489712王金芳汉女148149.8272453.4244795.21265398.452013-7-195280.971499713宋英华汉男1453.11564.52476.292493.922013-7-150.001509714宋英华汉男36150.6721441.5012079.2569671.422013-7-11541.78备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9526-9530、9532、9534-9556、9559、9563-9569、9571-9574、9577、9579-9580、9585-9597、9599、9600、9603-9606、9608-9615、9617-9620、9622-9624、9627-9630、9632-9635、9637-9641、9644-9645、9647-9649、9651-9654、9656、9657、9660-9671、9673-9680、9682-9683、9685-9694、9696-9698、9700-9706、9708、9710-9715、9719、9721-9724号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告韩双红等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告韩双红等人信用卡纠纷一百五十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双红等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第140号之二
原告深圳市良勤机电工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人夏智良，总经理。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告深圳市勇源电力工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人彭海荣，总经理。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东××律师事务所实习律师。
被告深圳山东核电工程有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人朱晓明，总经理。
委托代理人黄蕾，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马燚龙，上××（××）律师事务所律师助理。
被告广东珠海金湾液化天然气有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人唐令力，董事长。
委托代理人乔斌，系该××员工。
原告深圳市良勤机电工程有限公司诉被告深圳市勇源电力工程有限公司、被告深圳山东核电工程有限责任公司和被告广东珠海金湾液化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东珠海金湾液化天然气有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广东珠海金湾液化天然气有限公司的起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市良勤机电工程有限公司撤回对被告广东珠海金湾液化天然气有限公司的起诉。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丽冰
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：
健康权纠纷
|
案号：
（2017）陕0104民初第5707号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王某某
被
告
|
被告：何某。
诉
讼
请
求
|
一、判令被告赔偿原告医疗费共计3546.42元、复查费215.2元，营养费1800元、陪护工资1800元、误工费1800元、后续检查治疗费3000元、精神损失费3000元、配镜费1758元，共计16919.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年4月28日晚20时许，被告在莱茵小城13号楼快买便利店门口将原告打伤。被告在西安市莲湖区昆明路莱茵小城西门经营桥头串串店铺，原告的姐姐在莱茵小城西门经营快买便利店，两店相邻。被告经营桥头串串时霸占快买便利店门口地皮，2017年4月28日晚，因原告把自行车放在快买便利店门口，被告认为堵住他的路，和其店内另两名经营者对原告及姐姐王海荣、施杰进行殴打，原告拨打120和110。原告后经120送至西安医学院第一附属医院住院7天，出院诊断为双下肺肺挫伤、多发软组织挫伤。并要求出院后半月门诊复查。后西安市公安局莲湖分局出具莲公（枣）行罚决字【2017】541号行政处罚决定书，给予被告五日拘留并处罚款200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
原告提供其工资卡明细，显示2017年3月、4月、5月税后工资分别为3410元、3977.14元、4199.37元，其工资收入未扣减。原告提供2017年5月4日车旭东手写收据一张，证明2017年4月28日晚2017年5月6日在西安医学院第一附属医院陪护，收到陪护费1800元，每日300元，按6天计算。2017年5月12日配镜发票两张，证明事发后配镜花费1758元。
损失项目
|
金额
|
认定依据
赔
偿
项
目
|
医疗费
|
3761.62元
|
依据票据
营养费
|
120元
|
住院6天，每天20元计算
护理费
|
600元
|
住院6天，每天100元计算
配镜费
|
800元
|
法院酌定
判
决
事
项
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原、被告因琐事发生争执致原告受伤，双方均应承担相应责任。原告提供工资流水显示其住院期间工资收入并未减少，故主张误工费本院不予支持。原告主张后期治疗费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告医嘱没有加强营养，鉴于原告住院及伤情本院予以酌定。原告未能提供事发时其佩戴眼镜的购买发票，故主张眼镜费本院予以酌定。原告主张护理费过高，本院予以减赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失3697元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，本院减半收取后，由原告承担30元，被告承担81.5元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 周 荣
二0一七年九月十三日
书 记 员 吴 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1604号
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
罗雪梅，女，生于1973年10月26日，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费890元、代缴的垃圾清运费56元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为176元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：某小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业7栋8单元12楼3号业主，物业面积73.71平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业费用1116元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。
被告
辩称
|
罗雪梅未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市某小区x栋x-x-x号
|
欠费
时间
|
2015年1月至2015年10月
共10个月
收费
标准
|
1.2元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物业服务费890元
垃圾清运费56元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
被告罗雪梅系德阳市某小区x栋x-x-x号房屋业主，该房屋建筑面积为74.16平方米。
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告罗雪梅在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费890元（74.16平方米×1.2元/月/平方米×10个月）、垃圾清运费56元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持100元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费890元、垃圾清运费56元，共计946元；
二、被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金100元；
三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗雪梅负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊良
审判员 张英
审判员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理王月
书记员尹姮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2018)京0102民初4953号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一八年一月十八日
当事人信息
原告：李凤兰,女,1962年12月28日出生,汉族,北京和兴谊原商贸有限公司董事长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：孙晶，女，1983年10月12日出生，汉族，中国专利信息中心职员，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
基本事实
事故时间
2017年7月28日15时许
事故车辆
小客车（×××）
事故地点
北京市西城区新街口地铁口赵登禹路
事故责任认定
小客车驾驶人孙晶负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）
鉴定情况
无
诉辩意见
项目（单位：元）
李凤兰
孙晶
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部
医疗费
288.48
同意保险公司意见；垫付的案外人财产损失为路面灯杆损失，已经支付给交通管理部门
同意赔偿原告医疗费，其他不同意赔偿；交强险内已经支付被告垫付的原告医疗费6808.6,、护理费4100,、交通费47，垫付的案外人财产损失2000
后续治疗费
10000
营养费
3000
护理费
4050
误工费
30000
交通费
1000
精神损害抚慰金
10000
财产损失
1000
认定意见
1.医疗费凭有效票据核定；后续治疗费尚未实际发生，原告现主张缺乏依据，本院不予确认。
2.原告未提交其伤情需要休养、加强营养及他人护理的医嘱，本院根据原告提交的诊断证明书复印件记载原告伤情、参照公安部相关“三期”标准确定合理误工期60日、营养期30日、护理期30日。
3、原告提交的误工证明无单位负责人及制作证明材料人员签章，证据形式不符合法律规定，本院无法确认真实性；原告主张的月收入标准远超个人所得税免征额，但是未提交相应完税凭证佐证实际收入情况；原告亦未提交银行账户流水等佐证其实际收入情况；故原告关于误工费标准的主张依据不足，本院不予采纳，误工费标准由本院酌定。
4、原告提交的其主张的亲属护理误工证明无单位负责人及制作证明材料人员签章，证据形式不符合法律规定，本院无法确认真实性；被告已经垫付实际发生的原告1个月的护理费；故原告关于护理费的主张，本院不予采纳。
5、本院根据原告伤情及治疗情况、被告垫付情况酌定合理交通费。
6、事故认定书未记载事故导致原告手机受损，被告不认可该项事实，现无其他证据证明事故导致原告手机受损的事实，故原告该项主张依据不足，本院不予采纳。
7、现无证据证明原告伤情构成伤残，但是考虑原告面部受伤后遗留疤痕及被告负交通事故全部责任的事实，本院适当酌定原告精神损害抚慰金。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李凤兰医疗费288.48元、营养费1000元、交通费500元、误工费7000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计11788.48元。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
诉讼费
由李凤兰负担321元（已交纳），由孙晶负担321元（于本判决生效之日起十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一八年五月四日
书记员任杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2999号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：李旭，男，1973年3月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#221室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6416元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46号1#221室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年4月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业费6416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0665、0666号
申请执行人赵喜有,男,1963年1月4日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人李宝华,男,1962年12月28日出生,汉族,住天津市河北区。
申请执行人赵喜有与被执行人李宝华机动车交通事故责任纠纷二案,本院作出的(2015)滨民初字第0251号、(2014)滨民初字第1314号民事调解书均已经发生法律效力,但被执行人李宝华至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人李宝华存款67404元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一五年二月二十六日
书记员 李锡庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执428号之三
申请执行人顿永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的231990元（含执行费3330元），未执行标的231990元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封（冻结）了被执行人刘蓬名下所有的位于银川市金凤区友谊小区房屋的产权产籍，但该房屋有抵押，致使无法处置；本院依法查封（扣押）了被执行人刘蓬名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执428号之二
申请执行人顿永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费224000元、负担案件受理费4660元，承担案件执行费3330元，合计231990元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘蓬名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘蓬名下所有号汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊欣莉
案号
（2015）佛三法行初字第79号
承办人（拟稿人）意见
合议庭意见
庭长 意见
院领导意见
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第79号
原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。
被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。
法定代表人李文一，该办事处主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
第三人吴嘉诺，男，汉族，2010年2月14日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村九巷**号。身份证号码4406072010********。
法定代理人何小玲，系吴嘉诺的母亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。
原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人吴嘉诺的母亲何小玲及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。
被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）43号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定吴嘉诺属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向吴嘉诺分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、吴嘉诺自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向吴嘉诺支付2013年分红款伍仟元。
原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人吴嘉诺不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人吴嘉诺的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长王璋
代理审判员刘新湖
人民陪审员黄以仁
二○一五年八月十一日
书记员李秀娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执428号之一
申请执行人顿永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费224000元、负担案件受理费4660元，承担案件执行费3330元，合计231990元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘蓬名下有位于银川市金凤区友谊小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被执行人刘蓬名下所有的位于银川市金凤区友谊小区房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封(冻结)期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封(冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年八月二十五日书记员樊欣莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9213号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：徐微微，女，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3177元及滞纳金10103元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
93.54平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年2月2日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告徐微微自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年2月2日至2013年12月31日期间的物业费3177元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐微微负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29119号
原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。
法定代表人:张云利,总经理。
委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。
被告:李莉,女,1966年2月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简
称盛信天成物业公司)与被告李莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初10138号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
�告
|
被告：张凤文，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6040元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
125.82平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告张凤文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费6040元及电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤文负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十五日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8856号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告
|
被告：沈丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4524元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
141.73平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年6月29日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告沈丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年6月29日期间的物业费4524元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈丹负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏立涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2124号
上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王营，郑州市经济技术开发区明湖办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
郑州经济技术开发区管理委员会因与王留琴政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1055号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州经济技术开发区管理委员会自愿撤回向本院的上诉。
本院认为，郑州经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑州经济技术开发区管理委员会撤回向本院的上诉。
本案二审案件受理费25元，由郑州经济技术开发区管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵朝金
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初2号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：王树生，男。
被告
|
被告：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地法库县吉祥街道夏堡村。
法定代表人：李洪权，系该村村主任。
委托代理人：洪维闯，男。
委托代理人：杨伟林，男。
第三人
|
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4000元、欠付利息1932元及2003年9月1日至2018年1月1日期间的借款利息10320元，合计16252元；同时支付本金4000元的利息（按照月利率1.5%计息，时间从2018年1月1日起至实际还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年11月6日，被告向我借款4000元，月利率1.5%-1.2%；2003年8月31日，被告将上述借款利息计算为1932元计入往来帐；2003年9月1日，利率按1.5%计算。但之后被告没有给付上述借款本息，虽经原告年年催要，但被告推拖至今仍未给付。为此，根据《合同法》相关规定，我特向人民法院起诉，要求被告给付借款本金4000元、欠付利息1932元以及2003年9月1日至2018年1月1日期间的借款利息10320元合计16252元；同时支付本金4000元的利息（按照月利率1.5%计息，时间从2018年1月1日其至实际还清为止）
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息□不是债务人
□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□其他 无异议
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
借款时间
|
2000年11月6日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
4,000.00元
|
借款利息
|
月息1.5分
利息计算期限
|
2000年11月6日至
被告实际给付本金时止
|
逾期利息
|
未主张
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
其他必要情况：无。
本
院
认
为
|
合法的借贷关系受法律保护。被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会向原告王树生借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金4,000.00元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（月息1.5分）不违反国家政策的规定，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。
裁判主文
|
一、被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会偿还原告王树生借款本金4,000.00元；
二、被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会支付原告王树生借款本金4,000.00元自2000年11月6日起至2003年8月26日的利息1,932.00元；
三、被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会支付原告王树生借款本金4,000.00元自2003年9月1日起至2018年1月1日的利息10,320.00元；
四、被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会支付原告王树生借款本金4,000.00元的利息，自2018年1月2日起至被告实际给付借款本金时止，利息按月息1.5分计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年二月五日
法官助理丁一
书记员许茹欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执53号之二
申请执行人：管伟斌
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执53号之一
申请执行人：管伟斌
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7608号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告
|
被告：胡海峰，男，1975年11月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路126-5#332室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4298元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路126-5#332室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年12月31日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与龙腾金荷苑第二届业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告胡海峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业费4298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0111民初2516号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告赵双印
被告
|
被告卜素清
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年3月，被告因建房资金不足，向原告借款人民币100000元，约定1年后还款，现经多次催要，被告未能偿还，故来院起诉。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 □其他
第三人述称
|
查明事实
|
借款时间
|
2015年3月
|
借款期限
|
1年
借款本金
|
100000元
|
借款利息
|
没有
利息计算期限
|
没有
|
逾期利息
|
没有
借款交付方式
|
□现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是□否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是□否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是□否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
补充或无
本院认为
|
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
裁判主文
|
被告卜素清于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告赵双印借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告卜素清负担。
告知�容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d7c5ddc-84fa-466e-8dcb-a7e000a1341c&imgId=N2Q3YzVkZGMtODRmYS00NjZlLThkY2ItYTdlMDAwYTEzNDFjMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4310号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告
|
丁茂森，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：齐淑丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2427元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区松山西路118号162室
|
房屋
面积
|
89.92平方米
收费
标准
|
物业费：1.8元/平方米/月
电梯费：12元/人/月
|
欠费
时间
|
2016年10月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告丁茂森、齐淑丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业费1456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁茂森、齐淑丽负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 程敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执273号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
负责人胡滔。
被执行人万彬，男，生于1981年12月30日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3201号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人万彬的银行存款在10万元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年三月九日
书记员 王 刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初10号
原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。
法定代表人：庞志成，该公司总经理。
委托代理人：冯某，该公司员工。
被告：王志燕，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告王志燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘宏超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执273号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
负责人胡滔。
被执行人万彬，男，生于1981年12月30日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3201号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人万彬发出执行通知书，责令被执行人万彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人万彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人万彬的银行存款8万元扣划至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年六月十三日
书记员 王 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初11350号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1987年4月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：李卓，男，1985年5月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4320元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
90.02平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的逾期办理房产证问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李卓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费4320元及电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卓负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏立涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初10号
原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。
法定代表人：庞志成，该公司总经理。
委托代理人：冯梦雨，该公司员工。
被告：王志燕，女，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇吴大台村高井***号，身份证号3403111976********。
原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告王志燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘宏超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1171号
申请执行人：朱立虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人朱立虎与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2092号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人32750元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初10161号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：石龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6939元、电梯费864元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
96.38平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2014年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告石龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费6939元及电梯费864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石龙负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十五日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初11342号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1987年4月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：骆素秋，女，1953年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3252元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
67.76平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的逾期办理房产证问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告骆素秋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费3252元及电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆素秋负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏立涛