wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3628号
申请人:长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。
法定代表人：谭志雄，总经理。
被申请人:宝业湖北建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中南二路88号。
法定代表人：庞宝根。
申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人宝业湖北建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人3500000元或等值财产。担保人长沙桐林坳混凝土有限公司以其名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的重型特殊结构货车为申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结担保人长沙桐林坳混凝土有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆产权；
二、冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 樊 珍
案号（2014）清
刑初字第74号案件名称黄某某非法持有枪支一审刑事判决书拟稿人（承办人）马敏拟稿部门刑庭部门领导审批年月日分管领导审批年月日福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第74号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月13日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日晚，被告人黄某某持1支改制射钉枪去打猎，途径清流县灵地镇青山公路路段看到灵地派出所的巡逻警车，遂将携带的改制射钉枪丢弃在路边，驾驶摩托车逃走。2013年11月11日，被告人黄某某主动到灵地派出所投案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单，刑事照片，鉴定意见，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某某所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的改制射钉枪1支，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 伍祯珍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01236号
（2015）长执字第1236号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郐某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1380号民事调解，调解如下：被告郐某某于2015年9月26日前偿还原告借款本金6000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1380号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2238号
罪犯曾宪贵，男，1966年3月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月23日，广西壮族自治区博白县人民法院作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，认定罪犯曾宪贵犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一千五百三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰、代检察员周清莉出庭履行职务。富平县人大代表王西安、政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曾宪贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯曾宪贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾宪贵的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月16日至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3628号之一
原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。
负责人：谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：宝业湖北建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中南二路88号。
法定代表人：庞宝根。
原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司诉被告宝业湖北建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司申请撤回对被告宝业湖北建工集团有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司撤回对被告宝业湖北建工集团有限公司的起诉。
本案受理费51284元，因撤诉减半收取25642元，由原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 谭 胜
二〇一七年二月六日
代理书记员 樊 珍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任 纠 纷
|
案号
|
（2017）川1529民初818号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：凌国松，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏华均，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区。
负责人：廖汝华，经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工，特别授权代理。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿184588.21元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日8时00分，原告凌国松驾驶川Q×号普通二轮摩圫车,
由屏山县富荣镇往大乘方向行驶, 在超越前车的过程中,
与相对方向驶来的由被告苏华均驾驶川×号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。原告经屏山县人民医院、屏山县中医医院住院治疗23天出院，诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、右腓骨小骨头段粉碎性骨折；4、右胫骨平台内侧髁间嵴撕脱性骨折；5、右侧膝关节外侧副韧带损失；6、轻型脑伤；7、左眼钝挫伤；8、全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术后；9、全身多处软组织挫裂伤；10、轻度贫血。
该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，原告凌国松负事故主要责任，被告苏华均负事故次要责任。被告苏华均系川×号大中型拖拉机所有人，被告内江市分公司系川×号大中型拖拉机保险人，应当依法承担赔偿责任。
被告内江市分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准应按农村标准计算，被扶养人生活费、护理依赖费用、交通费不应支持，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告苏华均辩称：赔偿责任和标准同保险公司一致，请求对垫付的医疗费9000元一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告苏华均承担事故次要责任，原告凌国松承担事故主要责任。
治疗
情况
|
原告凌国松在屏山县人民医院、屏山县中医医院住院治疗23天，出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、右腓骨小骨头段粉碎性骨折；4、右胫骨平台内侧髁间嵴撕脱性骨折；5、右侧膝关节外侧副韧带损失；6、轻型脑伤；7、左眼钝挫伤；8、全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术后；9、全身多处软组织挫裂伤；10、轻度贫血。
出院后医嘱建议：1、院外继续卧床休息，禁止患肢负重；2、维持右下肢石膏托外固定；3、继续促进骨折愈合药物对症治疗；4、出院后2周、1、2、3、5、7、9、11月来院拍片复查，视病情悏复情况决定下床及内固定拆除时间；5、专科医师指导下行双下肢功能锻炼；6、如有不适，随时来诊。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
九级伤残；续医费18500元；误工期、营养期，护理期12个月，均自受伤日开始计算（2017年4月18日起）。
户籍
情况
|
农村居民户口，2015年4月在屏山县涛锦建材有限公司上班，居住在屏山县锦屏镇社区，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
被扶养人状况
|
原告生育有二个子女。长孑凌子雲于2015年6月20日出生；次女凌梓雯于2017年5月26日出生.
其他情况
|
原告住院期间，被告苏华均、垫支护理费为9000元。原告2017年3月26日发生交通事故后单位未发工资至2017年9月。
裁判理由
医疗费
|
47832.17元。
后续医疗费
|
18500元。
住院伙食补助费
|
460元（23天×20元/天）。
营养费
|
\-----------------
护理费
|
住院期间护理费1840元（80元/天×23天）。
后期护理依赖费5840元。原告主张的费用合理。
误工费
|
3680元。原告主张按其实际减少的收入计算至第一次定残前一日46日符合规定。
鉴定费
|
2500+2900(保险公司垫付)=5400元。鉴定费是为查明保险标的损失的必要合理的费用，应当列入鉴定事项的损失之中，由保险人赔偿2500元。
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费35122元（20660元/年×17年×20%÷2）.
精神损害抚慰金
|
6000元。
交通费
|
500元，酌情认定。
支持金额 合计
|
145684.25元。
承
担
情
况
|
上述各项损失235614.17元，首先由被告內江市分公司在交强险内承担120000元（医疗费项下10000元+死亡残疾
赔偿金项下113340元承担12万元），余款115614.17×3%-9000=25684.25元，由被告內江市分公司在商业三者险内承担。被告苏华均、垫付的费用医疗费9000元，由被告內江市分公司直接支付。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司內江市分公司应向原告凌国松赔付的保险金为145684.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司內江市分公司应支付被告苏华均垫付医疗费9000元；
三、驳回原告凌国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1996元，原告凌国松负担1397元,被告苏华均负担599元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1154号之一
申请执行人：庞义欣，男，1979年1月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵晓东，男，1990年5月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：程婷婷，女，1991年1月20日生，汉族，现住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵晓东、程婷婷的银行存款63000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初6710号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：穆阳 ，1970年9月23日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号251室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1026元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-11号251室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年4月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告穆阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年4月1日起至2013年12月31日期间的物业费1026元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1154号之二
申请执行人：庞义欣，男，1979年1月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵晓东，男，1990年5月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：程婷婷，女，1991年1月20日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人庞义欣与被执行人赵晓东、程婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结了被执行人赵晓东、程婷婷名下的银行账户。并于2017年9月12日查封了被执行人赵晓东名下车牌号为鲁Ｃ×××××与鲁Ｃ×××××的车辆两部，现因两部车辆下落不明，本院无法处置。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初668号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李华利,男,1979年1月29日出生,汉族,初中文化,中共党员。2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月29日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人李华利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年4月9日4时许,被告人李华利驾驶其货车到天津市静海区鑫建搅拌站送石料,期间因琐事与该搅拌站门卫霍某2发生争执,后被告人李华利用拳头殴打霍某2,致其肋骨骨折。经鉴定,被害人霍某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月15日,被告人李华利被民警抓获。案发后,被告人李华利家属赔偿了霍某2经济损失55000元,霍某2对李华利表示谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人霍某1、张某1、张某2、魏某、赵某、王某的证言,被害人霍某2的陈述,被告人李华利的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,辨认笔录及照片,党员证明,案件来源、抓获经过,常住人口基本信息表,协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人李华利犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人李华利有以下量刑情节:如实供述;赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人李华利犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5942号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：梁秋硕，男，1985年10月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-16-3室。
委托诉讼代理人：王永久，女，1961年4月1日生，汉族，被告梁秋硕母亲，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-16-3室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3691元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41号16#1-16-3室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告梁秋硕自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费3691元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁秋硕承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执918号
申请执行人：王学平，男，汉族，住四川遂宁市复桥镇。
申请执行人：唐振丽，女，汉族，住四川遂宁市复桥镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行王学平、唐振丽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执918号之二
申请执行人：王学平，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人：唐振丽，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
本院在执行王学平、唐振丽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川查封了被执行人四川港城房地产开发有限公司开发的港城·清水港湾7栋2单元102号住房。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应解除本案对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司开发的港城·清水港湾住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月八日
书记员 蔡其斐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第478号
张守振，男，
刘敬海，男，
张守振申请刘敬海借款合同纠纷一案，作出的2013甘商初字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张守振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2013甘商初字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2696号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：张菊慧,系死者敬朝虎之妻。
原告：何秀珍，系死者敬朝虎之母。
原告：敬宗健，系死者敬朝虎之子。
法定代理人：杨倍莲，系敬宗健之母。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省德阳市德威运业有限公司
法定代表人：吴广松，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，公司员工。
被告：徐红兵
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司
负责人：周义雄，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红兵承担本案同等责任；2.被告赔偿死亡赔偿金294070元（庭审中变更为566700元）、被扶养人生活费147035元（庭审中变更为164728元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，按责承担后共计311668.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日17时许，原告亲属敬朝虎驾驶川BNE917小型轿车从雅安方向往泸定方向行驶，行驶至318国道2686KM+100M处，与对面行驶的由被告徐红兵驾驶的川F28592重型罐式货车相撞，造成两车受损，敬朝虎当场死亡的交通事故。交警部门认定原告亲属敬朝虎负事故主要责任，被告徐红兵负事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告四川省德阳市德威运业有限公司辩称：垫付的费用请求一并处理，被告徐红兵系答辩人雇佣的驾驶员。
被告徐红兵辩称：事故是原告亲属敬朝虎造成的，应负事故全部责任，垫付的预赔款，请求一并处理。事故发生时，答辩人正在履行职务行为。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司辩称：原告亲属敬朝虎占道行驶，应负事故全部责任，保险公司只在无责项下赔偿，答辩人已预赔部分赔偿款，请求一并处理。
查明事实
|
事故
状况
|
交警部门认定：当事人敬朝虎负事故主要责任，被告徐红兵负事故次要责任。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
敬朝虎的死亡原因，符合交通事故致颅脑特重型损伤所致之死亡。
户籍
情况
|
敬朝虎系城镇居民户口。
其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司已向被告四川省德阳市德威运业有限公司预赔丧葬费27212.5元；被告四川省德阳市德威运业有限公司已向原告支付丧葬费60000元；被告徐红兵系被告四川省德阳市德威运业有限公司员工，事故发生时，其正在履行职务行为。
裁判理由
|
死亡赔偿金
|
566700元（28335元/年×20年），根据法定计算标准予以支持。
交通费
|
酌情支持800元。
被扶养人生活费
|
164728元（母亲何秀珍：16年×10192元/年÷4人=40768元；儿子敬宗健：12年×20660元/年÷2人=123960元，死者敬朝虎系城镇户口，被扶养人生活可以按照城镇标准计算，限于原告的诉请，本院予以支持）。
精神损害抚慰金
|
酌情支持15000元。
丧葬费
|
27212.5元（54425元/年÷2），根据法定计算标准予以支持。
支持金额合计
|
774440.5元
承担情况
|
关于原、被告双方对此次交通事故责任认定有异议的问题，因原、被告双方均未提交足够证据其主张，经审查，交警部门对本次事故责任认定并无不当，本院予以采信，即当事人敬朝虎负事故主要责任，被告徐红兵负事故次要责任。
关于被告四川省德阳市德威运业有限公司向原告支付的超出法定丧葬费的费用，由当事人双方另行处理。
上述费用774440.5元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司在交强险内承担110000元（伤残赔偿金项下），余款664440.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司在商业三者险内承担30%即199332.15元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司需承担的赔偿款为309332.15元（110000元+199332.15元），扣除其已垫付的27212.5元，还应承担282119.65元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于本判决生效之日起十日内向原告张菊慧、何秀珍、敬宗健支付赔偿款282119.65元；
二、驳回原告张菊慧、何秀珍、敬宗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4341元，由被告四川省德阳市德威运业有限公司负担1302元，原告张菊慧、何秀珍、敬宗健负担3039元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年八月十六日
法官助理谭琦
书记员张敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执918号之三
申请执行人：王学平，男，汉族，住四川省遂宁市复桥镇。
申请执行人：唐振丽，女，汉族，住四川省遂宁市复桥镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行王学平、唐振丽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第478号
张守振，男。
刘敬海，男。
张守振申请刘敬海借款合同纠纷一案，作出的2013甘商初字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张守振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2013甘商初字第19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3617号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：姜艳红，女，1980年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号252室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6023元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-3号252室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月2日至2017年7月2日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告姜艳红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月2日至2017年7月2日期间的物业费6023元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜艳红承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖15号
原告：黄梦，女，1988年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：曾艳，女，30岁（具体出生日期不祥），民族不祥，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：田建洪，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄梦与被告曾艳、第三人田建洪排除妨碍纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年4月18日立案。
原告黄梦诉称，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2014年2月24日在重庆市酉阳土家族苗族自治县购买了土家八千×号商品房一套，双方因感情不合于2015年5月25日协议离婚。被告于2016年12月11日非法占有该房，被告称该房系第三人于2016年将该房抵押给被告。但根据原告与第三人的离婚协议，该房屋的所有权归原告所有，经原告与被告多次协商未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告曾艳立即搬出位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠屏山大道南路5号土家八千×号房，停止对原告所有权和居住权的侵害。排除对原告正常居住生活的妨碍，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告黄梦系酉阳土家族苗族自治县人民法院干部冉雪琴之女，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告黄梦系酉阳土家族苗族自治县人民法院干部冉雪琴之女，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻 雷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初211号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：郑文山，男。
委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告
|
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：吴金贤，系公司总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、给付借款本金100万元，利息36万元（2016年8月至2018年2月，计18个月，月利率2分）。合计136万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，原告向朋友张某某借款人民币250万元，同日将其中的200万元借给被告（汇入被告出纳黄金添账户）。之后原告偿还张某某150万元，经原告同意被告向张某某直接还款100万元。剩余100万元被告向原告出具借条一份，并约定月利率2分。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2016年8月4日
|
借款期限
|
12个月
借款本金
|
100万元
|
借款利息
|
24万元
利息计算期限
|
18个月
|
逾期利息
|
12万元
借款交付方式
|
□现金转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是否
|
还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
根据原告提供的借条和中国农业银行银行卡交易明细，经相互认证，足资认定个原告郑文山与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司之间的民间借贷法律关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，被告应承担违约责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑文山借款本金100万元；
二、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郑文山利息36万元；
三、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司偿还原告郑文山保全费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040.00元，减半收取8520.00元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一八年三月六日
法官助理马晓倩
书记员冯丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2581号
原告耿某，男，现住扶余市。
被告陈某某，男，现住扶余市。
原告耿某诉被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2015年5月20日上午，我找被告解决土地纠纷的事情，被告儿子给被告打的电话让他来解决事情，被告赶到现场后，手里拿着刀就来砍我，我当时没有防备，就用手挡了一下，当时把我左胳膊砍坏了，于当日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。现要求被告赔偿各项经济损失合计9，208.71元。
原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，永平乡派出所出据的李某某、陈某某、王某某、耿某、陈某某询问笔录各一份。
被告陈某某辨称，我与原告是东、西邻，我是原告家的西邻，因为土地纠纷，时间记不清了，我把地包给别人种的花生，后由原告给花生收走了，今年种地的时侯原告要种我的地，大约是5月20日下午1点左右我儿子去山上看地，看到原告把与我们有争议的地给种上了，我儿子与原告讲理，原告就与我儿子打在一起了，给我儿子打坏了，我听到信，就在家拿一尺长的杀猪刀到地了，原告拿木棒就冲我来了，我用刀给原告左胳膊扎坏了。原告用木棒把我也打坏了，但我没有住院。后来我们双方都报警了，因为我有理所以我不同意赔偿原告的损失。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，2015年5月20日下午13时许，原告的儿子耿某某与被告的儿子陈某某因土地的事情发生口角，并厮打在一起，过了一会原告和被告陆续赶到现场，当时被告陈某某手里拿着一把杀猪刀，原告耿某手里拿着一根木棒，原、被告二人厮打在一起，厮打过程中被告陈某某用刀把原告耿某的左胳膊扎伤，原告于当日被送进松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。被告辩称自己在双方厮打的过程中也受伤了，但是没有相关证据予以佐证，所以本院不予支持。
上述事实，有原告向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，证人李某某、陈某某、王某某、耿某、陈某某在公安机关的询问笔录各一份，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原告的儿子与被告的儿子因土地纠纷产生矛盾，双方厮打结束后，原告与被告陆续赶到现场，双方赶到现场后应协商解决或找有关部门解决，被告不应该手持凶器与原告厮打，并将原告扎伤，因此被告对给原告造成的损失应负主要责任，原告在此次事故中手持木棒，帮着儿子与被告厮打，最后致使自身受到伤害，因此原告对其自身所造成的损失也负有一定的责任。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告提供不出相关的证据予以证明，且被告也不予认可，因此对该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈某某赔偿原告耿某医疗费6，527.35元，误工费89.08元×8天即712.64元，护理费108.59元×8天即868.72元，伙食补助费100元×8天即800元，合计人民币8，908.71元的70%即6，236.097元，下余费用由原告自行承担。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
?审判员郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年八月十二日
书?记?员?高振涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3028号
原告：光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里东新街道服务中心内-4号。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告：董玉昆，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告光缘（天津）科技发展有限公司与被告董玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告光缘（天津）科技发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解成功为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告光缘（天津）科技发展有限公司撤诉。
案件受理费773元，减半收取计386.50元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一七年四月二十日
书记员 王萌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3141号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：杜登卫，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：德阳市区华西中原油泵服务站，住所地四川省德阳市旌阳区。
经营者：陈道来。
委托诉讼代理人：王暖，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：杨云，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失111677.2元（包括，医疗费14999.1元、住院伙食补助费30元×18天=540元、护理费18天×99.23元=1785.6元、误工费60天×149.1元=8946.6元、残疾赔偿金28335元×20年×0.1=56670元、被扶养人生活费：父亲20660元×19年×10%÷2=19627元，母亲20660元×20年×10%÷2=20660元，合计40287元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日20时59分许，被告赵海龙驾驶川FKXXXX小型普通客车沿四川省德阳市旌阳区华山南路由北至南方向行驶，当行驶至华山南路美丰附近路段左转弯时，与相对方向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜登卫的交通事故发生。2017年3月25日，德阳市交警支队直属一大队认定，被告赵海龙负事故主要责任。2017年5月25日，绵阳维益司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告本次受伤构十级伤残。原、被告于2017年6月15日在交调委进行了调解，但被告一直未履行支付义务且该调解有失公平，被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等均未调解。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：为原告垫付医疗费8000元，请品迭；认可伤残系数及按照城镇标准计算；被抚养人生活费无证据支持，不应赔付；交通费支持200元；误工费由法院依法判决；精神抚慰金支持3000元；鉴定费不承担。
被告赵海龙辩称：答辩人系德阳市区华西中原油泵服务站雇员，发生交通事故时系履行职务，故责任由德阳市区华西中原油泵服务站承担 。
被告德阳市区华西中原油泵服务站辩称：被告赵海龙系答辩人雇员，发生交通事故时确系履行职务；鉴定费应由保险公司承担；答辩人为原告垫付医疗费6999.1元、护理费4天480元，请品迭；其他答辩意见同意保险公司意见。
事故
状况
|
被告赵海龙负事故主要责任，原告杜登卫负事故次要责任
治疗
情况
|
原告杜登卫于2017年2月19日至2017年3月9日在德阳市第二人民医院住院治疗18天，共产生费用14999.1元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付8000元，被告德阳市区华西中原油泵服务站垫付6999.1元）。被告德阳市区华西中原油泵服务站还为原告垫付住院期间其中4天的护理费480元。出院诊断为：右侧基底节区脑挫裂伤伴小血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下薄层血肿、颅底骨折、左肩锁关节脱位等。出院医嘱：休息6周、门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。
鉴定
情况
|
十级伤残
其他情况：被告赵海龙系被告德阳市区华西中原油泵服务站雇员，本案交通事故时，赵海龙系履行职务。被告德阳市区华西中原油泵服务站系川FKXXXX小型普通客车登记车主。
原告杜登卫在德阳市四川亭江苑餐饮管理公司务工。
庭审中，各方当事人达成一致意见，在本案交通事故产生医疗费中扣除3000元自费药，由原告杜登卫承担900元，被告德阳市区华西中原油泵服务站承担2100元。原告、被告均同意，原告杜登卫误工费按照129元／天计算。
原告杜登卫父亲杜子钢，生于1955年8月10日，户籍信息载明其为城镇家庭户口，原告于2017年5月25日残疾评定之日，杜子钢年龄为61周岁；原告母亲何青容，生于1967年2月24日，原告评定残疾之日，何青容年龄为50周岁。杜子钢、何青容生育杜登卫、杜晓梅两名子女，均已成年。
裁判理由
|
医疗费
|
14999.1元
住院伙食补助费
|
540元
护理费
|
1868.8元（480元+99.2元／天×14天）
误工费
|
7740元（129元／天×60天）
残疾赔偿金
|
56670元（28335元／年×20年×10%）
鉴定费
|
1000元
被扶养人生活费
|
杜子钢系城镇户口，其被抚养人生活费为：19627元（20660元／年×19年×10%÷2人）；
何青容尚未达到法定退休年龄，对原告请求的支付何青容被抚养人生活费的意见，本院不予支持
交通费
|
酌情认定200元
精神损失抚慰金
|
酌情认定3500元
支持金额合计
|
106144.9元
承担情况
|
因被告赵海龙系被告德阳市区华西中原油泵服务站雇员，发生本案交通事故时，被告赵海龙系履行职务，故相关赔偿责任应由被告德阳市区华西中原油泵服务站承担。
上述费用106144.9元，扣除自费药费用3000元（由被告德阳市区华西中原油泵服务站承担2100元），余额103144.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在交强险内扣除其已垫付的8000元后承担92605.8元；
余款2539.1元，由被告德阳市区华西中原油泵服务站承担70%即1777.37元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在商业三者险内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司向原告杜登卫支付89004.07元（92605.8元+1777.37元－5379.1元）；向被告德阳市区华西中原油泵服务站支付5379.1元（7479.1元－2100元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告杜登卫支付赔偿款89004.07元，向被告德阳市区华西中原油泵服务站支付垫付款5379.1元；
二、驳回原告杜登卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1267元，由原告杜登卫承担30元，由被告德阳市区华西中原油泵服务站负担1237元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年八月二十八日
法官助理汤尧
书记员谭敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2581号
原告耿存，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村2社，身份证号码。
被告陈明亮，现住扶余市。
原告耿存诉被告陈明亮人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿存、被告陈明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿存诉称，2015年5月20日上午，我找被告解决土地纠纷的事情，被告儿子给被告打的电话让他来解决事情，被告赶到现场后，手里拿着刀就来砍我，我当时没有防备，就用手挡了一下，当时把我左胳膊砍坏了，于当日被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。现要求被告赔偿各项经济损失合计9，208.71元。
原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，永平乡派出所出据的李庆阳、陈明亮、王立新、耿存、陈启生询问笔录各一份。
被告陈明亮辨称，我与原告是东、西邻，我是原告家的西邻，因为土地纠纷，时间记不清了，我把地包给别人种的花生，后由原告给花生收走了，今年种地的时侯原告要种我的地，大约是5月20日下午1点左右我儿子去山上看地，看到原告把与我们有争议的地给种上了，我儿子与原告讲理，原告就与我儿子打在一起了，给我儿子打坏了，我听到信，就在家拿一尺长的杀猪刀到地了，原告拿木棒就冲我来了，我用刀给原告左胳膊扎坏了。原告用木棒把我也打坏了，但我没有住院。后来我们双方都报警了，因为我有理所以我不同意赔偿原告的损失。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，2015年5月20日下午13时许，原告的儿子耿红伟与被告的儿子陈启生因土地的事情发生口角，并厮打在一起，过了一会原告和被告陆续赶到现场，当时被告陈明亮手里拿着一把杀猪刀，原告耿存手里拿着一根木棒，原、被告二人厮打在一起，厮打过程中被告陈明亮用刀把原告耿存的左胳膊扎伤，原告于当日被送进松原市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂刀扎伤，左尺侧屈腕肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤”，住院治疗八天，共花医疗费6，527.35元。被告辩称自己在双方厮打的过程中也受伤了，但是没有相关证据予以佐证，所以本院不予支持。
上述事实，有原告向法庭提交松原市中心医院医疗费票据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，证人李庆阳、陈明亮、王立新、耿存、陈启生在公安机关的询问笔录各一份，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原告的儿子与被告的儿子因土地纠纷产生矛盾，双方厮打结束后，原告与被告陆续赶到现场，双方赶到现场后应协商解决或找有关部门解决，被告不应该手持凶器与原告厮打，并将原告扎伤，因此被告对给原告造成的损失应负主要责任，原告在此次事故中手持木棒，帮着儿子与被告厮打，最后致使自身受到伤害，因此原告对其自身所造成的损失也负有一定的责任。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告提供不出相关的证据予以证明，且被告也不予认可，因此对该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈明亮赔偿原告耿存医疗费6，527.35元，误工费89.08元8天即712.64元，护理费108.59元8天即868.72元，伙食补助费100元8天即800元，合计人民币8，908.71元的70%即6，236.097元，下余费用由原告自行承担。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高振涛
案号审判组织裁判结果
决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人
签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1071号
申请执行人卞亚平，个体户。
被执行人薛学丽，个体户。
被执行人李运华，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0518号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 边海凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
案由
|
适用程序
---|---|---
（2017）渝0119民初7151号
|
电信服务合同纠纷
|
简易小额诉讼
当事人
|
原 告
|
原告中国电信股份有限公司南川分公司
被 告
|
被告邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人
|
诉讼请求
|
一、请求法院依法判决解除原、被告于2016年6月8日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告支付下欠的电信资费3189.96元，违约金769元。
三、由被告补交2017年9月至2018年6月承诺的资费3990元。
四、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实
|
2016年6月8日，被告邓华伦在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone
6s手机一部，手机网络号码为XXXXXXXXXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于399元，承诺在网两年，协议次月生效。按照合同约定，被告从2017年1月至2017年8月应当缴纳话费3189.96元。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收，截止2017年9月10日的违约金为769元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的费用，被告从2017年9月至2018年6月承诺的资费3990元。
裁判主文
|
一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告邓华伦于2016年6月8日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告邓华伦立即支付下欠的电信资费3189.96元，违约金769元。
三、由被告邓华伦立即支付2017年9月至2018年6月承诺的资费3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费25元，由被告邓华伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 雄
二○一七年十月三十日
书 记 员 刘雨桥
相关法条
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1862号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
潘修智，男，1948年2月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#1-5-1室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4864元；2、滞纳金103元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路52-3号E11#1-5-1室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告潘修智自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘修智承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00430号之五
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路石化菱北电子城4-8号，组织机构代码57850946-0。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：程天川，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院于2015年4月24日作出（2015）宜秀执字00430号执行裁定书，冻结了被执行人程天川的银行账户。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程天川中国银行账户的冻结。
解除对程天川中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年五月三日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00430号之五
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：程天川，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院于2015年4月24日作出（2015）宜秀执字00430号执行裁定书，冻结了被执行人程天川的银行账户。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程天川中国银行账户的冻结。
解除对程天川中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年五月三日
书记员 陈 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2171号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：汤小丹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马秀茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
寻衅滋事
|
案号
|
（2018）川1502刑初457号
---|---|---|---
公诉机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人及其他诉讼参与人
|
被告人
|
#  被告人丁意轩，男，1993年11月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案，于2018年6月21日被取保候审。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉[2018]437号
起诉时间
|
2018年8月15日
审理程序
|
依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理。
出庭公诉人
|
吴涛
提供法律
帮助情况
|
依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心李坤律师为被告人丁意轩提供了法律帮助
查明事实
|
查明案件事实
|
经审理查明，2018年5月27日凌晨1时许，被告人丁意轩与其朋友胡某及二名女性朋友走路经过宜宾市翠屏区叙府路西段10号小区内道路，被害人孙某蹲在路边打电话时突然起身，丁意轩认为其受了惊吓，便对孙某进行辱骂后往小区方向走去。之后丁意轩又返回用拳头对孙某脸部进行殴打，同行的女性朋友将其劝阻，丁意轩又指使胡某殴打孙某，胡某即对孙某进行推攘。丁意轩挣脱朋友阻拦后，继续使用拳头对孙某实施殴打，孙某用双手进行遮挡时，丁意轩从其裤包内拿出一把尖刀朝孙某刺去，胡某等人见状后,阻拦丁意轩继续伤害孙某，丁意轩挣脱阻拦，持尖刀刺伤孙某右手，导致孙某右手手臂三处受伤。经鉴定，孙某因外伤致右前臂瘢痕属轻微伤。
另查明案件事实
|
1.2018年6月19日，被告人丁意轩主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2.案发后，被告人丁意轩已赔偿孙某8000元，并取得谅解。
裁判理由
|
犯罪构成
|
本院认为，被告人丁意轩在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
案发后，被告人丁意轩主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
酌定情节
|
被告人丁意轩赔偿孙某经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定
裁判主文
|
被告人丁意轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 赵 直
人民陪审员 陈治宏
二〇一八年八月二十二日
法官助理万刚
书记员杨海滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00430号之四
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：程天川，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院于2015年4月24日以（2015）宜秀执字第00430号执行裁定书，查封了被执行人程天川名下皖H005**小型汽车一辆、程天川名下宿松县孚玉镇民主东路195号1幢房产。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程天川名下皖H005**小型汽车的查封
解除对被执行人程天川名下宿松县孚玉镇民主东路195号1幢房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年五月三日
书记员 陈 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初1924号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司职员。
被告
|
被告：陈小红，女，1983年10月2日出生，住德阳市。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费3392元、水电能源公摊费757元、违约滞纳金10194.5元，共计14343.5元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年12月交付于被告，但被告自2013年6月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金4149元、违约滞纳金10194.5元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。
被告
辩称
|
被告陈小红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
四川省德阳市旌阳区
|
欠费
时间
|
29个月
服务费
标准
|
电梯住宅1.1元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物管费3392元
水电能源公摊费
|
757元
|
房屋面积
|
106.33平方米
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 ■其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
原告与被告签订有《“印象戛纳”前期物业服务协议》
裁判理由
|
本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了水电能源公摊费用及垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、水电能源公摊费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物管服务费3392元、水电能源公摊费757元，共计4149元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费4149元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。
裁判主文
|
一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费4149元；
二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告陈小红负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邹赤波
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月十五日
法官助理庄梦捷
书记员周婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4366号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
濮宽，男，1984年7月30日日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令濮宽返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款85828.59元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对濮宽抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由濮宽承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月16日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2424.77元/月×36个月=87291.72元
支付租金方式
|
濮宽向浦发银行申请信用卡借款77400元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。濮宽向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
濮宽未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月16日，濮宽将其所有的苏*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿85828.59元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因濮宽未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款85828.59元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向濮宽追偿前述款项。濮宽自愿提供其名下的车牌号为苏*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。濮宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、濮宽应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款85828.59元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对濮宽名下车牌号为苏*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由濮宽负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第928号之一
申请执行人刘凤丽，女，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码：×××3521。
被执行人长春申通快递有限公司南关五分部，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：张鑫
被执行人长春申通快递有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：李玉林
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第183号民事判决书，向被执行人长春申通快递有限公司、长春申通快递有限公司南关五分部发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘凤丽清偿3020元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3070元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初599号
原告杨胜芬，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省南县。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告厦门树禾家居用品有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村庄上5号，统一社会信用代码：91350212072841757B。
法定代表人朱威。
本院在审理原告杨胜芬与被告厦门树禾家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨胜芬于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告原告杨胜芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告原告杨胜芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告杨胜芬负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年三月三十一日
代书记员 叶彩女
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3441号
原告：王伯珍。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：杨连泉。
原告王伯珍与被告杨连泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯珍及其委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告杨连泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伯珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨连泉在交强险外赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费合计10800.68元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告杨连泉负担。事实和理由：2015年2月11日13时10分左右，被告杨连泉驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区西康路由南向北行驶至育红路交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。我受伤后在大丰同仁医院住院治疗，后2016年2月又在大丰同仁医院取内固定，两次住院共花去医疗费20729.68元。我的伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告杨连泉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保大丰支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，我已与该保险公司就交强险范围的损失达成赔偿协议。被告杨连泉在事故后仅垫付医疗费1000元。
被告杨连泉未作答辩。
原告王伯珍围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费用票据、常住人口登记卡、修理费票据等证据，被告未到庭质证，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年2月11日13时10分左右，被告杨连泉驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区西康路由南向北行驶至育红路交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内原告王伯珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王伯珍受伤及两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送至大丰同仁医院住院治疗，于2015年2月26日出院。2016年2月23日，原告又入大丰同仁医院住院行取内固定手术，于2016年3月1日出院。两次住院共花去医疗费20729.68元，其中被告杨连泉垫付费用1000元。该事故经公安机关认定：杨连泉负事故的全部责任，王伯珍不负此事故的责任。被告杨连泉驾驶的车辆在被告人保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年7月30日，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人王伯珍构成十级伤残，营养期限为75天等。原告花去鉴定费用1802.2元。审理中，原告王伯珍与人保大丰支公司达成赔偿协议，由人保大丰支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失99280元。原告现请求法院判决被告杨连泉赔偿交强险范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，并由其承担诉讼费和鉴定费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与人保大丰支公司已就交强险范围内的赔偿数额达成协议，原告超出交强险范围的损失为11800.68元（医疗费20729.68元+住院伙补费396元+营养费675元-10000元），被告杨连泉应对原告超出交强险赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连泉赔偿原告王伯珍因交通事故形成的损失11800.68元，扣减垫付款1000元，被告杨连泉仍应赔偿原告王伯珍损失10800.68元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费1802.20元，合计2359.20元，由被告杨连泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一六年八月二十九日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4352号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
江旺，男，1997年6月15日生，汉族，住湖南省衡南县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令江旺返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款66815.7元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对江旺抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为浙*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由江旺承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月26日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
1835.81元/月×36个月=66089.16元
支付租金方式
|
江旺向浦发银行申请信用卡借款58600元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。江旺向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
江旺未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月26日，江旺将其所有的浙*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿66815.7元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因江旺未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款66815.7元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向江旺追偿前述款项。江旺自愿提供其名下的车牌号为浙*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。江旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、江旺应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款66815.7元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对江旺名下车牌号为浙*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1470元，减半收取计735元，由江旺负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7097号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：刁舒剑，男，1969年9月9日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号322室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1849元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-6号412室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年11月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刁舒剑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年11月1日起至2013年12月31日期间的物业费1849元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1406号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
刘燕，女，汉族，生于1979年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金6000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月7日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年6月6日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月3日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）250号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月3日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为6000元（2000元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘燕支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘燕支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）鄂2801民初240号
开庭
时间
二〇一七年四月五日
适用
程序
简易程序
当
事
人
原告
覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，个体工商户，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告
向静，男，生于1987年7月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
诉
讼
请
求
1、请求判令被告偿还原告借款2万元，并自2015年12月25日至实际清偿之日止按月息2%支付利息。
2、请求判令被告负担诉讼费。
案
件
事
实
2015年11月24日，被告向静以做工程需资金周转为由向原告覃伟借款2万元，约定一个月后归还，并出具借条一张，载明“今借覃伟现金贰万元整（20000.00）还款日为1个月”。到期后被告向静未如约归还该笔借款，原告覃伟多次催收无果遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告覃伟将诉讼请求中利息部分变更为要求以年利率6%的标准计算迟延还款期间的利息。
裁
判
结
果
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原告覃伟与被告向静之间的借贷关系成立，被告向静应当及时向原告清偿借款。原告覃伟要求按年利率6%的标准计算迟延还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向静于本判决生效后十日内一次性偿还原告覃伟借款人民币2万元，并自2015年12月25日起按年利率6%计算利息直至清偿之日止。
其
他
事
项
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审
判
人
员
审判员韩笑莲
二〇一七年四月七日
书记员邹晓蓉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初885号
原告郭某某，女，汉族，1999年12月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人贾会兰，女，汉族，1974年2月23日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执138号之二
被执行人上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡石湖新路195号，组织机构代码13267075-1。
法定代表人方晔，该公司董事长。
关于申请执行建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人上海申联建筑设计有限公司在中国工商银行10×××54账户内存款人民币47155.01元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上海申联建筑设计有限公司在中国工商银行10×××54账户内存款人民币638178.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年十月九日
书记员 阮宏芳（代）
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执138号之一
被执行人上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡石湖新路195号，组织机构代码13267075-1。
法定代表人方晔，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终423号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人上海申联建筑设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海申联建筑设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海申联建筑设计有限公司在中国工商银行10×××54账户内存款人民币638178.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月十八日
书记员 阮宏芳(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初885号
原告郭某某，女，汉族，1999年12月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人贾会兰，女，汉族，1974年2月23日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告郭某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇