wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初861号
原告：夏培英
被告：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。
法定代表人：华金男,执行董事兼总经理。
原告夏培英与被告苏州华翔箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告苏州华翔箱包制造有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张沛力
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初114号
原告：陶某某，男，汉族，生于1982年12月13日。
被告:刘某,男,汉族，生于1970年4月21日。
本院在审理原告陶某某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告陶某某负担。
审判员 侯根平
二〇一七年二月三日
书记员 顾杨凌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初861号
原告：夏培英。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。
法定代表人：华金男。
原告夏培英与被告苏州华翔箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序审理由审判员龚春华独任审判，后本案依法组成合议庭进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告夏培英的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告苏州华翔箱包制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏培英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80万元；2、判令被告支付以10万元为基数，以年息12%计付的利息，自2016年4月18日起计算至实际支付日止；以50万元为基数，以年息12%计付的利息，自2017年7月16日起计算至实际支付日止；以20万元为基数，以年息12%计付的利息，自2017年7月24日起计算至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的股东系朋友关系，被告以资金周转需要为由，多次向被告借款，分别为2016年4月18日借款10万元，2017年7月16日借款50万元，2017年7月24日借款20万元，共计借款为80万元。被告收到款项后分别出具了借据,双方约定上述借款利息均为年息12%。上述借款,被告久催不还,也未支付约定的利息，故原告诉至法院。
被告苏州华翔箱包制造有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月18日，被告苏州华翔箱包制造有限公司向原告出具《收据》一份，收据载明：交款人夏培英，收款方式转账，金额10万元，收款事由借款，年息12%。诉讼中，原告为证明向被告交付了上述款项，提供了其丈夫严文兴的中国农业银行交易明细清单一份，清单显示其分别于2016年4月18日、4月19日向被告公司前股东沈利军转账支付50000元、50000元，合计100000元。
2017年7月16日，被告苏州华翔箱包制造有限公司又向原告出具《收据》一份，收据载明：交款人夏培英，收款方式续，金额50万元，收款事由借款，年息12%。诉讼中，原告为证明实际向被告交付了上述款项，提供了其丈夫严文兴的银行卡转账凭证一份，显示其于2013年7月16日向被告公司前股东沈利军转账支付50万元。
2017年7月24日，被告苏州华翔箱包制造有限公司再向原告出具《收据》一份，收据载明：交款人夏培英，收款方式续，金额20万元，收款事由借款，年息12%。诉讼中，原告为证明实际向被告交付了上述款项，提供了其丈夫严文兴的银行卡转账凭证一份，显示其于2014年7月24日向被告公司前股东沈利军转账支付14万元。原告称余款6万元实际为2013年7月16日、2014年7月24日两笔借款欠付的利息。
因被告取得上述借款后未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。
另查明，夏培英与严文兴系夫妻关系，沈利军原系被告苏州华翔箱包制造有限公司股东。
诉讼中，原告自愿表示：收据20万元的利息，以14万元为基数，自2017年7月24日起以年息12%计算至实际给付之日止；收据10万元的利息，自2016年4月19日起以年息12%计算至实际给付之日止。
以上事实由收据、银行转账记录、股东证明材料、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收据、银行转账记录、企业信用信息，结合其当庭陈述，可以相互印证双方之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，现经原告催讨，被告未能归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。根据查明的事实，原告实际转账共计74万元，余款6万元实为利息，故被告应归还原告借款本金74万元、利息6万元。至于主张的其余利息请求，因收据中双方约定为年息12%，未超过法律规定的上限，本院予以确认，故原告要求按照年息12%支付利息至实际归还借款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华翔箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏培英归还借款本金74万元，并支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2016年4月19日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以本金50万元为基数，自2017年7月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以本金14万元为基数，自2017年7月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州华翔箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏培英归还借款利息6万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告夏培英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001728967。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告苏州华翔箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 田德强
人民陪审员 余家春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陆 玮
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初15号之五
原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。
原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。
被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。
法定代表人唐世清，局长。
委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
审 判 员 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月八日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初15号之三
原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。
原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。
被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。
法定代表人唐世清，局长。
委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
审 判 员 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月八日
书 记 员 董丽丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执89号之一
申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
被执行人：临汾顺泰实业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人：杨梅花，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行判决书所确定的义务，经查询被执行人临汾顺泰实业有限公司全部资产现已被其他执行案查封，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01006号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执89号之一
申请执行人：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
被执行人：临汾顺泰实业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人：杨梅花，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安华江环保科技股份有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行判决书所确定的义务，经查询被执行人临汾顺泰实业有限公司全部资产现已被其他执行案查封，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01006号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫笑君
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初15号
原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇，系原告沈玉容之夫。
被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。
法定代表人唐世清，局长。
委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
审 判 员 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月八日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初15号之一
原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇，系原告沈玉容之夫。
被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。
法定代表人唐世清，局长。
委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
审 判 员 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月八日
书 记 员 董丽丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2928号之四
申请执行人齐同庆，男，1982年09月23日生，汉族。
被执行人韩号宾，男，1972年01月15日生，汉族。
关于齐同庆申请执行韩号宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日冻结了被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币1021.89元，现因申请人齐同庆要求解除被执行人韩号宾该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6026900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段辉然
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初15号之二
原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。
原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。
被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。
法定代表人唐世清，局长。
委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
审 判 员 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月八日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初15号之四
原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。
原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。
被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。
法定代表人唐世清，局长。
委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
审 判 员 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年六月八日
书 记 员 董丽丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2928号之五
申请执行人齐同庆，男，1982年09月23日生，汉族。
被执行人韩号宾，男，1972年01月15日生，汉族。
关于齐同庆申请执行韩号宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币8.54元，现因申请人齐同庆要求解除被执行人韩号宾该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6090000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2928号之八
申请执行人齐同庆，男，1982年09月23日生，汉族。
被执行人韩号宾，男，1972年01月15日生，汉族。
关于齐同庆申请执行韩号宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币9702.37元，现因申请人齐同庆要求解除被执行人韩号宾该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6090000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2928号之二
申请执行人齐同庆，男，1982年9月23日生，汉族。
被执行人韩号宾，男，1972年1月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5888号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人韩号宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩号宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6026900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高 姗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初323-2号
原告湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人周昌云。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人贺仲安。
本院在审理原告湖南昌盛混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出(2016)湘0103民初323-1号民事裁定书裁定冻结被告湖南园艺建筑有限公司银行存款6840000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南昌盛混凝土有限公司、担保人周建波，担保人周干华自愿以其所有的车辆提供担保。现本院根据原告湖南昌盛混凝土有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告湖南昌盛混凝土有限公司名下小型越野客车，重型罐式半挂车、重型半挂牵引车、挂重型罐式半挂车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型罐式货车、重型半挂牵引车，周建波名下小型越野客车，周干华名下轻型普通货车产权交易手续的冻结措施；
二、解除对被告湖南园艺建筑有限公司的财产保全措施。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋南春
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2928号之一
申请执行人齐同庆，男，1982年9月23日生，汉族。
被执行人韩号宾，男，1972年1月15日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5888号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人韩号宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩号宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6026900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月十八日
书记员 段辉然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保76号之十六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：孙道海。
关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人孙道海在中国农业银行6275账户内存款人民币47.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙道海在中国农业银行6275账户内存款人民币47.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十七日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保76号之十三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王三保。
关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人王三保在中国银行账户内存款人民币12321.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王三保在中国银行账户内存款人民币12321.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十六日
书记员 李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执119-1号
申请执行人李劼，男，1965年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人李方明，男，1952年7月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02452号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款300万元及利息（以300万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费25451元、执行费32654元，总计3058105元及利息（以300万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月25日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李方明在银行帐户上的存款3058105元及利息（以300万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月25日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 正
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永靖刑初字第70号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2012年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月13日19时许，在永靖县刘家峡镇大庄村，被告人孔某某与孔某乙因琐事发生争吵。后孔某某在孔某乙脸部、嘴角处打数拳，将孔某乙两颗门牙打落，后双方被人劝解，孔某乙到公安机关报案。次日，孔某乙到永靖县人民医院检查治疗，经诊断为头皮血肿、两颗门牙脱落等。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某乙损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孔某某亲属向孔某乙赔偿医药费等经济损失共计4万元，孔某乙向公安机关提交了谅解书，对孔某某的伤害行为表示谅解，申请对孔某某从轻处罚。经本院告知，孔某乙未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等，证人证言等，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对孔某某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年八月二十日
书记员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3239号
罪犯周仲达，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月19日作出(2008)萧刑初字第698号刑事判决，认定周仲达犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周仲达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周仲达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仲达减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2007年12月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永靖刑初字第70号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔维恒，男，1971年3月15日生，身份证号6229231971********，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县刘家峡镇大庄村八社***号。2012年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人孔维恒犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔维恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月13日19时许，在永靖县刘家峡镇大庄村，被告人孔维恒与孔树宝存因琐事发生争吵。后孔维恒在孔树宝存脸部、嘴角处打数拳，将孔树宝存两颗门牙打落，后双方被人劝解，孔树宝存到公安机关报案。次日，孔树宝存到永靖县人民医院检查治疗，经诊断为头皮血肿、两颗门牙脱落等。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔树宝存损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孔维恒亲属向孔树宝存赔偿医药费等经济损失共计4万元，孔树宝存向公安机关提交了谅解书，对孔维恒的伤害行为表示谅解，申请对孔维恒从轻处罚。经本院告知，孔树宝存未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人孔维恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等，证人孔小俊证言等，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔维恒不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔维恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对孔维恒以故意伤害罪在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔维恒能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔维恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史爱琴
二〇一五年八月二十日
书记员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00396号
原告铜川市演艺中心,住所地：王益区七一路8号。
法定代表人毕江波，演艺中心经理。
被告姬卜，男，1986年7月6日出生，汉族。
委托代理人毛素贞，女，汉，1961年8月28日生，原告姬卜母亲。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告铜川市演艺中心与被告姬卜劳动争议纠纷一案中，原告铜川演艺中心于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告铜川市演艺中心撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 段连琴
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 琳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00396号
原告铜川市演艺中心。住所地：铜川市王益区五一路**号。
法定代表人毕江波，铜川市演艺中心经理。
委托代理人张立，铜川市王益法律服务所法律工作者。
被告姬卜，男，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人毛素贞，女，1961年8月28日生，汉族，系原告姬卜之母。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
原告铜川市演艺中心与被告姬卜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告铜川市演艺中心的委托代理人，被告姬卜的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，演艺中心隶属市文化广电局管理，除了在编的几个管理人员之外，全体演职人员是根据演艺任务而定，随到随到，不固定用人，对有特殊技能人员，实行月补助加场次报酬的原则，不存在固定工资问题。演艺中心聘用演职人员的权利不在演艺中心，聘用人权利在局里，为此演艺中心不可能与被告签订用人合同，被告是由劳务派遣到演艺中心工作的，他和派遣公司有劳动关系，劳动期满后，考虑其为单位老同志的娃，让他在演艺中心工作，随叫随到，未与被告建立劳动关系，只是劳务关系。据此，请求法院判令：原告不支付被告姬卜11个月的双倍工资，不支付被告低于最低工资标准的差额工资，不为被告补办社保手续、不补交缴纳医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险费。
本院认为，关于缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险发生的争议，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，提起的诉讼，人民法院才能予以受理。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案关于补办社会保险手续及补交缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下:
一、驳回原告铜川市演艺中心不为被告姬卜补办社保手续及不补交交纳医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险的起诉。
案件受理费10元，由原告铜川市演艺中心负担5元，被告姬卜负担5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审判员 袁宜龙
代审判员 魏莉欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 倩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00396号
原告铜川市演艺中心。住所地：铜川市王益区五一路**号。
法定代表人毕江波，铜川市演艺中心经理。
委托代理人张立，铜川市王益法律服务所法律工作者。
被告姬卜，男，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人毛素贞，女，1961年8月28日生，汉族，系原告姬卜之母。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理铜川演艺中心姬卜劳动争议一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定；裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
代理审判员 魏莉欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2163号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。
委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。
被告：张隆和，男，1981年10月2日出生，汉族，住建瓯市，身份证住址建瓯市。
被告：黄水姬，女，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张金泉，男，1955年2月3日出生，汉族，住建瓯市，身份证住址建瓯市。
被告：何灼姬，女，1955年9月27日出生，汉族，住建瓯市，身份证住址建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同归还借款本金人民币1100000元，利息186438.93元（利息算至2016年7月6日止），以及从2016年7月7日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告张隆和、黄水姬系夫妻关系。2015年2月3日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由张隆和向原告借款金额为人民币100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；以被告张金泉、何灼姬所有的位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产为上述借款设立抵押担保。被告黄水姬还签订了共同还款确认书。原告于2015年2月4日依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。
被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告张隆和于2015年2月2日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告张隆和于2015年2月3日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告黄水姬作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。6、抵押合同。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告张金泉、何灼姬以位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产抵押，并于2015年2月4日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年间，被告张隆和、黄水姬系夫妻关系，被告张金泉、何灼姬亦系夫妻关系。2015年2月2日，被告张隆和因经营农产品缺少资金，向原告申请借款100000元。当天，被告黄水姬向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告张隆和向原告申请的借款100000元，承担共同还款责任。次日，原告与被告张隆和签订了《借款合同》。合同约定，由被告张隆和向原告借款100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告张金泉、何灼姬还签订了《抵押合同》，约定以被告张金泉、何灼姬所有的座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【登记在张金泉名下，所有权证号：200601162号】的房地产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年7月26日，被告结欠原告借款本金100000元，利息9216.94元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告张隆和签订的《借款合同》、原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》，以及被告黄水姬出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张隆和、黄水姬作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》已依法登记，被告张金泉、何灼姬应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张隆和、黄水姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年7月26日前结欠的利息9216.94元，并按14.56‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月27日起至款还清之日止的利息。
二、如被告张隆和、黄水姬未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张金泉、何灼姬所有的（登记在张金泉名下）座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【所有权证号：200601162号】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年八月十六日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2163号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：张隆和，住建瓯市。
被告：黄水姬，住建瓯市。
被告：张金泉，住建瓯市。
被告：何灼姬，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同归还借款本金人民币1100000元，利息186438.93元（利息算至2016年7月6日止），以及从2016年7月7日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告张隆和、黄水姬系夫妻关系。2015年2月3日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由张隆和向原告借款金额为人民币100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；以被告张金泉、何灼姬所有的位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产为上述借款设立抵押担保。被告黄水姬还签订了共同还款确认书。原告于2015年2月4日依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。
被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告张隆和于2015年2月2日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告张隆和于2015年2月3日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告黄水姬作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。6、抵押合同。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告张金泉、何灼姬以位于建瓯市嘉禾花园D栋107室的房产抵押，并于2015年2月4日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年间，被告张隆和、黄水姬系夫妻关系，被告张金泉、何灼姬亦系夫妻关系。2015年2月2日，被告张隆和因经营农产品缺少资金，向原告申请借款100000元。当天，被告黄水姬向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告张隆和向原告申请的借款100000元，承担共同还款责任。次日，原告与被告张隆和签订了《借款合同》。合同约定，由被告张隆和向原告借款100000元，借款期限至2016年2月2日止，月利率9.706667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告张金泉、何灼姬还签订了《抵押合同》，约定以被告张金泉、何灼姬所有的座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【登记在张金泉名下，所有权证号：200601162号】的房地产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张隆和发放了借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年7月26日，被告结欠原告借款本金100000元，利息9216.94元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告张隆和签订的《借款合同》、原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》，以及被告黄水姬出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告张隆和、黄水姬作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告与被告张金泉、何灼姬签订的《抵押合同》已依法登记，被告张金泉、何灼姬应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张隆和、黄水姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年7月26日前结欠的利息9216.94元，并按14.56‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月27日起至款还清之日止的利息。
二、如被告张隆和、黄水姬未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张金泉、何灼姬所有的（登记在张金泉名下）座落于建瓯市嘉禾花园D栋107室【所有权证号：200601162号】的房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告张隆和、黄水姬、张金泉、何灼姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年八月十六日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4280号
申请执行人姚井芬，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
姚井芬与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚井芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚井芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人姚井芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4280号
申请执行人姚某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人孙某。
姚某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员李大伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初4773号
原告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地厦门市同安区
法定代表人：陈红革，总经理。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：刘建纬，男，1971年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区
原告厦门公交集团同安公共交通有限公司诉被告刘建纬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理，厦门公交集团同安公共交通有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对刘建纬的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告厦门公交集团同安公共交通有限公司撤回对被告刘建纬的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶小桃
PAGE
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢54号之二
申请执行人陈朝江，男，生于1973年8月4日，汉族。
申请执行人王泽珍，女，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人刘霞，女，生于1996年8月4日，汉族。
法定代理人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族。
被执行人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族。
被执行人张学琴，女，生于1966年3月13日，汉族。
被执行�刘岚，女，生于1997年12月5日，汉族。
法定代理人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族。
被执行人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族。
被执行人杜明君，女，生于1999年8月2日，汉族。
法定代理人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族。
被执行人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族。
被执行人侯远梅，女，生于1995年8月18日，汉族。
法定代理人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族。
被执行人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第914号民事�决，于2015年01月19日立案受理陈朝江、王泽珍申请恢复执行刘霞、刘学东、张学琴、刘岚、刘学荣、杜明君、王云连、侯远梅、侯发新身体权纠纷一案。由于被执行人刘霞、刘学东、张学琴、刘岚、刘学荣、杜明君、王云连、侯远梅、侯发新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10110.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十八日
书记员 苏明孝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初4773号
原告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：陈红革，总经理。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：刘建纬，男，1971年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门公交集团同安公共交通有限公司诉被告刘建纬追偿权纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理，厦门公交集团同安公共交通有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对刘建纬的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告厦门公交集团同安公共交通有限公司撤回对被告刘建纬的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶小桃
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢54号之一
申请执行人陈朝江，男，生于1973年8月4日，汉族。
申请执行人王泽珍，女，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人刘霞，女，生于1996年8月4日，汉族。
法定代理人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族。
被执行人刘学东，男，生于1969年1月13日，汉族。
被执行人张学琴，女，生于1966年3月13日，汉族。
被执行人刘岚，女，生于1997年12月5日，汉族。
法定代理人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族。
被执行人刘学荣，男，生于1952年10月23日，汉族。
被执行人杜明君，女，生于1999年8月2日，汉族。
法定代理人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族。
被执行人王云连，女，生于1975年3月15日，汉族。
被执行人侯远梅，女，生于1995年8月18日，汉族。
法定代理人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族。
被执行人侯发新，男，生于1965年7月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第914号民事判决，于2015年01月19日立案受理陈朝江、王泽珍申请恢复执行刘霞、刘学东、张学琴、刘岚、刘学荣、杜明君、王云连、侯远梅、侯发新身体权纠纷一案。由于被执行人刘霞、刘学东、张学琴、刘岚、刘学荣、杜明君、王云连、侯远梅、侯发新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10110.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十八日
书记员 苏明孝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2125号之一
原告郑俊聪，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9090。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告周效明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9092。
被告黄晓萍，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8021。
本院在审理原告郑俊聪诉被告周效明、黄晓萍民间借贷纠纷一案中，原告郑俊聪于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄晓萍名下房屋，以4万元为限，并已提供自己名下房屋作为担保。
本院认为，原告郑俊聪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄晓萍名下珠海市房，查封金额以4万元为限；
二、查封原告郑俊聪名下珠海市房，查封金额以4万元为限。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 晓
第2页，共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1078号
申请人执行人:天津鼎盛碳素有限公司,住所地天津市津南区经济开发区白塘口工业园区。
法定代表人:毕道敏,董事长。
被执行人:天津市炳耀工贸有限责任公司,住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人:王二洪,经理。
申请执行人天津鼎盛碳素有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人货款3079837.12元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权登记信息,在执行中,双方已达成和解协议,因履行期限较长,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民三初字第100号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽,系该公司经理。
委托代理人：李尔洪，该公司某物业管理处经理。
被告：熊长亮，男，汉族，1981年11月12日生。
原告江西华鹏物业管理有限公司为与被告熊长亮物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员沈文丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业管理有限公司委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告熊长亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道某号某小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系某小区业主，房屋面积为111.74平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，无丝毫不当，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，被告在接到法院诉讼后，主动协调，并达成协议，写下承诺约定，先缴付5000元物业服务费，在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业费，如未缴付，从撤除即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告置之不理，原告无奈提诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊长亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、江西华鹏物业管理有限公司企业营业执照、组织机构代码,证明：原告的诉讼主体资格适格。
2、被告身份证复印件,证明：被告诉讼主体资格适格。
3、物业管理服务协议,证明：双方存在物业管理关系；协议约定物业费标准为每月每平方0.8元，每月10日前缴纳；被告应于收房之日起交付物业服务费；被告房屋面积为139.68平方，即被告每月应交物管服务费111.74元。
4、与被告同一小区业主赠送的锦旗；证明：原告物业管理服务质量优秀得到绝大多数业主的赞扬和认可。
5、原、被告双方签订的承诺书,证明：承诺在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业服务费。如期未交每天按照千分之三滞纳金收取。
6、物业服务费催缴函及邮政凭证,证明：原告书面催促被告于2014年11月底前交清欠费，被告仍不交付。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道某号某小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系某小区业主，房屋面积为139.68平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，2015年2月14日被告熊长亮承诺，先缴付5000元物业服务费，在原告撤诉后将剩余5392.2元全部缴清，如未缴付，从撤诉即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费。被告熊长亮作为该某小区业主，应按物业服务协议交纳物业费，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月），
滞纳金计算自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日约为4827元。被告虽未提出减免违约金要求，但经本院释明，原告同意按被告所欠物业费本金6034元的20%计算违约金，违约金为1206.8元，该行为系原告自行处分自己的权利，故本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的2010年11月1日起至2015年4月30日止的物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月）；
二、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的6034元物业费的违约金1206.8元（计算至2015年4月15日止）；
三、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已支付），由被告熊长亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾 琰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1565号
原告：才晓玮，女，1971年6月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：兰淑琴，女，1946年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
原告才晓玮诉被告兰淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才晓玮撤回起诉。
案件受理费2525元（预收5050元，返还2525元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宇航
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民三初字第100号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽,系该公司经理。
委托代理人：李尔洪，该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：熊长亮，男，汉族，1981年11月12日生。
原告江西华鹏物业管理有限公司为与被告熊长亮物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员沈文丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业管理有限公司委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告熊长亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系尚东大道小区业主，房屋面积为111.74平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，无丝毫不当，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，被告在接到法院诉讼后，主动协调，并达成协议，写下承诺约定，先缴付5000元物业服务费，在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业费，如未缴付，从撤除即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告置之不理，原告无奈提诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊长亮未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、江西华鹏物业管理有限公司企业营业执照、组织机构代码,证明：原告的诉讼主体资格适格。
2、被告身份证复印件,证明：被告诉讼主体资格适格。
3、物业管理服务协议,证明：双方存在物业管理关系；协议约定物业费标准为每月每平方0.8元，每月10日前缴纳；被告应于收房之日起交付物业服务费；被告房屋面积为139.68平方，即被告每月应交物管服务费111.74元。
4、与被告同一小区业主赠送的锦旗；证明：原告物业管理服务质量优秀得到绝大多数业主的赞扬和认可。
5、原、被告双方签订的承诺书,证明：承诺在原告撤除对被告的诉讼请求后，缴付剩余物业服务费。如期未交每天按照千分之三滞纳金收取。
6、物业服务费催缴函及邮政凭证,证明：原告书面催促被告于2014年11月底前交清欠费，被告仍不交付。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系尚东大道小区业主，房屋面积为139.68平方米。协议订立后，原告全面履行了协议义务，但被告却不依约付费，原告无奈向法院提起诉讼，2015年2月14日被告熊长亮承诺，先缴付5000元物业服务费，在原告撤诉后将剩余5392.2元全部缴清，如未缴付，从撤诉即日起以原拖欠业服务费金额为基数，按照每天千分之三的滞纳金收取，原告撤诉后，多次催促被告缴付剩余物业费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元；2、被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日为4827元；3、合计10861元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费。被告熊长亮作为该尚东大道小区业主，应按物业服务协议交纳物业费，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2010年11月1日至2015年4月30日止共拖欠54个月物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月），
滞纳金计算自2005年4月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日约为4827元。被告虽未提出减免违约金要求，但经本院释明，原告同意按被告所欠物业费本金6034元的20%计算违约金，违约金为1206.8元，该行为系原告自行处分自己的权利，故本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的2010年11月1日起至2015年4月30日止的物业费6034元（0.8元／平方米×139.68平方米×54个月）；
二、被告熊长亮在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的6034元物业费的违约金1206.8元（计算至2015年4月15日止）；
三、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已支付），由被告熊长亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾 琰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执576号
本院在执行江苏银行股份有限公司与陈润宝信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈润宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈润宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执966号之一
申请执行人：张宏斌。
被执行人：王结义。
被执行人：朱桃红，系王结义妻子。
被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义。
被执行人：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义。
被执行人：王康，系王结义儿子。
本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人王结义、朱桃红、安庆市新宇机械有限公司、岳西县新宇房地产开发有限公司、王康民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人岳西县新宇房地产开发有限公司在中国建设银行岳西支行账户34×××52有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县新宇房地产开发有限公司在中国建设银行岳西支行34×××52账户上存款人民币387535元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十月十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执576号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：陈润宝,男,1963年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与陈润宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款65987元。本案执行过程中，查明，陈润宝名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年七月十九日
见习书记员 殷泽钦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00520-1号
申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区太白路6-2号241。
被执行人中国某某物流集团某某粮库。
法定代表人邵某，该粮库主任。
被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。
法定代表人米某某，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人中国某某物流集团某某粮库、昌图县某某企业资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中国某某物流集团某某粮库有一台凯美瑞轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在“昌图县某某粮库”名下的“辽MXXX**”号凯美瑞轿车车辆档案。
二、在查封、期间内，车辆管理部门不得为该车办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人应将被扣押车辆交到指定扣押地点，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十一日
书记员 王志刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执966号之三
申请执行人：张宏斌。
被执行人：王结义。
被执行人：朱桃红，系王结义妻子。
被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义。
被执行人：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义。
被执行人：王康，系王结义儿子。
本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人王结义、朱桃红、安庆市新宇机械有限公司、岳西县新宇房地产开发有限公司、王康民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日和10月13日分别冻结了岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00520-1号
申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。
被执行人某某物流集团曲家中心粮库。
法定代表人邵某，该粮库主任。
被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。
法定代表人米某某，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人中国某某集团曲家中小粮库、昌图县某某企业资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中国某某集团曲家中小粮库有一台凯美瑞轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在“昌图县某某粮库”名下的“辽MXXX**”号凯美瑞轿车车辆档案。
二、在查封、期间内，车辆管理部门不得为该车办理过户、转卖等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人应将被扣押车辆交到指定扣押地点，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00520-1号
申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区太白路。
被执行人中国某某物流集团某某粮库。
法定代表人邵某，该粮库主任。
被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。
法定代表人米某某，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字第00139号民事判决书，由于被执行人尚无其他财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院(2010)昌民三初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年一月三十一日
书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执行裁定书（2010）昌执字第00520-1号第1页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终2250号
上诉人（原审被告）：商丘市天龙置业有限公司。法定代表人：胡爱华，总经理。
委托诉讼代理人：杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住河南省商丘市，公司员工。
委托诉讼代理人：马翔，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，总经理。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
上诉人商丘市天龙置业有限公司与上诉人河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商丘市天龙置业有限公司未缴纳案件受理费，在收到本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市天龙置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3516号之二
原告厦门金百汇印刷有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）3S2单元，组织机构代码67826665-4。
法定代表人蔡希伦，公司总经理。
委托代理人李月英，公司职员。
被告厦门达思服饰有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元，统一社会信用代码913502065684119454。
法定代表人王惠清。
本院作出�2016）闽0206民初3516号财产保全的裁定，于2016年5月19日冻结了被告厦门达思服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门华侨支行的账户，查封了担保人蔡希伦名下的址于厦门市湖里区房产。现原告厦门金百汇印刷有限公司以双方已自行调解、本案已申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门达思服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门华侨支行账户的冻结。
二、解除对担保人蔡希伦名下的址于厦门市湖里区房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00520-1号
申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市。
被执行人中国某某物流集团某某粮库。
法定代表人邵某，该粮库主任。
被执行人昌图县某某企业资产经营管理中心。
法定代表人米某某，该中心主任。
本院于2010年5月31日作出(2010)昌执字第00520号冻结存款的裁定，冻结了被执行人中国某某物流集团某某粮库在中国农业发展银行昌图县支行的存款人民币贰拾贰万元。现查明，该款系购粮专项用款，不宜冻结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条及最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国某某物流集团某某粮库在中国农业发展银行昌图县支行的存款人民币贰拾贰万元（小写￥220，000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年六月二日
书记员 王志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3516号之一
原告厦门金百汇印刷有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）3S2单元，组织机构代码67826665-4。
法定代表人蔡希伦，公司总经理。
委托代理人李月英，公司职员。
被告厦门达思服饰有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元，统一社会信用代码913502065684119454。
法定代表人王惠清。
本院在审理原告厦门金百汇印刷有限公司与被告厦门达思服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门金百汇印刷有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金百汇印刷有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门金百汇印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费728元，由原告厦门金百汇印刷有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初798号
原告：杨某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：杨某二，男，成年，汉族，应县人。
被告：李某，女，成年，汉族，应县人。
原告杨某一诉被告杨某二、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某一到庭参加诉讼，被告杨某二、李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金共计60000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2011年12月8日，被告杨某二向原告借款30000元，约定月利息600元。2013年6月14日，被告杨某二、李某向原告借款40000元，约定月利息800。借款后，二被告仅结了部分利息。2015年，通过公安局，二被告给付原告本金9480元。后再未还本付息。故原告请求法院判令被告偿还原告本金60000元。
被告杨某二、李某未作答辩。
本案经审查认定如下事实：2011年12月8日，被告杨某二向原告借款30000元，约定月利息300元，被告杨某二并向原告出具借据一支。2013年6月14日，被告杨某二与被告李某（系夫妻关系）向原告共同借款40000元，约定月利息400元。借款后，二被告偿还原告本金9480元。现原告只要求由被告杨某二、李某偿还共同所借本金30000元；由杨某二偿还其自己所借本金30000元。以上借款本金共计60000元。
另查明：原告所提交的借据上债权人”杨某三”与本案原告杨某一系同一人。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据、户籍证明在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还借款。对原告请求由二被告偿还本金共计60000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某二向原告杨某一偿还自己所借本金30000元；被告杨某二、李某向原告杨某一偿还共同所借本金30000元。以上借款本金共计60000元于判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟素军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3516号之一
原告厦门金百汇印刷有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）3S2单元，组织机构代码67826665-4。
法定代表人蔡希伦，公司总经理。
委托代理人李月英，公司职员。
被告厦门达思服饰有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元，统一社会信用代码913502065684119454。
法定代表人王惠清。
本院在审理原告厦门金百汇印刷有限公司与被告厦门达思服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门金百汇印刷有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金百汇印刷有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门金百汇印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费728元，由原告厦门金百汇印刷有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年六月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初917号之二
解除保全申请人:山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。
法定代表人：朱波，董事长。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被申请人：江苏中协能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号1101室。统一社会信用代码：913204115866755572。
法定代表人：孙金锡，总经理。
解除保全申请人山东同泰能化有限公司与被申请人江苏中协能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月13日作出（2018）鲁0826民初执保152号民事裁定，冻结被申请人江苏中协能源有限公司银行账户内的存款1960000元。解除保全申请人山东同泰能化有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中协能源有限公司银行账户内的存款1960000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建忠
二〇一八年七月二日
书记员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初917号之一
原告：山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。
法定代表人：朱波，董事长。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：江苏中协能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号1101室。统一社会信用代码：913204115866755572。
法定代表人：孙金锡，总经理。
原告山东同泰能化有限公司与被告江苏中协能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告山东同泰能化有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东同泰能化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东同泰能化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11225元，由原告山东同泰能化有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年七月二日
书记员 蔡洋洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更814号
罪犯卓文宾，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月7日作出(2011)深龙法刑初字第3688号刑事判决，以被告人卓文宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出(2012)深中法刑一终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓文宾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卓文宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓文宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓文宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓文宾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河北省保定�新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1320号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司。
法定代表人辛群来。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告李小兰。
本院在审理原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告李小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北卓正房地产开发集团有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓正房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北卓正房地产开发集团有限公司负担。
审判员 耿凤国
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执344号之四
申请执行人：王宪领，男，1975年11月8日出生，汉族，山东省德州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩广宪，男，1977年5月22日生，汉族，宁夏石嘴山市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的2575元（含执行费50元），未执行标的2575元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 欣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1320号
原告：王怀，男，汉族，1986年2月27日出生。
被告：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告：杨涛，男，汉族，1977年5月29日出生。
被告：孟少军，曾用名孟西川，男，汉族，1962年6月9日出生。
原告王怀诉被告孟长江、杨涛、孟少军为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀到庭参加了诉讼，被告孟长江、杨涛、孟少军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀诉称：2014年12月17日，被告以公司近期资金周转困难为由向我借款人民币叁拾万元（￥30万元），约定借期三个月，到期后经我多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金叁拾万元整（￥30万元）及诉讼费及利息。
被告孟长江缺席未答辩。
被告杨涛缺席未答辩。
被告孟少军缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告孟长江经郭翠红介绍，向原告王怀借款人民币30万元。由被告孟长江出具借条两张，第一张借条载明：“借条今借到现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人孟长江2014年12月17日担保人：杨涛2014年12月17日担保人张剑伟担保人：孟少军2014.12.17日如果借款人不还由我俩还款”，第二张借条载明：“借条今借到现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人孟长江2014年12月17日杨涛14.12.17孟少军2014.12.17担保人：张剑伟如果借款不还由我还款，借期3个月”。该款由原告王怀交由郭翠红，郭翠红交由张剑伟，又由张剑伟转付与被告孟长江，但被告借款后仅支付三个月的利息，此后未再支付剩余本金及利息，原告为此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟长江向原告借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告孟长江未将所借款项按约定及时偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。虽然借据未记载借款利息，但经向介绍人郭翠红核实，借款利息约定为每月3.5%，该利息高于法定的最高利率即同期银行利息的四倍，庭审中原告同意按每月2%计算利息，本院可予以支持。
另被告孟少军、杨涛为该30万元借款进行担保，经查，被告为原告出具的20万元借条中约定“如果借款人不还由我俩还款”，10万元借条中约定“如果借款不还由我负责，借期3个月”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告杨涛、孟少军为涉案借款担保的意思应认定为承担一般保证责任，即在对被告孟长江的财产经依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告杨涛、孟少军承担还款责任。被告杨涛、孟少军在其承担保证责任后，有权向被告孟长江追偿。
综上，被告借原告款未及时归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟长江于本判决生效后五日内偿付原告王怀借款本金30万元及利息（该利息以30万元为本金，按月息2%自2015年4月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在对被告孟长江的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告杨涛、孟少军承担还款责任。
三、被告杨涛、孟少军承担还款责任后，有权向被告孟长江追偿。
本案受理费6115元，保全申请费2120元，共计8235元，由被告孟长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨晓镜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初61号之一
原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。统一社会信用代码91340400586141993R。
法定代表人：张敬文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路***号。统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司经理。
原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，程金芳尚未治疗终结，需继续治疗，暂不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，因程金芳有不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 平
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初477号
原告：付朝静，女，l976年5月24日出生,彝族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许玲，四川竹都律师事务所律师。
被告：魏大前，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告付朝静与被告魏大前变更抚养关系纠纷一案过程中，本院于2017年3月1日立案。原告付朝静于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付朝静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付朝静负担。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十五日
书记员 谢婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初61号之二
原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码91340400586141993R。
法定代表人：张敬文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司经理。
原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程金芳撤回起诉处理。
审判员 王永忠
二〇一七年二月八日
书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初61号之一
原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码91340400586141993R。
法定代表人：张敬文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司经理。
原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，程金芳尚未治疗终结，需继续治疗，暂不能�加本案诉讼。
本院经审查认为，因程金芳有不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 平