安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00934号
原告：凌志成，男，1993年6月24日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽陶厚青律师事务所律师。
被告：赵九子，男，1980年5月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：潘唐虎，男，1980年7月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路。
负责人：管有祥，该支公司总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告凌志成诉被告赵九子、潘唐虎、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称寿险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告凌志成及其委托代理人杨明、被告赵九子及其委托代理人夏建军、被告潘唐虎、被告寿险黄山支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日20时35分，潘唐虎驾驶皖PJ036**号货车由泾县往宣城市区方向行驶，当车行至宣州区S322线69Km＋300m处（该路段为弯道下坡路段），车辆发生故障，潘唐虎将车辆停放在路边并电话联系修理厂进行维修。当晚20时许，修理工赵九子带领原告（系学徒工）赶到现场进行维修。在赵九子和原告在车底修车时，赵九子叫潘唐虎将手制动松掉并别个档，潘唐虎按赵九子的要求将手制动松掉并将挡位挂在一档，之后车辆发生下滑，车辆底部挤压原告，致原告受伤。皖PJ036**号货车在寿险黄山支公司投保了交强险和第三者责任险。要求判令被告赔偿原告医疗费179073.39元、后续医疗费10000元、住院伙食补助6360元（15元／天×424天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费36576元（101.60元／天×360天）、定残前的护理费18288元（101.60元／天×180天）、定残后的护理费593344元（101.60元／天×365天／年×20年×80%）、交通费5000元、残疾赔偿金145764元（8098元／年×20年×90%）、精神损害抚慰金50000元，合计1045755.39元。
诉讼中，原告增加了诉讼请求：增加鉴定费5380元、交通费800元、营养费1350元、误工费37592元（101.60元／天×370天）、残疾赔偿金48858.80元，合计93980.80元。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故证明一份，证明原告诉称的交通事故事实。
3、保险单两份，证明肇事车辆的保险情况。
4、驾驶证、行驶证各一份，证明潘唐虎的驾驶资格及肇事车辆的权属情况。
5、出院记录、医疗费收据等一组，证明原告受伤治疗以及医疗费支出情况。
6、根据原告的申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所所作司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度及后续医疗费。
7、鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费4580元。
8、交通费发票一组，证明原告因治疗及处理事故，支付交通费5800元。
赵九子辩称：潘唐虎在停车后没有采取车辆防滑措施，过错较大，应负主要责任。原告经过了两次定残，误工期应以第一次定残为准。原告的学徒月工资为2000元，所以原告主张的误工费标准不符合实际情况。护理依赖要求暂以5年为准，后续费用可待实际发生后再主张。原告主张的其他损失也过高。事故发生后，我已经赔偿了原告部分损失。我为原告投保了意外伤害险，保险公司正在理赔过程中，保险金应当折抵我承担的赔偿款。
赵九子为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、宣城市公安局交通警察支队一大队所作询问笔录四份，证明事故的发生情况。
2、医疗费、护工费发票一组，证明赵九子代原告垫付的费用。
3、保险合同、证明、营业执照、身份证一组，证明赵九子、彭兹龙合伙从事汽车维修业务，二人以宣城市力拓汽车维修中心名义为原告投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）”，力拓汽车维修中心表示愿意将原告的保险金抵作赵九子、彭兹龙的赔偿款。
潘唐虎辩称：车辆在维修过程中发生事故，应该由修理人承担责任。车辆购买了保险，即使我有赔偿责任，保险公司也应该承担。
潘唐虎未提供证据。
寿险黄山支公司辩称：对原告损失的计算同意赵九子的答辩意见。赵九子对损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，明知存在危险，仍听从赵九子的安排，到车辆底部进行维修作业，对损害的发生也有过错。我公司对在交强险范围内承担赔偿责任没有异议。由于是在车辆维修过程中发生事故，根据保险合同的约定，我公司不承担第三者责任险赔偿责任。
寿险黄山支公司为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、第三者责任险条款一份，证明保险公司的责任免除。条款约定：在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2、车险投保过程确认函、机动车辆保险责任免除告知书各一份，证明保险公司对上述免责条款已经履行了提示和说明义务。
经庭审质证，潘唐虎对原告提供的证据的质证意见为：由法庭审查。
赵九子、寿险黄山支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据5中溧水毛公埠梁氏医院的四份医疗费发票、马鞍山养生堂中医院的两份医疗费发票及宣城市康复之友医疗器械有限公司的两份发票没有病历材料佐证，故不予认可。证据8交通费由法庭酌定。对其他证据无异议。
原告及潘唐虎、寿险黄山支公司对赵九子提供的证据的质证意见为：无异议。
原告及潘唐虎、赵九子对寿险黄山支公司提供的证据的质证意见为：由于事故发生在“道路”上而非“营业性维修、养护场所”，因此该免责条款不适用于本起事故。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查，证据5中的医疗费包含了溧水毛公埠梁氏医院的四份医疗费发票（金额分别为516.26元、602.94元、695.98元、485.32元）、马鞍山养生堂中医院的两份医疗费发票（金额分别为1145.26元、260.39元），均无病历材料佐证，因原告不能证明该六份票据与本案有关联，故不予认定。证据5中的医疗费还包含了宣城市康复之友医疗器械有限公司的两份发票，分别为购买男式接尿器（价款48元）和鱼跃助行器（价款285元），根据原告的伤情，本院认为该支出系其治疗所必须，故予以认定。证据8交通费5800元符合原告治疗及处理事故的实际需要，予以认定。其他证据各当事人无异议，均予以认定。
关于赵九子提供的证据，对证据3中关于以保险金抵债的内容，由于尚未实际发生，因此该部分内容于本案无意义，故不予认定。其他证据各当事人无异议，予以认定。
关于寿险黄山支公司提供的证据，各当事人的质证意见合理，本院采纳，故对该组证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
赵九子与彭兹龙合伙无照经营一修理厂，从事汽车维修业务，原告系学徒工，学徒期间月工资2000元，折合日工资66.67元。
2013年6月30日20时35分，潘唐虎驾驶皖PJ036**号货车由泾县往宣城市区方向行驶，当车行至宣州区S322线69Km＋300m处（该路段为弯道下坡路段），车辆发生故障，潘唐虎将车辆停放在路边，并电话联系彭兹龙进行维修，彭兹龙又电话联系了赵九子。当晚20时许，赵九子带领原告赶到现场进行维修。在赵九子和原告在车底修理时，赵九子要求潘唐虎将手制动松掉并别个档，潘唐虎按赵九子的要求将手制动松掉并将挡位挂在一档，由于没有采取防滑等安全措施，之后车辆发生下滑，车辆底部挤压原告，致原告受伤。原告受伤后，先后在南京市鼓楼医院、江苏省中医院、宣城市中医医院、宣城市人民医院进行了治疗，期间自2013年7月1日至2014年8月4日住院399天，诊断为L3、L4椎体爆裂性骨折伴截瘫等，原告支付医疗费298197.68元。原告住院期间，请护工护理136天，支付护理费11550元。因治疗及处理事故，原告支付交通费5800元。事故发生后，宣城市法律援助中心于2014年8月20日委托安徽宣医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。该所根据工伤标准，于2014年9月12日鉴定原告构成二级伤残。原告向本院起诉时，系以此伤残等级计算相关损失。由于本案系交通事故侵权，该工伤伤残等级不适用于本案，故本院依法委托南京医科大学司法鉴定所重新作了鉴定。经南京医科大学司法鉴定所于2015年6月29日鉴定：1、凌志成双下肢截瘫构成二级伤残，L3、L4椎体粉碎性骨折构成八级伤残；2、凌志成误工期限自受伤之日至定残前一日，营养期限为180日；3、凌志成目前状况已达到大部分护理依赖程度，需他人长期护理；4、凌志成后续如行腰椎内固定取出，相关费用约需10000元。为鉴定，原告支付鉴定费4580元。皖PJ036**号货车系潘唐虎所有，挂靠黄山市保达汽车运输有限公司。该车在寿险黄山支公司投保了交强险和第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔率。该公司以《机动车辆保险责任免除告知书》和《车辆投保过程确认函》就保险公司相关的责任免除内容向投保人进行了明确告知，其告知内容第二条为“第三者责任险、汽车损失保险、车上人员责任保险的共同责任免除：、下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；”该内容经投保人签章确认。事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，赵九子代原告垫付了医疗费264208.20元、护理费11550元，合计275758.20元，包含在原告的诉讼请求当中。
诉讼中，赵九子表示本案中的赔偿责任先由其一人承担，然后再另行向其他合伙人追偿。
2013年度，安徽省农村居民人均纯收入8098元，从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费308197.68元（含后续医疗费10000元）。
2、住院伙食补助，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院399天=5985元。
3、营养费，根据鉴定的期限，按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×180天=2700元。
4、误工费，由于原告于2014年9月12日即作出过伤残鉴定，说明其至迟于2014年9月11日既已治疗终结，结合鉴定意见，本院酌定误工期计算至2014年9月11日，共438天，按照原告的实际工资66.67元／天标准计算，计66.67元／天×438天=29201.46元。
5、护理费
①定残前的护理费，原告主张的护理期限180天适当，本院采纳，请护工期间的护理费据实计算，未请护工期间的护理费按照2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元标准计算，计11550元＋101.57元／天×（180天-136天）=16019.08元；
②定残后的护理费，根据鉴定意见，结合原告的年龄，按照2013年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元标准，计算20年，计101.57元／天×365天／年×20年×70%=519022.70元。
6、交通费5800元。
7、残疾赔偿金，按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元标准，并结合原告一处二级伤残、一处八级伤残等级计算20年，计8098元／年×20年×（90%＋3%）=150622.80元。
8、鉴定费4580元。
9、精神损害抚慰金，原告因事故构成一处二级、一处八级伤残，造成了一定的精神损害，本院认定为46500元。
以上合计1088628.72元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因交通事故受伤，并由此造成了损失1088628.72元，原告有权要求侵权人赵九子、潘唐虎赔偿。因肇事车辆皖PJ036**号货车在寿险黄山支公司投保了交强险，故寿险黄山支公司应当按照关于交强险的法律规定，先在交强险范围内承担赔偿责任，计承担医疗费用损失10000元、死亡伤残损失110000元，合计120000元。对损失余额968628.72元（1088628.72元-120000元），赵九子、潘唐虎应当按照各自在事故中的责任承担相应的赔偿责任。
关于事故的责任划分，由于事故发生在车辆修理过程中，车辆系由赵九子控制，因此，赵九子应当承担事故的主要责任；原告系学徒工，与赵九子存在依附关系，其行为均听从赵九子的指示，即使其有过错，相应的责任也归于赵九子，因此，原告无责任；潘唐虎作为驾驶员，应当预见其行为可能造成的后果，虽然其系根据赵九子的要求操作车辆，但其本身具有一定的自主性，有能力拒绝赵九子的指示，避免损害的发生，因此，潘唐虎存在一定的过错，应当承担事故的次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定赵九子承担事故80%的责任，潘唐虎承担事故20%的责任。据此，对上述损失余额994833.78元，赵九子应赔偿774902.98元（968628.72元×80%），潘唐虎应赔偿193725.74元（968628.72元×20%）。
事故发生后，赵九子代原告垫付了医疗费、护理费合计275758.20元，应与其应付赔偿款抵销，两抵，赵九子尚需赔偿499144.78元（774902.98元-275758.20元）。
因肇事车辆也在寿险黄山支公司投保了第三者责任险，故寿险黄山支公司还应当按照保险合同的约定对潘唐虎的该赔偿责任承担保险责任。潘唐虎应赔偿的193725.74元在第三者责任险范围内，所以也应由寿险黄山支公司承担。综上，寿险黄山支公司共应赔偿原告损失313725.74元（120000元＋193725.74元）。该保险公司在《机动车辆保险责任免除告知书》第二条第二款第（三）项“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”的免责告知内容，有两种解释，其中不利于保险人的解释为“在维修、养护场所的修理、养护期间”，未包含道路上的临时修理，故从有利于被保险人和受益人的解释，对寿险黄山支公司的不承担第三者责任险的辩称理由不予采信。
原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵九子于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌志成因交通事故造成的损失499144.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌志成因交通事故造成的损失313725.74元；
二、驳回原告凌志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14212元（缓交7106元），由原告凌志成负担4076元，被告赵九子负担8110元，被告潘唐虎负担2026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5p','2018-10-06
02:46:44',0,'web',NULL),(1530227,'f5615e47-8522-4235-9895-a7290095825f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2252\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）粤12刑更第4280号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488297600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"f5615e47-8522-4235-9895-a7290095825f\",\"案件名称\":\"邓兴华聚众斗殴罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省肇庆市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出（2014）珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人邓兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出（2015）珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。\\\u0026#xA;执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓兴华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邓兴华聚众斗殴罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓兴华聚众斗殴罪减刑刑事裁定书
（2016）粤12刑更第4280号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5615e47-8522-4235-9895-a7290095825f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓兴华聚众斗殴罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤12刑更第4280号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省肇庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓兴华聚众斗殴罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-01\\\\\",\\\\\