wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1419号之一
申请执行人：张训东,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王志刚,男,1976年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王海燕,男,1976年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张训东与王志刚、王海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚、王海燕银行账户存款65800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6022号
申请执行人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢903室。
法定代表人方国兵，总经理。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，总经理。
原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司与被告苏州纽维尔精密机械有限公司家政服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0527号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司保洁费19465.39元以及逾期付款损失（以19465.39元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月26日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费600元，合计886元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为20351.39元及相应利息，本案申请执行费205.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0527号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1789号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
被执行人：刘华全，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县海源粮油贸易有限公司，住所地安徽省定城镇定炉路，组织机构代码L0661827-7。
法定代表人：赵锋。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1950号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人赵琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵琴在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币188145.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月十六日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1419号
申请执行人：张训东,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王志刚,男,1976年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王海燕,男,1976年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张训东与王志刚、王海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚、王海燕银行账户存款65800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1789号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代913411000529039656。
法定代表人：童永华，公司董事长。
被执行人：刘华全，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县海源粮油贸易有限公司，住所地安徽省定城镇定炉路，组织机构代码L0661827-7。
法定代表人：赵锋。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘华全、赵琴、定远县海源粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘华全、赵琴、定远县海源粮油贸易有限公司的存款188145.56元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月十日
书记员 季红梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初6112号之二
原告：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈晓强诉被告林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈晓强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈晓强自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓强撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由陈晓强负担。
审判员 章建育
二〇一七年十月三十日
书记员 余雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初6112号之三
解除保全申请人：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县赖店镇前埔村白马**号。
被申请人：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
解除保全申请人(原告)陈晓强诉被申请人(被告)林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)闽0322民初6112号民事裁定，裁定查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆、闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆，查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆，并冻结林明椿在中国建设银行账号为62×××95的存款20000元；于2017年10月9日作出(2017)闽0322民初6112号之一民事裁定，冻结林明椿在中国建设银行莆田城厢支行账户(账号为62×××95)的存款90000元［包含本院根据(2017)闽0322民初6112号民事裁定而冻结的20000元］，并解除对林明椿所有的闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆的查封。陈晓强于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈晓强申请解除对林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆、丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆的查封和对林明椿在中国建设银行莆田城厢支行账户(账号为62×××95)的存款90000元的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆的查封。
二、解除对丁雪凤所有的闽Ｃ×××××号皇冠小型汽车一辆的查封。
三、解除对林明椿在中国建设银行莆田城厢支行账户(账号为62×××95)的存款90000元的冻结。
案件申请费2870元，由陈晓强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章建育
二〇一七年十月××日
书记员 余雪梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初6112号
原告：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈晓强诉被告林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案中，陈晓强于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆、闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆，查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆；冻结林明椿在中国建设银行仙游支行账号为62×××95的存款20000元，并提供现金人民币160000元作为担保。
本院认为，陈晓强的财产保全申请及其为财产保全申请而提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆。
二、查封林明椿所有的闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆。
三、查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆。
上述车辆的查封期限为二年。
四、冻结林明椿在中国建设银行仙游支行账户(账号为62×××95)的存款20000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告陈晓强需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被告林明椿、丁雪凤履行义务后可以申请解除查封。
审判员 章建育
二〇一七年九月二十九日
书记员 余雪梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第435号
郯城县农村商业银行与孙怀霞融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第435号
郯城县农村商业银行与王善勇融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执121号
申请执行人：孔某1，男，2010年9月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
法定代理人：孔某2（系孔某1父亲），住淮南市田家庵区。
法定代理人：杨某（系孔某1母亲），住淮南市田家庵区。
被执行人：朱守洋，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼，组织机构代码证85022521-4。
法人代表:唐扬彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔某1申请执行朱守洋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02820号民事判决书向被执行人朱守洋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司发出执行通知书，责令被执行人朱守洋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。且已将被执行人朱守洋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2035.5元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 夏 明
审判员 吴雪松
二〇一六年二月二十九日
书记员 房秀荣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1919号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人吴产夫。
被执行人赵某。
张某甲与赵某抚养费纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）天少民初138字第1919号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、赵某支付张某甲2000年9月至2011年5月的抚养费12800元，该款由被告赵某于2011年12月1日前支付6400元，剩余6400元由被告赵某在2012年6月1日前支付完毕。二、赵某自2011年6月起每月支付抚养费400元至张某甲独立生活时止，该款由赵某每月打至张某甲名下的邮政储蓄卡上（卡号为32×××18）。三、案件受理费80元由张某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成分期付款履行协议。由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款协议，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）天少民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执121号
朱守洋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你（单位）与孔佑承其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1919号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人吴产夫。
被执行人赵某。
张某甲与赵某抚养费纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）天少民初138字第1919号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、赵某支付张某甲2000年9月至2011年5月的抚养费12800元，该款由被告赵某于2011年12月1日前支付6400元，剩余6400元由被告赵某在2012年6月1日前支付完毕。二、赵某自2011年6月起每月支付抚养费400元至张某甲独立生活时止，该款由赵某每月打至张某甲名下的邮政储蓄卡上（卡号为32×××18）。三、案件受理费80元由张某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成分期付款履行协议。由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款协议，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）天少民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第356号
原告：朴日寿，男，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：张威，吉林北国律师事务所律师。
被告：施凤江，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
本院在审理原告朴日寿诉被告施凤江土地承包经营权纠纷一案中，原告朴日寿于2011年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴日寿自愿撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴日寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 武洋
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6406号
上诉人（原审原告）：郑伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟飞，男，1982年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
上诉人郑伟因与被上诉人钟飞民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑伟及其委托诉讼代理人林帮丛，被上诉人钟飞及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟上诉请求：撤销原判，改判钟飞向郑伟返还借款30万元并支付违约金（违约金以30万元为基数，按2%每月，自2014年10月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：郑伟具有出借30万元的能力，一审判决后，郑伟找到自己的旧手机，其中与钟飞的短信和通话录音可以证明钟飞收到郑伟30万元借款。
钟飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
郑伟向一审法院起诉请求：钟飞向郑伟返还借款300000元，并支付违约金（一审庭审中当庭变更为：以借款本金为基数，按月息2%的标准支付自2014年10月1日起至付清之日止的利息）。
一审法院认定事实：2015年2月23日，郑伟与钟飞签订《借款协议书》，约定：钟飞为经营需要向郑伟借款300000元，本协议签订后，郑伟以现金的方式将借款支付给钟飞，钟飞收到借款时向郑伟出具收条（收据）；借款到期日为2014年10月1日；钟飞在借款到期日（2015年3月15日），以现金方式归还给郑伟，若逾期还款，钟飞应从借款之日起向郑伟支付4倍于银行贷款的利息；若钟飞不能在2015年3月15日前向郑伟归还全部借款，视为钟飞严重违约，钟飞自愿向郑伟支付欠款金额20%的违约金。该《借款协议书》底部，钟飞手写增加了“十天后尽全力还十万”的内容。
另查明，由“郑伟”、“钟飞”签名并捺印的落款日期为2014年10月1日的借条上载明：“今钟飞借到郑伟科华路项目300000元现金，用于该项目合作资金用”。
2016年3月17日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“标期‘2014年10月1日’的《借条》右侧落款处签名‘钟飞’不是钟飞本人笔迹；该签名处指印也不是钟飞本人所捺印”。
庭审中，对于《借款协议书》中内容的解释，郑伟、钟飞意见不一。郑伟陈述，借款到期日有2014年10月1日和2015年3月15日两个，是因为钟飞未能在之前约定的2014年10月1日归还借款，故郑伟、钟飞于2015年2月23日签订《借款协议书》，将借款期限延长至2015年3月15日，该协议书底部有“十天后尽全力还十万”的内容，该内容为钟飞手写，进一步证明钟飞确实收到了郑伟出借的款项。钟飞陈述，《借款协议书》中约定协议签订后郑伟向钟飞支付出借款项且钟飞收到款项后出具借条，那么借条的出具时间应在《借款协议书》签订后；如果钟飞是在2014年10月1日借款，那么2015年2月23日的《借款协议书》应对这一事实进行明确的表述；从借款协议的签署时间及到期日结合来看，钟飞是准备短期借款，“十天后尽全力还十万”的意思是，如果钟飞收到了借款，那么钟飞争取在十天后还十万，而不一定要等还款最后日期。
一审法院认定上述事实采信的证据有郑伟提交的郑伟身份证、钟飞常住人口详细信息、《借款协议书》、借条，钟飞提交的《司法鉴定意见书》以及郑伟、钟飞的陈述在案为证。郑伟提交的其银行卡2014年度的历史明细清单复印件，因与本案不具有关联性，故一审法院对该证据材料不予采纳。
一审法院认为，郑伟、钟飞之间的《借款协议书》系自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生据《借款协议书》的约定，协议签订后，郑伟以现金的方式将借款支付给钟飞，钟飞收到借款时向郑伟出具收条（收据）。本案中，郑伟未能提交《借款协议书》签订后钟飞出具的收条（收据）；同时，2014年10月1日的借条，经鉴定并非钟飞本人签名及捺印，故该借条不能证明郑伟于签订《借款协议书》前向钟飞提供了借款。综上，郑伟提供的现有证据不能证明，《借款协议书》签订前后郑伟向钟飞实际提供了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由郑伟承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定，郑伟、钟飞之间的《借款协议书》因郑伟未实际提供借款而尚未生效。故郑伟要求钟飞返还借款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，一审法院判决如下：驳回郑伟的诉讼请求。本案案件受理费3440元，鉴定费5000元，由郑伟承担。
本院二审审理期间，郑伟提交了以下证据：1、短信截图2张，拟证明郑伟向钟飞支付了借款；2、通话录音整理资料，拟证明郑伟实际支付了案涉借款。钟飞质证认为对上述证据的证据三性均不予认可，亦不能达到郑伟的证明目的。对此，本院认为郑伟提交的短信截图钟飞认可系其手机号码，但否认收到上述短信，对此，本院认为，从短信内容来看，均是郑伟单方陈述，钟飞仅回复一句“不得行”，且从郑伟的陈述亦看不出其实际支付了30万元借款，郑伟提交的短信截图不能达到其证明目的，本院不予采信。关于录音，因录音中双方的交谈内容并未提及案涉《借款协议书》，亦未反映本案中的金额30万元，故郑伟提交的录音证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，郑伟是否向钟飞实际支付了案涉30万元借款是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：
郑伟诉请钟飞归还借款30万元，郑伟应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。郑伟与钟飞签订了《借款协议书》，该协议是双方真实意思表示，双方达成了借款合意，但钟飞抗辩其并未收到案涉借款，对此，本院认为，郑伟还应进一步举证证明款项给付情况。《借款协议书》约定“乙方（钟飞）收到借款时向甲方（郑伟）出具收条（收据）”，而本案中，郑伟认可该《借款协议书》的模版系由其提供，但其并未提交钟飞出具的收条或收据。而一审中，郑伟提交的落款时间为2014年10月1日的《借条》经鉴定，其上并非钟飞本人签字捺印。二审中，郑伟提交的短信和录音证据只能反映出双方存在经济往来，但不能显示出与本案的关联性，亦不能达到郑伟向钟飞实际支付了30万元借款的证明目的。郑伟提交的现有证据不足以证明其履行了出借义务，郑伟诉请钟飞归还借款30万元的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 希
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执恢39号之一
申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族，系该行员工。特别授权。
被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司。住所地：宜黄县六里铺工业区。组织机构代码：74427905-9。
法定代表人：汤立新，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初305号民事判决书，于2016年9月18日作出（2016）赣1025执244号执行裁定书，冻结了被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金人民币500万元及红利，因被执行人宜黄县星泰纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的企业法人股股份500万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年六月六日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执恢39号
申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族，系该行员工。特别授权。
被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司。住所地：宜黄县六里铺工业区。组织机构代码：74427905-9。
法定代表人：汤立新，该公司负责人。
本院在执行乐安县农村信用合作联社与宜黄县星泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人宜黄县星泰纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在银行的存款人民币8038696元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年六月六日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执恢39号之二
申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族，系该行员工，住乐安县。特别授权。
被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司。住所地：宜黄县六里铺工业区。组织机构代码：74427905-9。
法定代表人：汤立新，该公司负责人。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与宜黄县星泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人宜黄县星泰纸业有限公司履行乐安县人民法院（2016）赣1025民初305号民事判决书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金720万元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年9月18日作出（2016）赣1025执244号执行裁定书，冻结了被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金500万元及红利。本案在执行过程中，因被执行人宜黄县星泰纸业有限公司没有金钱给付能力，自愿将其在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金515万元（2016年红利配股15万元），以物抵债给申请执行人，申请执行人考虑到被执行人企业的困难，表示同意接受该股本金515万元抵债。为此，双方当事人达成抵债协议如下：一、被执行人宜黄县星泰纸业有限公司借申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司本金720万元、利息81万元（利息截止2017年12月24日），合计人民币801万元，被执行人同意用其所有的在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金515万元，作价人民币860万元以物抵债给申请执行人，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司同意接受该股本金抵债，办理股本金过户手续所需的费用全部由被执行人负担。本案诉讼费63741元、财产保全费5000元、执行费66915，合计人民币135656元由被执行人宜黄县星泰纸业有限公司承担；二、被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金515万元以人民币860万元抵债给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本息人民币801万元后，多出的抵债金额人民币59万元，扣除法院诉讼费、财产保全费、执行费及办理股金过户所需费用后，申请执行人于2017年12月30日之前返还给被执行人。上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金515万元，以人民币860万元的价格，交付申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司以物抵债，用于清偿该案借款本息人民币801万元，缴纳本案诉讼费、财产保全费、执行费人民币135656元及支付过户所需费用，多出抵债金额由申请执行人于2017年12月30日之前返还给被执行人。该股本金515万元的所有权自本裁定送达申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、解除对被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司处享有的入股股本金500万元及红利的冻结；
三、申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理股本金过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月五日
书记员 李亚鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2981号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人梁文青，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郭玉莲，女，汉族，1972年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁文青、郭玉莲信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1104号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁文青在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金199039.52元及利息13674.46元、滞纳金9951.98元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被执行人郭玉莲对被告梁文青的上述债务承担连带清偿责任。负担受理费2549元，财产保全费1686元。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费3304元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院和江门市新会区人民法院另案处置被执行人两被执行人的有关财产，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2981号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈欣健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初11371号
原告：袁哲，女，1996年12月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：袁义平，男，1964年5月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：曹红梅，女，1972年12月27日生，汉族，住张家港市。
原告袁哲与被告袁义平、曹红梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告袁哲于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁哲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁哲撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告袁哲负担。
审 判 员 赵晖
二〇一八年十一月十三日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执248号
申请执行人马林山，男，1984年11月3日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人卜忠红，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲江海房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人姜维，系公司总经理。
本院执行申请执行人马林山与被执行人廖生贤、卜忠红、株洲江海房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执248号之一
申请执行人刘旭东，男，1972年10月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易肯元，男，1957年7月20日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢艳娇，女，1963年5月3日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人易肯元、谢艳娇民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱鹤晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第144号
原告谌艳琴，女，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南三十九铺茶业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保产业园环保路188号长沙国际企业中心1栋502号、503号。
法定代表人胡德安。
委托代理人龚勇，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告王术凡，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈石平，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告林金红，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告安化县庆阳现代农业发展有限公司，住所地益阳市安化县江南镇庆阳村。
法定代表人李祥龙。
委托代理人欧阳婷，女，1984年2月14日出生，汉族。
原告谌艳琴（以下简称原告）诉被告湖南三十九铺茶业有限公司（以下简称三十九铺）、王术凡、林金红、安化县庆阳现代农业发展有限公司（以下简称庆阳公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，被告王术凡、庆阳公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，本院于2013年1月28日作出（2013）雨民初字第144-1号民事裁定书，裁定驳回被告王术凡、庆阳公司对本院管辖提出的异议。被告王术凡、庆阳公司不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院。2013年7月5日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中立民终字第02353号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件回转后，本院依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员庞昌阳、吴建军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可建、蒋烨丽，被告三十九铺委托代理人龚勇，被告王术凡及其委托代理人陈石平，被告林金红，被告庆阳公司委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告与被告王术凡在安化县工商局注册登记成立了庆阳公司，注册资本为11万元，其中王术凡登记注册资本为6万元，持股比例为54.55%，原告登记货币出资为5万元（实际出资10万元）持股比例为45.45%。2011年3月7日、4月20日、5月16日，原告分别追加投资5万元、6万元、10万元。原告在庆阳公司投资为31万元。
2011年6月9日，被告三十九铺、王术凡、林金红恶意串通，通过伪造原告签名的形式召开股东会并形成《股东会决议》，该决议通过了增加被告三十九铺和林金红作为股东，原告退出公司并将其所持有的股份转让给被告林金红等决议。2012年6月21日，被告伪造原告签名制作了一份林金红与原告之间的《股权转让协议书》，将原告持有的45.45%的公司股权以4万元的价格转让给林金红，但实际上林金红并未支付上诉款项。2011年6月23日，庆阳公司在安化县工商局办理了工商变更登记。
原告认为四被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告多项财产损失，原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认被告于2011年6月9日签订的《股东会决议》无效；2、确认原告在庆阳公司拥有45.5%的股权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告三十九铺辩称，1、庆阳公司的实际注册资本是11万元，增加的投资额不能认定为注册资本。2、旧的庆阳公司只有两位股东，被告王术凡作为股东有权代理另一位股东转让股份，也可以代为签字。3、2011年6月9日的股东会决议已经得到了工商部门的认可。
被告王术凡辩称，1、同意被告三十九铺的答辩意见。2、原告的诉讼请求存在矛盾，第二项诉讼请求没有明确其在变更前还是变更后的庆阳公司的股份，如果认可新的庆阳公司，那么就是认可了公司变更登记，如果不认可新的庆阳公司，那么就不可能在新的庆阳公司占有45.45%的股份。
被告林金红辩称，我确认进行了投资，不知道我为什么会成为被告。
被告庆阳公司辩称，1、对原告的第一、二项诉讼请求没有异议，但对第三项诉讼请求有异议。2、我方系合法成立的公司，不应作为本案的被告参与诉讼，股东之间的纠纷与公司无关。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告王术凡共同成立了庆阳公司，被告王术凡为公司法定代表人，登记注册的实收资本为11万元，被告王术凡出资6万元，原告出资5万元，被告王术凡和原告的持股比例分别为54.55%和45.45%。2011年3月7日、4月20日、5月16日，原告分别追加投资5万元、6万元、10万元，被告王术凡均出具了收条。
2011年6月9日，被告王术凡在原告未到场的情况下召开了股东会，并通过伪造原告签名的方式同被告三十九铺、林金红制作了《股东会决议》一份，该决议的主要内容有：1、全体股东一致同意增加新股东三十九铺和林金红。2、全体股东一致同意原告退出公司。3、同意原告将其持有的45.5%的股东注册资本为5万元转让给林金红。4、全体股东一致同意将公司注册资本从11万元增加为300万元，此次增加注册资本289万元，其中三十九铺增加注册资本180万元，王术凡增加注册资本54万元，林金红增加注册资本55万元，转让增资后的股权持股比例为三十九铺60%、王术凡20%、林金红20%。5、选举李祥龙为公司执行董事和法定代表人。6、该份决议对其他事项进行了约定。
2011年6月21日，被告王术凡通过伪造原告签名的形式与林金红达成了《股东股权转让协议》一份，内容为：1、原告将其持有的庆阳公司45.5%的股权（实收资本5万元）以4万元（该4万元系书写错误）的价格转让给林金红。2、林金红付给原告5万元转让款以收购原告在庆阳公司的上述5万元股权。3、原告自股权转让之日起不再享有其在庆阳公司的股权。
其后，王术凡等凭上述《股东会决议》和《股东股权转让协议》在湖南省安化县工商行政管理局办理了公司变更登记。
另查明，1、在庭审过程中，林金红陈述其应支付原告的股权转让款5万元已支付给公司。2、三十九铺已支付180万元给庆阳公司。
以上事实，有庆阳公司2011年3月设立时的设立登记申请表、章程、验资报告、王术凡出具的收条、庆阳公司的变更登记档案资料、王术凡、林金红、三十九铺的验资报告、三十九铺的转账凭证、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王术凡在原告不在场的情况下召开股东会、及通过伪造原告签名的方式制作《股东会决议》和《股东股权转让协议》等行为均侵犯了原告作为庆阳公司股东的合法权益，被告林金红、三十九铺对王术凡的上述行为均属明知，因此，对原告主张的被告林金红、三十九铺、王术凡恶意串通损害其合法权益的主张，本院予以认可，对原告要求确认被告王术凡、林金红、三十九铺于2011年6月9日签订的《股东会决议》无效的诉讼请求，本院予以支持。由于上述《股东会决议》无效，因此，对原告要求确认其在庆阳公司拥有45.45%的股权，于法有据，应予支持。至于被告王术凡、林金红、三十九铺因无效增资所产生的与庆阳公司之间的其他法律关系，由于与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告湖南三十九铺茶业有限公司、王术凡、林金红于2011年6月9日签订的《股东会决议》无效；
二、确认原告谌艳琴在安化县庆阳现代农业发展有限公司拥有45.45%的股权；
三、驳回原告谌艳琴的其他诉讼请求。
本案受理费160元，由被告湖南三十九铺茶叶有限公司、王术凡、林金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋梦娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初11371号之二
原告：刘圣,男,1986年5月10日生,汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市久荣钢材加工有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
原告刘圣与被告张家港市久荣钢材加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘圣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣撤诉。
案件受理费减半收取计3029元、财产保全费2120元，合计5149元，由原告刘圣负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄晓雷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初224号
原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称保康担保中心）
代表人余伟，系保康担保中心负责人。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告陈继全。
被告宋克平。
原告保康担保中心诉被告陈继全、宋克平追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼,本院当日受理。2017年2月20日保康担保中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保康担保中心申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
二〇一七年二月二十日
书记员 李清政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5319号
申请执行人张生洪
被执行人吴辉东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3816号，依法向被执行人吴辉东发出执行通知书，责令被执行人吴辉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴辉东(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛怀君
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执189号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族,系江西乐安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:郭永平,男,1964年6月17日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:陈丽燕,女,1967年10月23日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:王守军,男,1971年6月18日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:彭竹娟,女,1969年11月16日生,汉族,经商，住上饶市三清山风景名胜区。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟在银行的存款人民币5480495.75元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年六月十四日
书记员 李亚鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5319号之一
申请执行人张生洪
被执行人吴辉东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3816号，依法向被执行人吴辉东发出执行通知书，责令被执行人吴辉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴辉东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5319号之二
申请执行人张生洪
被执行人吴辉东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3816号，依法向被执行人吴辉东发出执行通知书，责令被执行人吴辉东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴辉东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年七月二十九日
书记员 葛怀君
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执189号之一
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族,系江西乐安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:郭永平,男,1964年6月17日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:陈丽燕,女,1967年10月23日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:王守军,男,1971年6月18日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:彭竹娟,女,1969年11月16日生,汉族,经商，住上饶市三清山风景名胜区。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永平、陈丽燕用其座落于乐安县长征路时代家园A幢店面四间（房产证号为：乐房权证敖溪私字第××号、20××49号、20××51号、20××54号）；被执行人王守军、彭竹娟用其座落于乐安县长征路时代家园A幢店面六间（房产证号为：乐房权证敖溪私字第××号、20××13号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号）为该笔借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永平、陈丽燕座落于乐安县长征路时代家园A幢店面四间（房产证号分别为：乐房权证敖溪私字第××号、20××49号、20××51号、20××54号），查封期限为三年；
二、查封被执行人王守军、彭竹娟座落于乐安县长征路时代家园A幢店面六间（房产证号分别为：乐房权证敖溪私字第××号、20××13号、20××14号、20××15号、20××16号、20××17号）查封期限为三年；
三、被执行人郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5319号
本院在执行申请执行人张生洪与被执行人吴辉东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴辉东拒不履行生效民事调解书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吴辉东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执189号之二
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人：袁海明，男，1973年7月8日出生，汉族,系江西乐安农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:郭永平,男,1964年6月17日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:陈丽燕,女,1967年10月23日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:王守军,男,1971年6月18日生,汉族,经商，住上饶市玉山县。
被执行人:彭竹娟,女,1969年11月16日生,汉族,经商，住上饶市三清山风景名胜区。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭永平、陈丽燕、王守军、彭竹娟向申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日以（2017）赣1025执189号之一执行裁定查封了被执行人郭永平座落于乐安县长征路时代家园A幢店面四间（房产证号分别为：乐房权证敖溪私字第××号、20××49号、20××51号、20××54号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭永平所有的座落于乐安县长征路时代家园A幢店面四间，房产证号分别为：乐房权证敖溪私字第××号、面积为44.55平方米；乐房权证敖溪私字第××号、面积为44.12平方米；乐房权证敖溪私字第××号、面积为43.82平方米；乐房权证敖溪私字第××号、面积为42.84平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚鹏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执214号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：赵莉，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E01713187号裁决书已经发生法律效力。因赵莉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执305号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人赵莉名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01713187号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01713187号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执214号案件的执行；
二、解除被执行人赵莉名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执214号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：王庆，女，1993年6月10日出生，该公司员工。
被执行人：赵莉，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E01713187号裁决书已经发生法律效力。因赵莉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执�人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执305号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵莉的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年四月十三日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保672号之一
申请人武广辉，男，1975年6月26日出生，蒙古族。
被申请人向荣宗，男，1978年6月5日出生，汉族。
被申请人桂兰，女，1975年12月21日出生。
申请人武广辉于2016年9月19日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人向荣宗、桂兰共同共有的本市某小区及向荣宗名下的汽车予以查封。保全金额90万元。申请人武广辉用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人武广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人向荣宗名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 周 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执237号之一
申请执行人:芮章豹,男,1970年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:朱柏林,男,1968年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6163号民事调解书，向被执行人朱柏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱柏林在中国工商银行11×××96账户内存款人民币2766156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第78号
叶伟强：
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第320号刑事裁定，以原审部分事实认定错误，法庭对于部分证据没有调取，对于必须出庭的证人没有通知或者强制其出庭，对于有删改痕迹的视听资料没有依法进行司法技术鉴定，导致错误裁判。侦查人员对你进行非法拘禁，在收集受贿口供的过程中，存在诱供的事实，原审裁定没有认定；你被迫作有罪供述，你在原一审庭审前曾多次要求原辩护律师作无罪辩护，你亦写了申诉控告信，这足以表明你认罪不是自愿的；你没有收受江月南好处费15万元，没有向刘城基报销票据8000元等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2006年4月至2011年，你先后担任中共国营增城林场委员会书记和该林场场长。期间，你利用主持国营增城林场全面工作的职务便利，先后收受工程承包者江月南给予的好处费15万元和刘城基贿送的好处费共计现金8000元。2013年1月11日，你被广州市黄埔区人民检察院立案侦查。在侦查期间，你检举揭发了张庆平受贿的犯罪事实（张庆平受贿案已宣判，张庆平被判处有期徒刑五年）。你退缴了受贿款24万元。原审认定上述事实的证据有《关于叶伟强等同志职务任免的通知》、《关于郭汉湘等同志职务任免的通知》、《关于叶伟强同志任职的通知》等书证，事业单位法人证书、《关于设立广州市白水寨森林公园管理处的批复》、《关于国营大岭山林场、国营增城林场规格等问题的批复》，《白水寨森林公园道路工程合同》、《迹地更新造林工程承包合同》、《木潭工区雾岭幼林抚育承包合同》、《木潭工区雾岭林木买卖合同》等材料，证人刘锦南在《国营增城林场青山坳工区竹山林木拍卖及更新造林工程招拍须知》上的签认，你在叶凯图的农业银行账户交易明细上的签认，《挖土机（勾机）转让买卖合同》、《欠据》、《收据》，叶建宏、冯锦霞的银行卡交易明细，（2012）穗黄法刑初字第719号刑事判决书、（2013）穗黄刑初字第410号刑事判决书，《国营增城林场内部报销暂行规定》、《国营增城林场专项工程及财务管理规定》，你支出的在增城林场报销的公务费用的记账凭证、现金支付证明单及相关票据等书证，广州市黄埔区人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于认定犯罪嫌疑人叶伟强具有立功表现的情况说明》、广州市黄埔区人民检察院反贪污贿赂局出具的《情况说明》、广东省暂时扣留财物收据、破案报告、证人江月南、刘锦南、叶志宏、刘城基、郭汉湘、何素玲的证言，你的供述。你身为国有事业单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。
本院认为，关于检察机关在预审期间是否存在诱供的行为。经查，公诉机关已提供证据，证实在侦查阶段侦查人员每次讯问你时均进行了全程同步录音录像，录音录像资料清楚地显示，侦查人员的讯问言行规范合法，你在供述时语言流畅、思路清晰、神态自然，不存在刑讯逼供等非法取证行为。你在侦查阶段先后八次作有罪供述，二次亲笔书写有罪供述材料，有罪供述非常稳定，有罪供述和亲笔供词均经过你签名确认。你在庭审中亦承认在侦查过程中没有遭受刑讯逼供。侦查人员已在原审庭审时说明了调查取证经过，证明了证据收集的合法性；审查你的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。
关于原审认定你收受江月南贿款15万是否成立。证人江月南在侦查阶段稳定供称了其行贿你的事实，江月南接受侦查机关询问时明确表示未受到刑讯逼供；至于江月南的证言曾出现反复，江月南在同步录音录像中给出了合理的解释，其解释是在你的辩护人诱导下作了变更，此外也担心如实供述行贿可能会加重自己的刑责。你在侦查阶段稳定供述了自己收受15万元贿赂的事实，与江月南陈述的时间、地点、事由均能一一对应；证人刘锦南的证言证实其与江月南合谋行贿你10万元，与你的供述、江月南的证言相印证；你签认的叶凯图的农业银行账户交易明细亦可佐证你收受5万元的事实。上述证据相互印证，足以证实你收受江月南15万元现金的事实。
关于原审认定你收受刘城基8000元是否成立，经查：你在侦查阶段多次供述自己在2009年找刘城基报销过9500元的个人票据，证人刘城基已在原审法院出庭作证，当庭陈述你曾在2010年找其报销过8000元的票据，并证实侦查人员没有对其采取暴力、威胁等非法取证手段，其证言真实合法。虽然刘城基的证言与你供述报销时间、数额上表述不一致，但你找刘城基报销过票据的事实与刘城基的陈述的事实基本一致，原审按照有利于被告人原则，就低认定你以报销票据的方式收受刘城基贿赂8000元的事实正确。综上，你否认收受刘城基贿赂8000元的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执335号之一
申请执行人:西安国信小额贷款有限公司。
被执行人:邹刚，男，汉族。
被执行人:邹西朝，男，汉族。
被执行人:西安吉优置业发展有限公司。
西安国信小额贷款有限公司与邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初0102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司清偿借款本金7320000元及利息1470456元、诉讼费47611元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查封、扣划被执行人邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司8838067元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 党 涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保672号之二
申请人武广辉，男，1975年6月26日出生，蒙古族。
被申请人向荣宗，男，1978年6月5日出生，汉族。
被申请人桂兰，女，1975年12月21日出生。
申请人武广辉于2016年9月19日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人向荣宗、桂兰共同共有的本市某小区及向荣宗名下的汽车予以查封。保全金额90万元。申请人武广辉用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人武广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人武广辉的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 周 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执335号之三
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人邹刚，男，汉族。
被执行人邹西朝，男，汉族。
被执行人西安吉优置业发展有限公司。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司与邹刚、邹西朝、西安吉优置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹刚拥有西安市雁塔区丈八北路XX号X幢XXXXX号房屋一套，被执行人邹西朝拥有西安市碑林区咸宁西路XX号X幢XXXXX号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人邹刚拥有西安市雁塔区丈八北路XX号X幢XXXXX号（不动产权证书号XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～X）房屋一套。期限为三年。
二、查封被执行人被执行人邹西朝拥有西安市碑林区咸宁西路XX号X幢XXXXX号（不动产权证书号XXXXXXXX-X-X-XXXX）房屋一套。期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年九月七日
书记员 党涵
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执237号之三
申请执行人:芮章豹,男,1970年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:朱柏林,男,1968年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6163号民事调解书，向被执行人朱柏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱柏林在中国建设银行6227002035000261344_156_1账户内存款人民币2766156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保672号
申请人武广辉，男，1975年6月26日出生，蒙古族。
被申请人向荣宗，男，1978年6月5日出生，汉族。
被申请人桂兰，女，1975年12月21日出生。
申请人武广辉于2016年9月19日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人向荣宗、桂兰共同共有的本市某小区及向荣宗名下的汽车予以查封。保全金额90万元。申请人武广辉用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人武广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人向荣宗、桂兰共同共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 周 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5923号
原告：杨涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元7-2，公民身份号码5002221987********。
委托代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码9150022208307758XM。
法定代表人：赵孟平，该公司执行董事。
委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司及其代理人李勇到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金334000元及其利息（利息按同期银行贷款利息计，从2014年6月9日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告加入被告成为其职工，同童年5月原告与被告口头协商由原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%，同年6月9日原告向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的公司账户3112010104001466531120101040XXXXXX上汇入33.4万元投资款，原告向被告履行完缴付投资款后，被告既即不召开股东会上衣商议原告入股事宜，未向尾箱工商局变更原告为其股东，更未与原告签订书面入股协议，原告从没有收到分红。据此，原告缴纳33.4万元不是股金，其实是借款给被告，并且没有利息，被告欺骗原告，原告多次找被告退换股金未果，乃诉至法院。
被告重庆康实房地产开发有限公司辩称，原告向被告缴纳33.4万元股金占公司股份1.67%属实，原告是公司隐名股东，本案是书股权纠纷而非借款纠纷，原告无权要求被告退还股金，故应当驳回与原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头协议：原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%成为公司的股东。原告于2014年6月9日向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的账户3112010104001466531120101040XXXXXX上汇入33.4万元股金款，同日，被告向原告出具的收据载明“入账日期：2014年6月9日交款单位：杨涛收款方式：转账人民币（大写）叁拾叁万肆仟元整￥334000.00收款事由：入股金2014年6月9日重庆康实房地产开发有限公司账务专用章（盖章）”，后被告一直未向原告出具股权凭证、出资证明、没有通知原告召开股东会议，亦没有将原告登记于股东名册，没有将原告的股东身份登记在工商档案，原告找赵被告退换股金未果，乃诉至法院解决。
以上事实，有原告提供的收据、转账凭据、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心綦江查询点查询的重庆康实房地产开发有限公司出资者（股东）情况，原告与被告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告达成的口头入股协议合法有效，被告原告向被原告缴纳股金，被告就有义务将原告的身份变更为股东，享受股东的权益和义务，被告未将原告的身份变更为股东，构成了根本性违约，原告依法享有解除入股口头协议，返还股金及赔偿损失的权利，故对原告要求被告退还股金及其利息（即及资金占用损失）的请求，本院予以支持；而对于被告辩称原告属隐名股东，被告并未提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告重庆康实房地产开发有限公司在判决生效后立即返还原告杨涛投资款334000元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率息计，从2014年6月10日起至款付清时止）。
如果被告重庆康实房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3155元由被告重庆康实房地产开发有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5923号
原告：杨涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码9150022208307758XM。
法定代表人：赵孟平，该公司执行董事。
委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司及其代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金334000元及其利息（利息按同期银行贷款利息计，从2014年6月9日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告加入被告成为其职工，同年5月原告与被告口头协商由原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%，同年6月9日原告向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的公司账户31120101040XXXXXX上汇入33.4万元投资款，原告向被告履行完缴付投资款后，被告既不召开股东会商议原告入股事宜，未向工商局变更原告为其股东，更未与原告签订书面入股协议，原告从没有收到分红。据此，原告缴纳33.4万元不是股金，其实是借款给被告，并且没有利息，被告欺骗原告，原告多次找被告退换股金未果，乃诉至法院。
被告重庆康实房地产开发有限公司辩称，原告向被告缴纳33.4万元股金占公司股份1.67%属实，原告是公司隐名股东，本案是股权纠纷而非借款纠纷，原告无权要求被告退还股金，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头协议：原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%成为公司的股东。原告于2014年6月9日向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的账户31120101040XXXXXX上汇入33.4万元股金款，同日，被告向原告出具的收据载明“入账日期：2014年6月9日交款单位：杨涛收款方式：转账人民币（大写）叁拾叁万肆仟元整￥334000.00收款事由：入股金2014年6月9日重庆康实房地产开发有限公司账务专用章（盖章）”，后被告一直未向原告出具股权凭证、出资证明、没有通知原告召开股东会议，亦没有将原告登记于股东名册，没有将原告的股东身份登记在工商档案，原告找被告退换股金未果，乃诉至法院解决。
以上事实，有原告提供的收据、转账凭据、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心綦江查询点查询的重庆康实房地产开发有限公司出资者（股东）情况，原告与被告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告达成的口头入股协议合法有效，原告向被告缴纳股金，被告就有义务将原告的身份变更为股东，享受股东的权益和义务，被告未将原告的身份变更为股东，构成了根本性违约，原告依法享有解除入股口头协议，返还股金及赔偿损失的权利，故对原告要求被告退还股金及其利息（即资金占用损失）的请求，本院予以支持；而对于被告辩称原告属隐名股东，被告并未提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告重庆康实房地产开发有限公司在判决生效后立即返还原告杨涛投资款334000元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计，从2014年6月10日起至款付清时止）。
如果被告重庆康实房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3155元由被告重庆康实房地产开发有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 潇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执307号
申请执行人赵为恒，男，住长春市朝阳区。
被执行人长影集团有限责任公司，地址长春市朝阳区红旗街1118号。
委托代理人李东林，该公司职员。
申请执行人赵为恒与被执行人长影集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人赵为恒于2016年4月1日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初297号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7391号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:赵光清。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵光清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告赵光清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼3单元401室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告赵光清未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告赵光清一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵光清负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初89号
原告姚某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被告高某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，锦州市松山新区。
原告姚某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年6月经人介绍相识，后发展成恋爱关系。2004年12月23日登记结婚，2005年12月31日生下女儿高某某，2011年12月16日生下儿子高瑛男。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。在婚姻生活中被告从不付出，对原告漠不关心，对家庭毫无责任感可言。长年以来，不出去工作，无收入。原告多次进行规劝，被告不但不听劝阻，还经常据此与原告争吵。2015年8月26日，原、被告再次发生争吵，被告辱骂原告。原告搬回自己父母家居住，自此双方失去联络。综上，原、被告双方无论在性格上、习惯上还是生活方式上都存在巨大差异，这种差异导致了原、被告无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子高某某、高瑛男归被告抚养；依法分割夫妻共同财产北京现代牌汽车，车牌号为辽G31F**。
被告辩称，不同意离婚，我们之间都是家庭纠纷，感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年12月23日登记结婚。婚后，2005年12月31日，生育一女高某某，2011年12月16日生育一子高瑛男。原、被告结婚后感情尚可，近年来，因为被告工作等原因导致双方发生矛盾。2015年8月12日，原、被告又因家庭琐事发生争吵。2015年8月26日，原告离家与被告分居至今。
本院确认上述事实，有双方陈述及结婚证载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有2名子女，已具有一定的感情基础，原、被告间的矛盾均因生活中的琐事所引发的，只要双方在今后的生活中，能够重视家庭生活，互相体谅，克服自身缺点，是完全能够合好的；故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第353-2号
原告：李洪君，居民。
被告：聂邦龙，居民。
原告李洪君与被告聂邦龙因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）岚民一初字第353-1号财产保全裁定书，将被告聂邦龙在日照市岚山区人民法院的执行款3万元予以冻结，因双方现已达成协议，本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告聂邦龙在日照市岚山区人民法院的执行款3万元的冻结。
二、解除对原告李洪君提供的担保财产即位于岚山区某花园×号楼××号房产（房产证号为岚房权证城区字第××号）的查封。
代理审判员 刘利红
二〇一四年三月四日
书 记 员 荣佳妮
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协9号
申请执行人：韩召文
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
韩召文与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经韩召文申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人韩召文于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人韩召文与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第880号
申请执行人聊俊来，住所地白城市
被执行人李洪瑞，地址白城市。
被执行人潘永清，地址白城市。
聊俊来与李洪瑞借贷合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）白洮平民初字第97号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聊俊来于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借贷合同纠纷款23，500.00元及自2015年1月1日起按月利二分计息至给付之日止之利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下以物抵债协议：
双方债务含诉讼费在内金额定为人民币叁万元整，双方均同意在此基础上不再计付利息。该三万元债务由被执行人潘永清自愿以潘永清夫妇的0.7公顷土地（7大亩）六年使用权抵偿上述债务，时间从2016年1月开始至2021年年末止（土地承包费按每年5000.00元计算）；
被执行人李洪瑞另案申请被执行人曹艳红的斯万元债务所执行回来的执行款优先偿还欠申请执行人聊俊来上述债务，每偿还申请执行人聊俊来五千元则减少聊俊来上述土地使用权一年；
执行费342.00元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人上述以物抵债行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、将被执行人潘永清夫妇所有的0.7公顷土地六年使用权作价人民币三万元抵偿给申请执行人聊俊来所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年二月十六日
书记员 顾 群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1116号之一
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码：56926014-9。
法定代表人：陈火财，董事长。
被执行人：黄日伟，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：卢衍镇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄金旺，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄金旺，董事长。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：黄慜，执行董事。
被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：黄金旺，董事长。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄日伟等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明除被执行人黄日伟外其余被执行人均负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将全部被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人黄日伟、卢衍镇名下房子，且发现被执行人黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司名下的房产（已被抵押）及车辆均被另案查封，且陆续在评估拍卖，其余未发现可供执行财产，本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的上述财产具备处置条件或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7399号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:王志强。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告王志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区11号楼3单元502室的业主,房屋建筑面积为154.2平方米,每月应缴纳物业费为77.1元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费3855元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告王志强未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区11号楼3单元502室的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为154.2平方米,每月应交纳物业管理费为77.1元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠3855元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费3855元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告王志强一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费3855元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执855号
申请执行人：陈宽
被执行人：章栋
本院在执行申请执行人陈宽与被执行人章栋民间借贷纠纷一案中，被执行人章栋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执855号
本院在执行申请人陈宽与被执行人章栋民间借贷纠纷一案，被执行人章栋未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人章栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
（）
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2522号之一
本院在执行申请人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人毛建荣、柴林丹追偿权纠纷一案，被执行人毛建荣、柴林丹未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛建荣、柴林丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
（）
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执855号之一
被罚款人:章栋。
本院在执行陈宽与章栋民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对章栋罚款500元，限在2018年7月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执2522号
被拘留人:柴林丹公民身份号码:
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与毛建荣、柴林丹（2018）浙0802执2522号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴林丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
()
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1439号之一
申请执行人：张洪亮，男，1983年7月4日生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇合心村头道沟1组。
被执行人：汪涛，男，1979年5月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇增收村山头屯。
本院在执行张洪亮与汪涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人汪涛名下的房产，因查封房产属轮侯查封。申请执行人张洪亮申请执行的债权额为372,040.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1439号
申请执行人：张洪亮，男，1983年7月4日生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇合心村头道沟1组。
被执行人：汪涛，男，1979年5月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇增收村山头屯。
本院在执行张洪亮与汪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪涛所有的坐落于哈尔滨市香坊区动力南北路与动力东西街交口2号楼1单元11层1103（建筑面积：68.70平方米）房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓青