wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏
被告：董�亮。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告董晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告董晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日，董晓亮在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求董晓亮偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
董晓亮未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与董晓亮签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定董晓亮向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向董晓亮发放借款30000元。此笔借款已逾期，董晓亮仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与董晓亮签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合�》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向董晓亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董晓亮于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初490号
原告邢桂芳。
被告赵悦。
原告邢桂芳与被告赵悦健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邢桂芳、被告赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂芳诉称,2015年1月22日夜间12点多,原告已经熟睡后,被一阵砸门声惊醒,通过自家门前监控看到被告连骂带踢原告家房门。被告的举动使原告受到重大惊吓,损害原告身心健康。原告报警后,去天津市第一中心医院就诊并因此产生医疗费及误工损失,故原告起诉要求:1、判令被告赔偿原告医疗费151.2元,精神损失及误工费3042元;2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、光盘;证据二、病历、医疗费票据、处方笺及诊断证明书;证据三、客运出租汽车车辆运营证和天津市天通出租汽车公司的证明。
被告赵悦辩称,楼宇内的暖气阀门在原告家中,原告经常将阀门关闭。被告在家坐月子,由于原告的原因屋内温度过低,无法给孩子洗澡。曾有一次在夜里找到原告家,敲门后无人开门。被告当时很气愤,但不记得踢过原告房门,被告并未给原告造成任何伤害,故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明,原、被告系邻居关系。2015年1月22日零时7分57秒左右,被告到原告家门口敲门,敲了几次后无人开门遂踢了原告家门几下,于零时9分5秒左右转身离开。2015年1月22日晚19时43分,原告到天津市第一中心医院就诊。当日原告支出医疗费24.7元。医院开具了诊断证明:原告病情为心悸、高血压,建休三天。2015年1月22日晚22时34分,原告拨打110报警称邻居踹自己家门。2015年1月25日,原告再次到天津市第一中心医院就诊,共计支出医疗费24.7元。当日医院开具的诊断证明书中原告病情仍为心悸,医院建休三天。同月28日,原告再次就诊支出医疗费117.8元,其病情经诊断为××,医院建休一周。
庭审中,原告称其主张的精神损失及误工费3042元即为2015年1月22日至2月3日的误工费(日营运收入234元×13天)。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的证据及本院调取的报警单予以证实。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽在2015年1月22日零时曾到原告家敲打房门1分钟左右,但原告到医院就诊时间发生在当晚19时43分,两者相距19小时。原告没有证据证明其就医情况与被告敲门之间存在因果关系,故其要求被告承担其医疗费并赔偿误工费的主张,本院不予支持。综上,本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告邢桂芳的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张继华
人民陪审员 路玉清
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐 晶
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2834�
原告：羌某，农民。
委托诉讼代理人：李素侠，农民。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：钱某甲，农民。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告羌某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羌某及其委托诉讼代理人李素侠、李文英，被告钱某甲及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羌某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子钱某乙由被告抚养；3.依法分割家庭共同财产;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子钱某乙。原告系××人，双方在共同生活期间，因家庭矛盾，多次吵架生气，因原告有语言障碍，无法正常沟通，被告就动手打原告。现在被告的弟媳也欺负原告，把原告打伤，被告既不积极为原告治疗，也不关心照顾原告。被告及其家人的行为给原告造成很大伤害，导致夫妻感情破裂。
钱某甲辩称，原、被告没有生过气，被告也没有打过原告。原告只是和被告的弟媳发生矛盾，并不是与被告发生的矛盾，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2016年6月，因原告与被告的弟媳发生矛盾而分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。诉讼期间，原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告与被告的弟媳发生矛盾而分居生活，不足以造成原被告夫妻感情的破裂，且原被告结婚时间较长，生育一子，具有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，尚有和好的可能，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告羌某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告羌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓明瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8307号
原告:韩浩,男,1981年4月4日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:罗宽淼,男,1972年1月13日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津市晓楠投资有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道256号时代大厦2212。
法定代表人:罗宽淼。
本院在审理原告韩浩与被告罗宽淼、天津市晓楠投资有限公司姓名权纠纷一案中,本院于2016年7月22日立案。原告韩浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告韩浩撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告韩浩负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 满
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第700�
原告陈某某，男，汉族，1976年10月30日出生。
委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，汉族，1982年6月19日出生。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年六月三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00040�
原告洪某，男。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
本院在审理原告洪某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费2，283元，减半收取1，141.5元，由原告洪某负担。
审判员 刘细刚
二〇一五年三月十三日
书记员 徐志刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8319号
原告:孔旭红,女,1971年4月13日出生,汉族,天津市交通学校教师,住所。
委托诉讼代理人:郑春炎(原告同事),男,1959年11月22日出生,汉族,天津市交通学校教师,住。
被告:天津市和平区房地产对外开发部,住所天津市和平区平安街(长寿公寓1号楼)-33号。
法定代表人:刘保卫,经理。
委托诉讼代理人:曹增良,天津木本律师事务所律师。
原告孙旭红与被告天津市和平区房地产对外开发部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。
原告孙旭红诉称,要求判令被告为原告办理房产证。2008年3月,原告在被告处取得天津市南开区大园新居19号楼1602号住房一套,同时签订《认购定向安置用房临时协议》,现双方已具备临时协议中约定的换取正式合同并办理产权证的条件,但被告却处处设障。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。
被告天津市和平区房地产对外开发部在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,原告原承租天津市和平区群英后22号房屋,2008年3月,原、被告及案外人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》以及原、被告签订《认购定向安置用房临时协议》,约定原告安置用房为南开区大园新居施工号3号楼1602号(现19号楼1602号)房屋。本案为房屋拆迁补偿安置协议履行问题引起的诉讼,应由被拆迁房屋所在地人民法院管辖,故申请将本案移送至天津市和平区人民法院。
本院经审查认为,根据原、被告提交的证据及确认的事实,本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷,依法应由被拆迁房屋,即天津市和平区群英后22号房屋所在地人民法院管辖。被告天津市和平区房地产对外开发部提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告天津市和平区房地产对外开发部对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3085�
原告邹德祥，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告王志忱，男，1954年11月15日出生，满族，农民，现住东港市小甸子镇牌。
被告孙桂荣，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告王相金，男，1982年4月11日出生，满族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告孙翠，女，1984年1月30日，汉族，无职业，现住东港市黑沟镇。
原告邹德祥与被告王志忱、孙桂荣、王相金、孙翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙桂荣、王相金、孙翠到庭参加了诉讼，被告王志忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志忱、孙桂荣系夫妻关系，被告王相金、孙翠系被告王志忱、孙桂荣子女。被告王志忱为经营草莓大棚需要向原告借款。至2016年2月19日，被告王志忱偿还了利息15000元，故被告王志忱未偿还的本息合计176330元。上款为家庭生活共同用款，故被告孙桂荣应当承担连带还款责任。被告孙翠出具承诺书也应当承担连带还款责任。被告王相金应当对借款人民币40000元承担连带偿还责任。故请求判令被告王志忱立即偿还借款本息共计人民币176330元；被告孙桂荣、孙翠对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王相金对上述借款40000元承担连带偿还责任。
被告孙桂荣辩称，借钱属实，本金10万元，利息具体多少我不清楚。
被告王相金辩称，借钱属实，一共借了10万元，利息有些没还。原告要的总数我觉得不对。
被告孙翠辩称，这些事我不清楚。
被告王志忱未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告王志忱、孙桂荣因建草莓大棚需要资金向原告借款60000元；2015年1月5日被告王志忱、王相金因建草莓大棚再次向原告借款40000元。2015年8月17日、11月29日，被告王志忱、孙桂荣向原告分别出具利息条“借据”23000元、20000元。2016年2月19日，被告孙翠出具承诺书，载明“王志忱欠邹德祥现金共145665元，其中利息是45665元，现付15000元，其于资金7日内再付15000元。剩余本金加利息在正月末前一次还清”。同日，被告孙桂荣偿还了15000元利息。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、承诺书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王志忱、孙桂荣以及王相金间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应当及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。“承诺书”中的内容体现了被告孙翠承诺还款的意思表示且被告孙翠未提供证据证明其仅对15000元承担保证责任，故被告孙翠应对其“承诺书”的承诺内容承担连带保证责任。关于利息一节，被告出具的“利息条”（23000元＋20000元）已超出法律规定上限，且被告已偿还利息15000元。故本院认为被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志忱、孙桂荣于本判决生效后10日内共同偿还原告邹德祥借款人民币60000元；并自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息（还款时应扣除已偿还的15000元利息）；
二、被告王志忱、王相金于本判决生效后10日内共同偿还原告邹德祥借款人民币40000元；并自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息；
三、被告孙翠对被告王志忱上述借款本金100000元及利息承担连带给付责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由四被告承担。此款原告已预交，�被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李海霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1004号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:刘涛，男，1992年7月1日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州藏族羌族自治州汶川县，住四川省汶川县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人刘涛掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1004号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:尕壤夺基，男，1989年1月3日出生，，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人尕壤夺基掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00247
原告：孙文国，男，汉族，正定县人。
被告：吕连云，男，汉族，灵寿县人。
被告：贡书芹，女，汉族，灵寿县人。
本院在审理原告孙文国诉被告吕连云、贡书芹合伙协议纠纷一案中，原告孙文国于2015年9月21日向本院提出对被告吕连云、贡书芹的撤诉申请。
本院认为，原告孙文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文国撤回对被告吕连云、贡书芹的起诉。
案件受理费650元、保全费620元由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔娅娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2389
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：史玉宾，女，1968年5月4日出生，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告史玉宾商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对史玉宾的起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告史玉宾的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告史玉宾的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11846号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。
委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。
被告:张福莲,女,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张福莲物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵满
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执481之二
被拘留人王志刚，男,1978年10月15日出生。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与王志刚、袁艳静、张广飞、胡俊阳、孙艳超金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王志刚拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人王志刚拘留15日。
拘留执行时间为：2017年7月10日至2017年7月24日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第107�
原告施某某，女，汉族，某市人，住某市某街道某村。
委托代理杨某某，某市某法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，某市人，住址同上。
被告周某某，女，汉族，某市人，住址同上。
本院在审理原告施某某与被告蔡某某、周某某分家析产纠纷一案中，原告于2013年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施某某负担。
审判员 包新月
二〇一三年三月三十日
书记员 唐平平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初493�
原告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告白某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告白某甲撤回起诉。???本案受理费100元，由原告白某甲负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年四月十四日
书记员 范炯炯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初5452�
原告田月娥，女，1972年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李朋，男，1969年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告田月娥诉被告李朋民间借贷纠纷一案中，因原告田月娥没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1456号
上诉人(原审被告)：新疆拜城汇通燃气有限公司。住所地：新疆拜城县温泉路*栋*号。
法定代表人：刘江涛，该公司董事长。
委托代理人：钱春勇，该公司总经理。
上诉人(原审原告)：邱兆田，男，汉族，现住库尔勒市。
上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司因与被上诉人邱兆田劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司于二0一六年八月二十三日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89.25元，减半收取44.63元，由上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 赵伟力
二〇一六年九月十日
书记员 姚小佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1141�
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，经询问原告陈述被告在石家庄福顺物业服务有限公司工作，根据原告的陈述本院到该单位向其送达法律文书，但石家庄福顺物业服务有限公司出具证明证实被告王某乙不在该公司工作。原、被告户籍地均不在本院辖区，原告也未提供双方在辖区内有经常居住地的证明，且原告也未向本院提供被告的户籍证明，致使本院无法确定本案的管辖法院。另现原告不能提供被告的具体地址，本院无法与被告联系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年六月二十日
代书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03372�
原告张××，女，1970年5月18日出生。
被告于××，男，1972年5月12日出生。
本院在审理原告张××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1456号
上诉人(原审被告)：新疆拜城汇通燃气有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆拜城县温泉路*栋*号。
法定代表人：刘江涛，该公司董事长。
委托代理人：钱春勇。
上诉人(原审原告)：邱兆田，江苏省沛县人，现住库尔勒市。
上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司因与被上诉人邱兆田劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司于二0一六年八月二十三日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89.25元，减半收取44.63元，由上诉人新疆拜城汇通燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 赵伟力
二〇一六年九月十日
书记员 姚小佳
原 告 孟 德 志 与 被 告 许 爱 国 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告孟德志，男。
被告许爱国，男。
原告孟德志与被告许爱国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德志及其委托代理人潘石，被告许爱国及其委托代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德志诉称：孟德志及妻子智力不健全。1997年12月31日孟德志一家分得家庭承包田11.25亩，2011年被许爱国强行耕种并领取农业直补款，孟德志及其家人向许爱国提出返还要求后，许爱国却不予理睬。故向法院起诉要求许爱国返还11.25亩土地承包经营权。
许爱国辩称：我是与孟德志通过签订土地使用权转让合同转让了孟德志的11.25亩土地承包经营权，转让期限自2002年1月至2029年止，转让费为11500元，孟德志于2002年1月6日收取了全部转让费，并为我出具了收据。而且孟德志与我的转让合同得到了发包方的同意。孟德志具有完全民事行为能力。我是依法转让了孟德志的承包田，而非强行耕种，法院应依法驳回孟德志的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月25日孟德志与许爱国通过签订《土地使用权转让合同》把孟德志的11.25亩承包田的土地承包经营权转让给许爱国，转让期限自2002年1月至2029年止；转让费为11500元，孟德志于2002年1月6日向许爱国收取了全部转让费，并为许爱国出具了收据。2002年1月6日孟德志与许爱国所签订的《土地使用权转让合同》，得到了所在的前郭县新立乡讷日吐村民委员会（现更名为前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会）的书面同意。孟德志称其不具有完全民事行为能力，但没有提供相关证据。一审辩论终结前，孟德志要求对其民事行为能力进行鉴定。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2孟德志的土地承包经营权证（复印件）、孟德志与许爱国签订的《承包地使用权转让合同书》（复印件），孟德志为许爱国出具的转让费收据等。
本案争议的焦点是：1、孟德志与许爱国2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是否有效；2、孟德志要求许爱国返还土地承包经营权的请求本院应否支持。
本院认为：孟德志虽称其智力不健全，但未提供相应的证据本院不予采信。孟德志请求本院对其民事行为能力进行鉴定，而民事行为能力的确认，应通过提起特别程序解决。故孟德志请求本院对其民事行为能力进行鉴定的要求，本院不予准许。根据现有的证据应认定孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是双方真实的意思表示。《中华人民共和国合
同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。根据现有的证据应认定孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》是双方真实的意思表示。孟德志与许爱国签订的《承包地使用权转让合同书》不仅是双方真实的意思表示，而且得到双方所在的前郭县新立乡讷日吐村民委员会（现更名为前郭县白依拉嘎乡讷日吐村民委员会）的批准同意，因此孟德志与被告2001年11月25日签订的《承包地使用权转让合同书》对双方当事人具有约束力，不得擅自变更和解除，故孟德志要求许爱国返还11.25亩土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。但是，该幅土地的承包期限至2027年12月31日届满，孟德志与许爱国约定的转让期不得超出剩余的承包期限，双方约定的转让期超出2027年12月31日的部分无效。孟德志称许爱国侵犯了其土地承包经营权，而被告则提出《承包地使用权转让合同书》予以否定，故孟德志的此项主张无事实根据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
驳回原告孟德志的诉讼请求。
案件审理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年七月十三日
书记员 张 庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1330号
被执行人陈卓，男，1988年9月10日生，汉族，无职业，现在押。
被执行人董微，女，1990年1月9日生，汉族，农民，现在押。
被执行人陈卓、董微因犯诈骗罪，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781刑初106号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。二、被告人董微犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判处罚金10万元。该判决书发生法律效力后二被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年7月7日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于二被执行人现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初106号刑事判决书中被告人陈卓、董微罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1330号
被执行人陈卓，现在押。
被执行人董微，现在押。
被执行人陈卓、董微因犯诈骗罪，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781刑初106号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。二、被告人董微犯诈骗�，判处有期徒刑七年，判处罚金10万元。该判决书发生法律效力后二被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年7月7日立案予以执行。
本院在执行过程中，由于二被执行人现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初106号刑事判决书中被告人陈卓、董微罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2714�
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告赵品俊，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告赵品俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告赵品俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款150000元，贷款固定月利率1.39%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2012年5月11日，原告向被告发放了贷款。从2015年7月23日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金103902.95元，并支付利息（含罚息）46243.18、复利10937.47元，利息、复利暂计至2015年7月23日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵品俊未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款150000元，期限为36个月，利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年5月11日，原告依约定向被告发放了贷款150000元，期限自2012年5月11日至2015年5月11日。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止2015年7月23日，被告尚欠贷款本金103902.95元、利息33606.97元、罚息12636.21元、复利10937.47元。原告表示，考虑到罚息和复利过高，放弃这两项诉讼请求，后续的利息或罚息，按照银行贷款基准利率的四倍，以未付本金为基数计至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告赵品俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供�证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2015年7月23日，尚欠贷款本金103902.95元、利息33606.97元，被告应当偿还，截止日之前的罚息和复利，原告自愿放弃相应的诉讼请求，本院予以确认。对2015年7月23日之后的逾期本金，原告对罚息自行调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，后续罚息以尚欠本金103902.95元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月24日计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵品俊应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金103902.95元、利息33606.97元以及后续罚息，后续罚息以尚欠本金103902.95元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月24日计至被告清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760.84元（原告已预交），由被告赵品俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十月十二日
书�员叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1247
原告：陈文刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈文刚与被告林云财民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱帅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3985
原告吴启成，男，汉族，生于1973年9月8日。
被告王文雄，男，汉族，生于1963年11月21日。
被告周景明，男，汉族，生于1961年7月1日。
被告周三，男，汉族，生于1966年10月14日。
本院在审理原告吴启成诉被告王文雄、周景明、周三追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴启成于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴启成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴启成撤回对被告王文雄、周景明、周三的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴启成负担。
审判员 陈 于
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5970号
原告:姚佩力,男,1966年7月7日出生,汉族,乐金电子(天津)电器有限公司退休工人,住天津市北辰区。
被告:姚佩智,男,1963年5月3日出生,汉族,天津市六〇九电子线缆有限公司退休工人,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨振明,1957年4月6日出生,汉族,天津市盛源明金属材料有限公司经理,住天津市红桥区。
第三人:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路**号*层。
法定代表人:崔家颖,主任。
委托诉讼代理人:刘楠,天津君恒律师事务所律师。
第三人:天津市双利房产有限公司,住所地天津市河北区金庭道65号底商。
法定代表人:季津,总经理。
委托诉讼代理人:石景桥,该公司职员。
原告姚佩力与被告姚佩智及第三人天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告姚佩力于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告姚佩力撤诉。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十二月十四日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第287�
原告贾某，女，1975年5月8日生，汉族，农民。
被告翟某，男，1973年12月24日生，汉族，农民。
原告贾某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于1997年相识，1999年11月在民政部门办理结婚登记手续，2011年5月30日生育一子，取名翟某乙。2004年双方共同到上海做生意至今。由于婚前原被告缺乏了解，加之双方性格脾气不同，婚后常因生活琐事发生争吵，被告还经常动手打骂我。期间虽经规劝，双方夫妻感情没有改善。2013年腊月，被告又一次打骂我，我无奈之下离开上海领孩子回娘家居住生活至今。现我与被告已无法继续共同生活，故请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费用，婚前个人财产归各自所有，婚后夫�共同财产依法分割。
被告翟某辩称，我与原告系1997年经人介绍认识，且1999年11月份双方登记结婚，婚后两人感情很好，十几年两人能够相互体谅，相互帮助。2011年我们生育一子翟某乙，给我们家庭带来了欢乐。原告称我们婚后感情不好，常因家庭琐事吵架，还动手打她不是事实，我们共同生活了17年，生活是幸福的，我不同意离婚。
经审理查明，原，被告经人介绍于1997年相识，于1999年登记结婚，2011年5月30日生育一子，取名翟某乙。2004年双方共同到上海做生意至今，婚后夫妻感情尚可。2013年腊月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活居住至今，婚生子翟某乙现随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原，被告系自愿登记结婚，婚后共同生活数年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，顾及多年的夫妻感情及子女健康成长，原、被告是有和好可能的。原告不能提供出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告翟某离婚。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孔 夏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执15号
申请执行人尹建忠。
被执行人成都雍友棉业有限责任公司。
法定代表人陈旭东。
尹建忠与成都雍友棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6677号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹建忠于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币107477.4元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日作出裁定依法将被执行人成都雍友棉业有限责任公司在成都市彭州工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月三日
书记员 李静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-9�
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、范腊超小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超存于妻子尹晓翠名下银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二�一日
书记员 房云洁
陕西省绥德县人民法院
民事判决书案号：（2015）绥民初字第00695号机动车交通事故
责任纠纷是否缺席：否当
事
人原告李巧宁，女，1968年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。
李艳宁，女，1974年7月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告王占平，男，1971年12月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
榆林市长运汽车运输集团有限公司。住所地绥德县龙湾商贸城E座。
法定代表人李润芳，系该公司董事长。
二被告委托代理人高明生，男，1966年3月2日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被告中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市榆阳区肤施路公路勘察设计院商住楼。
负责人惠登峰，系该公司经理。
委托代理人任小强，男，1985年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
柳长明，男，1979年5月23日出生，汉族�河北省邯郸市人。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，系该公司经理。
委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。诉讼请求判令五被告依法赔偿二原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计54991.88元。事实与理由2015年2月6日13时45分许，二原告乘坐苏凤表驾驶的陕K871**号客车行至榆林市210国道过境线320KM+800M处时与郝玉良驾驶的冀DL46**/冀DYT**挂半挂车相撞，致两车及绿化树木受损，二原告及陕K871**号车辆多人受伤。当日二原告即被送至榆林市中医医院住院治疗，李巧宁诊断为右侧颜面部皮肤擦伤、左第五肋骨骨折及高血压病2级；原告李艳宁诊断为头皮血肿、颅脑外伤后综合症。治疗三日后，二原告转入榆林市第一医院住院治�，李巧宁诊断为胸部与腹部闭合性损伤、急性颅脑损伤及颌面外伤；原告李艳宁诊断为胸部与腹部闭合性颅脑损伤、急性轻型颅脑损伤。住院期间，被告王占平曾直接交付原告李艳宁70**元以支付医疗费用。本次事故经榆林市公安局交通警察支队第一大队（2015）第062号事故责任认定书认定，苏凤表负主要责任，郝玉良负次要责任，陕K871**号车上乘员无责任。陕K871**号车辆为王占平实际所有，挂靠在榆林市长运汽车运输集团有限公司，苏凤表为雇佣驾驶员，并在大地保险公司投保每座60万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。冀DL46**/冀DYT**挂半挂车为柳长明所有，郝玉良为雇佣驾驶员，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。综上，现二原告诉请本院由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支�司在交强险限额内先行予以赔付，其次在商业三者险内按照责任比例赔偿。下余不足部分由其余被告按事故责任比例赔付，因陕K871**号客车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保道路客运承运人责任险，应在该险种内先行赔付。赔偿项目损失项目当事人金额计算公式认定依据医疗费李巧宁153**.36元3942.56+11126.80+4+300=15373.36元医疗费票据、诊断证明、病历。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第十九条。李艳宁61**.52元2656.82+3477.70+4=6138.52元误工费李巧宁144**元134元×（18日住院天数+骨折酌情认定9.0日）=14472元病历。人赔解释第二十条李艳宁12**元134元×9日住院天数=1206元病历。人赔解释第二十条护理费李巧宁24**元134元×18日住院天数=2412元。病历。人赔解释第二十一条李艳宁12**元134元×9日住院天数=1206�病历。人赔解释第二十一条伙食补助费李巧宁5**元18日住院天数×30元=540元病历。人赔解释第二十三条李艳宁2**元9日住院天数×30元=270元病历。人赔解释第二十三条营养费李巧宁0病历记载未载明住院期间补充营养，也未构成伤残。不予支持病历。人赔解释第二十四条李艳宁0病历记载未载明住院期间补充营养，也未构成伤残。不予支持病历。人赔解释第二十四条交通费李巧宁5**元酌情认定。事故发生时不在其居住地且两次住院分处两地。人赔解释第二十二条李艳宁5**元酌情认定。事故发生时不在其居住地且两次住院分处两地。人赔解释第二十二条精神损害抚慰金李巧宁0不予支持，未造成严重后果。人赔解释第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条。李艳宁0不予支持，未造成严重后果。合计李巧宁332**.36元李艳宁93**.52元判决事项依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于交强险限额内医疗赔偿限额赔付原告李巧宁医疗费、伙食补助费7100元，赔付原告李艳宁医疗费、伙食补助费2900元；死亡伤残赔偿限额赔付原告李巧宁误工费、护理费、交通费17384元，赔付原告李艳宁误工费、护理费、交通费2912元。商业三者险限额内赔付原告李巧宁医疗费、伙食补助费2644.01元，赔付原告李艳宁医疗费、伙食补助费1052.56元（兑现时退还被告王占平垫付款7000元）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于道路客运承运人责任险限额内赔付原告李巧宁医疗费、伙食补助费6169.35元，赔付原告李艳宁医疗费、伙食补助费2455.96元。
三、驳回原告李艳宁、李巧宁的其余诉讼请求。
上述赔付项目于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王占平负担420元，被告柳长明负担180元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许 兴 格
二〇一五年七月二十二日
书记员
程龙说明交强险内医疗费用赔偿限额赔付依照总费用比例赔付，分别为原告李巧宁71%，原告李艳宁29%。商业险内按照事故责任比例以主责方70%，次责方30%比例计算赔偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01563�
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱玲玲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第340�
申请执行人刘红亮。
被执行人唐山市丰润区冀利建材厂，地址唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。
法定代表人朱维祥。
刘红亮与唐山市丰润区冀利建材厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人唐山市丰润区冀利建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区冀利建材厂新的财产线索，申请执行人刘红亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
�判员王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书案号（2015）邯市民二终字
第00985号拟稿人徐海燕领导批示庭长：
月日校对人共印份数
院长：
月日拟稿时间2015年月日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00985号
上诉人（原审被告）邯郸市阶梯国际语言中心，住所地邯郸市光明北大街***号光明商贸中心座2F。
法定代表人：胡琼洁，系该中心负责人。
委托代理人刘文阳，男，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白丽萍，女，1985年5月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
上诉人邯郸市阶梯国际语言中心因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告白丽萍于2011年10月至2013年5月在被告市邯郸阶梯国际语言中心从事招生工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告邯郸市阶梯国际语言中心为法人类民办非企业单位，其于2013年5月给原告白丽萍出具“欠薪资42739.08元”的欠薪证明一份。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告白丽萍持欠薪证明可以直接向法院起诉，本案的案由亦应为追索劳动报酬纠纷。关于被告邯郸市阶梯国际语言中心辩称欠薪证明中写明“注：本欠薪全部由上海总部支付，本校不承担费用。”所以应由上海你和我阶梯数码教育产品有限公司即上海总部支付原告白丽萍工资，且有该公司与被告公司法定代表人胡洁琼签订的协议书一份，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”该内部协议具有相对性，不能据此对抗第三人，被告邯郸市阶梯国际语言中心作为独立的法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”其具有独立的民事权利能力和民事行为能力，具有法律规定的独立的用工主体资格，是适格的用人单位，被告所出具的欠薪证明上明确写明“任职单位：邯郸市阶梯国际语言中心”，故原告白丽萍为适格的劳动者。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及第三条之规定，被告邯郸市阶梯国际语言中心拖欠原告白丽萍劳动报酬42739元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持原告的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，遂判决如下：被告邯郸市阶梯国际语言中心于本判决生效后十日内给付原告白丽萍工资42739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邯郸市阶梯国际语言中心不服原审判决，主要上诉理由：被上诉人白丽萍与上诉人不是劳动关系，白丽萍系上海公司员工，与上海公司是劳动合同中的双方当事人，欠薪证明是上海公司欠被上诉人工资，该工资数额是上诉人核对，上诉人不应支付被上诉人工资，一审法院认定事实不清，应当驳回上诉人诉讼请求。
白丽萍答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，邯郸市阶梯国际语言中心具有独立的民事权利能力和民事行为能力，具有法律规定的独立的用工主体资格，是适格的用人单位，白丽萍于2011年10月至2013年5月在市邯郸阶梯国际语言中心从事招生工作，付出了劳动，上诉人应当支付工资报酬。并且上诉人给白丽萍出具“欠薪资42739.08元”的欠薪证明一份，虽然该欠条注明，“本欠薪全部由上海总部支付，本校不承担费用。”上海你和我阶梯数码教育产品有限公司即上海总部与上诉人法定代表人胡洁琼签订的协议书不能据此对抗第三人，该内部协议具有相对性，上诉人可依照法律规定另行主张。邯郸市阶梯国际语言中心上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由邯郸市阶梯国际语言中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张翠英
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
{C}
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1524号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人李明，男，1959年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在中国工商银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1524号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人于松香，女，1955年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人于松香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于松香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
江苏省南通市港闸区人民法院
民事判决书案号：（2016）苏0611民初1571号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：曹兴虎，男，汉族，1998年7月7日生，居民身份证号码321322199807075013，住南通市崇川区钟秀街道新桥村四组9号。
法定代理人：曹正奇，系曹兴虎父亲。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告被告：张军，男，汉族，1963年8月15日生，居民身份证号码320625196308157218，住南通市崇川区姚港路2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失389304.78元。
2、诉讼费由被告负担。事实与理由事发过程及责任认定2016年1月9日14时54分左右，张军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市通宁大道南通中专路口，由南向北行驶时，所驾车左前部与由西向东行驶的曹兴虎所驾南通市635092（未悬挂号牌）电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，造成曹兴虎受伤，两车不同程度损坏。张军承担此事故的主要责任，曹兴虎承担此事故的次要责任。事故后，被告张军垫付给原告26255元。投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。（2016）苏0611民初346号案件中，被告平安南通公司已赔付交强险医疗费限额1万元及商业三者险125006.64元。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费75871.23医疗费发票营养费90010元/天×90天鉴定意见书、原告主张按照10元/天计算，并不偏高住院伙食补助费183618元/天×102天根据出院记录住院天数为102天、原告主张按照18元/天计算并不偏高护理费1785085元/天×60天×2人+85元/天×90天鉴定意见书、原告主张200元/天缺乏依据，本院酌情按照85元/天计算赔偿项目残疾赔偿金379164.637173元/年×20年×51%鉴定报告、江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年精神损害抚慰金17850根据原告的伤残等级及侵权人的过错酌定交通费1000根据原告治疗情况酌定合计494471.83赔偿责任及计算过程本起事故中，张军承担事故的主要责任，曹兴虎承担事故的次要责任。本院认定原告超出交强险部分的损失由张军方承担70%的赔偿责任。故曹兴虎因交通事故造成的损失应先由被告平安南通公司在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险部分的损失384471.83元，由张军方承担70%的赔偿责任即269130.28元，其中由被告平安南通公司在商业三者险范围内承担174993.36元（300000元-125006.64元），由被告张军承担94136.92元。被告张军在事故后垫付给原告的26255元，直接在其应付的赔偿款中扣减。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴虎284993.36元。
二、被告张军在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴虎67881.92元。
三、驳回原告曹兴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元、鉴定费2860元，合计4033元，由原告曹兴虎负担377元，被告张军负担1828元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄立威
二〇一六年十月八日
书记员 陶书林
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1524号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人徐松荣，男，1955年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道徐家村***号。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人徐松荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐松荣在中国农业银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3741号之一
原告：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告李兰与被告房永杰股权转让纠纷一案中，原告李兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兰撤回起诉。
本案案件受理22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由李兰负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第154�
原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组，住所地：广东省博罗县。
负责人李良庆，村小组组长。
诉讼代理人范为、周雪，广东金卓越律师事务所律师。
被告李金稳。
原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组诉被告李金稳土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告负责人李良庆及其诉讼代理人范为到庭参加诉讼，被告李金稳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月16日，原、被告双方签订《承包荒山种果合同书》，双方约定被告承包位于李屋出米坑山地（土名），面积6亩的荒山，双方约定承包期自1988年11月15日起至2013年7月30日止，合同约定总承包款为3105元。承包合同履行期限双方各自按照合同约定履行承包合同权利和义务�截至2013年7月30日承包合同到期，原告通知被告将所承包的土地交回给原告遭到被告的无理拒绝。2015年4月16日，原告再次书面通知被告要求被告在2015年4月22日之前将所承包的土地立即交回给原告，但是被告仍旧无理拒绝。原告为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、确认原、被告双方于1988年11月16日签订的《承包荒山种果合同书》已解除，并责令被告将所承包的全部土地交回给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告常住人口登记表；2、农村土地承包合同书；3、通知。
被告李金稳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原告将位于龙溪镇埔心村民委员会李屋村民小组出米坑（土名）土地发包给被告经营，为此双方于1988年11月16日签订《承包荒山种果合同书》，该合同并经博罗县公证处公证，合同约定被告李金稳承包原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组土地6亩，承包期限为1988年11月15日至2013年7月30日，总承包款为3105元，1989年上半年承包款45元被告已交清，从1989年7月1日至2003年7月1日期间每年承包租金为90元，2003年7月1日至2013年7月30日期间每年承包租金为180元，承包合同履行期间双方各自按照合同约定履行了权利和义务。2013年7月30日承包合同到期至今,原告多次要求被告交回承包土地，被告无正当理由拒绝返还，遂引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签《承包荒山种果合同书》，是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同应当受到法律保护。原告在合同签订后已按约定将涉案�地交付予被告经营、使用，其合同义务已履行完毕。被告自合同签订之日起至今一直对涉案土地进行占有、使用、收益，合同期间被告履行缴付承包租金的义务。现合同已到期，原、被告双方的合同关系已终止，而被告并未将涉案土地交还给原告，故原告诉请被告返还其涉案土地，理据充足，本院予以支持。被告李金稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李金稳应于本判决发生法律效力之日起十五日内将出米坑山地（土名）交还给原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组，逾期则视为交接完毕。
本案诉讼费100元，由被告李金稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 童春梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00172
原告：刘惠惠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王亚平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈富节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理刘惠惠诉王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节民间借贷纠纷一案中，原告刘惠惠于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘惠惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
民事判决书案号：
（2016）苏0611民初3118号
案由：
机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司缺席
是否简易程序:
是（小额诉讼程序）当事人原告原告：上海金韵物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058C室。
法定代表人：刘树红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐坤，该公司工作人员。
被告被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4360元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由事发过程
2016年8月10日3时左右，张明驾驶苏Ｇ×××××重型箱式货车途经沈海高速上行线1207KM附近路段由北往南行驶时，向右变道时所驾车前部碰撞卢毅所驾同方向行驶的沪Ｂ×××××中型厢式货车左侧，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。沪Ｂ×××××中型厢式货车所有人为上海金韵物流有限公司。责任认定
张明承担事故的全部责任，卢毅无责任。
投保情况
苏Ｇ×××××重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人保公司)投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）车损4000维修费发票，维修清单清障费360江苏苏通大桥有限责任公司定额发票、清排障服务满意度问卷合计4360赔偿责任及计算过程本起事故中，张明承担事故的全部责任，卢毅无责任。因苏Ｇ×××××重型箱式货车在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，故上海金韵物流有限公司的损失4360元应由人保公司在交强险及商业三者险内赔偿。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金韵物流有限公司4360元，该款汇至上海金韵物流有限公司账户，账号：31×××61，开户行：中国建设银行青浦支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 成雅枢
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙兴达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执533号之二
申请执行人：苏开增，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：翟守元，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：苏慧慧，女，1997年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:苏飞阳，男，1998年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈静，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年3月20日作出（2017）皖0621执533号执行裁定，冻结了被执行人陈静银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人陈静已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈静银行存款28000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执533号
申请执行人：苏开增，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：翟守元，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：苏慧慧，女，1997年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:苏飞阳，男，1998年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈静，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静银行存款28000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年三月二十日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执234
申请执行人：卞小琼，女，住雅安市雨城区。
被执行人：万兴和，男，住雅安市雨城区。
申请执行人卞小琼与被执行人万兴和离婚后债务纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结卞小琼与被执行人万兴和离婚后债务纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 稳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执533号之一
申请执行人：苏开增，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：翟守元，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：苏慧慧，女，1997年9月11日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:苏飞阳，男，1998年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈静，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静银行存款12471元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3741号之二
解除保全申请人：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路123号叠翠苑8栋1单元102室，身份证号码341221197203051064。
委托诉讼代理人：王保华，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告李兰与被告房永杰股权转让纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）皖0104民初3741号保全民事裁定书，现申请人李兰向本院申请解除对被申请人名下财产的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人房永杰名下财产的所有保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省社旗县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民字第287
原告郑州春达包装有限公司。
法定代表人郑海群：任总经理职务。
被告南阳鸿四方食品有限公司。
法定代表人马永忠。
本院在审理原告郑州春达包装有限公司诉被告南阳鸿四方食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州春达包装有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州春达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告郑州春达包装有限公司承担。
审判员 李满
二〇一六年四月十三日
书记员 惠金
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将涟水县兄弟养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛金飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行张春左返还原物一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张春左纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
贾铭瑞：
本院于2017年2月28日立案执行的你（单位）与张二庆民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
张二庆：
本院于2017年2月28日立案执行的你（单位）与贾铭瑞民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年7月31日
（院印）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3312�
原告宏基伟业公司与被告张永刚买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱孟非
江苏省南通市港闸区人民法院
民事判决书案号：
（2016）苏0611民初2879号
案由：
机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司缺席
是否简易程序:
是当事人原告原告：程敏，女，汉族，2005年1月26日生，居民身份证号码320921200501265923，江苏省响水县老舍乡树圩村七组67号。
法定代理人：程树海，男，汉族，1970年11月13日生，住江苏省响水县，系程敏父亲。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
主要负责人：宋东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4135.82元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由事发过程2016年1月31日22时，张世锋驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的机动车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速1124公里时，与刘学刚驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞后难以移动，两车未按规定使用灯光并设置警告标志。后程树海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车前部碰撞黑Ａ×××××的机动车，致黑Ａ×××××的机动车前部又碰撞苏Ｇ×××××小型轿车前部，致三车不同程度损坏，程树海及所驾车乘员程敏不同程度受伤。责任认定程树海承担事故的主要责任，张世锋、刘学刚承担事故的次要责任，程敏无责任。
投保情况黑Ａ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司(以下简称华安公司)投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。苏Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费4081.82医疗费发票、病历、用药清单住院伙食补助费3618元/天×2天原告主张18元/天标准并不偏高合计4117.82赔偿责任及计算过程本起事故中，程树海承担事故的主要责任，张世锋、刘学刚承担事故的次要责任，故本院认定对程树海的损失超过交强险的部分由其自负50%的责任，由张世锋、刘学刚各承担25%的赔偿责任，因张世锋所驾车辆在华安公司投保了交强险和商业三者险，刘学刚所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告程树海的损失应由华安公司及人保公司在交强险范围内先承担赔偿责任。医疗费限额内，因本起事故另一伤者程树海医疗费限额部分损失共计20881.41元，故人保公司及华安公司应在交强险医疗费限额内各赔偿程敏1657.18元[10000元×4117.82元÷（20881.41元+4117.82元）]。原告超过交强险范围损失803.46元，由人保公司及华安公司各赔偿原告程敏200.87元（803.46元×25%）。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏1858.05元，该款汇至程敏法定代理人程树海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市支行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏1858.05元，该款汇至程敏法定代理人程树海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市支行。
三、驳回原告程敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙兴达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3760号
上诉人(原审被告)：广东省电白建筑工程总公司。
法定代表人：廖雄群，职务总经理。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东中南人防防护设备工程有限公司。
法定代表人：付峻峰，职务总经理。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人广东省电白建筑工程总公司因与被上诉人广东中南人防防护设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省电白建筑工程总公司又以与对方达成和解为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东省电白建筑工程总公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东省电白建筑工程总公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为807元，由上诉人广东省电白建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宪琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1380
原告李平新。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告韩方全。
委托代理人吴保娥。
被告韩方达。
委托代理人朱侠。
被告韩方远。
委托代理人王李娟。
被告韩方遥。
委托代理人瞿凡玲。
原告李平新诉被告韩方全、韩方达、韩方远、韩方遥返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人张良刚、被告韩方全的委托代理人吴保娥、被告韩方达的委托代理人朱侠、被告韩方远的委托代理人王李娟、被告韩方遥的委托代理人瞿凡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年前一直在外地居住生活，家中房屋由妹妹照管。1997年将房子借给四被告父亲居住。2006年原告携全家从外地返乡居住，找到四被告父亲要房子，被告父亲希望能够再居住一段时间，原告考虑到自己房子破旧，且有空房子居住，并考虑到与被告韩方全及其父亲的多年关系，就同意让被告父亲继续居住，同意在他们过世后将房子再给原告。被告母亲与父亲分别于2010年和2013年去世。原告在被告料理完后事后找到被告韩方全，希望能将房子还给原告，但被告韩方全答复原告，其他被告不同意，并用砖头将房门堵死。原告本可强行将门扒开，但是考虑到引起两家争吵，为避免纠纷，维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告将堵门的砖石扒开，并将房屋返还给原告；诉讼费用由被告负担。
四被告共同辩称，第一，涉案房屋的诉争土地使用权已经土地行政部门进行测量登记造册于被告名下，权属证书尚未统一发放。原告认为其为涉案房屋的土地合法使用权人，证据不足。原告在数年前已不是本村村民，户口早已迁出，原告不享有诉争土地使用权。原被告对土地使用权产生争议，该纠纷应由土地行政部门处理，不属于法院受理范围。第二，原告起诉已经超过诉讼时效。被告父亲于1997年通过买卖合同的方式购买原告处的住宅，在此期间的十八年时间内，原告从未主张过任何权利。即便被告在涉案房屋为父母办丧事，原告也从未提出异议。如果是借住原告房屋，原告是不会同意被告在此房屋内办理丧事的，这不符合农村风俗习惯，也不符合人之常情。第三，涉案房屋系被告父母通过购买的方式取得，并非借用房屋。涉案房屋系原告委托其妹妹出售，所得房款用于清偿原告的债务，虽然原告以买卖合同没有其本人签字进行抗辩，但是出售房屋款项系清偿原告债务却是不争的事实。而且，在出售房屋后十八年间，原告从未对出售房屋一事提出异议，即使在2006年原告从外地回到家里无房居住，也未向被告就涉案房屋及房产提出异议，也未行使撤销权，结合证人证词能证实原告出售房屋系其本人真实意思表示，原告妹妹代表原告签约符合表见代理的法律构成要件。第四，被告父母在购买涉案房屋的近二十年里，被告一直履行村组村民义务，包括对修建涉案房屋处的公路进行集资等，村委会都是向被告方收取集资款，原告早已不是本村村民，这是群众都认可的事实。综上，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李平新系徐州市铜山区黄集镇黄西村二组村民，其在该村享有一处堪仗面积为94平方米的宅基地（四至为：东韩友圣，南路，西韩友仁，北李平治），在该宅基地上，原告李平新建有房屋三间。1986年前后，原告李平新离开该住处到青海省生活，将涉案三间房屋交由其妹妹李玉玲管理。1997年6月28日，李玉玲及其丈夫朱本田将该房屋出卖给四被告的父母亲，即韩友启、张淑英，双方签订了契约，内容载明：“黄东一队朱本田、李玉玲愿将其哥李平心的住宅一处卖给韩友启、张淑英居住，价1300元，大写壹仟叁佰元，恐后无凭，立约为证，同中言明。”朱本田、李玉珍在卖主处签字捺印，韩友启、张淑英在买主处签字捺印，马道新、韩方川在中人处签字捺印。2006年左右，原告李平新从外地回到黄西村居住，一直居住在他人房屋。至2014年初，四被告的父母均已去世，涉案房屋由四被告占有，并用砖石将门堵住。
另查明，被告父母在购买房屋后对涉案房屋进行了修缮，花费费用大约为3000元；被告父母十几年前又在该宅基地上盖了偏房。庭审中，原告李平新明确表示要求被告返还主屋三间。
上述事实有宅基地登记表、黄西村村民委员会出具的证明、证人证言，卖房契约以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李平新对其在自己宅基地范围内所建的三间房屋享有所有权。原告李平新在外出期间，委托其妹妹李玉玲代为照管，但李玉玲无权将该房屋出卖给被告父母。对被告方提出涉案房屋系原告委托其妹妹李玉玲代为出售的抗辩理由，因原告对此不予认可，被告方亦未提供有效证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告李平新的妹妹李玉玲擅自将该房屋出卖给被告父母，侵犯了原告对涉案房屋的所有权，且根据卖房契约载明的“……李玉玲愿将其哥李平新的住宅一处卖给韩友启、张淑英……”，可以认定被告父母在购房时明知该房屋属于原告李平新所有，却未要求李玉玲出具其有权出卖房屋的凭证，被告父母未尽到谨慎审查义务，不符合善意受让不动产的情形，故被告父母并不能依据其与李玉玲的契约取得涉案房屋的所有权，涉案房屋的所有权仍属于原告李平新所有。原告李平新基于其所有权，要求被告方将涉案房屋返还给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方用砖头堵住房门，妨碍了原告对涉案房屋的使用，应该予以排除妨碍，故原告要求被告拆除堵门的砖石，于法有据，本院予以支持。因该案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，被告方提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于土地部门在现阶段对涉案房屋所处宅基地的测量登记以及被告父母居住在涉案房屋期间所履行的相关村民义务，均不能改变涉案房屋属于原告李平新所有的事实。
被告父母对涉案房屋的修缮行为客观上使原告李平新受益，对该部分费用被告方并未在本案中主张，双方可以另行解决该纠纷，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告韩方全、韩方达、韩方远、韩方遥于本判决发生法律效力之日起十日内将原告李平新所有的位于徐州市铜山区黄集镇黄西村二组的三间主房屋返还给原告李平新，并拆除堵住涉案房门的砖石。
案件受理费100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 单瑶瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初230
原告：周雪英，女，1967年12月31日出生，汉族，住太仓市。
被告：邓丽华，女，1975年2月21日出生，汉族，住太仓市。
原告周雪英诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告周雪英负担。
审 判 长 周伟旗
代理审判员 吕金星
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2003号之二
原告：徐启明，男，1970年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。
被告：李弼，男，1978年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车德雄，男，1977年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谢彩德，男，1978年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告徐启明诉被告李弼、车德雄、谢彩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐启明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐启明在诉讼过程中以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐启明撤回起诉。
案件受理费16410元，减半收取8205元，保全费5000元，两项合计13205元，由原告徐启明负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕均涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民事判决书案号：
（2016）苏0611民初2878号
案由：
机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司缺席
是否简易程序:
是当事人原告原告：程树海，男，汉族，1970年11月13日生，居民身份证号码320921197011135996，住江苏省响水县老舍乡树圩村七组67号。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
主要负责人：宋东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失59404.41元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由事发过程2016年1月31日22时，张世锋驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的机动车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速1124公里时，与刘学刚驾驶苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞后难以移动，两车未按规定使用灯光并设置警告标志。后程树海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车前部碰撞黑Ａ×××××的机动车，致黑Ａ×××××的机动车前部又碰撞苏Ｇ×××××小型轿车前部，致三车不同程度损坏，程树海及所驾车乘员程敏不同程度受伤。责任认定程树海承担事故的主要责任，张世锋、刘学刚承担事故的次要责任，程敏无责任。
投保情况黑Ａ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司(以下简称华安公司)投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。苏Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费（含二次手术费）20041.4114041.41+6000医疗费发票，救护费发票、摄片报告、病历、用药清单、司法鉴定意见书（NO.35221414，NO.2549923医疗费发票虽无病历佐证，但其检查部位均为左膝关节，与受伤部位一致，发生时间与治疗时间吻合，故本院予以认可）住院伙食补助费90元18元/天×5天原告主张18元/天标准并不偏高营养费（含二次手术期间）75010元/天×（60+15）天鉴定意见书（原告主张10元/天的标准并不偏高）护理费（含二次手术期间）560080元/天×5天×2人+80元/天×45天+80元/天×15天护理费发票、鉴定意见书（原告主张护理费80元/天并不偏高）误工费（含二次手术期间）30062.54625元/月÷30天×（150+45）天劳动合同、常熟市虞山镇谢桥南方铸件厂证明、工资条、司法鉴定意见书（原告根据事故前六个月平均工资主张误工费标准4625元/月不高于江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资62277元/年，本院予以认可）赔偿项目交通费400病历、出院记录。（根据原告治疗情况，本院酌定）合计56943.91赔偿责任及计算过程本起事故中，程树海承担事故的主要责任，张世锋、刘学刚承担事故的次要责任，故本院认定对程树海的损失超过交强险的部分由其自负50%的责任，由张世锋、刘学刚各承担25%的赔偿责任，因张世锋所驾车辆在华安公司投保了交强险和商业三者险，刘学刚所驾车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告程树海的损失应由华安公司及人保公司在交强险范围内先承担赔偿责任。交强险医疗费限额内，因本起事故另一伤者程敏医疗费限额部分损失共计4117.82元，故人保公司及华安公司应在交强险医疗费限额内各赔偿程树海8342.82元[10000元×20881.41元÷（20881.41元+4117.82元）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿程树海18031.25元[（5600元+30062.5元+400元）÷2]。原告超过交强险范围损失4195.77元，由人保公司及华安公司各赔偿原告程树海1048.94元（4195.77元×25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树海27423.01元，该款汇至程树海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市支行。
判决事项二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树海27423.01元，该款汇至程树海中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××06，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市支行
三、驳回原告程树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告程树海负担19元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙兴达
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1463号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
被告：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地南昌市红谷滩中心B-6地块，组织机构代码：67497285-0。
企业法人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区福州路384弄5号，身份证号码：。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告熊国清、樊小毛、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊国清、樊小毛、上海绿地集团江西申江置业有限公司价值1421601.34元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告熊国清、樊小毛、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款1421601.34元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1215
原告段爱民，女，住天津市蓟县。
被告厉金光，男，住天津市蓟县。
原告段爱民与被告厉金光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告段爱民到庭参加诉讼。被告厉金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，判令被告给付原告轮胎款8400元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金1500元。
本院经审理查明，2013年2月28日，被告从原告处购买轮胎，合款8400元未付，为原告出具借条，约定8日内付清，如逾期未还欠款，自愿按日2‰承担违约金。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的欠据真实有效，本院予以确认。被告欠原告轮胎款8400元事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时给付。因双方已约定逾期付款违约金，现被告未按时给付欠款，原告持据按中国人民银行同期贷款利率的双倍向被告索要违约金，未超出法律允许范围，本院予以支持。但违约金1500元计付时间及利率标准不清，本院依法重新核算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告厉金光给付原告段爱民轮胎款8400元，逾期付款违约金1176元（自2013年3月9日起至2014年5月8日止，按月1%计算），于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉金光负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。