wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民事判决书
案由
民间借贷
纠纷
案号
（2016）桂0602民初1392号
适用程序
普通程序
是否公开
公开开庭
当
事
人
原告：谭陆，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：刘升泉，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区四川路。
被告：王雪芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区四川路。
诉讼请求
判令被告刘升泉、王雪芳连带共同偿还原告谭陆借款268.82万元及利息（计算方法为：以268.82万元为基数，按照年利率24%计算至被告刘升泉、王雪芳还清借款止）。
借
条
原
文
2013年8月3日的借条载明：今借到谭陆人民币70万元整。借款人：刘升泉。2015年7月28日，此款继续使用。2013年9月2日的借条载明：今借到谭陆人民币100万元整。借款人：刘升泉。2015年7月28日，此款继续使用。借用3个月，计息4%，每月结息。2016年6月20日的借条载明：本人刘升泉多次向谭陆借款，经双方结算，截止到2016年6月20日止共欠谭陆人民币贰佰陆拾捌万捌仟贰佰元整。该欠款以后按月息3%支付利息直至本金付清之日止，特立此据。欠款人：刘升泉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的借条足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。根据被告刘升泉于2013年8月3日出具的借条，当事人双方没有约定利息，根据规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张将该笔借款从2013年8月3日至2016年6月20日产生的利息计入重新出具的借条本金中，本院不予支持。同理，对于原告主张对被告刘升泉于2013年9月6日出具的借条从2013年9月6日至2015年7月28日产生的利息计入2016年6月20日重新出具的借条本金，本院亦不予支持。2015年7月28日后，100万元的借条约定借用的期限为3个月，计息4%，每月结息，根据规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率36%的部分利息因违法而无效，本院不予支持。对于原告主张从2015年7月29日起至2016年6月20日按3%月息计収利息，本院予以支持。同时，本院仅支持原告将从2015年7月29日起至2016年6月20日按照年利率24%计収的利息计入2016年6月20日出具的借条本金中。故关于2016年6月20日重新出具的借条，其计算的本金应以170万元加上按100万元为基数，参照年利率24%从2015年7月29日至2016年6月20日计算所得的利息为准，并按照月利率3%支付利息直到本金付清之日止。
关于被告王雪芳是否承担连带偿还责任的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王雪芳未能证明上述借款为被告刘升泉与原告谭陆个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告要求被告王雪芳承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
判
决
主
文
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘升泉、王雪芳以100万元为基数，从2015年7月29日至2016年6月20日按照月利率3%向原告谭陆支付利息；
二、被告刘升泉、王雪芳以170万元加上按100万元为基数，参照年利率24%从2015年7月29日至2016年6月20日计算所得的利息为本金，并按照月利率3%向原告谭陆支付本息直到付清之日止。
三、驳回原告谭陆的其他诉讼请求。
案件受理费28306元（原告谭陆已预交），由被告刘升泉、王雪芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28306元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二Ｏ一六年十一月二日
书记员罗艺文
备
注
无
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第84号之一
申请执行人周观养，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2727。
被执行人陈耀珠，女，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××4983。
被执行人刘道荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5418。
本院依据珠海市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）珠中法立民终字第399号民事裁定书及本院作出的（2014）珠金法民一初字第36号民事判决书，向被执行人陈耀珠、刘道荣发出执行通知书，责令被执行人陈耀珠、刘道荣在收到通知之日起立即向申请执行人周观养清偿人民币478，603.33元及利息，并向本院交纳执行费人民币7079元，但被执行人陈耀珠、刘道荣未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以485，682.33元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年一月八日
书记员 官海纯
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
承办部门
民三庭
案号
（2015）河民初字第号
拟稿
校对
会签
核稿
签发
淮安市清河区人民法院
民事判决书
（2015）河民初字第1233号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，组织机构代码××。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，1968年12月21日生,居民身份证号码3208021968********，住淮安市万达公寓*号楼****室。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月14日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费5047元未付，由此产生违约金1040元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2602室物业费5047元、违约金1040元并承担本案的诉讼费用。
被告王志军未到庭应诉。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2602室业主，其房屋建筑面积均为103.86㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同，可以证明自家的2602室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费3533元（1.8元/㎡/月*103.86㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付5047元，对超出部分本院不予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币3533元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第84号之二
申请执行人周观养，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2727。
被执行人刘道荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5418。
被执行人陈耀珠，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4983。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法立民终字第399号民事裁定书，向被执行人陈耀珠、刘道荣发出执行通知书，责令被执行人陈耀珠、刘道荣在收到通知之日起立即向申请执行人周观养清偿人民币478，603.33元，并向本院交纳执行费人民币7079元。但被执行人陈耀珠、刘道荣未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币485，682.33元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年一月二十三日
书记员 官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第84号之四
申请执行人周观养，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2727。
被执行人刘道荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5418。
被执行人陈耀珠，女，汉族，广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4983。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第399号民事裁定书，立案受理债权人周观养申请执行债务人陈耀珠、刘道荣民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿人民币478，603.33元及利息，并向本院交纳执行费人民币7079元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2015年1月23日作出（2015）珠金法执字第84号之二执行裁定，查封被执行人陈耀珠名下的位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号5栋801房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）和被执行人刘道荣名下的位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号5栋802房（房产证号：粤房地权证珠字第××号），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，上述房产的市场价格分别为人民币547，802元、633，222元。本院即于2015年6月23日向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈耀珠名下的位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号5栋801房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）；
拍卖被执行人刘道荣名下的位于珠海市金湾区红旗镇
永泰路68号5栋802房（房产证号：粤房地权证珠字第××号）。
上述财产拍卖得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
代理审判员 黄小春
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3861号
罪犯邢相志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年4月1日作出（2009）四刑初字第79号刑事判决，认定被告人邢相志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（未缴纳）。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑一年一个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯邢相志减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢相志的悔改表现，有罪犯邢相志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢相志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢相志减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢352号之一
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
被执行人杜彦军。
本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与杜彦军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杜彦军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜彦军名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9034号
当事人
原告
刘威。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告
辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
孙凤芝。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2013年3月16日由第二、三被告招聘担任安全员，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年-2015年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠76700元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠66700元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014、2015年拖欠的工资66700元，本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。
被告侯贵臣
辩称
□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他
被告孙凤芝
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。
第三人述称
查明事实
劳务
内容
2013年3月16日到2015年10月14日，沈阳市大东区水润观府、水润年华房产项目做安全员
结算方式及结算价款
128200元
已付款
61500元
尚欠款
66700元
认定劳务费所依据的证据
□结算单R欠条□工资表□其他
其他
被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。
本院认为
被告侯贵臣雇佣原告刘威为其施工的房产项目做安全员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告刘威完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告刘威劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告刘威与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。
被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告刘威之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规�的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系�务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
判决内容
一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告刘威劳务费66700元；
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（原告刘威预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。
告知内容
如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢352号之一
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。
被执行人ＸＸ冬。
本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与ＸＸ冬借款合同纠纷一案中，经查，被申请人ＸＸ冬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人ＸＸ冬名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
案号审判组织裁判结果
决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人
签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1060号
申请执行人仇正江，个体户。
被执行人万永胜，驾驶员。
被执行人倪晓玲，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴商初字第0043号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边海凤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初2084号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告丁书祥。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告丁书祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由自愿于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取25由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王雪男
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢352号之二
申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司
法定代表人周建刚
被执行人杜彦军
本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与杜彦军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杜彦军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杜彦军名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3081号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告
|
被告：张力，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费543元；2、被告承担诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
82.38平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年10月31日至2016年5月18日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告张力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费543元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初1481号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人董丽群，女，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告
|
被告祝捷 ，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供提供物业服务的“百荷湾”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告的物业管理费用644.4元及滞纳金705.6元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区塔东路某号151
|
房屋
面积
|
67.13平方米
收费
标准
|
0.8元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2015年7月11日至
2016年7月10日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务，本院对被告关于原告提供服务不达标准的意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关，故对原告此方面意见不予采纳。
但原告关于滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告祝捷自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付物业费644.4元（自2015年7月11日至2016年7月10日，共计12月，67.13平方米，0.8元/月/平方米）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告祝捷承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本 ，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年五月十日
书记员 韩袁园
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执161号
申请执行人：江尧喜，男，1962年9月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：宦小平，男，1962年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江尧喜与被执行人宦小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日依法作出的(2017)苏1181民初3782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款291728元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月9日，申请执行人江尧喜在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款线索。2018年2月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3782号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2330号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
王力，男，1990年11月8�出生，汉族，住河南省西华县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告王力一次性还�所有未结贷款本金47,916元，并自2017年9月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王力承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告王力签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王力向原告东风财务借款50,000�用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王力未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告王力未作答辩。
认定事实
|
2017年7月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王力签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月7日至2019年7月7日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人�次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王力的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王力的购车款项50,000元。同时，原告东风财务向被告王力提前收取合同期限内利息5,671元。被告王力从2017年9月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告王力签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王力未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告王力自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,916元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费998元，减半收取计499元，由被告王力负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
案号
（2017）兵0601执237号
案由
罚金纠纷
立案时间
二〇一七年三月二日
执行依据
（2014）五垦法刑初字第00098号刑事判决书
申请执行人
五家渠垦区人民法院
被执行人
曹波
执行标的
5000元
结案标的
5000元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.2
执行费
50元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年3月2日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹波已履行案款5000元。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
(2016)皖06民780号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终780号
上诉人（原审被告）：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。
法定代表人：任志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张铨铨，男，1988年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原审原告：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，蚌埠任氏长德商贸有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人蚌埠任氏长德商贸有限公司因与被上诉人张铨铨、原审被告任志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠任氏长德商贸有限公司收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠任氏长德商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：
裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初245号
原告：刘明银，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：谢强，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张雪玉，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘明银与被告谢强、张雪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘明银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明银撤回起诉处理。
审判员 陈 彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5182号
申请执行人：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，福建省莆田区人，住福建省莆田市秀屿区平海镇江堤村埭北州30号，现住丹阳市。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：贡腊仙，女，1967年1月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市伊甸园12幢2单元201室，现住丹阳市。
申请执行人吴文付与被执行人贡腊仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）丹民初字第5610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡腊仙结欠申请执行人吴文付250000元，此款由被执行人于2016年1月30日前给付100000元，于2016年12月30日前给付75000元，于2017年12月30日前给付75000元；如果被之日有一期未按约足额履行，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行，案件受理费4295元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为154295元，本院于2017年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月30日依法向被执行人贡腊仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人贡腊仙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月25日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5610号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月九日
书记员 朱建峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执34号之二
申请人：张国良。
被执行人：罗来茹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执34号之二裁定书，于2017年03月10日向被执行人罗来茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗来茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗来茹在中国工商银行13×××79账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执34号之一
申请人：张国良。
被执行人：杨成福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执34号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人杨成福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成福在中国工商银行13×××64账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1413号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
伍小娟，女，汉族，生于1987年9月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金7500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2262.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）257号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为7500元（2500元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告伍小娟支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告伍小娟支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
裁判主文
|
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1083号之一
申请执行人姜敏。
被执行人鲍大东。
被执行人鲍卫忠。
本院在执行姜敏申请执行鲍大东、鲍卫忠买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人已全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鲍大东所有的位于四川省新津县XX镇XX社区七组X栋X单元4楼401号面积为108.18平方米的住宅一套（新00888**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年七月十一日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1083号
申请执行人姜敏。
被执行人鲍大东。
被执行人鲍卫忠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2015）新津民初字第2058号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人姜敏申请执行被执行人鲍大东、鲍卫忠买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币119488元，执行费为人民币1692元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍大东、鲍卫忠限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鲍大东在四川省新津县新平镇有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍大东所有的位于四川省新津县新平镇太平场社区七组**号面积为108.18平方米的住宅一套（新**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十日
书记员 任佳杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1427号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
刘云娟，女，汉族，生于1981年1月13日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8850元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年9月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年9月25日，合同约定被告转正后的工资为2800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月3日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8400元（2800元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）254号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8400元（2800元/月×3月）；
查明事实
|
双方
认可
事实
|
2\. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月3日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为8400元（2800元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘云娟支付解除劳动关系的经济补偿金8400元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘云娟支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
拟文稿
签发
核稿
拟稿单位
民三庭
拟稿人
拟稿时间
二〇一六年××月××日
打印份数
份
合议庭成员
签名
校对人
杨
案号
（2015）宛龙金初字第00074号
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00074号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任分行行长。
组织机构代码××。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张恒。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告张恒金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费11110元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长李征宇
审判员崔迪
人民陪审员李峰
二〇一六年一月二十日
书记员刘路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初7534号
当事人
原告
辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告
鞠凤华。
王永广。
委托代理人：王宇廷，王永广与鞠凤华儿子，住址同上。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区保利花园四期小区*府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8302.5元及违约金687.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
R其他1、电动车被盗；2、车辆在园区被划；3、业委会产生不合法，签署的物业合同显失公平；4、窗户漏雨。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区新宁街41－2号10幢3-5-2
房屋
面积
92.25平方米
收费
标准
1.2元/平方米/月
欠费
时间
2010年10月1日到2016年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年10月1日之后的物业费，因尚未发生，原告可待发生后另行主张权利。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的业委会产生不合法的问题。业委会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，业委会的决定，对全体业主具有法律约束力。国务院《物业管理条例》规定了业主大会、业委会作出决定的程序，并赋予了业委会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同的职责，业委会委员选举、选定物业服务企业、签订物业合同属于业主自治管理组织的内部事务，故被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的电动车被盗和车辆被划的问题。物业公司为园区提供物业服务，物业公司与业主并不形成保管合同关系，业主电动车被盗和车辆被划应当由公安机关处理，被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩窗户漏雨的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，如属于公共部位中大修则需启动维修基金，小修由物业公司负责。被告窗户漏雨不应属于公共部位，故被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的停车位问题。物业合同约定了原告为园区提供停车服务，原告根据合同约定规划停车位，进行停车服务系其履行物业服务合同义务，被告以此拒交物业费，依据不足。
关于被告抗辩的物业其他不作为问题。因被告未能提供相应证据予以佐证，对此，本院不予支持。
物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告王永广、鞠凤华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费7970元（2010年10月1日至2016年9月30日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告王永广、鞠凤华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王永广、鞠凤华承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1423号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
庄月华，女，汉族，生于1985年2月3日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8100元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2462.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）261号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日
查明事实
|
双方
认可
事实
|
内支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资的诉讼请求予以采纳，具体金额为8100元（2700元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告庄月华支付解除劳动关系的经济补偿金8100元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告庄月华支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1029号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：骆红
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：李绪坤
委托诉讼代理人：李贤芬，系被告李绪坤之妻。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：凤奕，公司经理。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9088.11元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（50元/天×24天）、后续治疗费5000元、护理费10123.56元（80元/天×24天+33270元/年÷365天×90天）、误工费9280元（2400元/月÷30天×116天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费42825.85元（父：
9251元/年×19年×10%÷1；母：9251元/年×20年×10%÷1；子：19277元/年×7年×10%÷2）、交通费800元、财产损失650元、残疾辅助器具费410元，共计148587.52元。事实和理由：2016年10月02日10时25分，原告骆红驾驶川FA08621超标电动自行车沿佛山街由南向北方向行驶，当行驶至瑞河街与佛山街交汇处左转弯时，与被告李绪坤驾驶的川FC8986小型轿车沿瑞河街由西向东方向行驶时发生碰撞，造成原告骆红受伤的交通事故。交警部门认定原告骆红承担事故同等责任，被告李绪坤承担事故同等责任。原告骆红为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告李绪坤辩称：对事故发生及责任划分无异议，垫付的医疗费3000元请求一并处理，其他请法院依法裁决。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：超过交强险部分保险公司承担50%；后续医疗费认可4000元或待实际发生后另行主张；护理费认可60元/天×（22天+30天），扣除ICU2天；鉴定费不承担；被抚养人生活费不认可父母的，父母未丧失劳动能力且有生活来源；残疾辅助器具无医嘱，不予认可。
查明事实
|
事故
状况
|
原告骆红承担事故同等责任，被告李绪坤承担事故同等责任。
治疗
情况
|
原告骆红在德阳市第五医院住院治疗24天，出院后医嘱建议：适当补钙；定期复查；休息3月；住院期间留陪护一人，出院后1月留陪护一人；门诊随访。第五医院出具的费用预计单显示取除内固定预计费用5000元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残（2017年1月9日作出）。
户籍
情况
|
农村居民户口，事故发生前较长时间居住于德阳市，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
被扶养人状况
|
原告的父亲骆国林（1955年2月11日出生）与母亲杨光萍（1956年12月3日出生）共养育原告一个成年子女。村民委员会出具证明显示二人年事已高，且无其他经济来源。原告育有一子杨钧宇（2005年9月4日出生）。
其他情况：审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费19664.71（其中被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元，被告李绪坤垫付3000元，原告自行垫付664.71元），扣除自费药3539.65元（其中被告李绪坤承担2123.79元，原告自行承担1415.86元）；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.营养费原告自愿放弃；4.误工费7840元（80元/天×98）天；5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先支付）；7.财产损失650元；8.交通费300元。
裁判理由
医疗费
|
19664.71元
后续医疗费
|
5000元，根据医疗机构的诊断意见予以支持。
住院伙食补助费
|
720元
营养费
|
原告自愿放弃。
护理费
|
80元/天（限原告诉请）×23天+91.15元/天×30天）=4574.5元。ICU病房住院1天，护理费不予支持；关于原告主张的其他时间的护理费，无医疗机构意见，不予支持。
误工费
|
7840元
鉴定费
|
本院支持伤残等级鉴定费800元。关于护理期的鉴定费用因该鉴定意见未被采信，故不予支持。
残疾赔偿金
|
52410元（26205元/年×20年×10%）
精神损害抚慰金
|
3000元
被扶养人生活费
|
依法计算为42825.85元（父亲：9251元/年×19年×10%=17576.9元；母亲：9251元/年×20年×10%=18502元；儿子：19277元/年×7年×10%÷2=6746.95元），原告的父母系农村居民，已满60周岁且无其他经济来源，本院对其被扶养人生活费予以支持。
交通费
|
300元
财产损失
|
650元
残疾辅助器具费
|
410元，属客观事实，予以支持。
支持金额合计
|
138195.06元，
承担情况
|
上述费用138195.06元，扣除自费药3539.65元，余额134655.41元，首先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内承担120650元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下110000元+财产损失项下650元），余款14005.41元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险内承担50%即7002.71元。综上，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司需承担的赔偿款为127652.71元（120650元+7002.71元），扣除其已垫付的10000元，还应承担117652.71元，其中向原告骆红支付116776.5元，向被告李绪坤支付876.21元（3000元-2123.79元）。关于原告主张由被告李绪坤承担60%的赔偿责任的问题，本院认为交警部门认定本次交通事故中原告及被告李绪坤承担事故同等责任，原告所举证据尚不足以认定原告比被告李绪坤的过错明显偏小，故本院对原告的主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应承担的赔偿款为127652.71元，其中向原告骆红支付116776.5元，向被告李绪坤支付876.21元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告骆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1424元，由被告李绪坤负担712元，原告骆红负担712元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月三十一日
法官助理马玲梅
书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初206号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
刘代云，男。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师
被告
|
周太松，男。
委托诉讼代理人：张金德，德阳市正大法律事务所法律工作者。.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元，并从2015年2月9日开始至偿清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担诉讼费用及保全费用。
事实与理由：2015年1月9日被告以生产经营需要为由向原告借款500000元，承诺一个月内偿还。借款到期后，经原告收款无果，诉至法院。
被告
辩称
|
对借款事实、诉讼请求无异议；利息过高，希望原告考虑减少利息。
查明事实
|
借款时间
|
2015年1月9日
|
借款期限
|
1个月
借款本金
|
500000元
|
借款利率
|
无约定
原告举证
|
借条、付款凭据
|
逾期利率
|
无约定
交付方式
|
银行账户转账
|
归还情况
|
未归还
本案原告刘代云申请了财产保全，支付案件申请费3420元。
裁判理由
|
公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，应当承担还款责任。关于逾期利息，法律规定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告的抗辩不成立，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
裁判主文
|
一、被告周太松于本判决生效后十日内偿还原告刘代云借款本金500000元，并支付利息（计算方式：以本金500000元为基数，从2015年2月9日开始按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周太松于本判决生效后十日内支付原告刘代云保全申请费3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告周太松负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7855-7862、7864、7866、7870-7871、7873-7879、7881-7884、7886-7889、
7891-7900、7902-7906、7909-7912、7915、7917、
7919、7921-7923、7925-7932之一号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人袁健等60人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷六十案，本院（2013）深福法民二初字第11422号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年九月一日
书记员 张倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五(知)终字第232号之二
上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号3号楼113室。
法定代表人蔡兴茂，董事长。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海古缇化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号2幢101室。
法定代表人罗丁香，总经理。
委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。
原审被告王映革，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住上海市松江区。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
原审被告北京尤为知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼3层2单元0349。
法定代表人尤红恩，总经理。
本院在审理上诉人上海邦孚精密电子科技有限公司与被上诉人上海古缇化妆品有限公司、原审被告王映革、原审被告北京尤为知识产权代理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，于2015年1月30日裁定冻结第7253062号“绯黛”注册商标专用权，并于2015年7月8日裁定继续冻结第7253062号“绯黛”注册商标专用权，为保证权属状态不发生变动，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司的第7253062号“绯黛”注册商标专用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡震远
代理审判员 孙 倩
审 判 员 桂 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执912号
申请执行人：王大贤。
被执行人：郑文国。
本院在执行申请人王大贤与被执行人郑文国买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。现查明，被执行人郑文国在中国农业银行竹山人民路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文国在中国农业银行竹山人民路分理处存款22200元（账户：62×××79）至竹山县人民法院账户：18×××07。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全照许
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执912号之一
申请人王大贤。
被执行人郑文国。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初828号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人郑文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152064.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全照许
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法商初字第704号
原告：孙加迪。
委托代理人：徐惠国。
被告：宁波北仑千和船务有限公司。
法定代表人：王建江。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
原告孙加迪为与被告宁波北仑千和船务有限公司（以下简称千和船务公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理本案。原告孙加迪及其委托代理人徐惠国、被告千和船务公司的委托代理人何卓君和孙洁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙加迪起诉称：2014年2月8日，被告雇佣原告在其所有的“千和22”轮上担任船长，工资标准为9200元/月。2015年4月至6月期间，被告拖欠工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳务合同关系；2、被告立即支付原告工资27600元及2015年7月1日至解除劳动合同关系之日止的工资；3、本案诉讼费由被告承担。
被告千和船务公司答辩称：原告可以单方解除劳务合同关系，被告因涉案刑事案件已停止营业；船员于2015年4月16日离船，原告在2015年4月的工资据实结算，同年5月至6月的工资，应按照宁波市2015年度月最低工资标准的80%即1650元/月计算；综上，请求法院依法判决。
原告孙加迪为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶基本情况表，证明“千和22”轮系被告所有并经营；
证据2、船员适任证书、船员服务簿，证明原告在“千和22”轮担任船长。
被告千和船务公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，原告提供的证据1、2均系原件，能相互印证，被告对其亦无异议，故本院对上述证据均予以认定；被告对原告主张的工资标准未提出异议，且基本合理，故本院对原告主张的工资标准亦予以确认。
基于上述证据认定并结合庭审情况，本院认定事实如下：“千和22”轮的登记所有人和经营人均为被告，并由被告实际经营。2014年8月5日起，被告雇佣原告在“千和22”轮担任船长，工资标准为9200元/月。2015年4月15日，“千和22”轮因涉嫌走私被海关部门查扣，至今仍处于停运状态。次日，原告因故离船，但至今未能在海事部门办理解职手续。自2015年4月1日起，被告未发放原告工资，原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其经营的“千和22”工作，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效。原告在“千和22”轮提供劳务后，有权要求被告支付相应工资。原告请求判令解除其与被告的船员劳务合同关系，被告认为公司已停止营业，原告可以单方解除合同。“千和22”轮自被查扣后即处于停运状态，被告虽表示原告可以单方解除合同关系，但原告实际未能办理离船手续，现原告向本院起诉明确要求解除船员劳务合同关系，故本院确定原、被告之间船员劳务合同关系于原告向本院起诉之日解除。对于原告主张的工资，2015年4月1日至2015年4月16日在船工作期间，被告应按实支付4907元，此后至起诉之日（2015年7月13日）的工资，被告虽主张应按宁波市2015年度月最低工资标准的80%计算，但各船员工资因在船职务不同而异，故对该项抗辩不予采信。本院综合全案事实酌定按原告工资标准的70%计算，其为18586元，以上工资合计23493元。综上，原告部分诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告孙加迪与被告宁波北仑千和船务有限公司的船员劳务合同；
二、被告宁波北仑千和船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙加迪工资款23493元；
三、驳回原告孙加迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告宁波北仑千和船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]
审 判 员 张建生
二〇一五年八月十七日
代书记员 忻 伊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五(知)终字第232号
上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号3号楼113室。
法定代表人蔡兴茂，董事长。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所。
被上诉人（原审原告）上海古缇化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号2幢101室。
法定代表人罗丁香，总经理。
委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。
原审被告王映革，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住上海市松江区。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所。
原审被告北京尤为知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2单元0349。
法定代表人尤红恩，总经理。
本院在审理上诉人上海邦孚精密电子科技有限公司与被上诉人上海古缇化妆品有限公司、原审被告王映革、北京尤为知识产权代理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，为了保证诉讼期间第7253062号“绯黛”注册商标的权属状态不发生变动，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司的第7253062号“绯黛”注册商标专用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡震远
代理审判员 孙 倩
审 判 员 桂 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4482号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告
|
被告：ＸＸ，男，1977年10月21日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-12号1门。（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4657元及滞纳金838元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区玉龙山路18-12号1门
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费4657元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执1号之一
申请执行人杨少坤，女，1978年12月12日出生，汉族。
被执行人张继海，男，1978年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第127号民事判决书，受理了申请执行人杨少坤申请执行被执行人张继海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人张继海工资收入，该款用于偿还其所欠债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年三月十一日
书记员 王海会
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1264号之四
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。
本院受理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中联重科股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、该案属侵权纠纷，其公司是否构成侵权尚不能确定，故侵权行为实施地及侵权结果地无法确定，只有被告住所地能确定，该案应由被告住所地长沙市岳麓区人民法院管辖；二、双方在合同中约定了因履行合同发生争议，由各自所在地人民法院管辖，该约定不明确，依法律规定，应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提出的赔偿损失以及按合同约定标准修复机器的诉讼请求，属因履行合同而产生纠纷，而非侵权纠纷。原、被告在《产品买卖合同》第二十一条中对合同纠纷的解决方式已进行约定，即“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院起诉”，该管辖约定是明确的，依该约定本院对本案有管辖权。故被告中联重科股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张敬全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4569号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李世堂
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付原告逾期交房违约金54 824元（自2016年4月28日起至2017年8月30日止共计489天，以房款总额1 121
152元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩。
房屋
地址
|
房屋
面积
|
128平方米
房屋
价款
|
1 121 152元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
被告原因无法交付。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告李世堂逾期交房违约金54 824元；
案件受理费588元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 懿
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1206号之一
原告：袁某。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告袁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某与被告张某在本案审理过程中自行达成离婚协议，并已在民政部门登记离婚，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保申请费2020元，合计2120元，由原告袁某负担。
审判员 田井波
二〇一六年八月二十六日
书记员 晏 平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1264号之五
本院于2016年8月24日对原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0421民初1264号之四民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖0421民初1264号之四民事裁定书第2页第2行书名号中的“中华人民共和国刑事诉讼法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张敬全
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1264号之三
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出先予执行的申请，并以其公司的皖D755**重型专项作业车提供担保。本院于2016年5月13日对担保财产予以查封后，原告又于2016年6月1日向本院申请撤销先予执行的申请。
本院认为，原告申请撤销先予执行的申请，应对其提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
解除对原告凤台天石商砼有限公司所有的皖D755**重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1206号之二
原告：袁某。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4作出（2016）鄂1087民初1206号民事裁定书，冻结了被告张某的银行存款。
本案审理过程中，原告袁某与被告张某自行达成离婚协议，并已在民政部门登记离婚，本院已裁定准许原告袁某撤诉，应解除对被告张某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告张某银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田井波
二〇一六年八月二十六日
书记员 晏 平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1332号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘井海
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：李顺喜
被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司
负责人：黄一江，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费及事故施救费用共计28761元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日10时50分许，原告刘井海驾驶川AP839U小型轿车沿京昆高速公司（成绵段）成都往绵阳方向行驶至1718公里加500米处时，与前方同车道川A5H8K3小型越野客车、川AY820G小型轿车发生追尾事故致停车，后方被告李顺喜驾驶新MG7037小型普通客车又撞上原告车辆，造成四车受损、新MG7037小型普通客车乘车人受伤的交通事故。交警部门认定被告李顺喜负事故主要责任，原告刘井海负事故次要责任。原告刘井海为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告李顺喜书面辩称：原告诉请金额过高，答辩人只承担51%的赔偿责任，答辩人车上受伤人员的医药费和住院费以及答辩人的车辆损失，原告也应承担49%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，但被告所驾事故车辆只投保了交强险，答辩人只在交强险范围内承担责任，并且应保留其他车辆损失的交强险份额。
查明事实
|
事故
状况
|
被告李顺喜负事故主要责任，原告刘井海负事故次要责任。
保险
状况
|
交强险。
其他情况：审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司就交强险部分赔偿项目达成一致：二者均同意交强险内财产损失赔偿限额2000元不在本案中处理。原告自愿放弃本次事故中的无责车辆的交强险无责赔付限额。
裁判理由
车辆维修费
|
39470元
施救费
|
230元
支持金额合计
|
39700元，
承担情况
|
关于被告李顺喜书面抗辩的主次责任承担比例的问题，被告并未提交足够证据证明其主张，经审查，交警部门对本次事故责任认定并无不当，本院予以采信，即被告李顺喜负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，原告刘井海负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。
上述费用39700元，扣除交强险财产损失限额2000元以及两辆无责车辆的无责赔付200元，余额37500元，由被告李顺喜承担70%，即26250元[（39700元-2000元-200元）×70%]。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
裁判主文
|
一、被告李顺喜于本判决生效之日起十日内向原告刘井海支付赔偿款26250元；
三、驳回原告刘井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费260元，被告李顺喜负担182元，原告刘井海负担78元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年四月二十四日
法官助理谭琦
书记员张敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1264号之一
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告凤台天石商砼有限公司于2016年5月10日向本院提出先予执行的申请，要求中联重科股份有限公司将凤台天石商砼有限公司的搅拌站解锁，以恢复生产，并已提供担保。
本院认为，原告凤台天石商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项的规定，裁定如下:
被告中联重科股份有限公司将在原告凤台天石商砼有限公司处的HZS180型混凝土搅拌站解锁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1264号
原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧，组织机构代码55922782-0。
法定代表人：马付强，该公司经理。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
本院在审理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告凤台天石商砼有限公司于2016年5月10日向本院提出先予执行的申请，并以该公司的皖D755**重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告申请先予执行，人民法院应当对担保的财产依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
将原告凤台天石商砼有限公司所有的皖D755**重型专项作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 娟