wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周国兴。
委托诉讼代理人：傅志华，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某。
法定代理人：程琨。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
负责人：杨国忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：周栋。
二审被上诉人（一审被告）：周焕章。
再审申请人周国兴、周某因与被申请人无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处（以下简称街道办事处），周栋、周焕章房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国兴、周某申请再审称，（一）张明桥小学为周国兴、周栋、周某三人共有财产，未经全体共有人同意而签署的拆迁协议无效。街道办事处提供的委托书不能证明周焕章对周国兴、周某有合法的委托授权，故周焕章与街道办事处签订的拆迁协议，对周国兴、周某不具有法律约束力，周栋作为共有人之一，未经其他共有人周国兴、周某同意，擅自签订拆迁协议，处分张明桥小学的行为无效。（二）没有任何证据证明委托书上所谓“周国兴”的印章是周国兴本人所使用的私章，不能产生委托代理的法律效力。（三）本案的证据不足以认定周焕章对周国兴构成了表见代理。（四）在拆迁协议中，周某不是拆迁协议的当事人。即使周栋对周焕章的委托授权有效，但没有周某法定代理人的同意，拆迁协议对周某不发生法律效力。没有证据证明周焕章对周某构成表见代理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
街道办事处提交意见称，（一）本案证人证言及周焕章均陈述周国兴出了交通事故，且未结婚，街道办事处下属前洲镇拆迁安置办公室（以下简称前洲拆迁安置办）有理由相信周国兴作为周某的父亲可以代理其处理拆迁事宜。（二）委托书形成在拆迁过程中，准备拆迁的时候前洲拆迁安置办就通知周国兴在当地的姐姐，周焕章代理周国兴结清了余款，前洲拆迁安置办没有理由怀疑周焕章提供的委托书上的印章不是周国兴本人的印章、签字不是周栋的签字，无锡市惠山区前洲镇张明桥村村民委员会（以下简称张明桥村委）也签字见证，前洲拆迁安置办已经尽到自己的义务。领取拆迁款的时候，周焕章又提供了相关房屋转让款的支付凭证和委托书。周焕章是周国兴的亲哥哥，前洲拆迁安置办没有理由怀疑。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于委托书的问题。1.关于周国兴的印章。虽然周栋称“我家里人都没有用印章的习惯”，周焕章称“周国兴没有印章”，李来英称“周国兴有私章，但不是这种（指委托书上印章）样式”。但本案证据材料中，有周国兴不同字体、繁简写不一的印章。委托书系周焕章向被申请人提供，申请人主张委托书上印章系被申请人伪造，但未提供证据证明。2.关于周栋签字。周栋自认委托书上的签名系自己所签。3.关于张明桥村委签署的意见。周焕章等人曾代理周国兴向张明桥村委付清全部购房余款及土地租金，张明桥村委系基于上述事实，才在委托书上签注周焕章有权代理拆迁事宜的意见。故一、二审判决认定被申请人有理由相信该委托书内容真实，并无不当。
（二）关于被申请人是否有理由相信周焕章有代理权的问题。案涉张明桥小学房产系周国兴以周国兴、周栋、周某三人名义出资购买。从周国兴购买张明桥小学直至拆迁的整个过程看，周焕章曾陪同周国兴一起向张明桥村委支付首批购房款，在确定动迁时，由于前洲拆迁安置办联系不到周国兴本人，便首先联系周国兴在当地的姐姐，要求其通知周国兴本人前来处理。随后，周焕章及周国兴前妻李来英将周国兴购买张明桥小学房产的余款及土地租金420500元支付给张明桥村委，该款项又系周国兴母亲以本票方式出具。前洲拆迁安置办系在周家人一致声称周国兴因交通事故无法前来亲自处理的情况下，在取得有周国兴唯一的成年儿子周栋签字、周国兴印章并由张明桥村委确认的委托书后，与委托书中载明的受托人即周国兴的嫡亲哥哥周焕章商谈拆迁补偿事宜，且周焕章亦向前洲拆迁安置办提供了周国兴购买张明桥小学房产，由张明桥村委开具购房款的几份收据原件，在此情形下，前洲拆迁安置办才签订了拆迁协议并支付拆迁补偿款。申请人主张在拆迁协议中，周某不是拆迁协议的当事人，没有周某法定代理人的同意，拆迁协议对周某不发生法律效力。本院认为，委托书出具时周某只有5岁，对于前洲拆迁安置办而言，相信委托书上周某法定代理人周国兴的意思表示可以代表周某是合理合法的。周国兴的家人一致隐瞒周国兴被羁押的事实，周国兴的姐姐、哥哥、前妻、母亲、成年儿子等家族至亲又均参与到拆迁事务的处理中来。一、二审判决基于上述事实，认定被申请人有理由相信周焕章有权代理周国兴父子签订拆迁协议，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国兴、周某的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 褚茜茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4370号
原告：吴明淑，女，现住和龙市。
被告：郑范道，男，现住延吉市。
被告：南莲花，女，现住延吉市。
原告吴明淑与被告郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴明淑，被告郑范道、南莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明淑诉称：2013年5月6日，郑范道、南莲花向吴明淑借款10万元，双方约定利息为月利率3.2%。自2014年开始吴明淑向二被告多次催要借款未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
郑范道、南莲花辩称：借款事实属实，也确实拖欠利息，同意偿还借款本息，但需要到年末才能还清。
经审理查明：郑范道、南莲花于2013年5月6日向吴明淑借款人民币10万元，双方约定利息为月利率3.2%。截止2016年7月5日，郑范道、南莲花向吴明淑偿还57000元左右利息。后经吴明淑多次向郑范道、南莲花催要借款未果，现诉至法院要求郑范道、南莲花偿还10万元本金及5万元利息。
认定上述事实的证据有：借条1份以及双方当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴明淑与郑范道、南莲花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故吴明淑要求郑范道、南莲花偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴明淑要求郑范道、南莲花支付5万元利息的诉讼请求，因郑范道、南莲花予以认可，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑范道、南莲花于本判决生效后立即偿还原告吴明淑借款本金10万元及利息5万元。
如果被告郑范道、南莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告郑范道、南莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑世英
签
发
人
审
核
合议庭成员
合议庭成员
案号
（2016）赣民终369号
拟稿人
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终369号
上诉人（原审被告）：张祖平。
上诉人（原审被告）：赵高玉，系张祖平妻子。
委托代理人：朱海强，江西红土地律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘春娣。
委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍复飞。
被上诉人（原审被告）：廖肇发。
上诉人张祖平、赵高玉因与被上诉人刘春娣、伍复飞、廖肇发民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张祖平、赵高玉向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张祖平、赵高玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张祖平、赵高玉撤回上诉。
张祖平、赵高玉缴纳的二审案件受理费26000元减半收取13000元，由张祖平、赵高玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪少华
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 李 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1107号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：袁应，男，汉族，1936年7月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁金华，系原告之子。
被告：陈智全，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费933.21元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元、护理费9660元［92元/天×（15天+90天）]、辅助器具费3500元，共计14743.21元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日13时，被告陈智全驾驶无号牌三轮机动车沿沱江西路由东至西方向行驶，行至沱江西路与金山街交汇处路段时，与原告袁应发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。交警部门认定被告陈智全承担事故全部责任，原告袁应无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告陈智全未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
事故
状况
|
被告陈智全承担事故全部责任，原告袁应无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市第二人民医院住院治疗14天后出院，医嘱建议：卧床休息3月；勿过度弯腰；骨科门诊随访。原告自行垫付医疗费933.2元，其余为被告垫付。
裁判理由
医疗费
|
933.2元，虽为预收款凭证，但因被告拒不配合医院结算，故本院仅对原告自行垫付的医疗费予以支持。
住院伙食补助费
|
420元（30元/天×14天），根据原告实际住院天数予以支持。
护理费
|
9660元［92元/天×（15天+90天）]，根据原告实际住院天数及医嘱，综合考虑原告的年龄、治疗情况及实际伤情，限于原告的诉请，本院酌情予以支持。
交通费
|
酌情支持200元。
支具费
|
3500元，根据原告的病情治疗及支具费发票予以支持。
支持金额合计
|
14713.2元
承担情况
|
上述费用14713.2元，由被告陈智全全部承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定。
裁判主文
|
一、被告陈智全于本判决生效之日起十日内向原告袁应支付赔偿款14713.2元；
二、驳回原告袁应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费84元，由被告陈智全负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年七月七日
法官助理谭琦
书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2013号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：胡娟
委托诉讼代理人：肖清、潘志君，四川超宇律师事务所律师。
被告：曾方富
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾方富赔偿原告各项损失共计188776.88元：医疗费73663.56元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、护理费3300元（33天×100元/天）、营养费1650元（33天×50元/天）、误工费24600元（200元/天×123天）、鉴定费780元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、被抚养人生活费20384元、交通费1079.32元、精神损害抚慰金5000元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。事实和理由：2015年12月25日晚22时27分许，被告曾方富驾驶川BFK039号轻型仓栅式货车经京昆高速公路（成绵段）由成都往绵阳方向行驶。当行驶至1716KM处时，在客货车道内，所驾车辆头部与由胡娟驾驶的川FC8718号小型轿车尾部相撞，致使川FC8718号小型轿车失控后横停于小客车道内，川BFK039号轻型仓栅式货车停驶在应急车道和客货车道之间，造成川FC8718号车乘车人王铭经抢救无效死亡，胡娟和FC8718号车乘车人王小华受伤的交通事故。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司书面答辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，交强险余额只有医疗费项下9120.2元及财产损失项下2000元，请法院依法判决。
被告曾方富辩称：事故发生是客观事实，赔偿项目请法院依法裁决，出狱后愿意履行赔偿义务；垫付医疗费24500元、护理费3120元，请求一并处理。
查明事实
|
事故
状况
|
被告曾方富承担事故全部责任。
治疗
情况
|
原告胡娟在德阳市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、右侧枕骨髁骨骨折、腰部软组织损伤等。住院33天后出院，医嘱建议休息3个月，门诊随访等。产生医疗费73663.56元，其中被告曾方富垫付24500元，其余为原告自行垫付。被告曾方富为原告垫付护理费3120元（26天）。
鉴定
意见
|
十级伤残（2016年3月26日作出）。原告自行垫付鉴定费780元。
户籍情况
|
农村居民户籍，事故发生前较长时间原告居住在德阳市，从事个体经营，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
保险状况
|
交强险（向本案的另外伤者赔偿后，医疗费项下剩余9120.2元）。
其他情况：原告父亲胡凤隆（1958年4月22日出生）与其母亲刘维绿（1963年4月20日出生）共生育包括原告在内的两名成年子女。
裁判理由
医疗费
|
73663.56元，凭医疗费票据予以支持。
住院伙食补助费
|
依法计算为990元（30元/天×33天）。
护理费
|
依法计算为3814.4元（3120元+99.2元/天×7天），无护理费凭证部分本院酌情参照居民服务行业平均工资计算。
误工费
|
依法计算为12201.6元（99.2元/天×123天），原告未提交足够证据证明其误工损失或收入状况，根据原告所从事的行业，本院酌情参照居民服务行业的平均工资标准予以支持。
鉴定费
|
780元，凭票据予以支持。
残疾赔偿金
|
依法计算为56670元（28335元/年×20×10%）。
营养费
|
未提供医疗机构意见及相应证据证明，不予支持。
被扶养人生活费
|
原告所举证据不足以证明被扶养人丧失劳动能力且无其他经济来源，本院对原告该项主张不予支持。
交通费
|
酌情支持400元，原告提供证据缺乏关联性，本院不予采信。
精神损害抚慰金
|
5000元，酌情予以支持。
合计
|
153519.56元
承担情况
|
上述费用153519.56元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担9120.2元，余款144399.36元，由被告曾方富全部承担，扣除其已经垫付的27620元（24500元+3120元），还应承担116779.36元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡娟支付赔偿款9120.2元；
二、被告曾方富于本判决生效之日起十日内向原告胡娟赔偿116779.36元；
三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2038元，由被告曾方富负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年七月二十八日
法官助理刘越洋
书记员张敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初166号之二
原告：舒世成，男，住安徽省广德县誓节镇。
被告：朱叶平，男，住江苏省苏州市。
原告舒世成诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，本院已限期原告提供被告准确送达地址。
本院认为，舒世成至今未向本院提供张友福准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒世成的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 段群锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万钱荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9117号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4386号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
王胤，男，1996年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号
法定代表人刘宁，系该公司财务总监。
委托代理人赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
委托代理人李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司工作人员。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，依法改判物业费按照50%标准收取；
2.诉讼费由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□ 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：被上诉人不具备物业收费资格。
被上诉人答辩
|
一审判决正确，请求维持原判。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
关于上诉人提出被上诉人是否是适格物业收费主体的问题。因被上诉人作为物业公司履行的是前期物业服务合同，并且已经提供物业服务义务，而上诉人作为该小区业主已享受物业相关服务，双方形成物业服务合同关系。故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人提出物业服务不达标的问题，上诉人应当按照50%标准支付物业费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”上诉人并无证据证明被上诉人提供的物业服务不达标，应当对其减半收取物业费，并且原审已经酌情确定被上诉人按照90%标准收取物业费。故本院对上诉人的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王胤负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年九月十九日
书记员 桂 芸
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初166号之一
原告：舒世成，男，住安徽省广德县誓节镇。
被告：朱叶平，男，住江苏省苏州市。
原告舒世成诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，舒世成于2017年1月19日向本院申请查封朱叶平银行账户存款12万元，并已提供担保。
本院认为，舒世成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱叶平银行账户存款12万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 段群锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万钱荣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执347号之一
申请执行人郑玉霞。
申请执行人周孔兵。
申请执行人吴仁胜。
申请执行人林永斌。
被执行人潘成钢。
被执行人潘昌河。
被执行人潘昌强。
本院于2016年6月14日以（2016）闽0921执号执行裁定书查封被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘昌河、潘昌强共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1982号
当
事
人
|
原告
|
洪玉华，女，1944年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告
|
刘代尧（以下简称被一），男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称被二），住所地四川省德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被一、被二向原告支付检查费190元、护理费7393.6元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金8197.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1680元共计21681.2元；2.本案诉讼费由被一、被二承担。事实和理由：2016年11月20日，被一驾驶川FDTXXX小型轿车沿古什路由德阳方向往德新方向行驶，当行驶至事发路段左转弯时，与横过道路的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告因伤住院24天，鉴定部门于2017年3月13日对原告的伤情评定为十级伤残，护理期80天。交警部门认定被一承担事故全部责任，原告无事故责任。2017年4月7日原告与被一在德阳市旌阳区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下达成调解协议，该调解书确认被一赔偿原告各项损失47578.13元，扣除被一已支付的医疗费和护理费，尚应赔偿原告21681.2元。被二作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被二辩称
|
1.对事故发生的事实及交通事故责任划分无异议；2.被二在我公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔）；3.护理费按91.15元/天计算，计算80天；4.医疗费总金额为23845.17元；5.住院伙食补助费720元、交通费500元、残疾赔偿金8197.6元、精神损害抚慰金3000元无异议；6.鉴定费、诉讼费不应承担；7.扣除自费药费用3320.61元；
被一辩称
|
1.垫付医疗费23655.17元、护理费2300元（含生活费500元）请求一并处理；2.同意承担自费药费用3320.61元、诉讼费171元；3.鉴定费1680元、护理费9611.68元由被二承担；4.同意被二的其他意见。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年11月20日7时许
地点：古什路德阳市旌阳区德新镇五星村路段
驾驶人：被一
肇事车辆：川FDTXXX小型轿车
|
交警部门认定结果
|
被一负事故全部责任，原告无事故责任。
受害人情况
|
年龄：72岁（受伤时）
户籍性质：农村
受害情况：十级伤残
医疗费23845.17元
|
住院伙食补助费720元
|
残疾赔偿金8197.6元
|
精神损害抚慰金3000元
交通费500元
|
鉴定费1680元
|
保险公司承保情况：
川FDTXXX小型轿车，承保公司为被二，险种为交强险和商业三者险（限额为300000元，不计免赔）
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体：
被一系川FDTXXX小型轿车的驾驶人
其他必要情况：1.德阳市旌阳区交通事故纠纷人民调解委员会于2017年4月7日作出旌交调解【2017】第【102】号民事调解书，其中载明护理费9611.68元（104天×92.42元/天），被一垫付医疗费23678.85元、护理费2218.08元等内容；2.原告认可被一实际垫付医疗费23655.17元（23845.17元-190元）、护理费2300元。
裁判
理由
|
关于护理费问题。德阳市旌阳区交通事故纠纷人民调解委员会于2017年4月7日作出旌交调解[2017]第[102]号调解书，合法有效，本院确认护理费为9611.68元，并对被一垫付的护理费2218.08元调整为2300元。根据鉴定部门的鉴定意见，护理期为80天，参照四川省2015年居民服务行业标准33270元/年即91.15元/天计算，被二应承担的护理费为7292元。护理费超过部分2319.68元（9611.68元-7292元）由被一负担。
关于鉴定费问题。鉴定费系原告为证明其损失而实际支出的费用，本院鉴定费1680元予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故受到的损失为47554.45元
[各方认可的赔偿款金额36262.77元（医疗费23845.17元+住院伙食补助费720元+残疾赔偿金8197.6元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）+本院认定的赔偿款金额11291.68元（护理费9611.68元+鉴定费1680元）]，扣除应由被一承担的自费药费用3320.61元和护理费2319.68元，余款41914.16元由被三在保险责任限额内全额赔偿。基于被一垫付医疗费23655.17元、护理费2300元及其应负担的护理费2319.68元、自费药费用3320.61元、案件受理费171元的考量，为减少诉累，本院予以一并处理。故被二应在保险责任范围内支付被一垫付赔偿款20143.88元(23655.17元+2300元-2319.68元-3320.61元-171元），赔偿原告各项损失21770.28元（41914.16元-20143.88元）。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条。
裁判
主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告洪玉华支付各项赔偿款共计21770.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘代尧支付垫付赔偿款20143.88元；
三、驳回原告洪玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告刘代尧负担（无需另行支付）。
告知
内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一七年六月一日
书记员 余 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4314号之一
申请人谭德发，男，汉族，生于1962年6月21日生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
负责人ＸＸ。
关于谭德发申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿国内仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲调字【2016】字11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金133880元（含本案执行费1880元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 靖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执347号之一
申请执行人：郑玉霞。
被执行人：潘成钢。
被执行人：潘昌河。
本院在执行申请执行人郑玉霞与被执行人潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘成钢有可供执行的财产，而被执行人潘昌河的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初80号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督162、163、165、166、171、173、174、183、192、196、209、223、224、227、229、232、233、235、241、275、278、284、285、290-293、295、296、299、303、308、309、315、316、320、321、325、327、329、338、340、343、344、348、360、362、363、365、366号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖，该行员工。
被申请人魏星（162号案）。
被申请人姜赛（163号案）。
被申请人石振杰（165号案）。
被申请人林振杰（166号案）。
被申请人谭帅光（171号案）。
被申请人谭光富（173号案）。
被申请人朱世彦（174号案）。
被申请人郭墩明（183号案）。
被申请人夏鹏翔（192号案）。
被申请人孟浩（196号案）。
被申请人黎俊梅（209号案）。
被申请人林清英（223号案）。
被申请人杨国宇（224号案）。
被申请人高鸿炎（227号案）。
被申请人徐国华（229号案）。
被申请人荣骏（232号案）。
被申请人张秋弟（233号案）。
被申请人谢锡盛（235号案）。
被申请人龙美军（241号案）。
被申请人周子杰（275号案）。
被申请人邢同亮（278号案）。
被申请人王华勇（284号案）。
被申请人孟庆雷（285号案）。
被申请人陈松柏（290号案）。
被申请人邹会渊（291号案）。
被申请人白建丰（292号案）。
被申请人杨继武（293号案）。
被申请人胡伟（295号案）。
被申请人钟洁蓉（296号案）。
被申请人尹文斌（299号案）。
被申请人王伦（303号案）。
被申请人杨胜福（308号案）。
被申请人李塔基（309号案）。
被申请人胡中立（315号案）。
被申请人韦芝勤（316号案）。
被申请人梁家豪（320号案）。
被申请人胡晓刚（321号案）。
被申请人周烈（325号案）。
被申请人陈建华（327号案）。
被申请人孙丽萍（329号案）。
被申请人刘建林（338号案）。
被申请人赵建州（340号案）。
被申请人陈洪（343号案）。
被申请人曾锋生（344号案）。
被申请人张育麟（348号案）。
被申请人雷春花（360号案）。
被申请人宋春（362号案）。
被申请人林惠彬（363号案）。
被申请人幕长路（365号案）。
被申请人刘建林（366号案）。
申请人诉各被申请人申请支付令纠纷50案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上列50案按撤诉处理。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈渊琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2105号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：蒋建伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的住宅物业费1013元、滞纳金1109元及利息；2、被告给付拖欠的仓库物业费57元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋及仓库
地址
|
房屋：沈阳市于洪区仓库：沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
105.5平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月（房屋）
5元/间/月（仓库）
|
欠费
时间
|
房屋： 2013年1月1日至2013年12月31日
仓库：2013年1月17日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告蒋建伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费1013元；
二、被告蒋建伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月17日至2013年12月31日期间的仓库物业费57元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年四月六日
书记员 魏立涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执347号之二
申请执行人郑玉霞。
被执行人潘成钢。
被执行人潘昌河。
本院在执行申请执行人郑玉霞与被执行人潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘成钢有可供执行的财产，而被执行人潘昌河的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初80号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2634号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。
被告
|
被告：叶洪芳，女，汉族，生于1971年10月16日，现住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求： 1.
判令被告向原告支付2014年7月至2017年6月物业管理费4242元；2.判令被告向原告按同期银行贷款利率支付违约金84.84元（庭审中放弃该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务。被告叶洪芳系黄河畔岛小区业主，自2014年7月起至2017年6月，虽然原告多次催促被告交纳物业管理费，但被告以各种理由拒绝履行交费义务。
被告
辩称
|
叶洪芳未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
四川省德阳市峨眉北路一段273号黄河畔岛5栋1-4-4号
房屋
面积
|
建筑面积87.270平方米
收费
标准
|
以业主拥有的建筑面积按1.35元/平方米/月计算物业服务费，每半年交纳一次。
欠费
时间
|
2014年7月至2017年6月
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
2011年9月8日，德阳同力物业管理有限公司与四川四杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年7月，德阳同力物业管理有限公司更名为四川同力物业服务有限公司；2016年12月，四川同力物业服务有限公司更名为四川成业物业服务有限公司。本案涉案房屋产权证号为C0128335，房屋所有权人为叶洪芳（510622197110166929），用途为住宅。
裁判理由
|
原告与物业建设单位四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方意思真实表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力，各方均应遵照执行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信。原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付所欠物业服务费4241元（1.35元/㎡.月×87.27㎡×36个月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文
|
一、被告叶洪芳向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费4241元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告四川成业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告叶洪芳负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 陈太金
二〇一七年七月二十四日
法官助理刘羿
书记员刘斌冰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初 120号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该行董事长。
委托诉讼代理人：倪琴，该行员工。
委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
被告
|
被告：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村十组。
法定代表人：赖光志。
被告：赖光志，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇宏恩村3组。
被告：赖正鉴，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村10组。
第三人
|
无
诉辩主张
|
原告
诉称
|
1.被告兴龙鑫公司、赖光志向原告偿还借款本金1000000元及截止2016年10月27日的利息79454.77元，逾期利息28000元（其余利息、逾期利息按《借款合同》约定的计算至借款实际还清之日）；2.被告赖正鉴对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月10日，被告兴龙鑫公司、赖光志与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款1000000元，期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，月息12‰。若被告不按合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。《借款合同》签订后，原告按约定向被告发放了贷款1000000元，但被告却未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月26日，原告共拖欠被告借款本金1000000元，利息79454.77元，逾期利息28000元。赖正鉴为上述合同与原告签订《保证合同》，与原告约定被告承担保证责任。被告未按期还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告
辩称
|
未作辩称。
第三人述称
|
/
查明事实
|
借款合同签订时间
|
2015年6月10日
|
借款金额及利息
|
本金1000000元，月息12‰
借款期限
|
2015年6月10日至2016年6月9日
|
贷款人支付金额及时间
|
2015年6月10日发放贷款1000000元
违约责任
|
借款人不按本合同约定期限或还款价款归还贷款本金的，在执行利率水平上加收50%计收罚息。
|
偿还借款本金及利息
|
/
担保情况
|
赖正鉴就涉案借款提供连带责任担保
|
其他
|
无
裁判
理由
|
原告与被告之间的《贷款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告兴龙鑫公司、赖光志应按期偿还借款本金1000000元及截至2016年10月27日的利息79454.77元、罚息28000元，2016年10月28日起至本息付清之日止的利息按月息18‰计算。被告赖正鉴承担连带保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、赖光志于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金1000000元，并支付截至2016年10月27日的利息79454.77元、逾期罚息28000元，并从2016年10月28日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照月利率18‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告赖正鉴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14767元，由被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、赖光志、赖正鉴负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶 维
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1004号
申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘影，身份号码230622197103161145，女，1971年3月16日出生，汉族，无业。
被执行人李树彬，身份号码230622196104101051，男，1961年4月10日出生，汉族，无业。
本院执行施国会与刘影、李树彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 周国华
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书（拟稿纸）
发文字号：（2017）黑0622执1004号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：刘大伟
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：周国华
|
印刷时间：
附件：
申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘影，身份号码230622197103161145，女，1971年3月16日出生，汉族，无业。
被执行人李树彬，身份号码230622196104101051，男，1961年4月10日出生，汉族，无业。
本院执行施国会与刘影、李树彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长刘大伟
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员周国华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初5439号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称：九鼎公司），所在地：宜宾市临港经济开发区。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，系公司工作人员。
被告
|
被告：唐明兴，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称:平安财保宜宾支公司），所在地：四川省宜宾市翠屏区。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，男，系公司工作人员。
诉辩主张
|
原告九鼎公司
诉称
|
1、请求被告赔偿停运损失3750元。2、请求被告赔偿车辆修理费1076.92元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日10时15分，唐明兴驾驶在中国平安财产保险股份有限责任公司投保的川QXXX小型轿车，由宜宾市翠屏区东楼街方向经刘臣街往北大街方向行驶，行驶至刘臣街时，与驾驶员XXX驾驶的川QXXX出租车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，我司将川QXXX车送宜宾金汇汽车服务有限公司维修，耗时7天，造成营运损失。综上，被告因交通事故损害我公司利益，现依法向法院提出诉讼。
被告唐明兴辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效 其他:同意保险公司损失；我不承担停运损失。
被 告平安财保宜宾支公司辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实
□交通费不实□抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
其他：我公司认可修理费；但对停运损失依据保险条款三者险不承担承运损失等间接损失。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年5月26日10时15分；
地点：XXX；
当事方：唐明兴、陶圣
肇事车辆：被告唐明兴驾驶的川QXXX，陶圣驾驶的川QXXX；
碰撞方式：相向碰撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：当事人唐明兴负全部责任，当事人陶圣无责任。
修理费：1076.92元
|
停运损失：900元（450元/天×2天）
保险合同主体：中国平安财保宜宾中心支公司
保险合同类型：交强险、商业险。
保险合同主要内容：（保险标的、保险期间、保险免责情况、保险金额等）：含三者险50万元，不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
同一人，系唐明兴。
各赔偿义务主体过错情况：当事人唐明兴负全部责任、陶圣无责任。
计算损失情况： 原告的损失共计1976.92元，由平安财保宜宾支公司赔偿原告九鼎公司修理费1076.92元；由被告唐明兴赔偿原告九鼎公司900元。
１.原告九鼎出租公司所有的车辆川QXXX号小型客车因交通事故受损，经交警部门认定，唐明兴承担本次事故全部责任，原告的驾驶员无责任。现原告作为该车的所有人，请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2.被告平安财保宜宾支公司认可原告的修理费1076.92元,原告提供了修理费发票，本院对此予以确认.3.原告诉请的停运损失3750元，原告提供了宜宾市金汇汽车服务有限公司出具的结算单，上面注明：该车于8月11日进厂，8月17日竣工，17日交款出厂，本院认为，原告诉系5月26日发生事故，却在8月17日修车，该车仅需要喷漆修理，故对其停运损失，参考宜宾市道路运输行业协会出具的出租汽车单车营运纯收入标准，根据该车损失情况及修理情况，本院酌情支持停运损失900元（450元/天×2天）。因原告所主张的停运损失不属保险合同约定的赔偿范围，故应由被告唐明兴赔偿给原告。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市九鼎出租汽车有限公司因交通事故造成的修理费1076.92元；
二、被告唐明兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市九鼎出租汽车有限公司因交通事故造成的停运损失900元。
受理费
|
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐明兴负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祥蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2788号
当
事
人
|
原告
|
原告：刘文，男。
委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处）。
负责人：苗勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
刘文向本院提出诉讼请求：伤残赔偿金49,801.60元（31,126.00元×16年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费303.00元（101.00元×1天×2人+101.00元×1天×1人）、交通费1,000.00元、鉴定费870.00元。事实与理由：2016年4月13日16时40分，邵振国驾驶吉J0***2半挂牵引车行驶至法库县大孤家子镇后孤家子村与刘文驾驶二轮摩托车相刮撞，致刘文伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定刘文负此事故的主要责任，邵振国负此事故的次要责任。伤后原告被送往铁法煤业集团总医院住院治疗，住院期间医疗费及摩托车损失费已经由邵振国支付，现就其余损失赔偿事宜协商不成，要求被告赔偿上述经济损失。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□√ 适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实□√ 对鉴定有异议□误工费不实
□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□商业险减免范围□√
其他：诉讼费、鉴定费、邮寄费不承担
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年4月13日16时40分 地点：法库县大孤家子镇后孤家子村 当事方：刘文 邵振国 肇事车辆：吉J0***2半挂牵引车
|
交警认
定结果
|
认定刘文负此事故的主要责任，邵振国负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
刘文，男。
受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、前额部头皮血肿、前额部菜在挫伤、胸部外伤、腰部外伤、右小腿及右足挫裂伤、右足背皮肤碾挫伤、糖尿病、右足第4跖骨闭合骨折，右侧5-8肋骨闭合性骨折。住院2天，一级护理1天，二级护理1天。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成刘文伤，车辆损坏。
护理费：303.00元（101.00元×1天×2人+101.00元×1天×1人）
鉴定费:870.00元
残疾赔偿金：19,291.20元（12,057.00元×16年×10%）
精神抚慰金：3,000.00元
交通费：300.00元
已受偿情况：1,2000.00
保险合同主体：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司 松原市鑫港运输有限公司
保险合同类型：交强险。
保险合同主要内容：保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日。
|
肇事车辆吉J***2半挂牵引车记载的所有人为松原市鑫港运输有限公司，邵振国为驾驶人。
刘文负此事故的主要责任，邵振国负此事故的次要责任。
其他必要情况：原告刘文于2016年11月14日到辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心于2016年12月1日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第1**9号鉴定意见书，鉴定意见：“刘文右侧多发肋骨骨折评为十级伤残。”
邵振国赔偿原告刘文医疗费及车辆损失共计12,000.00元。
本
院
认
为
|
原告主张护理费303.00元（101.00元×1天×2人+101.00元×1天×1人）、鉴定费870.00元，符合法律规定，符合原告伤情本院予以支持；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情，本院酌定3,000.00元；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告就医情况，酌定300.00元，均由保险公司在交强险伤残限额部份赔偿。
被告保险公司主张“原告病志中出院诊断部分载明原告6-8根肋骨闭合性骨折，鉴定意见书中分析说明部分载明原告5-8后肋骨折，与出院病志相冲突，原告的伤残情况应以住院病志为准6-8根肋骨骨折无法构成十级伤残。”并申请对原告的伤残等级重新鉴定。关于被告的主张，本院不予采信，原因是，鉴定部门的选择是通过原告申请、本院随机选取的方式产生的，流程合法、鉴定机构具备相关资质，根据鉴定报告记载，原告送检的文件除铁法煤业集团的住院病案外，还有2016年4月13日铁法煤业集团总医院肋骨3DCT片、2016年5月18日沈阳军区总医院肋骨3DCT片，二份3DCT片均显示“右侧第5-8肋多发骨折”，可以认定原告在事故发生时，事故发生后复查，伤情没有变化，辽宁大学法医鉴定中心系专业医疗鉴定部门，根据原告提供相关材料，综合分析后出具鉴定意见，并不会仅凭住院病案出具鉴定意见，此份鉴定意见无违法之处，本院予以采信，原告伤残等级应为十级，赔偿系数为10%。原告户口性质为居民户口，长期居住在大孤家子镇后孤家子村，即便如原告所述，其为大孤家子林业站职工，大孤家子林业站亦地处农村，原告收入亦来源于农村，故伤残赔偿标准应按农村标准12,057.00元/年计算，赔偿年限应从定残之日起计算，原告于2016年12月1日定残之时，已满64周岁，伤残赔偿年限为16年，故原告伤残赔偿金为19,291.20元（12,057.00元×16年×10%），由保险公司在交强险伤残限额部份赔偿。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告刘文护理费303.00元、交通费300.00元、鉴定费870.00元、残疾赔偿金19,291.20元、精神抚慰金3,000.00元，上述款项合计23,764.2元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告刘文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由原告刘文负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 娄颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2311号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：罗强
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：康志林
被告：韩得强
被告：韩玉仓
三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部
负责人：田金彪，公司经理。
委托诉讼代理人：田金彪，中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部工作人员。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2167.16元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、误工费1656元（138元×12天）、交通费500元，共计4973.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告韩得强驾驶宁A53832号重型半挂牵引车沿G05京昆高速公里行驶至1723公里400米处时，所载货物掉落在高速公路小客车道上，致使罗强驾驶的川A90X27号小轿车与货物发生碰撞，造成原告罗强受伤的交通事故。交警部门认定被告韩得强承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部提交书面答辩意见称：对于原告诉求的各项人伤费用，请法庭予以核实确认，答辩人不承担诉讼费。
被告康志林辩称：车辆出卖给了韩玉仓，应由韩玉仓承担责任。
被告韩得强辩称：本人受韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，相应责任应由韩玉仓承担。
被告韩玉仓辩称：对事故发生及责任划分无异议，但主张的护理费、误工费过高，应按居民服务业标准计算。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部投保，相应责任应由保险公司承担。
查明事实
|
事故
状况
|
原告罗强无事故责，被告韩得强承担事故全部责任。
治疗
情况
|
原告罗强在罗江县人民医院住院治疗5天，出院后医嘱建议：休息1周，门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及半挂牵引车赔偿限额为50万的商业三者险、低平板半挂车赔偿限额为50万的商业三者险。
户籍
情况
|
城镇居民户口。
其他情况：被告康志林与被告韩玉仓于2016年3月1日签订车辆分期付款合同书，将肇事车辆出卖给被告韩玉仓；被告韩得强称其受韩玉仓聘用，驾驶车辆正在履行职务，相应责任应由韩玉仓承担，被告韩玉仓无异议。
裁判理由
医疗费
|
2167.16元，根据医疗费票据予以支持。
住院伙食补助费
|
150元（30元/天×5天），依照法定计算标准予以支持。
护理费
|
496元（99.2元/天×5天），未提供相应护理费支付凭证，故酌情按上年度居民服务业平均工资标准计算。
误工费
|
1190.4元（99.2元/天×12天），原告未提交足够证据证明其误工损失或收入状况，本院酌情按上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。
交通费
|
酌情支持100元。
支持金额合计
|
4103.56元。
承担情况
|
上述费用4103.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部在交强险内承担（医疗费项下2317.16元+伤残赔偿金项下1786.4元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司海兴开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告罗强支付赔偿款4103.56元；
二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告韩玉仓承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年八月十日
法官助理刘越洋
书记员张敏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00223号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人孙某，南通市聚星美容美发店服务员。被告人孙某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人李某，男，1994年11月25日出生，身份证号码3412231994********，汉族，高中文化，南通万佳汽配店员工。住安徽省涡阳县丹城镇后李行政村***号。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人朱某、李某、孙某犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人朱某、李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年9月3日晚10时许，被告人朱某与王帅帅（未成年，另处）、邵明星（未到案）在本市崇川区清风网吧上网时，因玩游戏声音过大与旁边的被害人周某、刘某发生口角。被告人朱某遂通过游戏聊天系统、QQ及手机电话邀约赵某、梁某、耿某、张某、田某（均未成年，另处）、李某、孙某等人到场斗殴。被害人周某担心被打，也通知刘苏东到场。赵某、田某及被告人孙某等人到场后，朱某遂伙同上述人员与周某、刘某、刘苏东发生斗殴。斗殴过程中，被告人朱某将刘某摔倒在地，并对刘某拳打脚踢，孙某亦对刘某拳打脚踢,用脚踹刘某背部。
后被告人朱某、孙某等人从网吧楼上下来，在行至楼梯道时与后来赶到的李某、耿某、张某、梁某等人相遇，被告人朱某带领梁某、李某等人返回清风网吧二楼再次与对方进行斗殴，斗殴过程中，梁某持伸缩棍殴打被害人刘某躯干及背部，李某拳打刘某，用手抽刘某耳光并用脚踹其肚子。斗殴中，致被害人刘某、周某受伤，后被告人朱某等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某、周某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某、李某、孙某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。其中被告人朱某、李某系持械。被告人朱某、李某属立功。提请法院依法判决。
庭审中，被告人朱某、李某、孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月3日晚10时许，被告人朱某与他人在本市崇川区清风网吧上网时，因玩游戏声音过大与旁边的周某、刘某发生口角。被告人朱某遂通过游戏聊天系统、QQ及手机电话邀约被告人李某、孙某及梁某、耿某、张某、田某等人到场斗殴。周某担心被打，也通知刘苏东到场。被告人孙某等人到场后，朱某遂伙同被告人孙某等人与周某、刘某、刘苏东发生斗殴。斗殴过程中，被告人朱某将刘某摔倒在地，并对刘某拳打脚踢，孙某亦用脚踹刘某背部。后被告人朱某、孙某等人从网吧楼上下来，在行至楼梯道时与后来赶到的梁某等人相遇，被告人朱某带领梁某、李某等人返回清风网吧二楼再次与对方进行斗殴，斗殴过程中，梁某持伸缩棍殴打刘某，李某对刘某拳打脚踢。斗殴中，致刘某、周某轻微伤。
另查，被告人朱某到案后协助公安机关抓获了孙某及田某；被告人李某到案后协助公安机关规劝并带领耿某、张某、梁某投案。被告人朱某、李某、孙某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某、李某、孙某的身份证明，被告人朱某、李某、孙某的供述，伸缩棍照片，证人耿某、张某、梁某、田某、赵某、周某、刘某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、李某伙同他人持械聚众斗殴；被告人孙某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱某、李某、孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人朱某、李某、孙某在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、李某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，均有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某、李某、孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2827号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人：陈世华，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都熙德消防器材有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北路8号。
法定代表人：赵顺明，经理。
上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工公司”）与被上诉人成都熙德消防器材有限公司（以下简称“成都熙德公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4267号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
贵州建工公司上诉称，原审法院在未经法庭调查质证认定本案为建设工程分包合同纠纷，并确定施工地为成都市新都区大丰中学没有充分证据。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人成都熙德公司诉讼主张上诉人贵州建工公司支付工程款及利息，并提交了双方签订的《防火卷帘门购销安装合同》以及上诉人贵州建工公司与成都市新都区土地储备中心签订的《新都区大丰中学建设工程施工合同》等起诉证据，证实上诉人贵州建工公司在承包新都区大丰中学建设工程中，就其中防火卷帘门设备工程与被上诉人成都熙德公司签订了《防火卷帘门购销安装合同》，该合同载明工程名称为成都市新都区大丰中学，对质量技术要求、工期、工程量以及工程价款等作了约定。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款关于“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定，双方诉争的防火卷帘门安装工程所产生的纠纷为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程位于成都市新都区，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初214号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年1月22日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。
法定代表人：倪晗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
被告：纪亮，男。
诉辩主张
|
原告诉称
|
法库县嘉禾物业有限公司受政府委托，对位于和谐佳园全体业主提供物业服务，被告未交纳物业管理服务费，原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称
|
□已缴纳物业费 √物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催缴 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免√其他房屋漏雨
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区XX号楼X单元X0X室
|
房屋面积
|
111.29平方米
收费标准
|
0.7元/㎡
|
欠费时间
|
2015年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
√是□否 □其他
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
被告住宅6楼为顶楼
本院认为
|
原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2015年1月1日至2017年12月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因原告提供物业服务存在瑕疵，被告家住宅属于顶楼，物业公司未能及时维修养护，对其生活造成影响的辩解，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为1324.80元（0.7元/㎡×65.72㎡×36个月×80%）。关于被告辩解住宅用自来水被原告私自掐断，造成其用水不便及财产损失，可另案进行告诉。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告纪亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费1324.80元（2015年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告纪亮负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一八年二月七日
书记员 许茹欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执378号之一
申请执行人程忠权。
被执行人杨家军，湖北百合园房地产开发有限公司股东。
被执行人谢琴，系杨家军妻子。
依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，本院于2016年5月4日立案执行申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，并于6月7日发出执行通知书，责令被执行人杨家军、谢琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨家军、被执行人谢琴银行存款3800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年六月十三日
书记员 余 华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初5023号
当
事
人
|
原告
|
原告张广龙，男，1979年2月2日出生.汉族，户籍地沈阳市辽中区。
委托代理人李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告
|
被告胡金文，女，1958年5月2日出生，汉族,系李龙才妻子。
被告李浩，男，1987年5月25日出生，汉族，系李龙才长子。
被告李佳，女，1983年10月9日出生，汉族，系李龙才长女。
被告方九贤，女，1939年1月7日出生，汉族，现住抚顺市，系李龙才母亲。
四被告委托代理人胡金文，女，1958年5月2日出生，汉族。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：要求赔偿27829元车损的70%即19480元。
事实与理由：2015年2月20日10时10分，张广龙驾驶辽C*****号小轿车由南向北高嫩线14KM+500M（辽中县大黑镇方家村路口）与李龙才驾驶辽A*****号小型客车由西向东行驶至该处发生交通事故，事故造成双方人员伤亡，车辆受损。后经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，李龙才负事故主要责任，张广龙负事故次要责任。贵院2015辽中民一初674号民事判决书判令赔偿179164元，此后2016辽0122民初1777号民事判决书判令本案原告有权向本案被告在继承遗产内主张权利。
被告（侵权人家属）辩称
|
□ 侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他
没有意见，同意赔偿。原告欠四被告近20万元的赔偿款尚未给付，如果原告赔偿了，我同意赔偿他的车损。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2015年2月20日10时10分
地点：高嫩线14KM+500M(辽中区大黑镇方家村路口)
当事方：李龙才、高国富、张广龙
肇事车辆及碰撞方式：李龙才驾驶辽A*****号小型普通客车（车内坐高国富）由西向东行驶，遇张广龙驾驶辽C*****号小型轿车由南向北行驶发生碰撞。
交警认定结果
|
责任方及责任范围：李龙才负此交通事故的主要责任，张广龙负此交通事故的次要责任。
财产损失：鉴定车辆损失31479元-已获赔金额3650元＝27829元
医疗费：0元
|
护理费：0元
|
伙食补助费：0元
误工时间及误工费： 0元
交通费： 0元
|
鉴定费： 0元
|
住宿费：0
残疾赔偿金：0元
营养费：0元
精神损害抚慰金：0元
已受偿情况：3650元
保险情况：
李龙才驾驶的辽A*****号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，并已由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元车辆损失。
各赔偿义务主体过错情况：
原告作为辽C*****号小型轿车的实际车主，在事故中负此要责任，依其过错程度应承担损失30%，由主要责任李龙才（死者）的继承人在继承遗产范围内承担原告损失的70%。
车辆损失评估定价31479元，扣除已获赔偿的3650元，按事故中责任70%计算，即19480元。
其他必要情况：四原告不放弃李龙才位于老大房镇115平方米住宅的继承权。
本院认为
|
公民的财产权益受法律保护，因四被告同意赔偿，故原告车辆损失即19480元应由四被告以继承死者李龙才遗产的实际价值为限给予赔偿。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
裁判主文
|
被告胡金文、李浩、李佳、方九贤于本判决书生效后十日内赔偿原告张广龙车辆损失19480元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
本案诉讼费减半收取143元，由四被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月二日
书记员 杨倩雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执378号之五
申请执行人：程忠权。
被执行人：杨家军，湖北百合园房地产开发有限公司股东。
被执行人：谢琴，系杨家军妻子。
依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，本院于2016年5月4日立案执行申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，并于6月7日发出执行通知书，责令被执行人杨家军、谢琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。现申请执行人程忠权要求继续查封二被执行人名下的车辆和杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨家军所有的鄂f×××××奔驰s350和被执行人谢琴所有的鄂f×××××奔驰ml350轿车各一辆。
二、续行查封被执行人杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的股权280万元。
本裁定书立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执378号之二
申请执行人程忠权。
被执行人杨家军，湖北百合园房地产开发有限公司股东。
被执行人谢琴，系杨家军妻子。
依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，本院于2016年5月4日立案执行申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，并于6月7日发出执行通知书，责令被执行人杨家军、谢琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨家军所有的鄂f×××××奔驰s350和被执行人谢琴所有的鄂f×××××奔驰ml350轿车各一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年八月五日
书记员 余 华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2849号
当
事
人
|
原告
|
原告：裴国强，男。
委托诉讼代理人：宋玉贤。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告
|
被告：王海红，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
裴国强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21,443.20元、护理费2,644.72元（101.72元/天×26天）、误工费27,000.00元（4,500.00元/月×6个月）、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天）、营养费1,300.00元、交通费1,000.00元、拐杖53.00元、陪护床85.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、财产损失1,000.00元、二次手术费20,000.00元、保全费220.00元，合计83,645.92元。事实与理由：2016年10月16日15时10分，在法库县宾馆一条街二元店门前，王海红驾驶机动车停车后开车门时，与裴国强驾驶二轮电动车相刮撞，致裴国强伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定王海红负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□护理费不实 □交通费不实实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年10月16日15时10分 地点：法库县宾馆一条街二元店门前 当事方：裴国强 王海红 肇事车辆：辽A1***2号轿车
|
交警认
定结果
|
王海红负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
裴国强，男。
受害情况：右足挤压伤、右足屈踇长肌腱断裂、右足伸踇长肌腱部分断裂、右足底软组织缺损、右踇趾趾支动脉趾神经挫伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成裴国强受伤。
医疗费：21,443.20元
住院伙食补助费：2,600.00元（100.00元/天×26天）
护理费：2,644.72元（101.72元/天×26天）
误工费：2,191.84元[39.14元/天×（26天+30天）]
交通费：300.00元
拐杖及陪护床：138.00元（53.00元+85.00元）
车辆修理费：600.00元
保险合同主体：无
保险合同类型：无
保险合同主要内容：无
|
肇事车辆所有人为王海红。王海红负此事故的全部责任
其他必要情况：被告王海红所有辽A1***2号轿车应交纳车辆强制保险，但被告未交纳。
原告于2016年11月1日申请对被告王海红所有的辽A1***2号轿车进行财产保险，我院于2016年11月21日出具（2016）辽0124民初2849号民事裁定书，对被告王海红所有的辽A1***2号轿车予以查封、扣押，期限一年。对提供担保人宋玉贤的中国某某银行（帐号：2106*****1）个人存款20,000.00元，予以冻结，期限一年。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费21,443.20元、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天）、护理费2,644.72元（101.72元/天×26天），均符合法律规定，本院予以支持；
原告主张误工费，符合法律规定，但主张误工标准为4,500.00元/月，未提供事故前三个月工资表、未提供相关纳税证明，本院不予支持，根据原告户籍，结合2016年辽宁省农业人员在岗平均工资，本院确认原告误工标准为39.14元/天，关于误工天数，原告主张6个月，没有相关医嘱，本院不予支持，根据原告提供的住院病案及铁法煤业集团总医疗于2016年11月17日出具的诊断书，记载“休假天数：壹个月”，本院确定原告误工天数为56天（26天+30天），则原告误工费应为2,191.84元（39.14元/天×56天）；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数及住所地，酌定为300.00元；
原告主张拐杖53.00元，护理床85.00元，属于伤情所需的必要支出，本院予以支持；
原告主张财产损失，符合法律规定，根据事故认定书可以认定原告车辆受损，结合原告提供的修理车辆的票据，本院确认原告财产损失为600.00元，原告主张其它财物损失，未提供相关证据，本院不予支持；
原告主张营养费，未提供相关医嘱，本院不予支持；主张精神损失费，因原告伤情未达到伤残程度，本院不予支持；主张二次手术费，未实际发生，无法确定具体数额，本案中暂不支持，可待实际发生后再行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
裁判主文
|
一、被告王海红给付原告裴国强医疗费21,443.20元、住院伙食补助费2,600.00元、护理费2,644.72元、误工费2,191.84元、交通费300.00元、拐杖及陪护床138.00元、车辆修理费600.00元，上述款项合计29,917.76元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王海红负担。保全费220.00元，由被告王海红负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 娄颖
案号
（2016）苏0924执978号
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
2页
①拟稿人
印刷份数
6（份）
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）（2）
⑤印刷人
黄振洋
⑥装订人
黄振洋
⑦监印人
周楷敏
备注
江苏省射阳县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0924执978号
申请执行人王建华。
被执行人张海军。
被执行人张长友。
申请执行人王建华诉被执行人张海军、张长友民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01423号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张海军向申请执行人王建华归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年11月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人张长友对被执行人张海军的上述给付义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄振洋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第109号之四
原告刘伟荣，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告邓武庆，男，1978年8月12日出生，汉族。
被告罗正纲，男，1986年5月6日出生，汉族。
被告湛江市恒生铝业有限公司
法定代表人蔡恒星，经理。
被告湛江市光扬电器有限公司
法定代表人冯晓霞，经理。
被告蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族。
被告冯晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族。
被告梁一，男，1967年1月30日出生，汉族。
被告劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族。
被告蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘伟荣诉被告邓武庆、罗正纲、湛江市恒星铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、蔡振光、冯晓霞、蔡振耀、梁一、劳华丽、蔡恒星、刘菲民间借贷纠纷一案中，原告刘伟荣于2014年8月19日向本院书面申请撤回对被告邓武庆、罗正纲、湛江市恒星铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、蔡振光、冯晓霞、蔡振耀、梁一、劳华丽、蔡恒星、刘菲的起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟荣撤回起诉。
本案受理费75926元，减半收取37963元，以及保全费5000元，均由原告刘伟荣负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10194号之三
申请执行人匡某某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背工业区园湖路12栋，统一社会信用代码。
法定代表人胡某某。
申请执行人匡某某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年9月1日至2017年2月21日工资款人民币（下同）6300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年8月7日，申请执行人匡某某以个人原因为由向本院申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4055号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告
|
王执权,男，1973年8月2日，汉族，现住址沈阳市大东区
王开，女，1976年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人王雪松，男，1947年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期东区某号）业主，房屋建筑面积为144.75平方米。原告与被告于2011年2月22日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为1.5元/月/平方米。被告仅缴纳了至2012年3月4日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2012年3月5日至2018年3月1日6个年度的物业费共计15,633元，滞纳金469元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费15,633元及欠缴物业费滞纳金469元，共16,312元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区双园路某号2-1-1
|
房屋
面积
|
144.75平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2012年6月2日--2017年6月1日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
约定物业服务费标准为1.5元/月/平方米，原告撤回对被告王执权的诉讼请求，被告王执权与王开于2013年7月11日离婚，该房屋归被告王开所有，并且被告王开表示同意承担该房屋产生的债务。同时，2014年1月16日沈阳市建设工程质量检测中心检测该房屋客厅顶板可满足正常使用的安全要求，但其楼板厚度不足等因素对楼板的整体刚度和使用舒适性存在一定的不利影响、需加固处理。处理期限从2014年3月至2015年6月共计15个月。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，因房屋存在质量问题导致被告不宜居住，维修期间的物业费属于财产损失应予以扣除，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督。关于被告提出房屋存在质量问题造成其他损失的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告王开自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费12,376.13元（自2012年3月5日--
2018年3月4日，共计72月，扣除15个月后为57个月，144.75平方米，1.5元/月/平方米，经计算为12,376.13元，现原告主张为15,633元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费208元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担50元，由被告王开承担158元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10194号之二
申请执行人匡某某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背工业区园湖路12栋，统一社会信用代码：91440300797955110L。
法定代表人胡某某。
申请执行人匡某某与深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市某科技有限公司价值人民币6350元的财产。现被执行人深圳市某科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某科技有限公司价值人民币6350元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第109号之四
原告刘伟荣，男，汉族，现住湛江市霞山区，身份证号码：×××1471。
被告邓武庆，男，汉族，现住湛江市赤坎区，身份证号码：×××0413。
被告罗正纲，男，汉族，现住湛江市赤坎区中山，身份证号码：×××0015。
被告湛江市恒生铝业有限公司
住所地湛江市官渡工业园C区。
法定代表人蔡恒星，经理。
被告湛江市光扬电器有限公司
住所地湛江市遂溪县。
法定代表人冯晓霞，经理。
被告蔡振光，男，汉族，现住湛江市赤坎区，身份证号码：×××2414。
被告冯晓霞，女，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告蔡振耀，男，汉族，现住湛江市赤坎区，身份证号码：×××1213。
被告梁一，男，汉族，现住湛江市赤坎区，身份证号码：×××0416。
被告劳华丽，女，汉族，现住湛江市赤坎区，身份证号码：×××1269。
被告蔡恒星，男，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告刘菲，女，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，身份证号码：×××6642。
本院在审理原告刘伟荣诉被告邓武庆、罗正纲、湛江市恒星铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、蔡振光、冯晓霞、蔡振耀、梁一、劳华丽、蔡恒星、刘菲民间借贷纠纷一案中，原告刘伟荣于2014年8月19日向本院书面申请撤回对被告邓武庆、罗正纲、湛江市恒星铝业有限公司、湛江市光扬电器有限公司、蔡振光、冯晓霞、蔡振耀、梁一、劳华丽、蔡恒星、刘菲的起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟荣撤回起诉。
本案受理费75926元，减半收取37963元，以及保全费5000元，均由原告刘伟荣负担。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执629号
本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与黄志明借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄志明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7710号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人：朱堂银。
被告：尹华惠，1971月6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告尹华惠请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司自行撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王田爽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执629号
申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：黄志明,男,1959年10月17日出生，汉族,住南京市鼓楼区
本院执行南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与黄志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金182745.53元及利息、诉讼费等。本案执行过程中，查明，被执行人黄志明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2017年4月5日，依法决定对黄志明司法拘留15日，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月八日
见习书记员 殷泽钦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之五
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之一
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之四
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。