wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8161号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:刘志忠,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘志忠物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执190号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行。
被执行人:周万德,男,1958年03月20日出生,汉族，住所陕西省大荔县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行与周万德公证债权文书纠纷的（2016）渭临证执字第036号执行证书一案中，执行标的为本金989968.02元及利息，执行费12970.25元。本案在执行过程中，被执行人周万德未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周万德在大荔县大华路14号处有房地产，土地使用权证为荔国用（96）第01054号、房屋所有权证为荔房权证登有字第107**号，并办理了他项权荔房他证大荔县字第60**号，其房地产属拆迁范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周万德在大荔县大华路14号处房地产拆迁款1002938.27元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判长 刘政文
二〇一七年七月四日
书记员 雷乔亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3438号
原告北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人王玲，公司总经理。
委托代理人李雅晴，该公司职员。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告刘勇，男，住长沙市xx区。
被告陈引航，女，住长沙市xx区。
原告北京康美达科贸有限公司(以下简称“康美达公司”)与被告刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，与审判长王小强，人民陪审员潘月华、张勤组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告康美达公司委托代理人李雅晴到庭参加诉讼，被告刘勇、陈引航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康美达公司诉称，2012年6月28日原告与长沙市四方达物流服务有限公司（以下简称“四方达公司”）签订了货物受理委托凭证。委托凭证约定：电动车20台，配件39件，运费6500元，目的地湖南省岳阳市等事项；并特别约定货款共计13.47万元，如丢失原价赔偿等。委托凭证签署后，原告按约定支付4500元运费于四方达公司。事后，四方达公司并没有按约定将货物交付给原告指定收货人。就此原告于2013年2月将四方达公司诉至北京市海淀区法院。审理后，判令四方达公司赔偿原告134700元，退还运费4500元。后因四方达公司于2015年6月2日已注销该公司，又因本案被告刘勇和陈引航是该公司股东，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款134700元；2、赔偿利息损失5000元；3、退还原告运费4500元。
被告刘勇、陈引航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告与长沙市四方达物流服务有限公司签订一份货物受理委托凭证后发生争议，原告将长沙市四方达物流服务有限公司诉至北京市海淀区人民法院。2013年，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书判令：1、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司赔偿货物损失134700元；2、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司返还运输费用4500元。2014年1月26日，原告就上述判决内容向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院予以受理（案号为（2014）海执字第03272号），被执行人为长沙市四方达物流服务有限公司，执行标的为141239元。2015年6月2日，长沙市雨花区工商局对长沙市四方达物流服务有限公司予以注销。长沙市工商行政管理局雨花分局信息中心出具的《内资企业登记基本情况表》显示，注销前，长沙市四方达物流服务有限公司的股东为被告刘勇、陈引航，其中被告刘勇为该公司的法定代表人，职务为执行董事。
原告称，被执行人长沙市四方达物流服务有限公司注销前，原告未收到关于清算的通知。
上述事实有长沙市工商行政管理局企业注销登记公告，长沙市四方达物流服务有限公司董事、监事、经理情况表，北京市海淀区人民法院民事判决书，内资企业登记基本情况表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、针对原告提出要求二被告承担清偿责任的请求，经查，从原告提供的证据材料中，被告刘勇、陈引航系长沙市四方达物流服务有限公司的股东，二被告在原告申请执行期间申请将长沙市四方达物流服务有限公司注销，注销前原告称未收到该公司的关于清算的通知，二被告也未提供相应的证据证明对原告进行通知，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，原告作为长沙市四方达物流服务有限公司的债权人主张该公司的股东，即二被告对公司债务承担清偿责任的,本院予以支持。
二、针对原告提出要求被告支付货款134700元的利息的请求，经查，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书未判令长沙市四方达物流服务有限公司承担上述货款相应的利息，故原告主张的利息不应作为长沙市四方达物流服务有限公司的对外债务，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
三、被告刘勇、陈引航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付货款134700元；
二、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付运费4500元；
三、驳回原告北京康美达科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，由被告刘勇、陈引航共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执190号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所渭南市。
法定代表人：赵东玲，系中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行行长。
委托代理人：金晓宇，男，1974年1月1日出生，汉族，住所渭南市。
委托代理人：赵志宏，男，1966年8月24日出生，汉族，住所渭南市。
被执行人:周万德,男,1958年03月20日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行与周万德公证债权文书纠纷的（2011）渭临证经字第1306号债权文书公证书、（2016）渭临证执字第036号执行证书一案中，执行标的为989968.02元及利息，执行费12970.25元。本案在执行过程中，已向拆迁办发出协助执行通知书扣留、提取被执行�周万德在大荔县大华路14号处房地产拆迁款1002938.27元及利息。案件执行期限较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月十九日
书记员 雷乔亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13209号之一
原告：澳洋集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：广东大哥大集团有限公司，�所地广东省汕尾市红海湾遮浪红海湾大道。
法定代表人：徐家逊，董事长。
原告澳洋集团有限公司与被告广东大哥大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澳洋集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1120元、保全费1070元，合计2190元，由原告澳洋集团有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹云菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3438号
原告北京康美达科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人王玲，公司总经理。
委托代理人李雅晴，该公司职员。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告刘勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告陈引航，女，1979年7月27号出生，汉族，住长沙市开福区。
原告北京康美达科贸有限公司(以下简称“康美达公司”)与被告刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，与审判长王小强，人民陪审员潘月华、张勤组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告康美达公司委托代理人李雅晴到庭参加诉讼，被告刘勇、陈引航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康美达公司诉称，2012年6月28日原告与长沙市四方达物流服务有限公司（以下简称“四方达公司”）签订了货物受理委托凭证。委托凭证约定：电动车20台，配件39件，运费6500元，目的地湖南省岳阳市等事项；并特别约定货款共计13.47万元，如丢失原价赔偿等。委托凭证签署后，原告按约定支付4500元运费于四方达公司。事后，四方达公司并没有按约定将货物交付给原告指定收货人。就此原告于2013年2月将四方达公司诉至北京市海淀区法院。审理后，判令四方达公司赔偿原告134700元，退还运费4500元。后因四方达公司于2015年6月2日已注销该公司，又因本案被告刘勇和陈引航是该公司股东，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款134700元；2、赔偿利息损失5000元；3、退还原告运费4500元。
被告刘勇、陈引航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告与长沙市四方达物流服务有限公司签订一份货物受理委托凭证后发生争议，原告将长沙市四方达物流服务有限公司诉至北京市海淀区人民法院。2013年，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书判令：1、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司赔偿货物损失134700元；2、长沙市四方达物流服务有限公司向北京康美达科贸有限公司返还运输费用4500元。2014年1月26日，原告就上述判决内容向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院予以受理（案号为（2014）海执字第03272号），被执行人为长沙市四方达物流服务有限公司，执行标的为141239元。2015年6月2日，长沙市雨花区工商局对长沙市四方达物流服务有限公司予以注销。长沙市工商行政管理局雨花分局信息中心出具的《内资企业登记基本情况表》显示，注销前，长沙市四方达物流服务有限公司的股东为被告刘勇、陈引航，其中被告刘勇为该公司的法定代表人，职务为执行董事。
原告称，被执行人长沙市四方达物流服务有限公司注销前，原告未收到关于清算的通知。
上述事实有长沙市工商行政管理局企业注销登记公告，长沙市四方达物流服务有限公司董事、监事、经理情况表，北京市海淀区人民法院民事判决书，内资企业登记基本情况表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、针对原告提出要求二被告承担清偿责任的请求，经查，从原告提供的证据材料中，被告刘勇、陈引航系长沙市四方达物流服务有限公司的股东，二被告在原告申请执行期间申请将长沙市四方达物流服务有限公司注销，注销前原告称未收到该公司的关于清算的通知，二被告也未提供相应的证据证明对原告进行通知，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，原告作为长沙市四方达物流服务有限公司的债权人主张该公司的股东，即二被告对公司债务承担清偿责任的,本院予以支持。
二、针对原告提出要求被告支付货款134700元的利息的请求，经查，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第20951号民事判决书未判令长沙市四方达物流服务有限公司承担上述货款相应的利息，故原告主张的利息不应作为长沙市四方达物流服务有限公司的对外债务，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
三、被告刘勇、陈引航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付货款134700元；
二、被告刘勇、陈引航自本判决生效之日起10日内共同向原告北京康美达科贸有限公司支付运费4500元；
三、驳回原告北京康美达科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，由被告刘勇、陈引航共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13209号
申请人：澳洋集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，董事长。
被申请人：广东大哥大集团有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾遮浪红海湾大道。
法定代表人：徐家逊。
申请人澳洋集团有限公司与被申请人广东大哥大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东大哥大集团有限公司银行账户110000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费1070元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹云菲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第389号
申请执行人刘金春，男，1975年1月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人张茂群，女，1975年11月17日出生，土家族，住址同上。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人刘金春、张茂群与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1721号
申请执行人：方学广，男，1949年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：余金荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：林汉春，男，1953年11月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：林波，男，1980年4月5日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂咸安民初字第1821号民事判决书，向被执行人余金荣、林汉春、林波发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余金荣、林汉春、林波的银行存款及在其他单位收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1721号之一
申请执行人：方学广，男，1949年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：余金荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：林汉春，男，1953年11月3日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人方学广与被执行人余金荣、林汉春民间借贷一案中，经查，被执行人虽有财产，但不宜强制处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1985号民事判决书确定的义务中尚未履行的116047元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 廖 俊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执978号之一
申请执行人蓝师龙，男，1961年8月13日生，汉族，住赣州市。
被执行人范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市。
被执行人徐静，女，1987年7月24日生，汉族，住南昌市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2491号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范太利位于XX市XX区XX号X栋X单元的XX室房屋（权证号SXX**）。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘浩敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初544号之二
原告马巨龙，男，汉族，1974年9月9日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族，1986年5月25日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告马巨龙与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马巨龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巨龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巨龙撤诉。
案件受理费25元、保全费280元，由原告马巨龙负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘云霞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执978号之二
申请执行人蓝师龙，男，1961年8月13日生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人徐静，女，1987年7月24日生，汉族，住南昌红谷滩。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2491号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐静赣BXXX**奥迪汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 迟 海
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执978号
申请执行人蓝师龙，男，1961年8月13日生，汉族，住赣州市。
被执行人范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市。
被执行人徐静，女，1987年7月24日生，汉族，住南昌市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2491号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐静赣BXXX**奥迪汽车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘浩敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初544号之四
本院于2017年6月22日对原告马巨龙与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0827民初544号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0827民初544号之二民事裁定书中“（2016）”，补正为“（2017）”。
审判员 肖丙文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执216号之一
申请执行人:杨普选,男，1954年3月24日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:陕西成泰机械有限公司。
法定代表人：谭文岭，住所陕西省大荔县，系该公司董事长。
本院在执行杨普选与陕西成泰机械有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2871号民事判决书一案中，执行标的为242560元及利息，案件受理费2633元，执行费3905元。本案在执行过程中，被执行人陕西成泰机械有限公司自觉履行了8000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执216号
申请执行人:杨普选,男，1954年3月24日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:陕西成泰机械有限公司。
法定代表人：谭文玲，系该公司董事长。
本院在执行杨普选与陕西成泰机械有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2871号民事判决书一案中，执行总标的为267023元，执行费3905元。在执行过程中，被执行人在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西成泰机械有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷乔亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1427号
申请执行人：刘吉学,男,1952年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：罗萍,女,1966年9月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘吉学与罗萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗萍在银行账户存款42955元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1906号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告令狐云明，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告令狐云明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1427号之一
申请执行人：刘吉学,男,1952年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：罗萍,女,1966年9月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘吉学与罗萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗萍所有的位于安徽省淮北市相山区古城路南建安路东（翡翠园）1-2#306室房产（产权证号04××12）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1906号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告令狐云明，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告令狐云明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20623号
原告步绪伟,男,1980年5月19日出生,汉族。
被告嵇成,男,1969年11月2日出生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋,总经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告步绪伟与被告嵇成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告步绪伟及被告太平洋保险公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼。被告嵇成经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告步绪伟诉称,2015年11月13日21时20分,徐海驾驶牌照号为冀B×××××号的大货车沿港城大道由东向南左转行驶至天津市滨海新区港城大道航保搅拌站门口时,其车前部与沿港城大道由西向东行驶的步绪伟驾驶的夏利牌津M×××××号小客车前部发生接触,造成双方车损及张伟受伤的交通事故。后经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定徐海负事故全部责任。徐海所驾驶车辆的实际所有人为被告嵇成,该车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业险,且事故发生于保险期间内,故被告太平洋保险公司应在交强险及商业险范围内先于赔偿,不足部分由嵇成承担赔连带偿责任。故原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告车辆修理费20383元、拖车费1500元、拆解费2000元、评估费800元;由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿,仍有不足的由被告嵇成赔偿;2、诉讼费用由被告负担。
原告步绪伟为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故发生经过;
2、行车证、驾驶证、保单,证实原、被告的主体资格;
3、评估报告结论书、明细,证实原告的车辆修理费;
4、评估费发票、拆解费发票、拖车费发票,证实原告的各项损失。
被告嵇成未向本院提交答辩意见,亦未提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定无异议,冀B×××××号重型自卸货车系被告嵇成所有,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额为500000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失,原告主张车辆维修费的真实性没有异议,但原告应当提交维修费发票证实该车辆具有维修价值;对拆解费、评估费不同意赔偿,理由为上述两项费用不属于保险公司的理赔范围;对拖车费,按照原告的车辆排量及天津道路施救标准,被告认可1000元,超出不予认可。
被告太平洋保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2015年11月13日21时20分,徐海驾驶豪泺牌冀B×××××号大货车沿港城大道由东向南左转行驶至天津市滨海新区港城大道航保搅拌站门口时,其车前部与沿港城大道由西向东行驶的步绪伟驾驶的夏利牌津M×××××号小客车前部发生接触,造成双方车损及张伟受伤的交通事故。该起交通事故经交管部门认定徐海负事故全部责任,原告步绪伟及张伟无责。2015年12月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,认定原告步绪伟车辆损失为20383元。冀B×××××号大货车车主为被告嵇成,该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险一份及第三者商业保险(限额500000元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。徐海为被告嵇成雇佣的司机,在履行职务期间发生的交通事故。事故发生后原告步绪伟为处理该事故支付拖车费1500元、评估费800元、拆解费2000元。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、维修费发票、拖车费发票、拆解费发票、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,不足部分由被告嵇成承担。原告主张的车辆维修费20383元,虽未提交维修发票,但依据其已经提交的评估报告以及明细,足以能够确认原告的车辆确因本次事故造成了实际损失,故本院应予支持。关于拆解费2000元、评估费800元,原告已提交相关发票,足以证实原告的损失,本院应予支持。关于拖车费1500元,被告太平洋保险公司只认可1000元,但未提供证据证实其主张的依据,本院对其答辩主张不予采信,原告的该项主张,应予支持。被告太平洋保险公司虽对拆解费、评估费不予认可,理由为不在保险理赔范围内,对此本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告太平洋保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采信。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告嵇成在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告步绪伟车辆维修费2000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告步绪伟车辆维修费18383元、拖车费1500元、拆解费2000元、评估费800元,共计22683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费422元,减半收取211元,由被告嵇成负担(原告已交纳,被告嵇成于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丽津
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8953号之一
原告:储友莲，女，1968年5月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：常国华，男，1964年7月27日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告储友莲诉被告常国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储友莲撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程鹏来
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字7327号
申请执行人梁军，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。
被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。
法定代表人高伟华，该公司总经理。
申请执行人梁军与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00793号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付梁军工资款26000元，并负担案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执982-1号
申请执行人：袁泉，女，1980年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：杨丽娟，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆建设，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单素红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖固公证字第1494号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人陆建设、单素红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆建设拥有登记在其名下的坐落于固镇县浍河东路清怡.雅阁苑16号103室的房屋一套（房地产权证号为：房地权固私字第××号，建筑面积：115.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆建设拥有登记在其名下的坐落于固镇县浍河东路清怡.雅阁苑16号103室的房屋一套（房地产权证号为：房地权固私字第××号，建筑面积：115.49平方米）。
二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓莉
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执恢251号
申请执行人车玉英，女，1943年6月6日生，汉族，农民，现住和龙市。
被执行人吕淑红，女，1968年7月3日生，汉族，农民，现住延吉市。
申请执行人车玉英与被执行人吕淑红之间继承纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【协助申请执行人办理（继承）位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋共有权手续】，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋的共有权证在申请执行人车玉英名下。
本院认为，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩天
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执恢251号
申请执行人车玉英，女，1943年6月6日生，汉族，农民，现住和龙市。
被执行人吕淑红，女，1968年7月3日生，汉族，农民，现住延吉市。
申请执行人车玉英与被执行人吕淑红之间继承纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【协助申请执行人办理（继承）位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋共有权手续】，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将位于延吉市朝阳川镇朝阳街镇东街（产权证号428877，丘地号100-89，幢号52，面积81平方米中61平方米部分的房屋的共有权证在申请执行人车玉英名下。
本院认为，延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2013）延朝民初字149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩曙擎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9099号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
主要负责人：郑亚东。
被上诉人（原审原告）：王士建。
被上诉人（原审被告）：陈坤。
被上诉人（原审被告）：阜阳市第四运输公司三大队路。
主要负责人：张绍宾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王士建、陈坤、阜阳市第四运输公司三大队、机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨颖颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第175号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。
被告张运昌，男，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告张运昌买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第175号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告张运昌，男，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告张运昌买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第175号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告张运昌，男，成年，汉族，住内黄县。
本院受理原告魏锋霞诉被告张运昌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月四日
书 记 员 史利伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初293号
原告：谭喜亮，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭喜亮与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1321号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终95号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款70000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款70000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭喜亮可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执222号之一
申请执行人：张启华。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人张启华与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第222号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款50000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十九日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执222号
申请执行人：张启华。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人张启华与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款50000元，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执379号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩雪妮借款担保合同纠纷一案中查明，韩雪妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩雪妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初811号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王召恒，男，1986年12月13日出生。2005年12月因犯抢劫罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2010年1月7日刑满释放。2012年11月12日因非法携带管制刀具被原苏州市公安局平江分局处行政拘留七日。2016年8月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人王召恒犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人王召恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨1时50分许，被告人王召恒至本市西花桥巷某足浴店内，采用持刀威胁、捆绑被害人胡某的方式，劫得被害人胡某价值人民币4675元的足金项链1条、价值人民币525元的华为牌手机1部和被害人林某价值人民币30元的钱包1只。案发后，被劫财物均已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人王召恒的刑事责任，被告人王召恒归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。
被告人王召恒对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被害人胡某的陈述及辨认笔录、被害人林某的陈述笔录、证人余某的证言笔录、被告人王召恒的供述及辨认笔录，出示了公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，拍摄的物证照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，公安机关制作的提取笔录、拍摄的短信内容，被害人照片、苏州市通用门诊病历卡，称量笔录、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2016]1232号价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明书、原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人王召恒未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王召恒以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，赃物合计人民币5230元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王召恒归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王召恒持刀抢劫，且作案后为便于逃跑而限制被害人身体，应酌情从重处罚。被告人王召恒有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王召恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日至2020年11月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢 雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执379号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘金玲借款担保合同纠纷一案中查明，刘金玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执379号之三
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人龙晓双借款担保合同纠纷一案中查明，龙晓双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龙晓双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1171号之一
申请执行人：王蕊，女，1988年3月3日生，汉族，城际物流（天津）有限公司财务，住天津市河东区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月××日
书记员 黄爱国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第978-2号
原告锦昉棉业科技有限公司。
被告高密市盛源食品有限公司。
被告青岛阳光食品有限公司。
被告山东康境环保科技发展有限公司。
被告郭林贵。
被告刘召民。
原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中，原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月十八日
书记员 初 晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保150号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号。
法定代表人谢德渊，该公司董事长。
被申请人肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与重庆华典房地产开发有限公司、肖仕龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，请求：一、对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行的存款500万元予以冻结；二、对被申请人肖仕龙持有的重庆华典房地产开发有限公司10%的股权予以冻结。安诚财产保险股份有限责任公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冉 东
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初46-1号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇兴贸路9号。
法定代表人：夏洪武，该行行长。
被告：四川君格橡胶制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904588359486D。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
本院在审理遂宁市商业银行股份有限公司安居支行与四川君格橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行撤回起诉。
案件受理费23400元，由遂宁市商业银行股份有限公司安居支行负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3031号
原告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号，组织机构代码证401359495。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：阎素曼，女，1954年5月4日生，汉族，天津市工业大学退休干部，住天津市河东区。
原告天津工业大学诉被告闫素曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告天津工业大学2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津工业大学申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津工业大学撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津工业大学负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9775-9777号
申请执行人：广州市中化建工程有限公司,住广州市番禺区。
法定代表人：王庆民。
被执行人：包吉顺，住广州市从化市。
被执行人：李虹莹,女,1975年7月12日出生,汉族，住广州市从化市街口镇镇北路*号。
广州市中化建工程有限公司与包吉顺、李虹莹房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第271-273民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人包吉顺、李虹莹应支付共计200000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，二被执行人在银行无存款，其中被执行人李虹莹在本市的房产及车辆档案均已被其他法院首先查封，本院暂时无法处理。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9775-9777号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月十八日
书记员 叶志明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第1286-1289号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人赵多佳。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人凌超群，住深圳市南山区高新中三道2号深圳，系该公司员工。
委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。
第三人北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人伍耘。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、第三人北京捷报互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、第三人北京捷报互动科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 婕
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初339号之三
原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求解除对被告王茹在绛县农村信用联社的工资账户中20000元存款的冻结。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经化解，原告已提出撤诉，对被告的银行账户的冻结应予解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王焕在绛县农村信用联社账号为中的存款20000元的冻结。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初339号之一
原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕在绛县农村信用合作联社的工资账户中20000元存款，并用其在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，且提供的担保真实、有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王焕在绛县农村信用合作联社账号中的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初339号之二
原告王茹，女，1982年12月24日出生，汉族。
被告王焕，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王茹与被告王焕借款合同纠纷一案中，原告王茹于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕在绛县农村信用合作联社的工资账户中20000元存款，并用其在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告王茹在中国工商银行股份有限公司绛县支行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29421号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:李卫华,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告李卫华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁悦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执748号
申请执行人：邱锦河，男，1976年5月24日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：曾桂花，女，1985年11月8日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：曾锦清，男，1956年5月14日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：池才莲，女，1963年8月24日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人邱锦河与被执行人曾桂花、曾锦清、池才莲婚约财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾桂花、曾锦清、池才莲的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桂花、曾锦清、池才莲应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曾桂花、曾锦清、池才莲应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾桂花、曾锦清、池才莲银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3516号
罪犯李永平，男，1983年11月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年1月16日作出（2011）土刑初字第126号刑事判决，认定被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3516号
罪犯李永平,男,1983年11月1日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年1月16日作出(2011)土刑初字第126号刑事判决,认定被告人李永平犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后,于2012年3月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年3月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功6次。
经审理查明,罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李永平减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初163号
原告任军显，男，汉族，1950年12月4日生，住河北省定州市，。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市，，系原告任军显的女婿。
被告张有胜，男，汉族，1978年12月31日生，住山西省介体市，。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村，法定代表人齐凯军，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，法定代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告任军显与被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任军显的委托代理人孙冰、ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀Ｆ×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。张有胜驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和三者责任险。故要求判令被告给付原告各项损失9000元，诉讼费用被告承担。
被告张有胜未答辩。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司书面答辩称，郭朝龙实际所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××是其从我司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，我公司未收取挂靠费。故我公司对交通事故不承担任何民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在我司投保交强险和保额为100万不计免赔的商业三者险。原告合理合法的损失在交强险个分项限额内承担，超出部分由商业三者险按不超过70%的责任承担。核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件，机动车在年检期限内，否则我公司不承担保险责任。医药费部分应扣除15%的非医保用药。此事故王海军亦受伤应预留其保险份额。诉讼费及其他间接损失不予承担。冀Ｆ×××××也承担责任，其车辆的交强险和我司共同承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀Ｆ×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。被告张有胜驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业险。
原告任军显受伤后在定州市人民医院住院治疗1天，花费医药费3662.42元，后在定州市城区郝白土医院治疗花费共计1650元。住院期间原告由其女婿ＸＸ护理，护理费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农、林、牧、渔业标准计算即15410元÷365天×1天=42元；住院期间伙食补助费100元×1天=100元；营养费40元×1天=40元；交通费300元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，出院证，医药费票据，用药清单、交通费票据，原告户口本，身份证及交强险、商业险保单，驾驶证，行驶证复印件等证据证实。
本院认为被告张有胜驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定被告张有胜负事故主要责任，王海军负次要责任，原告任军显无责任。原告主张误工费用被告不予认可，原告亦无证据证实故本院不予支持。被告对原告的公估报告不予认可，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故被告的主张不予支持。被告辩称不承担诉讼费，鉴定费用无法律依据，本院不予支持。事故中王海军也受伤，被告主张交强险限额内预留一半的赔偿份额，被告的这一主张应予支持。被告保险公司主张的冀Ｆ×××××的交强险应共同承担赔偿责任，因原告未起诉该部分，被告保险公司对该部分主张可另案处理。原告的各项损失为医药费5312.42元、护理费42元、住院伙食补助费100元、营养费40元、车损1091元、公估费200元、交通费300元。其中交强险医药费部分赔偿5000元，伤残赔偿金部分1633元，剩余医药费部分在商业险项下按照主次责任三七比例赔偿，即317元。保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定缺席判决如下：
（2014）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告损失6950元，限判决生效后十日内履行。
（2014）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年三月二日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初163号
原告任军显,住定州市。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ,住定州市。
被告张有胜,住定州市。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村，法定代表人齐凯军，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，法定代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告任军显与被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任军显的委托代理人孙冰、ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告张有胜、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀F×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。张有胜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和三者责任险。故要求判令被告给付原告各项损失9000元，诉讼费用被告承担。
被告张有胜未答辩。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司书面答辩称，郭朝龙实际所有的车辆冀A×××××、冀A×××××挂是其从我司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，我公司未收取挂靠费。故我公司对交通事故不承担任何民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂在我司投保交强险和保额为100万不计免赔的商业三者险。原告合理合法的损失在交强险个分项限额内承担，超出部分由商业三者险按不超过70%的责任承担。核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件，机动车在年检期限内，否则我公司不承担保险责任。医药费部分应扣除15%的非医保用药。此事故王海军亦受伤应预留其保险份额。诉讼费及其他间接损失不予承担。冀F×××××也承担责任，其车辆的交强险和我司共同承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月2日7时许，张有胜驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿胜利路由南向北行驶至辉煌庄园南侧处时，与王海军驾驶的冀F×××××相撞，后又与同向行驶任军显驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，王海军、任军显受伤。2015年11月25日定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0647号道路交通事故认定书认定，张有胜负此事故主要责任，王海军负此事故次要责任，任军显无事故责任。被告张有胜驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业险。
原告任军显受伤后在定州市人民医院住院治疗1天，花费医药费3662.42元，后在定州市西城区郝白土医院治疗花费共计1650元。住院期间原告由其女婿ＸＸ护理，护理费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农、林、牧、渔业标准计算即15410元÷365天×1天=42元；住院期间伙食补助费100元×1天=100元；营养费40元×1天=40元；交通费300元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，出院证，医药费票据，用药清单、交通费票据，原告户口本，身份证及交强险、商业险保单，驾驶证，行驶证复印件等证据证实。
本院认为被告张有胜驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定被告张有胜负事故主要责任，王海军负次要责任，原告任军显无责任。原告主张误工费用被告不予认可，原告亦无证据证实故本院不予支持。被告对原告的公估报告不予认可，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故被告的主张不予支持。被告辩称不承担诉讼费，鉴定费用无法律依据，本院不予支持。事故中王海军也受伤，被告主张交强险限额内预留一半的赔偿份额，被告的这一主张应予支持。被告保险公司主张的冀F×××××的交强险应共同承担赔偿责任，因原告未起诉该部分，被告保险公司对该部分主张可另案处理。原告的各项损失为医药费5312.42元、护理费42元、住院伙食补助费100元、营养费40元、车损1091元、公估费200元、交通费300元。其中交强险医药费部分赔偿5000元，伤残赔偿金部分1633元，剩余医药费部分在商业险项下按照主次责任三七比例赔偿，即317元。保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定缺席判决如下：
1、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告损失6950元，限判决生效后十日内履行。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年三月二日
书记员 温东岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执909号之一
申请人:代善成,男,1965年2月20日出生,51岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:王建,男,1958年6月30日出生,58岁,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第01932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建银行账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初361号
原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：陈俊德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告：来耀孝，男，1958年2月28日出生，汉族，景泰县。
被告：罗崇香,女,1960年9月21出生,汉族,景泰县。
原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司(以下简称景泰县中小企业担保公司)诉被告来耀孝、罗崇香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县中小企业担保公司委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼，被告来耀孝、罗崇香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还代偿款本金50000元、利息798.81元，以及逾期利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，景泰县实施双联惠农贷款工作,程序为农户与原告签订委托保证合同，而后由中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）与农户、原告签订双联农户贷款担保借款合同，由农行景泰县支行依照合同约定向农户发放贷款。2014年9月26日，原告与被告来耀孝、罗崇香签订委托保证合同，约定原告为二被告向农行景泰县支行借款提供保证担保，并对保证范围、期限、方式、追偿权、违约责任、反担保等进行了约定。二被告并向原告出具了无限连带责任反担保承诺书，承诺若到期不能偿还农行景泰县支行的借款，二被告愿意对原告已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的利息、罚息、实现债权的费用承担无限连带偿还责任。同日，农行景泰县支行与被告来耀孝、原告签订双联农户贷款担保借款合同，并于当日给向被告来耀孝发放贷款5万元。借款到期后，被告未予偿还。2016年12月14日，农行景泰县支行从原告的保证金账户扣收贷款本息合计50798.81元。原告认为，被告不按期偿还借款，农行景泰县支行从原告账户扣收被告借款本息后，原告依法享有对被告的追偿权。
被告来耀孝、罗崇香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、无限连带责任反担保承诺书、借款合同、借据、扣款凭证、催款通知书等。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告来耀孝、罗崇香系夫妻关系。2014年9月26日，被告来耀孝、罗崇香（乙方）与原告景泰县中小企业担保公司（甲方）签订委托保证合同。约定甲方为乙方以保证的方式提供担保，担保范围为乙方与农行景泰县支行签订的借款合同（以下简称主合同）的有关内容：乙方向债权人借款人民币5万元，期限3年，利率年息6%，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和造成的损失。主合同到期乙方未能按合同要求偿还借款本息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方应按担保金额的日万分之一向甲方缴纳逾期担保费；乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。乙方愿意向甲方按无限连带责任保证方式提供反担保措施，具体以签订的反担保合同为准；合同还对争议的解决、合同的生效等进行了约定。被告来耀孝、罗崇香于签约当日向原告景泰县中小企业担保公司出具无限连带责任反担保承诺书，承诺景泰县中小企业担保公司为来耀孝向农行景泰县支行申请贷款业务提供担保，其夫妻自愿以个人全部财产及夫妻共同财产向该公司提供反担保，如到期不能还款，致使原告承担保证责任，其二人愿意对该公司代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、以及其他追偿费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）承担无限连带偿还责任。反担保期间自2014年9月26日至被担保的借款履行期限届满之日起两年。
2014年9月26日，农行景泰县支行与被告来耀孝、原告景泰县中小企业担保公司签订双联农户贷款担保借款合同。约定借款金额5万元，借款期限自2014年9月26日起至2016年9月26日止；借款用途为养殖，借款的放款、还款、期限、利率、计息等具体事项以借据为准，借款按等额本息分期还款；合同项下任一笔借款期限届满，借款人未足额清偿的，自借款逾期之日起，贷款人给予保证人10个工作日的代偿缓冲期，在缓冲期内，保证人应促成借款人清偿全部借款本息，缓冲期满，贷款人有权直接从保证人保证金账户划收保证金用于清偿借款本息；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的一切费用；合同还对各方的权利义务等进行了约定。签订合同当日，农行景泰县支行向来耀孝发放贷款，并在借据中载明借款本金5万元，执行年利率6%，到期日期为2016年9月26日。合同期满后，被告未予偿还。2016年12月14日，农行景泰县支行从原告保证金账户扣款50798.81元，其中含本金50000元，正常利息12.78元，罚息785.83元，复利0.20元。
本院认为，农行景泰县支行与被告来耀孝、原告景泰县中小企业担保公司签订的双联农户贷款担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告来耀孝、罗崇香签订的委托保证合同，以及二被告向原告出具的反担保承诺书亦合法有效，受法律保护。农行景泰县支行依约向被告来耀孝发放贷款，被告来耀孝未能按期偿还借款本息已构成违约，农行景泰县支行依约从原告保证金账户扣划借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且二被告于反担保承诺书中约定愿意对原告已代偿欠款本金、利息代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的费用等承担连带偿还责任，故原告请求二被告偿还代偿借款本金、利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。由于原告代为被告偿还，致使其遭受自2016年12月15日至被告付清之日的利息损失，该利息损失（以期内利息年利率6%计算）应当由被告支付。被告来耀孝、罗崇香经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告请求被告来耀孝、罗崇香偿还代偿款项本金、利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告来耀孝、罗崇香于本判决生效后10日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本金50000元及利息798.81元，并支付自2016年12月15日起至给付之日的逾期利息（以50000元为基数，按逾期年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取535元，由被告来耀孝、罗崇香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗崇玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执909号
申请人:代善成,男,1965年2月20日出生,51岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:王建,男,1958年6月30日出生,58岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县
本院在执行代善成与王健机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1785号
原告：岳菊芳，女，1966年10月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化。
委托诉讼代理人：刘开峰、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。
被告：张莉，女，1966年10月24日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化。
被告：杨爱国(张莉之夫)，男，1965年7月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化。
原告岳菊芳与被告张莉、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳菊芳的委托诉讼代理人刘开峰、丁丽娜、被告张莉到庭参加诉讼。被告杨爱国经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按月利息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告岳菊芳系同学关系，2014年9月份，二被告找原告借款200000元，用于被告张莉妹妹张萍装修房屋使用。2015年3月16日，原告通过银行向被告张莉转款200000元，被告张莉向原告出具了借条一份，并约定月利息为2分，按月月头付息。被告在2015年4月5日至10月5日期间共向原告岳菊芳偿还利息23500元，后二被告拒不支付借款利息及本金，为此原告多次向被告索要借款，二被告均推脱拒不偿还。
被告张莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告岳菊芳所借的借款是用于支付更新货车尾款，在2015年3月16月至2015年9月16月期间共向原告岳菊芳支付利息23500元。
被告杨爱国未作答辩。
本院认为，原告岳菊芳依约向被告张莉交付了借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。被告张莉经原告催要未履行偿还义务，依法应当承担相应的法律责任。关于原告岳菊芳要求被告支付自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，及自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按年利息24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，在借款期间内，被告张莉向原告支付了利息23500元，应予以扣减。该借款发生在被告张莉、杨爱国婚姻关系存续期间，被告张莉陈述该借款是用于支付更换货车欠款，其家庭生活开支以货车运输维持，故应认定为二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告岳菊芳诉请被告张莉、杨爱国共同偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张莉、杨爱国于判决生效后二十日内共同偿还原告岳菊芳借款本金200000元及利息56100元，并支付自2016年11月14日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张莉、杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1785号
原告：岳菊芳，女，1966年10月15日生，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：刘开峰、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。
被告：张莉，女，1966年10月24日生，汉族，初中文化。
被告：杨爱国(张莉之夫)，男，1965年7月20日生，汉族，小学文化。
原告岳菊芳与被告张莉、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳菊芳的委托诉讼代理人刘开峰、丁丽娜、被告张莉到庭参加诉讼。被告杨爱国经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按月利息2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告岳菊芳系同学关系，2014年9月份，二被告找原告借款200000元，用于被告张莉妹妹张萍装修房屋使用。2015年3月16日，原告通过银行向被告张莉转款200000元，被告张莉向原告出具了借条一份，并约定月利息为2分，按月月头付息。被告在2015年4月5日至10月5日期间共向原告岳菊芳偿还利息23500元，后二被告拒不支付借款利息及本金，为此原告多次向被告索要借款，二被告均推脱拒不偿还。
被告张莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告岳菊芳所借的借款是用于支付更新货车尾款，在2015年3月16月至2015年9月16月期间共向原告岳菊芳支付利息23500元。
被告杨爱国未作答辩。
本院认为，原告岳菊芳依约向被告张莉交付了借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。被告张莉经原告催要未履行偿还义务，依法应当承担相应的法律责任。关于原告岳菊芳要求被告支付自2015年3月16日至2016年11月13日的利息79600元，及自2016年11月14日至借款清偿完毕的利息，按年利息24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，在借款期间内，被告张莉向原告支付了利息23500元，应予以扣减。该借款发生在被告张莉、杨爱国婚姻关系存续期间，被告张莉陈述该借款是用于支付更换货车欠款，其家庭生活开支以货车运输维持，故应认定为二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告岳菊芳诉请被告张莉、杨爱国共同偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张莉、杨爱国于判决生效后二十日内共同偿还原告岳菊芳借款本金200000元及利息56100元，并支付自2016年11月14日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张莉、杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执970号之二
申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
本院受理张招宝、秦忠毅申请执行何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日查封了被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产。在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月19日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人邹志强（身份证号码：）通过竞买号K4244于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1072766元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产的查封（原查封案号：（2014）靑民二初字第59号；续封案号：（2015）靑执字第138号）；
二、将江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋二单元901室房产的所有权及相应的其他权利归买受人邹志强（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人邹志强（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执970号之三
申请执行人：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县。
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）赣0103民初511号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月22日查封了被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县××大道××风情住宅区××单元××室房产，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月26日对上述房产在南昌市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，在第一次拍卖中以1072766元最高价拍卖成交。本案申请执行标的1274000元及利息（其中诉讼费10800元），执行费9510元，合计1283510元及利息。本案已执行到位1063256元，收取执行费9510元，未执行210744元及利息。另本院查询被执行人银行、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十二日
书记员 曾伏良
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1126号之四
申请人：冯小虎。
被执行人：刘丽华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1126号之四裁定书，于2018年05月18日向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽华在中国建设银行账户内存款人民币184610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执970号之四
申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
关于张招宝、秦忠毅申请执行詹丹燕、何海明民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋2单元901室房产进行拍卖，因拍卖款不足以清偿债务，本院依法于2018年1月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对法院扣押的空调、电视机等资产拍卖的第一次拍卖公告，并于2018年1月18日10时至2018年1月19日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人张招宝（身份证号码：）通过竞买号G5275于2018年1月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“法院扣押的空调电视机等资产”，司法拍卖项目公开竞价中，以21040的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋2单元901室房屋内的空调、电视机等资产的扣押；
二、将位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋2单元901室房屋内的空调、电视机等资产的所有权及相应的其他权利归买受人张招宝（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人张招宝时起转移。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年一月二十日
书记员 曾伏良