河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第368�
原告刘某甲。
法定代理人刘瑞玲。
诉讼代理人刘晶莹、张海亮，内黄县法律援助中心律师。
被告汤跃中，男，1970年10月25日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址，安阳市文峰区。
代表人郭涛，职务经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
原告刘某甲诉被告汤跃中、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人刘晶莹、张海亮，被告汤跃中，被告中华联合财险安阳支公司的委托代理人常志飞均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刘某甲诉称，2015年10月10日，被告汤跃中驾驶豫E×××××轿车行驶至内黄县建设路北关社区路口时与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤住院，经认定，被告汤跃中负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护我的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失，请求判令：被告赔偿原告刘某甲医疗费、护理费等费用11928.9元，赔偿原告车辆损失360元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告汤跃中辩称，我的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有保险，原告合法合理的损失我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年10月10日14时30分许，汤跃中驾驶豫E×××××轿车，沿建设路由西向东行驶至北关社区路口时，与由南向北行驶横过机动车道的刘某甲驾驶自行车相撞，造成刘某甲受伤、两车受损的交通事故，内黄县公安交通警察大队经处理认定，汤跃中负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
被告汤跃中系豫E×××××轿车车主，在被告中华联合财险安阳支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，交强险赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险赔偿限额为500000元。本案事故发生在保险期间。
原告刘某甲伤后即被送至内黄县中医院诊治，诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阻脑络。西医诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、右小腿外伤。”长期医嘱显示：�陪护1人”。共住院20天，支出医疗费4568.9元。经内黄县公安局鉴定，刘某甲的损伤为轻伤二级，原告支出鉴定费60元。刘某甲所骑自行车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损260元，原告支出鉴定费100元。刘某甲主张护理人员系其母亲刘某乙，提交了内黄县温馨家政服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资表，拟证明刘某乙系该公司保洁员，每月工资4500元，从2015年10月10日至2015年10月30日因护理刘某甲停发工资。
上述事实，有原告提交的事故认定书、户口本、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、汇总清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，被告汤跃中提交的机动车行驶证及�事人陈述等证据证明，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告汤跃中驾驶机动车与原告刘某甲驾驶自行车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定汤跃中负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告中华联合财险安阳支公司承保了豫E×××××轿车的交强险和三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失首先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，因原告驾驶的系非机动车，依照《�南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告汤跃中应当承担80%的赔偿责任。对应当由被告汤跃中承担的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由中华联合财险安阳支公司在三者险赔偿范围内按80%的赔偿比例直接赔偿给原告。对于不属于保险公司赔偿的范围部分，按照上述责任比例由被告汤跃中承担。其余损失由原告自担。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。对于原告提出的诉讼请求本院作如下认定：（1）医疗费4568.9元；（2）住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；（3）营养费200元（30元／天×20天）；（4）关于原告主张护理30天的请求，因原告提交的证据不能证明其出院后需要继续护理，故对其出院后护理10天的请求，本院不予支持；关于原告主张护理费每天150元的请求，因原告未提交护理人员的劳动合同及个人所得税完税凭证，且其提交的公司证明没有负责人签字，被告亦不予认可，故对此请求，本院不予支持，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，即1560元（28472元／年÷365天×20天×1人）；（5）交通费200元；（6）车损260元；（7）法医鉴定费60元；（8）车损鉴定费100元，共计7548.9元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失，首先由被告中华联合安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5368.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1760元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损260元，共计7388.9元；下余法医鉴定费、车损鉴定费160元，由被告汤跃中赔偿原告80%即128元；其余损失由原告自担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘某甲物质性损失共计人民币7388.9元；
二、被告汤跃中赔偿原告刘某甲鉴定费人民币128元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告刘某甲负担19元，被告汤跃中负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年一月十九日
书记员 卫 霞