安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初982号
原告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住安徽省蚌埠市，
被告：陈雷，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）6号，
原告姚其飞与被告顾阿英、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日转为普通程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚其飞的委托诉讼代理人吴玉松、被告顾阿英到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚其飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2017年3月13日利息为40万元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告顾阿英向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到姚其飞人民币贰佰万元整，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2015年2月16日至2015年4月15日”，被告陈雷作为担保人在借条上署名担保，并向原告出具保证担保借款承诺书。借款到期后，原告多次催要未果。
被告顾阿英辩称，1、借条上载明的借款本金为200万元，但原告分三次通过银行转账的方式仅给付了188万元，余款12万元原告没有交付；2、利息有约定，即借条上载明的同期银行贷款利率的四倍；3、借款发生后，顾阿英共向原告还款112.5万元，且归还的均是本金，利息没有还过。
被告陈雷未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告顾阿英向原告姚其飞出具借条一份，载明借款金额为200万元，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2015年2月16日至2015年4月15日，被告陈雷以担保人的身份在借条上签名。同日，被告陈雷又向原告出具保证担保借款承诺书一份，载明为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款本息全部偿还完毕之日止。借条及保证担保借款承诺书出具后，原告姚其飞于2015年2月16日通过银行转账的方式给付被告顾阿英借款100万元，于2015年2月17日通过银行转账的方式给付被告顾阿英借款88万元，被告顾阿英合计收到原告姚其飞给付的借款本金188万元。借款发生后，被告顾阿英于2015年7月22日通过三次银行转账的方式合计归还原告12.5万元，于2015年11月20日通过十次银行转账的方式合计归还原告50万元，于2015年11月23日通过银行转账的方式一次性归还原告40万元，上述还款合计102.5万元。余款本息两被告至今未付。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，借条，保证担保借款承诺书，银行转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，被告顾阿英从原告处借款，并约定了借款利息及借款期限，有借条、银行转账凭证予以证实，且被告顾阿英对借条的真实性及借款的事实予以认可，故本院认定原告与被告顾阿英之间存在合法的民间借贷关系。案涉借条虽载明借款金额为200万元，但原告仅向顾阿英交付了188万元，余款12万元原告预先在本金中以利息的方式予以扣除，故在计算案涉借款本金时对扣除的12万元不予计算，本院认定案涉借款本金为188万元，被告顾阿英应当按照实际借款数额返还借款并依约计付利息。被告陈雷在主合同借条上以保证人的身份签字，并向债权人姚其飞出具保证担保借款承诺书，约定与债务人顾阿英对本案债务承担连带责任，承担保证责任直至主债务本息还清时为止，此约定视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2015年4月15日，而本院于2017年4月11日既已立案受理本案，故对原告要求被告陈雷对顾阿英的案涉债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告顾阿英主张已向原告还款112.5万元，并提供了合计为102.5万元的转款记录，原告仅认可收到有转款记录的102.5万元，对于顾阿英主张的未提供转款记录的10万元还款不予认可，而顾阿英亦未提供其他证据对其主张的10万元还款予以证实，故本院认定顾阿英已归还原告的款项为102.5万元。顾阿英虽于2015年7月22日给付原告12.5万元，2015年11月20日给付原告50万元，2015年11月23日给付原告40万元，但每次给付均不足以清偿全部债务，并且当事人对还本付息的顺序没有书面约定，现双方亦无法达成一致意见，根据相关法律规定，本院认定每次还款时应先支付利息，余款系支付借款本金。2015年2月16日借款发生时，中国人民银行一年以内的贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍即为年利率22.4%，现原告主张月利率2%即年利率24%，超出了借条中对利息计付标准的约定，故本院支持案涉借款的利率为年利率22.4%。根据借款金额、借款时间、还款金额、还款时间、利息约定，截至2015年7月22日，188万元借款所产生的利息为181937.78元，该日被告顾阿英所给付的12.5万元，应全部用于支付利息，此次还款后被告尚欠原告欠款本金188万元、利息56937.78元（利息计算至2015年7月22日）；自2015年7月23日起至2015年11月20日止，188万元借款所产生的利息为140373.33元，加上上述计算至2015年7月22日尚未归还的利息56937.78元，截至2015年11月20日利息合计为197311.11元，2015年11月20日被告顾阿英给付原告的50万元，应先支付利息197311.11元，余款302688.89元系归还借款本金，此次还款后被告尚欠原告借款本金1577311.11元，利息已支付至2015年11月20日；自2015年11月21日起至2015年11月23日止，1577311.11元借款所产生的利息为1962.88元，2015年11月23日被告顾阿英给付原告的40万元，应先支付利息1962.88元，余款398037.12元系归还借款本金，此次还款后被告尚欠原告借款本金1179273.99元，利息已支付至2015年11月23日。综上，截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金1179273.99元，利息已支付至2015年11月23日。
综上所述，被告顾阿英应偿还原告借款本金1179273.99元，并支付以1179273.99元为基数，自2015年11月24日起至借款本金还清之日止，按年利率22.4%计算的利息，被告陈雷对被告顾阿英的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾阿英于本判决生效之日起十日内偿还原告姚其飞借款本金1179273.99元；
二、被告顾阿英于本判决生效之日起十日内支付原告姚其飞以1179273.99元为基数，自2015年11月24日起至借款本金还清之日止，按年利率22.4%计算的利息；
三、被告陈雷对本判决第一、二项确定的付款义务向原告姚其飞承担连带清偿责任；
四、被告陈雷履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告顾阿英追偿；
五、驳回原告姚其飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告姚其飞负担7450元，被告顾阿英、陈雷共同负担18550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。