江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第71号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月出生，汉族，文盲，个体户。因犯盗窃罪于2009年11月24日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪于2011年9月1日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10840元。2014年12月12日被南昌市公安局西湖分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被奉新县公安局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人钟某，男，1971年2月出生，汉族，初中文化，个体户。2014年12月12日被江西省南昌市公安局西湖分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被奉新县公安局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人魏某某，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，工人。2015年1月26日被南昌市公安局西湖分局抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月27日被奉新县公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某、钟某犯盗窃罪、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人徐某、钟某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年5月13日至12月11日期间，被告人徐某伙同被告人钟某驾驶赣A888**或赣MG88**面包车先后至奉新县奉新大道老邮政宿舍、上园头31号楼、老县政府院子、冯川镇王家村、河头村土栗树组、洗沙路36号、煌客隆宾馆附近、狮山公寓、赤田镇陶仙村歇宿岗组作案10起分别窃取被害人陈某某、易某某、邓某某、徐某甲、田某某、刘某、熊某某、涂某某、潘某某、陈某某的电动车、摩托车，盗窃物品价值人民币43530元。被告人徐某单独乘坐“快叫”出租车先后至奉新县黄泥巷小区、广狮路观背塘巷、赤田镇陶仙村歇宿岗组作案4起，窃取被害人余某某、陶某某、肖某某、陈某甲的电动车、摩托车，盗窃物品价值人民币34382元，被告人徐某实施盗窃作案14起，盗窃物品价值共计人民币77912元。2014年9月中旬、10月中旬，被告人魏某某先后以1700元、1800-1900元的价格从被告人徐某手中收购被盗蓝色隆鑫牌三轮摩托车一辆（被害人陶某某所有）、蓝色宗申牌三轮摩托车一辆（被害人熊某某所有），经鉴定二辆摩托车价值共计人民币13542元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某某、陈某甲等人的陈述，鉴定意见书，指认、辨认笔录及照片，受案登记表，到案经过，被告人徐某、钟某、魏某某常住人口信息表，被告人徐某、钟某、魏某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、钟某以非法占为有目的，多次盗窃他人财物，被告人徐某盗窃数额巨大，被告人钟某盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某明知车辆系盗窃所得，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某、钟某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人钟某在犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定。被告人徐某、钟某、魏某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人徐某、钟某、魏某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
1、2014年5月13日凌晨，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶赣A888**面包车至奉新大道老邮政局宿舍附近实施盗窃。被告人徐某独自下车寻找作案目标，窃取被害人陈某某停放在院内的一辆红色百佳牌电动车，尔后与被告人钟某将所盗电动车搬上面包车运回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币240元。在本案的审理过程中，被告人钟某全部退赔了被害人陈某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某某的陈述证明：2014年5月12日晚上8点左右，他将电动车停放在老邮政宿舍院子内，次日早上7点左右，他发现电动车不见了，被盗的是一辆红色百佳牌电动车。
（2）购买收据证明：红色百佳牌电动车系被害人陈某某2007年3月花费2480元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年5月13日对陈某某电动车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新大道老邮政宿舍院子为其伙同被告人钟某2014年5月的一天实施盗窃的具体位置。
（5）奉价鉴字（2014）89号鉴定意见书证明：百佳TDH800Z电动车价值人民币240元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供述不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
2、2014年5月16日凌晨，被告人徐某乘坐俗称为“快叫”的载客运营车辆至奉新县黄泥巷小区第二排居民楼，窃取被害人余某某停放在门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，尔后将该车骑回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币7448元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人余某某的陈述证明：他放在奉新县黄泥巷第二排自家房屋里外面的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车被盗了，2014年5月15日晚12时左右他儿子还看到车子在外面，次日早上6点钟左右他去拿车发现摩托车被盗了。
（2）购买收据及车辆信息表证明：被盗蓝色宗申牌三轮摩托车系被害人余某某于2014年2月18日花费7600元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年5月16日对余某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县黄泥巷小区被害人余某某楼下为其2014年5月的一天晚上独自实施盗窃的具体位置。
（5）奉价鉴字（2014）85号鉴定意见书证明：宗申ZS150ZH-16三轮摩托车价值人民币7448元。
（6）被告人徐某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
3、2014年8月25日晚，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶赣A888**面包车至奉新县上园头31号楼附近实施盗窃，被告人徐某独自下车寻找作案目标。次日凌晨，被告人徐某窃取被害人易某某停放在楼下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，即骑回南昌销售。被告人钟某见被告人徐某盗窃得手后，亦驾车一同返回南昌。经鉴定，该车价值人民币7968元。在本案的审理过程中，被告人钟某退赔了被害人易某某人民币6000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人易某某的陈述证明：2014年8月25日晚上19、20时他回家时将他的蓝色宗申牌三轮摩托车停放在他所租住的冯川镇上沿头31号楼楼下，晚上23时三轮摩托车还在楼下，次日早上6时左右，他发现他的三轮摩托车不见了。
（2）购买收据及车辆登记信息表证明：被盗蓝色宗申牌三轮摩托车系被害人易某某于2014年3月18日花费8300元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年8月26日对易某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县冯川镇上园头31号楼前的空地为其两人2014年7、8月份的一天晚上实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认奉新县奉新大道垃圾中转站的路边为其2014年8、9月份左右的一天晚上伙同徐某实施盗窃停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）86号鉴定意见书证明：鉴定宗申ZS175ZH-9三轮摩托车价值人民币7968元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
4、2014年9月10日凌晨，被告人徐某一人乘坐“快叫”至奉新县广狮路观背塘巷子里，窃取被害人陶某某停放在菜园边的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，尔后骑回南昌以1700元的价格销售给被告人魏某某。被告人魏某某明知该车没有手续，并且锁芯已被撬松，系盗窃而来的车辆，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币7008元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陶某某的陈述证明：2014年9月9日下午18时许她老公将一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放在广狮路观背塘巷子里，当晚23时回家时摩托车还在，次日凌晨3时他们发现摩托车被盗了。
（2）购买收据及车辆登记信息表证明：被盗蓝色隆鑫牌三轮摩托车于2014年3月21日花费7380元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年9月10日对陶某某三轮摩托车被盗一案立案侦查，于2015年1月26日对被告人魏某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县广狮路观背塘巷子里的空地上系其2014年10月份左右实施盗窃的地点。
（5）奉价鉴字（2014）87号鉴定意见书证明：隆鑫LX150ZH-20三轮摩托车价值人民币7008元。
（6）被告人徐某对上述事实供认不讳。
（7）被告人魏某某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
5、2014年9月11日凌晨，被告人徐某一人乘坐“快叫”至奉新县黄泥巷小区靠过境公路的地下车库（没有门），窃取被害人肖某某停放在车库内的一辆绿色望江牌三轮摩托车，后骑回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币12870元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人肖某某的陈述证明：2014年9月10日19时许，他从外面回来把他的三轮摩托车停放在黄泥巷靠过境公路地下车库（没有门），次日8时许，他发现他的绿色望江牌三轮摩托车被盗了。
（2）购买收据及车辆登记信息表证明：被盗绿色望江牌三轮摩托车于2014年8月10日花费13000元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年9月11日对肖某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县黄泥巷小区靠过境公路的地下车库为其2014年9月份的一天实施盗窃的具体位置。
（5）奉价鉴字（2014）96号鉴定意见书证明：望江WJ200ZH-8A三轮摩托车价值人民币12870元。
（6）被告人徐某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
6、2014年9月15日晚，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣A888**面包车至奉新县老县政府院子附近实施盗窃。被告人徐某下车独自寻找作案目标。次日凌晨，被告人徐某窃取被害人邓某某停放在院子内的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，尔后骑回南昌销售。被告人钟某见被告人徐某盗窃得手后，亦驾车返回南昌。经鉴定，该车价值人民币8832元。在本案的审理过程中，被告人钟某退赔了被害人邓某某人民币7000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人邓某某的陈述证明：2014年9月15日晚19时，他把摩托车停在老县政府的院子里，次日凌晨4时许他下来就发现他的蓝色隆鑫牌三轮摩托车不见了。
（2）购买收据及行驶证证明：被盗隆鑫牌三轮摩托车于2013年10月25日花费9600元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年9月16日对邓某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县老县政府宿舍的院子为其2014年9、10月份左右的一天晚上实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认奉新县迎宾路狮山公园附近的路边为其2014年8、9月份左右的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）88号鉴定意见书证明：隆鑫LX175ZH-20三轮摩托车价值人民币8832元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
7、2014年9月19日凌晨，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶赣A888**面包车至奉新县冯川镇王家村实施盗窃。被告人徐某下车独自寻找作案目标，窃取被害人徐某某停放在自家门前的一辆绿色望江牌三轮摩托车，尔后骑回南昌销售。被告人钟某见被告人徐某盗窃得手后，亦驾车一同返回南昌。经鉴定，该车价值人民币6256元。在本案的审理过程中，被告人钟某退赔了被害人徐某某人民币5000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人徐某某的陈述证明：2014年9月18日18时许，他将他的绿色望江牌三轮摩托车停在王家村里面，次日早晨8时许，他发现他的摩托车被盗了。
（2）购买收据及行驶证证明：被盗望江牌三轮摩托车于2013年11月2日花费6800元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年9月19日对徐某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县老县政府宿舍的院子为其2014年9、10月份的一天晚上实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认水电公司旁的路边为其2014年8、9月份的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）97号鉴定意见书证明：望江WJ150ZH-8A三轮摩托车价值人民币6256元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
8、2014年9月29日晚，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣A888**面包车至奉新县赤岸镇河头村土栗树组附近实施盗窃。被告人徐某独自下车寻找作案目标，窃取被害人田某某停在一楼楼梯间的一辆绿源牌电动车，尔后与被告人钟某将所盗电动车搬上面包车运回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币2726元。在本案的审理过程中，被告人钟某退赔了被害人田某某人民币2354元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人田某某的陈述证明：2014年9月29日，他下班回家，将他的电动车停放在其所租住的赤岸镇河头村土栗树组出租房的一楼，次日早晨6时许他发现电动车不见了，然后他就报警了。
（2）购买收据及车辆信息证明：被盗绿源电动车于2014年3月22日花费2998元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年9月30日对田某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县赤岸镇河头村土栗树组田某某家一楼的楼梯间为2014年9月份左右实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认奉新县开发区进赤岸镇火田村的路口为其2014年8、9月份的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）93号鉴定意见书证明：绿源LEV250-MN2电动车价值人民币2726元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
9、2014年9月29日晚，被告人徐某独自一人乘车至奉新县赤田镇陶仙村歇宿岗组附近。次日凌晨，被告人徐某窃取被害人陈某甲停放在院子内的一辆红色福田五星牌三轮摩托车，尔后骑回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币7056元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某甲的陈述证明：2014年9月30日凌晨4时30分，他起床后发现他停在家门口的三轮车不见了，他女儿和女婿说凌晨2时许三轮摩托车还在家门口，然后他就报警了。
（2）购买收据及车辆登记信息证明：被盗福田五星牌三轮摩托车于2014年6月13日花费7200元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年9月30日对陈某甲车辆被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县赤田镇歇宿岗陈某甲家前的空地上为其2014年9月份左右实施盗窃的具体位置。
（5）奉价鉴字（2014）95号鉴定意见书证明：福田五星三轮摩托车价值人民币7056元。
（6）被告人徐某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
10、2014年10月12日凌晨，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣A888**面包车至奉新县洗沙路36号附近实施盗窃。被告人徐某独自下车寻找作案目标，窃取被害人刘某停放在楼下的一辆黄色雅迪电动车，尔后与被告人钟某将所盗电动车搬上面包车运回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币2944元。在本案的审理过程中，被告人钟某全部退赔了被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某的陈述证明：2014年10月12日凌晨12时许，她下班后骑电动车回家，将电动车停放在楼下的楼梯口，到早晨6时许下楼时发现电动车被盗了，随后她就报警了。
（2）购买收据证明：被盗雅迪电动车于2014年3月23日花费3280元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年10月13日对刘某电动车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县洗沙路36号一楼道口为2014年10月份左右实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认奉新县洗沙路28号东面墙的旁边为其2014年9、10月份的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）91号鉴定意见书证明：雅迪TDR227Z电动车价值人民币2944元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
11、2014年10月11日晚，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣A888**面包车至奉新中大道煌客隆宾馆附近实施盗窃。被告人徐某下车独自寻找作案目标。次日凌晨，被告人徐某窃取被害人熊某某停放在树下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，被告人钟某见被告人徐某盗窃得手后，亦驾车一同返回南昌。尔后被告人徐某将所盗车辆骑回南昌以1800元-1900元的价格销售给被告人魏某某。被告人魏某某明知该车没有手续，油箱盖已被撬，四维线已被剪开，系盗窃而来的车辆，仍然予以收购。经鉴定，该车价值人民币6534元。在本案的审理过程中，被告人钟某退赔了被害人熊某某人民币5000元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人熊某某的陈述证明：2014年10月11日18时许，他将一辆宗申牌三轮摩托车停放在奉新县奉新中大道煌客隆后面，之后离开，次日早晨6时许，他下楼时发现他的摩托车不见了，然后他就打110报警了。
（2）购买收据及车辆信息证明：被盗宗申牌三轮摩托车于2014年10月1日花费6600元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年10月14日对熊某某三轮摩托车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县站前路8号前的空地为其2014年10月份的一天晚上实施盗窃的具体地点；被告人钟某指认奉新县洗沙路28号东面墙的旁边为其2014年9、10月份的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）84号鉴定意见书证明：宗申ZS150ZH-16三轮摩托车价值人民币6534元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）归案情况说明证明：被告人魏某某于2015年1月26日上午被南昌市公安局西湖公安分局刑侦大队抓获。
（8）无前科证明证实：被告人魏某某在辖区内无违法犯罪行为。
（9）审讯同步录音录像光盘证明：侦查机关讯问被告人魏某某的情况。
（10）被告人魏某某的常住人口信息表证明：被告人魏某某作案时已达完全刑事责任年龄。
（11）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
（12）被告人魏某某对上述事实供认不讳。
上述证据能相互印证，足以确认。
12、2014年10月15日晚，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣A888**面包车至奉新县赤岸镇河头村土栗树组附近实施盗窃。被告人徐某独自下车寻找作案目标，窃取被害人涂某某停放在楼梯口的一辆亮黑／法拉利红小刀牌电动车，尔后与被告人钟某将所盗电动车搬上面包车运回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币2352元。在本案的审理过程中，被告人钟某全部退赔了被害人涂某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人涂某某的陈述证明：2014年10月15日，他把电动车停放在一楼门口，次日凌晨早上8时，他见门口的亮黑／法拉利红小刀牌电动车被盗了。
（2）购买收据及车辆信息证明：被盗小刀牌电动车于2014年8月11日花费2460元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年12月15日对涂某某电动车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县赤岸镇河头村土栗树组涂某某家楼下的楼梯间为2014夏天实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认奉新县开发区进赤岸镇火田村的路口为其2014年8、9月份的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）92号鉴定意见书证明：小刀牌TDR-626Z电动车价值人民币2352元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
13、2014年10月31日凌晨，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣A888**面包车至奉新县狮山公寓第三排3单元附近实施盗窃。被告人徐某独自下车寻找作案目标，窃取被害人潘某某停放在楼梯口的一辆红黑相间的安琪儿电动车，尔后与被告人钟某将所盗电动车搬上面包车运回南昌销售。经鉴定，该车价值人民币2640元。在本案的审理过程中，被告人钟某全部退赔了被害人潘某某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人潘某某的陈述证明：2014年10月26日早晨6时许，他将电动车停放在奉新县狮山公寓第3排3单元楼梯口，直到2014年11月1日12时许，他回来发现电动车被盗了，然后他就报警了。
（2）购买收据及车辆信息证明：被盗安琪儿电动车于2013年12月7日花费3100元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年11月1日对潘某某电动车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县奉新县狮山公寓第3排3单元楼梯口为2014年10月份实施盗窃的具体位置；被告人钟某指认奉新县狮山公寓西侧的路边为其2014年9、10月份一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）奉价鉴字（2014）90号鉴定意见书证明：安琪儿AQR500DM865电动车价值人民币2640元。
（6）收条及谅解书证明：被告人钟某退赔了被害人经济损失并取得谅解。
（7）被告人徐某、钟某对上述事实供认不讳。
14、2014年12月11日凌晨，被告人徐某邀集被告人钟某驾驶一辆赣MG88**面包车至奉新县赤田镇陶仙村歇宿岗组附近实施盗窃。被告人徐某独自下车寻找作案目标，窃取被害人陈某某停放在一楼客厅（大门未锁）的一辆红色欧蝶牌电动车（已发还被害人），尔后与被告人钟某将所盗电动车搬上面包车运回南昌。经鉴定，该车价值人民币3038元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某某的陈述证明：2014年12月10日18时许，他把欧蝶牌电动车停放在他住处的一楼大厅，次日早晨7时许，他发现他的电动车被盗了。这辆电动车他是以旧换新购买得来的，旧的抵了400元，付了2700元，实际上花费了3100元购买。
（2）购买收据及车辆信息证明：被盗欧蝶牌电动车于2014年9月19日以旧换新花费2700元购买。
（3）受案登记表及立案决定书证明：侦查机关于2014年12月15日对陈某某电动车被盗一案立案侦查。
（4）指认笔录及照片证明：被告人徐某指认奉新县赤田镇歇宿岗陈某某家的客厅内为其2014年12月10日许伙同钟某实施盗窃的具体地点；被告人钟某指认奉新县赤田镇歇宿岗兴隆超市旁边的绿化带内侧为其2014年12月份的一天晚上伙同徐某实施盗窃时停车的具体地点。
（5）扣押清单及发还清单证明：被盗红色欧蝶牌电动车已发还给被害人陈某某。
（6）奉价鉴字（2014）94号鉴定意见书证明：欧蝶牌TDL-09ZD电动车价值人民币3038元。
（7）审讯同步录音录像光盘证明：侦查人员讯问被告人徐某、钟某的情况。
（8）物证：随案移送的作案工具赣MG88**面包车一辆。
（9）抓获经过证明：被告人徐某于2014年12月12日14时30分许被南昌市公安局西湖分局西湖刑侦大队抓获；被告人钟某于2014年12月12日10时30分许被南昌市公安局西湖分局西湖刑侦大队抓获。
（10）刑事判决书证明：被告人徐某于2009年11月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2011年9月1日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10840元。
（11）被告人徐某、钟某的常住人口信息表证明：被告人徐某、钟某作案时已达完全刑事责任年龄。
（12）被告人徐某、钟某对上述事实供述不讳。
上述证据，相互印证，足以确认。
综上，被告人徐某共盗窃作案14起，盗窃数额为人民币77912元；被告人钟某参与盗窃作案10起，盗窃数额为人民币43530元；被告人魏某某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，数额为人民币13542元。案发后，被盗红色欧蝶牌电动车已发还给被害人陈某某。被告人徐某、钟某、魏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人钟某退赔了其参与盗窃的大部分被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人徐某、钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人徐某实施盗窃数额价值人民币77912元，数额巨大，被告人钟某实施盗窃数额价值人民币43530元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏某某明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某起主要作用，系主犯，被告人钟某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某、钟某、魏某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某、钟某实施多次盗窃，可相应增加刑罚量。被告人钟某部分退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院委托，南昌市青山湖区社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人魏某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意对被告人魏某某实行社区矫正。根据被告人徐某、钟某、魏某某犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2018年10月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泰安世博图书有限公司与济南泉城科技图书发行有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-11\\\\\",\\\\\