安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民初186号
申请人：刘刚，男，汉族，1961年11月11日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：新泰市锦坤置业有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道新矿路地税局东郊，统一社会信用代码913709820659440966。
法定代表人：钟珉，该公司董事长。
原告刘刚诉被告新泰市锦坤置业有限公司（以下简称锦坤置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。刘刚及其委托代理人孔庆军，锦坤置业公司的法定代表人钟珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚诉称：其系锦坤置业公司的股东，为解决锦坤置业公司开发上海国际商城项目中的资金困难，双方约定自2015年起由锦坤置业公司向其借款用于垫付该项目工程款、土地款等支出，借款月利率1.8%。2017年5月24日，双方对借款本息进行结算并达成协议书，确认截止协议之日，锦坤置业公司向其借款本金共计4907万元，利息1536万元。另外2016年锦坤置业公司又向其借款用于支付上海国际商城项目保证金共计735万元。以上款项合计7178万元。此后，锦坤置业公司以商品房及现金陆续向其归还借款本息，截止2017年7月31日锦坤置业公司用房抵账1790.579万元，以现金形式偿还322万元。至此锦坤置业公司仍欠其借款本息合计5065.421万元（本金4907万元、利息158.421万元）。其多次讨要无果诉至法院，请求判令锦坤置业公司偿还截止2017年7月31日借款本息合计5065.421万元，及此后按月利率1.8%计算的利息直至清偿之日止，诉讼费用由锦坤置业公司承担。
锦坤置业公司辩称：利息部分并无事先约定，借款及借款后刘刚主张的利息均未得到公司全部股东认可。借款并未转入公司，而是刘刚与公司项目的总包单位河南国基公司发生的资金往来。如果河南国基公司认可，该公司也认可是刘刚代该公司支付的工程款。如果河南国基公司不认可，该公司也不予认可。
刘刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一：刘刚的身份证，证明刘刚的身份信息。
证据二：企业信用信息公式报告，证明锦坤置业公司的信息。
证据三：协议书、46张收据，证明经锦坤置业公司股东会决议，锦坤置业公司向刘刚总计借款本金4907万元用于垫付工程款，截止2017年5月14日按照月息1.8%计算利息1536万元，有双方签字盖章，锦坤置业公司的法定代表人也签字；46张收据证明因借款确实不是直接转入锦坤置业公司，故锦坤置业公司对每一笔款项都出具了收据，最后出具了一张上述本息合计6443万元的收据。
证据四：收据3张，锦坤置业公司向刘刚借款735万元用于支付土地保证金和土地款，该笔借款转入锦坤置业公司账户。
证据五：用房抵账明细表2页，证明至2017年7月31日锦坤置业公司用房抵账共计1790.579万元，该表有锦坤置业公司加盖印章并有该公司法定代表人签字，该表确认尚欠刘刚5065.421万元，且锦坤置业公司法定代表人标注包含6443万元工程款。
证据六：银行流水，与45张收据中表明转账的收据对应，因为部分是现金，收据上有明确注明是现金还是转账，证明实际转款，接收款项的账户是以刘刚名义开设但是公司专用的。
证据七：2017年3月22日股东会决议，证明股东同意刘刚作为代表向社会募集资金。此次会议仅有刘刚和钟珉参加，但另两个股东徐松和朱求明给刘刚出具委托书，故形成决议。
证据八、河南国基建设集团有限公司安徽省分公司诉锦坤置业公司的诉讼材料，包括开庭传票1页和模民事起诉状2页，证明河南国基建设集团有限公司安徽省分公司已经就新泰市上海国际商城项目工程款起诉锦坤置业公司，开庭时间为2017年11月17日。
证据九、河南国基建设集团有限公司安徽省分公司出具的工河南国基建设集团有限公司安徽省分公司程款收款证明河南国基建设集团有限公司安徽省分公司已经收到锦坤置业公司工程款合计人民币7165.3596元。
锦坤置业公司对上述证据发表质证为：对证据一、二无异议。证据三中协议是在2017年5月后补的，为了给刘刚的债权人一个说法，钟珉签字是代表其个人，协议并未得到全部股东同意；收据中前45张收据是我签字并标注为工程款，在签字时刘刚是代表河南国基公司与该公司进行资金来往，该工程款是付给河南国基公司，河南国基公司认可该公司才予认可。证据四的借款已经通过以房抵账还清。证据五无异议。证据六需要庭后核对。证据七为该股东会决议仅有钟珉和刘刚签字，并无其他股东签字，且并非是召开股东会形成的，仅是钟珉与刘刚之间协商达成，刘刚称其再找其他股东补签但并无其他股东签字。
本院对刘刚所举证据认证如下：刘刚提供证据均为书证，其间内容能支持刘刚的相应事实主张，锦坤置业公司对证据一、二、五无异议，其他证据该公司虽不完全认可，但当庭表示只要本案所涉款项与河南国基公司起诉该公司的工程款不重复，及认可刘刚主张的欠款。后本院书面通知锦坤置业公司在限期内明确上述两项是否重复，但该公司拒收，本院依法视为该公司收到该通知。由于该公司逾期未按通知给出明确意见，应视为其放弃该权利，故应视为该公司认可上述两款项不存在重复，并认可刘刚主张的欠款数额。基于以上理由，对刘刚提供的前五组证据的证明效力，均予以认定。因本院庭审时要求双方对证据六中的银行流水进行复核，刘刚遂制作对账明细说明1张、刘刚诉锦坤置业公司对账明细表2张、用黄色笔标注的银行流水15张，本院将这些与上述通知同时转给锦坤置业公司，该公司该公司拒收，本院依法视为该公司收到。由于该公司逾期未按通知给出质证意见，应视为其放弃该权利。对证据六的证明效力，本院予以认定。因证据七系锦坤置业公司在2017年3月22日的股东会决议，该公司在此后的5月24日与刘刚就涉案借款达成协议，该公司到庭对涉案借款并不否认，又因该决议仅有两名股东签字，故该决议并不影响对涉案借款主要事实的认定，本院也就该证据不再做认定。证据八、九系刘刚在提供上述对账明细时时供，本院将这两组证据与上述通知和对账明细等一并送达给锦坤置业公司，该公司拒收，本院依法视为该公司收到。但这两组证据涉及他案，与本案无关联性，故也不予认定。
锦坤置业公司未提供证据。
通过对上述证据的认证，结合庭审时当事人陈述和其他查明的事实，本案事实经审理查明为：刘刚系锦坤置业公司的股东，为解决锦坤置业公司开发上海国际商城项目中的资金困难，其借款给锦坤置业公司用于垫付此项目的工程款、土地款等。2017年5月24日，刘刚作为甲方与锦坤置业公司作为乙方签订协议书，载明：甲方系乙方股东，乙方在开发上海国际商城项目时，曾多次向甲方借款，由甲方垫付工程款等支出，均由甲方直接支付给收款方。现经双方结算，前期借款情况如下：一、截止到2017年5月24日，乙方共向甲方借款本金为人民币4907万元（肆仟玖佰零柒万元），利息为人民币1536万元（壹仟伍佰叁拾陆万元）。二、自2017年5月24日起，借款本金的利息继续计算，计算标准为月利息1.8%，一直计算到本金归还结束。三、乙方积极筹款归还甲方，所还款项首先抵扣已经产生的利息。另外在2016年锦坤置业公司向刘刚借款支付上海国际商城项目保证金共计735万元。以上借款本息合计7178万元。锦坤置业公司以商品房及现金陆续向其归还借款本息。2017年7月31日锦坤置业公司出具的用房抵账明细表载明：61套房子冲抵1790.79万元（其中7月份抵账7607891），应欠刘刚人民币伍仟零陆拾伍万肆仟贰佰壹拾元整，小写50654210.00。经核算，该欠款数额即为7178万元-1790.79万-322万元（现金还款）=5065.421万元得出。刘刚诉称上述欠款是截止到2017年7月31日锦坤置业公司欠款数额，其中本金4907万元、利息158.21万元。其多次讨要无果诉至法院，请求判令锦坤置业公司偿还截止2017年7月31日借款本息合计5065.421万元，及此后按月利率1.8%计算的利息直至清偿之日止，诉讼费用由锦坤置业公司承担。
综合双方诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：双方就涉案借款是否存在借贷关系。
本院认为：合法的借款关系依法应予保护。刘刚与锦坤置业公司对涉案借款的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规关于民间借贷的禁止性规定，双方因此设立的民间借贷关系依法成立，应为有效。刘刚向锦坤置业公司提供了借款，锦坤置业公司未自觉完全履行偿还涉案借款本息的义务，刘刚遂依法向该公司就涉案借款本息按双方约定主张返还请求权，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、新泰市锦坤置业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还刘刚计算至2017年7月31日的借款本息合计5065.421万元（本金4907万元、利息158.421万元），以后利息从2017年8月1日起按月息1.8%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296523元，诉讼保全费5000元，合计301523元，由新泰市锦坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年一月十二日
书记员 宁梦琦
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。