wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3284号
原告：朱庆宏，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告：马增华，男，汉族，1982年12月18日出生，现住奇台县。
二原告委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：范光荣，男，汉族，1982年5月3日出生，现住奇台县。
被告：余建虎，男，汉族，1965年2月1日出生，现住奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司阜康支公司
统一社会信用代码：×××。
负责人：张富国，该公司经理。
委托代理人：徐晓瑞，该公司员工。
原告朱庆宏、马增华与被告范光荣、余建虎、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称中国人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人严环，被告余建虎、中国人保财险阜康支公司的委托代理人许晓瑞庭参加诉讼，被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告请求判令：被告向原告赔偿139623元。事实与理由为：2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，被告范光荣负事故的主要责任，原告马增华负事故的次要责任。经查，×××号小型轿车车辆所有人为余建虎，在中国人保财产阜康支公司投保交强险及商业险。
被告余建虎辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，车辆的所有权人是其单位，可能是借出去了。具体什么情况其不知情。
被告中国人保财险阜康支公司辩称：对交通事故没有异议，对于事故双方在交警队达成的协议不认可，认为主要责任方承担的是70％。
被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为为弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告向法院提供了交通事故认定书、保险单以及维修清单、维修发票、行驶证、车辆买卖协议，被告除对维修清单和维修发票以外的证据没有异议，认为原告的车辆维修费用过高，但被告未对事故车辆进行定损，也未提供证据证实车辆的实际维修费用。故本院可以认定，2013年7月25日，原告朱庆宏与原告马增华签订了一份《车辆转让协议》，约定朱庆宏以350000元的价格将其所有的霸锐×××号车辆转让给被告马增华。但双方并未办理过户手续。×××号机动车的所有人是被告余建虎，该车辆在被告中国人保财险阜康支公司投保交强险和300000元限额的第三者责任险。在2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品加工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经奇台县交警大队认定，原告马增华负事故的次要责任，被告范光荣负事故的主要责任。在奇台县交警大队的主持下，范光荣与马增荣进行调解双方达一致意见，以双方投保的交强险公司赔偿后的部分由范光荣承担90%，马增华承担10%。原告马增华将车辆送至奇台县永通国纪名车尊享汇所修理，共支付修理费139623元。
本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当先由相应的保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额内不足以赔偿的部分，由事故双方按过错比例承担。有商业第三者险的，由相应的保险公司在商业第三险限额内进行赔偿。即应当先由被告中国人保财险阜康支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的137623元，由事故双方按过错比例承担，结合双方的过错程度，应当由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。原告马增华与被告范光荣在奇台县交警大队达成的调解协议是双方的真实意思表示，应当予以确认，但该约定并未经投保的保险公司确认，故对保险公司没有约束力。即应当由中国人保财险阜康支公司承担137623的70%为96336.1元。剩余的30%的90%由范光荣承担为37158.21元，由原告马增荣自行承担10%为4128.69元。因被告余建虎并非本案的侵权人，故不应当承担赔偿责任。原告朱庆宏已经将车辆出售给了原告马增华，虽车辆并未办理过户手续，但已经进行了交付，且原告也认可该车辆赔偿款应当支付给原告马增华，故对该意见本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起十五内向原告马增华赔偿98336.1元；
二、被告范光荣于本判决生效之日起十五日内向原告马增华赔偿37158.21元；
三、驳回原告马增华的其他诉讼请求。
四、驳回原告朱庆宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告范光荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十一月三日
书记员 湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3284号
原告：朱庆宏，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人。
原告：马增华，男，汉族，1982年12月18日出生，奇台县人。
二原告委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：范光荣，男，汉族，1982年5月3日出生，奇台县人。
被告：余建虎，男，汉族，1965年2月1日出生，奇台县人。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司阜康支公司
统一社会信用代码：91652302929323028F。
负责人：张富国，该公司经理。
委托代理人：徐晓瑞，该公司员工。
原告朱庆宏、马增华与被告范光荣、余建虎、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称中国人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人严环，被告余建虎、中国人保财险阜康支公司的委托代理人许晓瑞庭参加诉讼，被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告请求判令：被告向原告赔偿139623元。事实与理由为：2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶新A51E**号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的新BK20**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，被告范光荣负事故的主要责任，原告马增华负事故的次要责任。经查，新A51E**号小型轿车车辆所有人为余建虎，在中国人保财产阜康支公司投保交强险及商业险。
被告余建虎辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，车辆的所有权人是其单位，可能是借出去了。具体什么情况其不知情。
被告中国人保财险阜康支公司辩称：对交通事故没有异议，对于事故双方在交警队达成的协议不认可，认为主要责任方承担的是70％。
被告范光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为为弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告向法院提供了交通事故认定书、保险单以及维修清单、维修发票、行驶证、车辆买卖协议，被告除对维修清单和维修发票以外的证据没有异议，认为原告的车辆维修费用过高，但被告未对事故车辆进行定损，也未提供证据证实车辆的实际维修费用。故本院可以认定，2013年7月25日，原告朱庆宏与原告马增华签订了一份《车辆转让协议》，约定朱庆宏以350000元的价格将其所有的霸锐新BK20**号车辆转让给被告马增华。但双方并未办理过户手续。新A51E**号机动车的所有人是被告余建虎，该车辆在被告中国人保财险阜康支公司投保交强险和300000元限额的第三者责任险。在2016年4月17日15时44分许，被告范光荣驾驶新A51E**号小型轿车由东向西行驶至奇台县中葛根果品加工厂路段掉头时，与由南向北原告马增华驾驶的新BK20**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该起交通事故经奇台县交警大队认定，原告马增华负事故的次要责任，被告范光荣负事故的主要责任。在奇台县交警大队的主持下，范光荣与马增荣进行调解双方达一致意见，以双方投保的交强险公司赔偿后的部分由范光荣承担90%，马增华承担10%。原告马增华将车辆送至奇台县永通国纪名车尊享汇所修理，共支付修理费139623元。
本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当先由相应的保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额内不足以赔偿的部分，由事故双方按过错比例承担。有商业第三者险的，由相应的保险公司在商业第三险限额内进行赔偿。即应当先由被告中国人保财险阜康支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的137623元，由事故双方按过错比例承担，结合双方的过错程度，应当由主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。原告马增华与被告范光荣在奇台县交警大队达成的调解协议是双方的真实意思表示，应当予以确认，但该约定并未经投保的保险公司确认，故对保险公司没有约束力。即应当由中国人保财险阜康支公司承担137623的70%为96336.1元。剩余的30%的90%由范光荣承担为37158.21元，由原告马增荣自行承担10%为4128.69元。因被告余建虎并非本案的侵权人，故不应当承担赔偿责任。原告朱庆宏已经将车辆出售给了原告马增华，虽车辆并未办理过户手续，但已经进行了交付，且原告也认可该车辆赔偿款应当支付给原告马增华，故对该意见本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起十五内向原告马增华赔偿98336.1元；
二、被告范光荣于本判决生效之日起十五日内向原告马增华赔偿37158.21元；
三、驳回原告马增华的其他诉讼请求。
四、驳回原告朱庆宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告范光荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十一月三日
书记员 湛思敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11821号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。
委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。
被告:陈环,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈环物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 满
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第508号
罪犯廖旭明，男，1983年3月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月24日作出(2014)惠阳法刑二初字第105号刑事判决，以被告人廖旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖旭明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖旭明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖21次；2015年7月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖旭明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1613号
原告：易忠贵，男，汉族，1968年10月3日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：曹克明，系该公司经理。
委托代理人：李润年，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证号码：×××，系该公司副经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告易忠贵与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告易忠贵及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠贵向本院提出诉讼请求：2013年8月13日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼214平方米，营业性门面房90平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告易忠贵将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款990000元）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。
本院经审理认定事实在如下：2013年8月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：”...第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中门面房补偿面积为90㎡，住宅总面积为214㎡①、17号楼由南向北第四门面房，建筑面积90平方米，②、17号楼一单元东北角9楼，建筑面积110平方米，③、15号楼一楼室，建筑面积104平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因客观原因造成所约定的置换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积单价为1880元，折算房价由乙方补足。...第四条、交付：...二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后...”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的90平方米的门面房。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：”本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。
另查明，原告在本案中支出鉴定费3000元。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换90平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款990000元，即：90平方米×11000元/平方米=990000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告易忠贵给付房屋拆迁补偿款990000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6850元，鉴定费3000元，共计9850元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5280号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人陆薇，该单位员工。
被告王林峰。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文君到庭参加诉讼,被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年8月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元用于房屋装修，期限24个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、被告清偿原告贷款本金人民币9953.49元，被告清偿原告截止2016年3月12日产生的利息人民币1834.08元、罚息145.02元，被告按照《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2016年3月13日至实际偿还之日产生的利息、罚息；二、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、贷款申请表复印件；二、《个人信用贷款合同》复印件；三、出账凭证复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。
被告王林峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第RL20130902000388号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》，合同约定被告向原告借款100000元用于房屋装修，贷款期限为24个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年9月2日向被告发放了贷款，但截至2016年3月12日，被告已连续2期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金9953.49元、利息1834.08元，罚息145.02元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
另，被告王林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王林峰一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9953.49元；
二、本判决书生效后十五日内，被告王林峰一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年3月12日产生的利息1834.08元、罚息145.02元；
三、被告王林峰按双方签订的平银天津个信贷字2013第RL20130902000388号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取，由被告王林峰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月××日
书 记 员 赵贺营
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1613号
原告：易忠贵，男，汉族，奇台县人。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司。
住所地：奇台县城文化西路****号。
统一社会信用代码：91652325556453726B。
负责人：曹克明，系该公司经理。
委托代理人：李润年，男，汉族，系该公司副经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
原告易忠贵与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司（以下简称：宏伟房产古城分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、6月30日、11月9日公开开庭进行了审判。原告易忠贵及委托代理人吴建霞、被告宏伟房产古城分公司的委托代理人李润年、刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠贵向本院提出诉讼请求：2013年8月13日原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告约定，将原告所有的位于奇台县东风南街一处平房院落由被告拆迁征收，由被告给原告安置住宅楼214平方米，营业性门面房90平方米，置换房屋交付时间为2014年11月30日，被告至今仍未交付营业性门面房，交房时间到期后，原告多次找被告协商，被告一直不予解决。现原告易忠贵将被告宏伟房产古城分公司诉至法院要求被告履行双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》（庭审中变更为：要求被告按照《房屋拆迁安置补偿合同》约定的同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款990000元）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宏伟房产古城分公司辩称：被告愿意按照拆迁之前的评估报告的价格给原告给付补偿款。
本院经审理认定事实在如下：2013年8月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿合同书》，被告征收原告所有的位于奇台县东风南街平房一套，合同书约定的主要内容有：“…第三条、拆迁安置补偿方式：（二）房屋置换1、在甲方开发建设的奇台县春天花园号楼中，甲方安置给乙方住房套：其中门面房补偿面积为90㎡，住宅总面积为214㎡①、17号楼由南向北第四门面房，建筑面积90平方米，②、17号楼一单元东北角9楼，建筑面积110平方米，③、15号楼一楼室，建筑面积104平方米，2、所置换房屋最终建筑面积以办理房产证时房管所指定中介机构出具的测绘报告为准，住宅超出或不足面积5㎡以内单价为1880元，折算房价多退少补。门面房超出或不足面积单价以卖价下浮15-20%，折算房价多退少补。3、如因客观原因造成所约定的置换房屋甲方不能向乙方交付的，甲方可调换楼栋到同层最相近面积的房屋给乙方，折算房价单价不变，超出面积单价为1880元，折算房价由乙方补足。…第四条、交付：…二、转换房屋交付时间：2014年11月30日或拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后…”。之后，被告因没有修建门面房至今未向原告交付《房屋拆迁安置补偿合同书》约定置换的90平方米的门面房。2016年10月8日新疆百家价格评估事务所出具评估报告，估价结论为：“本所根据估价目的，遵循估价原则，采用科学合理的估价方法，在认真分析现在资料的基础上，经过测算确定委估对象位于奇台县东风南街易忠贵与昌吉市宏伟房地产开发有限公司奇台古城分公司所签订的拆迁合同中涉及的安置房在同等地段购买类似商铺的单价的市场价值为：人民币大写：壹万壹仟元整（￥11，000）建筑每平方米单价：￥11，000/平方米”。
另查明，原告在本案中支出鉴定费3000元。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。当事人应按照约定全面面履行自己的义务。原、被告在《房屋拆迁安置补偿合同书》约定由被告给原告置换90平方米的门面房，因被告未能修建门面房而无法向原告交付置换的门面房，被告辩称是因为政府原因不能修建门面房，但并未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告辩解应按照拆迁之前的评估报告的价格向原告给付补偿款无事实依据。应按照同地段门面房市场价格向原告补偿房屋价款。经本院组织双方当事人委托新疆百家价格评估事务所鉴定，鉴定结论为每平方米11000元，故被告应向原告给付房屋价款990000元，即：90平方米×11000元/平方米=990000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于本判决生效后十日内向原告易忠贵给付房屋拆迁补偿款990000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6850元，鉴定费3000元，共计9850元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13209号之二
原告：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：雷亮（原告之夫），1984年4月6日出生，汉族，天津市高新区城市管理与环境保护局科员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张莉（被告之妻），1961年8月12日出生，汉族，天津市和平区税务局退休职工，住天津市和平区。
原告冯婧与被告郭南平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马艳
人民陪审员 鲁涛
人民陪审员 韩铁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13209号
申请人：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：雷亮（申请人之夫），1984年4月6日出生，汉族，天津市高新区城市管理与环境保护局科员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张莉（被申请人之妻），1961年8月12日出生，汉族，天津市和平区税务局退休职工，住天津市和平区。
申请人冯婧与被申请人郭南平房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯婧于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭南平名下坐落天津市河西区黑牛城道可园里18-601号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人冯婧提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人冯婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭南平名下坐落天津市河西区黑牛城道可园××××号房屋所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人冯婧预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李婵
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4253号
原告：鲍某，男，1968年10月13日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
被告：祁某，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告鲍某诉被告祁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，原告鲍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈德新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1320号
原告：彭水阳光医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**号。统一社会信用代码91500243MA5UB8BRX6。
法定代表人：向越，系该院院长。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：龙海莉，女，1992年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水阳光医院诉被告龙海莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
本院经审查认为，2017年4月6日本院立案受理了原告龙海莉诉被告彭水阳光医院劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初1219号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因彭水阳光医院与龙海莉均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月24日作出的渝彭劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初1219号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0243民初1219号案件审理。
审判员 廖剑波
二〇一七年四月二十日
书记员 黄亚琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2156号
申请人：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县，
被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值110000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款110000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2156号之一
原告：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 彭 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2293号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2293号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1242号之三
被执行人刘新平，男，汉族，住遂平县。
关于执行刘新平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社
62299115030074********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1242号之五
被执行人刘新平，男，汉族，住遂平县。
关于执行刘新平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平在中原银行62366000********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1242号之四
被执行人刘新平，男，汉族，住遂平县。
关于执行刘新平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社
62305915030021********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4286号
原告：亢欣，男，汉族，1968年3月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏德鑫汉克集成家具制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜东路10号。
法定代表人：孔令坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳琳，宁夏合天律师事务所律师。
原告亢欣与被告宁夏德鑫汉克家具制造有限公司（以下简称德鑫汉克家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告亢欣，被告德鑫汉克家具公司委托诉讼代理人徐佳琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告亢欣作为被告的股东，经公司董事会决策，股东给公司借款用于流动资金周转，原告借给被告现金15万元。借款到期后，被告于2016年10月偿还借款10万元，现欠款5万元，到现在一直不予归还，严重侵害了原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告德鑫汉克家具公司辩称，1.原告诉请已经经过诉讼时效，双方签订的借款协议明确还款期限截止日期是2013年1月8日，且被告最后一笔还款是2015年3月19日，故原告的诉请已经经过诉讼时效；2.被告已经履行了全部的还款义务，对原告不再具有任何的给付义务。
原告为证实其主张，向法庭提交一张2012年12月24日原被告签订的借款协议原件，该证据能够证实被告向原告借款的事实。被告为抗辩原告诉讼主张向法庭提交2014年1月28日、2015年3月19日、2015年3月19日、宁夏银行记账凭证各一份，该证据客观真实，能够证实被告向原告还款的事实，对于原被告提交的上述证据，本院均予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告亢欣系被告德鑫汉克家具公司的股东。2012年12月24日被告德鑫汉克家具公司向原告亢欣借款15万元，双方签订一份借款协议，并约定还款期限。后被告德鑫汉克家具公司于2014年1月28日、2015年3月19日通过宁夏银行网上银行分三次向原告共计转账还款15万元。现原告认为被告已还款10万元尚欠5万元未还清，为此原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告主张被告向其借款15万元，已还款10万元，尚欠5万元借款未还，但是从被告提交的三张银行转账凭证记载内容来看，三次转账时间均在借款之后，且还款金额合计15万元。原告主张2014年1月28日的还款5万元未注明用途且其作为被告公司股东，与公司之间有款项来往，但原告但未能提交证据证明其与被告德鑫汉克家具公司之间存在其他经济往来，故根据被告提供的证据可以证实被告已将欠付原告的借款15万元还清，故对原告要求被告偿还借款5万元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告亢欣的全部诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告亢欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月八日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2105号之一
申请执行人于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人郑书章，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于泽栋与被执行人郑书章民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3831号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑书章在中国农业银行账户内存款人民币114050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 龚福仁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01046号
原告顾惠峰。
委托代理人张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，公司总经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人孙泉，公司员工。
原告顾惠峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、孔国平组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蕾、被告的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日夏泉清驾驶原告所有的车牌号为苏B×××××小型轿车沿泰镇高速行驶至泰常方向51公里处，因雨天路滑，其遇到情况采取措施不当，导致车辆撞击路右侧护栏，造成车辆、及路产损失7140元。镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定夏泉清负事故的全部责任。苏B×××××小型轿车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险。原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款项379240元并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月29日14时20分夏泉清驾驶原告所有的车牌号为苏B×××××小型轿车沿泰镇高速行驶至泰常方向51公里处，因雨天路滑，其遇到情况采取措施不当，导致车辆撞击路右侧护栏，造成车辆及路产损失。镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定夏泉清负事故的全部责任。
事故发生后，原告向江苏省高速公路交通运输执法总队沿江支队支付了路产损失7140元。
2015年9月17日，原告向本院申请鉴定对于车辆损失进行鉴定。2016年5月24日镇江市价格认证中心向本院出具价格鉴证结论书，结论书认定原告车辆损失共计369000元。原告支出鉴定费3100元。
苏B×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险（保险限额为100万元）、车辆损失险（保险限额为466000元）及不计免赔险，保险期限从2015年5月5日零时至2016年5月4日24时，事故发生在保险期限内。
审理中，被告称原告车辆损失评估价格过高，但不申请鉴定人员出庭接受质询。
以上事实由保险合同、交通事故认定书、路产损失发票、鉴定费票据等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在保险期间内发生事故，被告应当承担保险责任。该起事故共造成路产损失7140元、车辆损失369000元有发票及鉴定报告为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付保险赔偿款376140元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第（三）款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠峰376140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元、鉴定费3100元，合计10089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 孔国平
二O一六年六月十七日一六年七月十五日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01046号
原告镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路16号。
法定代表人岳振波，该公司董事长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告吴松华。
本院在审理原告镇江均亚空调配件有限公司诉被告吴松华劳动争议纠纷一案中，因原告镇江均亚空调配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江均亚空调配件有限公司负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 纪开元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第301号
罪犯林国平，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)梅中法刑初字第31号刑事判决，以被告人林国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林国平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林国平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖16次。累计扣6分：2015年5月一次扣4分，2015年6月、2016年12月各一次扣1分。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第982--1号
本院在执行申请执行人王新英与被执行人张建利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第982--1号
本院在执行申请执行人王新英与被执行人张建利债权纠纷一案中，查明被执行人张建利拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张建利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00259号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许海宝。2015年4月22日被公安机关羁押审查，2015年4月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人许海宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人许海宝及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨，被告人许海宝在本市姑苏区XX大酒店1幢大厅内，采用持刀威胁前台服务员彭某的手段，劫得人民币11000元，在彭某反抗时，被告人许海宝持刀捅刺彭某，造成其左腰背部、左大腿受伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人许海宝的刑事责任，且被告人许海宝归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。
被告人许海宝对指控无异议，辩解其本意是想盗窃。辩护人提出，被告人许海宝本意是想盗窃，遭到被害人反抗后才使用暴力，本案系转化型抢劫，被告人归案后如实供述罪行，退出全部赃款，请求对被告人许海宝从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日凌晨，被告人许海宝为窃取财物，进入本市姑苏区XX大酒店1幢一楼，在遭到服务员彭某反抗后，被告人许海宝持刀捅刺被害人彭某腰背及左某，后从前台劫得现金人民币11000元逃离现场。被害人彭某左腰背部、左大腿受伤，经鉴定构成人体轻微伤。
被害单位随即报警，当晚，被告人许海宝被抓获归案，并查获随身财物钱款人民币1401元。
本院审理期间中，被告人亲属代为退出赃款人民币9599元，现暂存于本院财政专户。
对上述事实，被告人许海宝当庭供认不讳，对公诉人当庭宣读、出示的被告人许海宝的供述及辨认笔录，被害人彭某陈述笔录及证人朱某、江某、姜某的证言笔录，被害人彭某的病历材料，苏州XX大酒店出具的“证明”，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，被告人许海宝及其辩护人均无异议。上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人许海宝以非法占有为目的，在酒店对服务员采用暴力方法，强行劫取酒店营业款他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人许海宝提出本意为实施盗窃，以及辩护人提出本案属于转化型抢劫的辩解、辩护意见，本院认为，被告人许海宝以非法占有为目的进入被害单位，在遭遇被害单位员工人反抗后，采用暴力方法伤害员工被害人，其后劫取得单位的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，不属于转化型抢劫，该辩解、辩护意见不予采纳。被告人许海宝归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赃，亦可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2019年6月21日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关暂扣的赃款一千四百零一元，被告人退赔的赃款九千五百九十九元，发还被害单位苏州丽晶水庄大酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民督153号
申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。
统一社会信用代码:911201067491252352。
法定代表人:冯洁,总经理。
委托代理人:刘英梅,该公司职员。
被申请人:刘靓然,女,1977年4月16日出生,汉族。
申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人刘靓然申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督153号支付令,限定被申请人刘靓然在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人刘靓然在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)津0111民督153号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 苗广玉
二〇一六年十月十日
书记员 丁 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更324号
罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉秀刑初字第420号刑事判决，以被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑八个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更324号
罪犯赵力力，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉秀刑初字第420号刑事判决，以被告人赵力力犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵力力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵力力在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵力力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力力准予减刑八个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之六
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之六裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国工商银行13×××66账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之七
申请人：章文。
被执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之七裁定书，于2018年05月24日向被执行人马鞍山汇通小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山汇通小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山汇通小额贷款有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之五
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之五裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国建设银行账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之二
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之二裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国工商银行13×××79账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之四
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之四裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国工商银行13×××06账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1655号之一
申请执行人:翁祥驹
被执行人：谢青岑
被执行人：余琳
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3981号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢青岑、余琳在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢青岑、余琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢青岑、余琳银行存款叁万贰仟元整（小写：32000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 曾桂雯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之九
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之九裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国民生银行77×××96账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1655号之三
申请执行人:翁祥驹
被执行人：谢青岑
被执行人：余琳
本院在执行翁祥驹与谢青岑、余琳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的30000.00元及资金利息、垫付案件受理费770.00元，权利人至2016年10月尚未受偿30000.00元及资金利息、垫付案件受理费770.00元。本案在执行中，查封了登记在被执行人余琳名下的位于清江街建馨苑1幢2单元2-2号房屋一套（产权证号：C01087**）,我院正在对该房屋进行评估、拍卖,由于评估时间过长,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3981号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁洪娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之八
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之八裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在中国银行账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2250号
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：良兴隆（厦门）进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道99号7C2单元。
法定代表人：黄亚贤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：四川省金笛服饰有限公司，住所地：四川省成都市金堂县杨柳镇钢城西路工业园区。
法定代表人：黄萍。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人良兴隆（厦门）进出口有限公司因与被上诉人四川省金笛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，且违反法定程序，超出当事人的诉请范围进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1817号民事判决；
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人良兴隆（厦门）进出口有限公司预交的二审案件受理费3117元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年五月八日
书记员 张迪杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢197号之一
申请人：章文。
被执行人：刘先红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢197号之一裁定书，于2018年05月24日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先红在交通银行34×××02账户内存款人民币5028400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1138号之一
申请执行人何国平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2795。
被执行人包国民，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4495。
被执行人曾爱玲，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4424。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第161号民事调解书，向被执行人包国民、曾爱玲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人何国平清偿512，800元，并向本院交纳执行费7528元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币520328元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月十五日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执16号之一
申请人：李娟。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在平安银行20×××85账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11830号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。
委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。
被告:焦志坤,男,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告焦志坤物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 满
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执16号之二
申请人：李娟。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执16号之三
申请人：李娟。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之三裁定书，于2017年07月10日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执16号之五
申请人：李娟。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之五裁定书，于2017年09月29日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国银行账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执16号之四
申请人：李娟。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执16号之四裁定书，于2017年09月29日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在中国工商银行13×××06账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1916号之一
申请执行人:秦保林，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省东明县。
被执行人:廖艺友，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省安溪县。
本院在执行秦保林与廖艺友劳务合同纠纷一案中，经过对廖艺友名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现廖艺友名下有可供执行的财产，秦保林对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金3000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1916号之一
申请执行人：秦保林，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省东明县。
被执行人：廖艺友，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省安溪县。
本院在执行秦保林与廖艺友劳务合同纠纷一案中，经过对廖艺友名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现廖艺友名下有可供执行的财产，秦保林对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金3000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张逸毅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初918号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告李丽珍。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李丽珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告李丽珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年4月1日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年4月8日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年7月8日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息565988.45元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息65988.45元,共计565988.45元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11320元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告李丽珍未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年4月1日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年4月8日向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2014年4月8日,到期日为2015年7月8日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息65988.45元,共计565988.45元。
因被告李丽珍下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告李丽珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月3日的利息及罚息65988.45元,共计565988.45元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9573元,公告费560元,共计10133元,由被告李丽珍负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执359号
申请执行人：张义山,男,1943年12月30日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨来四,男,1968年10月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县
本院在执行申请执行人张义山与被执行人杨来四提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨来四与申请执行人张义山达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执359号
申请执行人:张义山，男，汉族，住五河县。
被执行人:杨来四，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00792号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行新集支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨来四在五河农商银行新集支行账户内的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执359号之一
申请执行人:张义山，男，汉族，住五河县。
被执行人:杨来四，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00792号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行望淮分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨来四在五河农商银行望淮分理处账户内的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚磊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执407号
申请执行人王海燕，女，汉族，1989年12月2日生，武功县代家乡许家村车家堡村民。
被执行人车雷，男，汉族，1975年2月24日生，武功县代家乡许家村车家堡村民。
王海燕申请执行车雷姻家庭纠纷一案，申请执行标的1300元及嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人完全履行法律文书确定义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李进锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5942号
原告:杨寅,女,1974年3月11日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津肯德基有限公司,住所地天津市南开区南开二马路25号内3-1号。
法定代表人:包莹瑞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张绪,该公司员工关系主管。
委托诉讼代理人:徐静,该公司员工关系主管。
本院在审理原告杨寅与被告天津肯德基有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年5月24日立案。原告杨寅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨寅撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初13290号
原告：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区上杭路街尚东雅园3-2-3402。
法定代表人：刘铁铮，董事长。
委托诉讼代理人：袁莉，女，该公司工作人员。
被告：姜鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告海纳资产管理（天津）有限公司与被告姜鑫劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳资产管理（天津）有限公司委托诉讼代理人袁莉、被告姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、原告按本市最低工资标准1960元支付被告2016年8月8日至同年9月20日出勤25天的工资2252元；二、原告不支付被告2016年防暑降温费178元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年8月8日入职原告，任团队经理（小团经理），正常工作至2016年9月20日。在职期间被告提供劳动25天，原告未为其发放工资。被告曾就支付工资、防暑降温费向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲裁字【2016】第1494号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人（即本案原告，下同）一次性支付申请人（即本案被告，下同）2016年8月8日至2016年9月20日工资6896.55元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人防暑降温费178元。原告认为，被告虽系小团经理，根据《海纳资产管理中心君隆营业部薪酬考核方案（外招）》第1.3条约定基本工资6000元标准，但第1.7条约定入职当月如未开单则薪资按1960元发放。因被告在职期间未开单，故应以1960元为基数发放被告出勤25天的工资。综上，原告不同意仲裁裁决一项，同意仲裁裁决第二项，故成讼。
被告辩称，认可原告所述工作情况及仲裁情况。被告在职期间双方口头约定月基本工资6000元，应以该数额为基数补发诉请期间工资。关于原告所述之《海纳资产管理中心君隆营业部薪酬考核方案（外招）》，被告从未见过，不予认可。综上，被告不同意原告诉请，认可仲裁裁决全部内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明应以1960元为基数计算被告工资，向本院提交《海纳资产管理中心君隆营业部薪酬考核方案（外招）》。被告对该证据不予认可，表示并未见过。本院认为，原告无证据证明已将该考核方案向被告公示并有被告签字确认，故该证据本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为被告月基本工资数额问题。庭审中，原、被告对原告拖欠被告工资的事实、期间、出勤天数均无异议，但分别主张以1960元和6000元为基数计算欠发的工资。本院认为，本案原告作为用人单位，应提交充分证据证明其与员工工资的约定情况及实际发放情况，然综览整个庭审过程，原告并未就此进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，且原告自行提交的《海纳资产管理中心君隆营业部薪酬考核方案（外招）》亦载明作为小团经理的被告，月基本工资为6000元，故对于被告主张的每月基本工资6000元并以此为基数补发欠发的工资，符合法律规定，本院予以准许。
另，对于双方无争议仲裁裁项，本院予以照准。
综上所述，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告海纳资产管理（天津）有限公司支付被告姜鑫2016年8月8日至2016年9月20日工资6896.55元；
二、本判决生效后十五日内，原告海纳资产管理（天津）有限公司支付被告姜鑫防暑降温费178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海纳资产管理（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵贺营
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)互刑初字第107号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人权某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审.
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人权某1犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人权某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月7日7时许，被告人权某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿互助县五峰乡海子村村道由南向北行驶至与新建平大公路交叉路口处时，与由靳某1驾驶的沿新建平大公路由东向西行驶的青BXXX**号小轿车相撞，致权某1受伤，两车损坏。经鉴定，权某1的血醇浓度为148.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人权某1饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成一般交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶；2.承担事故主要责任3.如实供述犯罪事实；4民事赔偿达成协议。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权某1未提出异议。
经审理查明，2016年11月7日7时许，被告人权某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿互助县五峰镇海子村村道由南向北行驶至与新建平大公路交叉路口处时，与靳某1驾驶的沿新建平大公路由东向西行驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成权某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从权某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.6mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，权某1承担此事故的主要责任，靳某1承担次要责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年11月7日7时10分，受害人靳某1电话报警；
2.道路交通事故现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于新建平大线五峰镇下马村路段；
3.被害人靳某1陈述：2016年11月7日7时10分许，我驾驶青BXXX**号小轿车行至五峰镇下马村路段时，与一辆二轮摩托车相撞；
4.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事车辆豪爵150—2二轮摩托车制动性能合格，安全设施不合格，青BXXX**号轿车制动性能、安全设施均合格；
5.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从权某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为148.6mg/100ml；
6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人权某1未办理机动车驾驶证；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人权某1承担此事故的主要责任，靳某1承担次要责任。
8.被告人权某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
9.协议书。证明本案赔偿部分双方已和解。
另外，互助县五峰镇北沟村委会证明，被告人权某1是本村贫困户，其妻体弱多病，女儿患小儿麻痹，儿子智力二级残疾，常年需要照顾。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人权某1适用社区矫正。
本院认为，被告人权某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人权某1无证驾驶摩托车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人权某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 马秀花
审判员 张晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 贾萌萌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2747号
原告:张某，女，1935年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某1，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告：李某2，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告：李某3，女，53岁，汉族，农民。
被告：李某4，女，50岁，汉族，农民。
被告：李某5，女，46岁，汉族，农民。
原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月十四日
书记员 王文兴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保551号
申请人:郭金娟，女，1994年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：韩永杰，男，1996年9月出生，汉族，住德州市陵城区，系鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人郭金娟与被申请人韩永杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2147号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人韩永杰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执195号
申请执行人：刘东琦，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰九建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人：郭占军，董事长。
本院在执行刘东琦与赤峰九建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年七月三日
书记员 张贝贝
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖8号
原告：黄长英，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县，现住四川省资中县。
被告：廖周林，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张新城，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告黄长英与被告廖周林、张新城民间借贷纠纷一案，四川省安岳县人民法院于2017年2月23日立案，后被告张新城提出管辖异议。四川省安岳县人民法院于2017年3月8日作出（2017）川2021民初663号民事裁定，裁定驳回被告张新城的管辖异议。张新城不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川20民辖终46号民事裁定，裁定撤销一审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院处理。四川省资中县人民法院于2017年7月4日立案。
黄长英诉称，廖周林因经营周转需要，于2013年1月19日、4月30日分别向其借款100000元、300000元，共计400000元，该款系通过银行转账方式给付。双方于2013年4月30日补签《借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限为一年，即从2013年4月30日起至2014年4月30日止，月利率2.2%，管辖法院为出借人所在地法院，并对逾期还款的违约事项进行了约定。后廖周林按照合同约定的利率支付了原告借款利息至2015年4月30日止，但其后廖周林一直未履行约定，故诉请：1.廖周林、张新城夫妻二人偿还原告借款本金400000元，并支付从2015年5月1日起至2016年12月31日的利息167200元，2016年12月31日后按月利率2%支付利息；2.由被告承担原告委托诉讼代理人的代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
四川省资中县人民法院经审查认为，因本案原告黄长英系其司法行政人员，故依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告黄长英系四川省资中县人民法院司法行政人员，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省资中县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省内江市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十日
书记员 陈 萍