wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保96号之一
解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆
法定代表人：殷金龙，任董事长。
被申请人：陈文标。
解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈文标拆迁补偿款3488.09元。
担保人杨晓敏以其所有的银行存款3488.09元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。
本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人陈文标拆迁补偿款3488.09元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款3488.09元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人陈文标拆迁补偿款3488.09元冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款3488.09元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
案件申请费55元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜文陵
二○一七年十二月四日
书记员田艳华
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
2015.9.1
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第141号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：莫达聪，男，1964年11月12日出生，汉族，住德庆县
被告：莫炳森，男，1980年10月25日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫达聪、莫炳森金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告莫达聪、莫炳森已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1615.14元，减半收取为807.57元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保90号之一
解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆
法定代表人：殷金龙，任董事长。
被申请人：杨桂栓。
解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨桂栓拆迁补偿款1719.48元。
担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。
本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人杨桂栓拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人杨桂栓拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜文陵
二○一七年十二月四日
书记员田艳华
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保86号之一
解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆
法定代表人：殷金龙，任董事长。
被申请人：郭树斌。
解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭树斌拆迁补偿款1719.48元。
担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。
本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人郭树斌拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人郭树斌拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜文陵
二○一七年十二月四日
书记员田艳华
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
2015.9.1
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第128号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：林炳炎，男，1981年2月13日出生，汉族，住德庆县
被告：潘桂清，女，1979年4月8日出生，汉族，住德庆县
被告：莫泽才，男，1980年10月6日出生，汉族，住德庆县
被告：胡志霞，男，1985年9月29日出生，汉族，住高要市禄步镇
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林炳炎、潘桂清、莫泽才、胡志霞金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告林炳炎、潘桂清、莫泽才、胡志霞已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费3111.92元，减半收取为1555.96元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
10
主送：
拟稿单位
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第312号
原告：何荣昌，男，1936年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县永丰镇河村村委会河村，公民身份号码4412261936********。
委托代理人：ＸＸ才，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县永丰镇河村村委会河村，系原告的儿子。
被告：梁伟营（又名梁坚），男，1973年7月13日出生，汉族，住德庆县德城镇光明路二巷*号，公民身份号码4412261973********。
原告何荣昌诉被告梁伟营民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣昌诉称：2001年9月8日，被告以家庭困难为由向原告借取现金20000元，并写下欠据一张，欠据上写明了还款方式，被告在欠据上签下了自己梁坚的名字。事后，原告多次向被告催还借款，被告均拒绝还款，直到2013年年底，被告才以柑橘收入偿还欠款1000元，后被告以各种理由拖欠借款至今未还。为此，原告起诉至法院，请求被告立即清偿欠款20000元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年10月22日向被告梁伟营依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，但被告梁伟营既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2001年9月13日，被告以家庭经济困难为由向原告借款20000元，并签下一份借据，给原告收执。双方约定了具体的还款时间，分别定于2001年11月5日、2001年11月20日、2001年12月5日、2001年12月20日、2002年1月5日、2002年2月20日、2002年3月5日、2002年3月20日、2002年4月5日、2002年4月20日至4月30日各还2000元，即于2002年4月30日前全部还清。被告在借款人处签下了“梁坚”的名字。被告立据后，没有按照欠条约定的期限还款，经原告催讨，于2013年底归还1000元，余款至今未归还。故原告向法院起诉，要求被告归还欠款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息及承担本案诉讼费用。
另查明：梁伟营与“梁坚”同属一人，“梁坚”是梁伟营的曾用名。
本院认为：被告因家庭经济困难向原告借款，有被告立的欠条为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。欠条中双方没有约定利息，视为借款期限内不支付利息，但到期后，被告未能依约偿还借款，应从逾期之日起，参照银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款的利息。被告已支付1000元，应抵充部分逾期利息。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的权利和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告清偿欠款及支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟营欠原告何荣昌借款20000元及逾期利息（其中第一笔逾期本金2000元利息从2001年11月6日起，第二笔逾期本金2000元利息从2001年11月21日起，第三笔逾期本金2000元利息从2001年12月6日起，第四笔逾期本金2000元利息从2001年12月21日起，第五笔逾期本金2000元利息从2002年1月6日起，第六笔借款本金2000元利息从2012年2月21日起，第七笔逾期本金2000元利息从2002年3月6日日起，第八笔逾期本金2000元利息从2002年3月21日起，第九笔逾期本金2000元利息从2002年4月6日起，第十笔逾期本金2000元利息从2002年5月1日起按银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿期限届满日止，已支付1000元利息应从中扣除），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费260元共560元，由被告梁伟营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙劲鸿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3353号
上诉人（原审原告）：高忠厚，男，1957年2月13日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝爱林，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：庄振平，男，1949年7月25日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。
上诉人高忠厚因与被上诉人庄振平财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠厚及其委托诉讼代理人郝爱林、被上诉人庄振平及委托诉讼代理人宋孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高忠厚上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：高忠厚提交的证据足以证明房屋损坏是由被上诉人造成的。一、高忠厚墙体变形是由庄振平的架设行为造成的。高忠厚提交的2016年4月份的照片显示：庄振平的东房在起诉前确实支撑在高忠厚西房的墙体上，且从2010年一直至今。高忠厚起诉后，庄振平才拆除的支撑在墙体上的梁，改为直接用钢管支撑屋梁。庄振平提交的照片也显示：庄振平东房房梁有剪切的痕迹，而且在房梁支柱上端对正的墙面上，有填补痕迹，且痕迹形成的时间较新、说明庄振平也认为自己私自架设形成是造成房屋墙体变形的主要原因，因而主动排除妨害。且在高忠厚起诉前后，村里许多人知道这一事实。二、高忠厚房屋墙体是向外变形的，只有外力长期拉扯才能产生这种结果。墙体变形有两种情况，一种是直接下沉，其表现为裂缝形成后，宽度变化不大，墙面的裂口上下错位，造成的原因最大的可能地基下沉所致。一种是向外变形，其表现为裂缝随时间逐渐变宽，且有外力牵引变形大，其它部位变形小，原因百分之九十是由于外力拉扯造成。高忠厚与庄振平提交的照片均显示：墙体是向西侧变形，且在庄振平房梁支撑部位的变形最大，未支撑的部位变形量稍小。庄振平至2010年私自在墙上架设梁后，每年冬季积雪长时间不化留在庄振平西方的房顶，房梁负荷加大，拉扯高忠厚墙体的力量就加大，这是造成高忠厚墙体变形的原因。
被上诉人庄振平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。庄振平在自家院里架设杂物间，高2米，深3.1米，屋顶为活动板房彩钢板，大约10公分厚的塑料泡沫，上下粘合0.2毫米和0.05毫米的铁皮，没有钢管插入高忠厚家的后墙，架子是钢筋做的。高忠厚在上诉状中所称墙体变形以及”只有外力长期拉扯才能产生这种结果”等，都是想象、推测、臆断，没有事实和法律依据，也没有技术方面的证据。高忠厚称其家墙体有裂纹，并提交了照片作为证据。高忠厚家的墙体是什么原因开裂，作为原告的高忠厚有义务提供足够的证据加以证明。在原审庭审过程中，原审法院主审法官也释明由高忠厚提交鉴定申请对其房屋的开裂原因及损失进行鉴定，但是高忠厚没有在指定期限内申请鉴定。最终，原审法院认为，”原告要求被告修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，原告应先举证证明其房屋损坏与被告的的盖房行为之间有因果关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，证据不足”，从而，原审法院判决驳回了高忠厚的诉讼请求。
高忠厚向一审法院起诉请求：请求判令庄振平修复房屋或者折价赔偿。
一审法院认定事实：双方当事人系呼和浩特市赛罕区巴彦镇前罗家营村的村民，双方系邻居关系，高忠厚家位于庄振平家东面，现高忠厚发现家中西房有裂缝，认为裂缝是由于庄振平家的东房利用其西墙导致的，遂诉至法院。庭审过程中，高忠厚经本院释明未在法院指定的期间内提交鉴定申请。
一审法院认为，高忠厚要求庄振平修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，高忠厚应先举证证明其房屋损坏与庄振平的盖房行为之间有因果关系，但高忠厚提供的证据不足以证明其主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高忠厚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由高忠厚负担。
二审中，高忠厚向本院提交了两组新证据，村委会出具的证明及证人证言，拟证明房屋损坏的事实及其原因。经本院审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是高忠厚的房屋损坏与庄振平修建房屋是否存在因果关系。高忠厚提交的村委会出具的证明及证人证言，能够证明高忠厚房屋损坏的事实，但不能证明房屋损坏的原因。经一审、二审法院释明，高忠厚在二审庭审结束前仍未对房屋损坏的原因在法院指定的期间内提交鉴定申请，本院根据高忠厚提交的现有证据，不足以证明其房屋损坏是由庄振平建房造成的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故高忠厚请求庄振平修复房屋或折价赔偿的理由，缺乏法律依据。
综上所述，高忠厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高忠厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月××日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保95号之一
解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆
法定代表人：殷金龙，任董事长。
被申请人：王凤林。
解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王凤林拆迁补偿款2045.77元。
担保人杨晓敏以其所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。
本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人王凤林拆迁补偿款2045.77元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王凤林拆迁补偿款2045.77元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、冻结担保人杨晓敏所有的银行存款2045.77元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
案件申请费41元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜文陵
二○一七年十二月四日
书记员田艳华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3353号
上诉人（原审原告）：高忠厚，男，1957年2月13日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：郝爱林，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：庄振平，男，1949年7月25日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。
上诉人高忠厚因与被上诉人庄振平财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠厚及其委托诉讼代理人郝爱林、被上诉人庄振平及委托诉讼代理人宋孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高忠厚上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：高忠厚提交的证据足以证明房屋损坏是由被上诉人造成的。一、高忠厚墙体变形是由庄振平的架设行为造成的。高忠厚提交的2016年4月份的照片显示：庄振平的东房在起诉前确实支撑在高忠厚西房的墙体上，且从2010年一直至今。高忠厚起诉后，庄振平才拆除的支撑在墙体上的梁，改为直接用钢管支撑屋梁。庄振平提交的照片也显示：庄振平东房房梁有剪切的痕迹，而且在房梁支柱上端对正的墙面上，有填补痕迹，且痕迹形成的时间较新、说明庄振平也认为自己私自架设形成是造成房屋墙体变形的主要原因，因而主动排除妨害。且在高忠厚起诉前后，村里许多人知道这一事实。二、高忠厚房屋墙体是向外变形的，只有外力长期拉扯才能产生这种结果。墙体变形有两种情况，一种是直接下沉，其表现为裂缝形成后，宽度变化不大，墙面的裂口上下错位，造成的原因最大的可能地基下沉所致。一种是向外变形，其表现为裂缝随时间逐渐变宽，且有外力牵引变形大，其它部位变形小，原因百分之九十是由于外力拉扯造成。高忠厚与庄振平提交的照片均显示：墙体是向西侧变形，且在庄振平房梁支撑部位的变形最大，未支撑的部位变形量稍小。庄振平至2010年私自在墙上架设梁后，每年冬季积雪长时间不化留在庄振平西方的房顶，房梁负荷加大，拉扯高忠厚墙体的力量就加大，这是造成高忠厚墙体变形的原因。
被上诉人庄振平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。庄振平在自家院里架设杂物间，高2米，深3.1米，屋顶为活动板房彩钢板，大约10公分厚的塑料泡沫，上下粘合0.2毫米和0.05毫米的铁皮，没有钢管插入高忠厚家的后墙，架子是钢筋做的。高忠厚在上诉状中所称墙体变形以及“只有外力长期拉扯才能产生这种结果”等，都是想象、推测、臆断，没有事实和法律依据，也没有技术方面的证据。高忠厚称其家墙体有裂纹，并提交了照片作为证据。高忠厚家的墙体是什么原因开裂，作为原告的高忠厚有义务提供足够的证据加以证明。在原审庭审过程中，原审法院主审法官也释明由高忠厚提交鉴定申请对其房屋的开裂原因及损失进行鉴定，但是高忠厚没有在指定期限内申请鉴定。最终，原审法院认为，“原告要求被告修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，原告应先举证证明其房屋损坏与被告的的盖房行为之间有因果关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，证据不足”，从而，原审法院判决驳回了高忠厚的诉讼请求。
高忠厚向一审法院起诉请求：请求判令庄振平修复房屋或者折价赔偿。
一审法院认定事实：双方当事人系呼和浩特市赛罕区巴彦镇前罗家营村的村民，双方系邻居关系，高忠厚家位于庄振平家东面，现高忠厚发现家中西房有裂缝，认为裂缝是由于庄振平家的东房利用其西墙导致的，遂诉至法院。庭审过程中，高忠厚经本院释明未在法院指定的期间内提交鉴定申请。
一审法院认为，高忠厚要求庄振平修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，高忠厚应先举证证明其房屋损坏与庄振平的盖房行为之间有因果关系，但高忠厚提供的证据不足以证明其主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高忠厚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由高忠厚负担。
二审中，高忠厚向本院提交了两组新证据，村委会出具的证明及证人证言，拟证明房屋损坏的事实及其原因。经本院审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是高忠厚的房屋损坏与庄振平修建房屋是否存在因果关系。高忠厚提交的村委会出具的证明及证人证言，能够证明高忠厚房屋损坏的事实，但不能证明房屋损坏的原因。经一审、二审法院释明，高忠厚在二审庭审结束前仍未对房屋损坏的原因在法院指定的期间内提交鉴定申请，本院根据高忠厚提交的现有证据，不足以证明其房屋损坏是由庄振平建房造成的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故高忠厚请求庄振平修复房屋或折价赔偿的理由，缺乏法律依据。
综上所述，高忠厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高忠厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十二月××日
书记员 呼和满都夫
佛山市三水区人民法院各种文书审批记录
文件名称
执 行 裁 定 书
编号
（2015）佛三法执异字第137号
拟稿庭室
执行局
拟稿人
林育婷
拟稿日期
2016.1.19
送批日期
承办人
意见
裁定驳回异议，当否，请批示。
主审法官
意见
广东省佛山市三水区人民法院
执行裁定书
（2015）佛三法执异字第137号
异议人（案外人）程昌俊，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份证号码：×××985x。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代理人钟瑞辉，该社主任。
被执行人佛山市三水祖岭废品回收有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人邓维心。
被执行人邓维心，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人廖书林，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份证号码：×××7311。
本院在执行（2015）佛三法执字第2486号佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请执行佛山市三水祖岭废品回收有限公司（以下简称祖岭公司）、邓维心、廖书林金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）程昌俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年1月6日进行公开听证，异议人（案外人）程昌俊到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）程昌俊称，法院在执行（2015）佛三法执字第2486号案中，查封了一台打包机（含控制设备）、一台地磅，异议人认为前述设备不属于被执行人的财产，理由有：打包机是异议人于2012年12月向广州市迅液达包装机械有限公司购买，现尚未付清货款，异议人购买了后出租给被执行人使用。依约定，被执行人没有该打包机所有权，只是依租赁而取得使用权。关于地磅，2015年元旦，被执行人因拖欠工人工资，被工人告到劳动部门，被执行人与异议人约定将该地磅转让给异议人，由异议人代为发放工资。故，该地磅所有权属于异议人的，法院查封措施有误，请求解除对打包机（含控制设备）、地磅的查封。
异议人程昌俊提供的证据有：
1.佛山市三水区人民法院执行裁定书1份，查封、扣押财产清单1份，拟证明法院在执行中查封了一台打包机（含附属控制设备）、一台地磅。
2．《广州市迅液达包装机械有限公司购销合同》1份，广州市迅液达包装机械有限公司收据4份，拟证明打包机是异议人向广州市迅液达包装机械有限公司购买。
3.收据10份，劳动争议仲裁申请书1份，（2015）佛三法西民初字第230号民事判决书1份，廖书林与他人签订的工资支付协议5份，拟证明被执行人拖欠工人工资，由异议人代被执行人发放了工人工资，被执行人将地磅抵偿给异议人。
申请执行人、被执行人在异议审查中没有提交书面意见和证据。
经审查，异议人提交的证据1、2、3，来源、形式合法，且经与原件核对一致，故本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
经审查查明，本院在执行（2015）佛三法执字第2486号农信社申请执行祖岭公司、邓维心、廖书林金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月16日查封了三水区西南街道河口黄竹坑村后祖岭公司内的打包机1台（含附属控制设备）、地磅1台。根据程昌俊陈述，属其所有的佛山市三水区八方财废品回收有限公司于2015年4、5月的时候入驻祖岭公司所处住所开展经营，经本院向工商、质监部门查询，该名称公司没有工商、组织机构的登记、标识记录。而祖岭公司工商登记住所地为三水区西南街道河口黄竹坑村后，公司股东为邓维心、廖书林。
本院认为，本院2015年12月16日所查封的打包机1台（含附属控制设备）、地磅1台安装固定在被执行人祖岭公司内，该司自成立时起住所地、公司的股东均没有变更，如无相反的证据证明，本院推定位于三水区西南街道河口黄竹坑村后的被执行人祖岭公司内的相关生产设备属被执行人所有。异议人程昌俊提供证据2、3，仅能证明程昌俊有过购买打包机以及曾代廖书林、邓维心向他人支付工资的事实，此外无并租赁合同、转让协议、付款凭证等证据对出租打包机、地磅抵偿工资垫付款的事实加以佐证，本院认为该证据不足以证明本院查封的打包机、地磅非被执行人的财产。同时，程昌俊未能提供证据证明其已经占有了祖岭公司的设备等财产，故本院对程昌俊关于被执行人对打包机只享有租赁权，被执行人已将地磅转让给其所有的主张不予支持。综上，程昌俊所提供的证据未能证明本院上述所查封的财产属于其所有。程昌俊要求本院解除对上述财产的查封没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）程昌俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长陆绮萍
代理审判员林育婷
代理审判员黄洁
二〇一六年一月十九日
书记员李伟志
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保88号之一
解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆
法定代表人：殷金龙，任董事长。
被申请人：刘芝。
解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘芝拆迁补偿款1719.48元。
担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。
本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人刘芝拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人刘芝拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜文陵
二○一七年十二月四日
书记员田艳华
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
2015.9.1
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第126号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆
负责人：严杰锋，德城信用社副主任。
被告：莫水明，男，1967年7月4日出生，汉族，住德庆县
被告：冯亚妹，女，1970年8月23日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫水明、冯亚妹金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告莫水明、冯亚妹已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费220.64元，减半收取为110.32元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保102号之一
解除保全申请人：内蒙古双全阀门有限公司。
法定代表人：邢鲲鹏，任董事长。
被申请人：内蒙古能源发电投资集团有限公司。
法定代表人：薛昇旗。
被申请人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。
法定代表人：孙继武。
内蒙古双全阀门有限公司与内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出（2017）内0104财保102号民事裁定，并于2017年11月7日对内蒙古能源发电投资集团有限公司在中国工商银行股份有限公司呼和浩特满都拉支行的×××账户存款应冻结184812.35元，已冻结184812.35元，采取了保全措施。2017年11月17日内蒙古双全阀门有限公司向本院申请，要求解除对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司银行存款184812.35元的冻结。
本院经审查认为，申请人内蒙古双全阀门有限公司的申请符合法律规定。故对内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司的账户应予解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电兴安热电有限公司的银行存款184812.35元的冻结。
二、解除对担保人赵文中所有的车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员常建华
二○一七年十一月二十二日
书记员李滢萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保85号之一
解除保全申请人：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆
法定代表人：殷金龙，任董事长。
被申请人：王润枝。
解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王润枝拆迁补偿款1719.48元。
担保人杨晓敏以其所有的银行存款1719.48元（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）向本院提供担保。
本院在实施保全过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回保全申请，同时解除对被申请人王润枝拆迁补偿款1719.48元的冻结，解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人王润枝拆迁补偿款1719.48元的冻结，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
二、解除对担保人杨晓敏所有的银行存款1719.48元的冻结（开户行：中信银行呼和浩特大学东街支行，账号：×××）的冻结。
案件申请费38元，由申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜文陵
二○一七年十二月四日
书记员田艳华
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
2015.9.1
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第129号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：林松带，男，1957年8月10日出生，汉族，住德庆县
被告：潘肇香，女，1958年6月6日出生，汉族，住德庆县
被告：林水泉，男，1965年1月7日出生，汉族，住德庆县
被告：黄绍梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林松带、潘肇香、林水泉、黄绍梅金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告林松带、潘肇香、林水泉、黄绍梅已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费3671.08元，减半收取为1835.54元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第154号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
被告：孔令标，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告孔令标已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费767.46元，减半收取为383.73元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年九月十四日
书记员 龙劲鸿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 宁 夏 回 族 自 治 区 石 嘴 山 市 大 武 口 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y
l e = ” L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c
l a s s = ” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初142号之一
原告：王步中，男，1969年1月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，现住所地不详。
法定代表人：钟佳地，系该公司总经理。
被告：江苏中建苏能建设有限公司，现住所地不详。
法定代表人：魏世虎，系该公司总经理。
被告:宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金工路一号。
法定代表人：张林，系该公司总经理。
王步中与江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、江苏中建苏能建设有限公司、宁夏天地奔牛实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告宁夏天地奔牛实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王步中撤回对被告宁夏天地奔牛实业集团有限公司的起诉。
审判员程佩
二〇一七年二月二十三日
书记员梁宗权
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：主管领导
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第149号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
被告：谢木坚，男，汉族，住德庆县。
被告：陈妹清，女，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢木坚、陈妹清金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告谢木坚、陈妹清已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费237.12元，减半收取为118.56元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年九月十四日
书记员 龙劲鸿
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 中 级 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E
- H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s
o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N
T - S I Z E : 1 6 p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终98号之一
上诉人（原审原告）李瑞林，女，1965年5月28日出生，汉族，内蒙古正蓝旗审计局工程投资审计干部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇上都区58号。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区发展和改革委员会，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街发展大厦。
法定代表人包满达，主任。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟发展和改革委员会，住所地锡林郭勒市新城区开发区党政机关办公区西侧。
法定代表人郁志云，主任。
上诉人李瑞林因撤销行政行为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定锡林郭勒盟正蓝旗发展与改革局不是本案适格被告理由正确，予以采信。李瑞林上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
代理审判员卢晓瑛
二〇一七年十月二十五日
书记员张利
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
12
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第40号
原告：陈楼清，男，1998年9月5日出生，汉族，住德庆县风村镇新生村委会夏凤岗村，公民身份号码441226199809053413。
法定监护人：陈福建，男，1965年1月10日出生，汉族，住德庆县风村镇新生村委会夏凤岗村，公民身份号码442826196501103410。原告陈楼清的父亲。
被告：陆伟业，男，1967年7月29日出生，汉族，住德庆县风村镇保坪村委会荔枝坪村021号，公民身份号码442826196707293432。死者陆树华的父亲。
被告：陈培英，女，1969年3月12日出生，汉族，住德庆县风村镇保坪村委会荔枝坪村021号，公民身份号码442826196903123449。死者陆树华的母亲。
被告：陈伟乾，男，1972年7月27日出生，汉族，住德庆县风村镇新生村委会夏凤岗村，公民身份号码44122619720727341X。无号牌二轮摩托车车主。
被告：吴树武，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇黄羌坡黎脚垌村1号，德庆县风村镇沛杰汽车养护中心的经营者。经营场所德庆县风村镇风村村委会二村，公民身份号码440922197409085910。肇事车辆粤EX27**号轻型普通货车车主。
本院在审理原告陈楼清诉被告陆伟业、陈培英、陈伟乾、吴树武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈楼清及其法定监护人陈福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123.54元，减半收取为61.77元，由原告陈楼清负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年三月十六日
书记员 谢永发
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L
I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s =
” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ;
F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6808号之一
申请人：曹财，男，1960年8月15日出生，个体户。
被申请人：郭俊青，男，38岁，汉族，农民。
被申请人：郭有财，男，1937年8月30日出生，汉族，农民。
曹财与郭俊青、郭有财买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭有财的银行卡予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，曹财的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭有财的6号银行卡予以冻结。
本裁定书送达即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员忠耐
二〇一七年十二月十二日
书记员刘孙布日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第45号
上诉人(一审被告)韩小敏，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被上诉人(一审原告)包头市荣华物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街9号街坊龙丰苑。
法定代表人鲍永其，该公司经理。
委托代理人吕跃飞，包头市荣华物业管理有限公司会计。
上诉人韩小敏因与被上诉人包头市荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与代理审判员乔瑞全、宋博组成合议庭，对本案进行开庭审理，上诉人韩小敏与被上诉人荣华物业的委托代理人吕跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，韩小敏系内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街龙骧嘉苑小区6号楼一单元201室的业主，该房屋建筑面积117.32平米。从2011年1月5日起，双方当事人建立了物业服务合同关系。荣华物业按照土默特右旗统一标准收取物业服务费用(0.35元/平米月、加压费12.5元/月、共用照明1元/月)。2012年1月5日起至今，韩小敏再未向荣华物业交纳过物业服务费，韩小敏截止2014年10月29日拖欠物业服务费共计1843元。荣华物业在多次催要无果的情况下，现诉至法院，请求判令韩小敏立即给付从2012年1月5日起至2014年10月29日止的1843元物业费及滞纳金758元，诉讼费由韩小敏承担。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。双方从2011年1月5日起形成的物业服务合同关系合法有效。韩小敏作为业主，接受了荣华物业提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现荣华物业要求韩小敏支付欠交的物业管理费，于法有据，法院予以支持。荣华物业主张的滞纳金，因在2012年8月小区内车棚不能使用，致使韩小敏停放在小区内的电动车丢失，韩小敏未如期交纳物业服务费确系事出有因，因此，对于荣华物业的滞纳金请求，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:一、被告韩小敏于本判决生效后十日内一次性给付原告包头市荣华物业管理有限公司拖欠的物业服务费1843元。二、驳回原告包头市荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩小敏负担。
宣判后，韩小敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。其事实与理由为：
一、韩小敏拒绝缴纳物业服务费是因为荣华物业提供的物业服务差。具体情况包括：韩小敏家中于2012年1月被盗，造成财产损失，报案没有发现，次日调取小区监控录像未果；2012年8月，韩小敏在楼道内停放的电动车被盗，调取监控未果，小区门卫也没人；小区内保安巡逻几乎为零，违反物业服务合同约定；无人管理小区内的花草树木，路灯几乎全部损坏，楼道内卫生一周才打扫一次。
二、一审开庭时，韩小敏曾将小区情况的照片提交给一审法院，但一审法院未核实此情节，审查证据不全面。韩小敏对欠交的物业服务费数额没有异议。
荣华物业答辩称，韩小敏的陈述与事实不符。荣华物业履行了应尽的合同义务，物业服务是好的，请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定的2012年8月本案所涉小区车棚不能使用，致使韩小敏放在小区内的电动车丢失一事，缺乏证据证明，除此之外，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,双方当事人之间存在事实上的物业服务合同，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务，即荣华物业应当按其一审提交的《物业管理方案》履行物业服务义务，韩小敏应当按时交纳物业服务费。因双方当事人对韩小敏欠交物业服务费以及物业服务费的数额均无争议，所以本案的争议焦点是荣华物业在已经过去的2012年1月5日至2014年10月29日期间，履行物业服务合同时是否存在违约行为，如果存在违约行为，应当承担怎样的违约责任。对此，应从以下几点进行综合考量。
首先，韩小敏主张荣华物业卫生服务差、小区内路灯损坏、花草树木无人养护，但其提交的照片，只能证明小区内的一个花坛内花草干枯，内有垃圾，不能说明整个小区的卫生服务差、花草树木无人养护，更不能证明小区内路灯全部损坏，且韩小敏不能证明照片拍摄的日期，所以韩小敏的该主张证据不足，本院不予支持。
其次，韩小敏主张其停放在楼道内的电动车丢失，荣华物业对此负有责任。但因韩小敏没有提交证据证明其电动车在小区内丢失，所以韩小敏的这一主张没有事实依据，本院不予支持。
再次，荣华物业自认韩小敏家中于2012年1月被盗，其负有一定责任，所以一审法院在判令韩小敏向荣华物业交纳物业服务费的同时，对荣华物业提出的韩小敏向其支付758元滞纳金的诉讼请求不予支持，并无不妥。但一审不支持该项诉请的理由是错误的，韩小敏未提交证据证明其停放在楼道内的电动车丢失，荣华物业也只是认可有一段时间小区内的车棚无法使用，并未认可在车棚无法使用期间韩小敏的电动车丢失，也未认可如果韩小敏的电动车在小区内丢失，荣华物业应当承担全部责任，所以本院对一审法院的这一错误理由予以纠正。
综上，韩小敏的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
代理审判员 乔瑞全
代理审判员 宋 博
二〇一五年四月十一日
书 记 员 贺 颖
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 多 伦 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I
N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ”
M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F
O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1072号之一
原告董建新，男，1974年2月25日出生，汉族，
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告高建军，男，1969年6月21日出生，汉族，
原告董建新诉被告高建军追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理原告董建新诉被告高建军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
经审理查明：原告董建新在向本院起诉后，无法提供被告高建军详细送达地址，致使本院法律文书无法送达；同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告高建军的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董建新的起诉。
本案原告预交案件受理费44861元，退还原告董建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长李强
审判员李延军
人民陪审员郭晶晶
二〇一七年十一月十日
书记员毕秀君
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
12月1日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一
初字第1221号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1221号
原告：王某某，男，汉族，1971年12月8日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1987年8月6日出生。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系于2013年7月11日与被告在惠州市惠阳区达成借款协议，约定借款给被告70万元，借款期限二年，双方约定月息二分，到期本息一并归还，原告通过银行转账汇款到被告账户，被告给原告出具收款收据。原告借款后，被告到期未能如期还款，原告借款早已到期，现在本息均无归还，原告多次追收，但被告均称没钱支付，只能以房屋变卖后才能支付。被告借款归还期限早已过，一直未能归还，存在根本违约。已经严重影响到原告正常生活。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还本金70万元及利息14万元（暂时计算到起诉时止，以后另计）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议；
4、交易明细。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原被告签订《借款协议》约定：被告因急需资金周转向原告借款70万元，借款时间为2013年7月11日至2015年7月10日。当天，被告转账支付654875元给被告，被告确认收到现金70万元。庭审时，原告陈述转账给被告654875元，剩余45125元现金支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借款于2015年7月10日到期，根据原告主张被告向其借款70万元，并提供借款协议、转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还利息14万元，因双方对借款利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。对于逾期借款利息本院支持按照年利率6%从2015年7月11日起算至起诉时2015年10月23日止共计11967.12元（0.06元／年÷365天／年×104天×700000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金70万元并支付自2015年7月11日起至2015年10月23日止的逾期利息11967.12元给原告王某某。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费12200元减半收取即6100元由被告刘某某承担5500元，原告王某某承担600元；保全费4720元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员张少琼
二o一五年十二月一日
书记员李幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N : c e n
t e r ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a
l i g n = ” c e n t e r ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : &
# 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ;
F O N T - S I Z E : 1 8 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p
a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 宋 体 ; F O N T - S I Z E : 1 8 p t ”
> 文 书 名 称 < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3
9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O
N T - S I Z E : 1 8 p t ” l a n g = ” E N - U S ” > } < / s p a n > < / p > <
p s t y l e = ” T E X T - A L I G N : r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6413号之一
原告：周满都拉，男，1995年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：阚百岁，男，1983年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：白丰春，男，1988年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：何文海，男，1985年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白色吉拉胡，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟宝山，男，1977年3月4日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：敖亚柱，男，1971年7月7日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告周满都拉、何文海、阚百岁、白丰春诉被告敖亚柱、佟宝山、白色吉拉胡不当得利纠纷一案中，因原告周满都拉、何文海、阚百岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案对原告周满都拉、何文海、阚百岁按撤诉处理。
审判长柳忠伟
审判员万丽丽
人民陪审员朝勒门其其格
二〇一八年三月六日
书记员修静
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
10
主送：主管领导
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第91号
原告：钱结香，女，1965年7月15日出生，汉族，住德庆县悦城镇罗洪村委会鹤顶村*号。公民身份号码4428261965********。
被告：石燕青，男，1960年10月4日出生，汉族，住德庆县悦城镇罗洪村委会鹤顶村*号。公民身份号码4428261960********。
原告钱结香诉被告石燕青离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱结香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱结香诉称：原告与被告石燕青于1983年经人介绍相识谈婚，1988年3月双方自愿到悦城镇民政办登记结婚，1985年5月生育了女儿石灶玲，1988年7月生育了儿子石伟锋，原告1989年施行了结扎手术；双方在婚后生活上出现了许多不可调和的矛盾，经常因生活琐事吵架，被告甚至多次在家庭和公众地方殴打原告，不但造成原告的多次身体伤害，而且对女儿的成长及生活造成了极其恶劣的影响，双方勉强共同生活至1993年春节，正月之后原告终于被迫离家出走至今，期间被告多次更明确表示不准原告再回家，子女年幼期间原告曾支付30000元，现两子女均已成年并结婚，原、被告双方现已分居二十三年多，原告已没有胆量与被告共同居住生活，彼此形同陌路人，原告自2000年起多次要求与被告协议离婚，但被告置若罔闻，能拖则拖，拒不与原告离婚，甚至连户口本、结婚证也藏匿，现在原、被告双方就完全没有了接触和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告钱结香与被告石燕青离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告承担。
被告石燕青经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告石燕青既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告石燕青于1983年经人介绍相识谈婚，1988年3月间双方自愿到悦城镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1985年6月7日生育女儿石灶玲，1988年7月15日生育儿子石伟锋。自生育儿女后，夫妻感情发生变化，夫妻开始因生活琐事吵架，原告甚至被被告殴打，特别是在原告施行结扎手术后，夫妻矛盾进一步加深，1993年春节过后，原告一气之下离开被告家，外出打工至今，其后，夫妻没有了来往。原告现以双方已分居二十多年，完全没有了接触和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持己见。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，但由于被告没有珍惜已有的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打骂原告，致夫妻感情发生变化，原告钱结香自1993年春节离开被告家后，夫妻没有了来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。被告石燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱结香与被告石燕青离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱结香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 荟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L
I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s =
” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ;
F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执429号之一
申请执行人：赵勤，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇尖山村五组。
被执行人：扎赉特旗新林镇尖山村民委员会
法定代表人：王俊刚，职务：主任。
赵勤申请执行扎赉特旗新林镇尖山村民委员会（下称尖山村委会）执行回转一案，本院于2017年2月6日立案�行。于2017年4月28日组成合议庭公开进行了听证，申请执行人赵芹、被执行人尖山村委会法定代表人王俊刚及其委托代理人张春明到庭参加了听证，本院现已审查终结。
申请执行人赵勤称，尖山村委会申请执行我土地承包经营权纠纷一案的生效判决书，即兴安盟中级人民法院的（2005）兴中法民终字第528号民事判决书和扎赉特旗人民法院（2005）扎民初字第874号民事判决书已经被撤销，但在该民事判决书被撤销之前，尖山村委会向扎赉特旗人民法院申请强制执行，我将二轮承包土地其中的48.9亩返还了尖山村委会，现该执行依据已经被撤销�我要求执行回转48.9亩土地。
被执行人尖山村委会称，我们不同意返还赵勤土地，因为当时将赵勤土地抽回后，都分给了其他无地或少地村民，都是分到地的个人与赵勤打官司，尖山村委会未申请执行过赵勤。
本院查明，赵勤系扎赉特旗新林镇尖山村村民。2005年5月7日，扎赉特旗农业经营管理站以扎农发（2005）第20号农村土地承包合同纠纷裁决书裁决：一、原尖山村委会与赵勤签订的二轮土地承包合同为无效合同，立即终止。二、尖山村委会应对二轮土地承包工作中的错误做法予以纠正，特别是要解决好人地不均的矛盾。三、责成罕达罕乡农业经营管理站依法监督执行。赵勤对该裁决不服，于2005年5月23日向扎赉特旗人民法院提起诉讼。2005年6月15日扎赉特旗人民法院作出（2005）扎民初字第874号民事判决：驳回原告的诉讼请求；赵勤对该判决结果不服，上诉于兴安盟中级人民法院。2005年8月11日，兴安盟中级人民法院作出（2005）兴中法民终字第528号民事判决：驳回上诉人赵勤的上诉，维持原审判决。赵勤仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月15日作出（2008）内民监字第273号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、�审期间，中止原判决的执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）内民提字第52号民事裁定，裁定本案由兴安盟中级人民法院再审。兴安盟中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）兴中法民再字第31号民事裁定，裁定撤销（2005）扎民初字874号民事判决和（2005）兴中法民终字第528号民事判决，发回扎赉特旗人民法院重审。重审过程中，赵勤申请追加张俊为共同被告。2011年6月15日，扎赉特旗人民法院作出（2011）扎民初字第00533号民事判决：一、原告与尖山村委会所签订的二轮土地合同有效，应继续履行；二、被告尖山村委会于本判决生效后返还26.3亩（48.9-22.6亩）土地给原告；三、被告张俊不承担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告尖山村委会不服上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院以（2012）兴民终字第35号民事裁定书裁定：�、撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第533号民事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重审。扎赉特旗人民法院以（2012）扎民初字第00945号民事裁定书裁定：驳回原告的起诉。听证中，赵勤提交了以下证据：扎赉特旗人民法院（2007）扎执字第90号拘留决定书复印件一份及传票复印件一份，证明当时扎赉特旗人民法院对赵勤实施了强制执行。根据该复印件记录内容，系张俊申请执行赵勤一案，与本案无关，对该二份证据本院不予采信。另经查询本院档案部门，有（2006）扎执字第229号尖山村委会申请执行赵勤土地承包经营权卷宗一册，结案方式为驳回执行申请，可证明当时本院未对尖山村委会与赵勤一案进行强制执行。
本院经审查认为，赵勤未能提出新的执行依据，且2006年尖山村委会申请执行赵勤一案的结案方式为驳回执行申请。赵勤的执行回转申请无事实和法律依据，其执行回转请求现无法通过执行程序得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条之规定，裁定如下：
驳回赵勤的执行回转申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长敖宝泉
审判员梁丽波
审判员孟祥萍
二0一七年七月二日
书记员刘洪玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L
I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s =
” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ;
F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1482号之四
原告：张海军，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园三号楼1单元502室。
被告：崔振祥，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇府兴家园3号楼八单元401室。
被告：山西金煌建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座1208室。
法定代表人：刘育卿，职务：经理
本院在审理原告张海军诉被告崔振祥、山西金煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。2017年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤诉。
案件受理费3650元减半收取1825元，由原告张海军负担。
审判员王炳宇
二〇一七年六月五日
书记员王娜
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
2015.9.1
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第139号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：禤财勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住德庆县
被告：李珊丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住德庆县
被告：徐志明，男，1982年11月13日出生，汉族，住德庆县
被告：葛楚怡，女，1986年3月13日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告禤财勇、李珊丽、徐志明、葛楚怡金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社�2015年9月1日以被告禤财勇、李珊丽、徐志明、葛楚怡已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费3020.12元，减半收取为1510.06元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6137号之一
原告:张锁牢，无固定职业，现住址内蒙古自治区武川县。
被告:张慧，无固定职业，现住址江苏省泰兴市。
被告:内蒙古铭德房地产开发有限公司。
法定代表人:林伟，该公司经理。
被告:江苏金禾建设工程有限公司。
法定代表人:石建新，该公司经理。
本院在审理原告张锁牢诉被告张慧、内蒙古铭德房地产开发有限公司、江苏金禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告张锁牢于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁牢自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锁牢撤诉。
案件受理费576元，（原告已预交），减半收取,由原告负担。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月十八日
书记员李玲兄
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审8号
申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请执行人付起义，男，1964年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]26号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县富世镇十字岭241号非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年3月16日作出的富卫医罚[2016]26号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一六年十一月十日
书记员 房春娜