辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民
初1616号
当
事
人
|
原告
|
原告：韩玉海，男，
委托诉讼代理人：韩洋，女，
被告
|
被告：薛健华，男，1被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
2017年9月9日14时5分，原告韩玉海驾驶两轮电动车由西向东行驶至法库县秀水河子镇农村信用社门前向北左转弯时，与由东向西薛健华驾驶的辽MR****小型轿车相撞，致原告韩玉海伤，两车损坏的交通事故，原告韩玉海负此事故的主要责任，被告薛健华负事故的次要责任。伤后，原告韩玉海于铁法煤业集团总医院就医，经门诊诊断，事故造成韩玉海右足、踝毁损伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折，左肩部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤，左额部、右颞部、右枕部软组织擦挫伤，住院治疗42天。2018年3月21日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费12,5961.34元、护理费5,000.00元、住院伙食补助费4,200.00元、营养费4,200.00元、补血费700.00元、交通费1,000.00元、误工费20,000.00元、鉴定费1,500.00元、残疾辅助器具费20,000.00元、残疾赔偿金263,008.00元、被抚养人生活费21,896.60元，精神抚慰金30,000.00元。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 应由保险公司赔偿
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 适用城镇标准不当□财产损失不合理 被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年9月9日14时5分
地点：法库县秀水河子镇农村信用社门前
当事方：韩玉海 薛健华
肇事车辆：辽MR****小型轿车
|
交警认
定结果
|
韩玉海负此事故的主要责任，被告薛健华负事故的次要责任
受害人
情况
|
韩玉海，右足、踝毁损伤，右胫腓骨开放粉碎性骨折，左肩部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤，左额部、右颞部、右枕部软组织擦挫伤，住院治疗42天，一级护理2天，二级护理40天。经伤残等级鉴定为七级。
|
其他赔偿
权利人情况
|
无
医疗费（含输血费）：126,661.34元（125,961.34元+700.00元）
住院伙食补助费：4,200.00元（100.00元/天×42天）
护理费：5,000.00元
误工费：1,776.60元（42.30元/天×42天）
交通费：500.00元
鉴定费：1,500.00元
伤残赔偿金：103,048.00元（12,881.00元/年×20年×40%）
被抚养人（韩松）生活费: 7,962.40元（9,953.00元/年×4年×40%÷2人）
精神抚慰金：12,000.00元
辅助器械（假肢）：20,000.00元
是否垫付：无
薛健华驾驶辽MR****小型轿车车辆保险情况：
承保公司：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司合同类型：交强险
保险合同主要内容：在保险期间内。
|
辽MR****小型轿车驾驶人为薛健华。
其他必要情况：原告韩玉海于2018年3月19日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年3月21日出具辽大司鉴［2018］法医临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见：“韩玉海右小腿踝上截肢评定为七级伤残。”
原告韩玉海有一名未成年子女，韩松，，至原告2018年3月21日定残时为14周岁。
本
院
认
为
|
公民的生命健康权受法律保护。
韩玉海与薛健华发生交通事故致原告韩玉海受伤，根据交警大队认定被告韩玉海负此事故的主要责任，被告薛健华负事故的次要责任。对于原告的合理损失被告薛健华应承担赔偿责任。被告薛健华驾驶的辽MR****小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险限额对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险的部份，薛健华按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。
原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费（含输血费）为126,661.34元（125,961.34元+700.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿10,000.00元，由被告薛健华赔偿34,998.40元［（126,661.34元-10,000.00元）×30%］；
原告主张住院伙食补助费4,200.00元（100元/天×42天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告薛健华赔偿1,260.00元（4,200.00元×30%）；
原告主张营养费，未提供相关医嘱，本院不予支持。
原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院42天，其中一级护理2天，二级护理40天，更换假肢训练30天，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资107.56元/天，原告主张护理费5,000.00元未超过法定数额，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿；
原告主张误工费，符合法律规定，关于误工标准，原告未提供有关劳动合同、工资表，仅提供银行往来明细，且原告2017年9月9日发生事故，银行明细显示截止2017年12月15日仍有所谓的“工资入账”，无法证明原告实际工作情况及工资收入，本院不予采信，原告误工标准本院根据原告户籍性质，参照上一年度农业人员在岗平均工资42.30元/天计算；关于误工天数，原告主张6个月，未提供相关医嘱证明原告连续误工情况，本院不予支持，根据原告实际住院天数42天，原告误工费应为1,776.60元（42.30元/天×42天），由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况情况，本院酌定500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿；
原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿；
原告主张辅助器械（假肢）20,000.00元，符合原告伤情，且有正规票据证明，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿;
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定12,000.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，因原告未提供证据证明其一直在城镇居住且收入来源于城镇，故伤残赔偿金标准应按原告户籍性质12,881.00元/年计算，结合原告年龄与伤残等级，原告伤残赔偿金应为103,048.00元（12,881.00元/年×20年×40%）；原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，原告有未成年子女一人，即韩松至原告定残时为14周岁，则韩松被抚养人生活费应为7,962.40元（9,953.00元/年×4年×40%÷2人）；原告主张其母亲王淑华的被抚养人生活费，未提供相关证据，无法证明王淑华身份信息及子女情况，本院不予支持，综上，原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应为111,010.40元（103,048.00元+7,962.40元），由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿69,223.40元，由被告薛健华赔偿12,536.10元［（111,010.40元-69,223.40元）×30%］。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告韩玉海医疗费10,000.00元、护理费5,000.00元、误工费1,776.60元、交通费500.00元、鉴定费1,500.00元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）69,223.40元、辅助器械（假肢）20,000.00元、精神抚慰金12,000.00元，上述款项合计120,000.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；
二、被告薛健华赔偿原告韩玉海医疗费34,998.40元、住院伙食补助费1,260.00元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）12,536.10元，上述款项合计48,794.50元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988.00元，减半收取1,494.00元，由原告韩玉海负担1,044.00元，被告薛健华负担450.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。