内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初835�
原告（反诉被告）：毕某某1，女，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告（反诉被告）：张某，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈某某。
被告（反诉原告）：毕某某2，男，1965年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告（反诉被告）毕某某1、张某与被告（反诉原告）毕某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕某某1、张某，被告（反诉原告）毕某某2委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕某某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告2015年5月7日多给付被�借款本金214074元，并按月利率2%自2015年5月7日起至2017年5月20日支付占用期间利息102755元，至本息全部还清之日止;2.判令被告返还原告2014年6月19日起至2014年12月20日支付被告超过法律规定的利息1294726元，并按月利率2%自2015年5月7日起至2017年5月20日支付占用期间利息828700元至本息全部还清之日止；共计2440255元；3.诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告2015年5月7日多付被告的借款本金897933.67元；2.判令被告返还原告实际支付超出法律规定的利息1288797元。事实与理由：二原告系夫妻关系。因经营需要，2014年5月6日向被告借款1000000元，约定月利率3%，6月19日借款1000000元，约定月利率5%，7月8日借款3000000元，约定日利率3‰，9月9日借款1000000元，约定月利率5%，12月20日借款3725000元，约定月利率3%。借款后，原告陆续借款陆续偿还。因�后一笔借款系于2015年5月7日通过第三方抵账偿还，原告多偿还了本金，被告返还原告141200元。后经原告多次催促，双方经过核对账目，被告为原告出具对账单标明被告欠原告234368元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应返还超过法律规定年利率36%的利息。故被告返还借款本金897933.67元及超出年利率36%的利息1288797元，共计2186730.67元。
毕某某2辩称，二原告所述与事实不符，双方之间的债权、债务关系已全部结清，且二原告向被告出具了确认书，保证对上述债权不再产生争议，系对自己权利的放弃。被告不存在多收借款本金的事实，二原告的主张没有证据支持，且二原告主张给付利息的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。一、二原告对借款数额的陈述与客观事实不符。二原告主张2014年6月19�向被告借款1000000元与事实不符，该笔借款系二原告向案外人所借，与被告无关。2014年7月16日，二原告向被告借款12000000元，被告通过银行转账向原告支付11000000元，支付现金1000000元，共计12000000元。二原告称偿还该笔借款利息1023000元与事实不符，二原告提供证据相互矛盾，二原告只偿还本金未支付利息。二原告提供满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司出具的还款证明，陈述偿还被告300000元现金，被告并未收到该300000元。2014年12月20日借款本金应为4200000元，并非3725000元。二、二原告于2015年5月8日向被告出具确认书，确认双方之间债务均已结清，无权就债权债务关系提起诉讼。三、二原告的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。二原告提出的约定利息超出年利率36%五笔借款均发生在2014年6月至2014年12月，超过诉讼时效二年的规定，丧失胜诉权。二原告偿还被告的借款�部分系以房屋进行折抵，房屋价值并未进行评估，对被告显失公平，故二原告主张返还依法不能成立。四、原告第一项诉讼请求明确写明要求返还2015年5月7日多给付的借款本金910000元。原告应当提供充分的证据证实被告如何多收取原告的借款本金。五、原告第二项诉讼请求不明确，在起诉状中未体现。鉴于原告举证不能，当庭又无法陈述第二项诉讼请求如何确定的数额，理应承担败诉的法律后果。
毕某某2向本院提出反诉请求：1.依法判令二原告支付被告利息372000元；2.反诉费用由二原告负担。事实与理由：二反诉被告系夫妻关系，2014年7月16日二反诉被告因做生意向反诉原告借款12000000元，期限1个月，约定月利率3%。2014年8月15日，二反诉被告将12000000元本金偿还反诉原告，但未向反诉原告支付利息，二反诉被告借款使用时间为31天，应向反诉原告支付利�372000元。
毕某某1、张某辩称，2014年7月16日，二原告向被告借款11000000元，并非被告所称借款12000000元。现金1000000元系满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司所借，系公司行为。原告支付了1023000元的利息，是日利率3‰。2014年8月15日二原告向被告还款12000000元，其中11000000元是本金，1000000是利息。8月17日支付23000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1系复印件，无法确认系被告出具，录音光盘证据因原告无法提供原始载体，被告不予认可，证据3虽客观真实，但无其他证据佐证，无法证实原告主张，对上述证据，本院不予采信；证据6中原告主张系按被告指示通过银行转账杨凤娟账户2800000�，因被告否认，原告亦无其他证据佐证，对原告的主张本院不予采信。2.原告对被告提交证据1真实性有异议，但不申请鉴定，本院对该证据予以采信。原告毕某某1、张某系夫妻关系。二原告与被告毕某某2系朋友关系。二原告因经营需要陆续向被告借款，约定每笔借款均先偿还利息，其中2014年7月16日，二原告向被告借款12000000元，通过银行转账11000000元，支付现金1000000元，期限一个月，月利率3%。2014年5月6日，二原告通过银行转账向被告偿还15000元，5月22日偿还181000元，6月24日偿还26500元，7月9日偿还200000元，7月12日偿还32000元，7月21日偿还51600元，7月23日偿还27350元，8月10日偿还79000元，8月15日偿还1200000元，8月17日偿还56000元，8月20日偿还51600元，8月21日偿还25500元，8月26日偿还850元，9月24日偿还25500元，10月11日偿还63600元，11月1日偿还100000元，11月13日偿还50000元，11月19日偿还100000元，12月20日偿还2800000元，12月21日至2015年1月6日偿还160000元。2015年5月8日，二原告向被告出具确认书载明：”张威、毕新萍夫妇向毕武贵的借款，于2015年5月8日前的所有债务均以结清，双方保证不再对此产生争议”。
本院认为，（一）二原告称分六次向被告共借款2000多万元，借款时分别约定月利率5%、4%、3%、日利率3‰，被告对原告陈述的借款数额及约定的利率不予认可。原告主张要求被告返还多偿还的本金及偿还的超出年利率36%的利息，应提交相应的证据证明借款数额及约定利率，原告只提交协议书、银行转账凭证证明其多笔还款数额，但无法明确每笔款项偿还的系本金或是利息，也无法明确偿还的系哪笔借款，被告对部分偿还数额不予认可，本院无法确认原、被告之间的借款、还款往来情况，根据谁主�，谁举证的原则，原告对其主张负有举证责任，原告未提供足够的证据证明其诉讼主张，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。二原告一直寻求与被告对借款资金往来账目进行核对，且2015年5月7日，二原告通过满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司偿还被告2000000元，原告的诉讼并未超过诉讼时效。（二）原告于2014年7月16日向被告借款12000000元，约定2014年8月15日偿还本金，利随本清，被告称二原告于2014年8月只偿还本金，现事隔近三年提起反诉要求二原告支付该借款利息372000元不符合常理，与其向本院提交确认书证明其与二原告于2015年5月8日前的所有债务均以结清的陈述相互矛盾。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）毕某某1、张某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）毕某某2的反诉请求。
案件受理费27302元，退还毕某某1、张某3008.15元，应交纳诉讼费用24293.85元，由毕某某1、张某负担；反诉费3350元，由毕某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 彭家珍
审判员 张俊涛
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 赫英杰