贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2362号
罪犯杨再奇，男，1981年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年11月12日，因贩卖少量毒品，被贵州省黔东南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年5月18日解除劳动教养。2013年12月5日，贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第149号刑事判决，认定杨再奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止）。2014年2月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再奇减刑六个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再奇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2363号
罪犯樊长久，男，1988年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月5日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第340号刑事判决，认定樊长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。于2014年2月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊长久在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年3月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊长久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊长久减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊长久减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2416号
罪犯毛正华，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年7月20日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第156号刑事判决，认定毛正华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月19日起至2016年12月18日止）。于2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子、2014年5月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛正华减刑一年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛正华减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2347号
罪犯杨正文，男，1977年1月13日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月3日贵州省榕江县人民法院作出（2009）榕刑初字第113号刑事判决，认定杨正文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止）。于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3075号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1899号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月24日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年3月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正文减刑五个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2396号
罪犯石银兴，男，1974年7月7日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年3月13日贵州省榕江县人民法院作出（2000）榕刑初字第18号刑事判决，认定石银兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未履行）。同案不服，提出上诉。2009年6月5日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止）。该犯于2009年10月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1972号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2021年7月2日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石银兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2014年2月考评周期被评为改造积极分子、2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石银兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石银兴减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银兴减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2348号
罪犯龙海忠，男，1977年2月7日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年12月30日，本院作出（1996）黔南刑初字第117号刑事判决，认定龙海忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1997年1月21日，贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于1997年10月29日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2000年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2000年6月15日起至2019年6月14日止）；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第1943号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月14日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年1月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙海忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙海忠减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2364号
罪犯张海波，男，1982年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年2月1日，贵州省普定县人民法院作出（2013）普刑初字第13号刑事判决，认定张海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期自2012年6月6日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2015年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张海波减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2349号
罪犯陈中兴，男，1978年6月21日生，汉族，文盲，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年4月18日，因抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月22日刑满释放。2008年11月6日因吸食毒品被强制戒毒二年，2010年10月27日解除强制戒毒。2012年10月29日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第428号刑事判决，认定陈中兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止）。于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中兴系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈中兴减刑五个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中兴减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2365号
罪犯万杰，男，1993年8月1日生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年3月11日，贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第15号刑事判决，认定罪犯万杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月14日起至2016年8月13日止）。于2013年8月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2015年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万杰减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2379号
罪犯崔祥军，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年4月12日，贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第86号刑事判决，认定崔祥军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年6月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月21日起至2016年8月20日止）。于2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔祥军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子，2014年6月至2015年5月考评周期获评综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔祥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯崔祥军减刑十个月的建议，本院认为根据该犯的余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2417号
罪犯唐清林，男，1971年4月2日生，苗族，文盲，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第243号刑事判决，认定罪犯唐清林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月28日起至2017年5月27日止）。于2010年2月4日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3377号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月27日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子，2014年5月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐清林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐清林减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐清林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2380号
罪犯向应松，男，1980年10月26日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年12月4日因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月26日刑满释放。2001年12月14日，本院作出（2001）黔南刑初字第72号刑事判决，认定罪犯向应松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（均未履行，有困难证明）。2002年3月13日，贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一复字第6号刑事裁定核准黔南州中级人民法院（2001）黔南刑初字第72号以故意伤害罪判处被告人向应松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年4月10日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第627号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第540号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2007年11月28日起至2027年11月27日止）。2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1997号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年11月27日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向应松系累犯，其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向应松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向应松减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向应松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2366号
罪犯雷兵，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月2日，因吸毒被贵州省岑巩县公安局强制戒毒二年。2013年10月15日，贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第71号刑事判决，认定雷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月9日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。于2014年2月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷兵减刑六个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员王铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2015）黔南刑执字第2397号
罪犯杨太佳，男，1974年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年1月31日，因贩卖毒品罪被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月27日刑满释放。2013年2月5日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2013）黔六特刑初字第67号刑事判决，认定杨太佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止）。于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太佳系累犯，其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期连续二次被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨太佳减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二','2018-10-07
03:59:19',0,'web',NULL),(8005305,'97089e38-e0e4-43f0-b989-a337a35bc1d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1057\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）浙杭民终字第616号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"97089e38-e0e4-43f0-b989-a337a35bc1d3\",\"案件名称\":\"车大安与杭州市环境监测中心站人事争议二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人车大安因与被上诉人杭州市环境监测中心站人事争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401179358000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"车大安与杭州市环境监测中心站人事争议二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"车大安与杭州市环境监测中心站人事争议二审民事裁定书
（2014）浙杭民终字第616号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97089e38-e0e4-43f0-b989-a337a35bc1d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"车大安与杭州市环境监测中心站人事争议二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙杭民终字第616号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省杭州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"人事争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"车大安,杭州市环境监测中心站\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百五十六条\',法条内容:\'
156、在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"车大安与杭州市环境监测中心站人事争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-27\\\\\",\\\\\