天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5338号
原告:于凤敏,女,1954年12月12日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人张津鹏,天津元普律师事务所律师。
被告:刘斌超,男,1989年3月8日出生,汉族,天津市公共交通二公司司机,住天津市和平区。
被告:天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号,组织机构代码23893143-8。
法定代表人:刘志翔,总经理。
委托代理人:范旭涛,该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号,组织机构代码80349678-3。
主要负责人:张立明,总经理。
委托代理人:陈路,该公司职员。
原告于凤敏与被告刘斌超、天津市公共交通二公司(以下简称公交二公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称人民财产保险河北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于凤敏委托诉讼代理人张津鹏,被告刘斌超,被告公交二公司委托诉讼代理人范旭涛,被告人民财产保险河北支公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告连带赔偿医疗费43894.57元、住院伙食补助费4100元、误工费22646元、营养费4500元、护理费13547元、交通费500元、伤残赔偿金218246元、精神抚慰金25000元、鉴定费2400元;2、被告人民财产保险河北支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金和残疾赔偿金,不足部分由商业保险赔付,再有不足由被告公交二公司、刘斌超连带赔偿;3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2015年8月28日19时40分许,被告刘斌超驾驶津A×××××号黄色“宇通”牌大客车,沿白堤路西侧行驶时,遇原告驾驶自行车逆向行驶至此,被告刘斌超因对向车辆灯光照射,未及时发现情况,在采取措施过程中,车的左前部与自行车的车把左侧发生碰撞,造成原告倒地受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定,被告刘斌超负事故同等责任,原告负事故同等责任。被告刘斌超驾驶车辆为被告天津市公共交通二公司所有,已在被告人民财产保险河北支公司投保机动车强制保险。事故发生后,原告被送至天津市第一中心医院,经诊断伤情为:1、腹部闭合伤,脾破裂;2、左侧肋骨3-11肋骨折,双侧肺损伤,双侧胸腔积液;3、胸腹壁挫伤20*15厘米。原告认为,该侵权行为使其在身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任,现为维护原告合法权益,诉至法院。
被告刘斌超辩称:对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系被告公交二公司所有,事发时由其驾驶,事故车辆是705西路公交车。原告住院花费医疗费情况属实,车辆在被告人民财产保险河北支公司办理的交强险、商业险。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任,超出部分服从法院判决,但现无能力赔偿。
被告公交二公司辩称:被告刘斌超系其公司聘用人员,事故车辆系公司所有的公交车,事发时由被告刘斌超驾驶。对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。原告住院花费医疗费情况属实,原告住院期间其公司垫付医药费52700元。车辆在被告人民财产保险河北支公司办理的交强险、商业险,对于原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任,超出部分服从法院判决。
被告人民财产保险河北支公司辩称,事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。原告住院情况亦属实,事故车辆向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100000元,本案事故发生在保险期限内,对原告的合理、合法损失在商业险、交强险项下限额内同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2015年8月28日19时40分许,被告刘斌超驾驶津A×××××号黄色“宇通”牌大客车,沿白堤路西侧由南向北第一条机动车道行驶时,遇原告驾驶自行车沿白堤路第一条机动车道由北向南逆向行驶至此,被告刘斌超因对向车辆灯光照射,未及时发现情况,在采取措施过程中,车的左前部与自行车的车把左侧发生碰撞,造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定,被告刘斌超负事故同等责任,原告负事故同等责任。事故发生后,原告在天津市第一中心医院住院治疗,诊断结果为:1、腹闭合伤,脾破裂;2、左侧肋骨3-11肋骨折,双侧肺损伤,双侧胸腔积液;3、胸腹壁挫伤20*15cm。原告在天津市第一中心医院住院治疗42天后出院,遵照医嘱在家休养,并定期复查。截至目前共支付医疗费95694.57元,被告公交二公司垫付52700元,剩余费用由原告自行垫付。
诉讼中,根据原告申请,本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定。2016年6月27日,该鉴定所出具津中慧[2016]临床鉴字第410号《司法鉴定意见书》,结论为原告外伤致脾破裂切除术后,为(八)级伤残;外伤致左侧3-11肋骨骨折,为Ⅸ(9)级伤残;建议原告外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此,原告垫付鉴定费2400元。
另查,被告刘斌超系被告公交二公司聘任之工作人员,所驾驶事故车辆为被告公交二公司所有。该车辆向被告人民财产保险河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险,本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,财产损失赔偿限额为2000元,机动车辆第三者责任险的赔偿限额为100000元。
原告要求赔偿的经济损失包括:一、医疗费95694.57元,原告自2015年8月28日至2015年10月8日住院治疗41天,花费95694.57元,此费用中被告公交二公司垫付52700元,原告垫付42994.57元。对此,被告人民财产保险天津河北支公司认可在交强险范围内赔偿原告医药费10000元,超出部分要求按照事故责任比例四、六分担赔偿;二、住院伙食补助费4100元,原告自2015年8月28日至2015年10月8日住院治疗41天,主张每天100元计算,共计4100元。对此,三被告均无异议;三、误工费22646元,原告主张误工期120天,因原告是退休人员,退休后从事早点经营,有居委会证明,主张自2015年8月29日至2015年12月28日,按照零售业标准68879元/年计算,除以365天,再乘以120天,共计22646元。对此,被告人民财产保险河北支公司不予认可,要求按照2016年上一年度餐饮业标准45547/年计算120天,共计15182元。被告公交二公司、刘斌超不予认可,称原告从事何工作,居委会无权利证明工作情况,故认为此主张无证据证实,不同意赔偿。后经本院庭审时调解,原告认可按照被告人民财产保险河北支公司标准即15182元赔付;四、护理费13547元,主张护理期共计60天,1、事发后,原告女儿自2015年8月28日至2015年9月1日护理4天,产生误工费4134元。2、自2015年9月2日至10月1日聘请护工护理,共计30天,每天220元,产生护理费6600元。3、后期及出院后共计26天,由其爱人护理,按照上一年度居民服务业标准每天108.21元主张,共计2813元。三项共计护理费为13547元。对此,三被告对护理费用存有异议。后经庭审时调解,原、被告均认可原告女儿陪护四天费用为2770元,护工护理为6600元,爱人护理费用为2813元,共计12183元;五、营养费4500元,原告主张按照每天50元计算,共计90天,计4500元。对此,三被告不予认可。后经庭审调解,原、被告均认可按照每天30元赔付90日,共计2700元;六、交通费500元,原告就医所产生的费用。经调解,原、被告均认可赔付300元;七、伤残赔偿金218246元,原告系八、九级伤残,主张按照上一年度标准赔偿,即34101元/年×20年×32%计算,共计218246元。对此,三被告不予认可,要求按照19年计算。庭审时经调解,原告予以认可按照19年计算,计207334.08元;八、精神损失费250000元,原告系八、九级伤残,故主张此费用。对此,三被告认为过高。经庭审时调解,原被告均认可赔付16000元;九、鉴定费2400元,系原告鉴定实际所出,对此,三被告均无异议。本案中,原、被告争议焦点为原告主张误工费损失数额如何确定,是否应予全部支持。
本院认为,公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的,应当承担民事责任,赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定,即原告与被告刘斌超均负本事故同等责任。原、被告对此均不持异议,本院即予确认。鉴于原、被告在本次事故中负同等责任,故应按照四、六比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财产保险河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险,故根据相关规定,对原告因本案事故产生的合理损失,被告人民财产保险河北支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,超出部分由该被告在商业第三者责任险限额内承担。仍有不足的,再由被告刘斌超、公交二公司全部承担赔偿责任,因被告刘斌超系工作中产生的事故,此损失应由被告公交二公司承担赔偿责任。天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定,对此原、被告均无异议,本院予以采信。故本院依据相关证据及相关法律规定,对原告的各项损失,庭审时就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费赔偿数额达成共识,本院依法予以确认。就误工费赔付数额,经调解原告及被告人民财产保险河北支公司均认可赔付15182元,本院予以准许。被告公交二公司、刘斌超对误工费数额均不予认可,不同意赔付之抗辩理由,本院不予采信。
综上所述,原告主张的合理费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于凤敏医疗费10000元、残疾赔偿金110000元;
二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于凤敏医疗费剩余医疗费85694.57元、住院伙食补助费4100元、护理费12183元、误工费15182元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金97334.08元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2400元共计235893.65元的60%计141536.19元中的100000元;
三、本判决生效后十五日内,被告天津市公共交通二公司赔偿原告于凤敏41536.19元;
四、本判决生效后十五日内,原告于凤敏返还被告天津市公共交通二公司垫付医疗费52700元;
五、驳回原告李学敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元,由被告天津市公交二公司负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告于凤敏。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年十一月七日
书记员 史蕾蕾
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。