wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5882号
原告：张虎英，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
被告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6号30门201室。
法定代表人：王恒春，副总经理。
委托诉讼代理人：胡博晨，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。
原告张虎英与被告天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎英的委托诉讼代理人崔鸿，被告天津瀚森物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡博晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年12月5日至2015年10月31日未签劳动合同的双倍工资55000元；2、依法判令被告支付2014年度至2015年度冬季取暖补贴费936元；3、依法判令被告支付2015年防暑降温费593.2元；4、依法判令被告支付2014年12月5日至2016年2月25日延时加班费4000元及公休日加班费18000元。事实和理由如下：原告于2014年12月5日入职被告处，任职空港项目部经理，约定月薪为5000元。2015年11月7日原、被告签订了《劳动合同》。因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2016年2月25日提出辞职。因对法律不了解，原告按被告的要求签署了辞职书，仲裁裁决以原告签署了“与公司没有任何劳动纠纷”的辞职书为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告未按法律规定保护劳动者应有权利，未按约定支付劳动报酬、加班费和办理社会保险手续，被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益才提出离职。原告不明原因的情况下，按被告要求写下了“与公司没有任何劳动纠纷”的辞职书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，原告书写的内容不能说明已放弃对加班费、经济补偿金等的索赔权利。为此诉至法院，望判如所请。
被告天津瀚森物业管理有限公司辩称，原告在职期间严重离岗，经常缺岗跑优步。在2016年春节阴历初三，原告作为部门的第一负责人，没有安排自己和员工进行值班，造成公司发生火灾，给公司造成了很大的经济损失。当时公司想追究他的刑事责任，但原告本人提出了自动离职。由于原告是因本人原因自动提出离职且已写明“与公司无任何劳动纠纷”，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告通过网络招聘的方式入职到被告处工作，岗位为空港项目的项目经理，负责日常管理工作。2015年11月7日双方签订了自2015年11月7日起至2016年11月6日止为期一年的《劳动合同书》。原告作为公司项目经理，在该年度阴历初三未安排自己或其他员工值班。当日被告公司发生火灾，原告为此于2016年2月26日主动提出辞职并向被告递交了《辞职信》，双方解除了劳动合同关系。该《辞职信》载明：“因本人原因不能在天津瀚森物业工作，特提辞职。与公司没有任何劳动纠纷。张虎英（签名），2016.2.26.”2016年7月18日，张虎英作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人天津瀚森物业管理有限公司：1、支付2014年12月5日至2015年10月31日未签劳动合同的二倍工资55000元。2、支付2014年度及2015年度的冬季取暖补贴670元。3、支付2015年防暑降温费512元。4、支付2014年12月5日至2016年2月25日的休息日加班费18000元。5、支付2014年12月5日至2016年2月25日的延时加班费4000元。2016年8月25日该仲裁委员会以津北劳人仲案字〔2016〕第438号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁申请。”张虎英不服该仲裁裁决，遂向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付2014年12月5日至2015年10月31日未签劳动合同的双倍工资55000元；2014年度至2015年度冬季取暖补贴费936元；2015年防暑降温费593.2元；2014年12月5日至2016年2月25日延时加班费4000元及公休日加班费18000元。诉讼过程中，张虎英于2016年10月24日作为申请人再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“撤销张虎英个人辞职信”，2016年10月27日该仲裁委员会以津北劳人仲不字〔2016〕第0134号不予受理通知书，未予受理。张虎英遂向本院再次提起诉讼，请求判令撤销原告辞职信内容，本院于2016年12月7日作出（2016）津0105民初7055号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告张虎英主动提出辞职并已确认“与公司没有任何劳动纠纷”，其向被告递交的《辞职信》已依法确认有效。现原告以与被告就相关补偿未达成协议为由否认其意思表示，并提出相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，对于原告提出系应被告公司的强制性规定，才在《辞职信》上书写了“与公司没有任何劳动纠纷”，亦未能提供相应证据予以证实，本院亦不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
驳回原告张虎英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张虎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔 钰
附：本判决适用法律条文
一、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3699�
原告：刘某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村1组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告刘某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯和人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款49794元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款49794元，由被告张某某于2015年6月12日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为49794元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款49794元。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款49794元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告刘某某及其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。
被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还该粮款的责任，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1欠据一张，欲证明二被告欠原告粮款49794元的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司无异议，被告张某某表示不承担给付责任。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明久泰公司拖欠原告粮款49794元�及被告张某某在欠据中欠款人处签字的事实，故本院依法对该证据予以采信。对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。经查，证据2来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节，由于原告提供的证据不足以证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事，故本院依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。
经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告邱龙的玉米，被告张某某于2015年6月12日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年6月13日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款49794元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告刘某某玉米款49794元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1045元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张雅军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 冰
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1002号之二
申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初390号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛华在中国工商银行12×××29账户内存款人民币423266.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原 告 崔 晓 花 与 被 告 范 长 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
原告崔晓花，女。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告崔晓花与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告崔晓花于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔晓花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 庆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2939�
申请人郭婷婷，女，1996年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人田光明，男，1979年10月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行郭婷婷与田光明劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯静雅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执63�之一
申请执行人：毕红英，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周传元，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毕红英与周传元民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周传元偿还申请执行人毕红英借款本金236400元及利息，承担案件受理费2750元、保全费1770元、执行费2891元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周传元的银行存款243811元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月九日
书记员 童 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02268
原告：：王飏飏，职业不详。
被告：合肥市金祥和美食店，经营地：安徽省合肥市包河区马鞍山风和园综合楼门面房。
经营者：江良国，个体工商户。
本院审理原告王飏飏诉被告合肥市金祥和美食店买卖合同纠纷一案中，原告合王飏飏于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飏飏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飏飏撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王飏飏承担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执748之一
申请执行人郴州市鸿都物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人罗浩，男，该公司总经理。
被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人甘昭河，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州市鸿都物资贸易有限公司与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终865号
上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾北苑7-28层。
法定代表人:卢代盛,总经理。
被上诉人(原审原告):朱新卓,男,1979年10月5日出生,汉族。
原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。
法定代表人:周涛,董事长。
原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人:彭景,董事长。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人朱新卓、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7536号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00774
原告：李清春。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈耿周。
被告：胡建刚。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告李清春与被告陈耿周、胡建刚民间借贷纠纷一案中，原告李清春于2013年12月17日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清春在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清春撤回起诉。
本案受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告李清春负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年六月十七日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初160�
原告刘某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 骞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01436�
原告：闫某，男，1976年2月12日生，汉族，住本县。
被告：王某，女，1978年3月12日生，汉族，住址同上。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05470�
原告姜玉合，男，1939年3月2日出生。
被告姜永举，男，1949年5月14日出生。
被告姜艳伶，女，1978年6月16日出生。
本院在审理原告姜玉合与被告姜永举、姜艳伶财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜玉合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗新娅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1629号之一
申请执行人于淑琴，女，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村一组。
被执行人付立军，男，汉族，住赤峰市元宝山区平煤集团六家矿住宅楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2389号民事判决书，向被执行人付立军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付立军在中国银行元宝山区支行营业部账户内存款人民币1575.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 张玉坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第787�
原告封亚军。
被告上海广圣机械有限公司。
法定代表人仇伟某。
原告封亚军与被告上海广圣机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告封亚军及被告法定代表人仇伟某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月份开始建立定作合同关系，由原告为被告定作包装机械零配件。双方没有签订书面合同，原告按约履行合同义务，至2012年5月止被告共计结欠价款人民币（以下币种同）8万元，被告未支付过价款。据此，请求判令被告支付定作款8万元。
被告辩称：对原告所述的事实无异议，但被告在2011年6月及11月共向原告付款9，000元，该款项应从被告的欠款中予以扣除。
针对被告的答辩意见，在庭审中，原、被告确认，被告结欠原告款项共计75，500元。原告据此将诉讼请求调整为要求被告支付定作款75，500元。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月份起发生定作业务关系，由原告为被告定作各类包装机械零配件，原告按约履行了定作义务，至2012年5月止双方结束业务往来。2013年4月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：被告确认结欠原告加工费及材料费共计8万元，并承诺在5月15日之前先付2万元。因被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
另外，在庭审，原、被告一致确认，被告共结欠原告价款75，500元。
以上事实，有欠条、送货单、收条及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海广圣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封亚军价款人民币75，500元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，687元，减半收取人民币843.50元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年五月十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1629号之一
申请执行人于淑琴，女，汉族。
被执行人付立军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2389号民事判决书，向被执行人付立军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付立军在中国银行元宝山区支行营业部账户内存款人民币1575.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 张玉坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异612号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人张凤芹,女,1987年6月12日生,汉族,住河北省黄骅市。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第111�
原告廖某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判长 吴海平
二〇一五年五月二十六日
书记员 高碧君
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第780
原告张原生，男，住长治市城区。
原告张太生，男，住长治市城区。
原告张冬生，男，住长治市城区。
原告张晓华，女，住长治市城区。
被告乔兴邦，男，住介休市。
原告张原生、张太生、张冬生、张晓华诉被告乔兴邦物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告张原生、张太生、张冬生、张晓华于二〇一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张原生、张太生、张冬生、张晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张原生、张太生、张冬生、张晓华撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告张原生、张太生、张冬生、张晓华负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋琳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29115号
原告:天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司,住所地天津开发区翠园东路6号0722,组织机构代码55343315-6。
法定代表人:张云利,总经理。
委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所律师。
被告:马世春,男,40岁,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司(以下简
称盛信天成物业公司)与被告马世春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告盛信天成物业公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费476元,减半收取238元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月八日
书记员 梁悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1227
原告刘××。
被告马××。
本院于2015年4月13日立案受理了原刘××与被告马××离婚纠纷一案，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告和好，原告刘××于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告再次同意给被告改正错误的机会，故申请撤回起诉，系其处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋金伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3075
原告王朝兵，男，汉族，生于1972年12月1日，住达州市达川区。
被告牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，个体经营者，住址同上（系牟海锋之妻）。
本院在审理原告王朝兵与被告牟海锋、黄利燕民间借贷纠纷一案中，原告王朝兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王朝兵撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 媛
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢37号
申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司，住所地：西安市东新街119号。
法定代理人王宝成，系该公司经理
被执行人赵三民，男，1960年2月13日生，汉族，农民。
本院在执行西安中城钢丝绳有限责任公司与赵三民拖欠货款纠纷一案中，划拨被执行人赵三民银行存款31476元，申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）蓝民鹿初字第81号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 妮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初532
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16受理后，依法由审判员王立华独任审判�适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，2012年11月1日，原告与被告王某依法办理了离婚登记。双方在离婚协议书上约定，被告在双方离婚之日起一年内支付原告现金22000元。2014年7月，被告只给付原告2000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付原告现金20000元。
被告王某承认原告刘某在本案中所主张的事实，对原告提供的离婚协议的真实性也无异议，但其认为原告应支付婚生女王俊雅的抚养费。
本院认为，被告王某承认原告刘某在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告以原告拖欠婚生女王俊雅抚养费而未支付的抗辩理由因不属于本案审理范围，不予合并审理，被告可以另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 王立华
二〇一六年五月九日
书记员 张海英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢37号
申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司，住所地：西安市东新街119号。
法定代理人王宝成，系该公司经理
被执行人赵三民，男，1960年2月13日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）蓝民鹿初字第81号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人赵三民发出执行通知书，责令被执行人赵三民限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵三民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵三民银行存款人币民31476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢37号
申请执行人西安中城钢丝绳有限责任公司，住所地：西安市东新街119号。
法定代表人王宝成，系该公司经理
被执行人赵三民，男，1960年2月13日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）蓝民鹿初字第81号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人赵三民发出执行通知书，责令被执行人赵三民限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵三民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵三民银行存款人民币31476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4555�
原告定边县某某粮油蔬菜门市,住定边县。
被告武某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理定边县冯治全粮油蔬菜门市诉王某某,武某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某粮油蔬菜门市于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某粮油蔬菜门市撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 姜 明
二〇一六年六月十六日
书记员 吴海平
石门县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2017）湘0726执保178
易先欣：
你于2017年9月4日在本院立案执行的申请保全人易先欣与被保全人张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已于2017年9月4日对被保全人张伟在湖南云宏置业有限公司名下的28万元可得债权予以冻结。
特此通知。
二〇一七年九月四日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初536�
原告史某，女，1980年7月26日出生，汉族，住海城市。
被告韩某，男，1981年9月22日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告史某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元由原告史某负担。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初174号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告谭雪，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告谭雪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初905号之一
原告王某1，男，1947年2月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区，
原告王某2，女，1949年8月3日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区，
原告王某3，女，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，现住邢台市邢台县，
原告王某4，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区，
四原告共同委托代理人左俊红、李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告王某5，男，1960年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告王某6，女，1987年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5、王某6继承纠纷一案中，王某1、王某2、王某3、王某4于2015年4月26日申请撤回对被告王某5、王某6的起诉。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。
审判员 周 婧
二〇一六年五月四日
书记员 张为涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2872�
原告杨玉祥，男，1961年1月10日出生。
被告朝德尔，男。
被告陈额尔德古图，男。
原告杨玉祥与被告朝德尔、陈额尔德古图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用小额程序由审判员高如军独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉祥到庭参加了诉讼，被告朝德尔、陈额尔德古图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨玉祥诉称，被告朝德尔与被告陈额尔德古图是父子关系，二被告于2014年8月25日向原告借款10000元，约定月利息2%，还款期为一年，被告陈额尔德古图是担保人，并有借条一支佐证。现被告共欠原告本金10000元，利息2400元（利息从2014年8月25日至2015年9月15日止，月利率按2%计算）2015年9月15日借款到期后，原告多次�二被告催要借款，二被告均推脱拒付。原告遂诉至法院请求判令：1、二被告给付原告借款本金10000元及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明被告朝德尔欠原告借款10000元，被告陈额尔德古图是担保人，并于2014年8月25日向原告出具借条，双方约定月利息为2%，还款期限为一年。
被告朝德尔、陈额尔德古图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朝德尔、陈额尔德古图未向本院提交证据材料
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告朝德尔、陈额尔德古图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年8月25日，被告朝德尔向原告杨玉祥借款10000元，被告�额尔德古图是担保人，双方约定月利息2分，2015年9月15日偿还。
本院认为，被告朝德尔向原告杨玉祥借款10000元事实清楚，有借条为证，被告朝德尔作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告陈额尔德古图作为连带担保人应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告请求的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朝德尔欠原告杨玉祥借款10000元及利息2400元（本金10000元从2014年8月25日至2015年9月15日止的利息），本息合计12400元，由被告朝德尔于本判决生效之日一次性给付原告杨玉祥。
二、被告陈额尔德古图对被告朝德尔上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朝德尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4128号之一
申请执行人山西吉港冠宇水泥有限公司
法定代表人李华，系该公司董事长。
被执行人神木县云天商品混凝土有限公司
法定代表人姜世雄，系该公司总经理。
委托代理人姜波，系神木县云天商品混凝土有限公司员工。
本院在执行山西吉港冠宇水泥有限公司依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2079号民事判决书申请执行神木县云天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人神木县云天商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县云天商品混凝土有限公司向申请人山西吉港冠宇水泥有限公司支付货款15万元及利息（利息从2014年10月31日起至2016年9月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费7270元,执行费2380元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人神木县云天商品混凝土有限公司本息共计给付申请人山西吉港冠宇水泥有限公司167404元（含案件受理费），由被执行人承担执行费2380元。上述款项由本院从另案神木县云天商品混凝土有限公司申请执行呼增勤买卖合同纠纷一案中扣留、提取169784元（含申请人垫付执行费2380元）支付申请人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2079号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王文华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特921�
申请人：庞志原，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：臧业华，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人庞志原与申请人臧业华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人臧业华赔偿申请人庞志原医疗费人民币357.60元、交通费人民币16元；
二、申请人臧业华自愿一次性赔偿申请人庞志原人民币500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庞志原与申请人臧业华于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第261
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告刘某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年三月二日
书记员 王鹏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第3689号
原告:王万春,男,1960年4月12日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人:王凤海,天津天祥律师事务所律师。
被告:天津市静海区医院,地址天津市静海区静海镇胜利南路**号。
委托代理人:赵峯,院长助理。
原告王万春与被告天津市静海区医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年6月26日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王万春及委托代理人王凤海,被告天津市静海区医院委托代理人赵峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万春诉称,2014年4月11日原告因患疝气入住被告处,诊断为右侧复发性腹股沟斜疝,并于2014年4月14日为原告行疝气修补术,术前B超检查显示原告双侧睾丸大小正常,形态规则,回声均匀,血流正常。原告于2014年4月20日出院,共计住院9天。出院几个月后,原告自感右侧腹股沟胀痛,遂至被告处复查,被告医生拒绝治疗并建议原告去天津医科大学第二医院(以下称“第二医院”)进行手术治疗。无奈,原告至第二医院诊治,因被告病历内容前后矛盾,第二医院提出疑问要求被告予以解释并确认,否则该院拒绝诊治。后被告于2015年2月5日对第二医院所提疑问给予书面解释和确认,原告遂于2015年2月5日被第二医院收治住院治疗12天,主要诊断为右腹股沟包块,经彩超检查右侧阴囊内未探及睾丸,行右腹股沟包块切除手术,手术中未发现睾丸组织,手术切除的包块中为附睾和精索组织,原告于2015年2月17日出院。综上所述,被告在未告知原告的情况下,擅自将原告右侧睾丸切除,并把附睾放置于腹股沟内而未回纳回阴囊,造成原告二次手术切除,被告上述重大过错给原告身心造成巨大伤害,经济上造成较大损失。故原告王万春诉至法院,请求依法判令被告天津市静海区医院赔偿医疗费23509.52元。(静海区医院8886.70元,天津医科大学第二医院14622.82元)、鉴定费5500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费2000元、误工费15400元、护理费10800元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元。
被告天津市静海区医院辩称,对医学会的鉴定报告没有异议,误工费需要单位开具扣发证明,交通费没有票据,护理费标准不明确,标准过高,精神损害抚慰金数额过高。医院负有主要责任,应当按照责任比例承担责任,而不是全额赔偿,对原告没有证据或证据不足的诉请不予认可。请法院依法判决。
经审理查明,原告因右侧腹股沟疝术后10余年,术后复发于2014年4月11日至静海县医院(现名静海区医院)住院治疗,诊断为右侧复发性腹股沟斜疝。2014年4月14日静海县医院B超检查显示,原告双侧睾丸大小正常,形态规则,回声均匀,血流正常。××理诊断,检见退变曲细精管样组织。原告于2014年4月20日出院,共计住院9天。原告于2015年2月5日在天津医科大学第二医院住院治疗12天,主要诊断为右腹股沟包块,经彩超检查右侧阴囊内未探及睾丸,行右腹股沟包块切除手术。原告两次住院治疗共支付医疗费23509.52元,其中医保统筹支付10364.51元。经原告王万春申请,本院委托天津市医学会进行鉴定,2016年8月16日,天津市医学会作出天津医鉴(2016)086号鉴定书,鉴定结论为,医方的诊疗行为存在一定过错,与患者右侧睾丸缺失存在因果关系,其原因力为主要因素,患者伤残等级为九级伤残。原告王万春支付鉴定费3500元。经原告王万春申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告王万春的误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月21日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,王万春误工期评定为110日,护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费2000元。原告王万春为非农村户口。
以上事实,有医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿。天津市医学会作出的天津医鉴(2016)086号鉴定书,鉴定结论为,医方的诊疗行为存在一定过错,与患者右侧睾丸缺失存在因果关系,其原因力为主要因素,患者伤残等级为九级伤残。该鉴定程序合法,依据充分,本院予以确认。原告王万春的损失应由静海区医院承担70%赔偿责任。原告王万春主张的住院伙食补助费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。营养费酌情按每天30元标准计算。交通费酌情支持800元。精神损害抚慰金酌情支持10000元。医疗费应扣除医保统筹支付10364.51元后为13145.01元。护理费标准证据不足其护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费证据存有瑕疵,本院不予以支持。综上,原告王万春的损失为,医疗费13145.01元、住院伙食补助费2100元(每天100元×21天)、营养费1800元(每天30元×60天)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、交通费800元、残疾赔偿金136404元(按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算,每年34101元×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条之规定,判决如下:
被告天津市静海区医院赔偿原告王万春医疗费13145.01元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费6492元、交通费800元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5500元,合计176241.01元的70%,即123368.71元。于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告天津市静海区医院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
审 判 员 崔红英
人民陪审员 尹宝明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方崇颐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢644�
博思堂地产综合服务股份有限公司宿迁分公司：
你申请江苏运河置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初905号之二
反诉原告王某1，男，1960年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
反诉被告王某2，男，1947年2月2日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区，
反诉被告王某3，女，1949年8月3日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥西区，
反诉被告王某4，女，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，现住邢台市邢台县，
反诉被告王某5，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区，
四反诉被告共同委托代理人左俊红、李艳艳，河北和生律师事务所律师。
本院在审理反诉原告王某1诉反诉被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，反诉原告王某1于2015年4月22日申请撤回对反诉被告王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。
本院认为，反诉原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由反诉原告王某1负担。
审判员 周 婧
二〇一六年五月四日
书记员 张为涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初359号之一
申请人：安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区厦门商业广场C1号楼402室，统一社会信用代码91341200551825789C。
法定代表人：刘井义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
被申请人：阜阳市重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市阜王路356号，统一社会信用代码12341200MB0L98422B。
法定代表人：杨文波，该局局长。
原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、阜阳市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院已冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行存款1500000元，并查封担保人史文涛所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑29#30#31#商住楼113室房产（房产证号：房地权证阜字第××号）。申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司以与被告和解履行完毕为由，申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在阜阳市重点工程建设管理局工程款的冻结，解除对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行存款的冻结；
二、解除对担保人史文涛所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑29#30#31#商住楼113室房产（房产证号：房地权证阜字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏金麟
审 判 长 王华荣
人民陪审员 周 莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 李 明
书 记 员 史亭亭
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初160�
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被告张胜海，男，1970年5月27日出生，汉族，现住赞皇县。
被告殷俊玲，女，1970年2月22日出生，汉族，现住赞皇县。
原告马进军与被告殷俊玲、张胜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进军到庭参加诉讼，被告殷俊玲、张胜海经依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金40000元及违约赔偿金23200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月6日被告殷俊玲向原告借款40000元用于家庭需要，约定还款日为2015年4月16日。借款合同约定如被告到期不能偿还借款，自愿每日赔付违约金4000元。借款到期后，�多次追要，二被告未能偿还，故提出上述请求。
被告殷俊玲、张胜海在法定期限内未答辩，未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条证实，2015年4月16日被告殷俊玲向原告马进军借款40000元（现金支付），用于资金周转，借款期限7天，2015年4月23日到期，并约定如到期未还，每天支付违约金4000元。因被告未到庭质证，被告应依法承担不利后果，本院对原告提供的借条依法予以确认。原告称该借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷俊玲向原告马进军出具借条，证明因缺少资金流转借原告马进军现金40000元，本院依法予以认定。原告主张归还借款40000元，本院依法予以支持。被告殷俊玲到期之后未偿还借款，按双方约定应承担违约责任，但借条所载每天违约金4000元，明显超过法律规定范围，依据关于审理民间借贷的规定，借款按年利率24%计算违约损失较妥。原告未提供相关证据证实系夫妻共同债务，原告要求被告张胜海共同承担偿还责任，本院依法不予支持。
综上，被告殷俊玲应依法偿还原告马进军借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告殷俊玲偿还原告马进军借款40000元，并给付对应违约金（违约金计算期限从2015年4月17日至判决确定之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告殷俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一八年三月九日
书记员 刘耀飞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第55�
原告：李春生，男，1971年3月30日出生，汉族，系安新县三台亿龙鞋材厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：李三乐，男，成年，汉族，农民。
被告：李帅，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李春生与被告李三乐、李帅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费人民币620元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初359号之二
原告：安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区厦门商业广场C1号楼402室，统一社会信用代码91341200551825789C。
法定代表人：刘井义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
被告：阜阳市重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市阜王路356号，统一社会信用代码12341200MB0L98422B。
法定代表人：杨文波，该局局长。
原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、阜阳市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司于2018年2月6日申请变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司撤回对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、阜阳市重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司负担。
审 判 长 苏金麟
审 判 长 王华荣
人民陪审员 周 莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 李 明
书 记 员 史亭亭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执101号之一
申请执行人：刘国平，男，汉族，1958年3月2日出生，住上海市浦东新区，
被执行人：陈和国，男，汉族，1983年8月1日出生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行刘国平与陈和国民间借贷纠纷一案中，2017年4月10日依法查封被执行人陈和国与黄丽娟共同所有位于宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景6幢803室房产，但目前无法处置。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年七月六日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1137�
白宝龙：
黄成义与白宝龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25010.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费275.00元。
二〇一七年四月二十日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产�情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初359号
申请人：安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区厦门商业广场C1号楼402室，统一社会信用代码91341200551825789C。
法定代表人：刘井义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
被申请人：阜阳市重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市阜王路356号，统一社会信用代码12341200MB0L98422B。
法定代表人：杨文波，该局局长。
原告安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、阜阳市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在被申请人阜阳市重点工程建设管理局的工程款150万元，或冻结其银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。担保人史文涛将其所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑29#30#31#商住楼113室房产（房产证号：房地权证阜字第××号）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽阜阳振兴路通建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在被申请人阜阳市重点工程建设管理局的工程款1500000元，或冻结其银行存款1500000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人史文涛所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑29#30#31#商住楼113室房产（房产证号：房地权证阜字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏金麟
审 判 长 王华荣
人民陪审员 周 莉
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 李 明
书 记 员 史亭亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初11478�
原告周俊。
委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被告上海缔缦设计装潢工程有限公司。
法定代表人马泮泮，总经理。
委托代理人黄脉龙，男，上海缔缦设计装潢工程有限公司工作。
原告周俊诉被告上海缔缦设计装潢工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、上海缔缦设计装潢工程有限公司于2016年7月11日前一次性支付给原告周俊工程款人民币13,000元。
二、原、被告之间无其他争议。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
原告周俊。
委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被告上海缔缦设计装潢工程有限公司。
法定代表人马泮泮，总经理。
委托代理人黄脉龙，男，上海缔缦设计装潢工程有限公司工作。
原告周俊诉被告上海缔缦设计装潢工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、上海缔缦设计装潢工程有限公司于2016年7月11日前一次性支付给原告周俊工程款人民币13,000元。
二、原、被告之间无其他争议。
案件受理费予以免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初267号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人沈某某，男，汉族，1965年11月1日生，安徽省寿县人，大学文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于1992年1月22日被原云南省宣威县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同月29日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人朱某某、刘某甲，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈某某非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人沈某某向他人（身份不详）购买了一支改装后的射钉枪，放于其位于曲靖市麒麟区益宁街道大树里村的机床加工店内，用于打鸟。2015年12月18日9时许，刘某乙驾车行驶至曲靖市麒麟区金宝路大树里村附近时，发现车子被子弹击穿，即报警。民警在走访过程中，沈某某向民警交待持有一支改装枪的事实。经鉴定，沈某某持有的枪支以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人沈某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对被告人在一年零六个月内判处刑罚。
经审理查明，2015年12月14日，被告人沈某某向他人（身份不详）购买了一支改装后的射钉枪，放于其位于曲靖市麒麟区益宁街道大树里村的机床加工店内，用于打鸟。2015年12月18日9时许，刘某乙驾车行驶至曲靖市麒麟区金宝路大树里村附近时，发现车子被子弹击穿，即报警。民警在走访过程中，沈某某向民警交待持有一支改装枪的事实。经鉴定，沈某某持有的枪支以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人沈某某质证的接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见、扣押物品清单、前科判决书等证据予以证实，被告人沈某某及其辩护人对上述证据及指控罪名无异议。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
辩护人提出被告人社会危害较轻，属自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，恳请法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人沈某某违反国家对枪支的管理，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在公安机关针对报案人的报案走访过程中如实供述其持有并使用枪支的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为社会危害性较小，请求对被告人适用缓刑的辩护意见和求刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人沈某某被扣押的改装枪一支、射钉弹八发、钢珠八颗，由扣押机关依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人沈某某的刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年四月七日
书记员 侯玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01180
原告钟由，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人覃某某，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告张红明，男，汉族，1960年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某，重庆长弘律师事务所律师。
本院在审理钟由诉被告张红明合同纠纷一案中，原告钟由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟由撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告钟由负担。
代理审判员 王红君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10548�
原告：朱善量，男，1979年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：李靖，男，1983年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：卓桂英，女，1982年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢建珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告朱善量与被告李靖、卓桂英、卢建珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李靖、卓桂英共同偿还原告借款本金45万元并支付利息（自2016年9月20日起至债务履行之日止，按月利率3%计算）；2.被告卢建珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案委托代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更第一项利息诉讼请求为按月利率2%计算，同时放弃第三项委托代理费的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李靖因建房或其他资金周转需要于2015年2月起至2016年6月期间，陆续多次向原告朱善量借款。2016年9月20日，经双方结算，被告李靖共结欠原告朱善量借款45万元，并签订借款合同一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为12个月。被告卢建珍自愿出具担保承诺书，自愿作为保证人为上述借款承担连带保证责任。后被告仅支付利息15000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，未予偿还。
另查明，被告李靖、卓桂英系夫妻关系，二人于2007年4月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第�款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李靖、卓桂英于判决生效后十日内共同偿还朱善量借款45万元并支付利息（自2016年9月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、卢建珍对李靖、卓桂英的上述债务承担连带保证责任，卢建珍在承担保证责任后，有权向李靖、卓桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，减半收取4834元，由卓桂英、李靖、卢建珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈曼曼
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执57号
申请执行人：李德新，男，1967年10月15日生，汉族，住莱城区。
被执行人：李传江，男，1975年11月13日生，汉族，住莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为103500元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 伟
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月十八日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6698�
原告：梁钰媚，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。
被告：冯嘉宁，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
第三人：黄志宏，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告梁钰媚诉被告冯嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钰媚的委托诉讼代理人李业成、被告冯嘉宁的委托诉讼代理人刘治伟、第三人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钰媚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金55650元及利息（自借款之日起按月利息2.3%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的律师费。事实和理由:原被告双方为朋友关系，被告以个人生活及生意资金周转需要的名义向原告借款55650元，借期一个月，从2014年4月29日至2014年5月28日止，约定月息2.3%。借款到期后，被告未能如期还款，原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
庭审中，原告梁钰媚变更诉讼请求第一项中借款本金为50000元、利息计算方式为按月息2%计算；明确第二项诉讼请求中的律师费为3452元。
原告梁钰媚对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、收款收据；2、个人借款合同；3、银行转账记录；4、原告工商银行卡；5、被告身份证；6、还款协议。
被告冯嘉宁辩称：被告确认借原告50000元，款项已还清，诉讼时效已过。
被告冯嘉宁就其辩解向本院提交证据如下：1.冯嘉宁银行流水记录；2.吴锡良银行流水记录；3.微信记录；4.微信截屏；5.录音记录。
经审理查明，2014年4月29日，冯嘉宁作为甲方与梁钰媚作为乙方签订个人借款合同，约定：甲方向乙方借款55650元作为甲方个人生活及生意资金周转需要，借款利率为每月2.3%，借款期限从2014年4月29日至2014年5月28日，还款指定账户为62×××82，开户名为梁钰媚，因催收本合同项下的借款本金、利息、违约金及一切为实现债权的费用（包括但不限于律师费），均由甲方承担，合同还约定了其他事项。甲方处有冯嘉宁的签名捺印，乙方处有梁钰媚的签名。同日，梁钰媚向冯嘉宁银行账户转入50000元，冯嘉宁出具收款收据确认收到梁钰媚银行转账的借款50000元及现金交付的借款5650元。
2015年10月27日，冯嘉宁出具还款协议，载明：因公司资金周转向梁钰媚借款50000元，于2014年4月29日签订合同，现约定时间归还梁钰媚，经双方协商本息终止时间截止于2015年9月30日。定于2015年11月10日归还两个月的利息10000元，于2015年11月30日归还本金25000元，于2015年12月31日前付清余款25000元。
另查明，冯嘉宁称其从2014年5月到2015年4月通过银行转账划款至黄志宏账户还86200元，2015年11月至2016年5月通过吴锡良的账户转账至黄志宏账户还款8400元；2016年7月至2017年3月通过黄志宏的微信向原告还款7000元；合共还款101600元。梁钰媚确认借款本金为50000元，对86200元还款不予确认，仅确认还款15400元，冯嘉宁尚欠其本金34600元。黄志宏述称86200元是冯嘉宁向其本人的还款，仅确认代梁钰媚收取冯嘉宁154**元还款。
再查明，梁钰媚因本案与广东香山律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费3452元，后有梁钰媚的签名捺印与广东香山律师事务所的盖章，广东增值税普通发票显示梁钰媚已支付律师费3452元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效的问题，冯嘉宁辩称本案诉讼时效已过，由于冯嘉宁于2015年10月27日出具还款协议同意履行债务，且双方于庭审中亦确认2017年3月冯嘉宁仍在履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，梁钰媚诉至本院时本案债务仍处于诉讼时效期间，故本院对冯嘉宁的该项辩解不予认可。
冯嘉宁向梁钰媚借款50000元的事实，有个人借款合同、收款收据、银行转账凭证、梁钰媚及冯嘉宁的陈述予以佐证，本院予以采信。冯嘉宁辩称�通过黄志宏向梁钰媚还款101600元，梁钰媚与黄志宏仅确认其中的15400元是本案还款，认为另外86200元是黄志宏与冯嘉宁之间的债权债务关系，由于冯嘉宁所提供的证据仅能证明其向黄志宏转款86200元，未能证明该款与本案有关，且86200元的转账发生于2014年5月至2015年4月期间，倘若该款项为归还本案的借款，冯嘉宁于2015年10月27日出具的还款协议中应对相关款项进行结算，但还款协议中载明其尚欠梁钰媚50000元，故本院仅确认还款15400元部分，认定冯嘉宁尚欠梁钰媚借款34600元。冯嘉宁借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。梁钰媚要求冯嘉宁清偿借款本金34600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款月利率为2.3%，现梁钰媚主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，梁钰媚确认冯嘉宁最后一次还款时间为2017年3月，故利息起算时间应为2017年4月1日。
关于律师费的问题。双方在个人借款合同中约定了律师费的承担问题，梁钰媚所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁钰媚偿还借款本金34600元及利息（以借款本金34600元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告冯嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁钰媚偿还律师费3452元；
三、驳回原告梁钰媚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元（原告梁钰媚已预交），由原告负担264元，被告冯嘉宁负担332元（被告冯嘉宁负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄小滨
黄广殷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执57号
申请执行人：李德新。
被执行人：李传江。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为103500元及利息，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 伟
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年七月十八日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第514�
原告宣凤英，女，1969年8月11日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇东山村，农民。
委托代理人胡继民，卢龙六和法律事务所法律工作者。
被告李文明，男，1962年7月16日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇东山村，农民。
原告宣凤英诉被告李文明离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣凤英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪雅君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00806号
原告：魏育津，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代理人:周金军。
本院在审理原告魏育津诉被告江西王牌建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏育津于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏育津撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万洪
二〇一五年八月十一日
书记员 伍坤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1245号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告李细茶。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李细茶金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告李细茶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年5月22日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年5月26日起向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款均于2014年8月26日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息132655.10元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息32655.1元,共计132655.10元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2653元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告李细茶未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年5月22日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年5月26日向被告发放了100000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年5月26日,到期日为2014年8月26日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金100000元、利息及罚息32655.1元,共计132655.10元。
因被告李细茶下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告李细茶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月8日的利息及罚息32655.1元,共计132655.10元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3006元,公告费560元,共计3566元,由被告李细茶负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第441�
原告王红秀，女，1975年生，汉族，农民，户籍所在地：云南省临沧市，现住肃宁县。
委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告丁爱彬，男，1974年生，汉族，农民，户籍所在地河北省定州市，现XX监狱服刑。
本院在审理原告王红秀诉被告丁爱彬为离婚纠纷一案中，原告王红秀于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年五月十五日
书记员 范美娜
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执183号之二
申请执行人邹小林，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省峡江县。
被执行人吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省峡江县。
被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区月华路。
法定代表人：吴学来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹小林与被执行人吴学来、江西安昌铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴学来、江西安昌铝业有限公司应履行标的1400000元及利息、诉讼费9613.5元，未履行标的1400000元及利息、诉讼费9613.5元。经查实，被执行人吴学来、江西安昌铝业有限公司确无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月一日
书记员 袁 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00806号
原告：魏育津，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金军，董事长。
本院在审理原告魏育津诉被告江西王牌建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏育津以双方达成和解协议为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏育津撤回起诉。
案件受理费减半收取1762元，由原告魏育津负担。
审判员 万洪
二〇一五年八月十一日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执126�
申请执行人:王改凤。
被执行人:王明发。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王明发的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 廖文超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13710�
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告王艳，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省西平县。
被告韩焕丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省西平县。
被告张华伟，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省西平县。
被告马运芳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省西平县。
被告张俊荣，女，汉族，1969年9月15日出生�住河南省西平县。
被告马海勤，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。
以上被告共同委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
以上被告共同委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告杨帆，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、杨帆、王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安，被告王艳�韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤的委托诉讼代理人李清方、张新周到庭参加了诉讼。被告杨帆、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000000元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年5月8日，被告缺少流动资金，需要原告投资4000000元整，利息按照每天千分之三计算。投资期限三个月（自2017年5月8日至2017年8月7日止）。被告向原告承诺：由于被告负责经营，以后无论被告经营的生意赚赔与原告无关。到期还款，被告逾期还款，每逾期一日，被告向原告支付投资金额4000000元的千分之五的违约金，以此类推，直至被告还款之日止。被告杨帆、王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤、赵金平为被告西平金粒粮库提供连带责任保证。原告履行了合同约定，于2017年5月11日在银行转款3000000元至被告指定的银行账户，于2017年5月26日在银行转款200000元至被告指定的银行账户，于2017年6月1日在银行转款800000元至被告指定的银行账户。有被告收条为凭。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、投资合同1份，二、收条1份；四、银行转账凭证4张。
被告西平金粒粮库辩称，原告请求归还借款400万元，我公司已收到，不持异议。原告在诉求中未请求归还利息，故不应当支持。违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库未提供证据。
被告王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤的答辩意见与被告西平金粒粮库的辩称意见一�。
被告王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤未提供证据。
被告杨帆、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月8日，原告与被告西平金粒粮库签订《投资合同书》一份，约定：原告投资4000000元整，投资期限3个月（自2017年5月8日至2017年8月7日止）。被告在原告投资到账之日一次性给原告700000元，以后无论被告经营的生意赚赔与原告无关。到期还款，被告逾期还款，每逾期一日，被告向原告支付投资金额4000000元的千分之五的违约金，以此类推，直至被告还款之日止。被告杨帆、王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤、赵金平为被告西平金粒粮库提供连带责任保证。原告履行了合同约定，分别于2017年5月11日在银行转款3000000元�被告指定的银行账户、于2017年5月26日在银行转款200000元至被告指定的银行账户、于2017年6月1日在银行转款800000元至被告指定的银行账户。被告西平金粒粮库向原告出具收条一张。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院。庭审中，原告要求违约金按月息2分计算。
本院认为：原告与被告西平金粒粮库签订《投资合同书》，实际是借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付违约金。本案中，被告西平金粒粮库从原告王润臣处借款4000000元至今尚未偿还的事实，有投资合同书、收条、银行转账凭证予以证实。原告要求被告偿还借款本金及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求违约金按月息2分计算，本院予以支持。被告杨帆、王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王润臣的借款4000000元，并支付违约金（以4000000元为基数，自2017年8月8日至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）；
被告杨帆、王艳、韩焕丽、张华伟、马运芳、张俊荣、马海勤、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费38800元、保全费5000元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执183号之一
申请执行人邹小林，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省峡江县。
被执行人吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省峡江县。
被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区月华路。
法定代表人：吴学来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹小林与被执行人吴学来、江西安昌铝业有限公司民间借贷纠纷一案中,因申请执行人邹小林书面申请本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 威