wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院发文稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2013）盱管民初字第0392号承办
单位管镇
法庭核稿签发拟稿打印校对份数原告黄璜，男，1983年3月16日生，居民身份证号码320830198303164217，汉族，居民，住盱眙县穆店乡七星村七星组。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告麻兰兰，女，1989年6月2日生，居民身份证号码320830198906026622，汉族，居民，住盱眙县明祖陵镇渡口村前戚组52号。
原告黄璜诉被告麻兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，由审判员陈军担任审判长公开开庭进行了审理。原告黄璜的委托代理人倪永保到庭参加诉讼，被告麻兰兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璜诉称：2013年1月24日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借据。至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告麻兰兰未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，载明：借条／今借到黄璜人民币伍万元整。（50000.￥）／2013.元.24／麻兰兰。借款后经原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告黄璜向被告麻兰兰主张借款，并提交了由被告书写的借条予以证实，故被告麻兰兰对原告黄璜主张的借款，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻兰兰于本判决生效后十日内偿还原告黄璜50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告麻兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）邮商初字第118号
承办
单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
（正文见下页）
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2015）邮商初字第0118号
原告冯庆太。
委托代理人冯陈。
被告中国农业银行高邮市支行营业部，住所地在高邮市盂城南路1号。
负责人周毅刚，主任。
原告冯庆太与被告中国农业银行高邮市支行营业部金融储蓄合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序独任审理，于2015年4月8日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯陈、被告的负责人周毅刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告配偶于2008年12月份因意外车祸身亡，现原告在家发现妻子遗留下存入中国农业银行高邮市支行营业部的存款计33600元，该笔存款属原告及配偶共同财产，要求中国农业银行高邮市支行营业部支付该笔存款本息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、中国农业银行定期一本通存折一份，证明马秀英于2008年4月20日在中国农业银行高邮支行营业部开户并存款，第一笔2008年4月20日整存整取27000元，定期两年，并约定利息；2008年8月31日，整存整取6600元，定期两年，并约定利息。
2、2015年3月16日，2015年3月17日、2015年4月14日，由高邮市高邮镇黄渡村村民委员会、高邮市公安局武安派出所共同出具书面证明一份，证明马秀英、冯庆太系夫妻关系。冯庆太的身份证号码为××，马秀英的身份证号码为××。同时证明，马秀英于2008年12月因车祸意外死亡。另证明马秀英父母已先于马秀英死亡，马秀英、冯庆太生育两子，长子冯秀华未婚、未生育，已去世多年，次子冯秀宏已失踪多年，生育一女冯英。
3、2015年4月15日，冯英出具的书面放弃书一份，证明在本案的诉讼中所讼争的33600元在原告处的存款，由冯庆太继承，冯英放弃继承，冯英的居民身份证号码为××。
经质证，被告原告证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议；
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
4、2015年4月14日查询帐户明细一份，以中国农业银行股份有限公司高邮市支行业务办讫专用章确认，储户马秀英存款于2008年4月20日在中国农业银行高邮支行营业部开户并存款，第一笔2008年4月20日整存整取27000元，定期两年，并约定利息；2008年8月31日，整存整取6600元，定期两年，并约定利息。合计本金为33600元、利息8474.29元（截止到2014年8月31日），逾期利息按中国人民银行储蓄管理办法计算。
经质证，原告对证据4无异议。
经审理查明，案外人马秀英于2008年4月20日在中国农业银行股份有限公司高邮支行营业部开户并存款，于2008年4月20日整存整取27000元，定期两年，并约定利息；又于2008年8月31日，整存整取6600元，定期两年，并约定利息。合计本金为33600元。同时查明，马秀英与本案原告冯庆太系夫妻关系，马秀英与冯庆太生育两子，长子冯秀华未婚、未生育子女，已死亡；次子冯秀宏已失踪多年，生育一女冯英。马秀英2008年12月因车祸意外死亡，马秀英的父母先于马秀英死亡。根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，马秀英的存款系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该笔存款为马秀英、冯庆太共同所有，马秀英死亡后对属马秀英本人所有的存款，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，该笔存款中属马秀英所有的部分由其配偶冯庆太和次子冯秀宏继承，因马秀英次子冯秀宏已失踪多年，属其所有的部分由冯庆太代为保管。综上，本庭为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行营业部于本判决生效后十日内一次性给付原告冯庆太储蓄存款本息，其中本金33600元，利息按存款时的约定及中国人民银行储蓄管理办法的规定计算利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司高邮市支行营业部承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内提出上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一五年四月二十日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2014）邮开商初字第0029号承办
单位开发区法庭核
稿签
发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2014）邮开商初字第0029号
原告兴化市凯润机床配件厂，住江苏省兴化市林潭人民路***号。
法定代表人郑勇建，该厂厂长。
委托代理人李刚。
被告周必军。
原告兴化市凯润机床配件厂与被告周必军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责人郑勇建经朋友介绍，与被告相识，被告见原告生产车床，提出自己有销售能力，原告见被告有能力销售，能够为自己的企业扩大销售市场，便与被告商谈代销事宜。原告表示可以提供自己生产的车床给被告代销，先期可待被告将代销的车床销售后，将销售资金转入原告账户，销售CK6136数控机床，单价为51000元（市场价在56500元左右），被告表示完全可以。2013年9月1日，原告发给了被告CK6136数控机床一台，被告收货后，开始原告与被告还能联系，要求被告将车床所卖货款及时汇到原告账户，被告迟迟不汇，后与被告无法联系。故诉至法院，要求被告立即给付货款51000元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2014年8月8日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市凯润机床配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）邮界民初字第0411号
承办单位
界首法庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2015）邮界民初字第0411号
原告刘仁霞。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陆所兵。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告刘仁霞与被告陆所兵离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1998年12月21日登记结婚，婚后生育一子。婚前感情就不太好，婚后被告及其家人均对原告不好，还发现被告游手好闲，与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告为了家庭在外打拼挣钱，已经尽到丈夫及父亲的责任，目前小孩正在叛逆期，为了家庭稳定故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年年初经人介绍相识恋爱，1998年12月21日登记结婚，1999年农历8月24日生育一子，取名陆某乙，现初中毕业暑假在家。原、被告婚前感情尚可，婚后由于原、被告性格差异，双方未珍惜培养起来的夫妻感情，常为经济原因或家庭琐事发生争吵，加上原、被告之间互不信任，均怀疑对方与他人有染，导致夫妻矛盾的产生，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《结婚证》等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识近三年后领取结婚证，婚前有较为牢固的感情基础，婚后生育一子，初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实其夫妻感情恶化程度属于法律规定的破裂情形，只要双方互相信任，遇事冷静，减少争吵，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘仁霞与被告陆所兵离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
盱眙县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）盱民初字第1675号单位民三庭核稿签发拟稿打印校对份数
江苏省盱眙县人民法院
民事判决书
（2014）盱民初字第1675号
原告王爱香，个体户。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告叶磊，个体户，
被告陆芹芳，1970年10月，居民身份号码不详，个体户。
两被告共同委托代理人赵科瑜。
原告王爱香与被告叶磊、陆芹芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王爱香的委托代理人段建军，被告叶磊、陆芹芳的共同委托代理人赵科瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月16日，原告与被告叶磊签订合同，被告将凯盛家居广场二楼地出租给原告经营“青岛一木”家具。2013年9月28日，被告陆芹芳赊欠原告货款11700元，后原告要求两被告偿还上述款项，两被告一直拖延不还。请求两被告连带给付原告11700元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至一审判决之日止；诉讼费用由被告负担。
被告叶磊辩称，欠条不是货款，与本人无关。
被告陆芹芳通过代理人辩称，原告王爱香租赁被告方凯盛家具城所欠2013年5月1号至2014年6月15日租金能够抵销欠款。
经审理查明，2013年4月16日、26日，原告与被告叶磊负责经营的盱眙凯盛家具广场分别签订两份合同，约定原告租赁盱眙凯盛家具广场两块场地经营“青岛一木”家具销售。期间，被告叶磊的妻子陆芹芳自愿承担朋友在原告处购家具所欠部分债务，于2013年9月28日向原告出具欠条一张，载明：今欠王爱香货款壹万壹仟柒佰元正（￥11700）陆芹芳。2014年6月8日，原、被告因租赁纠纷，原告撤场。原告要求被告给付上述欠条未果，引起讼争。诉讼中，两被告辩称欠款已以原告所欠租金抵销，撤场协议中“其他双方无任何纠纷”可以证明。对此，原告不予认可，述称其他双方无任何纠纷只是针对租赁撤场而言，不涉及其他的债务。被告未能就租金抵销欠款提出确实的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、合同书、撤场协议书、欠条等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陆芹芳经原告认可他人所欠原告债务由其承担，系债务转移，并不违反法律规定。因此，原告请求被告陆芹芳给付欠款及合理的利息有事实与法律依据。两被告虽是夫妻，但该债务不是两被告家庭生产生活产生的债务，因被告叶磊不认可，故原告要求被告叶磊承担连带责任无根据，本院不予支持。两被告辩解，欠款已用租金抵销证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陆芹芳于本判决生效后10日内给付原告王爱香11700元，该款从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告王爱香本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告叶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈克飞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初233号
原告张某，男。
委托代理人戚某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告张某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，同居中发现被告没有生育能力，为此经常吵架打架，现起诉请求依法判处被告退还原告彩礼68800元、承担共同债务40000元、支付原告精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原、被告未办理结婚登记手续，开始共同生活属实，当时约定彩礼68800元，双方无共同债务，原告主张返还彩礼、赔偿精神抚慰金，没有法律依据，故不同意返还彩礼，赔偿精神损失，要求原告返还陪嫁物42寸海尔牌液晶电视一台、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、布沙发一套、大理石茶几一台、皮箱一对、被褥、衣物，并给付金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。共同财产岁数钱40000元，应分割给被告20000元。
本案的争议焦点为：原告主张被告返还彩礼、赔偿精神抚慰金、承担共同债务等各项诉请，以及被告要求原告返还陪嫁物之请求是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
乾县崇仁医院超声诊断报告一份、乾县崇仁医院检验报告单一份、西北妇女儿童医院门诊病历一份、西北妇女儿童医院诊断证明书、西北妇女儿童医院超声检查报告单，证明被告没有生育能力。
被告质证意见为：对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。
被告未举证。
本院审理认为，原告提供以上证据，开源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍订婚，彩礼68800元，原告给被告金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，现在原告持有。同年农历1月8日未领取结婚登记手续就开始共同生活。2014年7月原、被告因琐事发生矛盾。从此双方分居。共同财产岁数钱40000元，由原告持有。被告陪嫁物有海尔牌42寸液晶电视一台、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、布沙发一套、大理石茶几一台、皮箱一对、被子三条、床单两条、枕套两个、衣架一台、脸盆架子一台、电水壶二个、脸盆两个、台灯一台。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款解释的返还条件，因双方同居时间较短，应适当予以返还。共同财产原告持有岁数钱，双方依法各半分割。被告陪嫁物属于其同居前个人财产，原告应依法予以返还。“三金”因属于原告赠与被告的财产，属被告个人财产，故原告应予以返还。原告要求被告承担共同债务40000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告张某彩礼人民币55000元；
二、共同财产岁数钱40000元，双方各半分割，由原告张某给付被告陈某某20000元；
三、原告张某返还被告陈某某陪嫁物海尔牌42寸液晶电视一台、海尔牌三开门电冰箱一台、布沙发一套、大理石茶几一台、皮箱一对、被子三条、床单两条、枕套两个、衣架一台、脸盆架子一台、电水壶二个、脸盆两个、台灯一台；
四、原告张某给付被告陈某某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；
五、驳回原告张某的其它诉讼请求；
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年六月二十七日
书记员 房明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可以参照最高人民法院【84】法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律如干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00614号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00614号
申请执行人杭州浙起机械有限公司，住所地富阳市东洲工业功能区7号路9号。
被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海路74号。
杭州浙起机械有限公司与被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）赣商初字第2838号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司自愿于2010年12月30日前给付申请执行人杭州浙起机械有限公司货款833000元，逾期不付，被执行人自愿加付违约金90000元，并承担自2011年1月1日起至还清欠款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月七日
书记员 王 硕
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2016）苏0707执字第3210号
拟 稿
|
凃 明
|
核稿
|
签发
|
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3210号
申请人王之耿，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人马善芝，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王之耿与被马善芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人王之耿谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人王之耿到被执行人马善芝家中执行，马善芝未在家，据悉被执行人马善芝长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第1839号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1839号
申请执行人王艳红。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地郁州南路博纳花园城办公楼。
法定代表人夏闻，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应履行义务人民币100万元及利息，承担案件受理费14070元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01042号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 掌云南
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第0603-1号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第0603-1号
申请执行人玄耀华。
被执行人葛永新。
申请执行人玄耀华与被执行人葛永新机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛永新应当给付申请执行人赔偿款24646.4元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0087号民事判�书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋 倩
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00716号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00716号
申请执行人于勇，居民。
被执行人王和心。
于勇与被执行人王和心民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）赣民初字第03754号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王和心于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于勇借款18000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 硕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执314号
申请执行人李亚娟，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。
法定代表人：余胜
申请执行人李亚娟与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李亚娟遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行裁定书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人李亚娟发出举证通知书、听证通知书，要求李亚娟于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。李亚娟无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款14766.60元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执314号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）连东民初字第00911号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第00911号
原告李跃利。
委托代理人戚士贵。
被告周文社。
原告李跃利与被告周文社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃利的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告周文社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李跃利诉称，2014年1月21日，被告周文社向原告借款62000元，用于其投资买花生、瓜子生产炒货，约定借期月利息3分，被告借款后，原告多次向被告周�社催要本金及利息，被告均找理由拖延，没有支付。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，原告依法向贵院起诉，请依法判决被告向原告支付本金62000元及从起诉之日起按每日100元的利息并承担本案的诉讼费用。
被告周文社未答辩。
原告李跃利庭审举证有被告周文社作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实。
经审理查明，2014年元月21日，被告周文社向原告李跃利借款人民币62000元，并出具借条，上书“今借李跃利现金陆万贰仟元正（62000）周文社2014元21”。
以上事实有借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周文社向原告李跃利借款人民币62000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在该借条中，原被告之间未有关于利息的约定，根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利�借贷。但可以支持原告李跃利自其主张权利之日即向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文社于本判决生效之日起十日内向原告李跃利偿还借款62000元及利息，利息自2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告李跃利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告周文社承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法�裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）赣执字第5432号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
胡晓龙
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2014）赣执字第5432号
申请执行人浩壮，男，1988年9月1日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，住连云港市赣榆区城西镇城西中学宿舍*号。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人窦立岭，男，1955年2月26日出生，居民身份证号码3207211955********，汉族，住连云港市赣榆区城西镇朱堵后西一队***号。
浩壮与被执行人窦立岭机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2013年11月26日作出（2013）赣民初字第4095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦立岭应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人浩壮因事故造成的损失12847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年四月三十日
书记员 王 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）扬广民初字第3235号
承办
单位
核
稿
签发
拟稿
校对
校对二
份数
原告钱彬。
委托代理人沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。
被告丁慧琳。送达地址扬州市广陵区渡江南路3号五金市场5区9号。
被告丁仙青。送达地址同上。
两被告共同委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
原告钱彬与被告丁慧琳、丁仙青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彬及其委托代理人沈杰，被告丁慧琳、丁仙青的共同委托代理人吕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彬诉称：2014年11月10日，两被告向原告借款20万元，原告以现金形式支付。2014年11月25日，两被告又向原告借款30万元，原告以20万元承兑汇票及10万元现金方式给付被告。后被告丁仙青归还了20万元，到目前为止，两被告还欠原告共计30万元。原告向两被告催要欠款，但被告反复拖延，拒不还款，原告故诉讼要求两被告共同偿还借款30万元，由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：对借款事实没有异议，但2014年11月10日的20万元借款被告丁仙青已于当月月底以现金方式偿还，所以本案中被告丁仙青不应承担还款义务。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年11月10日，被告丁慧琳、丁仙青共同向原告钱彬出具借条，借款20万元。2014年11月25日，被告丁慧琳向原告出具借条，借款30万元。借款后被告丁仙青归还了20万元，并在2014年11月25日的借条中用圆珠笔载明“付贰拾万元”的字样。2015年元月20日，被告丁仙青向原告出具保证书，载明“本人丁仙青所欠钱彬人民币计叁拾万元正，确定于2015年2月15日前全部还清。如不能还清，本人负一切责任”。后被告未能及时还款致本案纠纷产生。
审理中，两被告对上述借款事实无异议，但提出被告丁仙青归还的20万元系归还2014年11月10日的借款，故本案中不应再承担还款责任。对此，原告陈述上述20万元被告丁仙青归还的系2015年11月25日的借款，被告丁仙青并在此借条中予以载明，事实上两被告系父女关系，共同向原告借款，被告丁仙青对借款是认可的，其出具有保证书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月10日被告丁慧琳、丁仙青共同向原告钱彬借款20万元及被告丁慧琳于同年11月25日向原告借款30万元事实清楚，两被告并无异议，本院予以确认。被告丁仙青在2014年11月25日借条中明确载明了归还20万元，结合被告丁仙青出具的保证书，应当认定系归还的该笔借款，故被告丁慧琳、丁仙青应共同归还原告借款20万元，被告丁慧琳应另归还原告借款10万元，同时被告丁仙青对被告丁慧琳该10万元债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁慧琳、丁仙青于本判决生效后十日内给付原告钱彬借款20万元；
二、被告丁慧琳于本判决生效后十日内给付原告钱彬借款10万元；
三、被告丁仙青对被告丁慧琳上述第二条款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告丁慧琳、丁仙青负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 张慧慧
南通市港闸区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 执 行 裁 定 书
发文编号（2014）港执字第00571号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿打印校对份数5江苏省南通市港闸区人民法院
执行裁定书
（2014）港执字第00571号
申请执行人朱某。
被执行人成某。
申请执行人朱某与被执行人成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）港民初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人成某于2014年7月29日前一次性给付申请执行人朱某人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，即被执行人成某于2014年12月4日给付申请执行人朱某20000元；余款30000元折抵申请执行人朱某应给付的每月800元抚养费，该款的给付自2014年10月始至2017年12月中旬全部履行完毕。目前本案执行到位20000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 帅
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）连东民初字第01087号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第01087号
原告郭某。
被告刘某。
委托代理人郭文阳，男，1961年8月21日生，汉族，工作单位江苏电力公司南辰服务中心，系被告刘某儿子。
委托代理人郭强，男，1986年6月15日生，汉族，系被告刘西风长孙。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某及其委托代理人郭文阳、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1、我与刘西风夫妻二人没有生育子女，后我妻子大姐家抱养一个女孩（四岁抱到我家），现已48岁，成人后招一女婿上门，招婿已53岁，自从招婿进门28年，其人好吃懒做，不务正业，后我向其生父反映这一问题，招婿从此对我怀恨在心，并多次对我进行殴打。后我妻子与养女、女婿一条心，并纠结娘家人对我进行殴打，且要把我赶出现居住房屋，至此我们夫妻感情完全破裂；2、从05年至09年，招婿共支取政府发给我的各项补贴共9889元。另外，从04年至13年，养女两个孩子在南京打工，期间发生人身事故，共向我支取钱款10800余元，这两笔钱款是我一个75岁老人多年打工的积蓄，是我用来养老的，如今我也要不回来了，望贵院予以考虑；3、2013年秋天，我妻子与招婿把我的口粮，包括小麦、花生油、黄豆全部拉走，叫我的生活无以为继。鉴于以上种种理由和事实，我和刘西风的感情完全破裂，夫妻关系不能继续，特此请求贵院判决我们离婚，判令夫妻共有的四间堂屋、边房、锅道共拾间，判给我两间正堂屋，我母亲的一亩四分地必须判给我，养女必须履行赡养我的义务。
被告刘西风答辩称，1、我同意离婚，但是在财产分割方面我有要求；2、夫妻共有的四间堂屋，已向村民委员会了解过，我们家是六口人，一共分了四间房子，女儿、女婿和外孙占了三间，我们老两口占一间，故原告要求分两间是不存在的；3、村委规划每个家庭每口人分得0.72亩地，被告现在有0.72亩地，被告母亲现在还在世，也享有0.72亩地，但是这0.72亩地已经被其4个儿子平分了，即使原被告离婚了，原告所得地也达不到一亩四分地；4、养女赡养义务是法律规定必须承担的，但是要求一次性支付是不成立的。按原告所说，就是想和养女脱离父女关系，原被告没有子女，抱养了这个女儿，但是原告现在不承认这个女儿了，原告曾经要求养女及其子女晚辈全部改姓，不能随他姓，所以原告意在脱离抱养关系。
经审理查明，原被告结为夫妻已近五十余年，婚后未生育子女，后原被告夫妻二人抱养被告姐家女儿抚养。养女成家立业后已生育子女，且子女均已成家，现原被告四世同堂。后因家庭琐事原被告发生矛盾，现原告起诉至本院，要求判令所求。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结成夫妻共同生活五十余年，并育有养女一名，现原被告均已届七十五岁高龄，已是四世同堂，根据庭审中查明的原被告双方及其家庭情况，应当认为双方具有一定的感情基础，对今天形成的美满和谐家庭均付出了感情与努力，对此双方均应当珍惜。夫妻以及家庭成员在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为夫妻双方感情破裂。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的，原被告双方只要共同经营婚姻家庭、爱护子女、互相尊重也是可以和好的。原被告本该夫妻互相扶助、儿孙绕膝承欢、父慈子孝，享受天伦之乐，如今却对簿公堂，双方均应反思。五十年风雨同舟结成的夫妻感情不能仅因共同生活中的琐事争吵和矛盾发生就认为已经破裂，希望原被告双方能好好珍惜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘西风离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号海民巡初字0246号承办
单位巡回法庭核
稿签
发拟稿周永江苏省连云港市海州区人民法院
民事判决书
（2014）海民巡初字第0246号
原告陈立明。
委托代理人张道良。
被告刘文彬。
委托代理人时良锦。
原告陈立明与被告刘文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员周永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立明的委托代理人张道良、被告刘文彬的委托代理人时良锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告刘文彬驾驶电动自行车与原告陈立明驾驶的电动自行车相碰刮，致使原告受伤住院治疗，因双方陈述不一致，事故责任无法认定。出院后原告陈立明伤情经鉴定为十级伤残。现要求判令被告赔偿原告各项经济损失计35639元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘文彬辩称，原告诉求于事实不符，原告骑电瓶车非法带人由于车速过快撞到被告的车上，造成该次事故。原告所述受伤时间和治疗是时间不符，受伤时间是2013年1月10日16时30分，而原告在医院就诊病历是2013年1月11日去医院就诊的三个小时之前。
经审理查明，2013年1月10日16时30分许，原告陈立明驾驶电动自行车沿大穆村中心路由北向南至事故地点时该车与被告刘文彬驾驶的电动自行车相碰刮，致使原告陈立明受伤。因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，导致道路交通事故成因无法查清，交警部门无法认定该事故责任。
另查明，原告驾驶电动自行车载人由北向南行驶，与前方同样由北向南行驶的被告发生刮撞，致使原告摔倒受伤。事故发生后，原告于2013年1月11日在灌云县人民医院住院治疗，2013年1月12日进行切开复位内固定手术，2013年1月18日出院。后于2013年11月26日再次在灌云县人民医院住院治疗。于2013年12月4日出院。二次住院治疗共花费医疗费18349元。原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，上述损伤的休息期伤起至评残之日止，护理、营养期二个月，取左胫骨内固定费用8000元。原告花费鉴定费1900元。原告于2013年10月31日在灌云县新农合医保报销医疗费4436.56元。
上述事实有交通事故证明书、证人证言、司法鉴定书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，本案原告在交通事故中受伤，其损失应获得赔偿。连云港市交巡警支队海州大队在交通事故证明中载明，因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实，导致道路交通事故成因无法查清。故原、被告都应承担事故责任。庭审中被告提供的二名证人作证称，原告骑车载人，从后面撞倒了被告。对于二名证人的证言的证明效力，本院认为因二名证人与被告系庄邻关系，且离事故发生时间较长，故对其证明效力需结合其他情况综合认定。本案中原告驾驶电动车违规载人行驶，违反了相关交通法规，且在事故发生时，原告在被告后方行驶。故综合二名证人当庭陈述，本院认为原告应对本次事故承担70%的责任。被告刘文彬对本次事故承担30%的责任。
本院认为原告因伤造成的损失有医药费13912.44元（18349元-4436.56元）、营养费60天×15元／天=900元，住院伙食补助费15天×30元／天=450元，护理费两个月×1133元／月=2266元，误工费183天×37.25元=6817元，交通费100元，鉴定费1900元，伤残赔偿金2年×13598元／年=27196元，精神抚慰金5000元，合计53541.44元。被告刘文彬应承担16062.4元（53541.44元×30%）。
对原告陈立明主张的二次手术费8000元，本院认为原告主张的18349元的医疗费中已经包含了第二次手术费用，故对第二次的手术费应以实际发生为准。对原告此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内付给原告陈立明16062.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费691元由被告刘文彬负担207元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年七月二日
书记员 展昊
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海复执字第0021号
承办单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海复执字第00021号
申请执行人魏玉莲。
被执行人王洪兵。
被执行人连云港青洋汽车服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南福田汽车4S店。
申请人魏玉莲与被执行人王洪兵、连云港青洋汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1590号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人连云港青洋汽车服务有限公司所有的苏G-×××××、苏G-×××××大型普通客车予以查封、扣押，并进行了评估、拍卖，正在处置过程中。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海复执字第0021号案件本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 瑶
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）连东民初字第1716号承办
单位民事第一审判庭核
稿签
发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第1716号
原告闫素。
被告嵇平。
被告鲁彩虹，1980年5月28日。
原告闫素与被告嵇平、鲁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫素到庭参加诉讼，被告嵇平、鲁彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素诉称，被告嵇平于2014年5月5日在原告闫素处借款6万元，又于2014年5月10日借款4万元，并约定利息以银行同期贷款三倍计算。在借款期间嵇平、鲁彩虹存在夫妻关系，应承担连带责任。此借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告承担本院一切费用。
被告嵇平、鲁彩虹未答辩。
经审理查明，被告嵇平于2014年5月5日向原告闫素借款人民币6万元，并书写借条一张。借条内容为：“今借闫素现金人民币陆万元整（60000.00），用于生意周转。借款人：嵇平2014.5.513141516055”。2014年5月10日被告嵇平又向原告闫素借款人民币4万元，并书写借条一张。借条内容为：“今有温泉镇朱沟村嵇平因买车资金不足向横沟村闫素借款人民币肆万元整（40000.00）元整。自愿以银行同期贷款三倍计息，随时还清，并以所有财产抵压。借款人：嵇平××担保人：鲁彩虹此担保期限为2年2014.5.10”。原告称2014年5月5日借款6万元利息也是约定银行同期贷款三倍计息，没有举证证明。上述两笔借款经原告多次催要，被告本息均未归还。
另查，在借款期间嵇平、鲁彩虹系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条两张予以证实。
本院认为，被告嵇平向原告借款人民币100000元，被告鲁彩虹自愿为其中4万元借款提供担保，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。被告嵇平对上述借款应当按时偿还，两被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告嵇平、鲁彩虹应当共同偿还借款。被告鲁彩虹自愿为嵇平向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中4万元借款原被告约定按银行同期贷款三倍计息的约定，没有超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告称2014年5月5日借款6万元利息也是约定银行同期贷款三倍计息，没有举证证明，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇平、鲁彩虹偿还原告借款100000元并支付利息（2014年5月10借款4万元，利息自2014年5月10日起算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算；6万元借款自2014年6月9日起算至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。定于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0719号
原告周善成。
委托代理人曹政宜。
委托代理人倪秦。
被告江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司。
法定代表人张鸽。
委托代理人浦胡林。
被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
委托代理人项高峰、邵晓森。
原告周善成与被告江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司（以下简称同力达公司）、浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，分别于2015年6月18日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告周善成及其委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告同力达公司委托代理人浦胡林，被告东南公司委托代理人邵晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善成诉称：他系同力达公司员工。2014年，因同力达公司承包了东南公司在马拉维共和国的马拉维国家体育场的钢结构工程项目，他受同力达公司安排至该项目工地施工。截止2015年1月10日，同力达公司结欠他工资66372元，经他和同力达公司协商，同力达公司确认结欠他上述工资款，双方另同意终止劳务关系。东南公司承诺该工资由他公司于2015年2月10日前支付。他收到东南公司承诺后，即启程回国，但至今为止，他仍未收到工资。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令同力达公司、东南公司支付劳动报酬66372元。
被告同力达公司辩称：他公司从东南公司分包了马拉维国家体育场项目部分工程。周善成是他公司员工，由他公司派遣到马拉维国家体育场项目工地工作，因东南公司未按期支付工程进度款，造成他公司未能按期支付员工工资。后，东南公司承诺他公司员工在2015年1月10日之前的工资由东南公司支付。周善成主张的工资系2015年1月10日前的工资，故该工资应由东南公司支付，他公司不再承担支付工人工资的义务。
被告东南公司辩称：他公司与同力达公司系工程分包关系，他公司将马拉维国家体育场项目的钢结构工程分包给同力达公司施工，他公司已按工程进度支付了工程进度款。周善成系同力达公司的员工，其主张的2015年1月10日前的工资与他公司无法律关系，不应由他公司支付。对于胡国忠出具的承诺书，胡国忠仅为项目部的工作人员，未得到公司授权出具承诺书是无效的，且加盖的公章也仅限于技术资料文件的往来，不能视为他公司承诺支付周善成的工资。综上，请求驳回周善成对他公司的诉讼请求。
经审理查明：东南公司在马拉维共和国承包了马拉维国家体育场工程项目。东南公司将该项目的钢结构工程分包给了同力达公司。周善成为同力达公司员工，2014年，同力达公司派遣周善成至马拉维国家体育场项目工地工作。
2015年1月22日，周善成和同力达公司确认，同力达公司结欠周善成2015年1月10日之前的工资66372元；双方另解除劳务关系。
2015年1月28日，胡国忠以东南公司驻马拉维国家体育场项目部（以下简称项目部）的名义向周善成出具承诺书一份，内容为：兹有东南公司驻项目部，向马拉维项目所有安装工人承诺：在2015年2月10日前发放1月10日之前原同力达公司所欠工人工资陆万陆仟叁佰柒拾贰元正（66372）；1月11日以后至月底的工资柒仟肆佰元正（7400），由下月28日支付。若没有履行承诺，后果由东南公司全权负责。该承诺书由胡国忠签字，另有东南公司加盖公司项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来）。
再查明：同力达公司和东南公司之间的工作联系，胡国忠以项目负责人名义签字，并加盖项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来）。
以上事实，由工资结算单、承诺书、工程联系单，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应予及时结付。本案中，同力达公司将周善成派遣至马拉维国家体育场项目工地工作，同力达公司应予及时结付劳动报酬，双方在2015年1月22日确认，解除劳务关系，确认结欠66372元报酬，同力达公司应按此数额及时清偿。
对于东南公司是否应承担清偿义务问题，本院认为，虽东南公司认为胡国忠未得到公司授权，其出具的承诺书应为无效，但东南公司和同力达公司工作联络时，胡国忠是以东南公司项目负责人的名义出具工作联系单，且也是加盖项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来），故本院认为，胡国忠出具的承诺书对东南公司有约束力，东南公司按承诺书约定，加入同力达公司清偿工资款的履行，故本院对周善成要求东南公司一并清偿同力达公司结欠其劳动报酬的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《合同法》第六十条之规定，判决如下：
江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、浙江东南网架股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周善成劳动报酬66372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元（周善成已预交），由江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、浙江东南网架股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周善成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年八月二十五日
书记员 包敏
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
(2015)海民初字第04591-1号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
汇签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第04591-1号
原告曹晔。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告曹晔与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告曹晔与被告九龙大世界于2014年9月24日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年9月24日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告曹晔与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告曹晔向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第907号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第907号
申请执行人董自胜。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人徐海兵，下落不明。
被执行人王莉，下落不明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第5392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币190000及利息，承担案件受理费4700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5392号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 掌云南
江苏省连云港市赣榆县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）赣执字第1436号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
徐晨曦
打印
校对
份数
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定书
（2014）赣执字第1436号
申请执行人连云港市连大管桩工程有限公司，住所地赣榆县海头镇兴庄村。
法定代表人王英明，总经理。
被执行人连云港舜隆房地产开发有限责任公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。
法定代表人朱银铨，董事长。
连云港市连大管桩工程有限公司申请执行连云港舜隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5662号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，申请人江苏德广建设工程有限公司于2014年6月3日撤销对连云港舜隆房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第5744号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年八月十五日
书记员 李朝阳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执80号之二
申请执行人旷文广，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行旷文广申请执行文美华和柳长树民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人文美华坐落于衡阳市南岳区芙蓉路32号房屋一栋。2017年10月24日，买受人李莉以628264元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、衡阳市南岳区芙蓉路32号房屋一栋的所有权归买受人李莉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李莉时起转移。
二、买受人李莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 倩
江苏省赣榆县人民法院
法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）赣海商初字第0010号承办单位海头法庭核稿签发拟稿会签校对份数（原文如下）
江苏省赣榆县人民法院
民事判决书
（2014）赣海商初字第0010号
原告金广奎，男，1959年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告夏文彩，男，1982年5月19日生，汉族，居民。
被告许玮，男，1982年5月5日生，汉族，居民。
被告董淑耕，男，1977年11月29日生，汉族，居民。
被告陈中明，男，1975年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日生，汉族，居民。
原告金广奎与被告夏文彩、许玮、董淑耕、陈中明担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告金广奎的委托代理人夏振瑞，被告陈中明的委托代理人张盛到庭参加了诉讼，被告夏文彩、许玮、董淑耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广奎诉称，2012年2月16日，被告夏文彩由原告金广奎、被告许玮、董淑耕、陈中明担保向王怀爱借款200000元，2012年8月份、10月份，被告夏文彩分两次偿还了100000元，2013年1月30日王怀爱诉至法院，后经赣榆县人民法院判决、执行，原告付清本息135000元，现诉至法院，请求判令被告夏文彩偿还原告为其垫付的借款135000元及利息，被告许玮、董淑耕、陈中明承担连带清偿责任，案件诉讼费由四被告承担。
被告陈中明辩称，担保借款属实，被告夏文彩向王怀爱借款共有五个担保人，被告陈中明只愿意承担五分之一的担保责任。
被告夏文彩、许玮、董淑耕均未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告夏文彩由原告金广奎、被告许玮、董淑耕、陈中明、案外人刘永会担保向案外人王怀爱借款200000元，保证期限为借款到期之日起两年，月利率为2.5%，双方未约定担保方式。借款到期后，被告夏文彩于2012年8月份、10月份分两次共计还款100000元。2013年1月30日，案外人王怀爱诉至本院，本院（2013）赣石商初字第0083号判决书确定金广奎、许玮、董淑耕、陈中明承担连带清偿责任，并承担案件受理费。后经本院执行，原告金广奎付清本息135000元。此后，原告金广奎多次向被告夏文彩、许玮、董淑耕、陈中明追要垫付款未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，经原告金广奎申请财产保全，本院作出（2014）赣海商初字第0010号民事裁定书，对被告陈中明在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的存款11万元（账号为×××9538）予以冻结。原告交纳诉讼保全费1070元。
上述事实，有原告金广奎提供的赣榆县人民法院（2013）赣石商初字第0083号民事判决书一份、赣榆县人民法院标的款交款凭据一份、结案通知一份以及原告金广奎的委托代理人夏振瑞、被告陈中明的委托代理人张盛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。原告金广奎作为连带责任保证人，替被告夏文彩偿还135000元，在向被告夏文彩追偿后，对于不能追偿的部分，可以向许玮、董淑耕、陈中明追偿。金广奎、许玮、董淑耕、陈中明未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文彩于本判决生效之日起十日内偿还原告金广奎为其垫付的借款135000元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告许玮、董淑耕、陈中明对被告夏文彩向原告金广奎清偿不能部分，各自按五分之一承担清偿责任。
如被告夏文彩、许玮、董淑耕、陈中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1070元，共计4070元由被告夏文彩、许玮、董淑耕、陈中明承担。该费用原告金广奎已预交，由被告夏文彩、许玮、董淑耕、陈中明于本判决生效之日起十日内直接向原告金广奎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年二月十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执80号之三
申请执行人旷文广，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行旷文广申请执行文美华和柳长树民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年2月26日以（2016）湘0412民初25-1号民事裁定查封了被执行人文美华所有的坐落在衡阳市南岳区芙蓉路32号房屋一栋。现该房屋已经依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人文美华所有的坐落在南岳区芙蓉路32号房屋一栋解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 倩
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01238号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01238号
申请执行人魏波，居民。
被执行人左华军，居民。
被执行人顾玲，居民。
魏波与被执行人左华军、顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）赣城民初字第00991号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人左华军、顾玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏波给付借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 硕
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执80号之一
申请执行人旷文广，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行旷文广申请执行文美华和柳长树民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年2月26日以（2016）湘0412民初25-1号民事裁定查封了被执行人文美华所有的坐落在衡阳市南岳区芙蓉路32号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人文美华所有的坐落在南岳区芙蓉路32号房屋一栋。
本裁定立即执行。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年四月五日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执80号之四
申请执行人旷文广，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
被执行人文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行旷文广申请执行文美华和柳长树民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日以（2016）湘0412民初25-1号民事裁定查封了被执行人文美华所有的坐落在衡阳市南岳区芙蓉路32号房屋一栋，于2017年4月6日委托湖南志成房地产评估有限公司评估，评估价为62.8264万元。本院于2017年10月24日在淘宝网进行网络拍卖，买受人李莉以628264元的最高价竞得。本院依法对拍卖的款项进行了分配，申请执行人旷文广参与分配债权数10.675万元，按比例受偿8.2607万元，下差数额被执行人文美华、柳长树经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 施
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民事判决书（小额诉讼）
发文编号
（2015）海民初字第05133号
承办
单位
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05133号
原告卞小英。
原告谢军华。
两原告共同委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告任素平。
委托代理人李金虎。
被告李庆。
被告李青。
被告李立鹏。
委托代理人李金虎。
被告王浩。
原告卞小英、谢军华与被告任素平、李庆、李青、李立鹏、王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告卞小英、谢军华诉称，2014年12月2日上午，二原告应约到新海派出所调解纠纷，刚到接待大厅，原告谢军华就遭到被告李立鹏和王浩殴打，原告卞小英遭到被告任素平、李庆、李青殴打。要求五被告赔偿二原告各项损失11325.7元，并承担本案诉讼费用。
被告任素平、李庆、李青、李立鹏、王浩辩称，两原告对被告亲属李金虎殴打并抢夺李金虎外孙引起本案纠纷，2014年12月2日，两原告被新海派出所传唤，原告卞小英一进门就骂骂咧咧，五被告因此上前理论，期间有推搡，但没有打人，反而是原告谢军华将被告李庆推倒在地。新海派出所民警对推搡一事非常清楚，但未处理，可见两原告并未受伤。2015年1月15日，原告谢军华在检察院签署刑事和解协议时承诺两家之前所有冲突一笔勾销。五被告没有过错，不承担任何责任。
经审理查明，原告谢军华、卞小英夫妻夫妇，与案外人李金虎、被告任素平夫妻妇系亲家。被告李庆、李青、李立鹏系李金虎与任素平的子女，女。被告王浩与李庆系夫妻。2014年11月18日，谢军华因孙子谢润生抚养一事与李金虎发生纠纷，继而对李金虎殴打，致使李金虎鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2014年12月2日上午8时30分许，原、被告到连云港市公安局海州分局新海派出所（以下简称新海派出所）处理上述纠纷，双方在新海派出所值班室大厅门口发生口角，随后任素平、李庆、李青上前推搡卞小英，谢军华见状欲帮助卞小英，李立鹏、王浩为拦截谢军华与之发生推搡，致卞小英和谢军华受伤。
卞小英、谢军华伤后到连云港市第一人民医院进行门诊检查治疗，分别花费503.30元、243元。2014年12月5日，受新海派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所对卞小英伤情作出鉴定，认定卞小英全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2014年12月23日和2015年1月9日，谢军华在连云港市康复医院治疗抑郁症花费349.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方面对纠纷不能互谅互让，遇事均未冷静处理，却为此发生口角并推搡，对于损害的发生均有过错。综合任素平、李庆、李青动手在先等事实，本院认定被告任素平、李庆、李青对原告卞小英的损失承担70%的赔偿责任，被告李立鹏、王浩对原告谢军华的损失承担70%的赔偿责任。
原告卞小英的损失经本院核定为：医疗费503.30元、车费15元，合计518.30元；原告谢军华的损失经本院核定为：243元，车费15元，合计258元。卞小英举证的金额为119.90元的医疗费发票一张，系2015年1月26日发生，与本案无关，本院不予采信；谢军华为治疗抑郁症花费349.50元，但所举证据不足以证明与本案具有关联性，本院不予支持；两原告还主张精神损失费10000元，鉴于本案侵权后果及侵权人的过错程度不足以对两原告造成严重的精神损害，本院亦不予支持。综上，被告任素平、李庆、李青应赔偿原告卞小英362.81元；被告李立鹏、王浩应赔偿原告谢军华180.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任素平、李庆、李青于本判决生效后十日内给付原告卞小英人民币362.81元；
二、被告李立鹏、王浩于本判决生效后十日内给付原告谢军华人民币180.60元；
三、驳回原告卞小英、谢军华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告卞小英、谢军华负担24元，被告任素平、李庆、李青、李立鹏、王浩负担56元（原告卞小英已预交，五被告将此款于本判决生效后十日内给付原告卞小英）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第1628-2号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1628-2号
申请人执行人顾新春。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路136号。
申请执行人顾新春与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港宝翔置业有限公司应给付申请执行人17980.8元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘凌江
执行员 宗善田
二〇一五年四月九日
书记员 孙 瑶
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）连东民初字第1797号承办
单位民事第一审判庭核
稿签
发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第1797号
原告刘华山。
原告王艾华。
委托代理人赵良。
被告ＸＸ。
被告郇翠霞。
委托代理人霍如华。
原告刘华山、王艾华与被告ＸＸ、郇翠霞恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华山、王艾华委托代理人赵良，被告ＸＸ、郇翠霞及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华山、王艾华诉称，因被告欠原告款，案外人李某又欠被告款，经三方协商，李某同意以债权转让方式将其座落于东海县牛山镇假日广场1号楼菜市街108-12号楼房（建筑面积519.35平方米）转折给原告（抵冲被告欠原告相应款额），并于2013年3月25日到房产部门与原告办理了房屋过户登记手续。该房产原南边有通往3、4楼的楼梯（××号楼二号楼梯）。没想到的是：房屋过户后，被告强行用铁皮将此楼梯进行封闭，且无理要求原告将3、4楼无偿给其使用几年。被告行为严重违背了相邻关系基本准则，也造成原告无法上楼经营，无法对外出租，每年经济损失至少10几万元。为了息事宁人，原告多次找被告协商，均遭到无理拒绝，甚至对原告动粗。原告被迫无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，即拆除位于原告所购房屋（假日广场1号楼菜市街108-12号楼房）南边楼梯（二号楼梯）的××切封闭设施，保证该楼梯上下畅通；2、赔偿原告损失10万元人民币（截止起诉之日，此后每月按2万赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、郇翠霞辩称，原告所诉主体错误，本案二被告不是适格主体，本案二被告所使用的房产是案外人王旌丞的房产，与本案原告没有任何关联性，原告所诉没有事实根据，二被告所使用的房产是独立的房产，有各自的房产证，双方不存在使用共有楼梯的行为，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，因被告郇翠霞欠原告款，案外人李某又欠被告郇翠霞款，经三方协商，李某同意以其座落于东海县牛山镇假日广场1号楼菜市街108-12号楼房钟楼和钟楼以西酒店的房产折抵给被告和原告冲抵三方欠款。其中钟楼部分（建筑面积519.35平方米）折抵给原告（抵冲被告欠原告相应款额），钟楼以西酒店部分折抵给被告（抵冲李某欠被告相应款额），李某于2013年3月25日到房产部门与原、被告办理了房屋过户登记手续。应被告要求，在办理房屋过户登记手续时，将抵给被告的房产登记在被告之子王旌丞名下。钟楼和酒店各有独立的楼梯，登记在相应的房产证范围内，钟楼的楼梯从××楼到二楼，酒店的楼梯从××楼到四楼。
原告取得钟楼的房产后，将楼梯进行改造，并将房屋出租给中国工商银行股份有限公司连云港分行使用，现在自动取款机的部分就是原来楼梯的所在位置。
上述事实，有原告举证房屋所有权证、假日广场××号楼建筑图纸4张、照片四张、原告与被告通话录音××份、被告经营的酒店工商登记资料查询表××份、原告与工商银行签订的房屋出租合同××份，被告举证王旌丞的房产证××份、证人李某证言予以证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告刘华山、王艾华，被告ＸＸ、郇翠霞通过债权转让取得了钟楼和酒店的所有权，被告ＸＸ、郇翠霞并将其房产赠与给了其子王旌丞，而本案诉争的楼梯登记在王旌丞房产范围内，并非共用楼梯，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十××条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百××十九条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 周 文
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01713号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01713号
申请执行人顾介锋，居民。
被执行人徐宏周，教师。
被执行人柏业伟，教师。
顾介锋与被执行人徐宏图、柏业伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）赣民初字第04967号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐宏图于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾介锋借款70000元及利息；被执行人柏业伟对借款30000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014�赣民初字第04967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月六日
书记员 王 硕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2290号之二
申请执行人：牛其林，男，1975年5月11日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市河东区七一二商务酒店，住所地天津市河东区新开路华云大厦。
法定代表人：张孙德，总经理。
本院在执行申请执行人牛其林与被执行人天津市河东区七一二商务酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 鲁 莽
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2016）苏0707执1269号
拟 稿
|
签发
|
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1269号
申请执行人：林仁广，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡尊星,男,1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张华,男,1967年3月30日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿尔泰市。
本院在执行林仁广与胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕修庆
赣榆县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2014）赣民初字第4490号承办
单位民一庭核稿签发拟稿会签校对份数
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定书
（2014）赣民初字第4490号
原告陈立建，居民。
委托代理人王博文。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆县青口镇南街中心企业集聚区。
法定代表人瞿波，总经理。
被告江苏宝隆建设工程有限公司一公司，住所地同上。
法定代表人李家珍，经理。
第三人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂，住所地赣榆县经济开发区深圳路6号。
法定代表人徐加运，厂长。
本院在审理原告陈立建与被告江苏宝隆建设工程有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司一公司、第三人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立建于2014年8月25日向本院提出撤回对被告江苏宝隆建设工程有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司一公司、第三人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈立建撤回起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告陈立建承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 丽