wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1316号
申请人：梅跃武，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路12号，统一社会信用代码：91421000676452859Q。
法定代表人：梁志雄。
被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。
法定代表人：聂凯。
被申请人：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号，统一社会信用代码：914210237146572661。
法定代表人：王大利。
本院在审理原告梅跃武诉被告湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北祥禹水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人梅跃武于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梅跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北祥禹水利水电工程有限公司在金融部门的存款2000000元或查封、扣押被申请人湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北祥禹水利水电工程有限公司相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北祥禹水利水电工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张乾
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执712号之一
申请执行人李应祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人沈海良，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李应祥与被执行人沈海良民间借贷纠纷一案，申请执行人李应祥依据本院（2015）杭余商初字第1993号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为被执行人沈海良归还申请执行人李应祥借款45000元、逾期借款利息（以45000元为基数，自2015年8月12日起至判决确定履行之日止的利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈海良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人沈海良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈海良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人李应祥亦未能提供被执行人沈海良有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初389号
原告贺生喜。
被告何万昌。
原告贺生喜与被告何万昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贺生喜到庭参加了诉讼，被告何万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺生喜诉称：被告从2010年至2011年分五次共计向原告借款人民币1175000元，五笔借款双方均约定月利率1.8%，后被告将利息付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止的以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺生喜向法庭提交以下证据：
借款条据五张，用于证明被告何万昌于2010年5月4日两次共向原告借款475000元，2010年6月4日向原告借款30万元，双方约定六个月内利息以月利率1.3%计算，六个月以上以月利率1.8%计算利息；2011年8月5日向原告借款20万元，2011年12月29日向原告借款20万元，双方约定三个月内利息以月利率1.3%计算，三个月以上以月利率1.8%计算利息的事实。
被告何万昌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何万昌于2010年5月4日向原告借款75000元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币柒万伍仟元整（¥75000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年5月4日向原告借款40万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币肆拾万元整（¥400000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年6月4日向原告借款30万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币叁拾万元整（¥300000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年6月4日。”于2011年8月5日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借贺生喜人民币贰拾万元整（¥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年8月5日。”于2011年12月29日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今�贺生喜人民币贰拾万元整（¥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年12月29日。”后被告将上述五笔借款利息均付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院依法作出（2016）0802民初389-1号民事裁定书，裁定对被告何万昌在国家电网陕西省电力公司榆林供电公司应领取的工资、奖金、津贴、福利、企业年金及住房公积金人民币20万元停止支付（从2016年1月13日起直至扣足为止）。
本院认为：被告何万昌五次共计向原告贺生喜借款人民币1175000元的事实清楚，证据充分，双方的权�义务关系明确，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项。被告何万昌分别于2010年5月4日向原告借款475000元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2010年6月4日向原告借款30万元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年8月5日向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年12月29日被告向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%。被告将五笔借款利息均付至2012年10月31日。审理中原告请求被告从2012年11月1日起至款付清�日止以月利率1.8%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何万昌偿还原告贺生喜借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，保全费1520元，共计21390元；由被告何万昌负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6997号
原告:上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司,住所天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
负责人:王群丰,总经理。
委托诉讼代理人:张馨予,该公司职员。
委托诉讼代理人:杨晓青,该公司职员。
被告:江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人:赵宏才,董事长。
委托诉讼代理人:邵建波,该公司天津办事处财务负责人。
委托诉讼代理人:武正华,该公司项目负责人。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨予、杨晓青,被告委托代理人邵建波、武正华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款115000元;2、要求被告支付自2014年11月21日至2016年6月21日的违约金35000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年8月5日签订水泵买卖合同一份,合同总金额265000元,合同约定合同签订3日内预付全款的30%,货到安装完毕付至全款的60%,设备验收通过后付至全款的95%,5%质保金质保期满后5日内付清。质保期两年。合同签订后原告按照约定履行了供货义务,被告于2013年9月前已支付150000元,但尚有115000元货款迟迟未付,后被告于2014年7月26日给原告写了一份保证书,承诺于2014年11月20日前将以上欠款全部付清,如在上述期限内不能付清上述货款,将按每天1000元给付原告作为违约金。时至今日上述被告迟迟未能履行其承诺,被告的拖延付款行为已严重影响了原告的正常经营,故原告向法院提起诉讼。
被告辩称,原、被告双方系买卖合同关系,被告从原告处购买水泵,前期被告已经向原告支付了货款150000元,目前尚欠原告货款115000元。待被告核实所欠原告尾款金额后,如欠款金额属实,被告争取在2016年年底之前给付原告。原告提出的被告出具的保证书事宜,被告需要进行核实。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,双方于2013年8月5日签订买卖合同,约定被告从原告处购买叠压供水设备2台,合计金额265000元。合同签订后,原告已经履行了交付货物的义务,被告于2013年9月之前已经向原告支付了货款150000元。对上述事实,原、被告双方没有争议,本院予以确认。关于原告向法庭提交的被告于2014年7月26日出具的保证书,该保证书中被告承诺于2014年11月20日前将全部尾款115000元付清,并承诺如上述期限内不能付清上述款项,被告按照每天1000元给付原告违约金,被告在承诺书上加盖了公章。对于该保证书的真实性,被告未提供证据予以反驳,本院对该保证书的真实性予以认定。
本院认为,原、被告之间系买卖合同关系,双方确认被告已经向原告付款150000元,被告尚欠原告货款115000元,原、被告均不持异议,本院依法予以确认,现原告主张被告支付货款115000元,本院予以支持。关于原告主张的自2014年11月21日至2016年6月21日的违约金35000元,因被告未按照承诺书的约定于2014年11月20日还付原告货款,已经构成违约,被告应当承担违约责任,现原告主张被告支付违约金35000元,并不违反法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司货款人民币115000元;
二、本判决生效后十五日内,被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司自2014年11月21日至2016年6月21日的违约金35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一六年八月××日
书记员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初389号
原告贺生喜。
被告何万昌。
原告贺生喜与被告何万昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贺生喜到庭参加了诉讼，被告何万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺生喜诉称：被告从2010年至2011年分五次共计向原告借款人民币1175000元，五笔借款双方均约定月利率1.8%，后被告将利息付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止的以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺生喜向法庭提交以下证据：
借款条据五张，用于证明被告何万昌于2010年5月4日两次共向原告借款475000元，2010年6月4日向原告借款30万元，双方约定六个月内利息以月利率1.3%计算，六个月以上以月利率1.8%计算利息；2011年8月5日向原告借款20万元，2011年12月29日向原告借款20万元，双方约定三个月内利息以月利率1.3%计算，三个月以上以月利率1.8%计算利息的事实。
被告何万昌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何万昌于2010年5月4日向原告借款75000元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年5月4日向原告借款40万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币肆拾万元整（￥400000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年5月4日。”于2010年6月4日向原告借款30万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“借据.今借贺生喜人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率一个月以上六个月以内（包括六个月）为1.3%，六个月以上为1.8%，六个月为一个结算周期。借款人：何万昌.日期：2010年6月4日。”于2011年8月5日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借贺生喜人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年8月5日。”于2011年12月29日向原告借款20万元，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借贺生喜人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率：一个月以上三个月以内为1.3%。三个月以上（包括三个月）为1.8%，三个月为一个结算周期。若满一年为结算周期，年利率为24%。借款人：何万昌.日期：2011年12月29日。”后被告将上述五笔借款利息均付至2012年10月31日，本金及下余利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院依法作出（2016）0802民初389-1号民事裁定书，裁定对被告何万昌在国家电网陕西省电力公司榆林供电公司应领取的工资、奖金、津贴、福利、企业年金及住房公积金人民币20万元停止支付（从2016年1月13日起直至扣足为止）。
本院认为：被告何万昌五次共计向原告贺生喜借款人民币1175000元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项。被告何万昌分别于2010年5月4日向原告借款475000元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2010年6月4日向原告借款30万元，约定月利率一个月以上六个月以内为1.3%，六个月以上为1.8%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年8月5日向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%，被告将利息付至2012年10月31日；2011年12月29日被告向原告借款20万元，约定月利率一个月以上三个月以内为1.3%，三个月以上约定月利率为1.8%，若满一年为结算周期，年利率为24%。被告将五笔借款利息均付至2012年10月31日。审理中原告请求被告从2012年11月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何万昌偿还原告贺生喜借款本金人民币1175000元及从2012年11月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，保全费1520元，共计21390元；由被告何万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1365号之一
申请人：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。
被申请人：开封市盛丰置业有限公司。
地址：开封市鼓楼区南书店街18号。
法定代表人：张炳贤，任该公司负责人。
担保人：田素叶，女，汉族，1955年9月20日出生，住开封市鼓楼区省府前街15号院3号楼7楼9号，身份证号为410727195509205322。
本院在审理原告欧慧娟诉被告开封市盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧慧娟于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人开封市盛丰置业有限公司名下的500000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产。担保人田素叶自愿以其名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋一处（汴房地权证字第××号）提供担保，以承担因申请人财产保全而产生的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人田素叶名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋（汴房地权证字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1365号之四
原告：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李静，女，1973年11月10日生，受禹王台区巨力起重设备经营部推荐任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：开封市盛丰置业有限公司。
组织机构代码：5664412-4。
住所地：开封市鼓楼区南书店街18号。
法定代表人：张炳贤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告欧慧娟诉被告开封市盛丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出(2016)豫0204民初1365号之一民事裁定书，对担保人田素叶名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋（汴房地权证字第××号）一处予以查封。现因该案已经结案，对担保人田素叶名下财产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人田素叶名下的位于开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦北楼7层9号房屋（汴房地权证字第××号）一处采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨志华
代理陪审员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第199号
罪犯陈勇，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠城法刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2016年1月、6月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1365号之三
原告：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李静，女，1973年11月10日生，受禹王台区巨力起重设备经营部推荐任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：开封市盛丰置业有限公司。
组织机构代码：5664412-4。
住所地：开封市鼓楼区南书店街18号。
法定代表人：张炳贤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告欧慧娟诉被告开封市盛丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出(2016)豫0204民初1365号民事裁定书，对被告开封市盛丰置业有限公司名下价值500000元的财产采取查封或者冻结措施。现因该案已经结案，对被告开封市盛丰置业有限公司名下财产无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告开封市盛丰置业有限公司名下价值500000元的财产采取的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨志华
代理陪审员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 颖
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初2号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，家住大荔县韦林镇。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保�审。
被告人李某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2017年1月4日以荔检诉刑诉字（2016）第183号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年7月27日23时许，被告人李某某因交通事故赔偿与帖某某发生纠纷，事后该李心怀不满持刀将帖某某左臂砍伤。经鉴定帖某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：大荔县韦林镇帖某某与同村村民被告人李某某因交通事故赔偿问题发生纠纷，一直未得到解决。2012年7月27日23时许，被告人李某某酒后持刀在官韦公路伺机等候帖某某，在遇见帖某某后，其持刀将帖某某左臂砍伤。经鉴定，被害人帖某某之伤为轻伤。
另查明，被告人李某某于2016年1月13日主动到大荔县公安局韦林派出所投案，并后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人帖某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人帖某某各项费用共计32000元；被害人帖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
该起事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表及被告人到案经过说明，证明2012年7月27日23时30分许，大荔县韦林镇西池村村民陈彩侠报案至大荔县公安局韦林派出所称：“其丈夫帖某某手臂被本村村民李某某用刀砍伤”，大荔县公安局于2012年9月10日立案侦查。案发后，被告人李某某畏罪潜逃，后于2016年1月13日到大荔县公安局韦林派出所投案，投案后能如实供述犯罪事实。
2、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况为：李某某，男，1971年08月18日出生，汉族，小学文化，农民，住大荔县韦林镇西池村七组。
3、调解协议及谅解书，证明在案件发生后，被告人李某某与被害人帖某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人帖某某各项费用共计32000元；被害人帖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人帖某飞证言，证明2012年7月27日23时许，帖某飞听见他家对面的帖某某和陈某侠夫妇在喊叫。陈彩侠喊：“飞飞，有人杀人了，快来。”帖某飞立即跑到跟前，发现有人拿着刀跑了。陈某侠继续喊道：“某某，你把人伤了还跑。”这时，帖某飞才知道是李某某伤的人。
2、证人帖某证言，证明2012年7月27日23时许，帖某在家门口睡觉，听见公路上有人闹事，就跑过去看。发现李某某用�追砍帖某某，将帖某某的胳膊砍伤后，李某某就跑了。过了一会，村支书用车把帖某某送去了医院。
3、证人靳某云证言，证人靳某云系被告人李某某之妻。其证明2012年3月份，帖某某骑摩托车将靳某云撞伤，但双方因医疗费等赔偿问题产生纠纷，一直没能解决，所以李某某一气之下才将帖某某砍伤了。
（三）被害人陈述
被害人帖某某陈述，证明2012年7月27日23时许，被害人帖某某和其孙子骑着自行车回家。当走到帖某家门口时，看见李某某向他走过来。李某某让他站住，并说要把他弄死。刚说完，李某某就用刀向帖某某的手臂连砍三刀。帖某某就大喊：“李某某杀人了。”帖某某的媳妇听到后，就赶紧跑来劝架。随后，帖亮和帖某飞�赶来了，李某某就逃跑了。
（四）被告人供述
被告人李某某供述，2012年7月份的一天晚上23时许，李某某在薛某宝家喝酒时看见了帖某某，就想起帖某某骑摩托车把他媳妇撞了之后，赔偿问题一直没解决，心里就很生气，因此就从家里拿了一把刀去公路边等帖某某，见到帖某某后，用刀将帖某某砍伤。砍伤后，由于心里害怕，就跑到外地打工去了。
（五）鉴定意见
陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明帖某某之伤为左前臂皮肤裂伤致桡骨骨折，左手感觉、运动功能受限，但对指握物尚可，依据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条第四款之规定，其损伤属轻伤。
以�证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某持刀伤害他人，行为较为恶劣，予以酌定从重处罚；被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，案发后双方能够达成和解，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘通
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1365号之二
原告：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李静，女，1973年11月10日生，受禹王台区巨力起重设备经营部推荐任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告：开封市盛丰置业有限公司。
组织机构代码：5664412-4。
住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。
法定代表人：张炳贤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告欧慧娟与被告开封市盛丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧慧娟于201612月15日，向本院提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求“请求依法判令被告返还原告460780元购房款，并按银行同期利率4倍支付利息直至返还之日止”变更为“请求依法判令被告为原告办理开封市鼓楼地下商业街B区236号商铺的房产所有权手续”。原告欧慧娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市盛丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧慧娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
代理陪审员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 颖
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1376号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司
被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初2号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月18日出生于陕西省大荔县，，汉族，小学文化，农民，家住大荔县韦林镇西池村*组。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
被告人李某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2017年1月4日以荔检诉刑诉字（2016）第183号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年7月27日23时许，被告人李某某因交通事故赔偿与帖某某发生纠纷，事后该李心怀不满持刀将帖某某左臂砍伤。经鉴定帖某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：大荔县韦林镇西池村六组村民帖某某与同村村民被告人李某某因交通事故赔偿问题发生纠纷，一直未得到解决。2012年7月27日23时许，被告人李某某酒后持刀在官韦公路伺机等候帖某某，在遇见帖某某后，其持刀将帖某某左臂砍伤。经鉴定，被害人帖某某之伤为轻伤。
另查明，被告人李某某于2016年1月13日主动到大荔县公安局韦林派出所投案，并后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人帖某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人帖某某各项费用共计32000元；被害人帖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
该起事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表及被告人到案经过说明，证明2012年7月27日23时30分许，大荔县韦林镇西池村村民陈彩侠报案至大荔县公安局韦林派出所称：“其丈夫帖某某手臂被本村村民李某某用刀砍伤”，大荔县公安局于2012年9月10日立案侦查。案发后，被告人李某某畏罪潜逃，后于2016年1月13日到大荔县公安局韦林派出所投案，投案后能如实供述犯罪事实。
2、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况为：李某某，男，1971年08月18日出生，汉族，小学文化，农民，住大荔县韦林镇西池村七组。
3、调解协议及谅解书，证明在案件发生后，被告人李某某与被害人帖某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人帖某某各项费用共计32000元；被害人帖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人帖某飞证言，证明2012年7月27日23时许，帖某飞听见他家对面的帖某某和陈彩侠夫妇在喊叫。陈彩侠喊：“飞飞，有人杀人了，快来。”帖某飞立即跑到跟前，发现有人拿着刀跑了。陈彩侠继续喊道：“建岗，你把人伤了还跑。”这时，帖某飞才知道是李某某伤的人。
2、证人帖某证言，证明2012年7月27日23时许，帖某在家门口睡觉，听见公路上有人闹事，就跑过去看。发现李某某用刀追砍帖某某，将帖某某的胳膊砍伤后，李某某就跑了。过了一会，村支书用车把帖某某送去了医院。
3、证人靳某云证言，证人靳某云系被告人李某某之妻。其证明2012年3月份，帖某某骑摩托车将靳某云撞伤，但双方因医疗费等赔偿问题产生纠纷，一直没能解决，所以李某某一气之下才将帖某某砍伤了。
（三）被害人陈述
被害人帖某某陈述，证明2012年7月27日23时许，被害人帖某某和其孙子骑着自行车回家。当走到帖某家门口时，看见李某某向他走过来。李某某让他站住，并说要把他弄死。刚说完，李某某就用刀向帖某某的手臂连砍三刀。帖某某就大喊：“李某某杀人了。”帖某某的媳妇听到后，就赶紧跑来劝架。随后，帖某和帖某飞也赶来了，李某某就逃跑了。
（四）被告人供述
被告人李某某供述，2012年7月份的一天晚上23时许，李某某在薛某宝家喝酒时看见了帖某某，就想起帖某某骑摩托车把他媳妇撞了之后，赔偿问题一直没解决，心里就很生气，因此就从家里拿了一把刀去公路边等帖某某，见到帖某某后，用刀将帖某某砍伤。砍伤后，由于心里害怕，就跑到外地打工去了。
（五）鉴定意见
陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明帖某某之伤为左前臂皮肤裂伤致桡骨骨折，左手感觉、运动功能受限，但对指握物尚可，依据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条第四款之规定，其损伤属轻伤。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某持刀伤害他人，行为较为恶劣，予以酌定从重处罚；被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，案发后双方能够达成和解，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘通
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1376号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。
被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司,住安徽省六安市裕安区城南工业园；安徽国融融资担保有限公司,住庐江县卢城镇开发区城西大道厂房。
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1268号之二
申请人漆明重，男，汉族，住遂宁市船山区慈音寺办事处。
被执行人李长久，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人杨廷英，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1268号之二裁定书，于2017年10月20日向被执行人杨廷英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨廷英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨廷英在遂宁市商业银行xxxxx账户内存款01250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1268号
申请执行人漆明重，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李长久，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨廷英，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行漆明重与李长久、杨廷英民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之八
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之十一
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国银行00000184230829203HKD1账户内存款港币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之十三
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之九
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国银行00×××64账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁50号
申请执行人：周某，男，1961年6月17日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00167号民事判决书，于2017年1月30日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某虽有可供执行的财产，但均已被其他案件查封、冻结。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年七月三十日
书记员 卢文涛
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之七
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国工商银行43×××94账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁50号之一
申请执行人：周某，男，1961年6月17日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第00167号民事判决书，于2017年1月30日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某虽有可供执行的财产，但均已被其他案件查封、冻结。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年六月三十日
书记员 卢文涛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1628号
申请执行人刘崇兰，女，汉族，生于1962年1月4日，住重庆市云阳县。
被执行人秦玉兰，女，汉族，生于1979年6月2日，住重庆市万州区。
被执行人刘俊伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市万州区。
被执行人黄维国，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市云阳县。
被执行人陈春平，女，生于1971年1月21日，汉族，住址同上。
申请执行人刘崇兰与被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息77.6万元。本院于2016年9月13日立案执行，并同日移交执行局
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1628号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3449号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 伟
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之五
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国工商银行13×××10账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之六
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国工商银行13×××55账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1628号
申请执行人刘崇兰，女，汉族，生于1962年1月4日，住重庆市云阳县。
被执行人秦玉兰，女，汉族，生于1979年6月2日，住重庆市万州区。
被执行人刘俊伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市万州区。
被执行人黄维国，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市云阳县.
被执行人陈春平，女，生于1971年1月21日，汉族，住址同上。
申请执行人刘崇兰与被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息77.6万元。本院于2016年9月13日立案执行，并同日移交执行局
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1628号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3449号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 伟
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之四
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在浦发银行58×××23账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执35-1号
申请执行人：董益林，男，1987年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱松杰，男，1975年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人董益林与被执行人邱松杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4807号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人邱松杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱松杰名下汽车一辆。
二、被执行人邱松杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志强
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之十五
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之十四
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执35-1号
申请执行人：董益林，男，1987年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱松杰，男，1975年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人董益林与被执行人邱松杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4807号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人邱松杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邱松杰名下的汽车一辆。
二、被执行人邱松杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志强
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执63号之三
申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司
被执行人徐桂勇，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂勇在平安银行16×××29账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮宏芳
天津市河东区人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2388号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人王志勤,男,1966年7月17日生,汉族,住天津市塘沽区。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王志勤担保追偿权纠纷一案,申请执行人已向本院提出执行申请,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划扣被执行人王志勤银行存款人民币5615.43元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2388号之一
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人王志勤,男,1966年7月17日生,汉族,住所地天津市塘沽区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与王志勤担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张钦耕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16262号
原告北京市崇福里商贸中心，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场散货区*号。
法庭代表人潘金龙，负责人。
被告北京顺航达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。
法定代表人张桂明，负责人。
委托代理人于海涛，男，1970年10月27日出生，该公司员工。
委托代理人解国军，男，1968年11月26日出生，该公司员工。
被告梁贵，男，1989年8月20日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人黄洪伟，负责人。
委托代理人彭杰，男，1990年3月4日出生，该公司员工。
原告北京市崇福里商贸中心诉被告北京顺航达商贸有限公司、梁贵、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市崇福里商贸中心之法定代表人委托代理人潘金龙，被告北京顺航达商贸有限公司之委托代理人解国军、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告梁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京市崇福里商贸中心诉称：2016年9月18日7时40分许，被告梁贵驾驶被告北京顺航达商贸有限公司名下的×××的大货车行驶到石景山区滨河西路百花人家酒店北1000米处时，车顶部与道路上方的电缆接触，造成电缆断裂，断裂的电缆将原告所有的老潘木材厂广告牌损坏。后经石景山交通支队北辛安大队处理，认定被告梁贵负全责。现在就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告广告牌损失费5227元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京顺航达商贸有限公司辩称，对事故责任予以认可，但原告请求不合理，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，但投保人未及时报案理赔，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月18日7时40分，在石景山区滨河西路百花人家酒店北1000米处，北京顺航达商贸有限公司司机梁贵驾驶机动车，与道路上的电缆接触，造成电缆断裂，后电缆将原告所有的广告牌损害。此次事故经公安交通管理部门认定，梁贵负事故全部责任。北京顺航达商贸有限公司认可梁贵系履行职务行为。
梁贵驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
现原告主张广告牌损失费5227元，其提供发票、预算单、照片为证。被告方对前述证据的关联性不予认可。
经询问，原告自述:其原有广告牌制作于2016年2、3月份，当时花了材料费两千七八百元，不含人工费。
上述事实，有事故认定书、发票、预算单、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因梁贵系履行职务过程中发生的本起交通事故，故相应的赔偿责任应由北京顺航达商贸有限公司承担。
在本案中，原告主张广告牌损失费5227元，因其原广告牌已经使用一段期间，考虑折旧因素，本院酌定其合理的损失为4000元。
梁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿北京市崇福里商贸中心广告牌损失费二千元；
二、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后三十日内赔偿北京市崇福里商贸中心广告牌损失费二千元；
三、驳回北京市崇福里商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京顺航达商贸有限公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付北京市崇福里商贸中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 高彩云
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执448号之四
申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被执行人：李德泉，男，汉族，1980年2月29日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：马立萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住德州市经济开发区。
本院在执行德州德工机械有限公司与李德泉、马立萍买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人李德泉、马立萍发出执行通知书，责令被执行人李德泉、马立萍履行还款义务，但被执行人李德泉、马立萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马立萍名下银行存款195570元。
本裁立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执448号之三
申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被执行人：李德泉，男，汉族，1980年2月29日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：马立萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住德州市经济开发区。
山东省德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2828号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马立萍名下的银行存款195570元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十二日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执448号之二
申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被执行人：李德泉，男，汉族，1980年2月29日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：马立萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住德州市经济开发区。
本院在执行德州德工机械有限公司与李德泉、马立萍买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人李德泉、马立萍发出执行通知书，责令被执行人李德泉、马立萍履行还款义务，但被执行人李德泉、马立萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德泉名下银行存款195570元。
本裁立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 于 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4976号
原告强亚珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。
代表人繆东斌，主任。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
原告强亚珍与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告强亚珍诉称，原告于2006年5月至2016年5月，在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2006年至2016年期间的法定节假日工作的工资24166.6元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金14500元。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告强亚珍在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：
驳回原告强亚珍的起诉。
诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告强亚珍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2715号之一
申请执行人王会英，女，1962年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何立红，女，1971年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北邻。
法定代表人：孙俊朋，公司经理。
本院在执行申请执行人王会英申请执行被执行人孙俊朋、何立红、衡水市速丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中,已查封被执行人孙俊朋名下车辆及何立红名下房产，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人不能提供出被执行人的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十五日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2715号
申请执行人王会英，女，1962年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何立红，女，1971年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北邻。
法定代表人：孙俊朋，公司经理。
本院于2016年9月29日作出的（2016）冀1102民初2316号民事判决书和民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行应尽义务。截至2017年1月23日，被执行人应偿还申请执行人借款本金2535190元、利息722529元（以本金2535190元为基数，自2015年6月1日起至2017年1月1日，按年利率18%计算利息，以后利息按该标准计算至执行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息33274元（以本金2535190元为基数，自2016年11月8日起至2017年1月23日，按日万分之一点七五计算利息，以后利息按该标准计算至执行完毕之日止）、应担负的案件受理费15362元、保全费5000元及执行费27956元，合计人民币3339311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙俊朋、何立红、衡水市速丰复合肥有限公司银行账户存款3339311元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1198号
申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612376-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号。
法定代表人张福成，该中心主任。
被执行人呼其图，男，蒙古族，1978年6月1日出生，公务员。
被执行人额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，杭锦旗教育局职工，系被执行人呼其图妻子。
本院在执行鄂尔多斯市住房公积金管理中心与呼其图、额乌云娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人呼其图名下有一套房产，有抵押不宜处置，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2610号
原告宁夏中沙房屋中介有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人何文明，该公司总经理。
被告岳秀川，男，生于1976年9月23日，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏中沙房屋中介有限公司与被告岳秀川房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告岳秀川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中沙房屋中介有限公司撤回对被告岳秀川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中沙房屋中介有限公司负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2610号
原告宁夏中沙房屋中介有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人何文明，该公司总经理。
被告岳秀川，男，生于1976年9月23日，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏中沙房屋中介有限公司与被告岳秀川房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告岳秀川的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中沙房屋中介有限公司撤回对被告岳秀川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中沙房屋中介有限公司负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1198号
申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，该中心主任。
被执行人呼其图，男，蒙古族，1978年6月1日出生，公务员。
被执行人额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，杭锦旗教育局职工，系被执行人呼其图妻子。
本院在执行鄂尔多斯市住房公积金管理中心与呼其图、额乌云娜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人呼其图名下有一套房产，有抵押不宜处置，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依�《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更291号
罪犯阿妞，女，藏族，西藏自治区日喀则市工布江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区工布江达县人民法院于2012年5月11作出（2012）工刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币，该犯不服提出上诉，西藏自治区林芝市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)林中刑一终字第06号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年11月22日至2021年11月21日止），2012年6月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第367号刑事裁定，准予对罪犯阿妞减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿妞准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执343号之四
申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之四裁定书，于2018年02月24日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正来在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7343号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄段东侧。
负责人:王玉娟,行长。
委托诉讼代理人:刘学宁,该支行职员。
被告:袁庆国,男,1957年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李焕宝,男1964年5月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:田铁庚,男,1963年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告袁庆国、李焕宝、田铁庚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄庄支行的委托诉讼代理人刘学宁、被告袁庆国到庭参加诉讼。被告李焕宝、田铁庚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
黄庄支行向本院提出诉讼请求,1、判令被告袁庆国立即偿还原告借款本金217000元并支付利息210526.71元(截止2016年6月10日),本息合计427526.71元;2、诉讼费由被告袁庆国负担;3、判令被告李焕宝、田铁庚对原告袁庆国借款本息及本案诉讼费承担连带责任。事实及理由:天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
2008年4月28日,原告与被告袁庆国签订了农合借字第〔08〕第84284号保证担保借款合同,借款本金270000元;贷款月利率8.715‰;借款期限自2008年4月28日至2009年4月27日止;借款用途为借新还旧。此笔借款由被告李焕宝、田铁庚提供保证担保。借款合同签订后,原告履行了给付被告袁庆国借款本金270000元的义务,现欠本金217000元、利息210526.71元,合计427526.71元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
袁庆国辩称,承认原告的诉讼请求,现无偿还能力。
李焕宝、田铁庚未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交如下证据:
1、中国银监会(2010)316号文件,证实原告改制及名称更换情况。
2、原被告签订的农合借字(08)第84284号《保证担保借款合同》一份,约定借款人为袁庆国,保证人为李焕宝、田铁庚,借款金额为270000元、借款期限为2008年4月28日起至2009年4月27日止,借款月利率为8.715‰,还息方式为按季度结息,还款方式为利随本清。
3、贷款催收通知书四份,其中2009年4月27日、2011年4月17日、2013年3月27日、2015年1月4日分别有三被告签字的催收贷款通知书各一份。
4、利息清单一份,证实被告袁庆国还本付息及剩余本金及欠付利息数额。
被告袁庆国对上述证据的真实性均无异议。
本院认为,原黄庄信用社与被告袁庆国、李焕宝、田铁庚签订的农合借字第〔08〕第84284号《保证担保借款合同》,系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原黄庄信用社已变更为黄庄支行,故原告黄庄支行对该债权享有权利。被告袁庆国依据借款合同获得借款后,应当按照合同的约定偿还原告借款本息,拒绝履行合同义务系违约行为,应承担违约责任。原告请求被告袁庆国偿还借款本息427526.71元,证据充分,本院予以支持。被告李焕宝、田铁庚作为该笔借款的连带责任保证人,按照合同约定其担保期限自延期借款合同到期后的二年。但原告在诉讼时效期间内不间断向二被告主张权利,因此被告李焕宝、田铁庚应对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告李焕宝、田铁庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁庆国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金217000元及截止到2016年6月10日的利息210526.71元,本息合计427526.71元;
二、被告李焕宝、田铁庚对袁庆国上述借款本息427526.71元承担连带责任。
诉讼费3856元,由被告袁庆国负担。被告李焕宝、田铁庚承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 于德新
二○二○一六年十一月十日
书记员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文:
《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执343号之六
申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之六裁定书，于2018年02月24日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正来在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5906号之一
原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执343号之五
申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之五裁定书，于2018年02月24日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正来在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执343号之三
申请人：吴运臣，男，汉族，1977年12月28日生，山东省高唐县人，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐正来，男，汉族，1967年9月9日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执343号之三裁定书，于2018年02月11日向被执行人徐正来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正来在中国建设银行6227000265510035084_156_1账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5906号
原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2200号
被执行人:陈静,女,1986年10月3日出生于天津市,汉族。
被执行人陈静犯非法持有毒品罪,本院于2015年7月17日作出(2015)红刑初字第0164号刑事判决书,判处被告人陈静犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人陈静暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 樊双喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5906号
原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执312号
申请执行人：王宇泉，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘占斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初886号民事裁定书，查封了刘占斌所有的合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D5幢902室房屋（产权证号：房地权证合产字第××），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘占斌所有的合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D5幢902室房屋的查封（产权证号：房地权证合产字第××）的查封，并将该房屋过户至申请执行人王宇泉（身份证号码：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 广