江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第40号
原告（反诉被告）贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住所地贵溪市工业园泗沥食品园，组织机构代码xxx。
法定代表人：徐金火。
被告（反诉原告）周智锋，男，汉族，1970年7月23日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告（反诉原告）琚九寿，男，汉族，1956年12月7日出生，江西省贵溪市人，身份证号xxx，住贵溪市。
以上两被告（反诉原告）共同委托代理人潘必能，男，汉族，1970年4月7日出生，江西省贵溪市人，身份证号xxx，住贵溪市。
原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社（简称竹荪合作社）诉被告周智锋、琚九寿合伙协议纠纷一案及反诉原告周智锋、琚九寿诉反诉被告竹荪合作社合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告竹荪合作社法定代表人徐金火、被告周智锋、琚九寿及两被告委托代理人潘必能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹荪合作社诉称，原告经文坊镇乡企办干部吴兵介绍，认识被告周智锋，三人在一起想赚钱合伙种竹荪，同意对半投入对半分成，风险共担，吴兵与被告二人合股投一半，双方在合作过程中，因吴兵拿不出资金，退出股份，被告周智锋寻到文坊镇琚九寿取代吴兵的股份，协议内容不变，有《协议》为据。《协议》规定原告带旧遮阳网每亩作价500元，木桩每根0.8元，4台烘干机每台作价1500元，120块烘竹荪架子每块作价6元。垫现金买种子、竹粉等所需生产资料，有发票32张，总计投入106183.90元。在合作过程中，原告遵守《协议》规定，都能做到公开透明。而被告相反公开违背《协议》第五条规定，单方卖竹荪、瞒报数量、单价、单方管钱、单方编造工资表、自己签字付钱，原告接受不了被告违约的行为。2013年8月2日，原告到被告周智锋家，要求被告提供卖竹荪商人的姓名、地址、手机，不但不肯，当原告面砸烂二个茶杯呈威风，原告走到小车旁边回家时，被告派十多人围住，当全村人的面侮辱原告不是好人，从下午17点到晚上20点，原告报案镇党委书记，王书记派张副镇长带村委会干部调解，未果，领导走后被告派十多人围攻原告到24点。原告第二次报案，是文坊曹所长将原告送到文坊医院治疗。从此，原告再无法与被告合作了。2013年9月5日，原告去双圳林场办事，见两个福建人装包竹荪，问他从那里卖的，他说是黄思村叶有林书记家买的，原告查清叶有林只卖3包，有7包是从文坊卖来的，原告用车追到江西与福建交界处何树岭，福建商人出具证明，竹荪是被告家卖的。有商人证明为据。2013年9月6日向文坊派出所报案不受理，向市公安局报案也不受理，向政法委报案至今无结果。镇政府领导叫原告公安机关解决，公安叫原告找政府解决，推来推去无人解决。无奈原告诉至贵溪市人民法院，请求判决：1、请求贵溪市人民法院确认被告违背《协议》第五条规定，存在违法行为，造成合作无法正常经营结算负责；2、请求依法判令被告核实确认了原告投入成本55418.00元返还；3、请求依法判令被告返还《协议》规定原告投入的旧设备资金24600元；4、请求依法判令被告返还原告现金购买物质发票，由被告审查核实实际金额为准返还；5、本案一切诉讼费由被告承担。
被告周智锋、琚九寿辩称及反诉称，原告诉请与实际投入不符，其提供的旧设备与协议约定不符；4台烘干机只有3台有用，遮阳网只有8亩可用，没有木架；被告没有违约，其是按照双方同意记账的人记账凭证支付工资。原告与被告2012年12月27日签订合作种植竹荪菇协议。协议约定，原告提供技术、销售信息等，被告负责组织租田、劳动力管理等，资金投入方式为原告与被告对半，共担风险。由于原告提供的技术差，致使种植几乎失败。2013年8月2日，被告与原告结算被告的账目，原告发现投资少于被告，田里又没有竹荪菇，还欠农民工资，所以不肯结算自己的投资账目，被告多次要求原告结算账目，支付农民工工资，然而原告不予理睬，电话也不接，无奈之下，被告只好卖第四批竹荪菇与一些生产资料来支付农民工工资。现还欠农民工工资1200元。综上所述，因原告提供的技术差，且投资也未至一半，故向法院提出反诉，要求：1、判令被反诉人投资不足的资金20000元（以结算为准）支付给反诉人；2、本案一切诉讼费由被反诉人承担。
根据原告诉称及被告辩称，归纳原被告争议焦点：1、被告是否存在违反协议第五条行为；2、原、被告各自投入的款项金额、合伙期间合伙的支出及收入；3、在原、被告未结算情况下，原告诉求及被告反诉请求能否得到支持。
原告竹荪合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、徐金火书写的张福彬厂家证明，证明原告投入8680元购买竹丝粉。
2、2013年1月16日胡长福出具收据，证明原告投入10400元购买竹粉。
3、2012年12月19日胡长福出具收据，证明原告投入22385元购买竹丝粉。
4、被告周智锋出具的收条，证明原告投入3500元支付田租。
5、2013年6月19日收据，证明原告投入345元。
6、2013年7月4日发票，证明原告投入20元购买农药。
7、被告琚九寿出具的收条，证明被告琚九寿收到原告3000元购买太阳网。
8、被告周智锋2012年11月4日出具收条，证明被告周智锋收到原告投入的1500元支付田租。
9、被告周智锋2013年6月9日出具证明，证明被告周智锋收到原告投入的960元补菌种。
10、被告周智锋2013年6月9日出具证明，证明被告周智锋收到原告投入的300元支付运费。
11、邵武市绿农食用菌有限公司出具收款收据，证明原告投入3600元购买菌种。
12、光泽县兴瑞食用菌实验厂，证明原告投入13000元购买菌种。
13、2013年5月3日收条，证明原告支付运费560元。
14、农行汇款凭证及记账凭证各1份，证明证据11中的3600元是原告转账支付的。
15、2013年5月21日陈旭东出具领条，证明原告支付的购买雷竹款中有600元是用于与被告周智锋、琚九寿合伙之中。
16.2013年5月21日刘之星出具领条，证明原告支付的运费中有250元用于与被告周智锋、琚九寿合伙之中。
17、原告2013年3月15日出具的凭证，证明原告支付100元装网费用。
18、贵溪市兴农农技开发中心2013年5月31日出具的发票1张，证明原告投入的550元中有198元是用于与被告周智锋、琚九寿合伙之中。
19、2013年6月18日何某出具的收条，证明原告投入3000元购买太阳网。
20、2013年7月4日销货清单1份，证明原告投入378元购买太阳网。
21、2013年7月6日原告书写的证明，证明原告投入的袋子折抵100元。
22、2013年6月18日原告书写的证明，证明原告投入的皮线带等物资折抵850元。
23、2013年6月8日销货清单，证明原告投入788.4元购买太阳网。
24、2013年5月7日陈旭东出具的收条，证明原告投入511元购买雷竹。
25、2013年5月7日吴有生出具的领条，证明原告投入500元。
26、2013年3月16日原告书写的领条，证明原告投入200元运费。
27、2013年3月5日邓县天出具的领条，证明原告投入150元运费。
28、2013年3月17日江建东出具的领条，证明原告投入1200元运费。
29、2013年7月4日收款收据，证明原告投入1166元。
30、2013年3月16日原告书写的领条，证明原告投入1120元运费。
31、原告书写的投入设备及作价情况说明，证明原告投入的设备及作价情况。
32、《协议书》原件1份，证明原、被告合伙种植竹荪，双方在协议中约定投资、分工等情况。
33、××证明书，证明被告周智锋围攻原告法定代表人徐金火，造成徐金火身体不适到医院检查治疗。
34、报案报告两份，证明被告周智锋围攻原告法定代表人徐金火，原告分别向文坊派出所、贵溪市公安局报案的事实。
35、光泽县村民陈军等三人出具的证明，证明被告周智锋、琚九寿单方面卖竹荪收入5210元。
被告周智锋为支持其辩称及反诉，向本院提交以下证据：
1、租田合同，证明被告周智锋支付田租5114元。
2、2013年6月8日前收条及收款收据合计14份，证明被告周智锋2013年6月8日前支付雇工工资29625元。
3、2013年7月8日前付工资凭证3份，证明被告周智锋用卖竹荪收入6840元支付雇工工资。
4、2013年7月12日至2013年9月5日支付工资凭证4份，证明被告周智锋卖竹荪收入23050元并用于支付雇工工资。
5、2013年10月24日至2013年12月20日付工资凭证7份，证明被告周智锋支付雇工工资10510元。
6、购买生产资料凭证8份，证明被告投入10947元购买物资，其中7107元系被告周智锋投入，3840元系被告琚九寿投入。
被告琚九寿为支持其辩称及反诉称，向本院提交以下证据：
1、2013年3月18日收款收据、2013年5月17日汇款凭证，证明被告琚九寿投入13780元购买菌种。
2、贵溪市农资商品销售单2份，证明被告琚九寿投入11570元购买农资，其中被告周智峰支付2261元。
3、收条2份，证明被告琚九寿支付4000元买柴。
4、收据及证明各1份，证明被告琚九寿支付车费及运费750元。
5、2013年6月24日收据1份，证明购买太阳网5000元，其中原告竹荪合作社投入3000元，余额2000元系被告琚九寿支付。
6、熊某出具收据，证明被告琚九寿支付1000元拉网工资。
7、张怀德出具的收条1份，证明被告琚九寿支付600元运费。
8、何某出具的证明3份，证明被告琚九寿支付购买太阳网费用2100元。
9、收款收据2份，证明被告琚九寿支付购买太阳网5100元。
经被告周智锋、琚九寿共同申请，证人熊某、周应伏、周某、童某、何某出庭作证，欲证明合伙种植竹荪期间的雇工工资由被告周智锋支付，原告竹荪合作社未支付雇工工资；原告投入设备不符合约定，只有8亩地太阳网、3台烘干机等具有利用价值；被告周智锋将烘干机出卖折抵部分工资事实。
经庭审质证，被告周智锋对原告竹荪合作社提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、14、16、18、26、30、32无异议；对证据7、11、12、13、15、17、19、20、21、23、24、25、28、29、31的真实性有异议，认为证据7、11、12、20是被告琚九寿支付的款项，其余部分不清楚；对证据33、34、35的关联性有异议；对证据22认可120元，对证据27认可50元。
被告琚九寿对原告竹荪合作社提供的证据1、2、3、4、8认为是自己参与合伙之前产生的，不清楚事实经过；对证据5、6、7、9、10、11、14、26、30、32无异议；对证据12、20真实性有异议，认为证据12中的13000元系自己支付，证据20认为不清楚；对证据13、15、16、17、18、19、21、22、23、24、25、27、28、29、31、33、34、35质证意见认同被告周智锋质证意见。
原告竹荪合作社对被告周智锋提供的证据1无异议；对证据2、3、5、6真实性均有异议，认为依照协议规定，支付工资各合伙人应在场，但被告周智锋支付这些工资时原告均不在场，无法确定其真实性；对证据4中支付10030元工资无异议，对另外支付的两笔工资款项有异议，认为其不在场。对被告周智锋、琚九寿共同申请的证人证言有异议，认为证人与两被告事先串通，证人不是案件当事人，无法知道原告投入设备情况等。
被告琚九寿对被告周智锋提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
原告竹荪合作社对被告琚九寿提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8认为被告琚九寿应提供票据；对证据9认为不清楚。
被告周智锋对被告琚九寿提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
经原、被告互相质证，对原告竹荪合作社提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、14、16、18、26、30、32，因被告周智锋、琚九寿无异议，本院予以认定。对证据7、11，经被告周智锋、琚九寿核实后无异议，本院予以认定。对证据12，原告竹荪合作社在开庭时认可该款项用在塘湾，故本院不予认定。对证据19，被告周智锋、琚九寿在本院组织结算时认可，本院予以认定。对证据13、15、17、20、21、23、24、25、26、28、29、31，因被告周智锋、琚九寿未签字确认，本院不予认定。对证据33、34、35，因被告周智锋、琚九寿对其关联性有异议，本院对其关联性不予认定。对证据22、27，被告周智锋、琚九寿认可其中部分款项，本院对被告认可部分予以认定。
对被告周智锋提交的证据1，因原告竹荪合作社及被告琚九寿均无异议，本院予以认定。对被告周智锋提交的证据2、3、5、6，因该工资账目原告竹荪合作社未确认且原、被告双方亦未结算，故本院不予认定。对被告周智锋提交的证据4，因原告竹荪合作社及被告琚九寿对其中的10300无异议，本院予以认定，对另两笔工资款，原告竹荪合作社有异议，本院不予认定。
对被告琚九寿提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因原告竹荪合作社及被告周智锋无异议，本院予以认定；对被告琚九寿提交的证据8、9，因原告竹荪合作社未签字认可且双方未结算，本院不予认定。
对被告周智锋、琚九寿共同申请的证人熊某、周应伏、周某、童某、何某出庭作证的证言，原告竹荪合作社及被告琚九寿均认可雇工工资系周智锋支付，故对证人证明劳务工资由被告周智锋支付的事实予以认定；对证人证明原告投入设备事实，因被告周智锋、琚九寿认可原告竹荪合作社投入太阳网8亩、烘干机4台设备，故本院对被告周智锋、琚九寿认可部分予以认定；对被告周智锋出卖烘干机事实，原告竹荪合作社对此无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2012年10月，被告周智锋经吴兵介绍与原告竹荪合作社合伙种植竹荪食用菌。后被告周智锋与原告竹荪合作社租赁文坊镇塘头村恩坞组村民36.4亩农田种植竹荪食用菌，约定租赁期限自2012年11月至2013年12月30日，收清竹荪菇，赶村民2014年栽早禾止。
2013年3月18日，被告琚九寿经被告周智锋介绍并经原告竹荪合作社、被告周智锋同意加入合伙，并于当天投入13000元购买竹荪菌种。后被告琚九寿与原告竹荪合作社、被告周智锋签订《协议书》。《协议书》具体载明：“甲方：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，法定代表人徐金火。乙方：周智锋、琚九寿。甲乙双方为了发展经济，共同合租责任田，种植竹荪菇，双方自愿达成如下协议：一、甲方提供种植竹荪菇技术、管理经验、销售信息、提供生产资料，其合伙购买生产资料，不提取任何工资费用。二、乙方负责组织租田、劳动力管理、田间管理、烘竹荪菇管理、不提取任何工资费用。三、资金投入方式：1、甲乙双方对半投入、收益对半分成，共担风险。2、甲方带入原有的遮阳网以能使用为准，扣除折旧费，每亩作价500元，按实际田亩为准计算总金额，作为甲方第二次资金投入，使用后作共同财物。3、甲方原有木桩，折旧作价0.8元每根，以能使用为准，以后不能使用作双方共同财产。4、烘干机甲方旧机带来，作价1500元每台，以可以使用为准，以后机器属共同财产。另外烘竹荪菇架子折旧后6元一块，甲方带入，用后属双方共同财产，其中运来总运费双方承担。5、投入现金，以甲方先投入三万元为准，以后乙方相继投入三万元，以后资金不足，乙方相继投入甲方第二次投入相等资金，再不足双方相等投入，如乙方不能及时投入第二次甲方相等资金，影响生产造成经济损失，由乙方承担，万一拿不出资金双方可寻找新的合作伙伴注入资金。四、双方做到购买生产资料、种子公开透明，共同拍板决策，任何单方不能做主。五、出售竹荪菇需要双方在场，任何一方不能单方面出售竹荪菇。售后所得资金，双方管理，如有一方违约，按贪污报公安查处。六、乙方负责田间用工管理，甲方负责技术指导，用劳工经双方确定工资标准。七、付村民工资方法，在与村民商量后确定，原则上做到竹荪菇全面结束，结算后不拖欠村民任何工资。八、以前跟吴兵合作的协议，吴兵自愿取消，重新跟琚九寿合作。九、此协议一式三份。双方签字后生效，到竹荪菇全面结束，结算后自然终止，期间双方不得反悔。”原告法定代表人徐金火在甲方处签字并盖甲方公章，乙方周智锋、琚九寿在乙方处签字。
另查明，合伙期间，原告竹荪合作社投入种植竹荪菌旧设备未经被告周智锋、琚九寿书面认可。双方对合伙财务账册未进行规范操作，各持支付凭证，雇工工资由被告周智锋支付，具体支付数额原告竹荪合作社不清楚。
后原告竹荪合作社与被告周智锋、琚九寿因对各自合伙投资款等账目无法结算渐生矛盾。截止2013年12月前，原、被告双方合伙种植的竹荪菌结束，合伙账目仍未结算。2015年1月，原告竹荪合作社诉至本院，要求确认被告周智锋、琚九寿违反协议第五条规定并承担相应责任、确认并返还投入成本55418元、返还投入旧设备资金24600元等请求。被告周智锋、琚九寿在应诉后向本院提出反诉请求，要求原告竹荪合作社补齐投资款20000元请求（以结算为准）。审理中，本庭于2015年5月21日组织原、被告双方结算，因双方分歧大亦无法结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告竹荪合作社与被告周智锋、琚九寿订立的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其协议合法有效，各方均应按照协议行使权利、履行义务。在执行合伙事务时，各合伙人均应遵循平等、公平、诚实信用的原则。对于原告请求确认被告存在违反《协议》第五条并承担相应责任的诉请，庭审中，原告竹荪合作社与被告周智锋、琚九寿对是否单方面卖竹荪菌各执己见，但均未提供足够的证据证明各自主张，故本院对原告竹荪合作社该诉请不予支持。原告竹荪合作社与被告周智锋、琚九寿在合伙经营期间，未建立完善的财务管理制度，亦未对合伙财务账册进行规范操作，各持收支凭证，各合伙人均有责任。依照《协议书》第九条：“本协议…到竹荪菇全面结束，结算后自然终止，…”之规定，原告竹荪合作社与被告周智锋、琚九寿应于竹荪菌全面结束后进行结算。现原、被告合伙种植的竹荪菌于2013年12月前已全面结束，因对合伙账目、支出款项数额等发生争议，无法就合伙结算达成一致。审理中，本庭组织原、被告双方结算，根据原、被告双方提供的证据，仅能认定原、被告双方投资的部分款项，对合伙账目仍无法结算。在未经结算，原、被告合伙期间的投资、收入、债权债务不明的前提下，原告竹荪合作社要求被告周智锋、琚九寿确认其投入成本55418元返还、返还投入旧设备资金24600元等请求及被告周智锋、琚九寿反诉要求原告竹荪合作社补齐投资不足部分20000元的请求,均证据不足，缺乏事实及法律依据。故本院对原告竹荪合作社的上述请求及被告周智锋、琚九寿的反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）周智锋、琚九寿的反诉请求。
案件受理费人民币1801元，由原告（反诉被告）贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社负担。反诉费300元，由被告（反诉原告）周智锋、琚九寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏 睿