wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11563号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第16号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第16号
申请执行人乔改桃，个体。
被执行人崔爱鲜，个体。
被执行人李志光（又名李忠，系被告崔爱鲜丈夫），个体户。
本院在执行乔改桃申请执行崔爱鲜、李志光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7049号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年六月二日
书记员 支 柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20467号
原告佟小龙,男,1983年10月12日出生,汉族,鸿富锦精密电子(天津)有限公司职员,户籍地,现住天津市滨海新区。
委托代理人刘桂香,天津涧联律师事务所律师。
委托代理人田润平,天津涧联律师事务所律师。
被告于增雨,男,1998年7月4日出生,汉族。
原告佟小龙与于增雨侵权责任纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,由审判员张利平、代理审判员宋扬、人民陪审员于振宇依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告于增雨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告佟小龙诉称,2014年4月2日18时30分,被告于增雨沿宝山道由西向东骑行电动自行车至事故地点,因操作不当,其车前部与沿宝山道由西向东行走的原告佟小龙身体发生碰撞,造成原告摔倒受伤的交通事故。根据交管部门出具的事故认定书,被告承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院诊断为左桡骨远端骨折,于2014年4月8日在区域神经阻滞下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术,出院医嘱术后伤口隔日换药,术后2周伤口拆线,左腕功能锻炼,术后1月、3月、6月、1年复查左腕正侧位X线片,骨科门诊每周复查,不适随诊。2015年4月20日原告第二次入院,于2015年4月22日行左桡骨远端骨折术后内固定取出术。2016年1月11日,经天津市天通司法鉴定中心鉴定原告的损伤为伤残10级,误工期180日,护理期60日、营养期90日。现原告要求被告赔偿医疗费19350元、护理费5569元、营养费5200元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、伤残赔偿金63012元、鉴定费1716元、精神损害赔偿金5000元;本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告佟小龙提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、就诊证明信、门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明、出院证、医疗费票据,证明原告伤情和医疗费损失;
3、村委会证明、身份证复印件,证明原告的护理费损失;
4、鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告的鉴定费损失,伤残等级、三期情况;
5、户口本、租房合同、居委会证明、在职证明、银行流水、劳动合同、帐户明细、社保缴费记录,证明原告虽是农业户籍,但经常居住地及主要收入来源均在城市,按照城镇居民标准主张残疾赔偿金。
被告于增雨未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2014年4月2日18时30分,于增雨沿宝山道由西向东骑行电动自行车行驶至天津市滨海新区塘沽宝山道欣源家园附近,因操作不当,其车前部与沿宝山道由西向东行走的佟小龙身体发生碰撞,造成佟小龙摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,于增雨承担事故全部责任,佟小龙无责任。事故发生后,原告于2014年4月2日至同年4月12日、2015年4月20日至同年4月24日在天津市第五中心医院住院治疗,共14日。经诊断,原告伤情为左桡骨远端骨折。原告共支付医疗费19350元。2016年1月11日,天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见:佟小龙的左上肢损伤致左上肢功能障碍为Ⅹ级(十级)伤残;佟小龙伤后误工期180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1820元。天津市滨海新区新北街道办事处欧美小镇社区居委会出具证明:“佟小龙自2013年1月8日在天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园10-405号居住至今”。
经本院认定,对原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法,与本案具有关联性,作为定案依据予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护。被告骑行电动自行车未保证安全将原告撞伤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,经公安交通管理部门认定承担事故全部责任,故被告对原告的受伤具有过错,应对原告的合理损失予以赔偿。
原告主张的医疗费19350元,提交了住院病案、医疗费票据等相应证据予以证实,能够证实原告的损失,本院予以支持。住院伙食补助费1400,原告主张其住院共14日,按100元/日计算。本院认为,原告的计算符合相关规定,本院予以支持。营养费5200元,原告主张营养期90日,其中住院期间14日按100元/日计算,其余76日按50元/日计算。本院认为,关于营养期,原告按鉴定意见主张90日,本院予以支持。关于计算标准,本院酌情支持原告按50元/日计算。综上,原告营养费为50元/日×90日=4500元,超出部分不予支持。护理费5569元,原告按鉴定意见主张护理期60日,按本市居民服务标准计算。本院认为,原告的护理期经过司法鉴定,并按鉴定意见主张护理期,且其计算亦无不当,本院予以支持。交通费500元,原告未能提供证据以证实该部分损失,本院不予支持。伤残赔偿金63012元,原告主张按照城镇居民标准计算20年,赔偿系数为10%。本院认为,原告的伤情被鉴定为十级伤残,亦提供了租房合同、居委会证明、在职证明、银行流水、劳动合同、帐户明细、社保缴费记录,能够证实原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇,且其计算符合法律规定,本院予以支持。精神损害赔偿金5000元,本院综合考虑原告的伤情等情况,予以支持。鉴定费1716元,原告主张其进行司法鉴定所发生的鉴定费,并提交了鉴定费发票。本院认为,该费用系查明、确定原告伤残等级和误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告于增雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告佟小龙医疗费19350元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费5569元、伤残赔偿金63012元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1716元,共计100547元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费808元、公告费260元,由被告于增雨负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 张利平
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 于振宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1181号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1181号
申请执行人李龙，个体。
申请执行人郑瑞萍，个体。
被执行人内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司。
法定代表人薛成林，系该公司董事长。
被执行人薛成林，内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司董事长。
被执行人王茵，内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司经理，系薛成林妻子。
本院在执行李龙、郑瑞萍申请执行内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司、薛成林、王茵买卖合同纠纷一案。因被执行人内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司、薛成林、王茵暂无�产可供执行，现对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3627号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二日
书记员 王 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第561-5号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字561-5号
申请执行人魏月莲。
被执行人赵鹏。
被告王丽。
本院在执行魏月莲申请执行赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字5523号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执71号之三
申请执行人南宁市良庆公安消防大队。
被执行人韦式贤，男。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队与被执行人韦式贤的行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人韦式贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦式贤存款30857.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执71号之二
申请执行人南宁市良庆公安消防大队。
被执行人韦式贤，男。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队与被执行人韦式贤的行政非诉案由一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦式贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市良庆公安消防大队向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦式贤银行存款30857.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月七日
书记员 陆文怡
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2013）济
民终字第1538号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1538号
上诉人�原审原告）张义辉。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。
上诉人张义辉因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第538号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张义辉的委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告张义辉向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请�政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告张义辉的起诉。
张义辉不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给�诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上�。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过�就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法�民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执71号之四
申请执行人南宁市良庆公安消防大队。
被执行人韦式贤，男。
本院于2016年3月4日作出（2016）桂0108执71号的裁定，冻结了韦式贤银行存款30857.5元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对韦式贤银行存款30857.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月十四日
书记员 陆文怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7377号
原告:天津市协合房地产开发公司,住所地天津市河西区解放南路256号。
法定代表人:徐永君,该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪力,天津法商律师事务所律师。
被告:天津开发区新发房地产开发有限公司,住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人:孙佩珍,该公司负责人。
委托诉讼代理人:李绍家,天津日晟律师事务所律师。
第三人:张荐,女,1968年8月23日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李彦君天津世杰律师事务所律师。
第三人:兰锋利,男,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
原告天津市协合房地产开发公司(以下简称协合房地产公司)与被告天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发房地产公司)、第三人张荐、第三人兰锋利合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,于2016年7月27日、8月8日公开开庭进行了审理。经被告新发房地产公司申请,本院依法追加张荐、兰锋利为本案第三人。原告协合房地产公司法定代表人徐永君及委托诉讼代理人汪力、被告新发房地产公司委托诉讼代理人李绍家、第三人张荐及委托诉讼代理人李彦君、第三人兰锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协合房地产公司向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方于2002年10月15日签订的《协议书》有效,被告继续履行协议书中南开区新泉大厦一门2803和二门2401两套房屋的相关手续,即被告在办理总登后在一个月内将两套房屋的产权办理到原告名下;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方原系合作建房法律关系,后原告将项目转让被告。2002年10月15日,原、被告双方就被告尚欠原告款项达成《协议书》,约定双方订合同当日,协合房地产公司已完成协议中约定的全部义务,而新发房地产公司仍欠协合房地产公司9420000元。经双方协商,新发房地产公司将南开区五福街敦和西里(现南开区新泉大厦)约3200平米住宅,按每平米3000元抵给协合房地产公司,用于偿还拖欠协合房地产公司所有款项及违约金。22套房屋明细为:一门2803和二门2401等22套房屋。新发房地产公司在取得房屋售房许可证后,与协合房地产公司签订商品房买卖合同,并在总登后一个月内将产权办理到协合房地产公司名下或协合房地产公司指定人名下。新发房地产公司保证该抵账房无纠纷。因南开区五福街敦和西里项目离竣工日期尚远,在协合房地产公司取得产权证前,应视为新发房地产公司尚未还款……。协议书签订后,被告未能全部履行合同义务。
新发房地产公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告公司只能按照房屋现状履行,因为原、被告双方合同所涉及的22套房屋大部分都已经卖给他人了。本着以优先维护个人权益的原则,被告公司先保证与个人签订的合同继续履行,并且在三年前,在天津市一中院,通知新泉大厦的购房人,根据与被告公司签订的协议和付款凭证到一中院起诉,通过法院判决确认房屋权属。现在新泉大厦与原、被告合同涉及的仅有两套房屋是空房,也就是一门2803号房屋登记在第三人兰锋利名下,二门2401登记在第三人张荐名下,没有人向一中院起诉确权,但是在被告公司登记簿上显示这两套房子可能与本案两个第三人有直接利害关系,所以被告为了维护个人的合法权益,特向法院申请两位第三人参加诉讼;两套房屋上有法院查封,如果法院判决,被告公司继续履行的话,被告同意在约定时间内为原告依法办理手续。对于原告诉讼涉及合同真实性予以认可,被告同意继续履行,对于现在涉及的两套空房,被告听从法院判决,并依据合同约定履行。
张荐述称:本人已购买本市南开区新泉大厦二门2401号房屋,并有购房合同,购房款为60多万。因本人没有收到一中院的通知,本人也要向天津市第一中级人民法院起诉确权。但因为家庭因素,所以一直没有办理起诉的事情。
兰锋利述称:本人购买的是本市南开区新泉大厦一门1103号房屋,该房屋已经在天津市第一中级人民法院进行了确认并且已经办理了过户手续。与诉讼中的两套房子没有关系。
本院认为,新发房地产公司承认协合房地产公司在本案中主张的事实,故对协合房地产公司与新发房地产公司于2002年10月15日签订的协议书的真实性本院依法予以确认,该协议有效双方应继续履行。但应根据房屋现状,实际情况履行。根据庭审情况,坐落本市南开区新泉大厦一门2803号房屋虽然登记在第三人兰锋利名下,但其没有实际购买,与本案讼争房屋没有关系。新发房地产公司对于没有争议的房屋同意与原告继续履行合同,并将房屋过户至协合房地产公司名下,本院依法予以准许。对于登记在第三人张荐名下的本市南开区新泉大厦二门2401号房屋,因张荐对该房屋有争议,亦准备在天津市第一中级人民法院进行诉讼,该房屋的权属尚不确定,对于协合房地产公司主张该房屋的权利,条件尚不具备,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条规定,判决如下:
一、原告天津市协合房地产开发公司与被告天津开发区新发房地产开发有限公司于2002年10月15日签订的协议书有效;
二、被告天津开发区新发房地产开发有限公司在办理本市南开区新泉大厦房屋总登后,在一个月内将坐落本市南开区新泉大厦一门2803号房屋所有权过户至原告天津市协合房地产开发公司名下。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取计40元,由新发房地产公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 青
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
发文字号(2014)佛中法民四终字第204号缓急：密级：签发：
核稿人：拟稿单位：民四庭拟稿人：合议庭其他成员签名：印刷份数：20校对人：
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第204号
上诉人（原审原告）蔡福兴，男，汉族，1973年2月19日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东樱奥厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈家志，总经理。
委托代理人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
上诉人蔡福兴因与被上诉人广东樱奥厨具有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡福兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡福兴撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡福兴撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡福兴负担。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年二月二十八日
书记员 禤丽欣
磁县人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2013）磁民初字第480号
缓急密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印刷单位（打字员）：
校对人：
印制时间：
附件：
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第480号
原告：刘梅，女，1971年12月9日出生，汉族，现住邢台市邢台县太子镇龙化村。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：张淑芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住磁县滏苑小区**号楼*单元***室。
被告：刘文娜，女，汉族，1986年11月6日出生，磁县磁州镇陈家庄南街***号。
委托代理人：张树峰，河北天汉律师事务所律师。
原告刘梅与被告张淑芳、刘文娜为房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2013年5月2日作出（2009）磁民初字第1811号民事判决书，被告刘文娜提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）邯市民一终字第975号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人范凌燕与被告张淑芳和被告刘文娜的委托代理人张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘梅诉称，2007年1月23日，经中人说合我购买了张淑芳、李文斌（2009年8月29日去世）夫妇磁县磁州镇友谊路29号2号楼西单元501号楼房一处带地下室煤房两间，并签订了《房屋买卖合同书》。当日原告以被告张淑芳的名字存入银行5.3万元，原告将存折给了张淑芳，张淑芳将房产证及房屋钥匙给了原告，原告将该房临时让弟弟刘宣志作为结婚新婚之房。2008年3月，原告想办理房屋过户手续，找到被告张淑芳时才被告知张淑芳又与原告弟媳被告刘文娜签订了一份房屋买卖合同，将房屋已过户到刘文娜名下，至今房屋由被告刘文娜居住，原告无法办理房屋过户手续。请求确认二被告之间房屋买卖合同无效。
被告张淑芳辩称，我仅收到原告房款53000元，已将房屋交付原告，只是未履行过户手续，二被告房屋买卖合同是否有效，由法院依法判决。
被告刘文娜辩称，2007年1月25日，原房主李文斌与被告刘文娜就争议房屋签订了买卖合同，当时已经解除了与刘天录、刘梅的房屋买卖合同，李文斌收到被告刘文娜房款53000元，李文斌将刘天录的53000元房款退回了刘天录；刘文娜与李文斌夫妇于2009年4月经房产部门登记，房产已经转移给刘文娜；2010年5月刘文娜将房屋出卖给索延军，目前索延军居住在该房屋，请求驳回原告对被告刘文娜的诉讼请求。
经审理查明，2006年冬天，经人说合原告刘梅父亲刘天录准备购买被告张淑芳、李文斌房屋，作为儿子刘宣志、儿媳刘文娜结婚新房。2007年元月，原告刘梅看了被告张淑芳的房子后，当场给了被告张淑芳1000元定金，当月23日下午，原告刘梅和其父亲刘天录、刘梅大姐、姐夫、弟弟刘宣志和被告刘文娜和刘文娜父亲刘会军以及律师等去找李文斌，而李文斌不在家，被告张淑芳在家，当时写好了合同，商量好房屋价格为53000元，刘天录和张淑芳都在合同的买房人和卖房人上签了字，因李文斌未在家，李文斌未在合同上签字，当时由原告刘梅将52000元款（已付定金1000元）存在了被告张淑芳名下，等李文斌签字后再将存折给张淑芳。当天晚上，李文斌回家后，原告刘梅等人又到李文斌家，原告刘梅又重新拿着一份买房人刘梅的合同让被告张淑芳和李文斌在新合同上签字，签字后，刘梅将52000元存折给了张淑芳，张淑芳将房屋钥匙和房产证给了刘梅。刘梅将钥匙和房产证给了其父亲刘天录。刘天录得知买房合同写的是刘梅的名字是时，拿着刘梅的合同去找李文斌，让李文斌将合同的名字再改成自己的名字，后经刘天录同意，李文斌将刘天录拿着刘梅的合同销毁后，重新与被告刘文娜签订了房屋买卖合同，并将合同日期和收款日期仍写在2007年元月23日。2009年4月，被告刘文娜到磁县房地产交易所办理了过户手续。2010年5月3日，被告刘文娜将该房屋卖于案外人索延军。原告刘梅承认自己当时买房系为其弟刘宣志结婚用房，事后刘宣志偿还原告刘梅买房款1万元，自己与李文斌签订的房屋买卖合同已丢失，其向法庭提交的合同系被告张淑芳的合同。被告刘文娜主张买该房屋合同签刘梅的名字时，刘天录不同意找到李文斌要求将刘梅的名字改成自己的名字，后李文斌返回，不同意将房屋卖给刘天录，将钱退给刘天录后，由刘文娜父亲刘会军重新将该房屋买下，其提供了刘天录和刘会军的当庭证言。上述事实有原被告陈述、房屋买卖合同书、房产证、电话录音、证人刘天录、刘会军等当庭证言等证据所证实。
本院认为，通过法庭调查，原被告及其亲属均承认买被告张淑芳的房屋，系为原告弟弟刘宣志与被告刘文娜结婚所买，买房后刘宣志已给付原告刘梅1万元，且买房最初订合同系原告父亲刘天录，李文斌系在将与原告刘梅签订的房屋买卖合同销毁后，才与被告刘文娜签订的房屋买卖合同。原告刘梅诉讼请求的主要证据系其与李文斌的房屋买卖合同，而自己的该合同已不存在，为此原告刘梅要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，证据不足，本院不予支持。关于原告刘梅给被告张淑芳现金1000元和存折的52000元，刘宣志又给付原告房款1万元，具体里面有原告刘梅多少款，有其父亲刘天录和其弟刘宣志多少款，属于原告刘梅家庭内部借贷或赠与关系，属另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘梅请求确认二被告之间房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘梅负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8191号
原告青岛居美物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼365室。统一社会信用代码：91370211057287268J。
法定代表人陈国艳，职务总经理。
委托代理人董德振，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司职工。
被告卜玉章，男，年龄不详，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛居美物业服务有限公司与被告卜玉章物业服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚林
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1801号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1801号
申请执行人王雪梅，个体。
被执行人石永强，个体。
被执行人丁月萍，个体，系石永强妻子。
本院在执行王雪梅申请执行石永强、丁月萍租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第496号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第3903号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3903号
申请执行人徐小东，个体户。
被执行人张振国，成年，养殖户。
被执行人张美枝（系张振国儿），成年，个体户。
本院在执行徐小东申请执行张振国、张美枝买卖合同纠纷一案的（2013）临民初字第1190号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1764号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1764号
申请执行人杨丽，个体户。
被执行人李慧，房管局退休职员。
被执行人聂振贵，无职业，系被告李慧的丈夫。
本院在执行杨丽申请执行李慧、聂振贵民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字1467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年二月三日
书记员 吴 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执26号
申请执行人：董红亮，男，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人：张会霞，女，1967年2月3日出生，汉族。
被执行人：郜雷祥，男，1972年5月8日出生，汉族。
被执行人：刘爱霞，女，1975年1月12日出生。
申请执行人董红亮申请执行郜雷祥、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）登民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人董红亮死亡，需等待继承人继承权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）登民一初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2096号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2096号
申请执行人贾林平，汉族无职业。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。（以下简称正宇公司）。
组织机构代码证72019557-1。
法定代表人李青峰，总经理。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。
组织机构代码证11723787-X。
法定代表人李政儒，经理。
本院在执行贾林平申请执行正宇公司、全得妙公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2818号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年三月五日
书记员 王 乐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执26号
申请执行人：登封市金鑫煤矿物资有限公司，组织机构代码：72699406-7。
法定代表人：陈卫星，该公司经理。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762882-0。
法定代表人：刘琦，该公司董事长。
申请执行人登封市金鑫煤矿物资有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人登封市金鑫煤矿物资有限公司申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1889号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1889号
申请执行人武瑞东，个体户。
申请执行人陈荣萍（系申请执行人武瑞东妻子），个体户。
被执行人刘丽霞，教师。
被执行人武瑞刚（系被执行人刘丽霞丈夫），成年，个体户。
本院在执行武瑞东、陈荣萍申请执行刘丽霞、武瑞刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第2687号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初849号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人段军，男，1975年7月15日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，个体，住本市沙依巴克区。2016年2月19日因本案被取保候审，2016年12月16日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
辩护人卢静，新疆天阳律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人段军犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人段军及其辩护人卢静均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人段军用其卡号为的中国农业银行信用卡，累计透支本金99942.76元，此后经银行多次催收后，段军仍然不归还欠款。案发后段军还款8000元，剩余款息仍未还清。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人段军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人段军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人段军系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2014年8月，被告人段军用其卡号为的中国农业银行信用卡，累计透支本金99942.76元，此后经银行多次催收后，段军仍然不归还欠款。另，本案在审理期间，被告人段军已将全部案款退还。
上述事实，被告人段军在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行信用卡一张、受案登记表、到案经过、被告人段军身份信息、扣押清单、银行催收记录、信用卡交易明细及银行证明、还款凭证、证人宋传伟的证言、被告人段军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支99942.76元，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段军的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人段军归案后自愿认罪，对被告人段军适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人段军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第221号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第221号
申请执行人崔俊飞，无职业。
被执行人巴彦淖尔市土地收购储备中心。
法定代表人赵建军，巴彦淖尔市土地收购储备中心主任。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行崔俊飞申请执行巴彦淖尔市土地收购储备中心、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）临民初字第1106号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘俊才
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第141号
申请人李岩，女，1983年1月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人代玉，女，2008年5月15日，汉族，学生，现住宁江区。
被申请人华玉江，男，1970年9月30日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人李岩、代玉因与被申请人华玉江机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华玉江所有的本田雅阁轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供银行存单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人华玉江所有的本田雅阁轿车车籍予以查封。
车辆查封期限为1年。查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2085号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2085号
申请执行人闫小军，个体户。
被执行人杨建军，内蒙古海晟房地产开发有限公司经理。
被执行人内蒙古海晟房地产开发有限公司。
法定代表人任建行，公司总经理。
本院在执行闫小军申请执行杨建军、内蒙古海晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1665号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1589号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1589号
申请执行人张占军，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行张占军申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第451号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执681号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人吴彬彬，男，住福建省屏南县代溪镇。
被执行人吴彬彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。现被执行人吴彬彬已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人吴彬彬所有的银行存款4000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年三月十三日
书记员 高 云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临行初字第73号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：杨建忠份数：6
行 政 判 决 书
原告郝平宇，无职业。
原告李风芝，农民。
原告张秀英，农民。
被告巴彦淖尔市劳动教养管理委员会（巴市劳教委）。
法定代表人李志刚，原委员会主任。
委托代理人蔡向荣。
委托代理人郑晴晴。
原告郝平宇、李风芝、张秀英因认为被告巴彦淖尔市劳动教养管理委员会未履行法定职责，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告郝平宇、李风芝、张秀英，被告巴彦淖尔市劳动教养管理委员会委托代理人蔡向荣、郑晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平宇、李风芝、张秀英于2015年6月9日向被告巴彦淖尔市劳动教养管理委员会申请政府信息公开，要求公开张秀英2009年9月6日，郝平宇2009年、2012年，李风芝2009年被劳动教养时出具的证人证言、询问笔录、报案材料、报案受理登记、出警记录、训诫书、聆讯告知书、呈报审批、复核决定劳动教养的法律文书。2015年6月12日，被告作出《政府信息公开告知书》并打电话让三原告到巴市公安局信访接待室领取答复意见，三原告未领取。
原告郝平宇、李风芝、张秀英诉称，三原告于2015年6月9日，以邮政快递形式向被告递交了政府信息公开。要求公开张秀英2009年9月6日，郝平宇2009年、2012年，李风芝2009年被劳动教养时出具的证人证言、询问笔录、报案材料、报案受理登记、出警记录、训诫书、聆讯告知书、呈报审批、复核决定劳动教养的法律文书。2015年6月12日，被告打电话让三原告到巴市公安局信访办领取答复意见，三原告认为巴市劳教委和信访办是两个职能不同的部门，故拒绝领取。请求判令被告依法履行法定职责，提供原告申请的系列信息；赔偿三原告申请政府信息公开期间造成的经济损失。原告向法庭提供的证据有：1、2015年6月9日邮政快递单。证明原告向对方提出过申请。2、三原告的政府信息公开申请表。证明原告向被告提出公开申请的内容。
被告巴市劳教委辩称，被告认为原告的诉称与事实不完全相符，原告向被告递交过“政府信息公开申请表”，被告在收到申请后于2015年6月12日作出政府信息公开答复并通知原告领取，但是原告拒绝领取。因此造成原告没有收到政府信息公开答复的责任不在被告。被告向法庭提供证据有：1、工作说明。证明6月12日通知了三原告来领取，三原告没有来领取的情况说明。2、政府信息公开申请表。申请表中自行领取事项有原告的对勾，证明被告履行了义务，原告拒绝来领取，责任在原告。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告提供的1号证据工作说明。证明6月12日通知了三原告来领取，三原告没有来领取，与三原告陈述一致，予以采信。2号证据与原告提供的2号证据相同，是本案争议的事实，不作认定。原告提供的1号证据是三原告政府信息公开申请邮递单，证明原告向被告递交了政府信息公开申请，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告郝平宇、李风芝、张秀英于2015年6月9日向被告巴市劳教委递交了政府信息公开申请，要求书面公开张秀英2009年9月6日，郝平宇2009年、2012年，李风芝2009年被劳动教养时出具的证人证言、询问笔录、报案材料、报案受理登记、出警记录、训诫书、聆讯告知书、呈报审批、复核决定劳动教养的法律文书。2015年6月12日，被告作出《政府信息公开告知书》并打电话让三原告到巴市公安局信访接待室领取答复意见，三原告认为巴市劳教委和信访接待室是两个职能不同的部门，故拒绝领取。原告郝平宇、李风芝、张秀英因认为被告巴彦淖尔市劳动教养管理委员会未履行法定职责，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。请求判令被告依法履行法定职责，提供原告申请的系列信息，赔偿三原告申请政府信息公开期间造成的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”三原告于2009年6月9日向被告巴市劳教委递交了政府信息公开申请，6月12日，被告作出答复并通知三原告到巴市公安局信访接待室领取答复意见，三原告拒绝领取。被告按照上述规定在法定期限内对原告的申请作出了答复，已履行了法定职责，三原告诉称理由不能成立。同时三原告未向法庭提供赔偿的证据，故三原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回三原告郝平宇、李风芝、张秀英诉讼请求。
案件受理费五十元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第885号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第885号
申请执行人陈文兵，个体户。
被执行人刘新齐，个体户。
被执行人柴军，个体户，公民身份号码不详。
本院在执行陈文兵申请执行刘新齐、柴军租赁合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3958号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月八日
书记员 范思超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执808号
申请执行人滕国民，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人朱燕，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
滕国民与朱燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）建民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告劳务报酬5000元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2236号
原告:窦丽珍,女,1954年6月13日生,汉族,龙门大厦永安公司退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李娜,天津天允律师事务所律师。
原告:姚钢,男,1953年3月2日生,汉族,龙门大厦永安公司退休职工,住,
委托诉讼代理人:李娜,天津天允律师事务所律师。
被告:刘秀荣,女,1963年2月6日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告窦丽珍、姚钢与被告刘秀荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告窦丽珍及姚钢的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘秀荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦丽珍、姚钢向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告借款本金78200元;2、判令被告立即给付原告自2016年4月1日至实际支付之日止的欠付利息及逾期利息(按照月息1%计算至实际支付之日);3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:二原告系夫妻关系,2015年被告分两次向原告借款78200元,约定2016年3月31日还清,利息为月1%。原告依约将款项给付被告,截止至今经原告多次催告被告均未偿还。
刘秀荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二原告系夫妻关系。2015年1月26日,原告姚钢以转账的形式向被告支付48500元。2015年3月9日,原告姚钢以转账的形式向被告支付29700元,以上共计78200元。
2015年12月2日,被告出具借条一份,内容为:“今向窦丽珍借款人民币捌万元正、还款日期2015年12月底还部分,2016年3月31日前还清。”
原告自述向被告支付的48500元中以月息1%扣除了三个月的利息,向被告支付的29700元中以月息1%扣除了一个月的利息。现原告主张被告返还本金78200元。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条,原告实际支付了借款,双方之间的借贷关系成立。现被告未按照约定的期限返还借款,原告按照其实际向被告支付本金78200元主张被告返还,本院予以支持。对于原告主张被告给付自2016年4月1日起至实际还款日止按照月利率1%的标准给付利息的诉讼请求,被告未按照约定期限还款,应当支付逾期还款利息,但原告主张标准过高,按照相关规定应当按照年利率6%的标准给付利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告刘秀荣返还原告窦丽珍、姚钢借款本金人民币78200元;
二、本判决生效之日起十日内,被告刘秀荣给付原告窦丽珍、姚钢自2016年4月1日起至返还借款之日止的利息(以本金78200元为基数,按照年利率6%计算);
三、驳回原告窦丽珍、姚钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元,公告费600元,共计2413元,由被告刘秀荣负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏可欣
发文字号(2014)佛中法民四终字第56号缓急：密级：签发：
核稿人：拟稿单位：民四庭拟稿人：霍娟合议庭其他成员签名：印刷份数：20校对人：禤丽欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第56号
上诉人（原审被告）佛山市丰彩棉纺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓广斌，总经理。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈经宇，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省德庆县。
委托代理人王志峰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人胡艳贞，女，汉族，1989年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司（以下简称丰彩公司）因与被上诉人陈经宇劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市丰彩棉纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈经宇2013年5月工资1503元、6月工资315元；二、被告佛山市丰彩棉纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈经宇未订立书面劳动合同的二倍工资差额12817.59元；三、被告佛山市丰彩棉纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈经宇经济补偿1416.80元；四、驳回原告陈经宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费”。
上诉人丰彩公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决事实认定有误，双方不存在劳动关系。仲裁和一审阶段，陈经宇提交了一系列证据，但都存在效力问题。其一：陈经宇提交的所有证据均未能提供原件核对，且部分证据是由陈经宇单方面制作；其二：陈经宇提交的所有证据也不能证明陈经宇与丰采公司之前的劳动关系；其三：陈经宇提交的证据中仅有证人周进达的证人证言可以直接证明其与公司存在劳动关系，但周进达未出庭作证，且前后出具了相互矛盾的证词，不应作为证据链的一环予以采信；其四：双方的报酬支付方式和相关客户的证人证言，足以认定双方实际并不存在劳动关系。综合全案证据和事实，陈经宇主张的工资完全不足以支撑其日常生活，双方实际应属于交易中介关系。丰彩公司认为，双方不存在劳动关系，丰彩公司无须支付工资、双倍工资差额和经济补偿金。综上，丰彩公司上诉请求：1.确认丰彩公司与陈经宇之间不存在劳动关系。2.维持一审判决第四项。3.撤销一审判决第一、二、三项，判令丰彩公司无须支付2013年5月和6月工资，无须支付二倍工资差额和经济补偿金。4.判令陈经宇承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈经宇答辩称：1.双方存在劳动关系，劳动关系特征之一是按月发放工资，对于该事实陈经宇已经提交证据予以证实，丰彩公司也予以确认，故双方存在劳动关系。2.陈经宇提交的证据已形成完整证据链，证据链已经完整显示陈经宇为丰彩公司提供劳务服务。3.丰彩公司陈述陈经宇为代理商的身份不符合事实：首先双方没有代理合同，如果双方是代理行为，应该签订代理商合同，但是本案没有代理合同。其次，从付款方式看，如果是代理行为应当是客户将货款交给代理商，由代理商将货款交给委托方后收取提成，但是本案是客户直接将货款支付给公司。再次，陈经宇提交的证据已经表明了陈经宇是业务员的身份。最后，陈经宇联系的都是佛山本地客户，且丰彩公司是销售型公司并非是生产型公司，没有必要在佛山地区找一个代理商从事业务。4.丰彩公司克扣工资才致使陈经宇工资偏低。克扣工资的事实，因为陈经宇没有证据，故原审法院没有予以认定。但是结合丰彩公司的其他案件可以看出，丰彩公司确实存在克扣工资的行为。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定：
关于丰彩公司与陈经宇之间在2012年8月15日至2013年6月10日期间建立何种法律关系的问题。二审期间，丰彩公司认为与陈经宇在上述期间建立的是中介关系，主张陈经宇为丰彩公司按订单提供中介服务，丰彩公司按单支付费用，一单一结。但该陈述与陈经宇通过银行转帐按月收取报酬的事实不符。结合陈经宇提供的证据与丰彩公司的陈述，可以确认陈经宇提供的劳务是丰彩公司业务范围的组成部分。判断本案双方所建立法律关系性质的关键，要依据双方是否存在管理与被管理，支配与受支配的关系。陈经宇称要接受丰彩公司的考勤、管理制度的约束，并最终被丰彩公司辞退，陈经宇对此并没有提供充分的证据。而丰彩公司主张双方是中介关系，但并没有提供双方签订过相关中介协议，且银行转帐显示是按月向陈经宇发放报酬，与中介关系中的结算办法以及丰彩公司陈述的一单一结均不相符，另外，陈经宇作为个人，并不具备从事中介服务的资质，综合上述因素，本院认为，双方在上述期间建立的法律关系更符合劳动关系的特征，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本院对原审法院认定双方存在劳动关系的认定，予以维持。
由于丰彩公司否认双方存在劳动关系，在诉讼中提供的员工花名册、考勤记录并非原始记录，亦没有劳动者的签名确认，且在诉讼中丰彩公司并没有提交相关工资台帐，原审法院根据陈经宇提供的银行转帐明细，结合陈经宇的主张，认定丰彩公司应向陈经宇支付2013年5月工资1503元、6月工资315元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院依法予以维持。
如上，双方在2012年8月15日至2013年6月10日期间存在劳动关系，丰彩公司没有与陈经宇签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，丰彩公司应向陈经宇支付2012年9月15日至2013年6月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院认定及计算准确，本院依法予以维持。
诉讼中，双方对解除劳动关系的事由主张各一，但均无证据证明各自主张，根据双方的举证能力，作为用人单位的丰彩公司负有对员工离职管理的义务，原审认定双方的劳动关系系因丰彩公司提出，双方协商一致解除符合公平原则，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，丰彩公司应向陈经宇解除劳动关系的经济补偿金，原审法院对此认定及核算准确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市丰彩棉纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 钟 玲
代理审判员 霍 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 禤丽欣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第4940号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：高景智份数：4
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4940号
原告刘三女，女，无职业。
被告段润发，男，成年。
原告刘三女与被告段润发身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三女到庭参加了诉讼，被告段润发经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘三女诉称，2014年8月27日14时，原告刘三女在前往原武警支队院内干活，途经原武警支队时，被被告段润发饲养的狗咬伤，随后去临河区防疫站就诊，支出医药费2270元，休息30天造成误工损失4500元。我和被告协商赔偿事宜未果。现请求依法判令被告给付原告医疗费2270元、营养费1000元、误工费4500元（150元／每天／人×30天），共计7770元。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
1、临河区疾病控制中心处方、诊断证明书。意在证明因被告养的狗咬伤我，治病支出费用2270元。
被告段润发未作答辩亦为提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告刘三女在经过临河区新华东街原武警支队院时，被被告段润发饲养的狗咬伤左下肢。受伤后，原告刘三女在临河区疾病控制中心进行治疗，陆续支出医药费用2270元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告段润发饲养的狗将原告刘三女咬伤，被告段润发应承担赔偿原告刘三女损失的责任，故原告刘三女要求被告段润发赔偿医药费的请求应予支持。原告刘三女请求的误工费因未提供相应证据，故不予支持。原告刘三女请求的伙食补助费不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、七十八条，判决如下：
被告段润发于本判决生效后十日内赔偿原告刘三女2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘三女已预交250元，由被告段润发负担，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年十一月四日
书记员 王 科
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第758号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第758号
申请执行人石秉锋，成年。
被执行人芦长海，成年。
被执行人史春梅，成年。
本院在执行石秉锋申请执行芦长海、史春梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第1317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 磊
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号：（2012）浙台商终字第615号缓急：急密级：秘密签发：
审核：拟稿：梅矫健份数：15浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第615号
上诉人（原审被告）：潘加友。
上诉人（原审被告）：陈秀花。
两上诉人的共同委托代理人：金利富。
被上诉人（原审原告）：林维宝。
委托代理人：陈欢欢。
委托代理人：林富增。
上诉人潘加友、陈秀花为与被上诉人林维宝确认合同效力纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路金商初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人潘加友、陈秀花的委托代理人金利富，被上诉人林维宝及其委托代理人陈欢欢、林富增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均系金清镇林家村同一村集体经济组织成员，二被告系夫妻关系。2000年8月22日，两被告将位于金清镇林家里公湖头南居民点东至西第三间、第四间房屋及两间宅基地使用权［土地证编号黄集建（93）字第14033177号确认的土地使用权］转让给原告，并签订《买卖房屋契据》一份，约定价款人民币7209元。而后，原告向被告付清房屋价款。另查明原告购买的两间涉案房屋经家里人员同意，由两户人家各半所有（东面一间归原告长子林富增一户、西面一间归原告次子林永富一户），林富增一户目前人口七人（分别为林维宝、郑小春、林富增、沈香云、林阳欢、司娜娜、林鑫涛，其中林阳欢为独生子），林永富一户目前人口三人（分别为林永富、梁美珍、林海鹏，其中林海鹏为独生子）。目前两户人家已各有宅基地面积55.8平方米，本案两间房屋所占的宅基地面积为81.36平方米。
原告林维宝于2012年6月6日，以被告违反房屋买卖合同约定为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告于2000年8月22日签订的《买卖房屋契据》中的房屋及对应的宅基地［土地证编号黄集建（93）字第1403177号］使用权转让合法有效。
被告潘加友、陈秀花在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与两被告系同一村集体经济组织成员，且原告购买的两间房屋分家给长子林富增及次子林永富两户人家各半所有，故原、被告之间的房屋买卖不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求确认《买卖房屋契据》中的房屋及对应的宅基地使用权［土地证编号黄集建（93）字第1403177号确认的土地使用权］转让有效，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》一百五十三条、《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第三十五条、《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年10月18日作出判决：原告林维宝与被告潘加友、陈秀花于2000年8月22日所签订的《买卖房屋契据》中的房屋及对应的宅基地使用权［土地证编号黄集建（93）字第1403177号确认的土地使用权］转让合法有效。案件受理费人民币100元，由被告潘加友、陈秀花负担。
上诉人潘加友、陈秀花不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有通知潘海兵参加诉讼，系遗漏必要的诉讼主体，应将本案发回重审。本案所涉房屋系上诉人与潘海兵、潘化才、应夏领的家庭共同财产，而买卖房屋的主体为上诉人。原审法院审理本案时，没有通知潘海兵参加诉讼，对潘海兵未作任何调查的情况下，确认上诉人与被上诉人间的买卖房屋合同有效，实属草率。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积标准，使用耕地的，最高不得超过一百二十五平方米；使用其他土地的，最高不得超过一百四十平方米，山区有条件利用荒地、荒坡的，最高不得超过一百六十平方米。签订契据时，被上诉人户已拥有两处宅基地，且占地面积超过一百四十平方米。显然双方签订的房屋买卖契据违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该房屋买卖契据应为无效。原审法院以被上诉人户现有人口数及被上诉人户作为合同一方当事人考量双方于2000年签订的合同效力错误。三、退一步而言，即使双方的房屋买卖契据不存在无效情形，双方调剂房屋也应经国土部门同意，否则应属效力待定合同，并不当然有效。原审法院直接认定合同有效，实际上是司法机关行使了行政机关的职能，显然超越了司法机关的职权范围，应属错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人林维宝答辩称：一、建造房屋时潘海兵只有六、七岁，根本不可能有出资，其父母亲也年事已高，不可能出资。按农村习俗，两上诉人对该房屋完全有处分权，被上诉人完全有理由相信上诉人出售房屋合法有效。本协议自签订之时至今有十二年，被上诉人长期居住于此，潘海兵等人从未提出异议，上诉人提出潘海兵在外做生意不知情，显然不能成立。二、本案不适用一户一宅的规定，该规定仅适用于房屋审批。而宅基地面积限额同样符合法律规定。三、本案的起因是由于拆迁导致房屋价格上涨，当时双方买卖自愿，故双方应遵循诚实信用原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人潘加友、陈秀花向本院提供了以下证据：1、黄岩县人民政府黄政字（1984）第13-5号文件及黄岩县农村建房申请表各一份，旨在证明涉案房屋系上诉人和陈秀花等五人的家庭共同财产。2、林家村村委会证明一份，旨在证明建房申请表上的潘海兵的曾用名是潘新立。
被上诉人林维宝质证认为：对该两组证据的关联性有异议。证据1批文上所确认的房屋是否系本案讼争房屋无法确认，申请表上土地四至与本案讼争房屋地址不同。证据2证明效力不够，关于一个人的曾用名应由当地公安机关证明而不应该由村委会证明。综上，上诉人的证据均不应采信。
本院认证认为：证据1结合被上诉人的陈述，能够证明所批房屋系本案讼争房屋，但并不能证明该房屋系潘海兵等人共同财产。潘海兵的曾用名应由当地公安机关证明而非村委会证明，故证据2的证明效力本院不予确认。
被上诉人林维宝未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人林维宝与上诉人潘加友、陈秀花系同村村民，2000年8月22日双方经协商，上诉人潘加友、陈秀花自愿将其所有的坐落于金清镇林家里公湖头的房屋，出卖给被上诉人林维宝，为此双方签订了一份《买卖房屋契据》。尽管双方未办理宅基地使用权证的过户手续，但土地证编号为黄集建（93）字第1403177号的宅基地使用权及对应的房屋买卖合同并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。上诉人上诉称，该《买卖房屋契据》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应属无效合同。对此，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定系国家对农村宅基地审批的管理规定，对同村农民间转让宅基地及房屋的，应适用《中华人民共和国合同法》关于合同效力的相关规定进行判断认定。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人潘加友、陈秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨啸啸
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1765号
申请人：邓永兴，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。
被执行人：胡平，男，1969年12月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1414号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡平未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡平在中国工商银行四川省遂宁工业园区支行23×××94账户内存款人民币1833.6元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文丽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1010号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1010号
申请执行人赵文海。
申请执行人张爱云。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
委托代理人张生龙。
委托代理人王岩坪。
本院在执行赵文海、张爱云申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1213号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1213号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1765号之一
申请执行人：邓永兴，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。
被执行人：胡平，男，1969年12月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1414号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡平在中国工商银行23×××94账户内存款人民币5477.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8104执74号之三
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江律师事务所律师。
被执行人朱长华，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区十委75号。
被执行人王丽英（系朱长华妻子），无职业。
被执行人韩平，无职业。
被执行人郭桂云（系韩平妻子），无职业。
被执行人朱长银，无职业。
被执行人崔涛，无职业。
被执行人张秋艳（系崔涛妻子），无职业。
被执行人刘天才，无职业。
被执行人汪金梅（系刘天才妻子），无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九商初字第81号民事判决书，于2016年4月5日和2016年4月6日分别向被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日和2016年4月11日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱长银私有的比亚迪轿车（号牌为黑R）一辆、建设雅马哈两轮摩托车（号牌为黑R）一台。查封期间由被执行人朱长银保管使用，但不得出售、转移、损毁、抵债及抵押。
二、查封被执行人崔涛私有的铃木两轮摩托车（号牌为黑R）一台。查封期间由被执行人崔涛保管使用，但不得出售、转移、损毁、抵债及抵押。
以上一、二项查封期限：二年（自2016年4月21日至2018年4月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 霍 欣
江苏省泗洪县人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）洪民初字第0185号事由：缓急：签发：审核：阅稿人：拟稿单位：民一庭拟稿人：陈松
日期：2014.3.5份数：8印刷单位：校对人：周慧印制时间：2014.3.5江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0428号
原告宿迁龙辉纸塑有限公司，组织机构代码证79860266-7。
法定代表人张海霞，公司董事长。
委托代理人陈光辉，公司总经理。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告李亚，男，1991年3月18日生，汉族，汉族。
委托代理人高士勇、高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。
原告宿迁龙辉纸塑有限公司（以下简称龙辉公司）诉被告李亚确认劳动关系纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙辉公司委托代理人陈光辉、王乐，被告李亚及委托代理人高士勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉公司诉称，1、双方未签订书面劳动合同，也未与被告形成口头和事实劳动关系，被告参与原告单位的工作流程是原告单位一名员工王建的擅自安排行为。2、原告对被告支付的医疗费是处于人道主义考虑，以及被告事实在原告单位受伤。综上，不能认定原、被告存在劳动关系。被告李亚辩称，被告按原告单位的招聘广告载明的电话联系后，于2013年8月8日接受原告单位的安排下进行了工作。故原、被告已形成事实劳动关系。经审理查明，原告单位因招聘工人，对外张贴了招工告示，广告载明了需用工人数（3人）、报酬为2500元-3000元、工种为分拣工及计件工资，广告手机电话（189××××6917）联系人为总经理陈光辉。被告李亚看到后即通过告示电话进行了联系，2013年8月8日晚，被告李亚在接受原告龙辉公司职工王建安排上岗工作中，于当晚20时双臂不慎被机器绞伤。后被告李亚在接受医院住院治疗期间，所产生的医疗费由原告支付了相应部分。被告出院后，向泗洪县县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年1月6日，泗洪县县劳动人事争议仲裁委员会于作出洪劳人仲案字（2013）第418号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、洪劳仲案字（2013）第418号裁决书、出庭证人朱某证言等证据证实。
本院认为，劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、双方具有管理与被管理的人身隶属特征。本案中，被告按原告单位对外公示的招工广告进行了应聘，之后其已实际接受了原告单位的安排上岗工作。原告认为被告参加单位工作系单位员工王建擅自招聘行为，但公司总经理陈光辉在“招聘”期间将其联系该项业务的手机交与王建持有，可以认为陈光辉已将单位有关对外业务，尤其招聘事项授权与王建。被告通过告示手机电话进行应聘，作为接受招工的应聘人员被告李亚有理由相信接电话的人员所作出的招聘承诺是真实的，以及王建的工作安排亦是代表了原告公司的行为。庭审中，龙辉公司总经理陈光辉也认可，厂里人员通常称呼王建为王厂长，且事故发生当天陈光辉也在厂里，其也未实际对被告参与单位工作加以拒绝。客观上，被告在原告单位从事工作，工作区域在原告单位生产区域，从事的系原告单位生产业务，工作内容是由原告分配、安排，因而从工作性质而言双方成立的关系符合劳动关系的特征，原被告之间成立劳动关系。原告主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁龙辉纸塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宿迁龙辉纸塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年五月十日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8104执74号之二
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江律师事务所律师。
被执行人朱长华，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区十委75号。
被执行人王丽英（系朱长华妻子），无职业。
被执行人韩平，无职业。
被执行人郭桂云（系韩平妻子），无职业。
被执行人朱长银，无职业。
被执行人崔涛，无职业。
被执行人张秋艳（系崔涛妻子），无职业。
被执行人刘天才，无职业。
被执行人汪金梅（系刘天才妻子），无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九商初字第81号民事判决书，于2016年4月5日和2016年4月6日分别向被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日和2016年4月11日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱长华、王丽英私有位于七星泡农垦社区星怡小区B12号楼222室，建筑面积73.54平方米的住宅楼。查封期间由被执行人朱长华、王丽英管理使用，但不得出售、损毁及抵债。
二、查封被执行人朱长银私有位于七星泡农场10号楼342室，建筑面积71.45平方米的住宅楼。查封期间由被执行人朱长银管理使用，但不得出售、损毁、抵债及抵押。
以上两项查封期限：三年（自2016年4月20日至2019年4月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 霍 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第685号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第685号
申请执行人吴志刚，临河区运管所职员。
被执行人冯德彪，退休干部。
本院在执行吴志刚申请执行冯德彪房屋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第1670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 磊
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8104执74号之四
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江律师事务所律师。
被执行人朱长华，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区十委75号。
被执行人王丽英（系朱长华妻子），无职业。
被执行人韩平，无职业。
被执行人郭桂云（系韩平妻子），无职业。
被执行人朱长银，无职业。
被执行人崔涛，无职业。
被执行人张秋艳（系崔涛妻子），无职业。
被执行人刘天才，无职业。
被执行人汪金梅（系刘天才妻子），无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九商初字第81号民事判决书，于2016年4月5日和2016年4月6日分别向被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日和2016年4月11日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱长华私有的纽荷兰M160型大中型方向盘式拖拉机一辆（号牌为黑14-609**）。查封期间由被执行人朱长华保管使用，但不得出售、转移、损毁、抵债及抵押。
查封期限：二年（自2016年4月21日至2018年4月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 霍 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1049号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：梁活，男，汉族，住广东省阳春县，公民身份号码×××221X。
交通银行股份有限公司珠海分行与梁活信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第843号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁活向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金及截止到2011年9月19日止的逾期利息及费用合计人民币9519.82元，并支付自2011年9月20日起至付清之日止、以人民币7331.74元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人梁活现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第2578号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：陈曼琴份数：8份
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2578号
原告贾某，女，无固定职业。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告吴某甲，男，无固定职业。
原告贾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告于2014年5月16日将原告打伤，原告经巴彦淖尔市医院诊断为鼻骨骨折，被告于2014年6月5日被拘留七日，并处罚款500元，被告的行为构成家庭暴力。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号），双方议定价值为250000元。尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），双方议定价值为150000元。
四、存款及债权债务情况：原、被告均无债务。原告陈述有存款50000元，债权有250000元，其中借给李勇150000元，借给李强100000元，对此被告不予认可。
五、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、婚生男孩吴某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。3、依法分割家庭共同财产。4、要求被告赔偿10000元。5、诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：不同意离婚。如果判决离婚，我的意见是婚生男孩由我抚养，家庭共同财产依法分割，同意给付原告损害赔偿金10000元，我不承担诉讼费。
七、损害赔偿情况：原告于2014年6月6日到2014年6月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗6天，支付医疗费共计7042.86元。现原告主张要求被告赔偿10000元，被告于2014年7月28日给付原告10000元。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。2014年5月16日被告将原告打伤，导致原告鼻青脸肿，鼻骨骨折，有原告提供的巴彦淖尔市医院住院病历以及照片予以佐证，被告的上述行为构成了家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求被告抚养小孩，被告也同意抚养小孩，本院应予准许。关于抚养费问题，原告同意每月承担抚养费300元，被告要求原告每月承担抚养费2000元，因原告无固定职业，被告亦未提供原告收入的相关证据，结合本地生活水平和原告的实际情况，由原告每月承担小孩抚养费400元为宜。位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号），双方议定价值为250000元。尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××），双方议定价值为150000元。原告认为以上财产是用其征地补偿款所购买，应属于其个人财产，原告方的这一观点无法律依据，故本院不予认定。因以上两项财产都是在原被告双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。本案中原告确实领取了征地补偿款，而且用于到婚后共同生活中，在离婚分割财产时，应本着照顾女方权益进行分割，故本院认为对于共同财产应按照原告分割60%，被告分割40%的比例进行分割。现夫妻共同财产总价值400000元，原告应分得240000元，被告应分得160000元。考虑到本案的实际情况，位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号）归原告所有，原告给付被告财产分割款10000元；尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××）归被告所有。原告所述存款与债权被告不认可，原告无证据予以佐证，本案不作调整。关于原告要求被告赔偿10000元，因被告已经给付原告，故本案不再调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴占友（2007年7月30日出生）由被告吴某甲抚养，原告贾某承担小孩抚养费每月400元，从2014年9月5日起至小孩独立生活止，按月给付。
三、尼桑天籁小轿车一辆（车牌号：蒙LEZ8**）归被告所有。
四、位于巴彦淖尔市临河区今日花园B1栋9单元403室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第××号）归原告所有，原告贾某给付被告吴某甲财产分割款10000元。款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交900元，由原、被告各负担450元，其余900元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７２１号
原告：颜芳，女，汉族，1978年2月4日出生，无固定职业，住江西省南昌市绿地山庄。
委托代理人：王万全，新疆恒达律师事务所律师。
被告：李国刚，男，汉族，1974年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园小区**号楼*单元***号。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
原告颜芳与被告李国刚不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年4月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王万全，被告的委托代理人康存祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜芳诉称，2015年11月初，经况伯和介绍知道李国刚有一批新疆棉要卖，况伯和让我将款直接付给李国刚，我在付了23万元货款后，等李国刚确认款项传合同给我，但一直无音信，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告230000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国刚辩称，被告李国刚和原告颜芳根本就不认识，也没有电话、电函等任何形式的往来，该笔款230000元是收到了，但是该笔款230000元是况伯和与被告李国刚之间买卖废棉花的废棉款，该废棉款230000元是况伯和让原告颜芳分2次打给被告李国刚的，我方是和况伯和履行买卖合同，我方与原告颜芳没有买卖关系和邀约关系，所以原告诉状中所述不是事实。被告李国刚于2015年11月10日和2015年11月11日已给况伯和发了两批废棉花共计76.19吨，价款将近460000元，该价款460000元包括原告颜芳打的230000元，剩余的货款已由况伯和给付完了，因此原告颜芳起诉被告李国刚返还款项没有事实依据，原告颜芳应向况伯和要这批货，也不能排除原告颜芳与况伯和联合诈骗被告的行为。
经审理查明，原告因向被告购买新疆棉于2015年11月10日向被告汇款100000元，于2015年11月11日又向被告汇款130000元，汇款共计230000元。但被告李国刚否认与原告有买卖新疆棉的合同关系，至今也未向原告交付新疆棉。
上述事实有转账汇款业务回单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，不当得利是在没有合法依据的情况下收到的财产利益，致使他方受到损害，应负返还的义务。在庭审过程中被告认为原告向其打款230000元是原告替况伯和向其汇的货款，是被告卖给况伯和废棉花后支付废棉款中的一部分，但原告不予认可，被告也未提供证据佐证，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，原告因向被告购买新疆棉而向被告汇款共计230000元，但被告李国刚否认与原告有买卖新疆棉的合同关系，至今也未向原告交付新疆棉，因此被告并没有合法的依据再继续占有原告汇给其的230000元，被告应负返还义务，对于原告主张被告偿还230000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李国刚向原告颜芳偿还230000元。
本案诉讼标的金额230000元，给付金额230000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费4750元(原告已预交)，减半收取2375元，财产保全费1670元，二项共计4045元由被告负担100%即4045元，退还原告2375元。
上述给付款项合计234045元，被告李国刚应于本判决生效后十日内向原告颜芳支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年五月六日
书记员 吴佳颖
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2116-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2116-3号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场（下称临河农场）。
法定代表人乔伟，临河农场场长。
委托代理人张勇。
委托代理人苗永军。
被执行人张福平（又名张付平），农工。
本院执行的巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平民间借贷纠纷一案，由于被执行人张福平现暂时确无履行能力，申请执行人巴彦淖尔市临河农场申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年七月一日
书记员 肖 扬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初794-3号
原告韩某某。
被告张某。
被告韩某某，系被告张某之妻。
被告韩某。
第三人某县某乡某自然村。
本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。
二、暂停支付一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７２１号
原告：颜芳，女，汉族，1978年2月4日出生。
委托代理人：王万全，新疆恒达律师事务所律师。
被告：李国刚，男，汉族，1974年8月18日出生。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
原告颜芳与被告李国刚不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年4月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王万全，被告的委托代理人康存祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜芳诉称，2015年11月初，经况伯和介绍知道李国刚有一批新疆棉要卖，况伯和让我将款直接付给李国刚，我在付了23万元货款后，等李国刚确认款项传合同给我，但一直无音信，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告230000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国刚辩称，被告李国刚和原告颜芳根本就不认识，也没有电话、电函等任何形式的往来，该笔款230000元是收到了，但是该笔款230000元是况伯和与被告李国刚之间买卖废棉花的废棉款，该废棉款230000元是况伯和让原告颜芳分2次打给被告李国刚的，我方是和况伯和履行买卖合同，我方与原告颜芳没有买卖关系和邀约关系，所以原告诉状中所述不是事实。被告李国刚于2015年11月10日和2015年11月11日已给况伯和发了两批废棉花共计76.19吨，价款将近460000元，该价款460000元包括原告颜芳打的230000元，剩�的货款已由况伯和给付完了，因此原告颜芳起诉被告李国刚返还款项没有事实依据，原告颜芳应向况伯和要这批货，也不能排除原告颜芳与况伯和联合诈骗被告的行为。
经审理查明，原告因向被告购买新疆棉于2015年11月10日向被告汇款100000元，于2015年11月11日又向被告汇款130000元，汇款共计230000元。但被告李国刚否认与原告有买卖新疆棉的合同关系，至今也未向原告交付新疆棉。
上述事实有转账汇款业务回单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，不当得利是在没有合法依据的情况下收到的财产利益，致使他方受到损害，应负返还的义务。在庭审过程中被告认为原告向其打款230000元是原告替况伯和向其汇的货款，是被告卖给况伯和废棉花后支付废棉款中的一部分，但原告不予认可，被告也未提供证据佐证，故本院对被告的该辩称意见�予采纳，原告因向被告购买新疆棉而向被告汇款共计230000元，但被告李国刚否认与原告有买卖新疆棉的合同关系，至今也未向原告交付新疆棉，因此被告并没有合法的依据再继续占有原告汇给其的230000元，被告应负返还义务，对于原告主张被告偿还230000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李国刚向原告颜芳偿还230000元。
本案诉讼标的金额230000元，给付金额230000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费4750元(原告已预交)，减半收取2375元，财产保全费1670元，二项共计4045元由被告负担100%即4045元，退还原告2375元。
上述给付款项合计234045元，被告李国刚应于本判决生效后十日内向原告颜芳支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年五月六日
书记员 吴佳颖
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临法执字第109号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第109号
申请执行人王金元，个体。
被执行人聂义刚。
本院在执行王金元申请执行聂义刚民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第603号民事判决书的执行。
被执行人未按和解的约定履行，申请执行认可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 哲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初794-3号
原告韩某某。
被告张某。
被告韩某，系被告张某之妻。
被告韩某某。
第三人某县某乡某自然村。
本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。
二、暂停支付一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢50号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被执行人蒋碧蓉，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省三台县。
被执行人颜勇，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省三台县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日，依据（2016）川0792执146、147号协助执行通知书，查封了被执行人蒋碧蓉位于绵阳市经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋。2016年8月29日，首轮查封法院绵阳市涪城区人民法院将该房产移送我院执行，我院具有该房产的处分权，经依法网络拍卖，该房产已由代春光竞得。为便于该房屋权证过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除绵阳市涪城区人民法院于2014年11月5日，对被执行人蒋碧蓉位于绵阳市经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋的查封；
二、解除本院于2016年4月18日，对被执行人蒋碧蓉位于绵阳市经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一七年五月十六日
书记员 邓倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1542号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：王友清份数：4
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1542号
申请执行人韩面拴，村民。
被执行人艾惠峰，个体工商户。
本院在执行韩面拴申请执行艾惠峰的买卖合同纠纷一案中。因被执行人艾惠峰下落不明暂无执行条件，申请执行人韩面拴申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初小额字第529号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 崔智华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被执行人蒋碧蓉，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省三台县。
被执行人颜勇，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省三台县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第858号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人蒋碧蓉位于绵阳绵阳经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蒋碧蓉位于绵阳绵阳经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓倩倩