湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初249号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：尹某3，曾用名尹龙一，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系死者魏某长子、死者黄某3之夫。
附带民事诉讼原告人：尹某1，男，2008年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。系死者黄某3之子。
法定代理人：尹某3，系附带民事诉讼原告人尹某1之父。
附带民事诉讼原告人：尹某2，女，2012年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，儿童，住湖南省东安县。系死者黄某3之女。
法定代理人：尹某3，系附带民事诉讼原告人尹某2之父。
附带民事诉讼原告人：尹某4，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系死者魏某次子。
附带民事诉讼原告人：尹某5，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系死者魏某之女。
附带民事诉讼原告人：黄某1，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系死者黄某3之父。
附带民事诉讼原告人：黄某2，女，1969年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系死者黄某3之母。
以上七附带民事诉讼原告人委托代理人（一般代理）魏长龙，男，1964年9月3日出生，汉族，教师，湖南省东安县人，住湖南省衡阳市雁峰区。系尹某3亲友。
以上七附带民事诉讼原告人委托代理人（一般代理）莫东海，男，1947年11月29日出生，汉族，退休干部，湖南省东安县人，住湖南省东安县。系尹某3亲友。
附带民事诉讼原告人：郭某，女，1976年6月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系本案伤者。
附带民事诉讼原告人：唐某1，女，2005年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。系本案伤者。
法定代理人：唐某2，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系唐某1之父。
委托代理人（一般代理）：文长青，男，1970年11月22日出生，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告人：魏明国，男，1956年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年3月17日被东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局监视居住。2017年11月28日被本院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕。次日被东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司东安县支公司。住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇路。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：艾子贵（特别授权），湖南新星律师事务所律师。
委托代理人：蒋瑛芝（一般授权），湖南新星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：魏利华，男，1958年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，司机，住湖南省东安县。系本案中巴车司机。
附带民事诉讼被告人：东安县瑞祥达运输有限公司。住所地：湖南省东安县。
法定代表人：唐某某，公司经理。
委托代理人：邓雄（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司。住所地：湖南省东安县白牙市舜皇大道。
负责人：罗某某，经理。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人魏明国犯交通肇事罪，于2017年7月20日提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、尹某5、黄某1、黄某2、郭某、唐某1依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,与审判员胡先科、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2017年9月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了合并审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、尹某5、黄某1、黄某2及以上七附带民事诉讼原告人委托代理人魏长龙、莫东海、附带民事诉讼原告人郭某、附带民事诉讼原告人唐某1的法定代理人唐某2及委托代理人文长青均到庭参加了诉讼；被告人魏明国、附带民事诉讼被告人魏利华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人寿公司）特别授权委托代理人艾子贵、委托代理人蒋瑛芝、附带民事诉讼人被告人东安县瑞祥达运输有限公司（以下简称瑞祥达公司）法定代表人唐建兴及委托代理人邓雄、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称太平洋公司）代表人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日10时30分许，被告人魏明国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶至东安县路段时，因超速行驶且未注意避让横过道路的行人，将横过道路的行人魏某、黄某3、郭某撞倒，致使魏某、黄某3当场死亡，郭某受伤。随后，被告人魏明国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车又与相对相向行驶的由魏利华驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车相撞，致使湘Ｍ×××××号小型轿车上乘坐人曹某（魏明国之妻）经医院抢救无效死亡、魏明国及乘坐人唐某1受伤。经东安县交警部门认定：在与魏某、黄某3、郭某的交通事故中，被告人魏明国负此事故的全部责任；在与魏利华驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车发生的交通事故中，被告人魏明国负此事故的主要责任，魏利华负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人魏明国之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并随案提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。
附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2诉称：1．请求依法追究被告人魏明国的刑事责任；2、请求判令魏明国赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5因魏某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失422300元、精神抚慰金50000元。3、请求判令魏明国赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2因黄某3死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失422300元、精神抚慰金50000元。赔偿尹某2、尹某1抚养费140195元。附带民事诉讼被告人寿公司系被告人魏明国驾驶的湘Ｍ×××××号小车保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2为证明其诉讼主张，向法庭提供了附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2身份证复印件及派出所出具的亲属关系证明，拟证明其身份及与死者魏某、黄某3的关系。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，请求依法追究被告人魏明国的刑事责任，并请求依法判处被告人魏明国赔偿原告人受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后期续治疗费及取内固费、护理费、伤残补助费共计人民币150300.55元。附带民事诉讼被告人寿公司系被告人魏明国驾驶的湘Ｍ×××××号小车保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人郭某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、郭某身份证复印件；2、湖南省永州市湘永司法鉴定中心［2017］临鉴子258号鉴定意见书及鉴定费发票各1份；3、出院诊断书及医疗费发票11张，拟证明医疗费计币80202.56元；4、鉴定费发票1份计币1500元。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，请求依法追究被告人魏明国的刑事责任，并请求依法判处被告人魏明国及附带民事诉讼被告人魏利华、人寿公司、太平洋公司、瑞祥达公司共同赔偿原告人受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后期治疗费、伤残补助费、长期护理依赖费用共计人民币2099351元。
附带民事诉讼原告人唐某1为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、唐某1身份证复印件；2、永州市湘永司法鉴定中心［2017］临鉴子425号鉴定意见书及鉴定费发票各1份；3、永州市中心医院诊断书及住院病员交款通知单，证明从2017年2月12日至2017年9月11日唐某1已花费各项治疗费用457359.45元，已欠医院108607.45元。
被告人魏明国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本人也受了伤，无能力赔偿受害人损失。
被告人魏明国在本院指定的期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险单各1份。
附带民事诉讼被告人寿公司辩称，本公司愿意在承保范围内赔偿。本公司已垫付11万元，应抵扣其承担的理赔款。附带民事诉讼原告人有些损失计算标准过高，本次事故均应按农村居民标准计算损失。保险公司不承担鉴定费和精神抚慰金赔偿。
附带民事诉讼被告人寿公司在本院指定的期限内提供了赔偿款回单3份，拟证明赔偿唐某1医疗费100000元，垫付郭某医疗费10000元。
附带民事诉讼被告人魏利华辩称，魏利华没有责任，且系公司的雇员，故不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人瑞祥达公司辩称，交通事故认定书认定魏利华负次要责任是不符合客观事实的，是不公正、错误的认定。有交警部门委托司法鉴定机构鉴定意见证实，被告人魏明国超速驾驶时速每小时为84公里，在其撞伤、撞飞行人后没有制动痕迹，说明魏明国撞倒行人后没有刹车，继续占道飞速撞向正在低速靠右行驶的魏利华驾驶的湘Ｍ×××××号中巴车，说明中巴车司机魏利华在此次事故中没有任何责任。请求法院根据法律规定，依法审查并确认事故认定书相应的证明力，应认定魏明国承担全部责任，魏利华不负责任。请求驳回附带民事诉讼原告人唐某1要求瑞祥达公司承担赔偿责任的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人瑞祥达公司为证明其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：1、瑞祥达公司营业执照及法定代表人身份证明；2、事故发生现场图；3、行车记录仪视频及截图；4、事故发生后现场视频；2-4证据拟证明事故发生的原因系魏明国严重超速，第一次撞到行人后没有采取制动措施，继续占道飞速撞向正在正常行驶的魏利华驾驶的湘Ｍ×××××号中巴车，魏利华根本没有责任；5、原告人尹某3收条一张（复印件），拟证明尹某3的亲属死亡与本公司无关，但已从本公司领走10万元。
附带民事诉讼被告人太平洋公司辩称，如果魏利华有责任的话，太平洋公司愿在承保范围内赔偿。湘Ｍ×××××号车仅购买了交通事故强制保险和10万元的第三者商业责任险。且太平洋公司已向唐某1支付了5万元医疗费。根据保险合同约定，公司不承担鉴定费和精神抚慰金赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋公司提供了银行电子回单及出险车辆信息表各一份。拟证明已支付唐某1医疗费50000元。
经审理查明，2017年2月12日10时30分许，被告人魏明国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶至东安县路段时，因超速行驶，且未注意避让横过道路的行人，将横过道路的行人魏某、黄某3、郭某撞倒，致使魏某、黄某3当场死亡，郭某受伤。随后，被告人魏明国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车又与相对相向行驶的由魏利华驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车相撞，致使魏明国及湘Ｍ×××××号小型轿车乘坐人唐某1、曹某（魏明国之妻）受伤，曹某经医院抢救无效死亡。经东安县交警部门认定：在与魏某、黄某3、郭某的交通事故中，被告人魏明国负此事故的全部责任，行人魏某、黄某3、郭某均不负责任；在与魏利华驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车发生的交通事故中，被告人魏明国负此事故的主要责任，魏利华负此事故的次要责任，湘Ｍ×××××号车上乘坐人曹某、唐某1不负责任。
另查明，事发后，伤者郭某、唐某1被送往永州市中心医院救治。郭某住院96天，用去医疗费80200.56元，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，其伤势为：车祸致右足第一趾远节骨基底部骨折，右足第四趾骨远端骨折并跖趾关节脱位，右足多根肌腱、神经血管损伤及右足背皮肤软组织缺损，已构成十级伤残。伤后休息六个月，（含取内固定手术时间），一人护理三个月，取内固定手术预计费用5000元，营养费1800元。伤者唐某1至2017年9月11日止已住院208天，已用去医疗费457359.45元(欠医院医疗费108607.45元)，目前医疗没有终结。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，其伤势为：特重型开放性颅脑损伤，多处颅骨骨折并多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发创伤脑梗塞，左眼外伤、左胫骨骨折，及多处软组织挫裂伤致右侧肢体偏瘫，大小便失禁。属重伤二级，目前病情构成四级残。魏明国支付了10000元医疗费给郭某。人寿公司垫付了唐利文医疗费100000元，垫付郭某医疗费10000元。太平洋公司支付唐某1医疗费50000元。瑞祥达公司垫付尹某3因魏某、黄某3死亡丧葬费100000元。
被告人魏明国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人人寿公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限为2016年6月24日零时起至2017年6月23日24时止，道路道路交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。车上人员（驾驶人）50000元，车上人员（乘客）50000元*4座。均不计免赔。被告人魏利华系瑞祥达公司雇员，所驾驶湘Ｍ×××××号中巴车，登记车主为瑞祥达公司。该车在附带民事诉讼被告人太平洋公司投保了道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限为2016年10月30日零时起至2017年10月29日24时止，道路交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险限额为100000元。不计免赔。附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5系死者魏某子女，尹某3系死者黄某3之夫，附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2系死者黄某3子女；黄某1、黄某2系死者黄某3父母。上述所有附带民事诉讼原告人及两位死者均系农业户口。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人魏明国的及附带民事诉讼原告人尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、尹某5、黄某1、黄某2、郭某、唐某1等人户籍资料及大盛派出所、村委会出具的亲属关系证明。
2、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人及机动车详细信息查询单及驾驶证复印件。
3、道路交通事故车辆技术检验报告。
4、郭某医疗费发票、鉴定费发票及出院诊断书及医疗费发票11张，证明其医疗费计币80202.56元、鉴定费发票1份计币1500元。
5、唐某1永州市中心医院诊断书及住院病员交款通知单、鉴定费发票各1份，证明从2017年2月12日至同年9月11日唐某1已花费各项治疗费用457359.45元，已欠108607.45元。
6、湘Ｍ×××××号小车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险单，证明该车在人寿公司人投保了道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
7、湘Ｍ×××××号中巴车机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险单，证明该车在太平洋公司投保了道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
8、人寿公司支付凭证3份，证明给付唐某1医疗费100000元、给付郭某医疗费10000元。
9、太平洋保险公司支付凭证，证明给付唐某1医疗费50000元。
10、尹某3收条1份（复印件）证明瑞祥达公司垫付魏某、黄某3安葬费共100000元。
二、证人证言
1、证人王某的证言证实，2017年2月12日他从邵阳白仓镇坐车去东安县大盛镇，当天10时20分左右，他看到对面开过来一辆黑色的小车，道路左边停了两辆车，那辆黑色的小车为了躲开左边道路上的车，就往右边转了一下，就将道路右边的那三个人撞到了，其中一个往他乘坐的车左边飞过去了，另一个往汽车的车顶上飞过去了，还有一个倒在前面。事故发生时，对面那台黑色的小车速度很快。
2、证人黄某4的证言证实，2017年2月12日10时左右，他在蒋某某门口跟人聊天，突然，他看见一个女的倒在方某某家门口，再听到一声响，看到一辆小车与一辆中巴车相撞了，他跑过去看了一下，倒在方地成家门口那个女的是他认识的，就叫蒋某某报警的。
3、证人魏利华的证言证实，2017年2月12日他驾车从邵阳白仓镇出发往东安县大盛镇方向行驶，当天10时30分左右，当他行驶大盛镇时，他看到一辆小车将他车子前30米左右的三个行人撞到了，他马上刹车，但对方车子还是往前开，直到与他车子撞到一起后才停下了。事故发生时，他的车子已经停了，对方车子的速度有100码左右。其中走在最右边的那个人被撞以后跌落他前方道路的右侧路边，中间那个人跌落在他的车后，最左边的人被撞后跌落在他车子左边。他下车看到那三个人躺在地上，有两个人不动了，有个人还会动。事故发生时他的车子行驶在道路右边（以他的行驶方向为准），对方的车子也行驶在道路右侧。（以他的行驶方向为准）
三、被害人的陈述
被害人郭某的陈述，事故发生前她和魏某、黄某3行走在一起，她走在魏某两个人前面，隔1米左右，前面有一辆中巴车向大盛镇方向行驶，约有百米左右。她三人从右边道路往左边道路走，当走到左边道路时，魏某两个人正好走到左边道路位置时，她听到一声响声，她就倒在地上晕了，醒来时，已到了医院了。
四、被告人的供述与辩解
被告人魏明国的供述与辩解，2017年2月12日10时左右，他驾车从大盛镇中心小学往大盛镇斗山村行驶，车上坐了三个人，他老婆坐副驾驶，后排坐了一个女孩，约13岁左右，出事地点是东安县大盛镇毛坪村与尹家村交叉路口路段，出事的经过他一点都不记得了，失去记忆了。
五、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，东公交认[2017]第021号道路交通事故认定书魏明国超速行驶，且未注意避让行人，负此事故的全部责任，行人魏某、黄某3、郭某不负责任。第034号事故认定书，认定被告人魏明国超速行驶，且在发生事故后采取措施不当，车辆侵占对方路线继续向前行驶，负此次事故主要责任，魏利华不按规定会车，负此次事故次要责任。曹某、唐某1不负责任。
2、湖南省天杰司法鉴定所[2017]交鉴字第63字鉴定意见书一份，证明湘Ｍ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为84Km/h。
3、永州龙溪司法鉴定所司法[2017]法尸鉴字第10号司法鉴定意见书一份，证明魏某系外力作用致头皮挫伤、腹壁挫伤、颅底骨折、颈椎骨折、脱位并脊髓高位损伤而死。
4、永州龙溪司法鉴定所司法[2017]法尸鉴字第11号司法鉴定意见书一份，证明曹某系外力作用致胸骨骨折、双侧肋骨多发、多段骨折并胸腔内脏心肺损伤致死。
5、永州龙溪司法鉴定所司法[2017]法尸鉴字第12号司法鉴定意见书一份，证明黄某3系外力作用致颅底骨折、右股骨骨折、颈椎骨折、脱位并脊髓高位损伤而死。
6、永州湘永司法鉴定所司法[2017]临鉴字第277号司法鉴定意见书二份，证明唐某1重型开放性颅脑损伤：1、多处颅骨骨折并多发脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发性脑梗塞，脑中线右偏，左眼外伤、左胫骨骨折，及多处软组织挫裂伤致右侧肢体偏瘫，大小便失禁。属重伤二级，目前病情构成四级伤残；2、有脑积水，需要手术治疗；3、不能言语，情感障碍，反应迟钝，必要时可到上级法医鉴定机构进一步作智力鉴定。
7、永州湘永司法鉴定所司法[2017]临鉴字第253号司法鉴定意见书一份，证明郭某车祸致右足第一趾远节骨基底部骨折，右足第四趾骨远端骨折并跖趾关节脱位，右足多根肌腱、神经血管损伤及右足背皮肤软组织缺损，已构成十级伤残。伤后休息六个月，（含取内固定手术时间），一人护理三个月，取内固定手术预计费用5000元，营养费1800元。
六、勘验笔录
勘验、检查等笔录：勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场概况。
七、视频资料
1、行车记录仪视频，证明案发时事故发生时，湘Ｍ×××××号小车超速行驶，第一次撞倒行人后采取措施不当，继续占道行驶撞向中巴车的情况；
2、事故发生后现场视频，证明事故发生后湘Ｍ×××××号车在道路左侧。
上述证据来源清楚，收集程序合法，能相互印证，本院予以确认。
针对附带民事被告人魏利华及瑞祥达公司提出的抗辩意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
本案有两个交通事故认定书，本案事故的发生有两次。从特定的时空上看，同一地点，不同时间，各自独立，交警大队作出两份交通事故认定书是正确的。第021号事故认定书认定被告人魏明国负全部责任，当事人均无异议。对第034号事故认定书，被告人魏利华及瑞祥达公司认为第034号事故认定书是错误的，被告人魏利华无需承担责任。第034号道路事故认定书系东安县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、行车记录仪视频、当事人陈述及证人证言等证据综合作出的具有专业性的事故认定书，认定魏明国负主要责任，魏利华负次要责任并无不妥。且二附带民事诉讼被告人在收到该道路交通事故认定书后没有在法定期限向有关机关提起行政复议，故对第034号事故认定书予以采信。
本院认为，被告人魏明国违反交通运输管理法规，超速行驶造成重大交通事故，致使三人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人魏明国犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人魏明国的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人魏明国赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
附带民事诉讼被告人魏利华系瑞祥达公司的雇员，与魏明国第二次事故中碰撞中负次要责任，其责任应由公司承担，附带民事诉讼原告人唐某1要求魏利华承担责任的诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人瑞祥达公司提出魏利华没有责任，其公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
本案系两次事故，被告人魏明国驾驶湘Ｍ×××××号车第一次撞人事故中，对死者魏某、黄某3及伤者郭某来说是第三者，魏明国在人寿公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故人寿公司应在交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险范围内对路人魏某、黄某3、郭某承担赔偿责任。被告人魏明国第二次与湘Ｍ×××××号中巴车撞车事故中，死者曹某及伤者唐某1系湘Ｍ×××××号车上人员，人寿公司应在车上人员险范围内承担赔偿责任；相对湘Ｍ×××××号中巴车来说，伤者唐某1是第三者，太平洋公司系湘Ｍ×××××号车的保险人，故太平洋公司应在交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内对唐某1承担赔偿责任。
按照规定计算，附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5因魏某死亡的经济损失为：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金238600元（11930×20）；3、事故处理费用1500元为宜。共计人民币267044.5元。附带民事诉讼原告人尹某3、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2因黄某3死亡为：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金238600元（11930×20）；3、事故处理费用1500元为宜；被抚养人尹某1抚养费47835元(10630×9÷2）；被抚养人尹某2抚养费69095元(10630×13÷2），共计人民币383974.5元。
附带民事诉讼原告人郭某受伤经济损失为：1.医疗费80200.56元；2、取内固定手术预计费用5000元；3、护理费7797.7元（31191÷12×3）；4、误工费15595.5元
（31191÷12×6）；5、营养费1800元；6、住院期间伙食补
助5760元（60×96）；7、伤残赔偿金23860元（11930×20×10%）；8、交通费酌情考虑300元；9、鉴定费1500元；共计人民币141813.76元。
附带民事诉讼原告人唐某1自受伤计算至2017年9月11日止的经济损失为：1、医疗费458607.45元；2、护理费18021.45元（31191÷360×208）；3、营养费2800元；4、住院期间伙食补助12480元（60×208）；5、伤残赔偿金167020元（11930×20×70%）；6、交通费酌情考虑1000元；9、鉴定费700元。共计人民币660628.9元。附带民事诉讼原告人唐某1医疗目前未终结，后期医疗等费待发生后另行起诉。唐某1是否需长期护理依赖费用，目前没有证据证实，待有证据时也可以另行起诉。
附带民事诉讼被告人人寿公司、太平洋公司分别系肇事车辆系湘Ｍ×××××号车、湘Ｍ×××××号车的保险人，应先由其在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，分别由其在商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。路人魏某、黄某3、郭某的损失仍有不足的，由被告人魏明国负责赔偿。附带民事诉讼原告人唐某1的损失仍有不足的由被告人魏明国及瑞祥达公司负责赔偿。根据过错责任赔偿比例按75%:25%为宜。
由于被告人魏明国赔偿能力有限，人寿公司的交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的理赔款按死者魏某、黄某3及伤者郭某的损失比例分别赔偿给附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2及郭某为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年11月29日起至2024年5月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2因黄某3死亡所造成的死亡赔偿金55000元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5因魏某死亡所造成的死亡赔偿金55000元、赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费10000元（此款已付给郭某）；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东安支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2因黄某3死亡所造成的死亡赔偿金、安葬费及尹某2、尹某1抚养费等剩余损失245480元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5因魏某死亡所造成的死亡赔偿金、安葬费剩余损失156570元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、取内固费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及伤残补助费等费剩余损失97950元；
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东安支公司在第三者商业险责任限额（车上人员）内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费50000元（此款已给付）；
五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费10000元，伤残补助费110000元（含已付50000元）；
六、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1剩余医疗费100000元；
七、被告人魏明国赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2因黄某3死亡所造成的死亡赔偿金、安葬费及尹某2、尹某1抚养费等剩余损失83494元，赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、尹某4、尹某5因魏某死亡所造成的死亡赔偿金、安葬费等剩余损失55474元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、取内固费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及伤残补助费等剩余损失33863元（含已支付的10000元），赔偿附带民事诉讼原告人唐某1下余医疗费护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及伤残补助费等剩余损失355471元；
八、附带民事诉讼被告人东安县瑞祥达运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费护理费等费35157元；
（上述款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付方式：被告人及附带民事诉讼被告人在抵扣垫付款后将余款打到中国银行股份有限公司东安支行东安县人民法院执行案款专户，账号：59×××64）
十、驳回附带民事诉讼原告人尹某3、尹某2、尹某1、黄某1、黄某2、尹某4、尹某5及唐某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。
审 判 长 邓东元
审 判 员 胡先科
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行','2018-10-10
14:53:49',0,'web',NULL),(22907887,'485b03de-797c-49ae-9cc6-a76000fdd6df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1731\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0482民初1878号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"485b03de-797c-49ae-9cc6-a76000fdd6df\",\"案件名称\":\"张延.doc\",\"法院名称\":\"汝州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汝州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493049600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"张延.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"张延.doc
（2016）豫0482民初1878号\");$(\"#hidDocID\").val(\"485b03de-797c-49ae-9cc6-a76000fdd6df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张延.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0482民初1878号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汝州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1731\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汝州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-09-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\