河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02478号
上诉人（原审被告）平泉县前山萤石有限责任公司。
法定代表人何权存。
委托代理人张华。
被上诉人（原审原告）王洪友。
委托代理人胡守国。
上诉人平泉县前山萤石有限责任公司因与被上诉人王洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县前山萤石有限责任公司委托代理人张华、被上诉人王洪友及其委托代理人胡守国到庭参加诉讼。本案经本案审判委员会研究决定，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告王洪友原系原平泉县双洞子萤石矿工人，该萤石矿破产后于2001年4月组建为平泉县前山萤石有限责任公司，并于2002年8月16日领取营业执照，原告仍然是该公司职工，期间一直从事凿岩工作。2003年7月15日经平泉县卫生防疫站职业病诊断小组诊断为壹期矽肺合并肺结核，2010年3月29日，因矽肺继发感染在承德医学院附属医院住院22天。2010年5月31日，经平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。原告主张多次要求被告给其进行工伤认定和劳动能力鉴定，可被告不仅不向有关部门提出申请，还拒绝协助原告以个人名义申请工伤认定，加之其病情严重，经常住院，没有精力申请工伤认定，最终导致超过工伤认定申请期限。原告于2012年5月24日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会下达不予受理案件通知书后，原告又于2012年5月29日向平泉县人民法院提起诉讼，后原告于2012年8月3日申请撤诉。2012年12月12日，原告再次向平泉县人民法院提起诉讼，法院判决后被告上诉至承德市中级人民法院，市中院裁定发回重审，原告撤诉后重新提起诉讼。2014年10月15日，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告的伤残等级属V级。原告支付医疗费70267.76元，住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天），护理费1320.00元（60.00元／天×22天），误工费72000.00元（原告自2010年5月31日被诊断为三期矽肺起至2012年5月24日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请主张权利时止计24个月，每月误工费按3000.00元计算），交通费酌定5000.00元，残疾赔偿金09224.00元（9102.00元／年×20年×60％），被扶养人生活费10223.00元（6134.00元／年×5年÷3人），精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定为30000.00元。原告损失合计为299134.76元。原告主张营养费没有事实根据，不予确认。
原审法院认为：原告作为被告单位的工人，由于长期从事凿岩工作，患职业病后造成的各项损失被告应当予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告平泉县前山萤石有限责任公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告王洪友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计299134.76元。二、驳回原告王洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025.00元，原告王洪友负担6460.00元，被告平泉县前山萤石有限责任公司负担4565.00元。均于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人平泉县前山萤石有限责任公司上诉称：1、被上诉人王洪友就同一事实曾于2012年向平泉县人民法院起诉，经承德中院发还后，被上诉人撤诉，在没有新的证据情况下，又向人民法院起诉，平泉县人民法院依法应不予受理。2、上诉人在一审时已提交充分的证据证明上诉人与被上诉人之间是承包合同关系，不是劳动关系。3、平泉县双洞子萤石矿与平泉县前山萤石有限责任公司不存在任何法律上的关系。4、被上诉人被诊断为矽肺是2010年5月31日，被上诉人没有在法定时间内向劳动部门申请劳动关系和工伤认定和评残，也没有在法定期限内申请劳动仲裁和向人民法院起诉，因此明显超过法定的诉讼时效期间，而原审法院对此未作出认定。请求二审法院撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王洪友答辩称：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。2、上诉人与被上诉人签订的《生产承包协议书》属于企业内部承包，在已方王洪友一栏中明确注明王洪友是本单位职工，被上诉人在一审中提交的《老工伤职工纳入统筹资格确认表》、《从业人员登记表》等证据均能证明被上诉人是上诉人的职工。3、被上诉人于2010年5月30日被诊断为三期矽肺后，首先要求上诉人申请工伤认定，上诉人没有在法定期限内向社会保障部门提出申请，被上诉人只好自己申请，上诉人却拒绝在申请表上盖章，被上诉人多次找公司领导要求报销医疗费用均遭拒绝。在被上诉人的多次要求下，上诉人才于2011年4月底向有关部门出具《老工伤职工统筹资格确认表》，被上诉人认为这次工伤认定会有希望了，可等了近一年也没结果，只好于2012年5月24日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却没有得到受理。因此，被上诉人在起诉之前，多次要求上诉人履行相关义务，根本没有超过诉讼时效。4、被申请人的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，误工费应按采矿业标准计算，误工时间应从诊断为三期矽肺时起至被鉴定为5级伤残时止。
二审经审理查明认定的事实：被上诉人王洪友原系原平泉县双洞子萤石矿工人，该萤石矿破产后于2001年4月组建为平泉县前山萤石有限责任公司，并于2002年8月16日领取营业执照。2003年5月28日，上诉人平泉县前山萤石有限责任公司为甲方、被上诉人王洪友为乙方签订生产承包协议书一份，被上诉人王洪友承包了三队露天坑口，期限为四年，承包费为22600.00元。乙方王洪友后缀为本公司职工。由于承包合同纠纷产生争议，形成诉讼，平泉县人民法院作出了（2006）平民初字第1036号民事判决，本院作出（2007）承民终字第11号调解书。
被上诉人王洪友于2003年7月15日经平泉县卫生防疫站职业病诊断小组诊断为壹期矽肺合并肺结核，2010年3月29日，因矽肺继发感染在承德医学院附属医院住院22天。2010年5月31日，经平泉县疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。
被上诉人王洪友于2012年5月23日书写的工伤赔偿争议仲裁申请书中自称：1987年3月至1998年10月在原平泉县双洞子萤石矿从事凿岩工作，实际接尘工龄11年零7个月，平泉县工业企业改制办公室的证明载明是1989年5月至1998年10月从事掘凿岩工作。
2010年5月31日，平泉县疾病预防控制中心为王洪友出具职业病诊断证明书，诊断为矽肺叁期，工作单位写明为：平泉县双洞子萤石矿。
王洪友签字协议一份，证明矽肺病在原平泉县双洞子萤石矿所患，与新企业无关，未署日期，在2013平民初字第147号案件审理过程中王洪友的具体质证意见是：协议内容并不是王洪友本人书写，名字是王洪友所签，但是协议的内容王洪友本人并不知情。该协议内容不真实，协议应是双方签字，但是该协议只有王洪友一方签字，且没有注明签字时间，不予认可。
被上诉人王洪友以上诉人平泉县前山萤石有限责任公司为被申请人于2012年5月24日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，该委员会于2012年5月24日以“经审查该企业已发生变更”为由作出平劳仲案字（2012）第74号不予受理案件通知书，被上诉人王洪友于2012年5月29日向平泉县人民法院提起诉讼，平泉县人民法院以工伤保险待遇纠纷立案，被上诉人王洪友于2012年8月3日申请撤诉，平泉县人民法院作出（2012）平民初字第1751号裁定，裁定准许原告王洪友撤回起诉。
2012年11月15日，被上诉人王洪友向承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，承德市人力资源和社会保障局以申请超过申请时限为由不予受理，并于2012年11月21日作出承人社伤险认不受字（2012）001号工伤认定申请不予受理决定书。
2012年12月12日，被上诉人王洪友以上诉人平泉县前山萤石有限责任公司为被告再次向平泉县人民法院提起诉讼，平泉县人民法院以劳动争议纠纷为立案案由，于2013年8月7日作出（2013）平民初字第147号民事判决，双方当事人对一审判决不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）承民终字第01840号民事裁定，裁定撤销（2013）平民初字第147号民事判决，发回重审。被上诉人王洪友于2014年4月18日向平泉县人民法院提出撤诉申请，平泉县人民法院于当日作出（2014）平民初字第1323号民事裁定，裁定：“准予原告王洪友撤回起诉”。
被上诉人王洪友于2014年5月19日重新提起诉讼，平泉县法院以生命权、健康权、身体权作为立案案由，形成本案。
2014年10月15日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第2866号司法鉴定意见书，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，被上诉人王洪友的伤残等级被鉴定为属V级。
本院认为：双方当事人之间的纠纷实质为争取工伤待遇的劳动争议纠纷，上诉人平泉县前山萤石有限责任公司不认可与被上诉人王洪友之间存在劳动关系，亦不认可被上诉人王洪友所患职业病与上诉人有关。被上诉人王洪友向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁后，两次向人民法院提起诉讼后撤诉。一审法院以生命权、健康权、身体权纠纷为立案案由受理此案，适用法律错误。一审法院认定事实亦不清，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第01619号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 莉