wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0484号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人曲××犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）静刑初字第251号刑事判决，认定被告人曲××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人曲××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执247号之一
申请执行人莫某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市武隆县鸭江镇。
被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。
住所地:西安市碑林区某某路。
组织机构代码:22050000-7。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行莫某某申请执行陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人莫某某误工费、劳动报酬共计19460元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任。案件受理费290元、执行费191元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司账户上的存款19941元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛党鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执247号
申请执行人莫某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市武隆县鸭江镇。
被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。
住所地:西安市碑林区某某路。
组织机构代码:22050000-7。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行莫某某申请执行陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人莫某某误工费、劳动报酬共计19460元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任。案件受理费290元、执行费191元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司账户上的存款19941元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛党鹏
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2013）新商初字第1672号
承办
单位民二庭核
稿签发拟稿会签校
对份数
连云港市新浦区人民法院
民事判决书
（2013）新商初字第1672号
原告胡晓进。
委托代理人赵国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告胡晓进与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥，被告委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓进诉称，2013年6月19日，原告雇佣司机朱珊艳驾驶车辆苏G×××××号／苏G0**号车沿232省道行驶至包庄桥附近时发生交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员承担事故全部责任。事故造成原告各项损失共计227656元。原告在被告处投保交强险及商业险，现诉至法院，请求判令被告给付保险金227656元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，事故造成被保险车辆损失超出车辆实际价值，应当推定全损。对原告将货物倾倒造成的扩大部分货物损失，答辩人不予赔偿，且货物损失应当扣除残值。原告主张的利息没有法律依据，答辩人不予赔偿。
经审理查明，2013年6月19日，原告雇佣司机朱珊艳驾驶车辆苏G×××××号／苏G0**号车沿232省道由西向东行驶至包庄桥附近时与桥墩相碰，发生交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员朱珊艳承担事故全部责任。事故产生路产损失9320元，施救费24800元。经连云港市交巡警支队新浦一大队委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第388号鉴证结论书，鉴证结论为1、车辆损失为81706元；2、物品缺失为93100元；3、集装箱损失13730元。鉴证产生评估费5000元。
另查明，苏G×××××号／苏G0**号车在人保公司投保主挂车交强险、机动车损失保险（主车限额207000元、挂车72000元）、第三者责任保险（主车500000元、挂车50000元）、车上货物险（限额200000元）、主挂车不计免赔率等保险。保险期间自2013年5月22日起至2014年5月7日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、鉴证报告、鉴证费发票、施救费发票、修理发票，证明、收据，被告所举保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏苏G×××××号／苏G0**号车的损失经鉴证为81706元，残值部分本院酌定为损失的5%，应予扣除。评估费5000元，施救费24800元，被告人保公司也应予以赔付。上述损失共计107420元（81706＊95%＋5000＋24800），被告人保公司应车损险限额内赔付；事故造成车上货物损失106830元（93100＋13730），被告人保公司应在车上货物责任险限额内予以赔付。事故造成路产损失9320元，被告人保公司应首先在交强限额内赔付4000元，剩余损失5320元，在三者险限额内赔付。上述费用共计223570元（107420＋106830＋9320），被告人保公司应予赔付。原告主张被告违约，应当支付自起诉之日起按保险金的中国人民银行同期贷款利率计算利息。因原、被告双方对保险理赔数额存在争议。原告诉诸法律，并非因被告违约拒赔。原告主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告人保公司辩称，事故造成被保险车辆损失超出车辆实际价值，应当推定全损。根据保险合同约定，折旧金额＝新车购置价＊被保险车辆已使用月数＊月折旧率。被告车辆新车购置价为309000元，自2009年4月份购买至2013年6月19日发生保险事故，已使用月数为49个月。故被保险车辆的折旧金额为166551元（309000＊49＊1.1%），被保险车辆的实际价值为142449元（309000-166551），本次保险事故造成被保险车辆的损失为107420元未超出被保险车辆的实际价值，对被告人保公司被保险车辆应当推定全损的辩称，本院不予采纳。被告人保公司主张对原告将货物倾倒造成的扩大部分货物损失，不予赔偿，且货物损失应当扣除残值。因被告未就原告倾倒货物造成扩大损失进行举证，应承担举证不能的法律后果。被保险的车上货物瓷砖为易损物品，损坏后没有使用价值。对被告人保公司的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡晓进保险金223570元。
案件受理费4710元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年十月十五日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00398号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00398号
申请执行人王保武，居民。
被执行人朱泳，居民。
被执行人王维亮，居民。
被执行人臧秀华，居民。
王保武与被执行人朱泳、王维亮、臧秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）赣民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱泳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王保武借款8000元及逾期利息；被告王维亮、臧秀华对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1090号
申请执行人殷世奇，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长
申请执行人殷世奇与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷世奇遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人殷世奇向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款12万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1090号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
灌南县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）南长民初字第0411号
承办
单位
长茂法庭
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
(2015)南长民初字第0411号
原告张雷，男，1987年11月26日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县响水镇小浦村*组**号。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
被告胡园园，女，1987年8月3日生，居民身份证号码3207241987********，汉族，居民，住灌南县田楼镇西盘村*组**号。
委托代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告张雷与被告胡园园离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人蔡伯生，被告胡园园及其委托代理人毛正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原、被告于2013年1月31日登记结婚，2014年2月7日生育一子张博凯，一直随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子张博凯。
被告胡园园辩称，原告所诉登记结婚、生育子女情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日登记结婚，2014年2月7日生育一子张博凯。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告诉来本院要求与被告离婚，并抚养婚生子张博凯。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张雷与被告胡园园离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 曹 震
二〇一五年九月九日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00274号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00274号
申请执行人相恒坤，居民。
被执行人杨广智，居民。
相恒坤与被执行人杨广智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）赣民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨广智应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人相恒坤借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3014号
申请执行人：祁祚；薛文旭
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3014号
申请执行人：祁祚。
申请执行人：薛文旭。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）连东民初字第1980号承办
单位民事第一审判庭核
稿签
发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第1980号
原告仇庚华。
委托代理张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港晨龙通讯设备安装有限公司。
地址：牛山镇和平东路285号锦绣家园小区大门对面一家亲小锅台饭店院内。
法定代表人陈昌水，经理。
原告仇庚华与被告连云港晨龙通讯设备安装有限公司（以下简称晨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇庚华委托代理张进到庭参加诉讼，被告晨龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇庚华诉称，2012年5月22日，原被告签订《通信工程施工合同》一份，合同约定原告为被告施工临沂兰山区2012年管线建设工程，施工方式为包工不包料。合同签订后，原告按约履行合同完成施工任务并通过竣工验收，被告未按约支付工程款，尚欠工程款362265.41元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，请求依法判令被告支付工程款318793.56元。案件受理费等费用均由被告承担。
被告连云港晨龙通讯设备安装有限公司未答辩。
经审理查明，2012年被告晨龙公司承包山东铁通公司临沂分公司传输线路兰山区域项目工程，工程总金额为362265.41元。2012年5月22日，原被告签订《通信工程施工合同》一份，合同约定被告晨龙公司将上述工程转包给原告施工，施工方式为包工不包料，被告按工程中标价收取12%管理费。合同签订后，原告按约履行合同完成施工任务并通过竣工验收。2013年1月24日原告代被告开具了税收发票并承担了税收；同日，山东铁通公司临沂分公司支付了被告工程款326038.87元。经原告多次催要，被告未将工程款支付给原告。
上述事实，有原告举证通信工程施工合同、付款申请函、建筑业统一发票、收据等证据予以证实。
本院认为，被告将其承包的工程转包给没有施工资质的原告施工，原被告所签的《通信工程施工合同》违反了国家强制性规定，属于无效合同，但该工程已经完工，被告应当支付相应工程价款。原被告约定的工程总金额362265.41元，扣除12%管理费为318793.56元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同为无效合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晨龙公司支付原告仇庚华工程款318793.56元，定于本判决生效之日起十日内付给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，保全费2000元，合计8080元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6080元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年八月十二日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3014号
申请执行人：祁祚等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）东民初字第0142号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第0142号
原告王某甲。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋康、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭及子女不管不问，从不向家里交纳生活费。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养，抚养费自理；共同财产归被告所有。
被告王某乙辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育一子王某丙。原告曾于2012年6月提起离婚之诉，经调解，双方和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告举证的结婚证等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍后登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应当认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方相互体谅、互敬互爱、改正自身的缺点和不足、彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）灌商初字第00012号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
（2015）灌商初字第00012号
原告吴广，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陆敏江，居民。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日立案受理原告吴广诉被告陆敏江租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序分别于2015年1月16日、3月13日公开开庭进行了审理，原告吴广及其委托代理人王余龙、被告陆敏江及委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日至8月23日，被告在承建中铁十五局路桥工程时租用原告泵车浇筑混凝土。2013年9月23日，经双方结算，被告欠原告租金145000元，双方并签订了还款协议书，被告承诺将于2013年年底还清。但约定的期限到期后被告一直拖延拒绝支付拖欠的租金。原告现起诉要求被告给付租金145000元及逾期利息，逾期利息以本金145000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至还款之日止。
被告答辩称，被告没有租赁原告泵车，也不欠原告租金。原被告之间的法律关系不是租赁合同关系，而是委托合同关系。根据协议约定，原告将泵车租赁给中铁十五局使用，因原告需要转换场地，被告当时也在中铁十五局工作，原告便委托被告到中铁十五局结算其租金，结算后将租金转交原告。年底还清是以被告向中铁十五局索要到相关款项为前提，但是被告至今未能从中铁十五局帮原告结算到租金，因此原先签订的协议条件并未成就，被告也没有义务代中铁十五局向原告支付租金。泵车租赁协议是存在于原告与中铁十五局之间。
经审理查明，2013年6月至2013年8月，原告租用被告泵车在江苏张家港施工，同期被告租用原告泵车在江西上饶中铁十五局工地施工。2013年9月23日，原、被告双方对租货费用结算，签订协议书确认：今吴广泵车于6月15日至8月28租用在中铁十五局干活，月租金壹拾贰万元正，应付吴广贰拾玖万贰仟元正，欠款由陆敏江跟中铁十五局结算，陆敏江另行结算于吴广，今去掉陆敏江张家港泵车干活，去税、去油共计壹拾肆万柒仟元正，应还吴广壹拾肆万伍仟元正，定于今年年底还清”。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述与原告举证的协议书一份、被告租用原告泵车的结算单三张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告对原告欠被告租赁费147000元，此欠款用原告泵车在中铁十五局施工应得租赁费冲抵这一事实无争议。本案争议焦点是2013年9月23日原、被告签订的协议是被告租用原告泵车施工的租赁结算协议还是原告委托被告与中铁十五局结算租赁费用的委托合同关系。因原、被告之间没有书面租赁合同，原告也没有提供证据证明存在口头租赁合同，所以需从协议内容推断本案法律关系，协议中“今吴广泵车于6月15日至8月28租用在中铁十五局干活，月租金壹拾贰万元正，应付吴广贰拾玖万贰仟元正，欠款由陆敏江跟中铁十五局结算，陆敏江另行结算于吴广，”的内容，说明租赁费由被告与中铁十五局结算，被告另行结算于吴广，如系被告所称原告将泵车租赁给中铁十五局使用，原告委托被告与中铁十五局结算，原告应出具书面委托手续与被告，而在本案中，被告向原告承诺于年底还清租赁费又否认有书面委托手续，说明不需要原告的委托被告即可与中铁十五局结算泵车租赁费，该事实与被告主张的原告将泵车租赁给中铁十五局使用不符，因此，对被告所称本案系委托合同关系的主张不予采信。2013年9月23日原、被告签订的协议是被告租用原告泵车施工的租赁结算协议，被告应按协议约定履行于年底给付原告租赁费145000元的义务，未履行还应承担赔偿损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陆敏江于本判决生效之日起十日内给付原告吴广欠款145000元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金145000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至还款之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陆敏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 刑 事 判 决 书
发文编号（2014）邮刑初字第00249号承办
单位核
稿签
发拟稿胡玲玲打印校对份数15江苏省高邮市人民法院
刑事判决书
（2014）邮刑初字第00249号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月10日生，汉族，扬州市江都区人，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日14时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车从高邮市卸甲镇花阳饭店出发，由南向北行驶至高邮市乔三司线24.8KM处，与前方同向行驶的魏某驾驶的皖M×××××号重型普通货车停车、突然倒车发生碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某血液中检测出乙醇含量为86.4mg／100ml。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人魏某、潘某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血光盘，情况说明，受案登记表，查获经过，接处警工作登记表，乙醇含量检测报告书，协议书，被告人驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某犯罪后主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年七月一日
书记员 谢 茜
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01211号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01211号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人李大伟，居民。
被执行人刘世珍，女，1977年3月3日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住赣榆区城头镇大黄墩村三队***号。
被执行人周作涛，居民。
被执行人张锋，居民。
被执行人王维守，居民。
被执行人宋后法，居民。
被执行人吴新宏，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）赣商初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；被执行人刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00869号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00869号
申请执行人范礼胜，居民。
被执行人万小亮，居民。
范礼胜与被执行人万小亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）赣商初字第01857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范礼胜支付货款8081元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十七日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01732号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01732号
申请执行人董兴宇，男，1975年6月28日生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇东接驾庄村郑接庄二队。
被执行人李大全，男，1964年10月23日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住赣榆区青口镇站北街*号。
被执行人高家义，男，1967年2月23日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇西响石村三队***号。
董兴宇与被执行人李大全、高家义提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月20日作出（2014）赣民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大全于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人董兴宇医疗费47339.60元，被执行人高家义对上述赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月七日
书记员 王 硕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民二初字第00159号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市明都花园西区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：赵颖甦，该公司行政部经理。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张显宏，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司（以下简称家诚物业公司）与被告张显宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，原告家诚物业公司特别授权诉讼代理人赵颖甦、叶武到庭参加诉讼，被告张显宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告家诚物业公司诉称：原告于2008年10月与六安市盛唐置业发展有限公司就其开发的盛唐香格里拉花园小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》约定了物业管理服务期限和收费标准等。被告系该小区33号楼1单元202室业主，自2001年1月17日接收房屋后，仅缴纳了至2009年1月16日的一年物业服务费。2009年1月17日至2011年12月16日的物业服务费1563元一直未付。请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1563元，并承担诉讼费用。
被告张显宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告均向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，收费合法。2、被告身份证、交房通知，证明被告诉讼主体适格且系香格里拉小区业主及房屋面积。3、前期物业管理委托服务合同，证明原告依据物业服务合同，依法收取物业服务费及服务费收取的标准、时间等。
被告张显宏未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告的1-3号证据客观真实，与本案具有关联性，故对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2008年10月，原告家诚物业公司与六安市盛唐置业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定将六安市盛唐置业发展有限公司开发的盛唐香格里拉花园小区交给原告实行物业管理，合同约定委托管理期限4年，物业综合服务费标准为0.40元∕月∕平方米。被告张显宏是盛唐香格里拉花园小区33号楼1单元202室业主，2008年1月17日被告正式接收房屋，并缴纳了一年物业服务费。后期物业服务费经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
另查：被告张显宏的房屋面积是99.19平方米，小区公摊能耗费每月5元。截止2011年12月16日，被告张显宏未缴纳物业服务费计35个月，累计费用1563元。
本院认为：原告家诚物业公司依据与六安市盛唐置业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，享有对盛唐香格里拉花园小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告要求被告交纳所欠的物业服务费1563元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张显宏应于本判决生效后三日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2009年1月17日至2011年12月16日的物业服务费1563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张显宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一二年三月八日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
（2014）赣执字第0437号
拟稿
王余峰
签发
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定书
（2014）赣执字第0437号
申请人于勇。
被申请人祁洪体。
于勇与祁洪体车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1002号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）邮开民初字第00289号承办
单位开发区法庭核
稿签
发拟稿打印校对份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2014）邮开民初字第00289号
原告张志明，男，1971年12月11日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人管蕾，江苏日出律师事务所律师。
被告李国平，男，成年，汉族，高邮市人。
原告张志明与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人管蕾到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款50000元一直未归还，现要求被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款50000元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李国平欠原告张志明50000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告李国平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国平应于本判决生效后十日内偿还原告张志明人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李国平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年七月十四日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文 书 种 类 执 行 裁 定 书
发文编号（2014）盱执字第0971号承办单位执行局核稿签发拟稿江苏省盱眙县人民法院发文稿
江苏省盱眙县人民法院
执行裁定书
（2014）盱执字第0971号
申请执行人黄正荣，居民。
被告石启飞，居民身份证号码不详，居民。
原告黄正荣与被告石启飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）盱管民初字第0550号民事判决书，被告石启飞于本判决生效后十日内偿还原告黄正荣螃蟹款人民币62000元。因被执行人石启飞未按（2013）盱管民初字第0550号民事判决书规定的义务履行，原告黄正荣于2014年4月22日向本院申请执行。本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位62675元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 吉 雷
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00919号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00919号
申请执行人王红光，居民。
被执行人王永晓，居民。
王红光与被执行人王永晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第04623号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王永晓于本判决生效后十日内向申请执行人王红光偿还借款170000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十七日
书记员 王 硕
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书-程序终结
发文编号
（2015）海执恢字第00080号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00080号
申请执行人王绪林。
被执行人连云港云成新型建材有限公司，住所地连云港市新浦区沿新西路12号。
法定代表人张健，该公司经理。
被执行人陈学萍。
被执行人刘克坚。
被执行人王莹莹。
被执行人张健。
本院依据发生法律效力的（2013）新商初字第1311号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人连云港云成新型建材有限公司、陈学萍、刘克坚、王莹莹、张健应给付申请执行人王绪林借款2560610元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人陈学萍、刘克坚、王莹莹、张健名下房屋予以评估，现正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1311号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年九月六日
书记员 舒士桓
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第1626-3号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1626-3号
申请人执行人唐雷。
申请执行人霍建平。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路136号。
申请执行人唐雷、霍建平与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港宝翔置业有限公司应给付申请执行人17980.8元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘凌江
执行员 宗善田
二〇一五年四月九日
书记员 孙 瑶
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01853号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01853号
申请执行人王一军，男，1974年12月28日生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇店子村五队***号。
被执行人张兵，男，1970年11月22日生，居民身份证号码3207211970********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇大庄村张大庄一队***号。
王一军与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日作出（2014）赣城民初字第00839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王一军支付借款76900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王 硕
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）灌商初字第00969号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
（2015）灌商初字第00969号
原告常海泉，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐霞，居民。
本院于2015年7月28日受理原告常海泉与被告徐霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理，原告委托代理人夏加成到庭参加诉讼，被告徐霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常海泉诉称，被告徐霞因急需用钱于2012年9月6日向原告借款人民币2万元并出具了借条，该借款后经原告多次催要，被告至今仍未归还。原告现依法起诉要求被告归还借款2万元及支付自原告起诉之日起相应的利息并承担本案诉讼费等。
被告徐霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告徐霞因家庭生活需要向原告常海泉借款人民币2万元，并由案外人常法兵担保，双方未约定借款期限与借款利率。该笔借款经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告常海泉与被告徐霞之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告要求被告承担自原告起诉之日起逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞于本判决生效之日起十日内向原告常海泉返还借款人民币2万元并支付逾期利息，逾期利息以本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月28日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年九月十八日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
发文编号
（2015）赣执字第2526号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2526号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系公司职工。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告刘红，居民。
王功清与王其队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）赣民初字第5094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王其队于本判决生效之日起十日内给付原告王功清工程款47000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十一月四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01924号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01924号
申请执行人王谦谟，男，1966年10月5日生，居民身份证号码3207211966********，汉族，居民，住赣榆区青口镇后陈十六巷****号。
被执行人王兴甫，男，1968年8月24日生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇欢墩欢西一队***号。
被执行人邢立森，男，1957年5月9日生，居民身份证号码3207211957********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇欢墩中心小学宿舍****号。
被执行人王富恒，男，1980年7月23日生，居民身份证号码3207211980********，汉族，居民，住赣榆区厉庄镇赤涧一村车赤涧二队***号。
王谦谟与被执行人王兴甫、邢立森、王富恒民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日作出（2014）赣城民初字第00400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴甫应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王谦谟借款50000元及利息；被执行人邢立森、王富恒对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十日
书记员 王 硕
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 裁 定 书
￻
￹
发文编号
（2013）东民初字第3365号
￻
￹
承办
单位
民一庭
核
稿
签
发
￻
￹
拟稿
吴鹏
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第3365号
原告张志权。
被告李学霞。
被告张延国。
二被告委托代理人吕洲。
原告张志权与被告李学霞、张延国民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 霍学聪
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
(2015)扬知民初字第00020号
承办
单位
民三审判庭
核
稿
签
发
拟稿
于毅
打印
校对
份数
江苏省扬州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)扬知民初字第00020号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告江都区南果副食品超市，系个体工商户，住所地在扬州市江都区宜陵镇沙王新村朱恩平出租房。
经营者沈琪，业主。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告江都区南果副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 旸
发文编号
（2014）赣执字第3306号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
徐晨曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03306号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被告王涛，居民。
被告王都贞，居民。
被告李利萍，居民。
被告宋忠伟，居民。
被告韩宝岭，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王都贞、李利萍、宋忠伟、韩宝岭金融借款合同纠纷一案，法院于2013年5�22日作出（2013）赣商初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王涛、王都贞、李利萍、宋忠伟、韩宝岭于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（自2012年2月13日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被告王都贞、李利萍、宋忠伟、韩宝岭承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1295号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭建涛
江苏省连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
(2015)赣海商字第0191号
承办
单位
海头法庭
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定书
（2015）赣海商初字第0191号
原告董入波，居民。
被告殷静，居民。
本院在审理原告董入波起诉被告殷静买卖合同纠纷一案中，原告董入波于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董入波撤回对被告殷静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董入波负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李祥
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第1385号
承办单位
执行局
核稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第1385号
申请执行人张聚官，居民。
被执行人王维波，居民。
张聚官与王维波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第1385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一五年八月六日
书记员 王 硕
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）灌商初字第00326号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
（2015）灌商初字第00326号
原告张云青，居民。
委托代理人李冬俭，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告连云港新闵绣品有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。
法定代表人闵好基，该公司经理。
被告陆建辉，居民。
被告王颖，居民。
本院于2015年3月17日受理原告张云青与被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日进行了公开审理。原告委托代理人李冬俭到庭参加诉讼，被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，三被告因缺少生产周转资金向原告借款20万元，并约定于2013年5月10日归还借款本金与利息共计24万元。但该借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未履行还本付息的义务。原告现起诉要求三被告归还借款本金与利息共计24万元，承担本案诉讼费、公告费等。
被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉�王颖共同向原告借款现金人民币20万元，未约定利息、未约定还款时间。2012年10月10日因三被告未还款，被告陆建辉向原告承诺该借款续借至2013年5月10日归还，到期归还本息共计24万元整。该日三被告偿还至2012年10月10日利息
该笔借款期限届满后经原告多次催要，三被告至今未向原告归还上述借款本、息。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告张云青与被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在借款合同中未约定借款期限，在原告催要后三被告应当及时向原告履行给付借款的义务；在借款时双方未明确约定利率，该日三被告偿还至2012年10月10日利息，但数额不清，因�三被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。2012年10月10日被告陆建辉个人向原告承诺该借款至2013年5月10日归还本息共计24万元整，折合月息约2.8﹪，其超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部份不受法律保护，因原告未举证该承诺经另二被告同意，应由陆建辉个人承担该义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖于本判决生效后十日内给付原告张云青借款人民币20万元及利息，利息以本金20万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月11日起计算至给付之日止；被告陆建辉还应向原告承担以本金20万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍，自2012年10月11日起计算2013年5月10日止利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费300元，共计5200元，由被告连云港新闵绣品有限公司、陆建辉、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
姜有逊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书种类
发文编号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3241-1号
申请执行人谢兆平。
申请执行人张德学。
申请执行人张为英。
申请执行人张文英。
以上原告共同委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人张亚年。
申请执行人谢兆平、张德学、张为英、张文英申请执行张亚年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00313号，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，划拨了被执行人张亚年银行存款12700元，同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然划拨了被执行人张亚年银行存款12700元，但不足以清偿债务，同时本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘永峰
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十二月五日
书记员 掌云南
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 刑 事 判 决 书
发文编号（2014）邮刑初字第00248号承办
单位核
稿签
发拟稿胡玲玲打印校对份数20
江苏省高邮市人民法院
刑事判决书
（2014）邮刑初字第00248号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1999年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2000年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪，2005年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，2008年3月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃，2011年11月被行政拘留十五日；2012年1月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；曾因犯盗窃罪，2013年7月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人李某在高邮市、宝应县等地，采用弹弓打坏汽车玻璃等手段，盗窃作案7起，乘隙窃得现金、香烟等物，合计价值人民币29000余元。具体分述如下：
1、2014年2月11日，被告人李某在高邮市中医院门口的停车场，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人季某停放于此处的苏K×××××号汽车内拎包一只，内有人民币800元等物。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人季某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年2月2日，被告人李某在高邮市尚品居酒店门口的停车场，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人刘某停放于此处的浙E×××××号汽车内拎包一只，内有人民币800元等物。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2014年2月15日，被告人李某在高邮市海潮路122号门口的停车场，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人张某停放于此处的苏K×××××号汽车内人民币400元、硬中华香烟2条、玉溪香烟2条、芙蓉王香烟1条，款物合计价值人民币1890元。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2014年2月21日下午，被告人李某在高邮市海潮东路苏中大地店铺内，乘隙窃得被害人罗某男士GUCCI背包1只、BURBERRY钱包一只、苹果平板电脑1台以及人民币10000余元，款物合计价值人民币25130余元。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人罗某的陈述，证人吴某、朱某、周某、翁某的证言，高邮市价格认证中心制作的估价鉴证结论报告，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控截图照片、检查笔录、接受证据材料清单、发还物品清单等证据予以证实。
5、2014年3月4日夜，被告人李某在宝应县苏中北路22号中行宿舍楼附近，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人孙某甲停放于此处的苏K×××××号汽车内硬中华香烟1包，价值人民币45元。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人孙某甲的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
6、2014年3月4日夜，被告人李某在宝应县健康路财政局门口附近，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人孙某乙停放于此处的汽车内硬中华香烟1条，价值人民币420元。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人孙某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
7、2014年3月4日夜，被告人李某在宝应县健康路卫校南门附近，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人王某停放于此处的苏K×××××号汽车内硬币20余元。
该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关还当庭举证了高邮市公安局调取的刑事判决书，制作的发破案经过，扣押、发还物品清单、照片，受案登记表，被告人人口自然信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送物品：弹弓一个，手套一副，强光电筒一只，钢珠一小袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年七月一日
书记员 谢 茜
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
（2015）海商初字第00575号
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2015）海商初字第00575号
原告戴仁奎。
被告连云港三盛精工机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区华阳路。
原告戴仁奎与被告连云港三盛精工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告戴仁奎于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴仁奎自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴仁奎撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 田 田
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01057号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01057号
申请执行人刘宗胜，居民。
被执行人张苏宁，居民。
刘宗胜与被执行人张苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）赣民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张苏宁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘宗胜人民币30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 硕
发文编号（2014）赣执字第3080号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被执行人王都强，居民。
被执行人黄道翠，居民。
被执行人王金实，居民。
被执行人邵长英，居民。
被执行人王笃谦，居民。
被执行人仲济娈，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行与王都强、黄道翠、王金实、邵长英、王笃谦、仲济娈金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2102号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王都强、黄道翠、王金实、邵长英、王笃谦、仲济娈应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆区支行本金3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 执 行 裁 定 书
发文编号（2014）东执字第0172号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿刘刚打印校对份数5江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第0172号
申请执行人李良华，身份证号码3201211971090635x住南京市江宁区东山街道镇西巷1号。
被执行人陈勇。
担保人陈辉，男，1978年10月生，汉族，身份证号码3207221978********，住东海县和平东路***号*栋*单元***室。
申请执行人李良华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月07日立案执行，被执行人陈勇于2014年1月25日在谈话中承诺保证在2014年1月25日前还叁万元整，2014年3月1日前还款两万元整，2014年4月10日前还余款十五万元整及利息，诉讼费用并由其弟陈辉签字担保。到期后，被执行人陈勇既未履行任何给付义务，陈辉也未履行担保义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条等的规定，裁定如下：
一、追加担保人陈辉为本案被执行人。
二、限令陈辉在本裁定书送达后三日内将本金20万元及利息（利息按判决书确定的计算），诉讼费用交至我院，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 闪
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）连东民初字第01156号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第01156号
原告朱秀亮。
委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告李宣进。
被告郭娟。
原告朱秀亮与被告李宣进、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以借贷关系发生时被告李宣进与郭娟为夫妻关系为由，申请追加郭娟为本案被告，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告朱秀亮及其委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告李宣进、郭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀亮诉称，2013年2月1日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，但双方未约定还款日期及利息。后来原告多次催要，被告始终分文未还。由于被告李宣进借款时与被告郭娟系夫妻，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉时计算至法院判决给付之日，暂计100元），并承担本案诉讼费用。
被告李宣进、郭娟未答辩。
原告庭审举证有被告李宣进作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实，婚姻登记记录证明一份，证明被告李宣进与被告郭娟在借贷时系夫妻关系。
经审理查明，2013年2月1日，被告李宣进向原告朱秀亮借款人民币70000元，并出具借条一份，上书“借条今借到朱秀亮现金人民币柒万元整（¥70000）。借款人：李宣进2013年2月1日”。并附有被告人李宣进个人身份证信息。
另查明，被告李宣进向原告朱秀亮借款时与被告郭娟系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李宣进向原告朱秀亮借款人民币70000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在该借条中，原被告之间未有关于利息的约定，根据法律规定，原被告之间的借贷属于无利息借贷。但可以支持原告朱秀亮自其主张权利之日即向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。根据本案查明的事实，被告李宣进、郭娟在本案借贷关系发生时系夫妻，根据法律规定，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告李宣进、郭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣进与被告郭娟于本判决生效之日起十日内向原告朱秀亮偿还借款70000元及利息，利息自2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告李宣进、郭娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书种类
发文编号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第0234号
申请执行人尹友根。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市海州区新海路58号。
法定代表人王欣，该公司董事长。
被执行人王欣。
申请执行人尹友根与被执行人连云港江天房地产开发有限公司、王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务�根据申请执行人的申请，本院依法立案执行
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘永峰
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十二月二日
书记员 掌云南
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2014）邮开民初字第00382号承办
单位开发区法庭核
稿签
发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2014）邮开民初字第00382号
原告费承春。
被告唐国清。
原告费承春与被告唐国清买卖合同纠纷一案中，原告费承春于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费承春撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告费承春承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁玲
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00345号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00345号
申请执行人葛士学，居民。
被执行人陈入现，居民。
葛士学与被执行人陈入现民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2012）赣商初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈入现应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人葛士学借款16万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2533号
申请执行人杭州康锐电气工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号中天科技C幢1楼。
法定代表人田志伟。
被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地浙江省富阳市山建村，组织机构代码:728915326。
法定代表人丁国金。
本院在执行杭州康锐电气工程有限公司与杭州大众纸业有限公司（2016）浙0111执2533号买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州大众纸业有限公司因涉及企业两链风险，资产暂不宜进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第257号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 何利芬