福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽06刑终499号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ伟，男，1981年5月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因本案于2016年10月26日被逮捕。
辩护人黄必胜、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人ＸＸ伟犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）闽0681刑初631号刑事判决。宣判后，被告人ＸＸ伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日18时30分许，被告人ＸＸ伟驾驶严重超载的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车沿厦蓉高速从漳州市方向往厦门市方向行驶至厦蓉高速（下行）35km+900m处时，该货车碾压过前方由于驾驶闽Ｄ×××××号轿车发生交通事故而受伤躺在路面上的林某1的双下肢，造成林某1双下肢受伤的重大交通事故。后被告人ＸＸ伟驾车离开事故现场，并在距离事故现场约三公里处的兴泰服务区向福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队四大队筹备组民警投案。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队责任认定：ＸＸ伟负本事故全部责任，林某1不负本事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：林某1的伤情为重伤二级。经福建闽南司法鉴定所鉴定：林某1的损伤评定为五级伤残，附加一处十级伤残。案发后ＸＸ伟已支付林某1医药费人民币17000元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1．证人黄某证言，证实其乘坐ＸＸ伟驾驶的载4吨多香蕉的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车时，感觉车子好像压到东西震动了一下，然后车子继续往前开到兴泰服务区停了下来，ＸＸ伟告诉其刚才经过一个事故现场时，车子好像压到前面发生事故人的脚，然后ＸＸ伟和其都有报警。
2．被害人林某1陈述，证实其驾驶闽Ｄ×××××号轿车行驶至事故路段时，不知什么情况就突然撞上左边的高速公路护栏，然后就停在高速公路上，其从车上掉了下来滚到高速公路上，后来的事情就不知道了。
3．现场勘验检查笔录及照片，证实案发的现场位于漳州市往厦门市方向厦蓉高速（下行）35km+900m处的基本情况。
4．漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]51号，证实林某1双下肢的损伤程度为重伤二级。
5．福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2016]临鉴字第0514号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被害人林某1的损伤等级评定为五级伤残，附加一处十级伤残。
6．福建闽南司法鉴定所鉴定意见书（闽南司鉴[2016]临鉴字第260号），证实被鉴定人林某1双下肢毁损伤为重物的直接碾压所形成。
7．福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队于2016年4月20日作出的道路交通事故认定书（闽交警漳高一公交认字[2016]第1号），证实ＸＸ伟负本事故的全部责任，林某1不负本事故责任。
8．福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队出具的发破案报告、查获经过，证实2016年1月10日18时38分许案发，民警于18时44分到达事故现场。19时01分ＸＸ伟报警称其驾车经过事故现场可能碾压到人。ＸＸ伟报警后向民警投案接受调查。
9．常住人员基本信息，证实被告人ＸＸ伟的基本身份情况。
10．ＸＸ伟驾驶证、行驶证及肇事车辆的信息查询和保险单，证实ＸＸ伟具有准驾车型C1E证、肇事车辆闽Ｅ×××××号货车的投保情况以及该车核定载质量1495千克。
11．车辆出入卡口记录单，证实林某1驾驶闽Ｄ×××××车辆经过迎宾西路与天宝高速路口时间为2016年1月10日18时13分18秒。ＸＸ伟驾驶闽Ｅ×××××车辆经过华安开发区的时间为2016年1月10日18时20分13秒；经过长泰天柱山收费站出口时间为2016年1月10日19时10分55秒。
12．兴泰高速公路交通事故报警电话单、报警手机截屏，证实ＸＸ伟有打电话向保险（林泽伟）咨询，有报警。
13．过磅单，证实事故发生时，肇事车辆闽Ｅ×××××货车重量。
14．黄某提供的记帐单一张，证实蕉重8227斤（4113KG）。
15．被告人ＸＸ伟在侦查阶段供述，供认2016年1月10日18时10分许，其驾驶闽Ｅ×××××号小型货车，从华安经济开发区上高速拉货到厦门同安。大约18时37分到陈巷枢纽，其看到大约20米左右有部黑色轿车发生事故停在前面，没有开启双闪灯，也没有摆三角牌，其车速大概80公里/小时左右，当时挂5档，其急踩刹车然后向左打方向盘，从左起第二车道变更到左起第一车道。等其车靠近对方车辆四五米时，才发现车子旁边还趴着一个人，那个人横趴在第二车道上，头朝右、腿朝左，两条腿超过第一车道与第二车道分界线四五十公分左右。其车经过现场的时候，车子走在左起第一车道，车右侧横向距离对方车辆一米多，没有撞到事故车辆，感觉右前轮在第一车道与第二车道分界线左侧二三十公分左右，右后轮是压着分界线过去的，就感觉车子的右后方向震动了一下，应该是车子压到东西了，可能是压到事故现场躺着那个人的腿了，没听到叫喊声。其赶紧在事故现场前方100米左右的左起第一车道将车子停下来，黄某有问其：“为什么将车停下来？”，其说：“我们的车子好像压到事故现场的什么东西了。”黄某回答说：“我也不是很清楚。”随后，其下车围绕自己的车子转一周察看，看到自己车子并没什么损坏，又往后看了事故现场，没看到后方有其他人出现在路面躺着那个人的周围，大概过了一分钟左右，其继续将车子往前开，直至兴泰服务区。其想可能压到事故现场躺着的那个人的脚了，所以其还是将车子停下来报警为好。发生事故后，其将车子停在兴泰服务区，其给这部车投保的保险理赔员林泽伟打电话，咨询保险理赔的事情，随后就打12××2电话报警了。其车上有3个人，其是驾驶员，另外黄某坐在中间，宋良金坐在右边，他们两人是货主。其车载有4吨多的香蕉，核载1495公斤，车货总质量8吨多。
原判认为，被告人ＸＸ伟违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公诉机关指控ＸＸ伟犯交通肇事罪依据不足的意见。经查，认定被告人犯交通肇事罪，有书证、被害人陈述，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定，辩护人所提意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。案发后，ＸＸ伟自动投案，并对发生事故的过程能够如实供述，虽然辩解其应负事故次要责任及不构成犯罪的意见，因缺乏事实依据而被驳回，但被告人对其行为的认识进行辩解，不影响自首的构成，对其可以从轻处罚。案发后，ＸＸ伟部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对ＸＸ伟的量刑意见适当，可以采纳。据此，依法判决被告人ＸＸ伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人ＸＸ伟提出：道路交通事故认定书没有由有资质的警官进行鉴定，原审据此作为判决上诉人犯交通肇事罪的证据不足，请求改判上诉人无罪。
辩护人黄必胜、林惠敏提出：上诉人ＸＸ伟交通肇事后自动投案自首，在取保候审期间能遵纪守法，上诉期间又赔偿人民币十万零三千元，就民事赔偿部分达成调解协议，被害人林某1出具谅解书恳请二审法院对上诉人ＸＸ伟从轻处罚。要求对上诉人ＸＸ伟适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ伟犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
审理过程中，上诉人ＸＸ伟又赔偿被害人林某1人民币十万零三千元，就民事赔偿部分达成调解协议，被害人林某1出具谅解书恳请二审法院对上诉人ＸＸ伟从轻处罚。华安县司法局对ＸＸ伟进行审前社会调查评估，建议对其适用社区矫正。
本院认为，上诉人ＸＸ伟违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定上诉人ＸＸ伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。上诉人ＸＸ伟提出本案道路交通事故认定书没有由有资质的警官进行鉴定等意见，经查鉴定人何某、林某2均有中级资格证书，上诉无理。辩护人提出的理由经查属实，要求对上诉人适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初631号刑事判决中对被告人ＸＸ伟犯交通肇事罪的定罪部分的判决；
二、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初631号刑事判决中对被告人ＸＸ伟犯交通肇事罪的量刑部分的判决；
三、上诉人ＸＸ伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振乾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 林志梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄小矫
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损伤，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。