内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初137号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某某，2015年7月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年7月23日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
辩护人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
鉴定人钢牧仁，鄂托克旗发展和改革局价格认证中心鉴定员。
鉴定人刘倩妍，鄂托克旗发展和改革局价格认证中心鉴定员。
专业技术人员陈志先，鄂托克旗发展和改革局价格认证中心聘请技术人员。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人哈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在审理阶段，被告人哈某某提出重新鉴定申请，本院于2016年6月1日决定延期审理一个月，本院于2016年8月12日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人哈某某、辩护人黄栓成、鉴定人钢牧仁、刘倩妍、专业技术人员陈志先均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2015年6月15日19时许，被告人哈某某驾驶蒙K96S**号银灰色雪铁龙轿车在鄂托克旗蒙古族中学丁字路口由南向北处等红灯时，因停在其车前面的沪C326**号三菱商务车驾驶人白某某与骑摩托车的党某、王某某等人聊天，在绿灯亮起后仍未启动车辆而与党某、王某某发生冲突，后被告人哈某某驾驶银灰色雪铁龙轿车前后三次从沪C326**号三菱商务车后尾部撞击。经鉴定沪C326**号三菱商务车损失价值为6246元。案发后被害人损失已赔偿。
针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据；并认为，被告人哈某某故意破坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对罪名提出其对被害人车辆造成的损失应以实际损失4800元为准，不构成故意毁坏财物罪。其辩护人提出，本案中鄂托克旗价格认证中心作出的鄂价事鉴字【2015】第30号价格鉴定意见不能作为定案证据，理由为鉴定人的鉴定方法不符合鉴定规范，车辆损失应按照实际损失4800元确定；被告人哈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，同时属初犯、偶犯、悔过态度好，社会危害小，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人哈某某驾驶蒙K96S**号银灰色雪铁龙轿车在鄂托克旗蒙古族中学丁字路口由南向北处等红灯时，停在其车前面的沪C326**号三菱商务车驾驶人白某某与骑摩托车的党某、王某某等人在十字路口聊天，绿灯亮起后较长时间内仍未启动车辆，因此影响到被告人哈某某的车辆行驶后，哈某某与党某、王某某发生争执，哈某某为泄愤前后三次驾驶雪铁龙轿车撞击沪C326**车辆尾部；在侦查阶段，鄂托克旗价格认证中心作出的鄂价事鉴字【2015】第30号价格鉴定意见，认定沪C326**车辆损失为6246元；被告人哈某某对此鉴定结果有异议，向鄂托克旗公安局提出重新鉴定申请，经委托鄂尔多斯市价格认定中心进行重新鉴定时，被害人白某某不配合且损坏车辆已部分修好，因此作出不予受理通知书；在审理阶段，被告人哈某某向本院提出重新鉴定申请，鄂尔多斯市价格认定局于由于沪C326**格蓝迪小型普通客车已修复，不予受理；案发后，被告人哈某某向被害人白某某赔偿25300元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移送并经当庭质证的下列证据证实：
一、书证
1.报案材料，证实2015年6月15日19时23分，俄某报案称哈某某在鄂托克旗蒙古族中学门前丁字路口被人殴打。
2.归案情况说明，证实2015年6月15日19时30分许，从案发现场将被告人哈某某及白海清、党某、王某某带回乌兰镇派出所接受调查。
3.户籍证明，证实被告人哈某某身份，并证实哈某某具有完全刑事责任能力。
4.车损重新鉴定申请书，证实哈某某于2015年7月27日向鄂托克旗公安局提出重新鉴定申请。
5.鉴定委托书、聘请书、照片、价格鉴定不予受理通知书、事故车辆勘估表，证实鄂托克旗公安局乌兰镇派出所委托鄂尔多斯市价格认证中心进行重新鉴定，由于被害人白某某不配合，拒绝勘查实物且车辆损坏已部分修理好，鄂尔多斯市价格认定局因此出具不予受理通知书。
6.赔偿协议书、收据及谅解书，证实被告人哈某某与被害人白某某达成赔偿协议后向被害人赔偿25300元并取得谅解。
7.重新鉴定申请书，证实被告人哈某某于2016年4月26日向本院提出对沪C326**进行重新鉴定的申请。
8.价格不予受理通知书，证实鄂尔多斯市价格认定局因沪C326**格蓝迪JE3AA48H97Z小型普通客车已修复，不予受理。
9.行政处罚决定书，证实鄂托克旗公安局乌兰镇派出所对被告人哈某某作出罚款500元的行政处罚决定。
二、证人证言
1.俄某陈述，证实案发当天王某某、党某与白某某驾驶车辆在十字路口聊天，在绿灯亮起后较长时间内仍未启动车辆，影响到后面等红灯的哈某某车辆行驶，哈某某因此与党某、王某某发生争执，后哈某某驾驶雪铁龙轿车先后三次撞击沪C326**号三菱商务车，三菱商务车后保险杠和后车门被撞坏；哈某某与其中一名男子相互殴打对方一耳光；俄某打电话报警。
2.王某某陈述，证实案发当天与白海清在十字路口等待绿灯时聊天不到三十秒，后哈某某因聊天挡路与其和党某发生争执，哈某某在其脸上扇了一下，其未动手打哈某某；哈某某驾驶雪铁龙轿车撞击前方沪C326**号三菱商务车三次，三菱商务车后保险杠和后门被撞坏。
3.党某陈述，证实案发当天与白海清在十字路口等待红灯时聊天，因聊天挡路哈某某与其和王某某发生争执，哈某某动手打了王某某一耳光；哈某某驾驶雪铁龙轿车先后三次撞击沪C326**号三菱商务车，三菱商务车后保险杠和后门被撞坏；俄某打电话报警。
4.张某某陈述，证实案发当天其和党某、王某某与在十字路口等待红灯的白某某聊天，因聊天挡路哈某某与党某、王某某发生争执但未看见打架；哈某某驾驶雪铁龙轿车先后三次撞击沪C326**号三菱商务车，三菱商务车后保险杠和后门被撞坏；哈某某打电话报警。
5.尚某某陈述，证实案发当天，看到王某某、党某与哈某某发生争执，哈某某在王某某脸上打了一拳，哈某某驾驶哈某某驾驶雪铁龙轿车先后三次撞击沪C326**号三菱商务车；三菱商务车后保险杠和后备箱门被撞坏。
6.张某甲陈述，证实看见银灰色雪铁龙轿车将三菱商务车撞坏，但没看见有人打架。
三、被害人陈述，证实2015年6月15日19时许，其在鄂托克旗蒙古族中学丁字路口由南向北处等红灯时，党伟和王某某骑摩托车过来于其打招呼，听到后面有人骂，党某与王某某便与后方车辆驾驶人哈某某发生争执，哈某某动手打了王某某，并驾驶雪铁龙轿车先后三次撞击沪C326**车辆，造成沪C326**后车门及保险杠全部撞坏；白海清没有参与争执。
四、被告人供述及辩解，证实2015年6月15日19时许，被告人哈某某在鄂托克旗蒙古族中学丁字路口由南向北处等红灯时，在其车前面的沪C326**号三菱商务车驾驶人白某某与骑摩托车的党某、王某某等人聊天，在绿灯亮起后较长时间内仍未启动车辆；哈某某因聊天挡路与党某、王某某发生争执；后哈某某驾驶蒙K96S**号银灰色雪铁龙轿车撞击前面的沪C326**号三菱商务车三次；发生争执时哈某某无打骂对方的行为，同时哈某某多次用俄某手机拨打110及派出所电话报警。
五、现场照片，证实案发现场蒙K96S**银灰色雪铁龙轿车及沪C326**号三菱商务车停放位置及两车损坏情况。
六、鉴定意见，鄂托克旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证实沪C326**车辆损失6246元；鄂托克旗发展和改革局价格认证中心鉴定员钢牧仁、刘倩妍及专业技术人员陈志先到庭就作出本案鉴定结论的依据、鉴定方法及过程做解释；本案中配件费和工时费是依据市场法，对鄂托克旗范围内三家修理厂进行价格比对得出的平均价格，关于配件再按照45.56%的折旧率进行折旧；本案中毁坏的左尾灯由于固定尾灯的螺丝壳体已损坏，不符合安全使用规程，且尾灯属于塑料件不能修复，因此需要对左尾灯进行整体更换。
七、视听资料及制作笔录，证实沪C326**号三菱商务车与旁边摩托车在绿灯亮起后仍未启动；证实银灰色轿车先后撞击前方车辆三次。
针对上述证据，被告人对证人证言提出，其与党某、王某某发生争执时，没有打骂他人行为；案发后，哈某某用俄某手机打电话报警，属自首；关于鉴定意见，被告人哈某某及辩护人认为应以实际产生的修理费4800元为准。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被害人对本案的起因有一定的过错，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节显著轻微，依法免于刑事处罚；关于被告人用俄某手机拨打电话报警的内容不符合本案事实，因此被告人提出属于自首情节的辩解，本院不予支持；被告人及辩护人提出的关于对本案中受损车辆价格应以实际产生的4800元为准的意见，因证据不足，本院不予采纳；关于被告人哈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，同时属初犯、偶犯、悔过态度好，社会危害小，建议免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 李 沁 鸿
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。