新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
(2016)新2301民初1741号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2016)新2301民初1741号
原告：李沂峰，男，汉族，1974年7月出生，现住昌吉市。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：昌吉市兴威工贸有限公司。
住所地：昌吉市延安南路147号。
法定代表人：唐占科，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
原告李沂峰与被告昌吉市兴威工贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法由审判员王天红适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李沂峰及其委托代理人马超，被告昌吉市兴威工贸有限公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，原、被告签订了一份钢制防盗门安装合同，合同约定：由原告为被告的紫峪新城一期商住楼安装264户门，每户安装费135元。合同签订后原告依约完成了264户的各种门的安装工作，被告应付原告安装费35640元，后被告分两次支付原告5000元，尚欠30640元未付。另，原告于2014年为被告的聚龙城和六户地工程安装门尚欠安装费4435�，由被告方负责人审批确认后亦以无钱支付为由拖欠至今。2014年6月，原告为被告的印象西班牙二期安装管道井门，预留质保金900元，现质保期已满，被告也未退付。另外，因为264户的门铃系统没有装，一户门铃系统的安装费为30元，应当扣除7920元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付装修费28055元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、原告主张的质保金900元被告同意支付。第二、原、被告之间签订的合同约定原告干完15%的活后，被告向原告支付5000元，此款被告已经支付。原告安装完毕以后，检验合格，被告再向原告支付90%，但原告没有将活干完，没有向被告交付钥匙。原告没有干完的活具体是：264把进户门锁芯、264把地下室锁芯、22樘单元门维修、9人换锁芯4天、4人维修八天、竣工验收手续代办、售后维修代办、丢失地下室门5樘。第三、原告没有交钥匙，原告就没有完工，过错方在原告，原告拖延工期，不及时完工，造成被告重新更换钥匙，找人干活，给被告造成损失。第四、原告出示的领借条不能证实被告欠原告安装费。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、钢制防盗门安装合同一份，拟证实原告为被告安装264户门，每户安装费135元；合同也约定了安装的方式、价款、验收等内容。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、2014年11月20日领（借）款单一份，拟证实工程完工后，原告把钥匙交给被告，被告法定代表人唐占科给原告批了15000元的工程款，但是被告财务上没有支付。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有被告公司公章及财务章，唐占科的签字无法确认，且证明不了被告公司要给原告支付15000元钱。经本院释明，被告对该证据上唐占科的签字申请鉴定，但未在本院限定的时间内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。因被告无相反证据推翻该证据中唐占科签字的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、2015年1月10日领（借）款单一份，拟证实被告法定代表人唐占科给原告批示的安装费4435元，财务上没有支�。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不是唐占科的签字。经本院释明，被告对该证据上唐占科的签字申请鉴定，但未在本院限定的时间内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。因被告无相反证据推翻该证据中唐占科签字的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、证明一份，证实被告欠原告质保金900元。经质证，被告对该证据的真实性认可，认可欠付质保金900元未付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、原告申请证人于永华出庭作证，证人陈述：2014年9月，我给原告干了六七天活，在三工镇工地干的活，干的是2、3、4、5、12、13号楼的活，我安装的进户门和窗户。2015年4月又去给原告维修两天半。维修的就是原告包的所有的门。我们检修完之后没有问题。2014年12月份，我专门拉上原告去向被告交钥匙，原告将钥匙交给被告方姓刘的，具体名字我也不知道。原告去交钥匙，我把他拉上去的，我在门外站着，他进去交的。原告包的门全部装完了。因为装完后，才验收的门。当时安装门，锁芯全部都在。地下室的门有没有丢失或少的，我不清楚。
6、原告申请证人王德恩出庭作证，证人陈述：我和原告是老乡，我给原告干过活。2014年在三工镇工地干的活，干了八栋楼的活，我安装的进户门，门全部装完了，我干了十天左右，干完到11月底了，我们装的门包括进户门和地下室的门。我装门把手时，门禁系统还没有装，门都是好的，没有丢失的。活干完后原告是否向被告交工我不清楚，我只负责装门把手。2015年4月我去给原告维修了。钥匙是原告自己拿的。检查完门都是好的，原告才给我结算的工钱。
经质证，原告对上述两位证人证言的真实性认可。被告对上述两位证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人是原告的工人，第一位证人说是2014年9月份干的活，干了四天，第二位证人说干到2014年11月底干完的，两位证人陈述的干活时间不对；第一位证人没有见证是否交了钥匙。本院对该组证据的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、2015年12月23日证明一份，拟证实本案所涉及被告承包门的安装，承包上后，又分包给原告个人；原告安装的门质量不合格，给被告造成很大的损失，被告另行主张。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为房产公司和被告有直接利害关系，其书写的证明只能对被告有利，原�是给被告干的活，没有必要向第三人房产公司交钥匙，这份证明是虚假的。因该证明加盖有新疆汇界房地产开发有限公司的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、证明一份，拟证实六户地的工程，原告没有安装完毕，我方又重新安装，花费若干。经质证，原告对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为玛纳斯六户地和聚龙城的活都是2013年的活，都结算完毕的，和本案没有关系。因该证据加盖有玛纳斯县鸿腾物业有限公司的公章，本院对该证据的真实性认可，但根据原告出示的2015年1月10日的领（借）款单，聚龙城和六户地的安装费4435元被告法定代表人唐占科已于2015年1月10日签字同意支付，只是被告尚未支付，故本院对该证据的关联性不予确认。
3、工资表一份，拟证实六户地的工程，原告也是没有把活干完，被告又重新找人工干活，花费若干。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该工资表系原告单方制作，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：
2014年10月6日，原告（乙方、安装方）与被告昌吉市兴威工贸有限公司（甲方、制做方）签订《钢制防盗门安装合同》一份，约定由乙方承揽安装甲方“紫峪新城”一期商住楼（2#、3#、4#、5#、8#、10#、12#、13#）进户门、单元对讲门、地下室门，此工程数量为进户门264樘、单元电控门22樘、地下室门264樘、共计264户；每户安装费为135元（包括进户门、单元电控门、地下室门）；地下室门264樘之外另增加的门，乙方无条件免费安装；安装工作由乙方负责，在定制方要求的时间内完成安装工作；防盗门配件由甲方提供（拉手、膨胀螺栓、电控系统及电源、电线）；安装完毕后乙方自行检查看是否安装合格或缺少配件；在安装完毕定制方验收合格之日起，保修期为三个月，在保修期内乙方免费负责维护，由于人为原因造成的质量问题，由乙方负责维修，甲方支付相应费用；支付方式：安装至30%时甲方向乙方支付总价的15%，作为乙方安装经费，安装完毕待定制方工程验收合格完毕后甲方按实际安装量向乙方支付到总价的90%，剩余10%质保金，待甲方质保期满无争议后一次性付清。
合同签订后，双方即开始按合同约定履行各自的义务。期间，被告向原告支付安装费5000元。2014年11月20日，被告同意向原告支付安装费15000元，由原告填写《领（借）款单》，并由被告法定代表人唐占科在其上签字，后被告未实际向原告支付该笔款项。庭审中因原告未安装门禁系统（即电控系统），原告自行从每户安装费135元中扣减每户30元，原告共安装264户，计算的安装费为27720元（264户×105元），减去被告已付的安装费5000元，被告在紫峪新城工程中欠付原告安装费22720元。
2015年1月10日，被告同意向原告支付聚龙城、六户地安装费4435元，由原告填写《领（借）款单》，并由被告法定代表人唐占科在其上签字，后被告未实际向原告支付该笔款项。
2014年11月20日，被告公司马国全向原告出具《映象西班牙二期管道井门安装结算单》，载明质保金为900元。后马国全于2016年1月23日在该结算单上注明“到2016年1月23日止，业主无维修要求，质保期满，请公司审核支付”。庭审中，被告对该笔款项认可，并同意支付。
庭审中，被告认可其承揽的紫峪新城门的制作和安装工程已于2015年7、8月份向业主交工。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按约定向被告交付了工作成果，被告亦应向原告支付报酬。经本院核算，被告共欠付原告紫峪新城工地安装费22720元，聚龙城、六户地安装费4435元及映象西班牙质保金900元，合计28055元。原告请求被告支付剩余未付安装费28055元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告辩解，对于紫峪新城的工程原告未完工未交付钥匙，不应支付安装费。对此，本院认为，第一、被告承揽了紫峪新城进户门等门的安装及制作工程，后被告又将其中的进户门等门的安装部分分包给原告，双方合同第五条第二款也约定“安装完毕待定制方工程验收合格完毕后甲方按实际安装量向乙方支付到总价的90%”，现被告承揽的紫峪新城进户门等门的制作和安装工程已完工且被告已于2015年7、8月份向业主交工。第二、原告虽未提供证据证实本案涉及的门的安�经被告验收合格，但原告安装的进户门等门的工作成果被告已接手并向业主实际交付。第三、对于紫峪新城中原告未安装的门禁系统，原告已自行按照每户30元安装费予以扣减7920元，而被告在答辩时主张扣减的门禁系统安装费为2640元，原告自行扣减的费用高于被告主张扣减的费用，本院予以确认。综上，被告的上述辩解意见本院不予采信。按照合同约定，保修期为三个月，保修期届满后被告应向原告支付剩余10%质保金。从2015年8月计算至今，合同约定的保修期也已届满，故被告应向原告支付紫峪新城的全部安装报酬。被告辩解原告安装的门质量有问题，因被告未提起反诉，被告可另案主张，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昌吉市兴威工贸有限公司给付原告李沂峰报酬28055元。
以上应付款项，被告昌吉市兴威工贸有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告昌吉市兴威工贸有限公司负担251元，由原告李沂峰负担99元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员王天红
二0一六年四月二十五日
书记员徐江丽
****
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条第一款** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第二百五十一条** 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
**第二百六十三条**
定作人应当按照�定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
****