茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1519号
原告：刘雄剑，男，1985年11月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：何清华，男，1978年5月6日生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告刘雄剑诉被告何清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄剑委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告何清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61760元及利息2779.2元（利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日、2015年5月13日和2015年5月16日分别从原告处借得人民币贰万肆仟元（￥24000.00元），贰万叁仟陆佰元（￥23600.00元）和壹万肆仟壹佰陆拾元（￥14160.00元），约定被告应在2015年8月30日前还清，并出具三张借据给原告。期满后，经原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告何清华不作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）24000元（大写）贰肆仟元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年4月16日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并在“欠款人”、“身份证号码：”处按捺指摸。2015年5月13日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）23600元（大写）贰万叁仟陆佰元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。2015年5月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）14160元（大写）壹万肆仟壹佰陆拾元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。上述三笔借款共计61760元。
庭审中，原告刘雄剑主张与被告何清华口头约定上述借款3分利息，未能提供证据证实。
原告刘雄剑以被告何清华尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告刘雄剑提供的身份证、三份借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告何清华尚欠原告刘雄剑借款人民币61760元，有被告何清华向原告刘雄剑出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告刘雄剑主张约定3分利息，未能提供证据证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告刘雄剑诉请借款利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止，超出法律规定，本院不予支持，本案的借款利息应从原告起诉之日（2016年6月2日）起按照年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清华在本判决生效之日起十日内向原告刘雄剑偿还借款本金人民币61760元及利息（从2016年6月2日按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告刘雄剑已预付），由被告何清华负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1519号
原告：刘雄剑，男，1985年11月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：何清华，男，1978年5月6日生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告刘雄剑诉被告何清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄剑委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告何清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61760元及利息2779.2元（利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日、2015年5月13日和2015年5月16日分别从原告处借得人民币贰万肆仟元（￥24000.00元），贰万叁仟陆佰元（￥23600.00元）和壹万肆仟壹佰陆拾元（￥14160.00元），约定被告应在2015年8月30日前还清，并出具三张借据给原告。期满后，经原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告何清华不作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）24000元（大写）贰肆仟元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年4月16日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并在“欠款人”、“身份证号码：”处按捺指摸。2015年5月13日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）23600元（大写）贰万叁仟陆佰元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。2015年5月16日，被告何清华向原告刘雄剑出具借据，内容为：“今借到刘雄剑（身份证）计人民币（小写）14160元（大写）壹万肆仟壹佰陆拾元整用作饲料进购款，现承诺在2015年8月30日前一次性付清，此借据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权方所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：何清华。身份证号码：。立欠据日期：2015年5月13日。”被告何清华在“欠款人”栏签名并按捺指摸。上述三笔借款共计61760元。
庭审中，原告刘雄剑主张与被告何清华口头约定上述借款3分利息，未能提供证据证实。
原告刘雄剑以被告何清华尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告刘雄剑提供的身份证、三份借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告何清华尚欠原告刘雄剑借款人民币61760元，有被告何清华向原告刘雄剑出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告刘雄剑主张约定3分利息，未能提供证据证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告刘雄剑诉请借款利息按年利率6%从2015年8月31日暂计至2016年5月30日，实际利息计算至被告还清款之日止，超出法律规定，本院不予支持，本案的借款利息应从原告起诉之日（2016年6月2日）起按照年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何清华在本判决生效之日起十日内向原告刘雄剑偿还借款本金人民币61760元及利息（从2016年6月2日按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（原告刘雄剑已预付），由被告何清华负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员何秋玲
二〇一六年八月三十日
书记员李丹红
速录员柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息