湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1054号
原告ＸＸ，男，1985年8月1日出生，汉族.
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告廖志勇，男，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘小莉，湖南莽源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告廖志勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年7月22日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贺灵芝，被告廖志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人吴东旭两次到庭参加诉讼。被告廖志勇的委托代理人刘小莉及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人冯东参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月25日2时10分许，原告驾驶三轮摩托车沿金州大道由西往东方向行驶，当行驶至金州大道13.7KM地段时，恰遇被告廖志勇驾驶中大型拖拉机因故障停靠在路边，由于双方均未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市望城区交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告廖志勇与原告承担此次交通事故的同等责任。原告因交通事故在湖南省人民医院住院治疗13天（2013年1月25日至2月7日），出院诊断：右眼外伤、右眼球破裂、右眼眶骨折；鼻骨、颧弓骨折；颜面部多处皮肤裂伤、软组织挫伤；右髌骨粉碎性骨折。2013年6月4日，湖南龙人司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1403号司法鉴定意见书，认定ＸＸ牙齿脱落7枚构成十级伤残；右眼球摘除构成六级伤残；误工时间为8个月；护理期限为30天，住院期间需1人护理；后期治疗费7枚牙齿缺失，加固7枚牙齿总计14枚，全瓷牙修复和加固每枚2800元，总计39200元（保十年左右），十年后换牙39200元，20年总计78400元。被告廖志勇为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。此外，本次交通事故造成原告一眼摘除的严重后果，必将给原告今后的就业与生活带来严重影响，故在计算残疾赔偿金时应相应调高。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖志勇赔偿原告因交通事故造成的损失共计322577.99元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告廖志勇辩称：1、原告诉请的各项赔偿费用，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目中，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等计算方式有误，数额过高，对超过法定标准的部分应予以驳回；3、事故发生后，被告廖志勇已垫付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6800元，已垫付部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付给被告廖志勇；4、依据事故认定书，原告与被告廖志勇负此次事故的同等责任，被告廖志勇只承担以上合理费用的二分之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、保险公司承担的是保险责任，本案属侵权责任纠纷，因此，保险公司不需承担诉讼费及鉴定费；2、被告廖志勇负事故同等责任，根据三责险合同约定，保险公司免赔10%；3、根据保险合同约定，对原告的医疗费用及后续治疗费，保险公司只在保险责任限额内承担责任，我方有权进行医保审核；4、本案医疗费用大部分由被告廖志勇垫付，且原告没有对全部医疗费用提出诉讼请求，其没有请求的部分应由被保险人廖志勇向保险公司理赔；5、被告廖志勇提出其垫付的费用由保险公司直接支付无法律依据。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交强险保单1份，拟证明被告廖志勇为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险，事故发生在承保期限内；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任划分情况，原告与被告廖志勇负事故同等责任的事实；
3、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤程度、伤残级别、误工时间、护理期限及所需后续治疗费用的事实；
4、鉴定费发票1份，拟证明原告垫付司法鉴定费1500元；
5、湖南航天医院门诊费收据2份，拟证明原告垫付门诊费5元；
6、湖南省人民医院病历资料1份，拟证明原告住院天数及诊断情况；
7、护理证明1份；
8、护理人员彭娟的身份信息1份；
证据7、证据8拟证明原告住院治疗期间及出院后均由彭娟护理；
9、被扶养人李琳、李研户籍信息及出生医学证明各1份，拟证明原告被扶养人基本情况；
10、湖南省人民医院住院医药费收据1份，拟证明原告住院治疗13天，花费医药费8851.63元，其中被告廖志勇支付6200元，原告支付3857.19元；
11、湖南航天医院门诊费收据2份，拟证明原告垫付门诊费83.46元；
12、湖南省人民医院门诊费票据12份，拟证明原告垫付门诊药费1117.4元的事实；
13、白箬铺镇光明村村委会证明1份；
14、住院医疗费清单1份；
证据13、证据14拟证明原告从事鲜鱼批发工作，每月纯收入8000元左右，住院造成相应的误工损失。
被告廖志勇对原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7、证据8、证据10、证据12、证据14无异议；对证据3认为，鉴定意见书系个人委托，程序不合法，根据有关标准，牙齿脱落八颗以上才构成十级伤残，眼睛的鉴定也有瑕疵，不符合伤残等级六级的标准，此外，后续治疗费过高；证据4的发票并非司法鉴定中心出具，无法体现鉴定费的内容与项目；证据5的门诊收据关联性有异议，无病例资料佐证；证据9的被扶养人生活费计算起点应自定残日计算；证据11无病历佐证，对其真实性和关联性均有异议；证据13三性均有异议，村委会无权出示从事何种工种的证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告提交的证据1、证据2、证据6、证据10、证据12、证据14均无异议；对证据5、证据9、证据11、证据13的质证意见与被告廖志勇一致；对证据3已申请了重新鉴定；证据4的票据并非司法鉴定中心出具，且鉴定费不属保险赔付范围；证据7、证据8无法体现陪护人员彭娟误工损失情况，护理费应按60元每天计算。
为支持其答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提交了询问笔录1份，拟证明原告农闲时在家附近打临工，只是年尾镇上赶集才贩鱼卖，收入不固定，村委会出具的证明情况不实。对该份证据原告认为，原告与父亲已分家，父亲对真实情况不了解，且原告住院期间未出现昏迷不醒的情形，保险公司应对原告本人进行询问。原告在城市贩鱼到自家附近出卖，原告父亲陈述的在外打临工是每天卖鱼完毕后才做的事情。被告廖志勇对该份证据无异议。
被告廖志勇未向本院提交证据。
本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请对原告ＸＸ的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，各方当事人协商选定湘雅司法鉴定中心作为重新鉴定机构，对重新鉴定结论，原告不予认可，被告廖志勇认为后续治疗费过高，其他无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对该鉴定结论无异议。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据12、证据14符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，作为定案依据。证据3的龙人司法鉴定中心鉴定意见书中对原告右眼球缺失确定的伤残定级与重新鉴定的结论一致，本院予以采信；对结论中确定的伤后休息时间及护理时限、人数本院予以采信；该份鉴定意见书根据《交通事故伤残人员评定》中4.10.2.i中确定的标准，确定原告牙齿脱落7颗构成十级伤残。经查明，《交通事故伤残人员评定》中4.10.2.i中规定，牙齿脱落八颗以上才构成十级伤残，该项结论明显存在瑕疵，本院依据重新鉴定的结论，确认原告牙齿脱落情况未构成伤残；牙齿修复加固的后续治疗费部分，龙人司法鉴定中心的鉴定意见为78400元左右，重新鉴定意见为约70000元，因第一次鉴定系原告自行委托，重新鉴定系各方当事人协商选定鉴定机构后由本院委托，重新鉴定结论更具有合理性，本院依此确定牙齿修复加固费用为70000元；证据4为加盖湖南航天医院的收费票据，经核实，该项费用确系原告支付的鉴定费，本院予以采信；证据5、证据11均系合法医药费票据，结合其出具时间、就诊医院，本院对该两份证据予以采信；证据13系白箬铺镇光明村村委会出具的证明，其内容与本院调查核实的情况不符，不能达到拟证明的目的，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的询问笔录，其询问对象为原告父亲李铁军，作为原告父亲，其对原告从业情况应较为清楚，结合本院调查核实的情况，本院对该份证据予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
事故发生情况：2013年1月25日2时10分许，原告驾驶三轮摩托车沿金州大道由西往东方向行驶，当行驶至金州大道13.7KM地段时，恰遇被告廖志勇驾驶中大型拖拉机因故障停靠在路边，由于双方均未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市望城区交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告廖志勇与原告负此次交通事故的同等责任。
治疗情况及鉴定评估情况：事故发生后，原告因交通事故于2013年1月25日至2月7日在湖南省人民医院住院治疗13天。2013年6月4日，经原告自行委托，湖南龙人司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1403号司法鉴定意见书，认定ＸＸ牙齿脱落7枚构成十级伤残；右眼球摘除构成六级伤残；伤后休息时间为8个月；护理期限为30天，住院期间需1人护理；后期治疗费7枚牙齿缺失，加固7枚牙齿总计14枚，全瓷牙修复和加固每枚2800元，总计39200元（保十年左右），十年后换牙39200元，20年总计78400元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请对原告伤残等级及牙齿后续治疗费进行重新鉴定，经各方当事人协商选定，确定湘雅司法鉴定中心为重新鉴定机构。2013年8月15日，湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，ＸＸ右眼球缺失属陆级伤残，多颗牙齿缺失后期修复及更换的医疗费用约柒万元。
车辆投保情况：被告廖志勇驾驶的中大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故时均在保险期内，其中第三者责任险保险限额为50000元。双方在第三者责任保险条款中约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。庭审中，原告及被告廖志勇对合同约定的10%的免赔率均无异议。
另查明，被告廖志勇已支付了原告赔偿款6200元，此外，根据湖南省统计局公布的2012年度相关统计数据，2012年度湖南省农村居民人均纯收入为7440元，人均年生活消费支出为5870元，农、林、牧、渔业平均收入为21836元，居民服务和其他服务业平均收入为36067元，一般国家工作人员省内出差伙食费补助标准为30元／天。
本院认为：一、关于责任承担问题及民事赔偿责任的确认。本次交通事故经交警部门认定，原告ＸＸ及被告廖志勇负事故的同等责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告廖志勇的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及第三者责任险，在交强险限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任，对超过交强险赔付限额部分，应按照投保人和保险人就第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。本案中，被告廖志勇负事故同等责任，第三者责任险部分应依约在保险单载明的责任限额内免赔10%。因保单约定的三责险赔付限额为50000元，扣除免赔的部分后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在三责险限额内赔付金额为45000元；二、关于赔偿项目和相应数额问题。参照湖南省统计局发布的2012年度相关数据，结合本院已查明的事实，本院对原告主张的在本次交通事故中遭受的各项损失确认如下：1、医疗费。依原告提交的票据认定为10057.49元；2、后续治疗费。依据湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定为70000元；3、营养费。考虑到原告多颗牙齿脱落及右眼球缺失的实际伤情，本院酌定为3000元；4、住院伙食补助费。原告共住院13天，按30元／天的标准计算为390元；5、误工费。原告提交的证据不足以证明其从事的职业及具体收入情况，本院参照农、林、牧、渔业平均收入，依据鉴定结论上确定的伤后休息时间八个月计算为14557.33元（21836元／年÷12个月×8个月≈14557.33元）；6、护理费。因原告未提供护理人员彭娟的具体收入情况，本院参照湖南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按1人计算护理费为2964.41元（36067元／年÷365天×30天≈2964.41元）；7、交通费。原告未提供交通费票据，但原告就诊需要花费必要的交通费用，本院酌定为800元；8、伤残赔偿金。参照2012年度湖南省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为74400元（7440元／年×20年×50%=74400元）。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，原告被抚养人系其两个女儿，其大女儿李琳的被抚养人生活费为22012.5元（5870元／年×15年×50%÷2=22012.5元），其小女儿李研为26415元（5870元／年×18年×50%÷2=26415元）。将被抚养人生活费与残疾赔偿金合并计算后共计122827.5元；9、精神抚慰金。鉴于原告已构成六级伤残，对其以后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为25000元；10、伤残鉴定费。原告提供了相关票据为证，本院认定为1500元。以上10项损失共计为251096.73元。对原告主张的财产损失，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
原告ＸＸ以上各项经济损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿165000元，包括交强险限额内赔偿的医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元以及第三者责任险限额内扣除10%的免赔率后应赔付的45000元（因以上各分项均已超过保险理赔限额，故应在限额内赔付，其中精神损害赔偿在交强险限额内优先赔付）。交强险赔付限额外的原告损失金额为131096.73元，由原告自行承担65548.36元，其余部分扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在三责险限额内赔付的45000元后，被告廖志勇应赔偿的金额为20548.37元。因被告廖志勇已支付给原告赔偿金6200元，该笔款项应从被告廖志勇的应予赔偿的总额中予以扣除，被告廖志勇还应赔偿原告14348.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ各项经济损失165000元；
二、被告廖志勇在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失14348.37元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，因适用简易程序减半收取957元，由被告廖志勇负担（此款原告已垫付，被告廖志勇于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一三年十月十二日
书记员 刘星星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海上远齿科技术有限公司与上海杰达齿科制作有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\