wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2462号
原告：班新爱，女，1952年9月25日生，汉族，新乐市人，住新乐市东王镇白店村。
委托诉讼代理人：班顺强，男，汉族，1968年4月29日生，东王庄西里村人，系班新爱侄子。
被告：刘唐保，男，1953年1月15日生，汉族，新乐市人，住新乐市东王镇白店村。
原告班新爱与被告刘唐保离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班新爱及其委托代理人班顺强到庭参加了诉讼，被告刘唐保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于1976年经媒人介绍认识，并在同年腊月26日举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记;
二、婚后生育长女刘翠霞，长子刘军辉，现均已成年，成家另过;
三、婚后有：三大间房屋一处；责任田共计5.5亩；两个拖拉机；一辆金鹏电动三轮车；一台收土豆机。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告1976年腊月26日举行结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活，可认定为事实婚姻关系。原、被告双方已经共同生活了四十一年，在这四十多年的生活中相互扶持，共担风雨，为生活各自付出了自己的心血，共同将一儿一女抚养长大、成家立业，实属不易，二人应当珍惜几十年的感情生活；现二人均已过花甲之年，本应相濡以沫，生活更加知心、贴心，但通过庭审原告陈述可知被告脾气暴躁，有酗酒行为，生活中应多加克服；和谐幸福的家庭需要家庭成员的共同努力、共同经营、相互理解、相互包容，在今后的生活中被告应该主动承担起家庭责任，不断改正自己的不良嗜好和缺点，给予妻子更多的温暖和呵护。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，夫妻双方应该彼此尊重体谅，互相关心扶助，为家庭的幸福和谐作出努力，少年夫妻老来伴，美满幸福的家庭可以使人心情愉悦、有利于健康长寿，二人能安享晚年，共度余生也是子女的期盼和愿意看到的，也有利于社会的和谐稳定。只要被告改正缺点，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。考虑到双方的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告班新爱与被告刘唐保离婚。
案件受理费200元，由原告班新爱负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年九月六日
书记员 王子贤
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执416号之二
申请执行人孙风芬，女，汉族，1977年5月26日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人贾万平，男，汉族，1978年9月19日出生，住山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初5号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人贾万平发出执行通知书,但被执行人贾万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾万平银行存款62065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初2024号
原告:江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。统一社会信用代码：91360982274854565X2。
法定代表人:罗勇民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告:黄清群，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:林郑蜜（系被告黄清群之妻），女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
原告江西樟树市三泰药业有限公司(下称原告)与被告黄清群、林郑蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月16日时申请对被告黄清群、林郑蜜的财产进行保全，本院于同日裁定对被告黄清群、林郑蜜的财产予以冻结。被告黄清群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送浙江省苍南县人民法院审理，本院依法裁定驳回被告黄清群对本案管辖权提出的异议，被告黄清群提出上诉后，江西省宜春市中级人民法院于2018年4月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款利息453333元及支付资金占用费（以453333元为基数，自2016年5月28日起按年利率20%计算至还清之日止）等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄清群系原告股东之一。2013年7月25日，被告黄清群因资金周转需要向原告借款80万元，约定年利率20%，借期一年。被告黄清群于2016年5月27日归还80万元，但利息未付。被告林郑蜜系被告黄清群妻子，对此债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告黄清群辩称，2013年7月25日向原告借款80万元是事实，但此80万元借款本息已还清，有双方确认的对账单为据；该借款与被告林郑蜜无关，林郑蜜对此借款并不知情，借款合同上亦未签字，此借款也未用于夫妻共同生活。请求法院驳回原告的诉讼请求并解除对其的财产保全。
被告林郑蜜辩称，同意黄清群的辩称意见，其不知原告与黄清群间是否存在借贷关系，其并未在借条上签字，借款也未用于夫妻共同生活，其不是本案的适格主体，请求驳回对其的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及委托转帐业务单，用以证明被告借款时间、金额、利率、还款期限等以及证明此借款原告方分批均转入被告林郑蜜帐户，被告林郑蜜应知晓此借款。被告方对上述证据三性无异议，但对证明目的提出异议，认为借款合同只有黄清群签名，林郑蜜并未签字，是黄清群以其妻子林郑蜜名义开立帐户，林郑蜜对此借款并不知情，此借款系黄清群个人债务，不属夫妻共同债务，且此债务本息已还清。2、股权转让协议及苍南县人民法院（2017）浙0327民初3011号民事判决书，拟证明双方虽签了对帐单，但被告确实未支付利息，是因罗勇民尚应支付黄清群股权转让款70万元，黄清群口头承诺会在此股权转让款中抵扣此借款利息，原告才签了对账单但并未免除利息。被告方提出异议认为股权转让协议及民事判决书均涉及是黄清群与罗勇民之间的关系，与本案无关，上述证据与本案无关联性。
被告黄清群提交了下列证据：1、对帐单用以证明黄清群已归还原先借款80万元本息，原、被告间的债权债务关系已全部清除。原告认为此证据系孤证，应有其他证据相印证才能达到证明目的。被告应提供付款凭证予以证实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认定如下：对原告提供的借款合同、转帐凭证等证据，被告异议不成立，本院对此证据予以确认并在卷佐证；对被告提供的对帐单以及原告提供的股权转让协议及（2017）浙0327民初3011号民事判决书的真实性、合法性本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：被告黄清群曾系原告的实际投资人之一。2013年7月25日，被告黄清群向原告借款800000无，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，借款利率为年利率20%，自借款之日开始计算利息，每季度结息等。2013年7月25日、26日原告先后分三次通过银行汇款方式共计汇入80万元到被告林郑蜜帐户。借款到期被告黄清群并未支付借款本息。2016年5月24日，原告法定代表人罗勇民与被告黄清群订立股权转让协议书，被告黄清群将其在原告处持有的10%的出资额作价150万元转让给罗勇民，对其中的被告黄清群向原告借款80万元由罗勇民于2016年5月30日前直接向原告支付以抵偿被告黄清群所欠原告80万元债务，其余70万元双方约定了分期付款方式及金额等。2016年5月27日原告出具了收据，该收据写明被告黄清群归还借款80万元。2016年5月31日，原告法定代表人罗勇民与被告黄清群等签订了对帐单，确认被告黄清群原向原告借款80万元的本息至此日止已全部还清，并加盖有原告印章。尔后因罗勇民未按股权转让协议约定时间向被告黄清群支付余款，被告黄清群于2017年4月6日向浙江省苍南县人民法院起诉要求罗勇民支付转让款55万元及利息，浙江省苍南县人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0327民初3011号民事判决，由罗勇民于判决生效后十日内支付被告黄清群转让款55万元及利息。原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，要求二被告支付借款80万元自2013年7月25日至2016年5月27日的利息及之后利息款的资金占用费等。
本院认为，被告黄清群向原告借款80万元的借贷关系明确，但借款到期后于2016年5月27日原告法定代表人罗勇民按股权转让协议约定由其抵偿被告黄清群所欠原告债务80万元，原告并出具被告黄清群归还借款80万元的收据，同时于2016年5月31日原、被告及原告法定代表人罗勇民签订对帐单确认被告黄清群已全部支付该借款本息。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，无论被告黄清群是否再行支付借款利息，本院据此可视为原告已不再要求被告支付该借款利息，原告现要求二被告支付借款利息等的诉讼请求无相应足够证据证实，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江西樟树市三泰药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8099元，诉讼保全费3520元，共计11619元由原告江西樟树市三泰药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 傅小生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 付 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1182号
原告：段连海，男，1957年4月8日生，汉族，住封丘县。
被告：邹秉学（曾用名邹炳学），男，1953年5月9日生，住封丘县。
被告：邹广兵，男，1972年9月14日生，住封丘县。
被告：邹明中，男，1971年11月28日生，汉族，住封丘县。
原告段连海与被告邹秉学、邹广兵、邹明中建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告段连海到庭参加诉讼，被告邹秉学、邹广兵、邹明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段连海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告租赁费共计25000元整；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日被告邹秉学租赁原告建筑用的钢管等设备，合计租金共计叁万元。之后至今三年多的时间里经原告多次催要，三被告至今未支付原告租赁费。综上所述，请求贵院依法判如所请。
被告邹秉学、邹广兵、邹明中未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告段连海要求被告邹秉学、邹广兵、邹明中支付建筑设备租赁费25000元的诉讼请求是否合理，是否应予支持
原告段连海向本院提供的证据有：1、送还设备单一份。证明邹秉学、邹明中租赁我的设备的数量及送还时间。2、送还建筑设备清单及结算欠条一份。证明被告邹秉学欠我租赁费6000元。3、租用建筑设备单。证明邹明中租用我的建筑设备数量及价格约定情况。
被告邹秉学、邹广兵、邹明中未向本院提供证据。
经庭审本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：因在黄陵镇黄陵村建房需要，2012年农历2月8日上午和2012年农历2月28日上午，被告邹明中到原告段连海的租赁站拉走原告段连海的建筑设备，经原告段连海与被告邹明中清点，原告段连海书写了一份清单并写明了双方约定的价格。该份清单的主要内容是“架租不到1月安1月算1天1套1.5元，到1月，多1天算1天，1天1套1.5元拉2月初8上午腿-46+40=86板-12+31=43称-31+60=91邹明中拉2月28上午腿-40+30=70称32+26=58板-20+15=35邹明中”。内容都是原告段连海书写的，被告邹明中签字确认的。2012年11月11日下午，被告邹秉学与案外人邹广峰将设备送还到原告的租赁站，设备送到后原告写了一份内容为“送11月11日下午腿-45+59=104板-21+11=32称-50+28=78钢管-10（1.5米）4根2米邹丙学邹广峰送11月12日腿-6板-12称-31邹广峰送12月初13米-11.5米-5欠2”，内容都是原告书写的，被告邹明中、案外人邹广峰签字确认的。被告邹秉学租赁原告的钢管与扣件，经原告与被告邹秉学结算，被告邹秉学给原告书写一份内容为“欠条今欠到租赁费陆仟元正（6000）邹秉学2013210号”欠条。原告认可被告租赁的设备全部送还。原告称还剩余25000元租赁费，三被告经原告多次催要未支付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。双方明确约定了租赁设备的数量、价格，租赁期限，具体计算为：78（套）×1.5（元）×270（天）=31590（元）-5000（元）=26590元。被告邹秉学租赁原告段连海的建筑设备经双方结算，被告邹秉学尚欠原告租赁费6000元且被告邹秉学向原告书写了一份欠条，该笔欠款邹秉学也未支付。以上费用合计32590元，故原告要求被告邹秉学、邹明中支付25000元（其中包括邹秉学尚欠的6000元）租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告邹明中在给原告出具的租赁设备清单上签字可认定为租赁人，扣除被告邹秉学给原告段连海出具欠条的6000元，被告邹明中应支付原告段连海租赁费19000元。被告邹秉学向原告段连海租赁建筑设备未支付租赁费，有借据为证，事实清楚，故对原告要求被告邹秉学支付租赁费6000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告支付租赁费25000元（其中包括邹秉学尚欠的6000元），因原告并未提交被告邹广兵是共同承租人的证据，故原告要求被告邹广兵作为承租人支付租赁费的请求，本院不予支持。原告自愿放弃部分租赁费，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明中于本判决生效十日内支付原告段连海租赁费19000元；
被告邹秉学于本判决生效十日内支付原告段连海租赁费6000元；
驳回原告段连海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邹秉学负担387.5元、被告邹明中负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初1182号
原告：段连海，男，1957年4月8日生，汉族，住封丘县。
被告：邹秉学（曾用名邹炳学），男，1953年5月9日生，住封丘县。
被告：邹广兵，男，1972年9月14日生，住封丘县。
被告：邹明中，男，1971年11月28日生，汉族，住封丘县。
原告段连海与被告邹秉学、邹广兵、邹明中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年六月十五日
书 记 员 张同华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初2024号之一
原告:江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园。
法定代表人:罗勇民，该公司董事长。
被告:黄清群，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:林郑蜜（系被告黄清群之妻），女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告江西樟树市三泰药业有限公司(下称原告)与被告黄清群、林郑蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，被告黄清群系原告股东之一。2013年7月25日，被告黄清群因资金周转需要向原告借款80万元，约定年利率20%，借期一年。被告黄清群于2016年5月27日归还80万元，但利息未付。被告林郑蜜系被告黄清群妻子，对此债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。要求:1、判令二被告支付借款利息453333元及支付资金占用费等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄清群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告黄清群的住所地及经常居住地均在苍，应将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，此案系合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告黄清群住所地虽××苍南县，但合同履行地应××樟树市，双方在借款合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地(樟树市)为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院××××樟树市人民法院)起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄清群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 周欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2868-2881号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷十四案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
(2016)吉0104执932号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人童广东，男，住吉林省榆树市
被执行人齐小光，女，住吉林省梨树县。
被执行人吉林省盟世隆建筑装饰工程有限公司，住长春市南环城路，法定代表人童广东。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人童广东、齐小光、吉林省盟世隆建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人童广东、齐小光、吉林省盟世隆建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人童广东、齐小光、吉林省盟世隆建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人童广东购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于长春市南关区南环城以下的房屋予以预查封：
1、房号：1104；
2、房号：1105；
3、房号：1106；
4、房号：1107。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月十日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执469号之一
申请执行人闫鹏斌，男，1983年11月20日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行闫鹏斌申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-9号仲裁调解书所确定的执行标的714元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执469号
申请执行人闫鹏斌，男，1983年11月20日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-9号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款764元（其中执行标的714元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1811号
原告赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住本市崇明县。被告盛继航，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地本市。原告赵美香与被告盛继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日开庭进行了审理。原告赵美香到庭参加诉讼。被告盛继航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美香诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告向原告借款人民币10,000元，并书写借条一张。因借款至今未还，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币10,000元。被告盛继航未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告书写借条一张，该借条言明：“今盛继航向赵美香借人民币壹万圆整(￥10000)，作为生意资金周转。”后原告将现金人民币10,000元交与被告。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛继航应于本判决生效之日起十日内归还原告赵美香借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告盛继航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1067号之一
申请人：王长荣。
被执行人：邢华广。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1067号之一裁定书，于2018年05月11日向被执行人邢华广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢华广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢华广在中国工商银行24×××38账户内存款人民币466254.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民小字第1937号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市XX区XX路XXX号。
法定代表人张玉雷，系该公司经理。
委托代理人宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：王贵军，男。
本院于2014年10月30日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告王贵军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告王贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的物业费2711元、滞纳金677元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区云峰北街云峰花园住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX，建筑面积86.90平方米。2008年6月23日原告公司与被告所在小区业主委员会签订《云峰花园物业管理服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.65元/月/平方米，合同期限三年，自2008年6月23日至2011年6月23日，合同期限届满后原告仍为被告园区提供物业服务至2013年6月21日。被告自2009年6月21日至2013年6月21日期间一直未交纳物业服务费计2711元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告表示愿意放弃滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、欠费催缴通知单、社区证明、房屋产权登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务，合同期满后二者形成事实物业服务关系。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王贵军于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2009年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费2711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 鲲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更45号
罪犯陈天佑，男，1983年9月24日生，汉族，河南省郾城县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
汕头市龙湖区人民法院于2014年1月8日作出[2014]汕龙法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天佑犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年10个月（刑期：自2013年6月25日起至2021年4月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈天佑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈天佑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天佑准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年6月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1067号之二
申请人：王长荣。
被执行人：邢华广。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1067号之二裁定书，于2018年05月11日向被执行人邢华广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢华广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢华广在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币1015.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更45号
罪犯陈某某，男，汉族，河南省郾城县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
汕头市龙湖区人民法院于2014年1月8日作出[2014]汕龙法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年10个月（刑期：自2013年6月25日起至2021年4月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年6月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审61号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人邢刚军，男，1983年出生，土家族。
被申请执行人陈宏霞，女，1986年出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X158号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出慈利县征决[2016]X158号《征收决定书》，认定被申请执行人邢刚军、陈宏霞于2015年11月14日在湖南省慈利县东岳观镇东市居委会违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元、2014年度东岳观镇农民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43548元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人邢刚军、陈宏霞违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43548元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X158号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人邢刚军、陈宏霞分别征收社会抚养费34758元、8790元，合计执行人民币43548元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费553元，由被申请执行人邢刚军、陈宏霞李负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民小字第1937号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XXX号。
法定代表人张玉雷，系该公司经理。
委托代理人宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：王贵军，男。
本院于2014年10月30日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告王贵军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告王贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的物业费2711元、滞纳金677元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX，建筑面积86.90平方米。2008年6月23日原告公司与被告所在小区业主委员会签订《云峰花园物业管理服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅0.65元/月/平方米，合同期限三年，自2008年6月23日至2011年6月23日，合同期限届满后原告仍为被告园区提供物业服务至2013年6月21日。被告自2009年6月21日至2013年6月21日期间一直未交纳物业服务费计2711元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告表示愿意放弃滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、欠费催缴通知单、社区证明、房屋产权登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原被告物业服务合同法律关系成立，原告依约定为被告所住小区提供了各项物业管理服务，合同期满后二者形成事实物业服务关系。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王贵军于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司拖欠的2009年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费2711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 雪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审61号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人邢刚军，男，1983年11月出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人陈宏霞，女，1986年3月出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X158号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出慈利县征决[2016]X158号《征收决定书》，认定被申请执行人邢刚军、陈宏霞于2015年11月14日在湖南省慈利县东岳观镇东市居委会违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元、2014年度东岳观镇农民人均纯收入4395元的2倍即8790元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43548元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人邢刚军、陈宏霞违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43548元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X158号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人邢刚军、陈宏霞分别征收社会抚养费34758元、8790元，合计执行人民币43548元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费553元，由被申请执行人邢刚军、陈宏霞李负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1665号
罪犯罗肖，男，1991年6月18日出生，新疆维吾尔自治区温宿县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）成刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人罗肖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月24日以（2013）川刑终字第881号刑事附带民事判决，维持并核准被告人罗肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯罗肖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗肖于2014年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗肖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯罗肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1454号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：马展博，男，1976年3月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。
被执行人：张春英，女，1970年8月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马展博之妻。
被执行人：马德福，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。
被执行人：唐兰玉，女，1966年11月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1454号之二裁定书，于2017年06月14日向被执行人张春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春英在中国农业银行95×××10账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年六月十四日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1454号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：马展博，男，1976年3月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。
被执行人：张春英，女，1970年8月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马展博之妻。
被执行人：马德福，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。
被执行人：唐兰玉，女，1966年11月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1454号之二裁定书，于2017年06月14日向被执行人张春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春英在中国农业银行62×××74账户95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年六月十四日
书记员 马德彪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更378号
罪犯庄某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月15日作出(2011)湖吴刑二初字第47号刑事判决，以被告人庄某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人庄某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年03月02日作出(2011)浙湖刑终字第110号刑事判决，改判被告人庄某犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯庄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯庄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯庄某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更378号
罪犯庄利强，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月15日作出(2011)湖吴刑二初字第47号刑事判决，以被告人庄利强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人庄利强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年03月02日作出(2011)浙湖刑终字第110号刑事判决，改判被告人庄利强犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯庄利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯庄利强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯庄利强提起的假释意见符合法律规定，罪犯庄利强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯庄利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯庄利强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄利强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执775号
雷海军：
本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执775号不当得利纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第972号
原告上海舜能润滑材料有限公司。
被告上海奇宾叉车有限公司。
担保人俞发龙。
本院在审理原告上海舜能润滑材料有限公司诉被告上海奇宾叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海奇宾叉车有限公司价值人民币130,000元的财产进行保全，并提供其法定代表人俞发龙名下的房产1套作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人俞发龙名下坐落于上海市长阳路1389弄4号的房屋1套(房地产权证为沪房地杨字(2006)第0209**号)；
二、冻结被告上海奇宾叉车有限公司的银行存款人民币130,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年六月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执775号
雷海军：
你与新乡市蓄电池厂不当得利纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）卫滨民一初965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡市蓄电池厂于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初965号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡建设路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
皖15**民初2560号
原告：刘知甲，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：藤旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：晁某，男，1967年11月28日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘知甲诉被告晁某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员李敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘知甲及其委托代理人毕卫民，被告晁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘知甲诉称：其受雇于晁某从事打井工作，晁某欠其劳务费1800元且出具有欠条，打井工作早已完成，但晁某至今拒不偿还该款，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告晁某偿还原告刘知甲1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，袁世波提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体适格；证据2、《欠条》一张，证明晁某于2016年2月3号欠其劳务款1800元的事实。
晁某辩称：1、其欠刘知甲1800元是事实；2、该1800元应该在其核算完所有打井工程后一并分配，其与刘知甲、徐运X、李纯X还合作有舒城县杭埠镇生态园钻井工程，该工程是由刘知甲结算，刘知甲共拿到了13100元，预付给李纯X2000元、徐运X800元、晁某800元后，余款9500元刘知甲一直没有算账，其还垫付了材料费100元、吃饭加油费120元，该工程其还应得2420元；3、其与刘知甲还有霍邱县冯瓴乡汪庄村打井工程，该工程其四人每人亏损600元，刘知甲亏损的钱还是其垫付的，之前刘知甲给过其800元，所以他还应该给3220元，这一部分其还打算另案起诉。
晁某未提供证据。
晁某对刘知甲所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该欠条上部分是其写的，但下方“身份证342421196711285710”和“六安市金安区中店乡汪神村”不是其写的。
结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下:刘知甲所举证据1、证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2014年农历10月，晁某接到红旗钻井工程，刘知甲便出力气在该钻井工程处工作，工程款均是由晁某进行结算；2016年2月3日，经结算，该处工程刘知甲共得2800元左右，除去已支付其部分款项后还欠其1800元，晁某便出具《欠条》一张，上书：今欠到刘知甲现金1800元整是红旗钻井余款。后刘知甲多次找晁某催要该欠款，晁某均拒绝支付，故刘知甲诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘知甲在被告晁某所承包的红旗钻井工地上打工，由被告晁某结算工资，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告晁某辩称其与原告刘知甲还有其他工程未结算且具有合伙关系，其不应该立即支付该欠款，因被告晁某未向本院提供相关证据予以佐证，且其他工程与本案不具有关联性，故对被告晁某的主张，本院不予采纳。被告晁某欠原告刘知甲工资款1800元，有《欠条》为证，事实清楚。原告刘知甲要求被告晁某支付工资款1800元，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晁某于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘知甲的工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
皖15**民初2560号
原告：刘某宝，
委托代理人（特别授权）：藤旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：晁盛冬，
原告刘某宝诉被告晁某冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员李敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某宝及其委托代理人毕卫民，被告晁盛冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某宝诉称：其受雇于晁盛冬从事打井工作，晁盛冬欠其劳务费1800元且出具有欠条，打井工作早已完成，但晁盛冬至今拒不偿还该款，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告晁盛冬偿还原告刘某宝1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，袁世波提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体适格；证据2、《欠条》一张，证明晁盛冬于2016年2月3号欠其劳务款1800元的事实。
晁盛冬辩称：1、其欠刘某宝1800元是事实；2、该1800元应该在其核算完所有打井工程后一并分配，其与刘某宝、徐运福、李纯如还合作有舒城县杭埠镇生态园钻井工程，该工程是由刘某宝结算，刘某宝共拿到了13100元，预付给李纯如2000元、徐运福800元、晁盛冬800元后，余款9500元刘某宝一直没有算账，其还垫付了材料费100元、吃饭加油费120元，该工程其还应得2420元；3、其与刘某宝还有霍邱县冯瓴乡汪庄村打井工程，该工程其四人每人亏损600元，刘某宝亏损的钱还是其垫付的，之前刘某宝给过其800元，所以他还应该给3220元，这一部分其还打算另案起诉。
晁盛冬未提供证据。
晁盛冬对刘某宝所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该欠条上部分是其写的，但下方“身份证342421196711285710”和“六安市金安区中店乡汪神村”不是其写的。
结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下:刘某宝所举证据1、证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2014年农历10月，晁盛冬接到红旗钻井工程，刘某宝便出力气在该钻井工程处工作，工程款均是由晁盛冬进行结算；2016年2月3日，经结算，该处工程刘某宝共得2800元左右，除去已支付其部分款项后还欠其1800元，晁盛冬便出具《欠条》一张，上书：今欠到刘某宝现金1800元整是红旗钻井余款。后刘某宝多次找晁盛冬催要该欠款，晁盛冬均拒绝支付，故刘某宝诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘某宝在被告晁盛冬所承包的红旗钻井工地上打工，由被告晁盛冬结算工资，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告晁盛冬辩称其与原告刘某宝还有其他工程未结算且具有合伙关系，其不应该立即支付该欠款，因被告晁盛冬未向本院提供相关证据予以佐证，且其他工程与本案不具有关联性，故对被告晁盛冬的主张，本院不予采纳。被告晁盛冬欠原告刘某宝工资款1800元，有《欠条》为证，事实清楚。原告刘某宝要求被告晁盛冬支付工资款1800元，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晁盛冬于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘某宝的工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁盛冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
皖15**民初2560号
原告：刘知宝，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：藤旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：晁盛冬，男，1967年11月28日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘知宝诉被告晁圣冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员李敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘知宝及其委托代理人毕卫民，被告晁盛冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘知宝诉称：其受雇于晁盛冬从事打井工作，晁盛冬欠其劳务费1800元且出具有欠条，打井工作早已完成，但晁盛冬至今拒不偿还该款，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告晁盛冬偿还原告刘知宝1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，袁世波提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体适格；证据2、《欠条》一张，证明晁盛冬于2016年2月3号欠其劳务款1800元的事实。
晁盛冬辩称：1、其欠刘知宝1800元是事实；2、该1800元应该在其核算完所有打井工程后一并分配，其与刘知宝、徐运福、李纯如还合作有舒城县杭埠镇生态园钻井工程，该工程是由刘知宝结算，刘知宝共拿到了13100元，预付给李纯如2000元、徐运福800元、晁盛冬800元后，余款9500元刘知宝一直没有算账，其还垫付了材料费100元、吃饭加油费120元，该工程其还应得2420元；3、其与刘知宝还有霍邱县冯瓴乡汪庄村打井工程，该工程其四人每人亏损600元，刘知宝亏损的钱还是其垫付的，之前刘知宝给过其800元，所以他还应该给3220元，这一部分其还打算另案起诉。
晁盛冬未提供证据。
晁盛冬对刘知宝所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该欠条上部分是其写的，但下方“身份证”和“六安市金安区中店乡汪神村”不是其写的。
结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：刘知宝所举证据1、证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2014年农历10月，晁盛冬接到红旗钻井工程，刘知宝便出力气在该钻井工程处工作，工程款均是由晁盛冬进行结算；2016年2月3日，经结算，该处工程刘知宝共得2800元左右，除去已支付其部分款项后还欠其1800元，晁盛冬便出具《欠条》一张，上书：今欠到刘知宝现金1800元整是红旗钻井余款。后刘知宝多次找晁盛冬催要该欠款，晁盛冬均拒绝支付，故刘知宝诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘知宝在被告晁盛冬所承包的红旗钻井工地上打工，由被告晁盛冬结算工资，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告晁盛冬辩称其与原告刘知宝还有其他工程未结算且具有合伙关系，其不应该立即支付该欠款，因被告晁盛冬未向本院提供相关证据予以佐证，且其他工程与本案不具有关联性，故对被告晁盛冬的主张，本院不予采纳。被告晁盛冬欠原告刘知宝工资款1800元，有《欠条》为证，事实清楚。原告刘知宝要求被告晁盛冬支付工资款1800元，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晁盛冬于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘知宝的工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晁盛冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1348号
原告张可，居民，住邹平县。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李圣利，居民，住邹平县。
原告张可与被告李圣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张可委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告李圣利经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可诉称，2014年2月，被告因急需资金从原告处借款200000元，并于2014年2月13日为原告出具借条一份。时至今日被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自借款之日至实际偿还之日的利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告李圣利未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
借条一份、还款记录三份。证明被告于2014年2月7日、2月8日分三次借用原告银行卡为其偿还银行信用卡共计198000元，因被告未能偿还原告该款项，于2014年2月13日为原告出具了借现金200000元的借条一份，双方未约定还款期限。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年2月7日，原告张可分别为被告李圣利偿还银行信用卡100000元、49000元，2014年2月8日，原告再次为被告偿还款项49000元，共计198000元。因被告未能偿还原告该款项，被告于2014年2月13日为原告出具借条一份，载明”借条今借到现金贰拾万元正(200000元)借款人李圣利2014年2月13号”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告李圣利分三次借用原告张可现金198000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原告张可虽然提交了被告李圣利出具的借到现金200000元的借条，但被告实际借款数额为198000元，超出部分本院不予支持。因原被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李圣利经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款198000元；
二、驳回原告张可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由原告张可负担50元，被告李圣利负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1348号
原告张可。
被告李圣利。
本院在审理原告张可与被告李圣利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李圣利在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1572号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与张纪兴、张纪东、张士对借款合同纠纷一案中查明并认定，张士对其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张士对纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1572号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与张纪兴、张纪东、张士对借款合同纠纷一案中查明并认定，张纪兴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张纪兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1797号
原告：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组建材市场，注册号500102600342397。
负责人：孙才万，男，1965年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告许清桥，男，1985年2月12日出生，住重庆市江津市。
原告涪陵区才万建筑材料租赁站与被告许清桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告涪陵区才万建筑材料租赁站于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区才万建筑材料租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涪陵区才万建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涪陵区才万建筑材料租赁站负担。
审判员 杨怡
二〇一七年三月十日
书记员 蔡璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2969号
原告胡涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
被告王一平，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王沙利，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上，系王一平之妻。
原告胡涛与被告王一平、王沙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人高辉、被告王沙利到庭参加了诉讼，被告王一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告王一平和被告王沙利共同偿还原告借款人民币15万元整；2、请求法院判令本案件诉讼费由两被告承担。
被告王沙利答辩要点：我不认识原告胡涛，这些钱都是我老公王一平在外面欠下的赌债，我不知情。原告借给王一平的都是高利贷，是违法的。
被告王一平未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2016年5月14日，被告王一平因需要资金向原告借款130000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到胡涛人民币壹拾叁万元整。”未约定借款利息，被告王一平口头承诺2016年5月底还款。原告通过现金的方式向王一平交付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。
被告王一平与被告王沙利系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告胡涛与被告王一平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任。原告起诉被告归还借款150000元，但对其中的20000元借款不能提供相应的证据予以证明，故对该笔20000元借款本院不予认定。被告王一平与被告王沙利系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供证据证明本案所欠原告胡涛的借款系被告王一平的个人债务或者是赌债，故原告请求被告王沙利共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一平、王沙利于本判决生效后十日内共同偿还原告胡涛借款人民币130000元;
二、驳回原告胡涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告胡涛负担390元，被告王一平、王沙利负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黄京平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终109号
上诉人（一审原告）：李远文，男，汉族，1969年3�13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：唐金龙，北京中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人：谢忠亚，该局工作人员。
上诉人李远文因诉彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）确认房屋登记行为违法一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）（2016）渝0243行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列�件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李远文起诉要求法院判决：1.确认彭水县国土房管局为案外人办理“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封的房产和车库”权属登记的行为违法；2.有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。因李远文的第一个诉讼请求涉及多个被查封的房屋的登记行为，一审法院要求李远文明确其诉讼请求，李远文将诉讼请求变更为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。由于李远文提起的诉讼请求不具体，经一审法院释明后，李远文提出的诉讼请求仍不明确、不具体，李远文要求确认的登记行为违法涉及不同的行政相对人，一套房屋的登记即是一个行政行为，李远文的请求涉及多个登记行为，不能将49套房屋的登记行为在本案中一并起诉，故，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对李远文的第二个诉讼请求要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回李远文的起诉。本案案件受理费50元，退还给李远文。
上诉人李远文上诉称，1.上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，即上诉人请求确认行政行为违法，其请求是具体明确的。2.上诉人是针对被上诉人对人民法院�封房产擅自处置行为的违法确认，其违法基础是未执行人民法院的执行裁定书，而非49份执行裁定书，上诉人所诉的并非指49个具体行政行为，而是指被上诉人拒不执行司法裁定，违法处置被查封财产的一个违法行为，其中若存在一套房产违法解封的事实，被上诉人的行为即为违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人彭水县国土房管局答辩称，1.姑且不论被上诉人将人民法院查封的49套房屋给案外人办理权属登记是否属实，若该事实即使属实，将49套房屋给案外人办理权属登记的行为，无疑是数个行政行为。各个登记行为的时间不同、登记的房产不同、对应的房屋所有权人也不相同，只能分别立案审查作出判决。2.上诉人将多个行政行为以一�诉之，且经一审法院释名之后仍未变更，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李远文的第一项诉讼请求为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。实际上，彭水县国土房管局对房屋进行行政登记，因每套房屋所对应的房产、登记的时间、涉及的利害关系人不尽相同，故每一套房屋的登记即为一个行政行为。李远文的诉讼请求涉及多个行政登记行为�应属同类行政行为而发生的行政案件，其不能将49个不同的行政行为在本案中一并起诉，且经一审法院释明，李远文仍坚持其该项诉讼请求。由此，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对于李远文的第二项诉讼请求，即要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。该项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，亦应裁定驳回起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李远文的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还李远文�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚红梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2969号
原告胡涛。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
被告王一平。
被告王沙利，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上，身份证号4301211975********，系王一平之妻。
原告胡涛与被告王一平、王沙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人高辉、被告王沙利到庭参加了诉讼，被告王一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告王一平和被告王沙利共同偿还原告借款人民币15万元整；2、请求法院判令本案件诉讼费由两被告承担。
被告王沙利答辩要点：我不认识原告胡涛，这些钱都是我老公王一平在外面欠下的赌债，我不知情。原告借给王一平的都是高利贷，是违法的。
被告王一平未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2016年5月14日，被告王一平因需要资金向原告借款130000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到胡涛人民币壹拾叁万元整。”未约定借款利息，被告王一平口头承诺2016年5月底还款。原告通过现金的方式向王一平交付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，故此成讼。
被告王一平与被告王沙利系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告胡涛与被告王一平之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任。原告起诉被告归还借款150000元，但对其中的20000元借款不能提供相应的证据予以证明，故对该笔20000元借款本院不予认定。被告王一平与被告王沙利系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供证据证明本案所欠原告胡涛的借款系被告王一平的个人债务或者是赌债，故原告请求被告王沙利共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一平、王沙利于本判决生效后十日内共同偿还原告胡涛借款人民币130000元;
二、驳回原告胡涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告胡涛负担390元，被告王一平、王沙利负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黄京平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终109号
上诉人（一审原告）：李远文，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：唐金龙，北京中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人：谢忠亚，该局工作人员。
上诉人李远文因诉彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）确认房屋登记行为违法一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）（2016）渝0243行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李远文起诉要求法院判决：1.确认彭水县国土房管局为案外人办理“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封的房产和车库”权属登记的行为违法；2.有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。因李远文的第一个诉讼请求涉及多个被查封的房屋的登记行为，一审法院要求李远文明确其诉讼请求，李远文将诉讼请求变更为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。由于李远文提起的诉讼请求不具体，经一审法院释明后，李远文提出的诉讼请求仍不明确、不具体，李远文要求确认的登记行为违法涉及不同的行政相对人，一套房屋的登记即是一个行政行为，李远文的请求涉及多个登记行为，不能将49套房屋的登记行为在本案中一并起诉，故，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对李远文的第二个诉讼请求要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回李远文的起诉。本案案件受理费50元，退还给李远文。
上诉人李远文上诉称，1.上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，即上诉人请求确认行政行为违法，其请求是具体明确的。2.上诉人是针对被上诉人对人民法院查封房产擅自处置行为的违法确认，其违法基础是未执行人民法院的执行裁定书，而非49份执行裁定书，上诉人所诉的并非指49个具体行政行为，而是指被上诉人拒不执行司法裁定，违法处置被查封财产的一个违法行为，其中若存在一套房产违法解封的事实，被上诉人的行为即为违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人彭水县国土房管局答辩称，1.姑且不论被上诉人将人民法院查封的49套房屋给案外人办理权属登记是否属实，若该事实即使属实，将49套房屋给案外人办理权属登记的行为，无疑是数个行政行为。各个登记行为的时间不同、登记的房产不同、对应的房屋所有权人也不相同，只能分别立案审查作出判决。2.上诉人将多个行政行为以一案诉之，且经一审法院释名之后仍未变更，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李远文的第一项诉讼请求为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。实际上，彭水县国土房管局对房屋进行行政登记，因每套房屋所对应的房产、登记的时间、涉及的利害关系人不尽相同，故每一套房屋的登记即为一个行政行为。李远文的诉讼请求涉及多个行政登记行为，应属同类行政行为而发生的行政案件，其不能将49个不同的行政行为在本案中一并起诉，且经一审法院释明，李远文仍坚持其该项诉讼请求。由此，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对于李远文的第二项诉讼请求，即要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。该项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，亦应裁定驳回起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李远文的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还李远文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚红梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终225号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖礼培，男，1994年12月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被德化县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人陈华扬，男，1974年11月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月19日被德化县公安局取保候审，同年10月28日被德化县人民检察院取保候审，同年11月18日被德化县人民法院取保候审。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人赖礼培犯盗窃罪、原审被告人陈华扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0526刑初227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赖礼培有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈华扬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人赖礼培退赔给被害人曾某经济损失人民币47元，退赔给被害人林某经济损失人民币697元。原审被告人赖礼培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖礼培提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赖礼培犯盗窃罪、原审被告人陈华扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖礼培申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖礼培撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民雁初字第177号
原告雷们起，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区天平街。
委托代理人丁俊平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告高金江，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区南河路。
原告雷们起诉被告高金江民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卢凯适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷们起及其委托代理人徐亚芹和被告高金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷们起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，原告于2013年9月7日通过网银转账方式向被告账户转账100000元，当时并未打欠条，后原告多次催要被告均推诿不还款，因此双方于2014年11月25日补打欠条，被告并书写承诺书承诺于2015年1月30日前还清，且双方约定每月利息3000元整，逾期不还，利息翻倍并计入本金，按银行月利率28‰计算利息。现原告几经催要，被告仍拒不还款，故状诉法院，请求：1判令被告立即偿还所欠本金100000元、利息12000元；2、判令被告支付截止2015年6月3日的逾期利息12962元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告高金江辩称，原告所述2013年9月7日通过网银转账方式向其账户转账100000元属实，但当时是因双方一起做收购苹果生意，原告才出资的，后来收购苹果生意赔了，原告要求其全额偿付100000元，欠条是原告强迫其写的，并不是其自愿写的，现认为原告诉讼请求不合理，双方应在算账后再计算该给原告多少钱，其截止2014年农历腊月23日已先后两次支付原告28000元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷们起和被告高金江系朋友关系，原告雷们起于2013年9月7日通过网银转账方式向被告高金江账号为6228481210494987914的银行账户转账100000元，当时未打任何条据，后被告高金江于2014年11月25日补打欠条，由原告雷们起书写欠条内容，欠条载明：“今借款人（高金江）向出借人（雷们起）借人民币拾万元整被告，于2015年01月30日之前还清。因借款人（高金江）多次拖欠，不予偿还，给出借人造成严重的经济损失，现双方协商如下：第一，在此期间，借款人每月向出借人支付利息以弥补出借人的损失，每月支付金额为人民币叁仟元整（￥3000.00元）每月15日支付，逾期不还，利息翻倍，并计入本金，按银行月利率千分之贰拾捌计算利息。第二，因借款人一直未予偿还任何本金及利息，跟借款人协商，若逾期不予支付，将与借款人本人父母的住房及果园进行补偿，在补偿期间，借款人父母的住房及果园的所有权及使用权归出借人所有。如若逾期不还，将以此欠条作为凭据，依法向法院提起诉讼，申请法院强制执行。（共计本金十万元整，利息陆仟元整。）”，被告高金江在此欠条签注以下内容：“本人高金江对此欠条表示知情并同意愿意按此欠条协商进行执行”；同日被告高金江向原告雷们起出具承诺书一份，载明：“本人（高金江）特此证明本人拥有及家人住房（甘肃省静宁县李店乡老山林村）级果园（面积5亩）的所有权及支配权，本人承认向雷们起借款人民币（壹拾万元整），现承诺与2015年01月30日之前还清（包括本金及利息），若到期无偿还能力，以本人及父母住房及果园进行抵偿直至偿还出借人雷们起所有本金及利息为止！在此期间高金江父母住房及果园的所有权和使用权归雷们起所有。承诺人高金江，身份证号622727197912282651，日期2014年11月25日”。截止2014年农历腊月23日被告高金江先后两次支付原告雷们起28000元，此后由于被告高金江没有按承诺的还款时间付清借款，双方遂酿成纠纷。审理中，原、被告均认可被告高金江已付原告雷们起28000元的事实，但原告雷们起认为已付的28000元系被告高金江应付利息，坚持要求被告高金江立即偿付借款本金100000元及利息24962元，被告高金江不同意原告雷们起的诉讼请求，认为其与原告雷们起系合伙做生意时，原告雷们起出资100000元，该款项系合伙生意资金，并非借款，现已偿付原告雷们起28000元，表示只能再支付原告雷们起72000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及承诺书，以及当事人的开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按照约定处理。本案被告高金江向原告雷们起借款100000元，约定于2015年1月30日前偿还，被告高金江虽已先后两次支付原告雷们起28000元，但剩余款项到期未还，原告雷们起现要求被告高金江还款，本院应当予以支持。关于原告雷们起主张的24962元利息，虽然被告在书写借条时承诺“每月支付金额为人民币叁仟元整（￥3000.00元）的利息，逾期不还，利息翻倍，并计入本金，按银行月利率千分之贰拾捌计算利息”。但该承诺的数额明显高于我国法律的相关规定，且原告雷们起认为已付的28000元系被告高金江应付利息，故原告雷们起主张的全部利息参照我国法律对民间借贷利率问题的相关规定，以被告高金江已支付原告雷们起的28000元认定为利息比较合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高金江偿还原告雷们起借款100000元；
二、驳回原告雷们起的其他诉讼请求。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告高金江承担1120元，原告雷们起承担279.5元，剩余1399.5元退还原告雷们起。
综上，被告高金江实际应当支付原告雷们起101120元，于判决书生效之日起30日内付清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2799元,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执1169号
申请执行人李子付。
被执行人大庆市让胡路区人民政府。
被执行人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终965号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司存款600658.5元（本金569805元、案件受理费9498元、执行费8193元，利息13159.5元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终965号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛景峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢174号之二
申请执行人李辉，男，汉族，1990年1月2日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，申请执行人李辉于2017年9月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕新社
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民雁初字第177号
原告雷们起，男，198319XX年11XX月11XX日出生，汉族，身份证号：，住兰州市城关区。
委托代理人丁俊平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人徐亚芹，系北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告高金江，男，197919XX年12XX月28XX日出生，汉族，身份证号：，住兰州市城关区。
原告雷们起诉被告高金江民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卢凯适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷们起及其委托代理人徐亚芹和被告高金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷们起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，原告于2013年9月7日通过网银转账方式向被告账户转账100000元，当时并未打欠条，后原告多次催要被告均推诿不还款，因此双方于2014年11月25日补打欠条，被告并书写承诺书承诺于2015年1月30日前还清，且双方约定每月利息3000元整，逾期不还，利息翻倍并计入本金，按银行月利率28‰计算利息。现原告几经催要，被告仍拒不还款，故状诉法院，请求：1判令被告立即偿还所欠本金100000元、利息12000元；2、判令被告支付截止2015年6月3日的逾期利息12962元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告高金江辩称，原告所述2013年9月7日通过网银转账方式向其账户转账100000元属实，但当时是因双方一起做收购苹果生意，原告才出资的，后来收购苹果生意赔了，原告要求其全额偿付100000元，欠条是原告强迫其写的，并不是其自愿写的，现认为原告诉讼请求不合理，双方应在算账后再计算该给原告多少钱，其截止2014年农历腊月23日已先后两次支付原告28000元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷们起和被告高金江系朋友关系，原告雷们起于2013年9月7日通过网银转账方式向被告高金江账号为的银行账户转账100000元，当时未打任何条据，后被告高金江于2014年11月25日补打欠条，由原告雷们起书写欠条内容，欠条载明：“今借款人（高金江）向出借人（雷们起）借人民币拾万元整被告，于2015年01月30日之前还清。因借款人（高金江）多次拖欠，不予偿还，给出借人造成严重的经济损失，现双方协商如下：第一，在此期间，借款人每月向出借人支付利息以弥补出借人的损失，每月支付金额为人民币叁仟元整（￥3000.00元）每月15日支付，逾期不还，利息翻倍，并计入本金，按银行月利率千分之贰拾捌计算利息。第二，因借款人一直未予偿还任何本金及利息，跟借款人协商，若逾期不予支付，将与借款人本人父母的住房及果园进行补偿，在补偿期间，借款人父母的住房及果园的所有权及使用权归出借人所有。如若逾期不还，将以此欠条作为凭据，依法向法院提起诉讼，申请法院强制执行。（共计本金十万元整，利息陆仟元整。）”，被告高金江在此欠条签注以下内容：“本人高金江对此欠条表示知情并同意愿意按此欠条协商进行执行”；同日被告高金江向原告雷们起出具承诺书一份，载明：“本人（高金江）特此证明本人拥有及家人住房（甘肃省静宁县李店乡老山林村）级果园（面积5亩）的所有权及支配权，本人承认向雷们起借款人民币（壹拾万元整），现承诺与2015年01月30日之前还清（包括本金及利息），若到期无偿还能力，以本人及父母住房及果园进行抵偿直至偿还出借人雷们起所有本金及利息为止！在此期间高金江父母住房及果园的所有权和使用权归雷们起所有。承诺人高金江，身份证号，日期2014年11月25日”。截止2014年农历腊月23日被告高金江先后两次支付原告雷们起28000元，此后由于被告高金江没有按承诺的还款时间付清借款，双方遂酿成纠纷。审理中，原、被告均认可被告高金江已付原告雷们起28000元的事实，但原告雷们起认为已付的28000元系被告高金江应付利息，坚持要求被告高金江立即偿付借款本金100000元及利息24962元，被告高金江不同意原告雷们起的诉讼请求，认为其与原告雷们起系合伙做生意时，原告雷们起出资100000元，该款项系合伙生意资金，并非借款，现已偿付原告雷们起28000元，表示只能再支付原告雷们起72000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及承诺书，以及当事人的开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按照约定处理。本案被告高金江向原告雷们起借款100000元，约定于2015年1月30日前偿还，被告高金江虽已先后两次支付原告雷们起28000元，但剩余款项到期未还，原告雷们起现要求被告高金江还款，本院应当予以支持。关于原告雷们起主张的24962元利息，虽然被告在书写借条时承诺“每月支付金额为人民币叁仟元整（￥3000.00元）的利息，逾期不还，利息翻倍，并计入本金，按银行月利率千分之贰拾捌计算利息”。但该承诺的数额明显高于我国法律的相关规定，且原告雷们起认为已付的28000元系被告高金江应付利息，故原告雷们起主张的全部利息参照我国法律对民间借贷利率问题的相关规定，以被告高金江已支付原告雷们起的28000元认定为利息比较合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高金江偿还原告雷们起借款100000元；
二、驳回原告雷们起的其他诉讼请求。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告高金江承担1120元，原告雷们起承担279.5元，剩余1399.5元退还原告雷们起。
综上，被告高金江实际应当支付原告雷们起101120元，于判决书生效之日起30日内付清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2799元,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽丽