wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第642号
原告欧阳冬梅，女，成年，汉族，护士，住江西省赣州市章贡区。
被告吴功杰，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县三标乡。
原告欧阳冬梅诉被告吴功杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧阳冬梅到庭参加诉讼，被告吴功杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳冬梅诉称，原告与被告于2014年11月2日签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币肆万元整本金，月息1200元，按月付息，借期1年。协议签订后，原告即按约定将款项支付给被告，被告向原告出具了收据，但在双方协议的还款期过后，被告却没有履行约定的还款义务，未还本息。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币4万元并支付从2014年11月2日起至今按银行利率4倍算的利息。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的计息时间为从2014年11月2日起至还清借款之日止，同时增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告负担。
被告吴功杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告欧阳冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴功杰未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告的诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的借条原件，由被告出具，能证明被告向原告借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定的以外，其他部分予以采信。
经审理查明：因被告吴功杰尚欠原告欧阳冬梅借款本金4万元，2014年11月2日，被告吴功杰向原告欧阳冬梅出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到欧阳冬梅人民币：肆亻万圆整（￥：40000.00元）月利息：1200元整按月付息，借期1年经借人：吴功杰（按捺手印）2014年11月2日”。借条出具后，经原告欧阳冬梅催取，被告吴功杰未予归还借款本金及支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告欧阳冬梅向本院提交了被告吴功杰签名的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定了计付利息的方式，根据其约定计算可知该笔借款按月利率30‰计息，该约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告从2014年11月2日起至还清借款之日止按银行利率4倍（即月利率5‰X4＝20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴功杰未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴功杰于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳冬梅借款本金人民币4万元并支付利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，自2014年11月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告吴功杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第642号
原告欧阳冬梅，女，1981年12月8日出生，汉族，护士，住江西省赣州市章贡区。
被告吴功杰，男，1983年8月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告欧阳冬梅诉被告吴功杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧阳冬梅到庭参加诉讼，被告吴功杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳冬梅诉称，原告与被告于2014年11月2日签署一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币肆万元整本金，月息1200元，按月付息，借期1年。协议签订后，原告即按约定将款项支付给被告，被告向原告出具了收据，但在双方协议的还款期过后，被告却没有履行约定的还款义务，未还本息。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币4万元并支付从2014年11月2日起至今按银行利率4倍算的利息。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的计息时间为从2014年11月2日起至还清借款之日止，同时增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告负担。
被告吴功杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告欧阳冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴功杰未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告的诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的借条原件，由被告出具，能证明被告向原告借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定的以外，其他部分予以采信。
经审理查明：因被告吴功杰尚欠原告欧阳冬梅借款本金4万元，2014年11月2日，被告吴功杰向原告欧阳冬梅出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到欧阳冬梅人民币：肆亻万圆整（￥：40000.00元）月利息：1200元整按月付息，借期1年经借人：吴功杰（按捺手印）2014年11月2日”。借条出具后，经原告欧阳冬梅催取，被告吴功杰未予归还借款本金及支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告欧阳冬梅向本院提交了被告吴功杰签名的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定了计付利息的方式，根据其约定计算可知该笔借款按月利率30‰计息，该约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告从2014年11月2日起至还清借款之日止按银行利率4倍（即月利率5‰X4＝20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴功杰未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴功杰于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳冬梅借款本金人民币4万元并支付利息（利息计算方式：以借款4万元为本金，自2014年11月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告吴功杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1932号之一
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人：裴宇，总经理。
被执行人：耿伟，男，1976年10月26日出生，住天津市河东区。
被执行人：王涛，男，1973年1月18日出生，住天津市河北区。
被执行人：黄震，男，1971年5月11日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津中天世纪物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第七层C座第729单元。
法定代表人：黄震。
被执行人：天津联坤商贸有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2136室。
法定代表人：郭林。
本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人耿伟、王涛、黄震、天津中天世纪物流有限公司、天津联坤商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄爱国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2250号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李青山，农民。
委托代理人冯玉珍，农民。
委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：滦县古城街道办事处老站村村民委员会。
法定代表人董振军该村村委会主任。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
上诉人李青山因农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5189-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告（反诉被告）原系滦县滦州镇老站村村民委员会，后更名为滦县古城街道办事处老站村村民委员会（以下简称老站村委会），原滦县滦州镇老站村经济联合社与滦县滦州镇老站村村民委员会为同一组织。2003年3月11日原告以滦县滦州镇老站村经济合作社名义与本村村民被告（反诉原告）李青山签订《荒山土地承包合同》，合同约定老站村委会将坐落在老站村北至横山顶、南至住房铁路、东至住房公路、西至郑家地界的59亩荒山土地承包给李青山使用，承包期限为30年，自2003年3月31日至2033年3月31日止，承包费每年5000元，每五年交纳一次。合同第七条约定“在承包期内如因政策变动或国家征用土地，甲方（村委会）按实际使用年限收取承包费，其余部分退给乙方（李青山），涉及青苗补偿由甲方协同乙方与占地方协商解决”。合同还对原被告双方在承包期内其他权利义务做了约定。2010年4月，依照滦县滦州古城建设总体规划要求，需征占李青山承包的荒山，进行复建大觉寺及附属设施。滦县古城街道办事处根据规划陆续在李青山承包的土地上栽植观赏树木、修建上山道路及大觉寺主体工程建设，施工过程中李青山栽种的部分果树被损毁、养殖场被拆除。原被告之间的承包合同无法继续履行，针对李青山损失滦县古城街道办事处自2010年至2011年11月曾先后三次委托评估机构进行鉴定，最终由滦县诚信房地产评估有限公司确认被告李青山损失为1540000元。因李青山对评估的损失数额不予认可，故原被告双方就解除合同和损失赔偿未达成一致，为此，原告要求依法解除《荒山土地承包合同》。法院在审理过程中，李青山对《荒山土地承包合同》无法继续履行所造成的损失提出反诉，并申请法院委托评估单位对合同解除前损失及合同解除后占用承包荒山土地的经济补偿进行评估。2013年12月法院针对被告申请委托唐山永安资产评估有限公司进行评估，2014年7月29日评估公司以原被告双方对评估的基准日和树木的胸径等事项未能达成一致，评估工作无法进行为由退回我院。
原审法院认为，原告（反诉被告）滦县古城街道办事处老站村村民委员会与被告（反诉原告）李青山签订的《荒山土地承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据滦县城乡规划局关于横山景区工程项目的选址意见、滦县国土资源局关于横山景区项目用地的说明、滦县发展改革局关于横山景区建设项目可行性研究报告的批复，李青山所承包老站村委会的土地正置工程项目范围内，由于大觉寺及附属设施工程正在施工过程中，致使原被告之间的土地承包合同无法继续履行。本诉原告老站村委会起诉要求解除双方签订的《荒山土地承包合同》的诉讼请求，符合原被告双方签订合同的第七条“因政策变动或国家征用土地”解除合同的条件，本院依法予以支持。庭审过程李青山主张追加滦县古城街道办事处为第三人，本院认为合同主体具有相对性，本案中的本诉原告滦县古城街道办事处老站村村民委员会是与本诉被告李青山签订承包合同，老站村委会起诉也是相对于李青山解除合同，李青山作为荒山土地的承包人相对于滦县古城街道办事处没有相对的请求权，故本诉被告李青山的主张本院不予支持。反诉原告李青山主张反诉被告老站村委会赔偿因合同无法继续履行所造成的损失，因损失数额没有确定，反诉部分将继续审理。另解除合同后，合同尚未履行部分的承包费，老站村委会应返还李青山。遂判决：一、依法解除滦县古城街道办事处老站村村民委员会（原滦县滦州镇老站村经济合作社）与李青山在2003年3月11日签订的《荒山土地承包合同》。
二、由本诉原告滦县古城街道办事处老站村民委员会返还本诉被告李青山2010年至2013年承包费15000元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由滦县古城街道办事处老站村村民委员会负担。
判后，李青山不服，提出上诉，其上诉理由为，本案诉讼程序违法，针对反诉、追加第三人等问题一审法院均为予以处理；本案事实不清，一审法院急于结案，赔偿问题未解决侵犯了上诉人的权益；请求依法判决。滦县古城街道办事处老站村村民委员会辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案滦县古城街道办事处老站村村民委员会诉请是解除与李青山签订的荒山承包合同，李青山反诉请求是要求滦县古城街道办事处老站村村民委员会及滦县人民政府赔偿自2010年4月至今因单方违约给其造成的损失，说明本案当事人对解除合同意思表示是一致的，且本案争议土地已进行施工，双方荒地承包合同实际不能履行，一审法院就已查明事实先行判决不违反法律规定。上诉人李青山的合法权益应得到保护，一审法院判决已表述反诉部分继续审理，有关损失赔偿问题、追加当事人等问题均应按照合同约定及法律规定一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保436号之二
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:钮海堔，男，1988年9月6日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人钮海堔银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初601号
原告安国市医院，地址安国市祁州大路**号。
法定代表人史振宅，系该院院长。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告赵苏林，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。
被告灵寿县顺通汽车运输有限公司，地址石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。
法定代表人卢涛，该公司经理。
被告灵寿县开泰汽车运输有限公司。
以上二被告委托代理人赵苏林，男，灵寿县青同镇南贾村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司，地址灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告安国市医院与被告赵苏林、灵寿县顺通汽车运输有限公司、灵寿县开泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国市医院的委托代理人吴会君、被告赵苏林（同时系被告灵寿县顺通汽车运输有限公司、灵寿县开泰汽车运输有限公司的代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市医院诉称，2016年4月27日，被告赵苏林驾驶被告灵寿县顺通汽车运输有限公司、灵寿县开泰汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××—冀A08**挂号重型半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至安国市齐村路口与一行人相撞（无名氏），行人（无名氏）受伤。安国市交警队责任认定书认定：赵苏林负此事故主要责任，行人无名氏负次要责任。行人无名氏受伤后在安国市医院治疗，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。因无名氏至今仍在治疗中，且其无法提供自己的身份信息、家庭信息，现依据我国相关法律及司法解释，向人民法院起诉，要求被告给付医疗费、营业费、伙食补助费至2016年8月12日共计187050元。被告赵苏林辩称，原告损失应由保险公司进行赔偿，我与两个运输公司是挂靠关系，如需承担责任，由我承担。
被告灵寿县顺通汽车运输有限公司辩称，应由保险公司和被告赵苏林承担赔偿责任。
被告灵寿县开泰汽车运输有限公司辩称，应由保险公司和被告赵苏林承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，原告非伤者本人，也非伤者法定继承人，不具有诉讼主体资格。如法院判决我公司承担赔偿责任，同意对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2016年4月27日15时50分许，被告赵苏林驾驶冀Ａ×××××—冀A08**挂号重型半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至安国市齐村路口与一行人相撞（无名氏），造成行人（无名氏）受伤，重型半挂货车损坏的交通事故。安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵苏林负此事故主要责任，行人无名氏负次要责任。
无名氏受伤后，在安国市医院住院治疗至今仍未痊愈，截止2016年8月12日在安国市医院住院治疗107天，花费医疗费182135.23元。经诊断无名氏的伤情为1、急性重度内开性颅脑损伤、脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、双侧脑脊液耳、鼻漏、右顶部头皮挫裂伤；2、右下肢外伤。诊断证明建议继续住院治疗，加强营养。无名氏住院期间，被告赵苏林垫付医疗费1000元，其余医疗费、伙食费、营养费均由原告安国市医院垫付。无名氏无法提供自己的身份信息、家庭信息。原告安国市医院因申请诉前财产保全花费保全费1520元。
又查明，肇事车辆主车冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司投有交强险和第三者责任险50万，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。肇事车辆主车登记车主为灵寿县顺通汽车运输有限公司，挂车登记车主为灵寿县开泰汽车运输有限公司。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市医院医疗费票据一张、住院病历、诊断证明、费用清单，证实无名氏受伤治疗情况和所花费医疗费用；
3、安国市医院押金收据一张，证明被告赵苏林垫付医疗费1000元的事实。
本院认为，被告赵苏林驾驶冀Ａ×××××—冀A08**挂号重型半挂货车与无名氏相撞，造成无名氏受伤的交通事故，安国市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵苏林负主要责任，无名氏负次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据双方过错程度确定被告赵苏林承担70%的责任，无名氏承担30%的责任。因被告赵苏林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险50万元内按比例承担责任。现因伤者无名氏仍在治疗中，其无法提供自己的身份信息、家庭信息，怠于行使自身对三被告的损害赔偿权益，原告安国市医院在垫付相关医疗费、营养费、住院伙食补助费后，有权以原告身份向三被告主张权利。
对原告安国市医院主张的医疗费，依据医疗费票据予以支持。对原告的住院伙食补助费、营养费，结合伤者无名氏伤情及相关法律规定，予以支持。综上，原告安国市医院在此次事故中截止2016年8月12日的经济损失为：医疗费182135.23元、营养费5350元（50元／天×107天）、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天），以上共计198185.23元。以上损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分188185.23元在第三者责任险50万元内赔偿70%即131729.66元，无名氏负担30%。被告赵苏林垫付的医疗费1000元应由原告安国市医院予以返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告安国市医院各项损失共计141729.66元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告安国市医院各项损失共计141729.66元；
二、原告安国市医院返还被告赵苏林垫付款1000元；
三、驳回原告安国市医院其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行：工商银行安国支行，账号：04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1520元，由被告赵苏林负担1550元，原告安国市医院负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姬朝阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保436号之一
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:董小强，男，1990年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人董小强银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初601号
原告安国市医院。
法定代表人史振宅，系该院院长。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告赵苏林，农民。
被告灵寿县顺通汽车运输有限公司，地址石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。
法定代表人卢涛，该公司经理。
被告灵寿县开泰汽车运输有限公司。
以上二被告委托代理人赵苏林，男，灵寿县青同镇南贾村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告安国市医院与被告赵苏林、灵寿县顺通汽车运输有限公司、灵寿县开泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国市医院的委托代理人吴会君、被告赵苏林（同时系被告灵寿县顺通汽车运输有限公司、灵寿县开泰汽车运输有限公司的代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市医院诉称，2016年4月27日，被告赵苏林驾驶被告灵寿县顺通汽车运输有限公司、灵寿县开泰汽车运输有限公司所有的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至安国齐村路口与一行人相撞（无名氏），行人（无名氏）受伤。安国交警队责任认定书认定：赵苏林负此事故主要责任，行人无名氏负次要责任。行人无名氏受伤后在安国市医院治疗，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。因无名氏至今仍在治疗中，且其无法提供自己的身份信息、家庭信息，现依据我国相关法律及司法解释，向人民法院起诉，要求被告给付医疗费、营业费、伙食补助费至2016年8月12日共计187050元。被告赵苏林辩称，原告损失应由保险公司进行赔偿，我与两个运输公司是挂靠关系，如需承担责任，由我承担。
被告灵寿县顺通汽车运输有限公司辩称，应由保险公司和被告赵苏林承担赔偿责任。
被告灵寿县开泰汽车运输有限公司辩称，应由保险公司和被告赵苏林承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司辩称，原告非伤者本人，也非伤者法定继承人，不具有诉讼主体资格。如法院判决我公司承担赔偿责任，同意对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2016年4月27日15时50分许，被告赵苏林驾驶冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂货车沿保衡公路由南向北行驶至安国齐村路口与一行人相撞（无名氏），造成行人（无名氏）受伤，重型半挂货车损坏的交通事故。安国市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵苏林负此事故主要责任，行人无名氏负次要责任。
无名氏受伤后，在安国市医院住院治疗至今仍未痊愈，截止2016年8月12日在安国市医院住院治疗107天，花费医疗费182135.23元。经诊断无名氏的伤情为1、急性重度内开性颅脑损伤、脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、双侧脑脊液耳、鼻漏、右顶部头皮挫裂伤；2、右下肢外伤。诊断证明建议继续住院治疗，加强营养。无名氏住院期间，被告赵苏林垫付医疗费1000元，其余医疗费、伙食费、营养费均由原告安国市医院垫付。无名氏无法提供自己的身份信息、家庭信息。原告安国市医院因申请诉前财产保全花费保全费1520元。
又查明，肇事车辆主车冀A×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司投有交强险和第三者责任险50万，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。肇事车辆主车登记车主为灵寿县顺通汽车运输有限公司，挂车登记车主为灵寿县开泰汽车运输有限公司。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国交警队安公交认字[2016]第139号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市医院医疗费票据一张、住院病历、诊断证明、费用清单，证实无名氏受伤治疗情况和所花费医疗费用；
3、安国市医院押金收据一张，证明被告赵苏林垫付医疗费1000元的事实。
本院认为，被告赵苏林驾驶冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂货车与无名氏相撞，造成无名氏受伤的交通事故，安国交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵苏林负主要责任，无名氏负次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据双方过错程度确定被告赵苏林承担70%的责任，无名氏承担30%的责任。因被告赵苏林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险50万元内按比例承担责任。现因伤者无名氏仍在治疗中，其无法提供自己的身份信息、家庭信息，怠于行使自身对三被告的损害赔偿权益，原告安国市医院在垫付相关医疗费、营养费、住院伙食补助费后，有权以原告身份向三被告主张权利。
对原告安国市医院主张的医疗费，依据医疗费票据予以支持。对原告的住院伙食补助费、营养费，结合伤者无名氏伤情及相关法律规定，予以支持。综上，原告安国市医院在此次事故中截止2016年8月12日的经济损失为：医疗费182135.23元、营养费5350元（50元／天×107天）、住院伙食补助费10700元（100元／天×107天），以上共计198185.23元。以上损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分188185.23元在第三者责任险50万元内赔偿70%即131729.66元，无名氏负担30%。被告赵苏林垫付的医疗费1000元应由原告安国市医院予以返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告安国市医院各项损失共计141729.66元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司赔偿原告安国市医院各项损失共计141729.66元；
二、原告安国市医院返还被告赵苏林垫付款1000元；
三、驳回原告安国市医院其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1520元，由被告赵苏林负担1550元，原告安国市医院负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姬朝阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保436号之三
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人:李芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6631号
原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,经理。
委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。
被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。
原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员王远宝独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款250000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计21071元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,被告将朗钜一期住宅供热系统整改工程发包给原告进行施工,合同为固定总价,总金额为250000元,被告应一次性向原告支付全部整改工程费用。原告按要求施工,工程完工后,被告一直未付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。
被告辩称:认可原告主张的工程款数额250000元,但被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具的欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,被告不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对原告主张的逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,原告主张的逾期利息亦过高。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》和《天津朗钜地产欠费确认函》,被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》、《天津朗钜地产欠费确认函》的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,原告原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司,其以该名称与被告签订《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》,约定原告对朗钜一期住宅项目室内供热系统进行施工,工程范围包括对室外阀门井、部分室外阀门井内的热力入口装置、地下室热力入口、地下室热力入口内的管道等处进行整改,合同为固定总价,总金额为250000元。原告按要求施工完毕,被告一直未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行了确认,但一直未给付,故原告诉至法院。另查明,2012年4月25日,经天津市工商行政管理局核准,原告名称由天津市东丽湖地热开发有限公司变更为天津东丽湖能源科技有限公司。
本院认为,原、被告签订的《朗钜一期住宅供热系统整改协议书》,为双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定完成施工,被告一直未支付工程款,被告对原告主张的工程款数额认可,原告诉请被告支付拖欠的工程款250000元,本院予以支持。关于被告主张被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺被告不需承担以前债务,被告未能对该主张提供证据予以证实,因此被告应承担举证不能的责任,其抗辩不能成立。原、被告虽未约定付款时间,但被告于2014年11月6日出具欠费确认函确认拖欠原告工程款250000元后,应及时付款。被告一直未付款,应承担相应的违约责任。原告以250000元为基数,主张自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息21071元,该利息数额在合理范围内,本院予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款250000元及自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息21071元,合计271071元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2683元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0703执1160号
本院在执行申请执行人邵立志与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王永忠拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将王永忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1250号
原告：孟某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，汉族。
原告孟某某与被告刘某某、陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年4月初，被告刘某某找人去给被告陆某某家盖房子，被告刘某某当时承诺，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是大工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活60天，工程于2014年6月10日结束。另外，被告刘某某让原告找一个打扫卫生的人，每天180元。原告叫来王某某在被告陆某某家干活5天，原告向王某某支付了工资400元。工程结束后，原告向被告陆某某索要劳务费，被告陆某某称已经将工程款全部支付给了被告刘某某。原告又找刘某某索要劳务费，被告刘某某以房主陆某某未支付工程款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告劳务费11200元以及与其付款利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，原告在陆某某家干活属实，提出的工资标准也符合市场行情。被告刘某某在陆某某家只是帮忙照看，因需要泥瓦匠，刘某某给房主陆某某提出需要找泥瓦匠，然后通过孙某某叫来韩某某，经韩某某介绍的孟某某，得到陆某某的应允孟某某才到皂角村永岳组陆某某家干泥瓦匠，工钱也是由孟某某与陆某某谈好，在孟某某与陆某某说事的过程中，又提出需要两名小工，陆某某提出小工由孟某某自己找，所以孟某某才找来钱某某、刘某某。综上所述，刘某某只是介绍行为，而不是雇佣关系，被告陆某某既是房主，又是雇主，原告的工资应由雇主陆某某支付，法院应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
被告陆某某辩称，答辩人将建房的活承包给了被告刘某某，工人由刘某某去找，材料也由刘某某购买；答辩人与工人没有谈过工钱，而且，答辩人已将所有的工程款包括工人工资付给了刘某某，故应由被告刘某某承担原告的工资。
原告没有向法庭提交证据。
被告刘某某向法庭提交的证据有证人孙某某、徐某某提交的证言两份，证明证人由被告刘某某叫去给被告陆某某建房，证人孙某某叫来了原告韩某某，韩某某叫来孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；二位证人的工资均未领取，证人孙某某认为其工资应由被告陆某某支付；证人徐某某证明，证人徐某某是由被告刘某某叫去的，按惯例工资应该由房主陆某某交给刘某某，由刘某某支付给证人。另二位证人均证明，干活过程中，刘某某也负责购买材料。
原告对证人证言的质证意见，对证人证言不认可，因为原告根本不认识证人。按照行业惯例，应该是谁叫人，谁负责给工资，原告是刘某某叫去的，应由刘某某在房主处领取工资后支付给原告。
被告陆某某对原告证据的质证意见，对证人证言不认可，我的活大包给被告刘某某，应由刘某某给原告支付工资。
被告陆某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告刘某某书写的费用清单一份、刘某某领款记录一份，证明其建房的活大包给了被告刘某某，材料款由刘某某在被告陆某某处预支，工程完毕后二被告就材料款以及人工工资均进行了结算，所有款项陆某某已经交给被告刘某某，由刘某某支付。
原告对被告陆某某证据的质证意见，对陆某某证据没有异议。
被告刘某某对被告陆某某证据的质证意见，对这两份证据的真实性无异议，清单属实，是在工程完毕后，自己和陆某某核算，根据前边干活中的账务汇总的结果，其中材料款陆某某已经全部支付给自己，人工工资没有支付给自己；自己是替陆某某代办材料，自己在市场考察后，会给陆某某打电话，询问他的意见，根据他的意见来购买材料，故不是大包刘某某的工程，工人工资不应由自己支付。
本院对被告提交的证据的认定，对证人孙某某证言中关于其工资应由谁支付一节不予认可，其余真实性及证明目的均予以认可，即证人孙某某的证言能够证明，被告刘某某让孙某某找人给被告陆某某干活，孙某某叫来的原告韩某某，韩某某叫来原告孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；对证人徐某某的证言的真实性予以认可，对其证明目的，结合四原告对农村建筑行业的惯例的陈述，对证明目的予以认可；对被告陆某某提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合庭审笔录中二被告支付瓷片款一节的描述，能够认定被告陆某某的证明目的，即被告陆某某将建房工程承包给了被告刘某某，由被告刘某某购买材料并支付材料款，二被告就建房中的材料款及人工工资进行了结算。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年4月初，被告陆某某需在农村家中建房，与被告刘某某约定，由被告刘某某负责购买材料，找工人，被告刘某某通过孙某某叫来原告等四人为被告陆某某建房，建房过程中，材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某支付，被告陆某某预付给被告刘某某现金，完工后二被告进行结算，被告刘某某向被告陆某某出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是大工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活60天，工程于2014年6月10日结束。另外，被告刘某某让原告找一个打扫卫生的人，每天80元。原告叫了本村王某某在被告陆某某家干活5天，原告向王某某支付了工资400元。
本院认为，1、原告孟某某在被告陆某某家中建房时干活且其工资11200元以及其垫付给王某某的工资400元未能支付，事实清楚，原被告均无争议；2、就二被告刘某某与陆某某的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告均属间接通过被告刘某某叫来工作，与被告陆某某并不认识，根据被告陆某某提交的结算清单以及被告刘某某当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆某某的建房工程材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某现在被告陆某某处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告是发包方与施工方的关系，被告刘某某辩称其只是帮陆某某帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告均是为被告刘某某提供劳务，故工资应由被告刘某某与作为房主的被告陆某某进行结算，由刘某某直接支付给工人。综上，原告与被告刘某某之间形成了劳务合同关系，原告的工资11600元应由被告刘某某支付。因被告拖欠原告工资，原告要求被告按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后三入内清偿原告孟某某劳动报酬11600元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至判决履行之日止。
二、驳回原告对被告陆某某的诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋金芩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1160号
申请执行人邵立志，男，1978年10月30日出生，住金华市金东区。
被执行人王永忠，男，1969年8月6日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人邵立志与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵立志向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。本案申请执行标的金额为97000元及利息。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人王永忠发出执行通知书、报告财产令，要求王永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王永忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王永忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王永忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永忠做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信约谈方式告知了申请执行人邵立志。
本院认为，被执行人王永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执1160号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月十四日
书记员 薛 来 竞
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1250号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某、陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月初，被告刘某某找人去给被告陆某某家盖房子，被告刘某某当时承诺，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。工程结束后，原告向被告陆某某索要劳务费，被告陆某某称已经将工程款全部支付给了被告刘某某。原告又找刘某某索要劳务费，被告刘某某以房主陆某某未支付工程款为由推诿。原告无奈诉至法院，请求二被告连带支付原告劳务费3450元以及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，原告在陆某某家干活属实，提出的工资标准也符合市场行情。被告刘某某在陆某某家只是帮忙照看，因需要泥瓦匠，刘某某给房主陆某某提出需要找泥瓦匠，然后通过孙某某叫来韩某某，经韩某某介绍的孟某某，得到陆某某的应允孟某某才到皂角村永岳组陆某某家干泥瓦匠，工钱也是由孟某某与陆某某谈好，在孟某某与陆某某说事的过程中，又提出需要两名小工，陆某某提出小工由孟某某自己找，所以孟某某才找来钱某某、刘某某。综上所述，刘某某只是介绍行为，而不是雇佣关系，被告陆某某既是房主，又是雇主，原告的工资应由雇主陆某某支付，法院应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
被告陆某某辩称，答辩人将建房的活承包给了被告刘某某，工人由刘某某去找，材料也由刘某某购买；答辩人与工人没有谈过工钱，而且，答辩人已将所有的工程款包括工人工资付给了刘某某，故应由被告刘某某承担原告的工资。
原告没有向法庭提交证据。
被告刘某某向法庭提交的证据有证人孙某某、徐某某提交的证言两份，证明证人由被告刘某某叫去给被告陆某某建房，证人孙某某叫来了原告韩某某，韩某某叫来孟某某，孟某某又叫来原告刘某某、钱某某；二位证人的工资均未领取，证人孙某某认为其工资应由被告陆某某支付；证人徐某某证明，证人徐某某是由被告刘某某叫去的，按惯例工资应该由房主陆某某交给刘某某，由刘某某支付给证人。另二位证人均证明，干活过程中，刘某某也负责购买材料。
原告对证人证言的质证意见，对证人证言不认可，因为原告根本不认识证人。按照行业惯例，应该是谁叫人，谁负责给工资，原告是刘某某叫去的，应由刘某某在房主处领取工资后支付给原告。
被告陆某某对原告证据的质证意见，对证人证言不认可，我的活大包给被告刘某某，应由刘某某给原告支付工资。
被告陆某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告刘某某书写的费用清单一份、刘某某领款记录一份，证明其建房的活大包给了被告刘某某，材料款由刘某某在被告陆某某处预支，工程完毕后二被告就材料款以及人工工资均进行了结算，所有款项陆某某已经交给被告刘某某，由刘某某支付。
原告对被告陆某某证据的质证意见，对陆某某证据没有异议。
被告刘某某对被告陆某某证据的质证意见，对这两份证据的真实性无异议，清单属实，是在工程完毕后，我和陆某某核算，根据前边干活中的账务汇总的结果，其中材料款李某某已经全部支付给刘某某，人工工资没有支付给刘某某；被告刘某某是替陆某某代办材料，我在市场考察后，会给陆某某打电话，询问他的意见，根据他的意见来购买材料，故不是大包刘某某的工程，工人工资不应由刘某某支付。
本院对被告提交的证据的认定，对证人孙某某证言中关于其工资应由谁支付一节不予认可，其余真实性及证明目的均予以认可，即证人孙某某的证言能够证明，被告刘某某让孙某某找人给被告陆某某干活，孙某某叫来的原告韩某某，韩某某叫来原告孟永福，孟永福又叫来原告刘某某、钱某某；对证人徐某某的证言的真实性予以认可，对其证明目的，结合四原告对农村建筑行业的惯例的陈述，对证明目的予以认可；对被告陆某某提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，结合庭审笔录中二被告支付瓷片款一节的描述，能够认定被告陆某某的证明目的，即被告陆某某将建房工程承包给了被告刘某某，由被告刘某某购买材料并支付材料款，二被告就建房中的材料款及人工工资进行了结算。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，2014年4月初，被告陆某某需在农村家中建房，与被告刘某某约定，由被告刘某某负责购买材料，找工人，被告刘某某通过孙某某叫来四原告为被告陆某某建房，建房过程中，材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某支付，被告陆某某预付给被告刘某某现金，完工后二被告进行结算，被告刘某某向被告陆某某出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘某某在被告陆某某家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。
本院认为，1、原告刘某某在被告陆某某家中建房时干活且其工资3450元，事实清楚，原被告均无争议；2、就二被告刘某某与陆某某的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告原告均属间接通过被告刘某某叫来工作，与被告陆某某并不认识，根据被告陆某某提交的结算清单以及被告刘某某当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆某某的建房工程材料由被告刘某某负责购买，材料款由被告刘某某现在被告陆某某处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与承包方的关系，被告刘某某辩称其只是帮陆某某帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘某某提供劳务，故工资应由被告刘某某与作为房主的被告陆某某进行结算，由刘某某直接支付给工人。综上，原告与被告刘某某之间形成了劳务合同关系，原告的工资3450元应由被告刘某某支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后三入内清偿原告刘某某劳动报酬3450元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。
二、驳回原告对被告陆某某的诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋金芩
山西省运城市盐湖区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋0802民监1号
运城市瑞泽汽车运输有限公司：
你公司为杨开会诉你公司及被告梁恩红、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对本院(2012)运盐民初字第1489号民事调解不服，以该案在调解时违反公平原则及原审法官的错误认定和诱导，致使你公司的权益得不到保护为由，向本院提出申诉，请求撤销该调解，改判中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿你公司35400元（含已赔的6805元）。
本院经审查，原审查明，2013年5月19日赵卫平驾驶晋M×号重型仓栏式货车由运城市前往广元市途中，与刘学泉驾驶的鲁GJ×号重型半挂牵引车后挂黑B×挂号重型平板半挂车追尾碰撞，形成交通事故，造成晋M×号货车成员杨开会受伤。杨开会的损伤经临猗司法鉴定中心评定为右下肢损伤后遗症评定为8级伤残、左下肢损伤后遗症评定为10级伤残，双下肢三处内固定物取出费用为18000元。杨开会的损失包括住院医疗费40993.64元、门诊费897元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费7750元、护理费1200元、残疾赔偿金40682.24元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元。被告梁恩红应承担医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中除去两份交强险限额医疗费共20000元的70%，即28595元，已垫付35400元。鲁GJ×号重型半挂牵引车、挂黑B×挂号重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司处分别投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。晋M×号重型仓栏式货车实际车主系被告梁恩红，挂靠在被告运城市瑞泽汽车运输有限公司名下。
该案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在一个月内支付原告杨开会医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84582元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在一个月内支付被告梁恩红6805元；三、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梁恩红承担。本院经审查确认了该调解协议具有法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审…”。现你公司以该案违反公平原则，向本院提出申诉，不符合该条的规定。你公司也未提供该案在调解时违反自愿原则的证据，且调解协议的内容并不违反相关法律的规定，故你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，原调解应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初465号
原告丁艳杰，男，汉族，1986年12月27日出生。
委托代理人张卫宾。
被告孙志刚，男，汉族，1971年7月12日出生。
原丁艳杰诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后依法由审判员朱莹独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁艳杰到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年3月2日，被告孙志刚因做生意资金周转困难为由，向原告借现金64000元，被告给原告约定了相应利息（民间借款利息是银行法定利息的最高倍数），在此期间，原告给被告打电话时被告不但不接电话，还把原告设为黑名单，多次催要此款，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。请求判令被告偿还借款64000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，在2015年3月2日，被告孙志刚因做生意资金周转困难为由，向原告借现金64000元，后原告多次催要此款，被告都以各种理由不偿还。原告为此特诉法院，请求判令被告偿还借款64000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款64000元的理由正当，依法应予支持。对原告要求被告支付该笔借款的相应利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙志刚于本判决生效后五日内偿还给原告丁艳杰借款64000元。
二、驳回原告丁艳杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月十八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初465号
原告丁艳杰，男，汉族，1986年12月27日出生
委托代理人张卫宾，男，汉族，1983年1月23日出生
被告孙志刚，男，汉族，1971年7月12日出生
原丁艳杰诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后依法由审判员朱莹独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁艳杰到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年3月2日，被告孙志刚因做生意资金周转困难为由，向原告借现金64000元，被告给原告约定了相应利息（民间借款利息是银行法定利息的最高倍数），在此期间，原告给被告打电话时被告不但不接电话，还把原告设为黑名单，多次催要此款，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。请求判令被告偿还借款64000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，在2015年3月2日，被告孙志刚因做生意资金周转困难为由，向原告借现金64000元，后原告多次催要此款，被告都以各种理由不偿还。原告为此特诉法院，请求判令被告偿还借款64000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款64000元的理由正当，依法应予支持。对原告要求被告支付该笔借款的相应利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙志刚于本判决生效后五日内偿还给原告丁艳杰借款64000元。
二、驳回原告丁艳杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月十八日
书记员 田智广
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执361号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：孙三子,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钟凌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：铜陵喜可多实业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江路荣峰大厦。
法定代表人：钟凌，该公司总经理。
本院在执行关于铜陵县融资担保中心有限公司申请执行孙三子、钟凌、铜陵喜可多实业有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙三子银行存款529932元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执361号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：孙三子,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钟凌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：铜陵喜可多实业有限公司，住所地安徽省铜陵市长江路荣峰大厦。
法定代表人：钟凌，该公司总经理。
关于铜陵县融资担保中心有限公司申请执行孙三子、钟凌、铜陵喜可多实业有限公司追偿权纠纷一案，铜陵县融资担保中心有限公司依据（2016）皖0706民初611号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执392号
申请执行人：曾银萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：许秋萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行曾银萍申请执行许秋萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许秋萍银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执392号之一
申请执行人：曾银萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：许秋萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于曾银萍申请执行许秋萍民间借贷纠纷一案，曾银萍依据（2015）铜民一初字第00136号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00010号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：赵某，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李华，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1993年举行婚礼，1996年5月22日补办登记证书，婚生女赵某某。原、被告婚后感情尚可，2011年9月22日被告因吸毒入狱（刑期三年零三个月），原、被告感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育监护；3、诉讼费由原告承担。
被告赵某辩称，同意离婚，同意原告自行抚养孩子。
经审理查明，1996年5月22日，原、被告登记结婚。婚后育一女赵某某。2011年9月22日，被告因贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年三个月，现羁押于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本复印件、结婚证、居住证明、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，被告在监狱服刑不能履行夫妻义务，且原、被告均同意解除婚姻关系，所以本院认定原、被告的夫妻感情破裂。故对原告离婚的请求本院予以支持。
关于婚生女赵某某的抚养权，因被告在监狱服刑，从孩子健康成长角度，应由原告抚养。原告在庭审中表示要自行抚养，故对原告自行抚养婚生女赵某某的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某归原告自行抚育监护；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费400元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛 莉 丹
人民陪审员 李华二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 宇 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00010号
原告：郭某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵蕾，男，汉族，现羁押于辽宁省铁岭监狱。
原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李华，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年举行婚礼，1996年5月22日补办登记证书，婚生女赵某某于1996年出生。原、被告婚后感情尚可，2011年9月22日被告因吸毒入狱（刑期三年零三个月），原、被告感情已经破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚育监护；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，同意原告自行抚养孩子。
经审理查明：1996年5月22日，原、被告登记结婚。婚后育一女赵某某。2011年9月22日，被告因贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年三个月，现羁押于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本复印件、结婚证、居住证明、情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，被告在监狱服刑不能履行夫妻义务，且原、被告均同意解除婚姻关系，所以本院认定原、被告的夫妻感情破裂。故对原告离婚的请求本院予以支持。
关于婚生女赵某某的抚养权，因被告在监狱服刑，从孩子健康成长角度，应由原告抚养。原告在庭审中表示要自行抚养，故对原告自行抚养婚生女赵某某的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某归原告自行抚育监护；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宇婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申144号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑梅，女，1959年6月28日出生。
申请再审人张淑梅因不履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑梅所诉七个事项均系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，终审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。终审法院驳回张淑梅的上诉请求正确。张淑梅申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申144号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑梅，女，1959年6月28日出生。
申请再审人张淑梅因不履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1342号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。张淑梅报警后，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）收到了北京市公安局的布警通知并与张淑�进行了联系，在得知张淑梅不在丰台公安分局的管辖区内且无法再与张淑梅取得联系后，及时将此情况向北京市公安局做了反馈，丰台公安分局已经履行了其法定职责。张淑梅关于丰台公安分局未履责的诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。终审法院对张淑梅的该项上诉请求予以驳回正确。张淑梅申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2154号
申请执行人:天津新科成套仪表有限公司,住所天津市西青开发区兴华一支路4号。
法定代表人:孙建勋,总经理。
委托代理人:徐凯,该公司法律顾问。
被执行人:天津市允孚燃气科贸有限公司,住所天津华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室。
法定代表人:董惠强,董事长。
本院在执行申请执行人天津新科成套仪表有限公司与被执行人天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓帅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初977号
申请人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区。
法定代表人：潘正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：四川生活家达芬奇木业有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
原告四川亿赛建设工程有限公司与被告四川生活家达芬奇木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值533862.40元的财产采取保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款533862.40元，或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4067号之一
申请执行人：张子超，男，汉族，1970年4月1日生，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
申请执行人：袁秀芹，女，汉族，1968年10月5日生，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被执行人：王于寿，男，汉族，1963年4月27日生，住所地浙江省温岭市。
被执行人：王月娥，女，汉族，1974年5月9日生，住所地浙江省温岭市。
本院在执行张子超、袁秀芹与王于寿、王月娥公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县公证处作出的(2016)盐阜证执字第6号执行证书，责令被执行人向申请执行人归还本金人民币160万元以及截至2016年3月24日的利息人民币36,053.33元，剩余利息应按照每月1.99%的利率结算至实际还清之日止。执行中，申请执行人愿意给予被执行人时间，将履行期限延长至2017年1月30日，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4067号
申请执行人张子超，男，汉族，1970年4月1日生，住所地江苏省。
申请执行人袁秀芹，女，汉族，1968年10月5日生，住所地江苏省。
被执行人王于寿，男，汉族，1963年4月27日生，住所地浙江省温岭市。
被执行人王月娥，女，汉族，1974年5月9日生，住所地浙江省温岭市。
本院依据的江苏省阜宁县公证处作出的(2016)盐阜证执字第6号执行证书已经发生法律效力。该文书确认被执行人应归还申请执行人本金人民币160万元以及截至2016年3月24日的利息人民币36,053.33元，剩余利息应按照每月1.99%的利率结算至实际还清之日止。因被执行人未履行前述执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王于寿、王月娥银行存款人民币1,636,053.33元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理赵予慈
审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02080-1号
申请执行人应某。
法定代理人应晓华，居民。
被执行人周开元，居民。
本院受理的申请执行人应某与被执行人周开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）亭东民初字第00110号民事判决书。判决书载明：被告周开元应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告应某因交通事故产生的损失合计人民币9171.15元（计算方式：27387.36元×70%-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告应某负担150元，被告周开元负担350元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02080号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02080-1号
申请执行人应某1。
法定代理人应某2，居民。
被执行人周开元，居民。
本院受理的申请执行人应某与被执行人周开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）亭东民初字第00110号民事判决书。判决书载明：被告周开元应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告应某1因交通事故产生的损失合计人民币9171.15元（计算方式：27387.36元×70%-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告应某1负担150元,被告周开元负担350元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02080号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02526号
申请执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人郭志强，男，1980年3月14日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的陈丽娟与田继桥、郭志强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01636号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人田继桥、郭志强应给付申请执行人陈丽娟案款137300元，尚未履行。现因被执行人田继桥、郭志强暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02526号一案的本次执行程序。
对于本案，待发现被执行人田继桥、郭志强有可供执行财产时，申请执行人陈丽娟可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 陈 宇
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02526号
申请执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族。
被执行人田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人郭志强，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院执行的陈丽娟与田继桥、郭志强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01636号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人田继桥、郭志强应给付申请执行人陈丽娟案款137300元，尚未履行。现因被执行人田继桥、郭志强暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02526号一案的本次执行程序。
对于本案，待发现被执行人田继桥、郭志强有可供执行财产时，申请执行人陈丽娟可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 陈 宇
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执1080号
申请执行人：徐清，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住个旧市。
被执行人：蒲云贵，男，1982年12月8日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人徐清与被执行人蒲云贵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人徐清与被执行人蒲云贵达成和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 张 楠
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审4号
申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。
法定代表人殷学武,职务局长。
委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人郭宝和。
申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年6月16日作出的津南环罚字[2015]14号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你罚款人民币十万元。逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元,共计人民币20万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]14号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]14号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更394号
罪犯黄水保，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2008年6月13日作出(2008)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人黄水保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元；对被告人黄水保未退赃款及赃物折款4427元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第82号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年1月19日起至2017年11月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄水保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金6000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯黄水保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄水保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄水保减去有期徒刑一年四个月十八天。
（减刑后刑期：自2008年1月19日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执522号之三
申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执522号之二
申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 赵 婧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执恢6号之二
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司住所地江西省东乡县龙山北路101号。
被执行人魏志海男1987年8月15日出生汉族江西省东乡县。
被执行人饶卡女1988年8月15日出生汉族江西省东乡县。
被执行人魏永华男1963年6月1日出生汉族江西省东乡县;(362531197006011235系同一人)。
被执行人乐红梅女1967年1月14日出生汉族江西省东乡县。
被执行人魏建华男1955年4月28日出生汉族江西省东乡县。
本院在执行申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）房屋;2017年8月23日买受人秦伟国（身份证号码：）以143.5万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一：座落在南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）所有权及其相应的其他权利归买受人秦伟国（身份证号码：）所有。
二:财产权自本裁定送达买受人秦伟国时起转移。
三:买受人秦伟国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月十二日
书记员 乐志刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执522号之六
申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 赵 婧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执恢6号之三
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司住所地江西省东乡县龙山北路101号。
被执行人魏志海男1987年8月15日出生汉族江西省东乡县。
被执行人饶卡女1988年8月15日出生汉族江西省东乡县。
被执行人魏永华男1963年6月1日出生汉族江西省东乡县;(362531197006011235系同一人)。
被执行人乐红梅女1967年1月14日出生汉族江西省东乡县。
被执行人魏建华男1955年4月28日出生汉族江西省东乡县。
本院在执行申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的抚州市东乡区圩上桥镇魏家一处住宅（产权证：房权证房字第××号，面积：415.08㎡）;2017年10月01日买受人魏军义（身份证号码：）以32万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一：座落在抚州市东乡区圩上桥镇魏家一处住宅（产权证：房权证房字第××号，面积：415.08㎡）所有权及其相应的其他权利归买受人魏军义（身份证号码：）所有。
二:财产权自本裁定送达买受人魏军义时起转移。
三:买受人魏军义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月十日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执恢6号
申请执行人乐和洲男汉族1955年3月26日出生住东乡县。
被执行人王余龙男汉族1964年4月21日出生住东乡县。
被执行人程国丽女汉族1979年1月30日出生住东乡县。
本院在执行申请人乐和洲与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602房及南昌市青云谱区象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）房屋。2017年8月22日买受人柯华红(身份证号码:)以208.5万元人民币的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602房;2017年8月23日买受人秦伟国（身份证号码：）以143.5万元人民币的最高价竞得南昌市青云谱区象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）房屋。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602房所有权及其相应的其他权利归买受人柯华红(身份证号码:)所有。
二：座落在南昌市青云谱区象湖威尼斯花园24栋1单元501室（第5-6层）所有权及其相应的其他权利归买受人秦伟国（身份证号码：）所有。
三:财产权自本裁定送达买受人人柯华红、秦伟国时起转移。
四:买受人柯华红、秦伟国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月十二日
书记员 乐志刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执522号之四
申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 赵 婧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执恢6号之一
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司住所地江西省东乡县龙山北路101号。
被执行人魏志海男1987年8月15日出生汉族江西省东乡县。
被执行人饶卡女1988年8月15日出生汉族江西省东乡县。
被执行人魏永华男1963年6月1日出生汉族江西省东乡县;(362531197006011235系同一人)。
被执行人乐红梅女1967年1月14日出生汉族江西省东乡县。
被执行人魏建华男1955年4月28日出生汉族江西省东乡县。
本院在执行申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志海、饶卡、魏永华、乐红梅、魏建华借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人魏永华所有的抵押登记的南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602号房。2017年8月22日买受人柯华红(身份证号码:)以208.5万元人民币的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602号房。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居C幢1单元2602号房所有权及其相应的其他权利归买受人柯华红(身份证号码:)所有。
二:财产权自本裁定送达买受人人柯华红、秦伟国时起转移。
三:买受人柯华红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月十二日
书记员 乐志刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执522号之五
申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日
书记员 赵 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2346号
.申请人戴以淡,男,住浙江省天台县洪镇西洋村平安路被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,机构代码：
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0214号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币65078元，诉讼费786元，执行费876元，总计66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行帐户上的存款66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年八月一日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2346号之四
.申请人戴以淡,男,1964年11月11日出生,51岁,汉族号码332625196411117015,住浙江省天台县洪镇西洋村平安路13号
被执行人安徽勤丰建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人�宋宗明,
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0214号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币65078元，诉讼费786元，执行费876元，总计66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行帐户上的存款66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3�8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十日
书记员 邓凡成
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执446号
申请执行人：陈灵玉，女，60岁，汉族，现住集宁区。
被执行人：刘宏，男，52岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年2月17日作出（2015）集民初字第02360号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘宏发出执行通知书，责令被执行人刘宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘宏在乌兰察布市卓资县某某西街某某小区有2号楼1单元4楼东户、3号楼4单元3楼东及西户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘宏所有的位于乌兰察布市卓资县某某西街某某小区2号楼1单元4楼东户；3号楼4单元3楼东户及西户。
二、预查封的效力等同于正式查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一六年七月十二日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执446号之一
申请执行人：陈灵玉，女，60岁，汉族，现住集宁区。
被执行人：刘宏，男，52岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行陈灵玉与刘宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宏履行我院于2016年2月17日作出（2015）集民初字第02360号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘宏自愿以其所有的三套住宅楼房抵偿申请执行人陈灵玉。申请执行人陈灵玉同意接受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘宏所有的位于乌兰察布市卓资县大庆西街金碧小区2号楼1单元4楼东户、3号楼4单元3楼东户及西户三套住宅楼房交付申请执行人陈灵玉抵偿刘宏所欠其的全部债务。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 郝立群
二〇一六年九月二日
书记员 王 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初213号
原告王福金，男，出生于1954年5月19日。
被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。
被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。
被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。
被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。
本院在审理王福金诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在XX的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初213号
原告王福金，男，出生于1954年5月19日。
被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。
被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。
被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。
被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。
本院在审理王福金诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵晓明
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执389号之一
申请执行人：李某。
被执行人：段某。
被执行人：万某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人段某、万某民间借贷纠纷一案中，被执行人段某、万某应给付申请执行人李某执行款326900元，本院依法向被执行人段某、万某发出执行通知后，被执行人段某、万某未履行给付义务。经查，段某名下有存款59849元，本院已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人李某。另查，被执行人段某、万某名下再无其他财产可供执行。本院已依法对段某、万某名下账户进行冻结，并已依据职权向被执行人段某、万某发出限制高消费令，同时将被执行人段某、万某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 雒仲学
审判员 狄 国 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执389号之一
申请执行人：李某。
被执行人：段某。
被执行人：万某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人段某、万某民间借贷纠纷一案中，被执行人段某、万某应给付申请执行人李某执行款326900元，本院依法向被执行人段某、万某发出执行通知后，被执行人段某、万某未履行给付义务。经查，段某名下有存款60000元，本院已依法冻结、扣划，另查，被执行人段某、万某名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 雒仲学
审判员 狄 国 军
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 彦 威