江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终177号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛志斌，男，1989年7月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地均为江西省。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人毛志斌犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）赣0203刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人毛志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛志斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月28日凌晨，被告人毛志斌与朋友“志林”开车来到景德镇市珠山区新村西路前进巷党校宿舍310号3楼屋顶一加盖房中，因该加盖房中物品较多，两人决定先搬走一部分，盗取了一大箱老式邮票、12瓶洋河天之蓝白酒（经估价鉴定，天之蓝白酒每瓶价值人民币298元）、8瓶洋河海之蓝白酒（经估价鉴定，海之蓝白酒每瓶价值人民币180元）、1个瓷坛。当天下午13时许，两人又来到该处，将前一天晚上未偷完的东西进行打包。当晚，被告人毛志斌骑了辆三轮车停在案发地点附近，与“志林”再次来到该处准备将已打包物品搬离，二人在搬东西时被失主发现而逃走。
2、2014年4月初的一天凌晨，被告人毛志斌与“志林”来到景德镇市珠山区新村西路42栋5单元2号楼顶仓库欲进行盗窃作案，进入仓库后“志林”觉得可盗物品较少，先行离开。被告人毛志斌盗取了几块10寸粉彩瓷盘、十几根50件颜色釉小瓷瓶，所盗瓷器已被毛志斌销赃，得款几百元。
3、2014年12月的一天凌晨，被告人毛志斌一人来到景德镇市珠山区新村西路61栋103室，盗取了1个青花瓷杯，后被其销赃，得款一千元。
4、2014年农历年后的一天凌晨5时许，被告人毛志斌来到景德镇市珠山区小港嘴纸箱厂仓库，盗取了一个大型手绘青花瓷缸，后被其销赃给“大毛”，得款五千元。
2016年3月4日凌晨，公安民警在景德镇市珠山区新村西路一夜宵摊点将被告人毛志斌抓获。经赃物估价鉴定，部分赃物价值人民币10016元。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过：证明2016年3月4日凌晨1时许，办案民警在本市珠山区新村西路将被告人毛志斌当场抓获。
（2）现场勘查照片：证明2014年4月5日，办案民警在本市珠山区新村西路42栋5单元2号楼顶仓库，进行多组拍照取证。
（3）现场示意图：证明本市珠山区新村西路42栋5单元2号楼顶仓库被盗案的现场方位示意图。
（4）常住人口信息：证明被告人毛志斌案发时系成年人。
2、被害人陈述
（1）被害人熊某的陈述（其系新村西路前进巷党校宿舍310号3楼加盖房户主）：证明2014年2月28日凌晨1时许，我起床小便，听见楼梯间有响声,只见一个年轻男子搬着两个纸箱往下跑，我大声问他们是干什么的，其中一人回了句“不管你的事，你管什么”，这时我才反应过来，可能是小偷。我跟在后面追了许久，直到被出租车的大灯晃到眼睛，之后就不知道他们跑哪去了。我被盗了一大箱邮票（里面有老记的邮票三四十套左右，价值一万多；编号票大全整套少了三、四套，价值三万元钱左右；90年代的年票三十套左右，价值三千元钱左右；早期的J、T票大概二百套左右，价值二万元钱左右；还有一些小行张、实寄封、邮资明信片等，价值一万多元钱），洋河天之兰白酒二十多瓶、九四年的白酒八瓶左右、洋河海之兰白酒八瓶左右、还有各样的若干瓶红酒等价值一万多元钱，一小塑料桶里面有大半桶铜钱，价值不详，还有早期的日用瓷器若干，价值也不详。当时有两名年轻男子，年龄大概都是二十多岁。
（2）被害人吕某的陈述（其系新村西路42栋5单元2号楼顶仓库户主）:证明被偷的地方是我以前的房子，现在搬走了，是用来做仓库放瓷器的，所以不经常去。2014年4月5日上午8时许再去看，发现锁打不开，推开木门发现里面的瓷器都没有了。被偷财物如下：解放初期生产的800件柴窑郎红瓷瓶一对，这对瓷瓶价值在8万-10万元左右；500件美人醉纹龙瓷缸一只，这个瓷缸价值也在10万元左右；解放初期的300件柴窑美人醉纹龙缸一只，价值在8000元左右；手绘长条瓷板5副（一副4块），瓷板的规格是高110厘米，宽40厘米左右，这5副瓷板价值1万5千元左右；还有各种解放初期50件-200件的颜色釉和青花瓷器厂货70-80个，有瓷瓶，瓷钵、瓷笔筒等，这些瓷器价值在20万元左右；还被偷了我自己作坊里生产的300件以下的仿古瓷器，大概有120箱，数量在400只到500只，都是瓷笔洗，瓷钵，瓷缸，瓷笔筒之类的，这些瓷器价值10万元左右。加起来被偷的瓷器总价值50万元左右。
（3）被害人杨某的陈述（其系新村西路61栋103室户主）:证明2014年上半年的某一天，我接到邻居的电话说我家被偷了，我就赶回去看了一下，发现院子里的瓷器少了一些，因为没什么重大损失，就也没有再管这个事了。被偷了的瓷器，有瓷碗，瓷酒盅之类的瓷器，还有一个青花瓷杯，具体被偷了多少我也没有印象，价值不大，现在估计也就是价值几百块钱。
（4）被害人刘某的陈述（其系小港嘴纸箱厂仓库户主）:证明2014年上半年，小港嘴纸箱厂仓库被盗了一个青花瓷缸，瓷缸高63厘米，缸口直径84厘米，重约100多斤，是我的朋友送我的，具体价值不太清楚，这个缸当时大概价值5000元。
3、被告人毛志斌的供述:证明①2014年2月28日凌晨，我与“志林”到本市新村西路前进巷党校宿舍310号3楼的加盖房屋内盗窃，一共盗取20多瓶白酒（洋河天之蓝、海之蓝，酒卖了2000多元），若干瓶红酒、一箱邮箱（大概8、9本）、1个瓷坛（卖了200元）。因为东西实在太多太重了，便计划第二天继续过来，结果第二天中午我们又来到该处将剩余物品进行打包，当晚前来搬东西时被一男子发现而逃走；②2014年4月初的一天，我在本市新村西路42栋5单元2号楼顶仓库，盗取了几块10寸粉彩瓷盘、10几根50件颜色釉小瓷瓶、东西被我卖了几百元；③2014年农历年后的一天凌晨5点多，我在本市小港嘴纸箱厂仓库盗取了一个很大的手绘青花缸。瓷缸被我5000元卖给“大毛”了；④2014年12月的一天晚上，我在本市新村西路61栋103室，盗取了有瓷碗，瓷酒盅之类的瓷器，其他的没印象，估计就是卖个几百块钱，还有1个青花瓷杯，卖了1000元。
4、鉴定意见
（1）（景）公（法）鉴（物）字[2016]A014号生物物证鉴定书、（景）公（法）鉴（物）字[2014]4065号生物物证检验报告、（景）公（法）鉴（物）字[2014]4110号生物物证检验报告：证明新村西路前进巷党校宿舍310号3楼屋顶加盖房中鲜橙多大瓶饮料瓶（1号检材）、新村西路42栋5单元2号楼顶仓库中启力饮料罐（1号检材）、新村西路42栋5单元2号楼顶仓库中吃过的蜜饯子（3号检材）为毛志斌所留。
（2）景珠价估字（2016）53号赃物估价鉴定意见书:证明毛志斌一案部分被盗物品（12瓶天之蓝白酒、8瓶海之蓝白酒、青花瓷缸）合计10016元人民币。
5、现场指认笔录:证明2016年3月4日，毛志斌带领公安机关指认了为民瓷厂宿舍2栋1单元602室、新村西路61栋103室、景德镇市银曙路小港嘴纸箱厂仓库、景德镇市珠山区新村西路42栋5单元2号、景德镇市珠山区前进巷党校宿舍310号等作案现场。
根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决认定被告人毛志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人毛志斌对原审判决认定的事实和证据没有异议。上诉提出其系初犯，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人毛志斌未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛志斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分赃物经鉴定，价值共计人民币10016余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于毛志斌所提其系初犯，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经查，一审已充分审查毛志斌的认罪态度及初犯、偶犯等量刑情节，处理意见并无不当。故该上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院根据毛志斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
审 判 员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐揽月