四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1068号
原告：周忠瑜，女，1948年11月4日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：苟显成，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告：蒋天贵，男，1953年8月5日出生，汉族。
被告：张代碧，女，1952年1月1日出生，汉族。
被告：蒋欣悦，女，2004年11月23日出生，汉族。
法定代理人：蒋天贵，身份同前，系蒋欣悦之爷爷。
法定代理人：张代碧，身份同前，系蒋欣悦之奶奶。
被告：梁平县恒信汽车运输有限公司。住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村*组。
法定代表人：彭盛波，系该单位经理。
委托诉讼代理人：石思忠，男，1969年6月3日出生，汉族，系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山路***号。
负责人：李勇壮，系该单位经理。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告周忠瑜与被告苟显成、蒋天贵、张代碧、蒋欣悦、梁平县恒信汽车运输有限公司（以下简称梁平恒信公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称财保梁平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施传顺，被告蒋天贵、梁平恒信公司委托诉讼代理人石思忠、财保梁平公司委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼，被告苟显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决各被告赔偿原告残疾赔偿金20084.12元（10247元/年×14年×14%）、精神抚慰金7000元（50000元×14%）、住院期间伙食补助费900元（45天×20元/天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9900元（<45天+120天>×60元/天）、续治费15000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计58884.12元。事实和理由：2015年9月18日，被告苟显成驾驶渝XXXX**重型自卸汽车从大竹县永胜乡往华家沟煤矿方向行驶，至大竹县永胜乡清溪村4组路段时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在大竹县骨科医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右侧锁骨远端骨折、右侧下颌骨踝状突骨折、多处软组织损伤。此次事故，经大竹县公安局交通警察大队2015年9月20日作出责任认定，由被告苟显成负全部责任。原告之伤经达州竹民司法鉴定所鉴定为3个10级伤残。渝XXXX**重型自卸汽车的实际车主为蒋光雄，挂靠被告梁平恒信公司，向被告财保梁平公司投保了交强险和第三者责任险，因蒋光雄于2015年12月1日去世，其第一顺序继承人为被告蒋天贵（父亲）、张代碧（母亲）、蒋欣悦（女儿）。现原告起诉要求判决如上诉讼请求。
被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦辩称，1、发生交通事故的事实和责任认定没有异议；2、渝XXXX**重型自卸汽车为蒋光雄实际所有，被告苟显成为其雇请的驾驶员；3、蒋光雄与妻子已经离婚多年，其妻外出后不知下落，蒋光雄去世后其女儿即被告蒋欣悦由被告蒋天贵、张代碧抚养，愿意继承蒋光雄的遗产；4、渝XXXX**重型自卸汽车挂靠被告梁平恒信公司经营，在被告财保梁平公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告梁平恒信公司辩称，1、对本案发生交通事故的事实、责任认定及渝XXXX**重型自卸汽车为蒋光雄所有并挂靠本公司无异议；2、蒋光雄在发生本次交通事故后向本公司借支了13000元，原告的医药费46291.74元由蒋光雄支付。
被告财保达州公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、渝XXXX**重型自卸汽车向被告人寿财保达州公司投保了交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期内；3、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、续治费、护理费、交通费等各种费用均过高，同时，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告苟显成驾驶渝XXXX**重型自卸汽车从大竹县永胜乡往华家沟煤矿方向行驶，至大竹县永胜乡清溪村4组路段时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。当天，原告被送往大竹县骨科医院住院治疗，住院45天后于2015年11月2日出院，出院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧锁骨远端骨折；4、右侧下颌骨踝状突骨折；5、多处软组织损伤。出院医嘱为：1.休息10周；2、需1人护理、加强营养。
2015年9月20日，大竹县公安局交通警察大队作出第5117243201501390号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告苟显成负本次事故全部责任。
2016年2月2日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2016）临鉴字第030号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告的伤残等级为3个10级伤残；2、续治费15000元；3、护理时间为120天，护理1人。为此，原告支付鉴定费2100元。
2016年7月12日，原告起诉来院。
审理中，一、原、被告对下列事实无异议：1、渝XXXX**重型自卸汽车实际所有人为蒋光雄，挂靠被告梁平恒信公司经营，在被告财保梁平公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元，并不计免赔率），事故发生在保险期内，被告苟显成系蒋光雄雇请的驾驶员，事故发生时持有机动车驾驶证（A2）。
2、原告在大竹县骨科医院住院期间医疗费为：46291.74元，由被告梁平恒信公司支付13000元，其余由蒋光雄支付，但不纳入本案处理，由其自行向保险公司进行理赔。
3、2015年9月19日，原告向蒋光雄借款1000元，用于原告生活费。对此，被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦要求予以抵扣。
4、蒋光雄已与妻子离婚，并于2015年12月1日去世，其父亲蒋天贵、母亲张代碧、女儿蒋欣悦作为本案当事人即被告无异议。
二、原告与被告蒋天贵、梁平恒信公司、财保梁平公司达成协议：本案原告的续治费为12000元，护理费为6000元（60元/天×100天）。
上述事实，有当事人的陈述及身份证明资料复印件，《交通事故认定书》，原告住院病历、医药费发票及费用清单（复印件）,达州竹民司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，蒋光雄支付生活费的收条，被告苟显成的机动车驾驶证复印件，渝XXXX**重型自卸汽车的行驶证及挂靠合同复印件等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：
1、原告与被告蒋天贵、梁平恒信公司、财保梁平公司达成协议：本案原告的续治费为12000元，护理费为6000元。该协议为双方自愿所为，没有损害其他当事人的利益，本院予以确认
2、住院期间伙食补助费。原告住院45天，按20元/天标准计算，合计900元，属合理范畴，本院予以确认，
3、营养费。因原告出院医嘱中有加强营养的内容，故原告主张的营养费，本院予以支持，按原告住院45天，20元/天计算，计900元。原告主张120天时间过长，本院不予支持。
4、残疾赔偿金。、根据达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2016）临鉴字第030号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告的伤残等级为3个10级伤残，对此，原、被告均没有提出异议，本院予以确认；、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。原告系农村居民，其残疾赔偿金损失的赔偿应按农村居民标准计算，即：按照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元的标准计算；原告生于1948年11月4日，至2016年2月2日定残时，年满67周岁，故其残疾赔偿金的计算时间为13年，因此，原告主张的残疾赔偿金10247元/年×13年×14%＝18649.54元。
5、精神抚慰金。原告主张7000元（50000元×14%），符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费。根据原告本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元，原告主张1500元明显过高，本院不予支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有鉴定机构的正式票据为据，本院予以确认。
以上合计47849.54元。
二、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告苟显成驾驶渝XXXX**重型自卸汽车将原告撞伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由被告苟显成负全部责任的认定，客观、恰当，本院予以采信，被告苟显成依法应当对原告造成的合理损失承担全部民事赔偿责任。渝XXXX**重型自卸汽车实际所有人为蒋光雄，被告苟显成为蒋光雄雇请的驾驶员，双方形成了劳务关系，事故发生时被告苟显成持有机动车驾驶证（A2），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，故被告苟显成在本案承担的责任应由蒋光雄承担；由于蒋光雄已经去世，蒋光雄的父亲、母亲及女儿被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦作为其遗产的第一顺序继承人表示愿意继承蒋光雄的遗产，故蒋光雄在本案承担的赔偿责任由被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在所继承蒋光雄的遗产范围内承担赔偿责任；同时，渝XXXX**重型自卸汽车挂靠被告梁平恒信公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁平恒信公司对蒋光雄承担的责任负连带责任。
三、因渝XXXX**重型自卸汽车在被告财保梁平公司同时投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告财保梁平公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在所继承蒋光雄的遗产范围内承担赔偿责任，被告梁平恒信公司承担连带责任。
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，应当纳入该限额项下赔偿的续治费12000元、住院期间伙食补助费900元、营养费900元，合计13800元，超过责任限额，由被告财保梁平公司只赔偿10000元。
2、伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的残疾赔偿金18649.54元、精神抚慰金7000元、护理费6000元、交通费300元，合计31949.54元，没有超过责任限额，由被告财保梁平公司全额赔偿。
3、原告剩余损失3800元，根据本院确定的责任比例，由被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在所继承蒋光雄的遗产范围内承担赔偿责任，被告梁平恒信公司承担连带责任。因渝XXXX**重型自卸汽车在被告财保梁平公司还投保了第三者责任险（责任限额50万元，并不计免赔率），被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦、梁平恒信公司承担赔偿的3800元，没有超过责任限额，故由被告财保梁平公司全额赔偿。
4、鉴定费2100元。原告支付的鉴定费属于举证支出的合理费用，但不属于保险条款约定的赔偿范围，按本院确定的民事责任承担比例，由被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在所继承蒋光雄的遗产范围内承担赔偿责任，被告梁平恒信公司承担连带责任。因蒋光雄以借款形式支付给原告的生活费1000元，因原告没有异议，本院予以确认；蒋光雄支付的生活费属已经向原告直接作出的赔偿，故被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦要求予以抵扣的请求，本院予以支持，扣减后，被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在继承蒋光雄遗产范围内还应赔偿原告1100元（2100元-1000元）。
综上所述，被告财保梁平公司在交强险、第三者责任限额内赔偿原告45749.54元；被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在继承蒋光雄遗产范围内赔偿原告1100元，被告梁平恒信公司对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿原告周忠瑜45749.54元，限本判决生效后三十日内付清。
二、被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在继承蒋光雄遗产范围内赔偿原告周忠瑜1100元，被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告周忠瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告蒋天贵、张代碧、蒋欣悦在继承蒋光雄遗产范围内与被告梁平县恒信汽车运输有限公司承担连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一六年九月八日
书记员 艾亚军