高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）邮商初字第00032号
承办
单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
韩兆平
打印
校对
份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2015）邮商初字第00032号
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张和，董事长。
委托代理人邹祥，该公司职员。
被告杨先荣。
被告许文琴，两被告系夫妻。
被告扬州市唐朝机械有限公司，住所地在高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人唐朝艮，该公司总经理。
被告扬州豪瑞特机械科技有限公司，住所地在高邮市汉留镇友好路。
法定代表人杨先荣，该公司总经理。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司（以下简称信诚担保公司）与被告杨先荣�许文琴、扬州市唐朝机械有限公司（以下简称唐朝机械公司）、扬州豪瑞特机械科技有限公司（以下简称豪瑞特机械公司）担保款追偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹祥到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告杨先荣与南京银行股份有限公司扬州分行签订借款金额为200万元的《个人经营性借款合同》一份。同日，原告和南京银行股份有限公司扬州分行为前述借款合同签订了《单笔授信业务保证合同》一份，原告对杨先荣的借款提供连带责任保证；同时，被告豪瑞特机械公司和南京银行股份有限公司扬州分行签订《单笔授信业务保证合同》，被告豪瑞特机械公司对杨先荣的借款提供连带责任保证。�了落实反担保责任，2013年8月2日，原告和被告唐朝机械公司签订《反担保合同》一份，被告唐朝机械公司为杨先荣向原告提供连带责任保证，保证范围：原告为杨先荣代为偿还的全部款项（即代偿款）、按主合同约定的利率计算的利息、诉讼费、律师代理费等。2013年8月2日被告杨先荣向南京银行股份有限公司扬州分行借款200万元，月利率为6.5‰，到期日为2014年8月1日。2014年7月31日，2014年11月14日原告为被告分别代为偿还借款本金、利息1466276.26元、611248.09元，合计2077524.35元。至今被告杨先荣、许文琴未偿还原告代偿款本金和利息，被告唐朝机械公司、豪瑞特机械公司亦未向原告承担担保责任。为维护其合法利益，原告依照相关法律规定提起诉讼。请求判令被告杨先荣、许文琴偿还原告代偿款2077524.35元，承担从代偿之日起按主合同约定的利率计算的利息。被告唐朝�械公司对杨先荣应偿还的代偿款及利息，承担连带清偿责任。被告豪瑞特机械公司对原告的代偿款承担50%的连带清偿责任。
四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以上证据证明原告的主体资格。
2、2013年8月1日《个人经营性借款合同》一份，证明：被告杨先荣于2013年8月1日与南京银行股份有限公司扬州分行签订了借款金额为200万元的借款合同一份，借款期间为2013年8月1日至2014年7月31日，约定利率为人民银行公布当日的基准利率上浮30%。借款担保人有被告许文琴、被告豪瑞特机械公司、原告信诚担保公司，保证方式为连带责任保证。
3、2013年8月1日《保证合同》一份，证明：原告信诚担保公司给被告杨先荣提供了连带责任保证。
4�2013年8月2日被告杨先荣的借款借据一份，证明：南京银行股份有限公司扬州分行已按合同约定向被告杨先荣发放了200万元贷款的事实。
5、2013年8月2日《反担保合同》一份，证明：被告唐朝机械公司向原告信诚担保公司提供反担保的事实。同时证明根据该份反担保合同的约定，被告唐朝机械公司应当对被告杨先荣的借款承担连带清偿责任。
6、2014年12月1日由南京银行股份有限公司扬州分行出具的书面证据及扣款凭证各一份，证明：原告信诚担保公司为讼争的借款履行了代偿义务的事实，其中借款本金200万元，利息77524.35元，合计2077524.35元。
7、户籍信息证明一份，证明：被告杨先荣与被告许文琴系夫妻关系，同时证明该笔借款发生在杨先荣与许文琴婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。
8、2013年8月1日《保证合同》一�，证明：被告豪瑞特机械公司为被告杨先荣的200万元借款向南京银行股份有限公司扬州分行提供担保。同时证明，根据借款合同第六条的约定，由被告豪瑞特机械公司与原告信诚担保公司共同提供连带保证责任。根据担保法的规定，被告豪瑞特机械公司应当对原告的代偿款承担50%的连带清偿责任。
经审理查明，2013年8月1日，被告杨先荣与南京银行股份有限公司扬州分行签订借款金额为200万元的《个人经营性借款合同》一份。同日，原告和南京银行股份有限公司扬州分行为前述借款签订了《单笔授信业务保证合同》一份，原告对杨先荣的借款提供连带责任保证；同时，被告豪瑞特机械公司和南京银行股份有限公司扬州分行签订《单笔授信业务保证合同》，被告豪瑞特机械公司对杨先荣的借款提供连带责任保证。为了落实反担保责任，2013年8月2日，原告和被告唐朝机械公司签订《反担保合同》一份，被告唐朝机械公司为被告杨先荣向原告提供连带责任保证，保证范围：原告为杨先荣代为偿还的全部款项（即代偿款）、按主合同约定的利率计算的利息、诉讼费、律师代理费等。2013年8月2日被告杨先荣向南京银行股份有限公司扬州分行借款200万元，月利率为6.5‰，到期日为2014年8月1日。2014年7月31日，2014年11月14日原告为被告杨先荣分别代为偿还借款本金、利息1466276.26元、611248.09元，合计2077524.35元。
另查明，被告杨先荣、许文琴系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
至今被告杨先荣、许文琴未偿还原告代偿款本金和利息，被告唐朝机械公司、豪瑞特机械公司亦未向原告承担连带保证责任。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求被告杨先荣、许文琴偿还原告代偿款2077524.35元，承担从代偿之日起按主合同约定的利率计算的利息。被告唐朝机械公司对杨先荣应偿还的代偿款及利息，承担连带清偿责任。被告豪瑞特机械公司对原告的代偿款承担50%的连带清偿责任。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《借款借据》、南京银行股份有限公司扬州分行出具的书面证据及扣款凭证、公安机关户籍信息证明、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，案涉《个人经营性借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告各方应按合同的约定及相关法律规定享有权利，承担义务。本案中被告杨先荣、许文琴未按合同约定归还借款本息，已构成合同违约。原告信诚担保公司依《保证合同》的约定作为案涉借款的连带责任保证人向南京银行股份有限公司扬州分行代为履行了还款责任。原告还款后，依法取得追偿权。被告杨先荣、许文琴系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故本院对原告要求被告杨先荣、许文琴偿还原告代偿款2077524.35元，承担从代偿之日起按主合同约定的利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《反担保合同》的约定，被告唐朝机械公司向原告提供连带责任保证，其中担保范围是，原告信诚担保公司向南京银行股份有限公司扬州分行履行保证义务所代被告杨先荣偿还的借款本金、利息、其他费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等），本院对原告要求被告唐朝机械公司对被告杨先荣应偿还的代偿款及利息，承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《保证合同》的约定，被告豪瑞特机械公司为被告杨先荣的200万元借款提供连带责任保证。本院对原告要求被告豪瑞特机械公司对原告的代偿款承担50%的连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先荣、许文琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司代偿款2077524.35元，并承担利息（利息的计算标准从代偿之日起按合同约定的利率计算）。
被告扬州市唐朝机械有限公司对被告杨先荣、许文琴前款偿还义务承担连带清偿责任。被告扬州市唐朝机械有限公司在履行上述代偿义务后，有权向被告杨先荣、许文琴追偿。
被告扬州豪瑞特机械科技有限公司�原告的代偿款承担50%的连带清偿责任。被告扬州豪瑞特机械科技有限公司在履行上述代偿义务后，有权向被告杨先荣、许文琴追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23420元、保全费5000元，合计28420元，由被告杨先荣、许文琴、扬州市唐朝机械有限公司、扬州豪瑞特机械科技有限公司承担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工�银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判