wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第217号
原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告李胜国。
被告邝美玉。
第三人吴敏。
本院在审理原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告李胜国、邝美玉、第三人吴敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告李胜国、邝美玉名下200万元财产，并向本院提供担保人山东金光集团有限公司名下位于德州经济开发区高速东路以东房屋（房权证鲁德字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李胜国、邝美玉名下银行存款200万元或查封、冻结价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人山东金光集团有限公司名下位于德州经济开发区高速东路以东房屋（房权证鲁德字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6823号
原告:张瑞兰,女,1955年8月27日出生,汉族,天津市丝带染整厂退休职工,住天津市南开区。
原告:白如冰,女,1991年2月21日出生,汉族,招商银行股份有限公司天津分行职员,住。
被告:邵晖,男,1985年12月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
第三人:满懿金服(天津)房地产咨询有限公司,住所地天津市和平区环球金融中心3501号。
法定代表人:范晓鹏,经理。
委托诉讼代理人:王德新,男,该公司职员。
原告张瑞兰、白如冰与被告邵晖王志东、第三人满懿金服(天津)房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16立案。原告张瑞兰、白如冰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张瑞兰、白如冰撤诉。
案件受理费5112元,减半收取计2556元,由原告张瑞兰、白如冰负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执300号之一
申请执行人范雅静，女，1966年4月7日出生，汉族，大学教师，住武汉市洪山区。
被执行人武汉邦益科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人张琨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1121号民事判决书，向被执行人武汉邦益科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉邦益科技有限公司在大族激光科技产业集团股份有限公司有货款收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉邦益科技有限公司在大族激光科技产业集团股份有限公司货款收入人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年六月七日
书记员 王 波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第217号
原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告李胜国。
被告邝美玉。
第三人吴敏。
本院在审理原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告李胜国、邝美玉、第三人吴敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告李胜国、邝美玉名下200万元财产，并向本院提供担保人山东金光集团有限公司名下位于德州经济开发区高速东路以东房屋（房权证鲁德字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告李胜国、邝美玉名下银行存款200万元或查封、冻结价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人山东金光集团有限公司名下位于德州经济开发区高速东路以东房屋（房权证鲁德字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00201号
申请执行人：熊恩先，男，1962年5月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人：庞士东，男，1974年10月16日生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，自由职业，户籍地安徽省人淮南市田家庵区曹庵镇。
被执行人：谢丹东，男，1967年12月10日生，汉族，福建省惠安县人，户籍地福建省惠安县螺城镇。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第01856号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢丹东存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏毓萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执300号之四
申请执行人范雅静，女，1966年4月7日出生，汉族，大学教师，住武汉市洪山区，
被执行人武汉邦益科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人张琨，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1121号民事判决书,于2017年6月1日向被执行人武汉邦益科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉邦益科技有限公司在平安银行武汉经济技术开发区支行11×××03账户中的银行存款人民币350000元；
二、冻结被执行人武汉邦益科技有限公司在招商银行武汉经济技术开发区支行12×××01账户中的银行存款人民币350000元；
三、冻结被执行人武汉邦益科技有限公司在农商行武汉经济技术开发区支行营业室20×××12账户中的银行存款人民币350000元；
四、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年八月七日
书记员 王天宝
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00201号
庞士东、谢丹东：
你（单位）与熊恩先其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01856号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执300号之二
申请执行人范雅静，女，1966年4月7日出生，汉族，大学教师，住武汉市洪山区，
被执行人武汉邦益科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人张琨，该公司总经理。
本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0114执300号之三执行裁定书冻结了被执行人武汉邦益科技有限公司在银行存款，现因被执行人武汉邦益科技有限公司履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉邦益科技有限公司在平安银行武汉经济技术开发区支行11×××03账户中的银行存款人民币350000元的冻结。
二、解除对被执行人武汉邦益科技有限公司在招商银行武汉经济技术开发区支行12×××01账户中的银行存款人民币350000元的冻结。
三、解除对被执行人武汉邦益科技有限公司在农商行武汉经济技术开发区支行营业室20×××12账户中的银行存款人民币350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年八月七日
书记员 王天宝
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初371号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人姜福胜,男,1970年4月18日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在天津市河北区。1997年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年;2015年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因本案于2016年8月7日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人姜福胜犯贩卖毒品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉,被告人姜福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控,被告人姜福胜与陈某系朋友关系。2016年8月7日14时许,被告人姜福胜在本市河北区冈纬路南华制鞋厂旁临建平房内,以人民币300元的价格向陈某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。公安民警现场从姜福胜处查获上述毒资人民币100元,后从其住处查获上述毒资200元和白色晶体状毒品可疑物一袋,并从陈某处查获上述毒品可疑物一袋。经公安机关称重,从姜福胜处查获的毒品可疑物重0.381克,从陈某处查获的毒品可疑物重0.596克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,从两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后,上述涉案毒品甲基苯丙胺被公安机关依法收缴。
上述事实,被告人姜福胜在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某证言及其辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录及扣押结果告知书,接受证据清单、称量笔录及称量结果告知书、取样笔录及取样告知书,毒品、称量克数、毒资的物证照片,案件来源及抓获经过,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,公安机关现场检测报告书,天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据,视频光盘及文字说明,刑事判决书,公安行政处罚决定书,责令社区戒毒决定书,被告人姜福胜居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人姜福胜违反国家关于毒品的管理法规,明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜福胜犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人姜福胜历史上曾因犯强奸罪、故意伤害罪被刑事处罚,仍不思悔改,继续实施贩卖毒品犯罪行为,可酌情从重处罚。被告人姜福胜能如实供认犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人姜福胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年7月6日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第804号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告王桂。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告王桂信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告王桂经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告王桂于2010年3月22日向原告申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年5月18日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××79。从2014年12月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金19026.20元及利息、其他费用、滞纳金。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂未答辩。
经审理查明，被告王桂于2010年3月22日向原告申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年5月18日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××79。从2014年12月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金19026.20元及利息、其他费用、滞纳金。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王桂用其所办的银联标准卡普卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金19026.20元及其利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
案件受理费363元，公告费200元，合计563元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费363元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执606号
申请执行人游心达，男，1971年1月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈灯塔，男，1963年8月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人李晓仙，女，1965年5月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
关于申请执行人游心达与被执行人陈灯塔、李晓仙民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）北民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈灯塔、李晓仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还游心达借款本金197万元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费566元，合计25766元，由陈灯塔、李晓仙负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月1日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：1、被执行人陈灯塔、李晓仙名下有位于无锡市新梁溪人家75－3201的房产（陈锡康为共有人，浙江省义乌市人民法院首封，本案为轮候查封）。申请执行人鉴于上述房产本案无处置权，申请参与分配。2、被执行人陈灯塔名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车（无锡市锡山区人民法院查封和扣押）。申请执行人认为该车辆本案并未实际扣押，无处置价值，不需要法院查封处置。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人陈灯塔、李晓仙列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1077号
原告：俞方明。
委托代理人：严军令。
被告：马晓春，现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告俞方明为与被告马晓春民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞方明的委托代理人严军令、被告马晓春均到庭参加了诉讼。
原告俞方明起诉称：2013年之前，被告马晓春多次向原告借款未归还。2013年1月4日，原、被告进行结算，被告共向原告借款83000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款83000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年1月4日的欠条一份，用以证明被告向原告借款83000元的事实。
被告马晓春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是事实，但有一部分是租金结算进去的。且现在没钱归还，利息不同意支付。被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告向本院提供的欠条，被告无异议。本院认为，该欠条符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年前，原、被告有多次经济往来。2013年1月4日，原、被告进行结算，并由被告马晓春出具了欠条一份，欠条中载明“今向俞方明借款人民币83000元整”的内容。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马晓春向原告俞方明借款83000元的事实清楚，证据确实充分。被告马晓春未及时归还借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告马晓春辩称欠条中的借款金额包括一部分租金，对此本院认为，2013年1月4日，原、被告对以前的经济往来已进行结算并由被告出具了欠条，至此，双方已一致确认将该款项转为借款，故被告理应予以归还。至于利息损失，虽然双方在欠条中未予约定，但按照法律规定，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，应予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马晓春应于本判决生效后三十日内归还原告俞方明借款83000元，并赔偿利息损失（自2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告马晓春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月三日
代书记员 俞佩菁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0403执189号之一
申请执行人:花腊明，男1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住九江市庐山区。
被执行人:殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第477号民事调解书，要求被执行人殷志明履行法律文书确定的义务，但被执行人殷志明至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在案件的审理阶段，已查封了被执行人殷志明位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产，查封案号为（2015）浔民一初字第477号。现查封即将到期，权利人申请继续查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人殷志明所有的位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0403执189号
申请执行人花腊明，男1974年1月21日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第477号民事调解书，要求被执行人殷志明履行法律文书确定的义务，由于被执行人殷志明至今仍未履行法律文书确定的义务，本院已查明：位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产为被执行人殷志明所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷志明所有的位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判员 焦 军
二〇一七年六月五日
书记员 唐忠贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1077号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
被告：丁相伟，农民。
被告：王海花，农民。
被告：王永平，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告丁相伟、王海花、王永平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张守宏到庭参加诉讼，被告丁相伟、王海花、王永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告丁相伟、王海花向原告申请借款29000元，由被告王永平提供连带责任担保，后原告于2012年2月24日向被告发放贷款29000元，借款到期日为2013年2月16日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金29000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经送达，被告丁相伟、王海花、王永平未作答辩。
经审理查明：被告丁相伟于2012年2月9日向原告提出借款申请，2012年2月24日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金29000元用于借新还旧，月利率为11.48‰。原告与被告王永平于同日订立保证合同，约定由被告王永平为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天，原告向被告丁相伟发放贷款29000元，借款期限到期日为2013年2月16日。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告丁相伟和被告王海花系夫妻关系。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告丁相伟、王永平签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告丁相伟在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，但被告丁相伟未按约定的期限向原告偿还借款本息，所以原告要求被告支付借款本金29000元及借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁相伟应按照约定的期限向原告归还借款，逾期不还，应承担逾期还款的违约责任，原告与被告丁相伟约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告王永平为被告丁相伟提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告对被告丁相伟的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王海花与被告丁相伟系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告王海花未向法庭提交证据证实其与被告丁相伟之间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，所以被告王海花应对被告丁相伟的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁相伟于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金29000元；
二、被告丁相伟于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告王海花、王永平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告丁相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孔 娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0403执189号之二
申请执行人花腊明，男1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住九江市庐山区。
被执行人殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第477号民事调解书，于2018年2月12日依法委托淘宝网公开拍卖被执行人殷志明所有的位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产。2018年3月16日徐伟跃（身份证号）以人民币4357638元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人殷志明所有的位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产的查封。
二、位于珠海市前××室（证××）、××至××地下室××号车位（证号0100124401）房产归买受人徐伟跃（身份证号）所有。
三、买受人徐伟跃（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 唐忠贵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01617号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人王彪，地址榆树市环城乡卢家村*组。
榆树市人民法院与王彪罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）榆刑初字第298号已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01617号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人王彪，地址榆树市环城乡卢家村*组。
榆树市人民法院与王彪罚金一案,榆树市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）榆刑初字第298号已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 殷大明
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执53号之三
申请人：甘栓成，男，1963年8月8日出生，住太白县咀头。
被执行人：艾科平，男，1964年3月29日出生，住陕西省太白县。
申请人甘栓成与被执行人艾科平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)陕0331民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人艾科平发出执行通知书，并强制冻结其账户存款，现已扣划执行款54290元（本金53000元、诉讼费595元、执行费695元）已到位，申请人领取53595元，申请人放弃加倍利息的执行要求。执行费695元已缴纳诉讼费账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018））陕0331民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋军科
审判员 张虎虎
审判员 郭军伟
二〇一八年五月十四日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执53号之一
申请人：甘栓成，男，1963年8月8日出生，住太白县。
被执行人：艾科平，男，1964年3月29日出生，住陕西省太白县。
本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331民初19号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人艾科平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾科平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾科平在中国农业银行太白县支行营业部××账户内存款人民币54290元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年五月二日
书记员 卢 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6246号
上诉人(原审被告):李某,女,1999年12月29日出生,汉族,天津市河北区木斋中学学生,住天津市南开区。
法定代理人:鄢某(上诉人李某之母),住天津市南开区。
委托诉讼代理人:鄢晓蕾(上诉人李某之姨),住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):冯某,女,1937年6月30日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李维(被上诉人冯某之女),住天津市南开区。
委托诉讼代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人冯某婚姻家庭纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4092号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李某的法定代理人鄢某、委托诉讼代理人鄢晓蕾、被上诉人冯某的委托诉讼代理人李维、冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求:1.改判上诉人李某分得抚恤金744613元(与一审判决相差102000元)。2.二审诉讼费由被上诉人冯某承担。事实与理由:1.李某之父李某1去世时,李某年仅15周岁,是唯一的被抚养人。李某1与鄢某离婚协议中约定,李某1每月给付李某抚养费1500元,并且李某1去世前每月给付李某补课费约2000元。2.一审判决将抚恤金仅认定为对死者亲属精神创伤的抚慰,没有考虑到抚养问题。李某认为,应将抚恤金扣除必要的抚养费后,再平均分配。
冯某辩称,不同意上诉人李某的所有上诉请求,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。其具体答辩理由为:李某1去世后单位为了抚恤李某1母亲和女儿发放的抚恤金,应由两个亲属平均分配。因为李某1去世致使冯某失去了儿子的赡养,冯某与李某在抚恤金分配上地位是平等的。李某的上诉请求没有法律依据。
冯某向一审法院起诉请求:1.判令分割抚恤金702608元归冯某所有。2.本案诉讼费用由李某承担。后变更诉讼请求:判令分割抚恤金的二分之一归冯某所有。
一审法院认定事实:冯某与李某系祖孙关系,死者李某1系冯某之子,李某之父,其于2015年8月11日因公死亡。李某1生前单位天津市公安局经侦总队确认其遗属为冯某及李某,应向其二人发放抚恤金共计1285226元。
一审法院认为,本案系因李某1生前单位发放抚恤金分配问题产生的纠纷。现天津市公安局经济犯罪侦查总队出具了李某1抚恤金发放明细,亦明确了该抚恤金的数额及发放对象。抚恤金的性质系抚慰因死者死亡而受到精神创伤的亲属。死者生前单位已出具了死者遗属为冯某和李某两人的证明,故抚慰金应为双方共有。冯某要求平分抚恤金的诉讼请求合法有据,一审法院予以支持,李某主张多分的诉讼请求无法律依据,一审法院不予支持。判决:“李某1生前单位天津市公安局经济犯罪侦查总队应发抚恤金1285226元由原告冯某、被告李某每人各得642613元。案件受理费10826元,减半收取5413元,由原、被告各负担2706.5元。”
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于上诉人李某提出的改判其应分得抚恤金744613元的上诉请求。天津市公安局经济犯罪侦查总队出具了李某1抚恤金发放明细明确载明,涉案1285226元的抚恤金由一次性抚恤金、公安部一次性特别补助金、市局蓝盾基金会一次性补助金、总队一次性补助金、丧葬费、牺牲民警慰问金、二等功奖金组成,并未涉及被抚养费人生活费。一审法院综合本案的具体情况,将涉案抚恤金由李某、冯某平均分配,并无不当,本院对此予以维持。对于李某提出的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,上诉人李某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2340元,由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏道博
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7157号
原告：袁娜，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：惠本强，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：钟春艳，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告袁娜与被告惠本强、钟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁娜及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告惠本强、钟春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用用由二被告承担。事实与理由：原、被告（两被告系夫妻关系）是相邻关系，被告因做销售农资肥料生意需资金周转于2011年7月27日向原告借款100000元，有二被告书写的借条、签名为证。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未付，因此起诉被告立即偿还借款。
惠本强、钟春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告惠本强、钟春艳向原告袁娜借款100000元，并出具借据一份，载明：借款日期2011年7月27日借款人惠本强钟春艳人民币（大写）壹拾万元￥100000元。经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告惠本强、钟春艳以向原告袁娜出具借条的形式明确了双方之间的债权债务，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金100000元予以支持。对于原告要求二被告给付利息（以100000元为基数，自起诉之日即2016年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠本强、钟春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠本强、钟春艳于本判决发生法律效力后十日内向原告袁娜偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告惠本强、钟春艳负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年四月七日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9885号之二
本院于2017年12月27日作出原告杜秋橦、张容玮诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案（2016）川0191民初9885号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：
一、将第二页第七行中的“陪审员”补正为“人民陪审员”；
二、将第二页第八行中的“陪审员”补正为“人民陪审员”。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9885号之一
原告：张容玮，男，1997年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：杜某。
法定诉讼代理人：杜斌，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告杜某、张容玮诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杜某、张容玮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某、张容玮的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某、张容玮撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告杜某、张容玮负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第71-1号
原告衡水胜晖物资有限公司。
法定代表人张志两，董事长。
委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。
被告高志宽，个体。
本院于2011年6月9日作出（2011）衡桃东民二初字第71号财产保全的裁定，现因被告方已本院提供了担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告高志宽名下的冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车一辆的查封。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 李 伟
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执42号之五
申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安康市。
被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住安康市。
本院在执行杨小珍、陈思刚与胡雷雷、邹园林、张明勇、杨晓强、王全贵等附带民事赔偿一案中，经查，胡雷雷购买了酒钢集团嘉寓房地产开发有限公司开发的紫轩三期1栋2-1xxx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人胡雷雷所有的购买于酒钢集团嘉寓房地产开发有限公司开发的紫轩三期1栋2-1xxx号房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王洪毅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执249号
申请执行人刘自选，男。
被执行人张锋，男。
申请执行人刘自选与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘自选于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款130000.00元，并负担本案诉讼费2900.00元。本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张锋财产进行调查，查明被执行人张锋在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部有个人住房公积金7800.00元，本院依法扣划张锋个人住房公积金7800.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。另外查明被执行人张锋在长武县农�行有存款2270.00元，本院依法扣划张锋存款2270.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。被执行人张锋再无其它可供执行的财产及财产线索。同时，本院执行郭维锋与张锋借款合同纠纷一案，本院决定两案合并执行，刘自选与郭维锋两人就执行案件款10000.00元分配达成一致协议：刘自选与张锋借款合同纠纷一案中给付刘自选案件款4000.00元，郭维锋与张锋借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款6000.00元。两案执行费70.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。本院将执行情况告知申请执行人刘自选，申请执行人刘自选未提供出被执行人张锋有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人张锋有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
�结(2016)陕0428执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月二十五日
书记员 范俊龙
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执42号之五
申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安康市。
被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住安康市。
本院在执行杨小珍、陈思刚与胡雷雷、邹园林、张明勇、杨晓强、王全贵等附带民事赔偿一案中，本院依法委托安康市诚鹏二手车交易市场服务有限公司变卖涉案车辆（车牌号为陕GLxx**、车辆识别码为xxxxxxxxx、发动机号为xxxxxx）。买受人贺媛媛愿以10.225万元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
将车牌号为陕GLxx**、车辆识别码为xxxxxxxxxxxxx、发动机号为xxxxxx的车辆以人民币10.225万元变卖给贺媛媛。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王洪毅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执249号
申请执行人刘自选，男。
被执行人张锋，男。
申请执行人刘自选与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘自选于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款130000.00元，并负担本案诉讼费2900.00元。本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张锋在长武县农商行的2704120101109001970386帐户存款2270.00元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月二十四日
书记员 范俊龙
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执42号之四
申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安康市。
被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住安康市。
本院在执行杨小珍、陈思刚与胡雷雷、邹园林、张明勇、杨晓强、王全贵等附带民事赔偿一案中，公安机关移交了扣押的车牌号为陕GLxx**、车辆识别码为xxxxxxxxx、发动机号为xxxxxxx的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖车牌号为陕GLxx**、车辆识别码为xxxxxxxxxx、发动机号为xxxxxx的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执42号之三
申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住安康市汉滨区。
本院在执行杨小珍、陈思刚与胡雷雷、邹园林、张明勇、杨晓强、王全贵等附带民事赔偿一案中，变卖了扣押的车牌号为陕GLx**、车辆识别码为xxxxxxxxxxxx、发动机号为xxxxxxxxx、的车辆，已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对车牌号为陕xxx**、车辆识别码为xxxxxxxxxxxx、发动机号为xxxxxxx车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执42号之一
申请执行人:杨小珍,女,汉族,1969年8月8日出生。
申请执行人:陈思刚,男,汉族,1966年11月7日出生。
被执行人:胡雷雷,男,汉族,1985年1月6日出生。
被执行人:邹园林,男,汉族,1981年6月12日出生。
被执行人:张明勇,男,汉族,1990年10月18日出生。
被执行人:杨晓强,男,汉族,1983年6月9日出生。
被执行人:王全贵,男,汉族,1980年11月1日出生。
被执行人：何虎，男，1986年2月28日出生。
被执行人：杨德兴，男，汉族，1985年8月4日出生。
本院在执行杨小珍、陈思刚与胡雷雷、邹园林、张明勇、杨晓强、王全贵等附带民事赔偿一案中，经查，胡雷雷购买了酒钢集团嘉寓房地产开发有限公司开发的紫轩三期1栋2-1202号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的胡雷雷所有的酒钢集团嘉寓房地产开发有限公司开发的紫轩三期******房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洪毅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1164号
原告杨瑞金，农民。
原告徐志敏，农民。
被告高连河。
本院在审理原告杨瑞金、徐志敏与被告高连河房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨瑞金、徐志敏于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞金、徐志敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨瑞金、徐志敏负担。
审判员 张春茹
二〇一一年四月十四日
书记员 李欣飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6757号
上诉人（原审被告）：陈俊臣，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：俞波华，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈俊臣因与被上诉人俞波华恢复原状纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈俊臣上诉请求：撤销一审判决，由俞波华承担本案诉讼费用。事实与理由：1.其有充足的证据证明租赁合同的真实性。2.其系善意承租人，也是受害人，在俞波华没有任何证据的前提下要求其移交涉案房屋，不符合法律规定。
俞波华辩称：其在2017年9月从福州市中级人民法院拍卖得到涉案房屋，于9月20日交齐房款，也取得了房产证。在其通知陈俊臣搬离房屋后陈俊臣并未搬离，还应当赔偿其损失。陈俊臣没有任何理由占用该涉案房产。
俞波华原向一审法院起诉请求：1、被告陈俊臣向原告俞华波移交其占有的福清市融城街道西云村音西街道音西村阳光锦城5号楼105单元，同时将该房屋恢复到毛坯房的状态，如果被告不主动恢复可由原告自行恢复，但被告需向原告承担恢复原状费用1万元。2、被告陈俊臣向原告俞华波赔偿被占有期间损失每月5000元，自2017年9月20日起至被告实际移交房屋之日止。3、被告陈俊臣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人王莉玲以在坐落于福清市阳光锦城5号楼105单元房产抵押及法院查封前已承租该房产并进行装修使用为由向福州市中级人民法院提起执行异议。2017年5月9日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执异62号执行裁定，驳回案外人王莉玲的异议请求。2017年9月11日，原告俞波华在福州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以126万元拍得上述案涉房产所有权。2017年10月12日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执1322号之一执行裁定，裁定案涉房产及其国有土地使用权归俞波华所有。2017年11月21日，案涉房屋产权转移登记在俞波华名下。2017年9月20日，被告陈俊臣与案外人王莉玲签订租赁合同后搬入案涉房屋居住至今。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告俞波华经司法拍卖取得案涉房产所有权并已变更登记至俞波华名下，被告陈俊臣虽抗辩其经租赁占有使用案涉房产，但因将案涉房产转租给被告陈俊臣的王莉玲就案涉房产所提执行异议已经被人民法院生效裁定驳回，陈俊臣占有使用案涉房产于法无据，其抗辩理由不能对抗原告俞波华对案涉房产享有的返还原物权请求权，故原告诉请被告向其移交案涉房产，予以支持。被告陈俊臣主张在其装修入住前，案涉房产已经有过装修，而原告虽主张案涉房产原为毛坯房，又未提供证据证明被告入住前案涉房屋的状况，故原告诉请被告恢复原状或承担恢复原状费用1万元，缺乏依据，不予支持，但被告陈俊臣在移交案涉房屋前在不损毁房屋的前提下应将未形成附合的装饰装修物拆除搬离。原告诉请被告以每月5000元的标准向其赔偿占有期间的损失，因其未提交该损失标准的依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈俊臣于本判决生效之日起十五日内将坐落于福清市阳光锦城5号楼105单元房屋移交给原告俞波华；二、在本判决第一项确定的房屋移交期限前，被告陈俊臣应在不损毁该房屋的前提下将房屋内未形成附合的装饰装修物搬离；三、驳回原告俞波华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2017年9月11日，俞波华在福州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以126万元拍得案涉房产所有权。2017年10月12日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执1322号之一执行裁定，裁定案涉房产及其国有土地使用权归俞波华所有。2017年11月21日，案涉房屋产权转移登记在俞波华名下，俞波华对案涉房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈俊臣虽上诉称其经向案外人王莉玲租赁占有使用案涉房产，但因案涉房产转租给陈俊臣的案外人王莉玲就案涉房产所提执行异议已经被人民法院生效裁定驳回，陈俊臣占有使用案涉房产于法无据，其抗辩理由不能对抗俞波华对案涉房产享有的返还原物权请求权，故本院对陈俊臣的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈俊臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月二十五日
书记员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页共5页
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行初1号
原告杨某某，男，汉族，住青海省某某市某某区某某路。
委托代理人哈成堂，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙某，男，汉族，住某某县某某镇某某。
被告海东市互助县工商行政管理局，地址：互助县威远镇北大街19号（以下简称互助县工商局）。
法定代表人李成龙，该局局长。
委托代理人杜海林，该局法制科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人张永红，青海省工商行政管理局公职律师，代理权限为一般代理。
第三人青海某某建筑安装工程有限责任公司，地址：某某县某某镇某号（以下简称青海某某建筑公司）。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人孙某某，男，汉族，住青海省某某市某某区某某巷某号。
第三人邓某某，男，汉族，住某某县某某镇某某号。
原告杨某某、孙某要求撤销被告互助县工商局工商行政变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判：撤销被告海东市互助县工商行政管理局于2007年7月9日作出注册号为xxxxxx对青海某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人和股权变更登记的行政行为。判决书送达后，第三人青海某某建筑公司不服，提出上诉。青海省海东市中级人民法院于2015年12月25日，以原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法为由，作出裁定：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互行初字第4号行政判决书；二、发回互助土族自治县人民法院重审。
发回重审后，本院另行组成合议庭进行了审理。在法定期限内向各方当事人送达了应诉通知书和合议庭组成人员通知书。在审理期间，原告孙某于2016年1月7日书面申请要求不参加本案重审，退出诉讼。
本院认为，原告孙某撤回起诉是其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判长 李宁泉
审判员 马贵鑫
审判员 詹发学
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙瑞瑞
附：
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执36号
申请执行人：杜友才,男，汉族,1973年2月10日出生,住南充市顺庆区。
被执行人：四川省威羽建设有限公司,住所地广元市利州区万元新区万达广场（西区）3#写字楼3-4号。
法定代表人：王军林，经理。
本院在执行杜友才与四川省威羽建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省威羽建设有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省威羽建设有限公司在中国建设银行广元市分行鼓楼支行开设的账户51×××80及存款151075.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一八年一月十二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执36号之二
申请执行人：杜友才,男，汉族,1973年2月10日出生,住南充市顺庆区。
被执行人：四川省威羽建设有限公司,住所地广元市利州区万元新区万达广场（西区）3#写字楼3-4号。
法定代表人：王军林，经理。
本院在执行杜友才与四川省威羽建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川省威羽建设有限公司在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省威羽建设有限公司在中国建设银行广元市分行鼓楼支行开设的账户51×××80及存款151075.00元的冻结。
二、划拨被执行人四川省威羽建设有限公司在中国建设银行广元市分行鼓楼支行开设的账户51×××80及存款151075.00元至本院指定银行帐户。
三、解除对被执行人四川省威羽建设有限公司工行四川省广元上海路支行开设的账户23×××79及存款151075.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐福阳
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行初1号之一
原告杨某某，男，汉族，1965年3月18日出生。
委托代理人哈成堂，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告海东市互助县工商行政管理局，地址：互助县威远镇北大街19号（以下简称互助县工商局）。
法定代表人李成龙，该局局长。
委托代理人杜海林，该局法制科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人张永红，青海省工商行政管理局公职律师，代理权限为一般代理。
第三人青海某某建筑安装工程有限责任公司，地址：某某县某某镇某某号（以下简称青海某某建筑公司）。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人孙某某，男，汉族，1976年7月7日出生。
第三人邓某某，男，汉族，1959年2月18日出生。
原告杨某某要求撤销被告互助县工商局工商行政变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判：撤销被告海东市互助县工商行政管理局于2007年7月9日作出注册号为xxxxxx对青海某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人和股权变更登记的行政行为。判决书送达后，第三人青海某某建筑公司不服，提出上诉。青海省海东市中级人民法院于2015年12月25日，以原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，作出裁定：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互行初字第4号行政判决书；二、发回互助土族自治县人民法院重审。
发回重审后，本院另行组成合议庭进行了审理。在法定期限内向各方当事人送达应诉通知书。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，本人系青海某某建筑公司实有股东。2007年4月18日，青海某某建筑公司《关于股东或股资增减章程修正案》明确将原来的11名股东变更为原告本人及孙某、邓某某和李某某4人，股东的出资额仍为10052050.00元。之后，在我不知情的情况下，由第三人青海某某建筑公司私自制作并伪造虚假的股东会决议、股权转让协议等文件材料，将公司的法定代表人由邓某某变更为袁某某，并在原股东未在股权转让协议上亲自签名的情况下，向被告互助县工商局提出变更登记申请。被告未经核实情况即对公司的相关登记事项作出变更登记。本人于2015年7月从互助县建设支行无法转账时，才知是因被告的错误变更登记行为所致。被告的行为严重的侵害了本人的合法权益。现请求人民法院依法判决撤销被告互助县工商局于2007年7月9日对青海某某建筑公司作出的法定代表人和股东股权变更登记的行政行为。
经查，2007年6月8日，青海某某建筑公司向被告互助县工商局申请公司变更登记，变更内容；1、将住所由某某县某某路x号变更为某某县某某街x号；2、法定代表人由邓某某变更为袁某某；3、将该公司原来的注册资本100618万元变更为798、46万元；4、将股东（发起人）由邓某某、李某某、孙某、许某、杨某某、薛某某、邓某甲、郭某某、王某某、孙某某、薛某甲11人变更为袁某某、邓某某、李某某、孙某某4人。2007年7月9日，互助县工商局经审查，同意变更登记。由邓某某作为领执照人当日领取企业法人营业执照正本、副本各1个。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件提起诉讼，人民法院才予立案。该法第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉要求撤销的是被告互助县工商局于2007年7月9日作出工商行政变更登记行为，而原告提起行政诉讼的时间为2015年7月20日，自行政行为作出之日起至提起诉讼的时间期限已明显超过五年，故原告起诉不应受理。
行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。起诉期限是行政诉讼原告起诉必须具备的条件，超过期限的即丧失起诉权，人民法院不应受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的。”
同时，该解释第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案经过本院和青海省海东市中级人民法院两次开庭审理，被告互助县工商局作出行政行为的具体时间是明确和清楚的，在原审案卷中证据确实充分，对此各方当事人均予认可。据此，本案不再进行开庭审理，依照上述规定迳行裁定如下；
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李宁泉
审判员 马贵鑫
审判员 詹发学
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙瑞瑞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执336号之五
申请执行人：黄某某，女。
法定代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被执行人：台山市鸿泰机电设备有限公司。
法定代表人：雷振坚。
申请执行人黄某某与被执行人台山市鸿泰机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2667号民事判决书及本院作出的（2016）粤0781民初1681号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月31日向本院提起执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付赔款款137489.88元及逾期利息。
本院立案后，于同年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付赔偿款的义务。
在执行过程中，双方于2018年3月12日达成执行和解协议如下：一、台山市鸿泰机电设备有限公司向黄某某赔偿137489.88元，定于2018年3月20日前、4月20日前、5月20日前各偿还3万元，余款47489.88元于6月20日前偿还。前述款项直接汇入黄某某在中国银行江门台山侨雅支行的某收款账户。二、若台山市鸿泰机电设备有限公司在执行第一项约定中有任一期逾期的，黄某某有权按照原生效判决书执行。三、本案执行费1962元，由台山市鸿泰机电设备有限公司承担。
被执行人依执行和解协议向申请执行人支付前两期赔偿款共60000元后，余款77489.88元及执行费尚未缴纳。本院于2018年7月2日冻结被执行人某银行账户，于同月3日依法将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，且申请执行人也同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡栩翼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12516号
申请执行人毛应清，男，1954年7月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赏仲山，男，1959年9月27日出生，住诸暨市。
被执行人郭丽芳，女，1963年10月12日出生，住诸暨市。
申请执行人毛应清与被执行人赏仲山等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛应清向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。执行标的为被执行人赏仲山等归还申请执行人毛应清借款本金355000元。
执行立案后，本院于2017年12月8日向被执行人赏仲山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赏仲山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赏仲山等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赏仲山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赏仲山等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赏仲山等拒不履行又未报告财产，已对被执行人赏仲山等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛应清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赏仲山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0782执12516号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12516号
本院在执行毛应清与赏仲山、郭丽芳（2017）浙0782民初14262号民间借贷纠纷一案中，经查，赏仲山、郭丽芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赏仲山、郭丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十九日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初43号
原告崔京京，男，1990年6月6日生，汉族。
被告刘海侠，女，成年，汉族。
本院在审理原告崔京京与被告刘海侠民间借贷纠纷一案中，原告崔京京于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔京京提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔京京撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔京京负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初43号
原告崔京京，男，1990年6月6日生，汉族。
被告刘海侠，女，成年，汉族。
本院在审理原告崔京京与被告刘海侠民间借贷纠纷一案中，原告崔京京于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔京京提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔京京撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔京京负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初332号
原告：胡明君，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：王利军，男，1977年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区全州县。
被告：张欢，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告胡明君与被告王利军、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告胡明君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金700000元及利息1000元（以700000元为基数自2017年2月15日起按中国人民银行贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告王利军以生意急需资金周转为由向原告借款，原告多次向被告提供借款共计700000元。2015年2月16日，被告王利军向原告出具借条一张。原告在借款后多次向被告追讨未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告张欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告张欢长期实际工作和居住地均在桂林市全州县。因此，本案应由桂林市全州县人民法院管辖，请求将本案移送桂林市全州县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系自然人之间的借款引发的争议，属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。据此，在民间借贷纠纷案件中，被告住所地和合同履行地基层人民法院均有管辖权。本案原、被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告胡明君的住所地为合同履行地。原告胡明君住所地为桂林市叠彩区，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。故对被告张欢关于请求将本案移送桂林市全州县人民法院管辖的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告张欢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓 昱
二〇一七年三月十日
书记员 侯慧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1640号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人梁素粉。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁素粉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00260号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00260号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁素粉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1640号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人梁素粉，女，1965年2月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁素粉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00260号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00260号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁素粉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5940号
原告：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人：韩保京。
委托诉讼代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
被告：海南美好房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱爱。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人：任拥军。
原告中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司行与被告海南美好房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，1.请求判决《“美好，龙沐湾”项目收购框架协议》有效并继续履行；2.请求赔偿50万元。
事实与理由：2017年1月25日原、被告双方签订《美好．龙沐湾项目收购框架协议》，该协议约定原告以5000万购买被告拥有海南美好中和房地产开发有限公司100%股权；2017年1月27日原告依约与第三人签订了《项目合作协议》协议约定。现原告依《美好．龙沐湾项目收购框架协议》约定已向被告支付了4000万元人民币，现后因被告未及时提供合同约定义务导致原、被告双方清产核资进程较慢，2017年3月28日被告突然发函通知原告解除合同。原告认为被告解约行为无效，且原告依约已支付80%股权转让价格，因此合同仍应继续履行下去。综上，请求贵院判决原告诉请，以维护交易稳定！被告海南美好房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原、被告签订的《美好．龙沐湾项目收购框架协议》的标的为5000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件……”。故本案应由海口市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 张为群
二〇一七年六月七日
书记员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5940号
原告:中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司,住所地北京市。
法定代表人：韩保京。
委托诉讼代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
被告：海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县。
法定代表人：王爱爱。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。
负责人：任拥军。
原告中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司行与被告海南美好房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，1.请求判决《”美好，龙沐湾”项目收购框架协议》有效并继续履行；2.请求赔偿50万元。
事实与理由：2017年1月25日原、被告双方签订《美好．龙沐湾项目收购框架协议》，该协议约定原告以5000万购买被告拥有海南美好中和房地产开发有限公司100%股权；2017年1月27日原告依约与第三人签订了《项目合作协议》协议约定。现原告依《美好．龙沐湾项目收购框架协议》约定已向被告支付了4000万元人民币，现后因被告未及时提供合同约定义务导致原、被告双方清产核资进程较慢，2017年3月28日被告突然发函通知原告解除合同。原告认为被告解约行为无效，且原告依约已支付80%股权转让价格，因此合同仍应继续履行下去。综上，请求贵院判决原告诉请，以维护交易稳定！
被告海南美好房地产开发有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原、被告签订的《美好．龙沐湾项目收购框架协议》的标的为5000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件；......”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件......海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件......”。故本案应由海口市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张为群
二〇一七年六月七日
书记员 黄歆捷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津元云电子有限公司，住所地天津市北辰区津围公路刘安庄工业区中心路西侧，组织机构代码746659004。
法定代表人：李京爱，总经理。
委托代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈明，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
再审申请人天津元云电子有限公司因与被申请人陈明健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津元云电子有限公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求:1、撤销二审判决，改判天津元云电子有限公司不承担责任；2、两审诉讼费用由陈明承担。主要理由：2013年8月30日，陈明并不是由天津元云电子有限公司的员工带领，也不是受天津元云电子有限公司指派进入仓库内搭乘电梯，而且该仓库并非天津元云电子有限公司控制使用，也不是用该仓库锁的钥匙开门，陈明属非法闯入，故本案事故的发生与天津元云电子有限公司无关，（2014）一中民终字0686号民事调解书不能对基本事实予以确认。另外，双方就该事故已达成调解，天津元云电子有限公司不应对此承担责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。
被申请人陈明提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回天津元云电子有限公司的再审申请。
本院认为，本案系陈明所乘坐电梯在使用过程中滑落而引发的健康权纠纷。作为发生事故的货运电梯的所有人、管理人，天津元云电子有限公司应对其进行管理和控制，并负有安全保障义务。该电梯在本案事故发生前已被天津市北辰区安监局下达口头警告禁止使用，但天津元云电子有限公司并未标示禁止使用的警示标志，并允许陈明使用该电梯，导致陈明在使用电梯过程中因电梯滑落而受伤，且天津元云电子有限公司未举证证明其已采取了合理的措施、履行了法律规定的义务以预防事故的发生，故天津元云电子有限公司对事故的发生存在重大过失，应当就此承担侵权赔偿责任。天津元云电子有限公司虽以发生事故的仓库并非其实际控制使用，带领陈明进入仓库乘坐电梯的并非其员工，陈明系非法闯入为由，主张本案事故与其无关，但并未就该主张提供充分的证据加以证明，且相关事实已由生效并执行完毕的（2014）一中民终字第0686号民事调解书予以认定，故天津元云电子有限公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，陈明因事故所致伤情严重，其与天津元云电子有限公司在前次诉讼调解后，又在天津市中医药研究院附属医院继续住院治疗，故其就此提起本案诉讼，并不违反法律规定。
综上，再审申请人天津元云电子有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津元云电子有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董声洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执282号
申请执行人：德庆县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地德庆县德城街道登云十排村（邓羡明宅）首层商铺之一。
经营者：陈嘉记，男，1989年6月17日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：杨志宝，男，1987年6月27日出生，汉族，住德庆县。
本院在执行申请执行人德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人杨志宝汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁耀文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津元云电子有限公司，住所地天津市北辰区津围公路刘安庄工业区中心路西侧，组织机构代码74665900-4。
法定代表人：李京爱，总经理。
委托代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈明，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
再审申请人天津元云电子有限公司因与被申请人陈明健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津元云电子有限公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求:1、撤销二审判决，改判天津元云电子有限公司不承担责任；2、两审诉讼费用由陈明承担。主要理由：2013年8月30日，陈明并不是由天津元云电子有限公司的员工带领，也不是受天津元云电子有限公司指派进入仓库内搭乘电梯，而且该仓库并非天津元云电子有限公司控制使用，也不是用该仓库锁的钥匙开门，陈明属非法闯入，故本案事故的发生与天津元云电子有限公司无关，（2014）一中民终字0686号民事调解书不能对基本事实予以确认。另外，双方就该事故已达成调解，天津元云电子有限公司不应对此承担责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。
被申请人陈明提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回天津元云电子有限公司的再审申请。
本院认为，本案系陈明所乘坐电梯在使用过程中滑落而引发的健康权纠纷。作为发生事故的货运电梯的所有人、管理人，天津元云电子有限公司应对其进行管理和控制，并负有安全保障义务。该电梯在本案事故发生前已被天津市北辰区安监局下达口头警告禁止使用，但天津元云电子有限公司并未标示禁止使用的警示标志，并允许陈明使用该电梯，导致陈明在使用电梯过程中因电梯滑落而受伤，且天津元云电子有限公司未举证证明其已采取了合理的措施、履行了法律规定的义务以预防事故的发生，故天津元云电子有限公司对事故的发生存在重大过失，应当就此承担侵权赔偿责任。天津元云电子有限公司虽以发生事故的仓库并非其实际控制使用，带领陈明进入仓库乘坐电梯的并非其员工，陈明系非法闯入为由，主张本案事故与其无关，但并未就该主张提供充分的证据加以证明，且相关事实已由生效并执行完毕的（2014）一中民终字第0686号民事调解书予以认定，故天津元云电子有限公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，陈明因事故所致伤情严重，其与天津元云电子有限公司在前次诉讼调解后，又在天津市中医药研究院附属医院继续住院治疗，故其就此提起本案诉讼，并不违反法律规定。
综上，再审申请人天津元云电子有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津元云电子有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董声洋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初202号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冷世久，男，汉族，无文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被监视居住，2016年7月6日被取保候审。2016年11月8日被逮捕，2016年11月8日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第201号起诉书指控被告人冷世久犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人冷世久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日17时许，被告人冷世久在段某甲家小卖店因为玩麻将与莫某某发生口角后，用罐头瓶子将莫某某的眼睛打伤，经乾安县公安局法医鉴定中心鉴定：莫某某的眼部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冷世久主动到公安机关投案，并与莫某某达成赔偿协议。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人冷世久之行为已构成故意伤害罪，被告人冷世久犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人冷世久对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年1月30日17时许，被告人冷世久在段某甲家小卖店因为玩麻将与莫某某发生口角后，用罐头瓶子将莫某某的眼睛打伤，经乾安县公安局法医鉴定中心鉴定：莫某某的眼部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冷世久主动到公安机关投案，并与莫某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人冷世久在开庭审理时亦无异议，并有被告人冷世久与被害人莫某某达成和解的协议书冷世久赔偿莫某某人民币100000元，到案经过证明冷世久于2016年1月5日主动到公安机关接受调查，无前科劣迹证明，户籍信息，被害人莫某某陈述，证人孙某某、冷某某、段某甲、段某乙、代某某证言，鉴定意见书，被告人冷世久供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷世久故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冷世久犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷世久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 鹤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初202号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人冷世久，男，1956年2月15日出生，无文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被监视居住，2016年7月6日被取保候审。2016年11月8日被逮捕，2016年11月8日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第201号起诉书指控被告人冷世久犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人冷世久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日17时许，被告人冷世久在段某甲家小卖店因为玩麻将与莫某某发生口角后，用罐头瓶子将莫某某的眼睛打伤，经乾安县公安局法医鉴定中心鉴定：莫某某的眼部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冷世久主动到公安机关投案，并与莫某某达成赔偿协议。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人冷世久之行为已构成故意伤害罪，被告人冷世久犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人冷世久对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年1月30日17时许，被告人冷世久在段某甲家小卖店因为玩麻将与莫某某发生口角后，用罐头瓶子将莫某某的眼睛打伤，经乾安县公安局法医鉴定中心鉴定：莫某某的眼部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冷世久主动到公安机关投案，并与莫某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人冷世久在开庭审理时亦无异议，并有被告人冷世久与被害人莫某某达成和解的协议书冷世久赔偿莫某某人民币100000元，到案经过证明冷世久于2016年1月5日主动到公安机关接受调查，无前科劣迹证明，户籍信息，被害人莫某某陈述，证人孙某某、冷某某、段某甲、段某乙、代某某证言，鉴定意见书，被告人冷世久供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷世久故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冷世久犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷世久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执755号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:黄友志,董事长。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，总经理。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：胡平。
被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00691号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市中都置业有限责任公司名下位于合肥市龙岗开发区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执755号之一
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:黄友志,董事长。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，总经理。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：胡平。
被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭行妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11189号
原告:蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会。
法定代表人王义如,主任。
委托诉讼代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。
被告:王亮,男,1969年5月5日出生,汉族,农民,住。
被告:李兰双,女,1972年2月16日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会与被告王亮、李兰双返还原物纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玉超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2171号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人唐迁福，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人肖美娥，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐迁福、肖美娥至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐迁福、肖美娥银行存款181541.6元或扣留、提取被执行人唐迁福、肖美娥应得收入181541.6元；或查封、扣押、冻结被执行人唐迁福、肖美娥价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2171号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人唐迁福，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人肖美娥，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人唐迁福、肖美娥融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人唐迁福、肖美娥无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人唐迁福、肖美娥融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2183号
申请执行人汤军，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人刘海波，男，1981年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘海波至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海波银行存款45360元或扣留、提取被执行人刘海波应得收入45360元；或查封、扣押、冻结被执行人刘海波价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2183号之一
申请执行人汤军，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人刘海波，男，1981年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人汤军与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海波无可供执行的财产，申请执行人汤军亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人汤军确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人汤军与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 阮倩琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1297号之二
本院在执行慕剑峰与刘吉见、张芳娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张芳娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执138-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被执行人：朱传和。
被执行人：赵先锋。
本院在执行安徽泾县农村商业化股份有限公司与朱传和、赵先锋金融借款合同纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回对原判决书执行申请。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院（2014）泾民二初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执138-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴金和。
被执行人：朱传和。
被执行人：程礼方。
本院在执行安徽泾县农村商业化股份有限公司与朱传和、程礼方金融借款合同纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回对原判决书执行申请。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本院（2014）泾民二初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1297号之一
本院在执行慕剑峰与刘吉见、张芳娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘吉见纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日