山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终1154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县城黛溪四路47号。
负责人：赵刚，公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周甜甜，女，1997年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
原审被告：孟令明，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原审被告：毕于学，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与被上诉人周甜甜、原审被告孟令明、毕于学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司上诉请求：1.撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1708号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决支持被上诉人周甜甜主张的误工费，明显错误。2013年9月18日发生本案交通事故时，被上诉人周甜甜还是未成年人，据悉其还是在校上学的学生，从被上诉人周甜甜向原审提供的误工证据看，该组证据存在伪造嫌疑，误工证据不具有客观真实性，原审法院不应该支持被上诉人周甜甜的误工费主张。
被上诉人周甜甜答辩称：事故发生时周甜甜已经不是在校学生，原审中被上诉人周甜甜提交了相关的证据予以证实因交通事故发生而减少收入。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年9月18日12时5分左右，周甜甜骑电动自行车由北向南行驶至邹平县临池镇郭庄村北向东转弯时，与由东向西行驶的孟令明驾驶的鲁Ｍ×××××号轻货发生事故，致车辆损坏，周甜甜受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队依法认定，孟令明负事故的同等责任，周甜甜负事故的同等责任。周甜甜受伤后随即被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗21天后转往山东省立医院住院治疗13天，伤情经诊断为创伤性重型颅脑损伤、股骨骨折、多发颅骨骨折、右肩胛骨骨折等。后周甜甜多次在中国人民解放军第一四八医院及山东省立医院门诊检查治疗。2015年7月7日至2015年7月13日，周甜甜又在中国人民解放军第一四八医院住院治疗6天，行左股骨骨折内固定取出手术。周甜甜共计花费医疗费93844.24元。中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书建议周甜甜第一次出院后需休息半年，住院期间2人护理，出院后需1人护理3个月，第二次住院期间及出院后1周需1人护理，出院后继续休息一个月。山东嘉明耐火材料有限公司出具证明及工资表，证实周甜甜系该单位职工，月平均工资2000元，2013年因交通事故请假6个月，工资停发。周甜甜住院期间由其父亲周运国、母亲宋歌2人护理，出院后由母亲宋歌1人护理。邹平县盛祥新型建材有限公司出具证明及工资表，证实周运国系该单位职工，月平均工资为3500元，2013年9月18日因护理周甜甜请假2个月，工资停发。山东邹平昌盛耐火材料有限公司出具证明及工资表，证实宋歌系该单位职工，月平均工资为3200元，2013年9月18日因护理周甜甜请假6个月，工资停发。邹平县人民医院司法鉴定所于2015年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周甜甜左股骨干粉碎骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残；院内护理人数评定为2人，院外护理时间评定为90日，周甜甜为此支出鉴定费2200元。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，周甜甜电动车因本次事故损失价值为728元，周甜甜为此支付鉴定费300元。因本次事故，周甜甜主张交通费2000元、为自己电动车支出施救费30元，并支付病历复印费25.50元。另查明，事故发生时，孟令明系毕于学雇佣的司机，具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主系毕于学，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，毕于学为周甜甜支付医疗费60552.70元，救护车费用1700元。因本次事故，毕于学为自己车辆支出施救费340元、为鉴定事故形成过程支出鉴定费2500元。因损失赔偿事宜，周甜甜诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、周甜甜对中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司主张权利是否超出诉讼时效；二、本次事故导致的合理合法损失有哪些。对争议焦点一，周甜甜对中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司主张权利是否超出诉讼时效。中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，自事故发生至周甜甜起诉已近四年，事故发生后周甜甜未向其公司主张过权利，故周甜甜对其公司主张权利超出了诉讼时效。法院认为，周甜甜主张中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿的诉讼时效，应区分交强险及商业三者险适用。其一，周甜甜主张中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险范围内予以赔偿是否超出诉讼时效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。该条赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，即请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，但并未规定保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务应以被保险人的侵权责任为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了交强险的首要功能即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，并未提及交强险对被保险人的风险分散功能。因此，上述法律、法规的规定表明，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故，本案周甜甜主张中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担交强险赔偿责任的诉讼时效，不应适用一年的人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间，而应适用二年的普通诉讼时效期间，以交通事故受害人治疗终结起计算。本案中，周甜甜自本次事故受伤后一直在治疗中，于2015年8月14日进行了伤残鉴定，视为认可治疗终结，故周甜甜要求中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险范围内赔偿的诉讼时效应自2015年8月14日起计算二年，本次诉讼周甜甜于2017年5月5日提起，诉讼时效未届满。其二，周甜甜主张中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险范围内赔偿是否超出诉讼时效。周甜甜该主张建立在毕于学与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司之间的保险合同法律关系基础上，以侵权责任为前提，故该诉讼时效适用一年的人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间。本案中，事故发生后，毕于学为周甜甜支付了医疗费，并多次与周甜甜及中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司协商赔偿事宜，且于2017年3月7日提起追偿权之诉，存在诉讼时效多次中断的情形，故周甜甜主张中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼时效期间并未届满。对争议焦点二，本次事故导致的合理合法损失有哪些。结合认证的证据及周甜甜与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的陈述，法院确认本次事故导致的合理合法损失有：1.医疗费93844.24元。该医疗费周甜甜已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，予以支持；2.住院伙食补助费1200元[(21+13+6）天×30元／天]。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12000元（2000元/月÷30天×180天）。周甜甜主张误工时间为180天，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司有异议；参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合周甜甜伤情及医院的诊断证明，对周甜甜主张的误工时间法院予以支持；因周甜甜已提交所在单位营业执照、误工证明、工资表予以证实周甜甜的误工损失情况，证据充分，对周甜甜的误工费按其月平均工资标准计算；4.护理费18533.34元[3500元/月÷30天×（21+13+6）天+3200元/月÷30天×（21+13+6+90）天]。周甜甜主张住院期间由其父亲周运国、母亲宋歌两人护理，出院后由母亲宋歌1人护理90天，并提交司法鉴定意见书予以证实；中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司有异议，但未在法院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对周甜甜主张的护理时间及人数，予以支持；因周甜甜已提交护理人员所在单位营业执照、误工证明、工资表予以证实其因护理周甜甜的损失情况，证据充分，对两护理人员的护理费按其月平均工资标准计算；5.残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）。周甜甜主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司有异议，但未在法院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对周甜甜主张的伤残等级，予以支持；周甜甜主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；6.交通费3200元（含毕于学支付的救护车费用1700元）。周甜甜主张交通费2000元，毕于学主张支出救护车费用1700元，结合周甜甜住院时间、地点、次数及作鉴定的情况，对周甜甜主张的交通费予以支持1500元、救护车费用1700元；7.精神损害抚慰金1000元。周甜甜主张精神损害抚慰金2000元，结合周甜甜伤残等级予以支持1000元；8.车损728元。该车损周甜甜已提交鉴定报告予以证实，予以支持；9.鉴定费5000元（2200元+300元+毕于学支付的鉴定费2500元）、病历复印费25.5元，该费用系周甜甜及毕于学因确定本次事故导致的损失支出的必要的、合理的费用，予以支持；10.施救费370元（30元+340元）。该费用系周甜甜及毕于学因本次事故支出的合理合法费用，予以支持。综上，本次事故导致的各项合理合法损失共计163809.08元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故,中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿周甜甜医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿周甜甜精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计62641.34元，在财产损失责任限额范围内赔偿周甜甜车损、施救费758元，以上三项共计73399.34元。本次事故导致的剩余损失90069.74元（163809.08元-73399.34元-340元），属于商业三者险赔偿范围，应由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司按孟令明所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款54041.84元。毕于学为其车辆支付的施救费340元，不属于保险赔偿范围，应由毕于学按60%自行承担计款204元。事故发生后，毕于学为周甜甜支付的医疗费60552.70元、救护车费用1700元、为自己车辆支出的施救费340元、为鉴定事故形成过程支出的鉴定费2500元，共计65092.70元，扣除204元后剩余款项64888.70元，实际系毕于学为中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司垫付的赔偿款，应自中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的赔偿款中予以扣除。故，本案中，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司再赔偿周甜甜各项损失62552.48元（73399.34元+54041.84元-64888.7元）即可。周甜甜的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。孟令明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，周甜甜及毕于学支出的鉴定费、病历复印费系因本次事故所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担，故对中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司提出的不承担鉴定费等的辩称理由，不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿周甜甜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车损，共计62552.48元；二、驳回周甜甜在本案中的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由周甜甜负担54元，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1371元。以上赔偿款及案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司直接汇入周甜甜在中国农业银行股份有限公司山东省邹平支行的银行账户：62×××75。
本院二审期间,上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司未提交新证据。被上诉人周甜甜提交邹平县临池镇初级中学出具的证明一份，证明经办人为李越。证明周甜甜是该学校2010级学生，于2013年1月未完成学业而离校，在事故发生时周甜甜已经不在学校上学了。经上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司质证，对被上诉人周甜甜提交的邹平县临池镇初级中学出具的证明无异议。对当事人在二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点为：被上诉人周甜甜在事故发生时的身份及误工费认定问题。对于被上诉人周甜甜在二审提交的证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司经质证表示无异议。通过被上诉人周甜甜提交的证据，可以证明被上诉人周甜甜在本案交通事故发生时已经不是在校学生，结合山东嘉明耐火材料有限公司出具的证明及工资表等相关联证据，证实周甜甜系该单位职工，其身份为工人，月平均工资2000元，2013年9月因交通事故受伤请假6个月，工资停发。一审法院对周甜甜误工费的认定，符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛 美