wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1444号
原告：王义礼，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告：王国柱，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告：左孝梅，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
三原告共同委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：张玉展，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：李勇，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：简玲，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：ＸＸＸ，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：罗花花，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：刘宪柱，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：海美丽，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告王义礼、王国柱、左孝梅与被告张玉展、李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽民间借贷纠纷一案，三原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王义礼、王国柱、左孝梅的委托代理人王瑜，被告张玉展、李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义礼、王国柱、左孝梅诉称，2015年4月9日，被告张玉展从原告王义礼、王国柱、左孝梅处借款300000元，双方约定2015年7月9日前归还，月利率15‰，未清偿部分按借款本金30‰支付逾期借款期间的违约金。并由被告李勇、ＸＸＸ、刘宪柱、简玲、罗花花、海美丽提供担保，担保期为两年。后被告张玉展将利息清至2016年1月9日，借款本金300000元及后期利率未偿付，故诉至法院，要求：一、判令被告张玉展偿还借款300000元。二、判令被告张玉展支付违约金60000元。三、判令被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对上述本息承担连带清偿责任。四、判令被告张玉展承担律师费用15700元。五、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告张玉展辩称：向原告借款300000元是事实，同意向三原告偿还，但被告经济困难，请求原告宽限一段时间，并放弃违约金，被告愿意将名下唯一一套住房拿出来偿还债务，以减轻担保人的责任。
被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽辩称：原告所述是事实，为被告张玉展借款300000元进行担保是事实，同意承担担保责任。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
1、借款合同一份、收款收据一份、转帐凭证三张。拟证实2015年4月9日，被告张玉展向三原告借款300000元，双方约定2015年7月9日前偿还。如逾期偿还，借款利率15‰。未清偿部分按借款本金的30%支付借款期间的违约金。被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对此款进行担保，担保期为两年的事实。
七被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、律师费发票一张。拟证实原告支出律师费15700元的事实。
七被告对该证据没有异议，本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年4月9日，被告张玉展以种地为由向三原告借款300000元，双方约定2015年7月9日前偿还，借款期间利率15‰。合同还约定：借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金的30%支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。并由被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对此款进行担保，担保期间为借款借满后两年内。同日，三原告向被告张玉展农村信用社卡内转款300000元，后被告张玉展将利息清至2016年1月9日。借款本金300000元及2016年1月9日以后的利息未偿付。
本院认为,被告张玉展向三原告借款300000元的事实，有原、被告签订的借款合同、收款收据、转帐凭证证实，被告张玉展应按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告张玉展偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告张玉展支付违约金60000元的诉讼请求，因双方对还款期限有明确约定，被告张玉展未按约定期限还款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持合理部分，即42000元300000元×2%×7个月（2016年1月9日至2016年8月9日止）＝42000元。
关于三原告要求被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定以及双方关于担保责任为借款期限届满后两年内的约定，被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽应当对该笔借款的本金及违约金承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告张玉展承担律师代理费15700元的诉讼请求，因双方对逾期还款需承担的费用有明确约定，其收取标准亦符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张玉展于本判决生效后三日内向原告王义礼、王国柱、左孝梅偿还借款300000元。
二、被告张玉展于本判决生效后三日内向原告王义礼、王国柱、左孝梅支付违约金42000元（自2016年1月9日起算至2016年8月9日止）。
三、被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
四、被告张玉展于本判决生效后三日内向原告王义礼、王国柱、左孝梅支付律师费15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，送达费315元，合计3783元，由被告张玉展负担，与上述第一款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初673号
原告：石祖贵，男，布依族，1976年5月1日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
被告：黄庭华，男，汉族，1964年10月25日生，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告石祖贵与被告黄庭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祖贵、被告黄庭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祖贵向本院提出诉讼请求：要求被告黄庭华偿还借款8500元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款8500元，承诺2015年5月底还清。还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催款未果，故诉至法院请求判如所请。
被告黄庭华辩称，借款中的5000元是原被告一起去昆明承接工程时，被告向原告所借，但这5000元是原被告共同使用的。3500元确实是向原告所借，用于工地开支。5000元原被告应各自承担一半，另3500元待工地结账后再予归还原告。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系（原告的妻子系被告的堂妹），2014年11月至12月，被告分两次向原告借款共计8500元，并于2014年12月30日向原告写下借条，承诺于2015年5月底前归还。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，引起本案诉争。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告约定的还款期限已届满，被告应当履行自己的还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告向原告所写借条中没有约定利息，被告没有义务向原告支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张向原告所借5000元系双方共同所用，原告予以否认，被告未向法庭提供任何证据加以证明，应承担向原告全额还款的不利后果。
综上所述，对于原告石祖贵要求被告黄庭华偿还借款本金8500元的诉请，本院予以支持。对于原告石祖贵要求被告黄庭华偿还借款利息的诉请，本院不予支持。对于被告要求对借款中5000元部分由原被告各自承担一半的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄庭华于本判决生效后十五日内向原告石祖贵偿还借款人民币捌仟伍佰元整（￥8500.00）；
二、驳回原告石祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 能
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1444号
原告：王义礼，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告：王国柱，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告：左孝梅，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
三原告共同委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：张玉展，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：李勇，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：简玲，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：ＸＸＸ，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：罗花花，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：刘宪柱，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：海美丽，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告王义礼、王国柱、左孝梅与被告张玉展、李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽民间借贷纠纷一案，三原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王义礼、王国柱、左孝梅的委托代理人王瑜，被告张玉展、李勇、简玲、ＸＸＸ、刘宪柱到庭参加诉讼，被告罗花花、海美丽经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王义礼、王国柱、左孝梅诉称，2015年4月9日，被告张玉展从原告王义礼、王国柱、左孝梅处借款300000元，双方约定2015年7月9日前归还，月利率15‰，未清偿部分按借款本金30‰支付逾期借款期间的违约金。并由被告李勇、ＸＸＸ、刘宪柱、简玲、罗花花、海美丽提供担保，担保期为两年。后被告张玉展将利息清至2016年1月9日，借款本金300000元及后期利率未偿付，故诉至法院，要求：一、判令被告张玉展偿还借款300000元。二、判令被告张玉展支付违约金60000元。三、判令被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对上述本息承担连带清偿责任。四、判令被告张玉展承担律师费用15700元。五、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告张玉展辩称：向原告借款300000元是事实，同意向三原告偿还，但被告经济困难，请求原告宽限一段时间，并放弃违约金，被告愿意将名下唯一一套住房拿出来偿还债务，以减轻担保人的责任。
被告李勇、简玲、ＸＸＸ、刘宪柱辩称：原告所述是事实，为被告张玉展借款300000元进行担保是事实，同意承担担保责任。
被告罗花花、海美丽未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借款合同一份、收款收据一份、转帐凭证三张。拟证实2015年4月9日，被告张玉展向三原告借款300000元，双方约定2015年7月9日前偿还。如逾期偿还，借款利率15‰。未清偿部分按借款本金的30%支付借款期间的违约金。被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对此款进行担保，担保期为两年的事实。
五被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、律师费发票一张。拟证实原告支出律师费15700元的事实。
五被告对该证据没有异议，本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年4月9日，被告张玉展以种地为由向三原告借款300000元，双方约定2015年7月9日前偿还，借款期间利率15‰。合同还约定：借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金的30%支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。并由被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对此款进行担保，担保期间为借款借满后两年内。同日，三原告向被告张玉展农村信用社卡内转款300000元，后被告张玉展将利息清至2016年1月9日。借款本金300000元及2016年1月9日以后的利息未偿付。
本院认为,被告张玉展向三原告借款300000元的事实，有原、被告签订的借款合同、收款收据、转帐凭证证实，被告张玉展应按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告张玉展偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告张玉展支付违约金60000元的诉讼请求，因双方对还款期限有明确约定，被告张玉展未按约定期限还款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持合理部分，即42000元300000元×2%×7个月（2016年1月9日至2016年8月9日止）＝42000元。
关于三原告要求被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定以及双方关于担保责任为借款期限届满后两年内的约定，被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽应当对该笔借款的本金及违约金承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告张玉展承担律师代理费15700元的诉讼请求，因双方对逾期还款需承担的费用有明确约定，原告提交了相应票据，且其收取标准亦符合法律规定，故本院予以支持。被告罗花花、海美丽虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张玉展于本判决生效后三日内向原告王义礼、王国柱、左孝梅偿还借款300000元。
二、被告张玉展于本判决生效后三日内向原告王义礼、王国柱、左孝梅支付违约金42000元（自2016年1月9日起算至2016年8月9日止）。
三、被告李勇、简玲、ＸＸＸ、罗花花、刘宪柱、海美丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
四、被告张玉展于本判决生效后三日内向原告王义礼、王国柱、左孝梅支付律师费15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，送达费315元，合计3783元，由被告张玉展负担，与上述第一款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初822号
原告：四川金哥针织有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：洪建筑，经理。
委托代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
被告：四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地眉山市。
法定代表人：张蓉露。
原告四川金哥针织有限公司（以下简称金哥公司）诉被告四川骏嘉服饰有限责任公司（以下简称骏嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金哥公司的委托代理人庄云川到庭参加诉讼，骏嘉公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年4月9日G31版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金哥公司向本院提出诉讼请求：1.骏嘉公司立即支付金哥公司货款260498.76元及利息；2.骏嘉公司赔偿金哥公司损失16000元及违约金177320元（从2015年12月17日起至2016年11月28日止，按日2‰计付）；3.本案诉讼费用由骏嘉公司承担。事实和理由：2015年3月29日，骏嘉公司与金哥公司签订了《产品购销合同》，明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，金哥公司依约履行了供货义务，但骏嘉公司未依约履行支付货款义务。2015年11月17日，双方对账确认骏嘉公司未支付货款总金额为260498.76元。因催收货款未果，金哥公司诉至本院，请求判如所请。
骏嘉公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月29日，骏嘉公司作为需方与金哥公司作为供方签订了《产品购销合同》，约定了金哥公司按照骏嘉公司的要求向其供应布料、合同金额（1296885元）、质量标准、包装方式、运费承担、交货日期、付款方式及期限（合同签订后，需方应按分批交货日期提前20天分批支付货款总值的15%共计194532.75元为订金，本合同以收到订金且颜色确认后的日期正式生效。供方生产大货完成后通知需方，需方付清货款总值的65%，计842975.25元后供方发货，余下20%货款在收到供方提供正规17%增值税发票45日内全部付清，如需方延后付款则交货期顺延，如需方不按合同规定时间内付清所有款项，供方有权不予发货及补单。）、违约责任（双方应严格遵守本合同约定，如违约，违约方除赔偿守约方的损失含律师费用外，还应向守约方支付所欠货款，并按日支付当笔货款千分之二的违约金。）、纠纷解决方式等合同内容。合同签订后，金哥公司依约向骏嘉公司交付了货物，骏嘉公司依约向金哥公司支付了部分货款。2015年11月17日，骏嘉公司通过电子邮件向金哥公司发送了尚欠货款260498.76元的对账函。金哥公司于2015年12月22日亦通过电子邮件确认了骏嘉公司尚欠其货款260498.76元的事实并要求骏嘉公司于当月末付清欠款。金哥公司当庭陈述对账后至今，骏嘉公司仍未支付所欠货款。骏嘉公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对金哥公司所述本案事实及所举《产品购销合同》、供货明细、邮箱对账单等证据的认可，本院对金哥公司所举上述证据予以采纳。
本院认为，金哥公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实金哥公司与骏嘉公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。金哥公司依约向骏嘉公司供应货物，并经双方对账确认骏嘉公司所欠货款金额260498.76元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，金哥公司诉请骏嘉公司支付货款260498.76元的主张，本院予以支持。金哥公司诉请骏嘉公司支付资金利息、赔偿损失16000元及违约金177320元（从2015年12月17日起至2016年11月28日止，按日2‰计付）的主张，其主张的依据是案涉合同中约定有“如违约，违约方除赔偿守约方含律师费用的损失外，还应向守约方支付所欠货款，并按日支付当笔货款千分之二的违约金。”的内容，骏嘉公司在双方对账后未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，金哥公司有权要求骏嘉公司支付违约金。金哥公司主张的资金利息属违约金范畴，而金哥公司未出示相应证据证明骏嘉公司逾期付款所给其造成的具体损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合骏嘉公司的违约行为、违约事实，违约客观上给金哥公司造成的损失、双方对账确认的时间、对账后金哥公司要求骏嘉公司履行支付货款的宽限时间等因素综合考虑及金哥公司同意对违约金标准进行依法调整的事实，本院认为金哥公司诉请的按日千分之二计付违约金标准过高，依法予以调整，本院酌情确定违约金以未支付的货款260498.76元为基数，自2016年1月1日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的1.3倍计付；关于金哥公司诉请骏嘉公司赔偿损失16000元的主张部分，其当庭陈述该损失金额为律师费及差旅费所支出，因金哥公司未出示相应证据证明其已实际支付了上述费用的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川骏嘉服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金哥针织有限公司货款260498.76元及违约金（违约金以260498.76元为基数，自2016年1月1日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息的1.3倍计付）；
二、驳回原告四川金哥针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，公告费600元，合计8708元，由被告四川骏嘉服饰有限责任公司负担（此款原告四川金哥针织有限公司已预付，被告四川骏嘉服饰有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告四川金哥针织有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨明铭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2134号
原告王守强。
被告王静。
本院在审理原告王守强与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王静在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月十六日
书记员 谭杰中
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初940号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告王玉祥,男,1950年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨少启,男,1954年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘甫田,男,1956年1月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘伯力,男,1968年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李孝军,男,1955年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、杨少启、刘甫田、刘伯力、李孝军金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6029号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周果诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6029号
原告：周果，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告周果诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周果向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年1月3日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告周果系东润万象城业主，2015年1月3日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告周果诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告周果多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告周果要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周果押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1328号
原告邱敏，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵怀义，董事长。被告赵怀义，男，1969年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵鹏。本院受理原告邱敏诉被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司(下简称鑫宇公司)、赵怀义、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司(下简称晨光公司)民间借贷纠纷一案后，被告鑫宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同没有约定管辖，依据法律规定，只能法定管辖。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民诉解释第18条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都是在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，故要求驳回原告起诉或将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告向被告鑫宇公司出借的款项人民币1,000万元全部系委托案外人上海夏电贸易有限公司(下简称夏电公司)代为支付，而案外人夏电公司是通过其交通银行上海民生路支行向被告鑫宇公司转账，本案的合同履行地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1328号之一
原告邱敏，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵怀义，董事长。被告赵怀义，男，1969年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵鹏。本院受理原告邱敏诉被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司(下简称鑫宇公司)、赵怀义、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司(下简称晨光公司)民间借贷纠纷一案后，被告鑫宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同没有约定管辖，依据法律规定，只能法定管辖。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民诉解释第18条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都是在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，故要求驳回原告起诉或将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告向被告鑫宇公司出借的款项人民币1,000万元全部系委托案外人上海夏电贸易有限公司(下简称夏电公司)代为支付，而案外人夏电公司是通过其交通银行上海民生路支行向被告鑫宇公司转账，本案的合同履行地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第965号
申请执行人：宋晓萍，女，1977年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李金刚，男，1967年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人宋晓萍与被执行人李金刚、郝文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人宋晓萍以本院（2011）莱州民初字第2640号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝文彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝文彬的银行存款6300元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书记员 史英忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4375号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：范必争，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初63号
原告：黄云富，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住贵州省凤冈县。
被告：段继峰（真名：段练练），男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地：陕西省乾县，现暂住贵州省凤冈县。
本院于2016年12月23日受理原告黄云富与被告段继峰租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告黄云富于2017年1月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄云富向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄云富撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告黄云富承担。
审判员 吴宗祥
二〇一七年一月九日
书记员 田维政
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4375号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：范必争，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1472号
上诉人（原审被告）：邓云莲。
被上诉人（原审原告）：张真凤。
上诉人邓云莲因与被上诉人张真凤买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)0222民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3075号民事判决；
二、本案发回贵州省盘人民法院重审。
上诉人邓云莲预交的二审案件受理费728元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 凌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1084号
申请执行人刘同学，男，1974年3月5日出生，汉族，住林甸县。
被执行人梁青国，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人梁青国与被执行人梁青国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年8月16日申请执行。于2016年9月3日向被执行人梁青国送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人梁青国执行款人民币75287.00元，案件受理费1506.00元义务。现查明被执行人无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王贺
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执201号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：李金山，男，汉族，生于1968年8月20日，住河南省泌阳县。
本院在执行被执行人李金山罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初2559号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告贺俊艳，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告程俊山诉被告贺俊艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执529号之一
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人毛小敏。
被执行人杨浩。
本院于2015年6月17日做出的（2015）鄂东宝特字第00004号《民事裁定书》已经发生法律效力，权利人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。现依法应对被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为206.73平房米的房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。查封期间为三年。
二、拍卖登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺梦凡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初2559号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙江县。
委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住龙江县。
被告贺俊艳，男，住龙江县。
本院在审理原告程俊山诉被告贺俊艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李志彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执529号之二
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人毛小敏。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小敏、杨浩实现担保物权纠纷执行一案，在执行中，本院已做出（2016）鄂0802执529号之一《执行裁定书》，拍卖登记在被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。现查明，荆门市东宝区人民政府拟对位于荆门市文化宫改造项目内的房产实施征收，上述被拍卖的房产位于征收之列，应有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道x号房产的征收补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺梦凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执109号
申请执行人范德辉,男,1966年8月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人刘玉武,男,1972年8月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。
被执行人沈庆梅,43岁,女,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。
本院在执行申请执行人范德辉与被执行人刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案中，范德辉于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第605号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘玉武、沈庆梅偿还欠款2万元；给付案件受理费224.00元，共计20224.00元。本院在执行过程中，因范德辉与刘玉武、沈庆梅双方自行协商解决,故范德辉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十日
书记员 赵文哲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执529号之三
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人毛小敏。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小敏、杨浩实现担保物权纠纷执行一案，在执行中，本院已做出（2016）鄂0802执529号之一《执行裁定书》，拍卖被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。现因荆门市东宝区人民政府拟对位于荆门市文化宫改造项目内的房产实施征收，改造范围内的房屋和土地使用权不能转让，被拍卖的房产位于征收之列，故因中止对上述房产的拍卖程序。但上述房产有征收补偿款，该补偿款现不具备提取条件，本院已做出裁定对补偿款予以扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（四）项、第二款之规定裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝特字第00004号《民事裁定书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人毛小敏位于荆门市东宝区白云大道x号房产的征收补偿款具备提取条件时，可依法向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执529号之一
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人毛小敏。
被执行人杨浩。
本院于2015年6月17日做出的（2015）鄂东宝特字第00004号《民事裁定书》已经发生法律效力，权利人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。现依法应对被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平方米的房产和房产所占用的206.73平方米的土地使用权进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平方米的房产和房屋所占用的206.73平方米的土地使用权。查封期间为三年。
二、拍卖登记在被执行人毛小敏名下位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平方米的房产和房屋所占用的206.73平方米的土地使用权
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺梦凡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，身份证号码为230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人唐福坤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人梁继艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人沈玉全，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人冯玉荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘文德，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张春凤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘文权，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人历秀英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人唐福坤、梁继艳、沈玉全、冯玉荣、刘文德、张春凤、刘文权、历秀英借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第245号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00285号之二
申请执行人：朱国华，农民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：韩济宇，城镇居民。
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人韩济宇民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年十月八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00285号之二
申请执行人：朱国华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人朱国华与被执行人韩济宇民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路1幢04号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00502号
原告李铁利，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈，总经理。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈，董事长。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人张师理，男，1962年10月8日出生，汉族，渭南市洛河经济资源开发有限责任公司员工，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村四组。
本院在审理原告李铁利诉被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李铁利于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁利在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁利撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李铁利负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王月香
原告李铁利，男，1971年11月11日，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。
委手代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈，厂长。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：渭南市，联系电话：，邮编：。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理李铁利渭南市洛河经济资源开发有限责任公司,渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照
(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
(写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告李铁利撤回起诉。
(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告李铁利撤回起诉，本案继续审理。”)
审判长贺俊杰
审判员李谋芝
人民陪审员刘学利
二〇一五年一月十九日
书记员王月香
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00285号之一
申请执行人：朱国华，农民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：韩济宇，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）潜执字第00285号执行裁定书,于2016年6月23日，依法委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产一幢。2016年9月9日买受人陈院琴（360424198711296786）、王登峰（340824198606270451）以56.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩济宇原有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产一幢（房地权潜梅私字第4915号）一套归买受人陈院琴、王登峰所有[该房产的财产权自本裁定送达买受人陈院琴、王登峰时起转移]。
二、买受人陈院琴、王登峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年十月八日
书记员 杨 俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第00502号
原告李铁利李某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂渭南市某某经济资源开发有限责任公司某某新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈，总经理。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司渭南市某某经济资源开发有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈某某，董事长。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人张师理，男，1962年10月8日出生，汉族，渭南市洛河经济资源开发有限责任公司渭南市某某经济资源开发有限责任公司员工，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村四组。
本院在审理原告李铁利李某某诉被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂渭南市某某经济资源开发有限责任公司某某新型建材厂、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司渭南市某某经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李铁利李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁利李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁利李某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李铁利李某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王月香
原告李铁利，男，1971年11月11日，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。
委手代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈，厂长。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：渭南市，联系电话：，邮编：。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理李铁利渭南市洛河经济资源开发有限责任公司,渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照
(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
(写明裁定结果。分两种情况:
第一、准许撤诉的，写:
“准许原告李铁利撤回起诉。
(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告李铁利撤回起诉，本案继续审理。”)
审判长贺俊杰
审判员李谋芝
人民陪审员刘学利
二〇一五年一月十九日
书记员王月香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3877-1号
原告罗某某。
被告稻之道某某有限公司。
本院在审理原告罗某某与被告稻之道某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告稻之道某某有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告罗某某以其名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告稻之道某某有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封原告罗某某名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执897号
申请执行人：胡丁华，男，1967年3月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：范可玉，男，1946年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：义国天，男，1970年8月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：何登松，男，1949年9月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：义国成，男，1960年5月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：黄明海，男，1947年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：刘义东，男，1958年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：义国员，男，1982年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：莫梓雄，男，1954年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：欧阳廷涛，男，1950年1月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：义国通，男，1958年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：罗礼贵，男，1956年7月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：莫子胜，男，1946年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：徐元喜，男，1952年1月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：义恩云，男，1948年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：永州市水利水电建设有限责任公司。
法定代表人：邓志钢，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人胡丁华、范可玉、义国天、何登松、义国成、黄明海、刘义东、义国员、莫梓雄、欧阳廷涛、义国通、罗礼贵、莫子胜、徐元喜、义恩云与被执行人永州市水利水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初87号民事判决一案，被执行人永州市水利水电建设有限责任公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初87号民事判决书执行完毕。
（本页无正文）
二〇一六年十二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3877-1号
原告罗阳华。
被告稻之道供应链有限公司。
本院在审理原告罗阳华与被告稻之道供应链有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗阳华于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告稻之道供应链有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告罗阳华以其名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告罗阳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告稻之道供应链有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封原告罗阳华名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执5368号
被拘留人周晓东，男。
本院在执行申请执行人李朝勇与被执行人周晓东租赁合同纠纷一案中，被执行人周晓东拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初18582号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周晓东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5368号之一
申请人：李朝勇，男。
被执行人周晓东，男。
申请执行人李朝勇与被执行人周晓东租赁合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金35000元及利息、案件受理费674元、应向本院交纳执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初18582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00544号
（2015）长执恢字第544号
申请执行人林某某
被执行人牟某某。
申请执行人林某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月28日作出（2013）长民初字第209号民事调解，调解如下：被告牟某某于2013年2月15日前给付原告林某某借款30000元，2013年3月15日前给付原告林某某剩余借款20000元。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向履行了全部法律义务。缴纳执行费200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第209号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第743号
原告王某某。
被告王某某。
被告杨某某。
第三人王某某。
委托代理人李某某。
原告王某某诉被告王某某、杨某某、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人王跃潼的委托代理人李岩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，我和二被告签订了一份购房合同，二被告将其所有的阁楼以50000元的价格卖给了我。当天，二被告又将阁楼租了回去，并与我签订了一份房屋租赁合同，每月租金1000元，租期8个月。合同到期后，被告不交房租也不把房交给我。故诉至法院要求确认我与二被告间房屋买卖合同有效，二被告归还房屋所有权。
被告王某某辩称，卖房合同是我签订的，但是我并不是卖房，当时我从原告手里借了60000元钱，用我的房子作抵押签订的买卖合同，如果我把钱还上就不用押房子了。签订买卖合同和租房合同时杨某某都不在现场，是后来找她补签的。我最开始欠原告60000元，后来又从原告的老公那拿了15000元，欠别人的5000元也转给原告了，再加上10000元的利息，共计90000元。买卖合同后我给原告出了个90000元的收据，我不同意原告的诉讼请求，因为房子是我爸爸出的钱给我女儿买的，当时我只是借原告的钱并不是卖房子，我同意偿还原告欠款本金及利息，但是暂时没有偿还能力。
被告杨某某辩称，原告与王某某签订卖房合同和租房合同时我均不在现场，后来原告和王某某到商场找到我让我签字，我就签字了，具体内容我并不知情。我与王某某在去年离婚了，我不同意原告的诉讼请求，因为房子是孩子的爷爷出钱给孩子买的，不是王道会的房子。
第三人王某某述称，一、我为本案诉争房屋的合法权利人。2008年，我的爷爷奶奶出资为我购买了争议房屋，购房协议上明确标明我是房屋的购买人，并且我履行了付款义务，取得了房屋并入住至今，可见我是本案争议房屋的合法权利人。二、被告无权处分我的房屋，其与原告签订的房屋买卖协议无效。三、原告的购房行为不符合善意取得的构成要件，其无法取得本案争议房屋的所有权。四、买卖房屋并不是原、被告的真实意思表示，房屋买卖合同从未真正履行，该房屋也从没有转移占有。原、被告是真实意思为借款，并不是房屋买卖，此案应按借款纠纷处理。五、如果原、被告间的真实意思表示是房屋买卖合同纠纷，则原、被告间存在恶意串通损害第三人利益的行为。故诉求法院判决原、被告间的房屋买卖协议无效，该房屋的所有权归我所有。
经审理查明，2008年4月30日，二被告以其女儿王某某（曾用名王思雨）的名义购买了争议房屋。购房合同约定，交清购房款后，产权归王某某所有。该房屋总价款25000元，二被告已交购房款10000元，尚欠15000元购房款未交，亦没有办理房屋所有权证。2010年9月27日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定，被告将位于长庆小区后楼五门701室（阁楼），以50000元的价格卖给原告。同日，被告王某某出具一枚50000元收据，收据上载明，收卖楼款50000元，收款人王某某。2011年7月12日，原告与被告王某某签订一份房屋租赁合同，约定将长庆小区B座5门701室租给被告王某某，租期8个月，租金4000元。同日，被告王某某为原告出具一枚90000元的收据，收据上载明，收王某某买房款90000元。2012年4月1日，原告与二被告续签了一份房屋租赁合同，租期至春节，租金每月1000元。2013年5月27日，原告以90000元的价款起诉二被告，称其于2011年7月1日从被告王某某手里购买位于长岭镇长庆小区邮局后院B座5门701室的阁楼，价款90000元，要求二被告从该房中迁出。2013年8月13日，原告撤回起诉。2014年3月7日，原告王某某又就该事诉至法院，称2011年7月12日其以50000元的价款从被告王某某手里购买位于长岭镇长庆小区邮局后院B座5门701室的阁楼，要求法院确认原、被告间的房屋买卖合同有效。原告在第一次庭审中称购买该房屋共计花费140000元，2010年9月签订合同时约定50000元，后来又涨了90000元，共计花费140000元购房款。第二次庭审中原告又称，购买该房屋共计花费90000元，2010年9月签订合同时约定50000元，后来又涨了40000元，共计花费90000元购房款。第三人称争议房屋是其爷爷出资为其购买的，未提供充分的证据加以证明。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、证人证言及各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张确认与被告间的房屋买卖合同有效，但原告购买该房屋花多少购房款说不清楚，可见此案事实不清。且二被告尚未交清购房款，未办理房屋所有权证，并未实际取得该房的产权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。故对原告主张确认双方房屋买卖合同有效这一主张，本院不予支持，第三人主张争议房屋是其爷爷为其购买，其系房屋所有权人，但未提供充分的证据加以证明，对此本院不予确认。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
代理审判员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘自然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1505号
原告：尚红霞，女，汉族,1970年9月29日出生，身份证号号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县中华路政府家属院*号楼*单元***室，个体。
被告：蒋权明，男，汉族，年龄不详，现住玛纳斯县青年路**号附**号，个体。
原告尚红霞诉被告蒋权明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杜新亮独任，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告尚红霞到庭参加诉讼。被告蒋权明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款5000元，约定利息为一分。并向原告出具借条一张。2015年原告找被告还钱，被告以暂时经济困难请求缓一缓。2016年原告找被告还钱被告连电话都不接听，此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款5000元；二、被告支付利息1050元；三、案件受理费、送达费由被告承担。
被告蒋权明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据、本院认证如下：
1、借条1张，拟证实：被告蒋权明于2014年8月1日借原告现金5000元，约定借款利息为月息1%的事实。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告蒋权明未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告蒋权明向原告借现金5000元，约定借款利息为月息1%，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款本金5000元和支付利息1050元的诉讼请求应否支持？
本院认为：被告蒋权明借原告尚红霞现金5000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告按照1%主张借款利息，未超出《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》规定的月息24%的规定，且计算数额正确，本院予以支持。被告蒋权明虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋权明于本判决生效十日内向原告尚红霞偿还借款本金5000元。
二：被告蒋权明于本判决生效十日内向原告尚红霞支付借款利息1050元。
案件受理费25元，由被告蒋权明负担，与上述款项一并付清。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 杜新亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6893号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:刘恩发,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘恩发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初127号
原告：许尔元，男，汉族，1956年7月19日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：潘有承，男，汉族，1989年12月13日出生，现下落不明。
被告：李金荣，女，汉族，1989年10月9日出生，系被告潘有承之妻，现下落不明。
被告：吕大河，男，汉族，1976年9月12日出生，现住玛纳斯县。
原告许尔元诉被告潘有承、李金荣、吕大河民间借贷纠纷一案，原告许尔元于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许尔元委托代理人马振东，被告吕大河到庭参加了诉讼，被告潘有承、李金荣经本院依法公告送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许尔元诉称：2014年7月29日，被告潘有承、李金荣、吕大河因周转用钱向原告借款300000元，并出具借条一张，约定2014年10月28日17时前还款，借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推脱不付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款300000元；二、被告支付利息114000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告吕大河辩称：被告吕大河只是担保人，不是借款人，被告潘有承、李金荣才是借款人。而且这笔债务已经消灭，因在半个月前，被告潘有承将其名下的一套房产折抵了原告320000元的债务，双方当时协商，潘有承将这320000元折抵后，原告就撤诉。
被告潘有承、李金荣未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据，被告吕大河的质证意见和本院认证意见如下：
1、借条一张、收条一张，拟证实：被告潘有承、李金荣、吕大河向原告借款300000元，并约定还款期限为2014年10月28日，利息按月利率2％计算。
经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告吕大河对该证据没有异议，本院予以采信。
2、结婚证一份，拟证实被告潘有承、李金荣系夫妻关系的事实。
经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告吕大河对该证据没有异议，本院予以采信。
被告吕大河、潘有承、李金荣未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，被告潘有承、李金荣、吕大河向原告许尔元借款300000元，利率为月息2%,还款时间为2014年10月28日，三被告向原告出具借条后，原告将借款300000元支付给了三被告，三被告出具收条一张。2014年10月28日借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金及利息，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告潘有承将其位于玛纳斯县XX路XX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套用于折抵借原告许尔元的借款本金300000元及部分利息20000元。原告主张的债务借款本金300000元被告已履行完毕，并向原告清偿利息20000元。
本案争议焦点：被告潘有承、李金荣、吕大河应否向原告支付利息114000元？
本院认为，被告潘有承将其位于玛纳斯县XX路XX小区XX号楼X单元XXX室楼房一套用于折抵借原告许尔元的借款本金300000元及部分利息20000元，原告对该事实没有异议，本院予以确认。庭审中，经总结本案争议焦点为被告潘有承、李金荣、吕大河应否向原告支付利息114000元？根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息2%计算借款期间的利息符合法律规定，借款期间从2014年7月29日至2014年10月28日，共计3个月，故借期内利息为18000元（300000元×2%×3个月）。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息2%计算逾期利息符合法律规定，逾期利息时间从2014年10月29日至2016年2月29日，共计16个月，逾期利息为96000元（300000元×2%×16个月），利息合计114000元，但被告潘有承用楼房折抵了20000元利息，故尚欠利息94000元（114000元-20000元），本院对原告该诉讼请求合理部分，即94000元予以支持，超出部分不予支持。被告吕大河答辩提出自己不是借款人，而是为被告潘有承、李金荣的债务提供担保的担保人的辩解意见，因被告吕大河未向法庭提交证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。被告潘有承、李金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有承、李金荣、吕大河于本判决生效后三十日内向原告许尔元支付利息94000元。
二、驳回原告许尔元其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告送达费200元，由原告许尔元负担7477元，由被告潘有承、李金荣、吕大河负担233元，被告负担部分与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李伟发
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 崔春霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 赛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1440号
申请执行人汪某，男，1988年01月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人龚某，女，1988年02月01日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人汪某与被执行人龚某婚约财产纠纷一案，(2016)滨开民初0295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为41120元。经权利人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人龚某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、银行存款等财产。申请执行人汪某暂未能提供其他财产线索和被执行人龚某的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋立文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执941号
申请执行人朱长贵。
被执行人苑晓亮、李艳春、姜洪亮。
申请执行人朱长贵与被执行人苑晓亮、李艳春、姜洪亮借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执492号
申请执行人:王全孝,男,1968年8月2日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:拜英刚,男,1973年09月02日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行王全孝与拜英刚借款合同纠纷（2016）陕0523民初字第882号民事判决书一案，责令被执行人拜英刚偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人拜英刚未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人拜英刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人拜英刚的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年六月五日
书记员 李 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执492号
申请执行人:王全孝,男1968年8月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。
委托代理人：李琳，女1986年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:拜英刚,男,1973年9月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行王全孝与拜英刚借款合同纠纷（2016）陕0523民初882号民事判决书一案，执行标的为32万元。在执行过程中，本院依法对被执行人拜英刚的银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿18990元，剩余款项，双方当事人自愿达成了和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 红
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初9号之二
原告（反诉被告）周生辉。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈永文。
被告田长霞。
二被告委托代理人吴培镇，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周生辉与被告（反诉原告）陈永文、被告田长霞租赁合同纠纷一案中，反诉原告陈永文于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告陈永文在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告陈永文撤回反诉。
反诉案件受理费8200元（反诉原告已预交）减半收取4100元，由反诉原告陈永文负担。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 翟天兵
代理审判员 易 娈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 萍
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初9号之一
原告（反诉被告）周生辉。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈永文。
被告田长霞。
二被告委托代理人吴培镇，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周生辉与被告（反诉原告）陈永文、被告田长霞租赁合同纠纷一案中，原告周生辉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周生辉在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生辉撤回起诉。
案件受理费6475元（原告已预交）减半收取3237.5元，由原告周生辉负担。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 翟天兵
代理审判员 易 娈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2351号
原告：刘宁，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路君和花园*号楼*单元***室，身份证号3403041989********。
被告：王梦兴，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区友谊北路*号*幢*单元*号，身份证号3403041968********。
被告：刘传周，男，汉族，1989年5月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村北刘***号，身份证号3403211989********。
原告刘宁与被告王梦兴、刘传周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宁撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘宏超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初684号
原告邸某某，女，1986年12月28日生，汉族，住锦州市太和区。
被告史某某，男，1981年5月5日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告邸某某诉被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告邸某某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
诉讼费1054元，减半收取527元，由原告邸某某承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏羽楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2351号
原告：刘宁，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王梦兴，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘传周，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘宁与被告王梦兴、刘传周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宁撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘宏超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初684号
原告邸某某，女，汉族，住锦州市太和区。
被告史某某，男，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告邸某某诉被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告邸某某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
诉讼费1054元，减半收取527元，由原告邸某某承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏羽楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2351号
原告：刘宁，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王梦兴，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘传周，男，汉族，1989年5月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘宁与被告王梦兴、刘传周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宁撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘宏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１９０８号之一
申请执行人冯丽，女，1981年11月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定达标人：帖步卓，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初417号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****80徐工牌汽车的车辆手续。
二、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****T2丰田汽车的车辆手续；
三、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****T2丰田汽车的车辆手续。
四、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****00徐工汽车的车辆手续。
五、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****86徐工汽车的车辆手续。
六、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****99徐工汽车的车辆手续。
七、查封、锁定被执行人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司名下新****96徐工汽车的车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第00002号之二
申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。
被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。
重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结重庆市尧舜房地产开发有限公司在中国工商银行彭水支行310001921920010****、310001924100000****、310001921920002****的银行账户。重庆市尧舜房地产开发有限公司确认其以上三个账户实际所有人为重庆升辉物业开发有限公司。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月五日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第00002号之三
申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。
被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。
重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆升辉物业开发有限公司名下的位于重庆市南岸区房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月十九日
书记员 徐立霖
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执946号之三
申请执行人张寸寸，女，武汉市洪山区鲁磨路高压小区2
栋2单元501室。
被执行人尹术林，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执946号之三裁定书，于2016年08月10日向被执行人尹术林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹术林在招商银行62×××62账户内
存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月十日
书记员 李雨萌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第00002号之三
申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。
被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。
重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封重庆升辉物业开发有限公司所有的位于重庆市南岸区的房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第00002号之四
申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。
被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。
重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封重庆升辉物业开发有限公司所有的位于重庆市南岸区房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐立霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终248号
上诉人（原审被告）：徐玉明,男,1963年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:温宏蕾，苏州市吴江区梅堰服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被上诉人(原审原告):徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人(原审原告):叶伟,男,1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人(原审原告):冯克远,男,1970年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原审被告:马虎荣,男,1974年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告:张雪琴,女,1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人:黄昊，江苏恒源律师事务所律师。
上诉人徐玉明因与被上诉人宋彪、徐明剑、叶伟、冯克远、原审被告马虎荣、张雪琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15572-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐玉明上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。事实与理由：其经常居住地为湖北省罗田县，故本案应由湖北省罗田县人民法院审理。
本院经审查认为，徐玉明主张其经常居住地在湖北省××凤山镇，但未提交证据证明，本院不予采信。徐玉明、马虎荣、张雪琴的住所地均为苏州市××区，一审法院对本案具有管辖权。原审裁定符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐立晨
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执946号之一
申请执行人张寸寸，男，武汉市洪山区鲁磨路高压小区2栋
2单元501室。
被执行人尹术林。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执946号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人尹术林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人尹术林在招商银行62×××62账户内
存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月五日
书记员 李雨萌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执257号
申请执行人上海博凯中空玻璃材料有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人孙卫红，总经理。
被执行人成都宏远玻璃有限公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园东区浩瀚路3号。
法定代表人刘红远，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4297号民事判决书，于2016年1月27日立案受理上海博凯中空玻璃材料有限公司申请执行成都宏远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的126505元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的126505元，已执行到位0元，被执行人成都宏远玻璃有限公司尚欠申请人上海博凯中空玻璃材料有限公司126505元。
二、终结（2015）温江民初字第4297号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖 琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保141号
申请人方小瑜，女，生于1979年3月8日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人方小瑜与被申请人张先中诉前财产保全纠纷一案，申请人方小瑜于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张先中所有的位于重庆市黔江区XX镇XX居委X组的房产（产权证号：302-2011-1XXX**）予以查封，案外人陈黎明自愿用其所有的渝H1XX**小型轿车为申请人方小瑜诉前财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人方小瑜的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人方小瑜的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费1545元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冉 东
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初70号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2015年10月29日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人肖某，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2015年10月29日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人杨某、肖某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人杨某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日晚9时许，被告人杨某、肖某经共谋后由杨某驾驶摩托车搭载被告人肖某，行至位于新都区大丰街道成彭公路的“某某旅馆”附近，见被害人袁某（女）步行路过，杨某便骑车靠近，坐在后座的肖某趁袁某不备，将其身上的一个挎包（包内有现金5000余元；苹果牌平板电脑一台，价值600元；苹果牌手机一部及三星牌手机一部，价值1628元）夺走，后将所得赃款均分。案发后，平板电脑和手机已追回。
2015年10月23日凌晨1时许，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人肖某行至新都区大丰街道“高堆小区”，见被害人赵某（女）一人步行路过，二被告人便骑车上前，趁其不备，将赵某身上的挎包抢走（内有现金200余元；OPPO手机一部，价值400元），后将所得赃款均分。事后，被告人肖某通过被害人的QQ信息将赵某存在农业银行卡内的1026元经网上转账盗走。案发后，OPPO手机已追回。
2015年10月28日，公安机关先后将被告人杨某、肖某抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、赃物价格鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某、肖某的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条的规定，以抢夺罪定罪处罚。
庭审过程中，被告人杨某、肖某对指控的基本事实无异议，但均辩解称抢夺袁某的现金仅2300余元。
经审理查明，被告人杨某、肖某的抢夺行为与指控一致，但2015年9月14日晚抢夺袁某现金仅2300余元。另查明，被告人杨某、肖某归案后积极退赃，已将所抢财物全部退赔。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、移送清单、收条、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，所抢财物价值6154元，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某、肖某犯抢夺罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控二被告人抢夺袁某现金5000余元，仅依据被害人袁某的陈述予以认定，证据不足，本院采信二被告人的一致供述，依法予以变更。被告人杨某、肖某基于同一犯意，分工合作，共同实施抢夺行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人杨某、肖某系初犯，归案后积极退赃，认罪态度较好，本院酌情对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 王 洁
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 静