黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初63号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某（被害人崔某某之妻），女，1946年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼原告人崔1（被害人崔某某长子），男，1970年11月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼原告人崔2（被害人崔某某长女），女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼原告人钱某某、崔1、崔2诉讼代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某某�男，1956年6月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。
诉讼代理人黄某某，男，1948年7月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。
诉讼代理人郭某某，男，1953年8月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
诉讼代理人丁某1（被害人丁某某之父），男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告人赵某某，男，1986年3月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。2013年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，2015年12月17日临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2015年12月17日解�，同日羁押于拜泉县看守所。现羁押于拜泉县看守所。
辩护人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
辩护人赵某1（赵某某之父），男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼被告人王某，男，1983年12月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。
诉讼代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩某，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称xx保险公司）。
住所地哈尔滨市南岗区。
负责人叶某，职务总经理。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，于2015年12月30日作出（2015）拜刑初字第43号刑事附带民事判决书，后被告人赵某某对此一审判决不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑02刑终69号刑事附带民事裁定书，撤销（2015）拜刑初字第43号刑事附带民事判决书，并发回本院重审。本院于2016年6月15日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，两次公开开庭进行了合并审理。期间因补充侦查需要，于2016年9月13日延期审理一次。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、樊玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔1、张某某，诉讼代理人姚源军、黄某某、郭某某、丁某1，被告人赵某某及其辩护人刘继海、赵某1，�带民事诉讼被告人王某的诉讼代理人王文太、附带民事诉讼被告人韩某到庭参加诉讼。受拜泉县公安局交通警察大队指派，侦查人员王某1出庭；受齐齐哈尔市公安局交通警察支队指派，侦查人员张某1出庭。经本院合法传唤，附带民事诉讼原告人钱某某、崔2，附带民事诉讼被告人王某、xx保险公司未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2013年8月7日20时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，后驮载乘员被害人丁某某（男，25岁）由北向南沿拜泉县人民街行驶至育英路左转弯时，与王某由南向北超速行驶的白色轿车（黑A8XX**）相撞，随后轿车将行人三被害人崔某某（男，殁年67岁）、张某某（男，58岁）、焦某某（男，58岁）撞倒，致崔某某当场死亡、张某某和焦某某受伤。经法�鉴定，死者崔某某系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤而死亡、丁某某所受损伤为重伤二级、张某某所受损伤为轻伤一级；经鉴定，赵某某血液内检出乙醇，含量为97.2mg/100ml；经拜泉县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故主要责任，王某负事故的次要责任。经侦查，被告人赵某某于2013年8月7日被拜泉县公安局在现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。同时，向本院提出判处赵某某有�徒刑一至三年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人钱某某、崔1、崔2诉称：一、判令被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某赔偿死亡赔偿金314639.00元，丧葬费21350.00元，以上合计335989.00元；二、判令中国xx保险股份有限公司黑龙江分公司履行保险赔付义务，并承担连带赔偿责任；三、判令被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某、韩某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人钱某某、崔1、崔2的诉讼代理人姚源军提出本案中王某应作为被告人，赵某某血样的抽取、送检、销毁及道路交通事故认定书的制作、复核、答复存在实体和程序上的错误，现场图的制作存在重大偏差且第三份现场图的出具时间晚于道路交通事故认定书的作出时间，公安机关存在单独讯问、违法代签的违法情形，且事发时未及时控制涉案人员，其所出具的说明不符合法定的证据形式应依法排除，侦查人员张某1出庭未对王某超速是否符合其提出的“不影响对向车辆行驶方向与速度原则”作出合理解释，要求法院对道路交通事故认定书的合法性进行审查，并请求法院将该认定书提交到公安部交通管理局作出权威结论，将本案的监控录像提交权威部门做速度测定，并由有关部门对王某超速是否符合“不影响对向车辆行驶方向与速度原则”作出合理解释，以认定本案的责任分担是否合理的代理意见。
附带民事诉讼原告人丁某某坚持原审诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费113009.22元、误工费59617.52元、伙食补助费4400.00元、护理人员工资5799.75元、伤残赔偿金45218.00元、被抚养人生活费24700.50元、营养费12000.00元、二次治疗费10000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金20000.00元、其它经济损失5000.00元、鉴定费2760.00元、鉴定检查费344.00元及鉴定差旅费200.00元，以上款项共计305048.99元。丁某某的诉讼代理人丁某1提出坚持原审的意见，道路交通事故认定书不能作为本案认定赔偿的依据。关于原告的经济损失，首先由xx保险公司在第三者责任强制保险和商业三者险的范围内赔偿，不足部分由其余三被告按照责任承担，韩某应负连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：一、判令被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某赔偿医疗费39625.95元、误工费10454.79元、护理费10849.86元、住院期间伙食补助费3900.00元、后续治疗费30000.00元、伤残赔偿金48406.00元、鉴定费3964.00元，共计147200.60元；二、判令附带民事诉讼被告人韩某承担连带赔偿责任；三、判令xx保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼代理人黄某某及郭某某提出本案系两起交通事故，交警部门认定为一起交通事故是�误的。事故现场图是虚假的，交通事故认定书是基于错误的现场图作出的，主要证据监控录像未被采用，认定书中恶意篡改事实经过，有意隐瞒王某的违法违章行为，过错分析及责任划分不准确，省市两级复核不合法，拜泉县公安局交通警察大队出具的说明不符合法定的证据形式应依法排除，侦查人员张某1的当庭陈述存在误导，王某驾车的车速应由权威部门进行鉴定的代理意见。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均有异议，辩称：交通事故认定书存在证据不足、适用法律错误、责任划分显失公正的问题，不应作为定罪量刑的依据。公安机关未保留其血样致使其不能重新鉴定，现场图存在重大偏差。本起事故并非是两车相撞，而是王某驾车撞其摩托车后仍高速行驶撞击他人，致人死伤，应由王某负事故主要或全部责任，公安机关包庇王某，违法办案，侦查人员张某1、王某1当庭陈述不一致不应采信，对其应当宣告无罪。其对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求数额均无异议，但认为其不应承担赔偿责任，第一起事故应由王某承担主要责任，第二起事故应由王某承担全部责任。
辩护人刘继海提出公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪的证据不足，罪名不成立，为被告人赵某某做无罪辩护，认为交通事故认定书据以认定责任的证据不足，现场图存在重大偏差，未载明直接证据视频资料，事故认定书存在先上报审批后下发的违法行为，且在作出认定书之前未召集各方当事人到场公开调查取得的证据，程序违法。赵某某血样封存及销毁无法律依据，相关办案人员资格未查清，公安机关在调取笔录、委托鉴定过程中存在代签、漏签姓名的问题，事发时未及时控�涉案人员，致使王某离开现场5分钟，对王某毒检过程不符合法定程序，且未对赵某某进行毒检，侦查人员张某1片面强调左转应让直行是错误的，拜泉县交警队在作出事故认定书及齐市交警支队在作出复核结论时未对王某驾车的超速行为进行定量分析是错误的，王某的超速行为是本起事故的主要原因，王某应负事故的主要责任，不应由赵某某承担责任，赵某某无罪。原审和重审已退回补充侦查四次，违反法定程序。
辩护人赵某1提出公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪的证据不足，罪名不能成立。道路交通事故认定书存在事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分显失公正等问题。此事故发生的根本原因在于王某的超速违法行为，赵某某无证驾驶无牌照摩托车、酒后驾车、未佩戴安全头盔及摩托车后部无灯光信号装置与交通事故的发生及�部损害后果无因果关系。拜泉县交警队销毁赵某某血样检材导致不能重新鉴定，赵某某醉酒的鉴定报告属于存疑证据，且交警队依据错误的现场草图和比例图得出赵某某未靠路口中心点左侧转弯的结论不成立。本案为两起事故，王某驾车撞击赵某某摩托车，赵某某仅应对与王某发生的交通事故负次要责任，而由王某对崔某某的死亡及张某某、焦某某的受伤后果承担全部法律责任，应对赵某某作出无罪判决。
附带民事诉讼被告人王某未到庭进行答辩。
附带民事诉讼被告人王某诉讼代理人王文太提出本案是一起交通事故，赵某某无证醉驾、违规转弯的行为侵犯了王某的合法路权，导致与王某相撞和变向，交警队事故认定书合法有效，责任划分合理。王某应承担20%到30%的赔偿责任。丁某某明知赵某某饮酒驾驶仍�坐摩托车且未佩戴头盔，三行人在机动车道上并排逆向而行，均存有过错。赵某某驾驶的摩托车未投保交强险，应在交强险责任限额内理赔后和王某共同划分责任。
附带民事诉讼被告人韩某辩称：本案事故中王某驾驶的大众牌轿车是其所有，其出借车辆给王某时，王某没有饮酒，王某也有驾驶资格，其不应承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告人xx保险公司未到庭进行答辩，但表示坚持原审的答辩意见：黑A8XX**号大众牌小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险保额5万元且不计免赔率，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《商业第三者责任保险条款》第十二条之规定，保险人按照交强险合同约定，在交强险限额内负责赔偿。按商业第三者责任保险合同的约定，对附带�事诉讼原告人的合理损失按事故责任比例予以赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费以及因诉讼产生的其他费用，不在赔付范围，不予承担。本案中尚有一名伤者焦某某未起诉，建议保留焦某某必要的赔偿份额。
经审理查明：2013年8月7日20时40分许，赵某某驾驶两轮摩托车载丁某某，沿人民路道路中心线西侧第二车道由北向南行驶，接近育英路交叉口时，赵某某超越中心线西侧第一车道同向行驶的大货车后，随即向左转弯越过道路中心线双虚线向育英路方向驶出约3.15米位置时，被由南向北王某驾驶的轿车超速行驶撞击在摩托车右侧中后部，王某驾驶的轿车变向冲向右前方，将行人崔某某（殁年67岁）、张某某、焦某某撞倒。王某报案后，拜泉县交通警察大队干警赶往现场抢救伤者，并对现场进行勘验、检查、拍照，制作现场图，并委托黑龙江大华司法鉴定中心作出鉴定意见，认为黑A8XX**号大众牌轿车前部、左前部与无号牌二轮摩托车右侧存在交通事故运动过程中接触，黑A8XX**号大众牌轿车左侧翼子板与爱罗曼自行车左侧存在交通事故运动过程中接触，大众牌轿车前挡风玻璃网状破损是与人体接触所致，作用力方向由前向后，赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车照明和电气信号装置不合格，黑A8XX**号大众牌轿车在事故发生时的行驶速度最小值为55.76km/h（+5%）。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定认为，赵某某血液内检出乙醇，含量为97.2mg/100ml。经拜泉县公安司法鉴定中心鉴定，死者崔某某系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤而死亡、丁某某所受损伤为重伤二级、张某某所受损伤为轻伤一级。鉴定意见作出后，拜泉县公安局交通警察大队于2013年8月15日作出道路交通事故认定书，认定�起事故由赵某某负主要责任，王某负次要责任，崔某某、丁某某、张某某、焦某某无事故责任。赵某某、崔1对认定结论不服申请复核，齐齐哈尔市公安交通警察支队于2013年9月4日作出道路事故认定复核结论，认为拜泉交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持。案发当日，拜泉县公安局交通警察大队干警将赵某某送往医院治疗，于2013年8月10日在拜泉县人民医院对被告人赵某某取保候审。
上述事实，有公诉机关举证，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实赵某某无机动车驾驶证、王某准驾车型为B2，黑A8XX**轿车所有人为韩某的情况；
2.诊断证明书，证实案发后，经拜泉县人民医院诊断，张某某所受损伤及建议入院治疗的情况和焦某某所受损伤及治疗情况；
3.拜泉县公安局交通警察大队齐公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书、齐齐哈尔市公安交通警察支队齐公交复字[2013]第013-1号、013-2号道路交通事故认定复核结论，证实拜泉县公安局交通警察大队于2015年8月15日作出事故责任认定，认定赵某某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，驾驶具有安全隐患的摩托车，未戴安全头盔，转弯的机动车未让直行车辆先行，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未开启转向灯，是导致事故发生的主要原因，王某驾驶机动车，在有限速标志标明的路段超速行驶，未确保安全，是导致事故发生的次要原因。此事故由赵某某负主要责任，王某负次要责任，崔某某、丁某某、张某某、焦某某无事故责任。赵某某、崔1不服责任认定，申请复核，齐齐哈尔市公安交通警察支队于2013年9月4日作出复核意见，认定齐公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持；
4.交通警察处理道路交通事故资格证书，证实董某某、王某1具有处理道路交通事故中级资格；
5.人员信息查询结果单，证实赵某某、崔某某、张某某、丁某某、王某的自然身份情况。
（二）证人证言
1.证人王某的证言证实，2013年8月7日20时40分许，其驾驶朋友韩某牌照号为黑A8XX**号大众牌轿车，由南向北靠中心线西侧车道行驶至南xx街路口�边一点的时候，一个黑影由北向南过来突然向东拐弯，相撞时其看清是辆摩托车，其车辆左前角大灯位置与摩托车右侧面中间相撞，摩托车上的人被撞到其车辆风挡上，风挡炸裂，视线受阻，其下意识向右打舵，感觉又发生碰撞。其停车后，下车看见道路上有三个躺着的人，停车位东侧还有个老头。其在路上截车、报案。过了一会，交警队的车赶到现场抢救伤者。发生第一次碰撞的位置在南xx街路口北10米左右，挨着中心线的车道东边虚线附近，转弯的摩托车没有打大灯和转向灯；
2.证人李某的证言证实，发生交通肇事当天，赵某某在其家里吃饭，饭间赵某某与丁某某喝了两瓶啤酒，喝没喝白酒不知道，饭后约19时30分许，赵某某骑摩托车驮丁某某离开，走的时候都没戴安全头盔。
（三）被害人陈述
1.被害人张某某的陈述证实，2013年8月7日晚，其与崔某某、焦某某，在拜泉县城南xx街xx超市前人行道上看秧歌，秧歌散后，从人行道上下来，其推着自行车与崔某某、焦某某一同在公路上由北向南走，没到南xx街路口时，不知道被什么撞晕了过去；
2.被害人丁某某的陈述证实，2013年8月7日晚，其与赵某某在李某家吃饭，赵某某喝了不到二两白酒，半瓶啤酒。饭后，其乘坐赵某某驾驶的两轮摩托车经十字街向南行驶，快到南xx街时往东拐，摩托车打着大灯，打没打转向灯不清楚，摩托车刚过了中心线，骑上虚线，在东西道路口的北侧位置，从南边过来一辆白色轿车撞在摩托车的右侧面，其被撞晕了过去；
3.被害人焦某某的陈述证实，2013年8月7日20时40分许，在肇事地点偏北面一点，其与崔某某、张某某看完秧歌后�并排在道路东侧由北向南走，边走边聊天，其中张某某推着自行车，当时路灯很亮，突然对面过来一台车将他们三人都撞倒了，其被撞蒙了。过一会清醒过来时，看见张某某在其东北方向倒着，警车到达之后，其将张某某送到车上。
（四）被告人供述
被告人赵某某供述称，2013年8月7日20时40分许，其驾驶摩托车驮载工友丁某某，从正大街由北向南沿中心线西侧中间道路行驶，接近南xx街路口时想要转弯，其同向东侧车道有一辆货车走的较慢，其看见南边过来的一辆白色轿车相距很远，感觉能够转过去，就在距离路口东西道口的北边缘还差8至10米远处直接向左转弯，其摩托车行驶过道路中心南北方向的双虚线时，南边过来的白色轿车撞在其摩托车右侧面，其被撞晕了过去。另证实，其肇事前在李某家吃的饭，饭间喝了一两多白酒，一瓶半啤酒。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2013]143号毒物检验鉴定报告、静脉血样（拍照），证实经采血人韩某1抽取赵某某、王某静脉血后封装，由办案人、采血人在封装袋上签字后送检。送检的赵某某静脉血中检出乙醇，含量为97.2mg/100ml，王某静脉血中未检出乙醇；
2.黑龙江省拜泉县公安司法鉴定中心（拜）公（刑技）鉴（法）字[2013]第32号法医学尸体检验鉴定书，证实死者崔某某系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤而死亡；
3.黑龙江省拜泉县公安司法鉴定中心（黑拜）公（刑技）鉴（法临）字[2014]第27号、28号鉴定书，证实张某某所受损伤，评定为轻伤一级；丁某某所受损伤，评定为重伤二级；
4.黑龙江大华司法鉴定中心鉴字[2013]第8813-8-12-1号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见，证实：1、黑A8XX**号大众牌轿车前部、左前部与无号牌二轮摩托车右侧存在交通事故运动过程中接触；2、黑A8XX**号大众牌轿车左侧翼子板与爱罗曼自行车左侧存在交通事故运动过程中接触；3、前挡风玻璃网状破损是与人体接触所致，作用力方向由前向后；
5.黑龙江大华司法鉴定中心鉴字[2013]第8813-8-12-2号交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑A8XX**号大众牌轿车制动系、照明和电气信号装置有效；无号牌二轮摩托车制动系有效，照明和电气信号装置不合格；
6.黑龙江大华司法鉴定中心鉴字[2013]第8813-8-12-3号事故车辆速度鉴定意见书，证实黑A8XX**号大众牌轿车在事故发生时的行驶速度最小值为55.76km/h�+5%）。
（六）勘验、检查笔录
拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、拍照、事故现场图，证实案发现场位于拜泉县人民街、育英路口北8.6米处，人民街道路为南北走向城市道路，沥青铺筑，全宽21.6米，道路上施划有中心双实线，路口处施划双实虚线，道路中心双实线两侧各施划有二条机动车道，机动车道两侧各施划一条非机动车道，育英路为水泥铺筑，路面宽7米，人民路有30公里/小时的限速标志。案发现场共有两处碰撞接触点，接触点1为轿车与摩托车相撞接触点，在人民街道路中心双实线东侧机动车道上有两条南北走向的车辆（摩托车）轮胎侧滑痕，西侧的侧滑痕90×18cm为摩托车后轮胎形成，东侧的侧滑痕65×18cm为摩托车前轮胎形成，两痕迹的形成为轿车左前面与摩托车右侧面相撞，摩�车前后轮胎与路面产生侧滑遗留在道路的痕迹。因轿车左前面撞摩托车右侧面中央位置，所以两条侧滑痕中间为接触点；接触点2为轿车与自行车相撞接触点，在道路中心双实线东侧三条车道中间车道上留有自行车前轮胎擦痕35×6cm，距道路东侧边缘（起点）5.20m，距育英路口北边缘12.18m（第二接触点）。现场草图及原始现场图中心双实线施画过长，重新制作了道路交通事故现场图予以修正。现场勘查笔录、原始现场图经大众牌轿车驾驶员王某、摩托车驾驶员赵某某之父赵某1、受害人崔某某家属崔1、受害人丁某某亲属孙某某签字确认。
（七）视听资料
案发现场4处不同角度的监控视频，证实拍摄到的案发现场肇事情况及案发前车辆、行人进入案发现场前的路线、位置等情况。
（八）其它证据
1.110接处警记录、到案经过二份，证实2013年8月7日20时40分，手机号为151XXXX999向110指挥中心报案，称正大街xx超市门口有车相撞，遂指令交警队出警，拜泉县公安局交通警察大队干警巩某某、张某2、王某1、董某某赶往现场，经询问，王某称其开的肇事车辆，并出示了驾驶证、行驶证，因现场多人受伤，遂将伤者送往医院治疗，其中包括赵某某。返回现场将王某送到医院采血；
2.拜泉县公安局交通警察大队关于现场拍照及有关接触点情况的工作说明，一是证实事故现场较大，痕迹物证之间关系距离较长，且夜间视线不好，现场全貌无法一次性拍摄完成，因此采取连续拍摄法拍摄；二是证实王某驾驶的轿车无刹车拖印。现场接触点是根据现场勘查摩托车前后轮胎的侧滑痕与检验摩托车被撞位置的痕迹确定的，按照事故现�图测算，事故第一接触点距离道路中心双实线中心为3.15米；
3.拜泉县公安局交通警察大队关于提取、送检、销毁血样的说明、血样拍照及来源说明、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队关于赵某某血醇检验案件检材处理的说明，证实2013年8月7日事故发生当晚，在拜泉县人民医院，由护士韩某1抽取赵某某静脉血2试管，每试管5ml，2013年8月9日由拜泉县交通警察大队派专人送往齐齐哈尔市公安局刑事技术支队送检，送检人签字一栏漏签，加盖了事故处理专用章。赵某某血醇检验鉴定文书发出后6个月，委托单位未领取检材，按照约定销毁了检材；
4.黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书、拜泉县公安局交通警察大队说明，证实2014年3月下旬，拜泉县公安局交通警察大队时任办公室主任刘某某从省交警总队取回的“黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书”没有公章，答复意见书上日期为2014年2月21日，意见认为齐公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书责任划分合理，决定维持；
5.拜泉县公安局交通警察大队关于认定交通事故责任的说明，证实交通事故责任认定书系以事实为依据，以法律、法规为准绳，以现场勘查为基础，通过调查取证得到真实情况，根据相关鉴定意见，依据当事人的违法行为与事故之间的因果关系进行全面分析，综合判断作出的事故认定；
6.拜泉县公安局交通警察大队关于委托黑龙江大华司法鉴定中心鉴定的说明（三份），证实其单位按照规定进行鉴定，鉴定结论送达后，各方当事人均未要求重新鉴定；
7.拜泉县公安局交通警察大队说明、答复意见书、齐齐哈尔市公安交通警察支队道�交通事故复核委员会答复意见书，证实因制图人疏忽，卷宗现场草图及比例图道路中心双实线施画过长，但不影响事故责任认定；
8.拜泉县公安局交通警察大队关于公开调取证据的说明，证实因各方伤者伤情较重，交警大队未能将各方召集在一起，在到医院看望伤者了解情况时，口头告知了各方当事人的违法事实，在现场勘验制作笔录和现场图时经各方当事人或见证人签字确认，并将相关鉴定意见送达给了各方当事人；
9.拜泉县公安局交通警察大队关于提取视听资料的说明、拜泉县公安局工作人员王某1、李1、孙某1、杜某自述材料，证实本案视频资料由公安机关提取于事故路口监控，拷贝后制作成光盘随卷移送的情况；
10.拜泉县公安局交通警察大队关于证人李某性别的说明、李某户籍证明�证实本案证人李某性别为女，笔录中误写性别为男。
11.拜泉县公安局工作人员王某1自述材料，证实其在办案过程中对赵某某的讯问及送达文书均是依法进行的，送达文书后均已告知其或其家属申请重新检验、鉴定的权利和时限。
12.毒物检测拍照，证实王某于案发后进行毒品测试结果呈阴性。
13.拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月12日出具的补充材料，一是证实因赵某某在此次事故中负主要责任，焦某某只受轻微伤，涉案轿车、摩托车及自行车受损程度较轻，均不影响此事故的定性，损害赔偿事宜应在民事诉讼中解决；二是证实事故认定书证据部分虽未注明监控视频，但视频资料已随卷移送，拜泉县公安局交通警察大队及齐齐哈尔市公安交通警察支队在进行事故认定及复核时已经采纳了现场监控视频；三是证实因当事人上访到黑龙江省公安交通警察总队，信访答复意见书只给当事人的才加盖公章，一般不给办案单位，拜泉县交警队在取卷宗时带了一份备案，因此该答复意见书未加盖省交警总队公章；四是证实肇事后分别对双方驾驶员提取静脉血，对血样进行封装拍照，派专人送往齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检测，关于抽取血样的保存时限，法律没有规定，对涉嫌酒驾的人员抽取两份血样，一份送检，另一份备案，当涉案人员对鉴定结果有异议时，对备份血样再次进行鉴定，若对鉴定结果无异议，则备案的血样不予保存。本案中公安机关因向赵某某送达鉴定结果后及在讯问过程中，赵某某均未提出异议，故拜泉县交警队未向齐齐哈尔刑事技术支队要求保留备份的血样，齐市技术支队最多保留三个月即销毁；五是证实接警记录原件用于110指挥中心�案，接警民警将案件受理人名字记在接警记录上，一个人接警并不意味一个人办案。
14.拜泉县公安局交通警察大队于2016年10月11日出具的补充材料（一）至（五）及巩某某、张某2、仇某某、董某某、孙某1、王某1人民警察证复印件，护士执业证书复印件及拜泉县人民医院说明，证实拜泉县交警队在作事故认定书时观看了视频，当事人申请复核时，拜泉县交警队将光盘随卷报送到齐齐哈尔市交警队法制信访大队，事故认定书中未载明视频证据是习惯做法；齐齐哈尔市交警队事故大队对所属各县区的交通肇事亡人案件实行报卷制度进行把关，如果当事人对事故认定提出异议，由齐齐哈尔市交警队法治大队进行复议，二者不是同一业务部门，故事故认定书不存在程序违法的问题。对王某第一次讯问时，讯问人巩某某、王某1全程在场，笔录结尾处�某1代巩某某签字，巩某某对此无异议，并已补签；对张某某、丁某某进行询问时，询问人张某2、王某1全程在场，笔录结尾处王某1代张某2签字，张某2对此无异议，并已补签；对王某第二次讯问及对赵某某的两次讯问，讯问人王某1、董某某均全程在场，尾部签字均是本人所签。赵某某的酒精检验委托书右上角“2010年3月31日”字样是系统模板自动生成的；血样拍照显示封存赵某某、王某血样的办案人只有董某某一人签名，主要办案人一人签名属习惯做法，在办理案件过程中都是两名警察办理案件，另一办案人是杨某某；拜泉县交警大队于2014年11月18日出具的证明对赵某某进行血液乙醇含量鉴定合法性的补充材料中办案人董某某、杨某某及送检人王某1、杨某某的签名均是同时所签，杨某某是事业编身份，送检时是专车、两人送检。拜泉县交警队在制作事故认定书前，对各方当事人公开了现场图及现场勘查笔录，各方当事人及见证人在现场图和现场勘查笔录上签字，并将鉴定材料向各方当事人及家属进行公开书面送达，由于各方伤情较重，交警队办案人员到医院口头将鉴定结论进行公开，因伤者都不在一起治疗，未能将各方当事人召集在一起，所以对各种鉴定材料都是分别送达和公开的。巩某某、张某2、仇某某、董某某、孙某1是警察身份，杨某某、李1是事业编身份，杜某是公安助理员身份，韩某1是拜泉县人民医院护士，与护士证上的“韩某2”是同一人。
辩护人向本院提交了拜泉交通警察大队齐公交认字[2014]第00023号道路交通事故认定书，认为提交的事故认定书所认定的事实与本案交通事故有相似之处，但责任划分不同，用以证实本案事故责任认定不合理。
本院依职权对被害�焦某某进行调查，其提出受伤相对较轻，不要求他人承担医药费，不提起附带民事诉讼的意见。
本院依职权于庭前通知拜泉县公安局交通警察大队侦查人员王某1、董某某出庭，县交警队指派王某1参加庭审，其说明：事发当天其到达现场后，先送张某某去了医院后返回现场，根据现场绘制现场草图一张，第二张现场图是在作出事故认定书之前绘制的，第三张图是后给检察院的，具体绘制时间记不清了。2013年8月8日对王某询问笔录中，其和巩某某的签字是谁签的记不清了。事故认定书是交警大队集体讨论后，依据当事人的违法行为及作用作出责任认定的。在进行责任认定时反复观看了现场视频，但是没有具体表述在事故认定书中。当事人申请对事故认定书进行复核时，现场视频及现场图都随卷宗移送到市交警队了。事故接触点没有变动过，�始图中心双实线施画过长不影响责任认定。本案中赵某某违反转弯让直行的规定，未沿路口中心点左侧转弯，赵某某不享有路权，且其摩托车没有转向灯，在本起事故中所起作用大，所以赵某某负主要责任，其余的无牌照、无证、未戴头盔等与事故直接关系不大，王某正因为有超速行为，才负次要责任。赵某某和王某的血样鉴定委托人是其和张某2，但是是交警队派人送到齐市刑事技术支队的，血样检材是由鉴定机构保管，一般是保存三个月，这个案件中保存了六个月，因为当事人没有提出异议，所以就销毁了。
本院于庭前通知齐齐哈尔市公安交通警察支队作出本案交通事故认定复核结论的相关人员出庭，市交警队指派民警张某1参加庭审，其说明：当事人于2013年8月19日和20日提交了复核申请，二大队于8月26日对复核申请审查后认为符合条件，出具受理通知书，后经复核委员会集体讨论于2013年9月4日做出结论，维持拜泉县交警队做出的道路交通事故认定书。因各地水平参差不齐，市交警队规定亡人事故在作出事故认定书前应上报市局二大队进行审核，属于内部规定。复核人员共有20多人，其是其中一员。复核委员会采取每一个人发表看法，最终实行少数服从多数原则，当时参加复核的有12个人，其中11个人一致认定应维持，另一个人是纪检监督。复核时使用的是第一张图，第一张图是现场草图，在施画草图时，线段的长短宽窄都是允许的，但是测量尺寸不允许有误差。责任认定是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定的当事人的行为在事故中所起的作用以及过错的严重程度而确定的。在本起事故中赵某某在实施左转弯时，违反了转弯让直行的规定，起主要作用，其他转向灯、�酒等也有关系。转弯让直行的标准是要完全让，第一要让速，以使对方不改变车速为原则，第二要让方向，就是不对对方车辆的行驶方向产生影响。法律没有严格界定如何算转弯完成，其个人理解是应提前开启转向灯，在路口中心点转弯进入正常行驶的道路算完成。依照法律规定，左转弯需紧靠路口中心点左侧转弯。本案中赵某某在转弯时违反了法律规定，实施了占用对方车道的行为，导致事故发生，不存在转弯是否完成的问题。赵某某压没压双实线在本案中只是违法行为，与事故发生没有直接关系。卷宗拿到市交警队时有光盘，在传阅资料时，每个复核委员会成员都要提前观看。事故是因赵某某转弯未让直行引起的，王某的超速行为在该案件中起次要作用，所以王某负次要责任。
结合控辩双方的质证意见，总结本案的争议焦点并认证如下：
第一，关于相关办案人员资格的问题：被告人、辩护人及各附带民事诉讼原告人提出拜泉县公安局交通警察大队证实杨某某、李1是事业编身份，但并未出具二者的事业编录用材料，且杨某某是否具备办案资格不清楚，若杨某某等人不具备办案资格，则其所作的侦查工作效力就无法认定。
经审查，巩某某、张某2、仇某某、王某1、董某某、孙某1等人均具备警察身份，拜泉县交警队另证实杨某某、李1具有事业编身份，杜某属公安助理员，其几人作为具有事业编制的民警及公安助理员，在具有办案资格的侦查人员的办案过程中均从事辅助性工作，在程序上并无不当，亦不影响实体结论，其几人所从事的侦查辅助工作合法有效，故对本案中以上人员的身份证明均予以采信。
第二，关于签字及�问/询问过程是否合法的问题：被告人、辩护人及各附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出对王某第一份讯问笔录中讯问人巩某某的签名为王某1代签，第二份笔录中讯问人董某某的签名为后补签的，且所使用的笔与王某1使用的笔非同一支，同一讯问现场使用两支笔签名不合常理；对张某某、丁某某的询问笔录中询问人张某2签名为王某1代签；提取血样的办案人董某某、杨某某签名为同一人所写，认为侦查人员在讯问/询问笔录中委托他人代为签字及于讯问结束后补签字的做法不符合法律规定，且委托签字的情况反证出讯问/询问过程只有一名侦查人员在场，违反法定程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十七条的规定“证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解�的，可以采用；……（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；……”第八十二条规定“讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；……（二）讯问人没有签名的；……”本案中，经拜泉县交警队证实，在对王某第二次讯问及赵某某的两次讯问过程中，讯问人王某1、董某某均在场且在笔录上签字，且讯问笔录经王某和赵某某本人核对确认后签字按印，制作过程并无不当，至于讯问人王某1、董某某于同一讯问现场使用不同支笔签名，并不影响该笔录的效力，对辩护人提出此种做法不合常理的质证意见不予采信；对王某进行第一次讯问时，讯问人巩某某、王某1均在场，巩某某虽委托王某1在笔录上签字，本人未在笔录上签字，但已通过补签的方式对该讯问笔录进行补正，对张某某、丁某某的询问笔录�询问人王某1、张某2均在场，张某2虽委托王某1在笔录上签字，本人未在笔录上签字，但已通过补签的方式对该两份询问笔录进行补正，根据上述规定，对讯问笔录及询问笔录经补正或者作出合理解释的，可以采用，以上补签的补正方式符合法律规定，应依法采信。被告人、辩护人及附带民事诉讼原告人及诉讼代理人虽提出提取血样的办案人董某某、杨某某签名为同一人所签，但未提交证据予以证实，故对该质证意见不予采信。故对公诉机关出示的王某及赵某某的讯问笔录、张某某及丁某某的询问笔录及赵某某血液乙醇含量鉴定合法性证明材料均予采信。
第三，关于酒精浓度检测的问题：被告人、辩护人及各附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对赵某某酒精检测过程中血样的抽取、送检、销毁及鉴定结论的送达提出异议，认为1.抽取：血样拍�显示办案人只有董某某一人签名，由一名侦查人员提取血样违反法律程序；采血人韩某1是否具有护士资格不能确定，拜泉县人民医院出具的证明不能证实护士证上的“韩某2”与采血的“韩某1”是同一人，护士执业证没有年检页且内容为手写不符合规定，亦无法确定采血人韩某1签名是否是其本人所签；2.送检：酒精检测鉴定委托书送检人等项目漏签，抽血时办案人与鉴定时送检人不一致，且另一送检人杨某某有无办案资格及是否参与办理本案不清楚；3.销毁：公安机关销毁送检的血样无法律根据，导致无法进行重新鉴定，拜泉及齐市两级公安机关对血样保存期限说法不一，存有矛盾；4.送达：被告人赵某某提出拜泉县交警队在给其送达酒精检测结论时并未说明结论，只是让其签字按手印，内容其不清楚，亦未告知其可以申请重新鉴定，致使其丧失救济权利，送达程�违法。
本院认为，护士执业资格证及拜泉县人民医院证明能够证实采血人韩某1系拜泉县人民医院护士；在血样送检时，杨某某作为送检人之一，其事业编身份不影响送检过程及鉴定结果；鉴定委托书中虽送检人一栏漏签，但有负责人巩某某签字，并加盖拜泉县公安局交通警察大队事故处理专用章，鉴定委托书右上角虽有“2010年3月31日”字样，但经当庭询问，被告人及辩护人放弃申请墨迹鉴定，视为对拜泉县交警队提出的该字样是系统自动生成一事的认可；鉴定意见所依据的检材经公安机关工作人员与医院护士共同提取赵某某血样两管后封存、送检，检材来源合法，鉴定程序合法，鉴定机构、人员适格，目前并未有法律就公安机关销毁送检的血样的时限作出相关规定，结合拜泉县交警队及齐齐哈尔市交警队的说明及侦查人员王某1当庭陈述�能够证实因本案特殊，通常情况下只保存三个月的血样在本案中被保存六个月之久，在被告人赵某某未提出异议的情况下，才将检材血样销毁，且本案中办案人在向赵某某送达毒物检验鉴定报告时已向其明示还有一份备份，赵某某表示“等一星期我去跟你们化验”，但此后并未向公安机关提出重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利，导致检材超期被销毁，既无重新鉴定的必要，亦无重新鉴定的可能，故对各方提出的上述质证意见不予采纳，对以上证据予以采信。
第四，关于王某笔录的问题：被告人、辩护人及各附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出王某对车速、刹车、离开现场所述不实，案发时办案人员未及时控制王某，致使其曾离开现场，违反法定程序，可以推断王某及赵某某的血样并非同时采集。
首先，关于事故发生时王某驾驶的大众牌轿车车速的问题，经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定行驶速度最小值为55.76km/h（+5%），王某于第一次讯问时提到“车速40多公里”，于第二次讯问时提到“车速大约40至50公里”，在事故发生的紧急情况下，驾驶人对车速判断不精确符合常理；其次，王某在第二份笔录中曾提出其在与摩托车相撞时踩刹车已经来不及了，但也踩了刹车，从证言内容上看，王某亦没有肯定在相撞时采取了刹车等制动措施，结合视频资料、鉴定意见，也足以证实王某轿车与赵某某摩托车相撞前未有减速运行；第三，王某在第二次讯问时称交警队在其报警后五分钟左右即到达现场，其在同交警队抢救伤者的过程中乘车到拜泉县人民医院，在医院接到不知是谁打的电话后又马上回到现场，其离开现场也就五分钟，拜泉县交警队亦证实接到报警后到达现场及将伤者送到拜泉县人民医院返回现场时，王某均在案发现场，交警队随即将王某送到医院采血进行酒精检测，在受伤人员较多，且交警队已经到场的情况下，王某为抢救伤者短时间离开现场到拜泉县人民医院，并未脱离侦查机关的有效控制，王某的笔录内容与查明的事实并不存在矛盾之处，应予采信；最后，关于王某及赵某某血样采集时间的问题，据血样拍照显示，公安机关工作人员与医院护士于肇事当日21时40分和45分分别对赵某某、王某采集血样并封存，二者在血样采集时间上并无较大差异，故对辩护人提出的王某及赵某某的血样并非同时采集的质证意见不予采纳，对王某的两次讯问笔录予以采信。
第五，关于现场勘查笔录、现场图及拍照、现场监控视频的问题：被告人、辩护人及各附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出三份现场图非同时制作而标注同一时间，且存有重大偏差，第一张现场图将事发地点画成双实线，与监控录像相矛盾，说明监控录像在事故认定时未被作为证据使用；拜泉县交警队将错误的勘查笔录及现场图送达各方当事人签字确认违反法定程序；拜泉县交警队及齐市交警队两份答复意见书的出具时间前后颠倒，说明公安机关上级未有效监督下级，不应作为证据使用；关于车辆安全性能的鉴定说明赵某某驾驶的摩托车前照明灯有效。
经审查，原始现场草图及依据草图所绘制的现场图中心实线虽施画过长，但经拜泉县交警队重新修正后，第一接触点在虚线东侧这一事实与被告人供述及现场勘验拍照、视频资料等证据相符，又由县、市两级公安交警部门出具说明，证实中心双实线施画过长并不影响对事故责任的认定；至于齐市交警支队的答复意见时间先于拜泉县交警大队的答复意见的时间，因此两份答复意见书是县、市两级交警部门针对拜泉县人民检察院提出的补充侦查决定书中的内容向检察院分别出具的答复意见，在这一问题上县、市两级交警部门彼此之间不存在参考或者监督关系，是独立、分别进行的，故在出具时间上无先后顺序要求，故对现场勘验笔录、现场图及县、市两级公安交警部门的答复予以采信。大华司法鉴定中心车辆安全性能鉴定虽证实赵某某驾驶的摩托车前照明灯有效，但赵某某在第一次、第三次讯问时均承认“转向灯不好使，没有开启转向灯”，故事故认定书认定其“转弯时未开启转向灯”与事实相符。
第六，关于道路交通事故认定书、市复核结论书、省信访答复意见书、未召集当事人公开调取证据的说明等问题：被告人、辩护人及各附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出事故认定书事实不清，违反法定程序，遗漏重要证据即现场监控视频，对王某通过路口时未减速缓行、未让行人和优先通行的车辆先行、','2018-09-20
12:37:03',0,'web',NULL),(6639917,'8df8be95-3985-45f5-8358-a7d70010b982','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：4538次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-20
12:37:03',0,'web',NULL),(6639918,'a2767004-48ff-4d23-901d-a80f0113220d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a2767004-48ff-4d23-901d-a80f0113220d\",\"案件名称\":\"原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）陕0115民初3250号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市临潼区人民法院\",\"法院ID\":\"3043\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"临潼区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2017）陕0115民初3250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2767004-48ff-4d23-901d-a80f0113220d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0115民初3250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市临潼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3043\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市临潼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某甲,张某丙,张某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张某甲诉被告张某丙、张某乙排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\