wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第379�
原告：陈某甲（曾用名黄德才）。工程师。
被告：蒋某。无业。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年4月14日、6月4日进行了两次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿陈某乙。2011年1月，被告怀孕，原告希望能够把孩子生下来，但遭到被告拒绝，孩子被流产。2013年5月，被告又怀孕，但其仍不想生，最后以各种理由将孩子引产。2014年3月，被告再次怀孕，但被告却瞒着原告将孩子流产了。被告的做法让原告心寒，双方分居已满2年，夫妻感情破裂。双方曾多次协商离婚均未果。湖州市天盛花园5幢505室房屋由原告于2007年以他人的名义购得，于2009年4月过户至双方名下，系按份共有，其中原告占80%，被告占20%，房屋贷款尚未还清。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、女儿陈某乙随原告共同生活；三、湖州市天盛花园5幢505室房屋归原告所有。
被告蒋某答辩称：同意离婚。婚后，被告辞去工作，在家照顾养女、料理家务，因双方家庭理念不同，其精神上备受折磨，苦不堪言。被告于2010年怀孕，但因当时养女尚小，被告身心俱疲，后决定流产，于2013年又怀孕，但检查发现孩子存在缺陷，故被迫引产，后于2014年再度怀孕，因距离引产时间不到半年，身心创伤尚未恢复，考虑到原告不会同意流产，故被告自行决定将孩子流产。至此，原告对被告怀恨在心。离婚后，女儿随被告共同生活，由原告每月支付生活费4000元及医疗费、教育费等一切费用。湖州市�盛花园5幢505室房屋及室内装修、银行存款、均属于夫妻共同财产，要求对半分割。婚后双方购置车子一部，其中被告父母出资80000元，原告应予以返还。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.门诊病历一份，以证明被告曾多次流产的事实。
证据2.房屋所有权证、销售不动产统一发票各一份及票据若干，证明湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园5幢505室房屋系原告婚前财产的事实。
证据3.户口簿一份，证明原、被告及女儿身份信息的事实。
证据4.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据5.还款明细单一份，证明截止2015年4月20日，湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园5幢505室房屋剩余银行贷款为118078.29元的事实。
被告蒋某未向本院举证。
本院依据原告的书面申请，对诉争房产及车辆委托司法评估，由湖州新力资产评估有限公司出具《天盛花园5幢505室房地产及浙E×××××轿车评估报告》一份，证明湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园5幢505室房屋及浙E×××××轿车在2015年5月5日的市场价值为1307120元，其中房地产价值为1254737，车辆价值为52383元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方领养了女儿陈某乙，被告在家负责照顾孩子及料理家务。期间，被告于2011年1月、2013年5月与2014年3月共三次怀孕，但最终均被流产或引产而结束妊娠。因被告第三次做人流未征得原告同意，影响了夫妻感情。
另查明：湖州市天盛花园5幢505室房屋（建筑面积为126.32平方米）由原、被告按份共有，其中，原告占80%的份额，被告占20%的份额。该房屋在2015年5月5日的市场价值为1254737元，截止2015年4月20日，该房屋剩余银行贷款为118078.29元。浙E×××××轿车在2015年5月5日的市场价值为52383元，目前，该车辆由原告占有使用。
本院认为：原告陈某甲诉请离婚，庭审中被告蒋某辩称同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚后，被告在家负责照顾女儿陈某乙，女儿与被告相处时间较长，且母亲一般比父亲能更方便、周到地照顾女儿的生活起居，故从有利于子女的身心××出发，认定女儿随被告共同生活为宜。离婚后，原告应负担女儿必要的抚育费，故被告提出由原告支付女儿生活费、教育费及医疗费的抗辩意见，本院予以采纳，但具体数额因双方未能协商一致，本院根据子女的实际需求，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，认定由原告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。关于房产，国家对房屋实行统一登记制度，房屋物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋权属证书是权利人享有该房屋物权的证明，故即使本案讼争房产确由原告婚前独自出资购买，但因该房屋权属证书产权人登记为原、被告双方，故应认定原、被告均为该房屋的所有权人。双方对该房屋享受的份额，应以产权登记为准。结合双方产权占有份额及房屋贷款归还情况，认定湖州市天盛花园5幢505室房屋及室内装修归原告所有为宜，由原告负责归还该房屋剩余贷款，并支付被告房屋折价款227332元（（1254737元-118078.29元）×20%）。浙E×××××轿车亦系夫妻共同财产，依法应予分割。结合车辆目前由原告实际占有使用的现状以及被告当庭放弃对车辆的所有权，故该车辆归原告为宜，由原告支付被告折价款26192元（52383元÷2）。被告提出该车辆由其父母出资80000元，原告应予以返还的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出银行存款属于夫妻共同财产，应予分割的抗辩意见，因被告未能提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告蒋某离婚；
二、女儿陈某乙随被告蒋某共同生活，由原告陈某甲每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，至其十八周岁时止；
三、坐落于湖州市天盛花园5幢505室房屋（含室内装修、建筑面积为126.32平方米）及浙E×××××轿车归原告陈某甲所有，由原告负责归还该房屋剩余银行贷款；
四、原告�某甲支付被告蒋某房屋折价款227332元与车辆折价款26192元，合计253524元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；
五、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。
本案受理费5536元，减半收取2768元，评估费5000元，合计7768元，由原告陈某甲负担3884元，被告蒋某负担3884元。
如原告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶婷婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00311
申请执行人吴某某，女，1965年3月21日生，汉族，农民。
被执行人匡某某，男，1970年3月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人匡某某为人身损害赔偿一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月二十一日
书记员 李松涛
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执532号之五
申请执行人：秦涛，男，1990年2月5日生，汉族，住泸县。
被执行人张明财，男，1971年6月18日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张明财在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李世兵
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3682�
原告李某某，女，1986年10月27日出生，汉族。
被告孔某某，男，1983年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月七日
书记员 马康妮
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执532号之一
申请执行人：李伟，男，1989年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:崔德全，男，1966年9月9日生，汉族，住泸县。
被执行人:崔远彬，男，1989年5月29日生，汉族，住泸县。
被执行人:杨启德，女，1967年9月1日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初741号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔德全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2913�
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟思涛，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地四川省资中县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟思涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘希来
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4022�
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
委托代理人李文杰，代理权限为特别代理。
被告李作银，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告李作银借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢建晖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1011之一
原告：陈某某，男，汉族，住扶风县某某乡某某村。
原告：毕某某，女，汉族，住扶风县某某乡某某村。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某路。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾�。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。
原告陈某某、毕某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、毕佳妮撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 张明华
�〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐泽华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1168�
原告周某某，女，生于1964年7月5日，汉族，务农。
被告李某贵，男，生于1958年8月8日，汉族，务农。
原告周某某诉被告李某贵离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周某某；被告李某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告于1980年相识恋爱，1984年1月16日办理结婚登记。1986年5月2日生育长女李某后，因被告歧视女孩经常辱骂原告；1987年8月生育次女后，被告对原告的态度更加恶劣，原告就只有将孩子送人，给原告心理造成很大的伤害；1992年12月23日生育小儿子李某甲后，被告对原告的态度并没有很大好转，仍然由于家庭琐事与原告经常发生吵闹，心情不好就对原告进行殴打。在被告的侄儿李维平参军入伍那天，被告晚上喝酒回家与原告发生吵闹，两手各拿一把刀准备砍原告，原告逃脱后回到娘家。原告无法忍受被告长期的家庭暴力，四年前就去帮妹妹周某玲做生意，被告又经常找上门去吵闹。半年后，原告忍无可忍，于2011年8月离家出走，到山东青岛即墨市打工，与被告分居已达三年多，夫妻感情已完全破裂。现依法向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某贵答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年相识恋爱，1984年1月16日办理结婚登记。婚后生育长女李某、次子李某甲，现均已独立生活。原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生吵闹。
以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，�夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某贵离婚。
本案案件受理费费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一四年十一月四日
书记员 银 涛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初327�
原告战某，女，1985年8月1日出生，汉族，无业。
被告赵某甲，男，1985年12月26日出生，汉族，中国石油员工。
原告战某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，原、被告2012年6月24日结婚，婚后感情基础一般。2012年11月25日婚生女赵某乙出生，婚后双方因琐事矛盾激化，无法共同生活，2013年10月被告向大石桥市人民法院起诉离婚，于2013年12月撤回起诉，自被告起诉离婚至今，原、被告分居两年以上无法共同生活，感情现已破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
赵某甲辩称，我同意离婚，因为孩子的事多次打电话给原告，原告拒绝，每年年底给孩子的母亲打了5,000.00元，聊表心意。2013年10月8日当天�回家，家里的家用电器所谓原告花钱买的她都拿走了，在我不知情的情况下。如果原告觉得抚养费劲，没有收入，我可以抚养孩子，不要原告的抚养费。
经审理查明，原、被告2012年6月24日结婚，婚后育有一女赵某乙，2012年11月25日婚生女赵某乙出生。婚后双方感情不合，现均同意离婚。双方婚后无共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件，被告提供的工资证明、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础，原、被告在婚姻中，不能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂，被告也同意离婚，故对于原告离婚的诉请，予以支持。对于婚生子的抚养问题，通过调查婚生子一直在被告母亲处抚养，且原告自愿抚养婚生子�因此可由原告抚育，被告按月支付抚养费。因被告在开庭在提供了其工资证明，证明其月收入为2,461.00元，按其工资比例酌情每月支付抚养费750.00元。对于被告提出结婚时候的彩礼钱等，在双方的生活期间已经花销完毕，现被告也未能提供进一步证据，证明原告有隐匿财产的行为，故对被告提出返还彩礼部分，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告战某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告战某抚育，被告赵某甲自本判决生效之日起每月5日前向原告战某支付抚育费750.00元，直至婚生子年满十八周岁之日止。
三、案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第7�
原告刘玉芹，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告刘玉芹与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司从事后勤工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资1740元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘玉芹于2013年3月始到被告禹城市永钢木业有限公司工作，从事后勤工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，刘玉芹向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资1700元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬1700元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘玉芹劳动报酬款人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00977�
原告邵建清。
被告泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月11日立案受理了原告邵建清与被告泛佳（常熟）服装厂有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告邵建清于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵建清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵建清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告邵建清负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月十八日
书记员 张春亚
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢13号之一
申请执行人：荷兰ABN银行
被执行人：亨进粮油食品有限公司
荷兰ＡＢＮ银行与亨进粮油食品有限公司票据侵权纠纷一案，经中华人民共和国天津市高级人民法院作出（200１）高经终字第0５７号民事判决，已发生法律效力。因被执行人亨进粮油食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人荷兰ＡＢＮ银行于200２年１２月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中华人民共和国天津市高级人民法院作出（200１）高经终字第0５７号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2508�
原告力博重工科技股份有限公司。住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人周满山，董事长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告宋燕，职工。
二被告委托代理王文珂、李天坤，山东慧当律师事务所律师。
原告力博重工科技股份有限公司（以下简称力博重工）与被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械）、宋燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄立斌、二被告委托代理人王文珂、李天坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力博重工诉称，原告公司前身为泰安力博�电科技有限公司，于2011年12月31日变更为现名称。自2011年5月11日始，原告与被告签订了多份买卖合同，合同明确约定了产品名称、数量、价格、交货时间、结算方式、违约责任等双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，将产品交付给被告。被告收到货后，陆续支付了部分货款。截止2014年2月8日，被告尚欠原告货款529382元。请求依法判决被告支付货款529382元，并承担逾期付款违约金（自2014年2月8日至判决确定还款日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告新煤机械辩称，被告确曾与原告有业务往来，但由于双方没有对账，被告欠原告货款无法确定，而且原告主张权利超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求或依法判决。
被告宋燕辩称，我系新煤机械的职工，与原告不存在合同关系，非适格的诉�主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告力博重工原名称为泰安力博机电科技有限公司，于2011年12月31日进行企业变更工商登记。2011年5月11日、5月18日、6月7日、6月23日、7月27日、7月19日、8月18日、10月30日、2012年1月11日、4月30日、5月5日、5月30日，原告方与被告新煤机械签订工业买卖合同12份，约定被告购买原告机器设备，合同金额分别为590000元、345000元、174240元、280000元、300000元、906522元、185000元、200000元、156320元、77000元、110000元、295300元，合同就产品名称、质量约定、违约责任等事项均有约定。2011年8月11日、8月20日、9月9日、11月10日、11月29日、12月16日、2012年2月25日、7月14日、9月3日、9月16日、2013年6月11日被告宋燕在原告交领清单中签字收货，2011年12月25日的设备由方志娟签收。被告新煤机械认可宋燕系其公司职工，其签收行为是职务行为，不认可方志娟为其公司人员。以上设备价款原告均给被告新煤机械开具了增值税专用发票，金额合计3619382元，被告新煤机械已付款3090680元。原被告均认可最后一次付款时间为2014年2月8日。原告于2015年11月20日诉来本院。
上述事实，由原被告双方陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、证明、被告新煤机械工商登记材料、宋燕户籍证明、买卖合同、收货单、增值税专用发票、原告的财务账明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告力博重工系泰安力博机电科技有限公司更名后的公司，并继续与新煤机械发生买卖业务，该公司更名前后与被告新煤机械签订的合同权利义务约定明确，内容不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告方按合同约定向被告新煤机械履行了供货义务，由其提交收货单、增值税专用发票与合同相�印证，足以认定。被告新煤机械认可被告宋燕系其公司职工，代表新煤机械收受货物，宋燕的行为后果应由新煤机械承担，其中2011年12月25日方志娟签收的货物，被告新煤机械虽不认可方志娟系其公司人员，但结合原告开具的增值税专用发票和双方的交易习惯，能够认定原告是向被告新煤机械供应货物。原被告认可最后一次付款时间为2014年2月8日，原告的起诉不超出法律规定的诉讼时效。原告请求被告支付货款529382元事实清楚，本院予以支持；所请求的逾期付款违约金因其与被告新煤机械未对账约定付款期限，可自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告新煤机械的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告宋燕的辩解意见与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条�第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告力博重工科技股份有限公司货款529382元并赔偿经济损失（以本金529382元为基数自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满日按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告力博重工科技股份有限公司对被告宋燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9094元，减半收取4547元，保全费人民币3520元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年二月三日
书记员 刘梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初722
原告王忠申，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被告王付，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王忠申诉被告王付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王忠申及委托代理人李生君，被告王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠申诉称,1997年第二轮土地发包时，我在突泉县某某乡某某村承包经营70亩责任田。2007年，我与被告王付签订土地承包合同，将60亩土地进行了转包，承包费用25,000.00元，承包期限为16年。合同约定，土地粮食补贴皆由我领取。现在被告非法占有我的各项补贴，致使我没有生活来源，违反约定。此外，被告乱开荒时，将我所属的南块地10亩责任田划入到其开荒地内，造成我失去土地及相应惠农补贴。双方协商未能解决，我只好起诉，1、要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告60亩责任田。2、要求被告返还侵占原告的10亩责任田并给付承包费10,000.00元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王付辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订了土地流转合同，承包土地约为40亩，流转期限为19年，并支付了承包费用，合同是有效的。我没有侵占原告的10亩责任田及相应的补贴，不同意给付承包费。
经审理查明，原、被告同村且为叔侄关系。2007年10月1日，原告王忠申与被告王付签订土地承包合同，合同约定将30亩土地承包给被告王付，承包期限16年（2008年10月1日-2023年末），承包费20,500.00元，转包的土地相应惠农补贴归原告王忠申所有。后期原告王忠申因欠被告王付购买电动车款2,350.00元未能偿还，双方协商后，用此款抵付延包3年土地承包费，双方补签土地流转合同，重新约定土地承包经营权流转期限为19年（2007年10月1日-2026年11月30日），承包耕地面积39亩，承包费数额20,500.00元未作变动。合同履行至今，原告王忠申以被告王付侵占粮食补贴违反合同约定并将原告所属10亩土地归为己有为由，要求被告王付返还承包土地，双方协商未果，原告王忠申于2016年4月8日诉至本院，1、要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告60亩责任田。2、要求被告返还侵占原告的10亩责任田并给付承包费10,000.00元。3、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的2007年10月1日签订的土地承包合同1份、农村土地流转合同1份。
本院认为，原告王忠申与被告王付于2007年10月1日签订的土地承包合同及补签的农村土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，是在平等协商、自愿有偿的基础上达成的，对合同的真实性、合法性均无异议，双方订立的土地流转合同合法有效。原告王忠申主张被告王付侵占其粮食补贴款，违反合同约定，显失公平，提供的一卡通明细账单不能充分证明被告王付是否领取占有惠农补贴，以此作为解除合同的理由证据不足。原告王忠申就双方签订的合同存在欺诈的主张，未能提供相应证据加以证明,且被告王付不予认可，对原告王忠申要求解除土地承包合同的请求，本院不予支持。原告王忠申要求被告王付返还10亩土地承包经营权并给付承包费10,000.00元，提供的土地台账不能证明争议土地的具体位置及是否纳入到被告王付的土地承包面积内，提交的褚某某、刘某某两份调查笔录，因本人未到庭且被告王付否认，真实性无法确认，本院不予采信，对原告王忠申该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠申的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王忠申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年六月二十三日
书记员 白晶晶
(二审审理中，本判决尚未生效)
口头裁定笔录
时间：2014年10月8日
地点：府谷县府谷镇
审判人员 ：李建平
书 记 员 ：张秀梅
到庭当事人：原告郝慧萍
审：本院在审理原告郝慧萍与被告侯巧亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出自愿撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，现口头裁定如下：
准许原告郝慧萍撤回起诉。
案件受理费800元，经批准收取400元，由原告自愿承担。
审：以上内容原告是否听清？
原：听清。
审：核对笔录，若无出入请签字。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2197号之一
申请执行人杨朝辉，住开鲁县。
被执行人王青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月十五日
书记员 迟 恒
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初702�
原告：蒋余萍，女，汉族，1952年9月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：李锦和，男，汉族，1947年9月4日生，住镇江市。
原告蒋余萍与被告李锦和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋余萍的诉讼代理人沈书培，被告李锦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8403元（医疗费6129.37元、住院伙食补助�180元、营养费450元、误工费10500元、护理费2250元、交通费500元、财产损失1000元，合计21009.37元，由被告承担40%责任计8403元）。事实和理由：2017年4月27日9时55分许，原告驾驶自行车过非机动车道时，与在非机动车道由北向南行驶的被告李锦和驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起事故主要责任，被告承担事故次要责任。
被告李锦和辩称，被告在此次事故中不承担责任，不应赔偿原告损失。
原告蒋余萍围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、误工证明，被告李锦和经质证后认为对事故认定书没有异议，对门诊病历、出院记录、医疗费发票认为与被告无关，对误工证明的真实性不予认可。本院经审查后认为，事故认定�系公安机关出具，被告对此无异议，本院对其真实性予以确认。门诊病历、出院记录、医疗费发票系医疗机构出具，且均为原告蒋余萍本人就诊记录，本院对其真实性予以确认，对其中购买中药材455.5元的发票，由于无购买人信息，且无医嘱，本院对其真实性不予认可。误工证明系个体工商户出具，但仅能证明原告从事裁缝工作的事实，不足以证明其实际误工收入，对原告主张的误工收入，本院将结合其他证据确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日上午9时55分，原告蒋余萍骑行自行车经过非机动车道时与在非机动车道由北向南行驶的被告李锦和骑行的电动车发生碰撞，事故造成原告蒋余萍、被告李锦和受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告李锦和承担事故次要责任，原告蒋余萍承担事故主要责任。
事故发生后，原告蒋余萍当天前往江苏大学附属医院门诊治疗，于2017年4月29日前往江苏大学附属医院住院治疗，入院情况为：无意识丧失，无头晕，无头痛，无昏迷未呕吐，无颈项背部疼痛，右侧腹股沟疼痛，无耳聋、耳漏。出院诊断为1.闭合性鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.左侧上额窦骨折；4.鼻中隔骨折。截止法庭辩论，原告共花费医药费5673.87元。
另查明，原告蒋余萍从事裁缝工作。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李锦和驾驶电动车造成原告蒋余萍受伤，并承担事故次要责任，应根据责任比例赔偿蒋余萍的损失，本院酌定被告李锦和承担20%赔偿责任。被告李锦和辩称不承担事故责任，但未能提供其他证据足以推翻事故认定书，对其辩称，本院不予采纳。
原告蒋余萍的损失认定如下：1、医药费：根据医疗费票据认定5673.87元；2、住院伙食补助费：根据原告主张30元/天计180元；3、营养费：酌定营养期15天，根据30元/天的标准计450元；4、误工费：本院酌定原告误工期30天，原告主张按3500元/月计算未超过居民服务业行业工资标准，本院予以认可，计3500元；5、护理费：本院认为原告的伤情不需要专人护理，对其护理费的主张，本院不予支持；6、交通费：酌定200元；7、财产损失：原告骑行的系自行车，本院酌定100元。以上费用合计10103.87元，由被告李锦和承担20%计2020.77元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李锦和于本判决生效后十日内赔偿原告蒋余萍2020.77元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告李锦和负担40元，由原告负担160元（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡绪美
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 靓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初1952号
原告:贾秀云,女,汉族,1968年12月10日出生。
公民身份证号码:×××。
被告：张艳琴，女，汉族，1967年5月6日出生。
公民身份证号码：×××。
本院于2017年3月17日受理了原告贾秀云和诉被告张艳琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年3月30日，原告贾秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13640元，由原告贾秀云承担
审判员 赵亚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张凌宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2197号之二
申请执行人杨朝辉，住开鲁县。
被执行人王青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初212号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月十五日书记员迟恒
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初537�
原告：徐某，女，1980年5月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：牟某，男，1979年8月13日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告徐某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张拥政
二〇一六年三月一日
书记员 杨晓霞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第362�
原告：滕毓玺，农民。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：谷玉成，无业。
被告：大连力宏建筑材料有限公司，所在地普兰店市唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告滕毓玺诉被告谷玉成、大连力宏建筑材料有限公司（以下简称“力宏公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕毓玺及其委托代理人陈惠，被告力宏公司的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼，被告谷玉成虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告力宏公司建的办公房做土建力工活。该工程是被告力宏公�违背法律法规包给被告谷玉成。原告从2012年9月份干到2012年12月份，被告欠原告工资12770元。但原告多次找被告索要工资，被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告工资12770元。
被告谷玉成未予答辩。
被告力宏公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系。案涉办公房施工工程并没有发包给被告谷玉成，被告谷玉成只是在我公司处承包了一些零星工程，且我公司已经将工程款项全部给付了被告谷玉成。因此原告请求我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年度，被告力宏公司兴建办公楼、厂房等建筑，其将其中的一部分工程发包给被告谷玉成，被告谷玉成于2012年9月至2012年12月份雇佣原告对其承包的�述工程进行施工，主要从事瓦工工作。双方约定按工作日计算劳动报酬，每日260元。工程结束后，被告谷玉成给付了原告1000元，余款12770元经原告索要，被告谷玉成于2013年12月25日在收款收据上为原告出具了一份欠条，写明欠款金额并签名确认后将复写联交付于原告。上述尚余12770元劳动报酬被告谷玉成至今未曾支付于原告。
上述事实，有欠条复写联一份、被告谷玉成的人口基本信息，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告滕毓玺与被告谷玉成之间的劳务关系成立并有效。原告滕毓玺为被告谷玉成提供了劳务行为，被告谷玉成向原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，确定了拖欠数额。被告谷玉成理应及时支付原告劳动报酬，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应承担继续给付�动报酬的民事责任。故对原告要求被告谷玉成给付劳动报酬12770元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告力宏公司与被告谷玉成连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为，虽然案涉工程系被告力宏公司所发包，但原告并没有提供证据证明是被告力宏公司雇佣原告，也就是说原告与被告力宏公司之间并不存在劳务合同关系，故原告此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告谷玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷玉成于本判决生效后十日内给付原告滕毓玺劳动报酬12770元；
二、驳回原告滕毓玺的其他诉讼请求。
如果被告谷玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元（原告已预交），由被告谷玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 王 辉
审判员 车延滔
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第241�
原告葛贞贞。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金春正。
被告戴灵球。
本院在审理原告葛贞贞与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案中，原告葛贞贞于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛贞贞之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛贞贞撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告葛贞贞负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月二十日
代书记员 潘国松
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执75号之一
申请执行人：张正珏，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱永金，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：阚小燕，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张正珏支付借款本金人民币50000元及利息，同时承担诉讼费590元、执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱永金名下尚有车牌号为皖M号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱永金名下的车牌号为皖M号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1760
原告（反诉被告）：李慧晶，女，朝鲜族。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：全香兰，女，朝鲜族。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李慧晶与被告（反诉原告）全香兰租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李慧晶于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）全香兰于2015年5月25日向本院提出撤反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李慧晶、被告（反诉原告）全香兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李慧晶撤回起诉。
准许被告（反诉原告）全香兰撤回反诉。
案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交374元），共计187元，由原告李慧晶负担。
反诉案件受理费187元，减半收取93.5元（反诉原告已预交187元），共计93.5元，由反诉原告全香兰负担。
审判员 崔麟
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋花
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执75号
申请执行人：张正珏，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱永金，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：阚小燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张正珏支付借款本金人民币50000元及利息，同时承担诉讼费590元、执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱永金在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永金的银行存款人民币51249元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更743号
罪犯喻捷富，男，1987年12月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人喻捷富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18925.69元，并对100936.99元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第582号刑事裁定，将罪犯喻捷富的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯喻捷富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、质量检验、保洁员等工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年7月21日向本院执行财产刑判项人民币15200元（电子票号：01015847）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻捷富减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年9月2日至2026年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初2990号
原告：姚国翠，男，1967年2月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。
法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。
原告姚国翠与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国翠委托代理人田山，被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处负责人肖剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告双方就原告所有的位于海乡新苑1号楼3单元301室签订装修工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年10月18日。被告施工至今未竣工，且存在质量问题，亦未按合同约定为原告修理，原告多次找被告协商未果。故原告起诉要求被告对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失10000元，并按合同约定竣工之日起每延误一日按合同总造价金额2‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告并没有否认给予原告维修，原告并没有与被告沟通；二、原、被告双方签订的装修合同中第5页9.6条明确注明，除防漏工程三年保修期外，其他室内装饰装修工程保修期限为二年，现距合同签订日已将近三年；三、原、被告双方签订的装修合同中第5页8.2（2）条中规定，甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的工期顺延。第6页11.3条中规定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；四、原告并未支付被告尾款，根据合同，并不存在维修，而且原告未按期支付第二期工程款项，原告早已入住，早已达到完工标准，所以原告的请求缺乏事实依据；五、根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定除外。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日，原告姚国翠（甲方）与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处（乙方）双方就原告所有的房屋（滦南县嘴东海乡新苑小区1号楼3单元301室）签订了装修工程施工合同。合同约定，开工日期2013年8月28日，竣工日期2013年10月18日，工程款（工程造价）为65000元。合同还就工程款的支付方式、违约责任以及工程竣工、验收、移交、入住、保修等事项进行了明确约定。庭审中，原告诉称被告施工至今未竣工，且装修出现多处质量问题，被告并未按照合同约定为原告修理，已经构成违约，要求被告返工维修或赔偿损失10000元并支付违约金。就以上主张，原告除提交装修合同外，仅提交了相关照片予以证实。被告辩称装修工程施工合同是双方签订，对于装修质量问题，装修合同中注明工程保修期限，现已过保修期；原告未按约定支付工程款影响施工，工期应当顺延，且原告早已入住施工房屋，但至今未付被告工程尾款，应承担违约责任。综上，原告拖欠被告工程尾款（已另案判决）及原告已实际入住施工房屋是事实。根据原告的起诉主张及双方合同约定，关于谁违约在先，庭审中原告并未提交其它相关充分的证据予以证实；被告就其辩称主张亦未提供充分的证据予以证实。
上述事实有原、被告陈述，装修工程施工合同，相关照片等证据予以证实。
本院认为，庭审中，原告除提交装修工程施工合同、部分照片外，并未提交能够充分证明其诉讼请求的相关证据材料。被告答辩称原告尚拖欠其工程尾款及装修房屋早已入住的意见，理据充分，应予采信。原、被告各自主张，在双方签订的合同中都有相关条款约定，但关于谁违约在先，谁应该承担违约责任，双方均未提交充分证据予以证实，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。如原、被告就各自主张尚能提供其它有效证据，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国翠对被告滦南县东方华美装饰装修材料经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚国翠负担（已交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 越
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执75号之一
申请执行人：张正珏，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱永金，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：阚小燕，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张正珏支付借款本金人民币50000元及利息，同时承担诉讼费590元、执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱永金名下尚有车牌号为皖M×××××号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱永金名下的车牌号为皖M×××××号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00312
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：都广哲
申请执行人县农村信用合作联社诉被执行人都广哲不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第181判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第181决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5903�
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告冯玉山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告冯玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告冯玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯玉山未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯玉山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金25000.00元，并自2012年12月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告冯玉山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07521号
原告姬海飞。
委托代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。
被告马波。
被告姬艳艳(又名姬艳)。
本院于2015年9月20日立案受理原告姬海飞与被告马波、姬艳艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姬海飞的委托代理人解亚军、被告马波到庭参加了诉讼，被告姬艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬海飞诉称：被告马波、姬艳艳系夫妻关系。2012年9月3日，被告马波因资金周转困难，向原告借款20万元，口头约定借款月利率2%，被告姬艳艳提供担保，被告马波出具借条一支。2013年6月27日，被告马波再次向原告借款5万元，口头约定借款月利率2%，被告马波出具借条一支。原告多次向被告催要借款未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：借据两支，用于证明被告马波、姬艳艳向原告姬海飞借款25万元的事实。
第二组证据：婚姻登记记录证明一份，用于证明被告马波与姬艳艳系夫妻关系，借款也是在夫妻关系存续期间。
被告马波辩称:两笔借款其实是原告的投资款，原告将款交到被告处，由被告对外投资，双方口头约定月利率4%，而且被告马波陆续也清偿了72000元的利息。现在原告要求25万元被告也愿意偿还，但是因为经济困难，暂时没有还款能力。
被告马波未向法庭提供证据。
被告姬艳艳未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马波对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告马波对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马波、姬艳艳系夫妻关系。2012年9月3日，被告马波因资金周转困难，向原告借款20万元，被告姬艳艳提供担保，口头约定借款月利率2%，被告马波出具借条一支，载明：“借条.今借到姬海飞人民币贰拾万元正（200000）借款人：马波.担保人姬艳.2012年9月13日。”2013年6月27日，被告马波再次向原告借款5万元，口头约定借款月利率2%，被告马波出具借条一支，载明：“借条.今借到姬海飞人民币伍万元整.50000.马波.2013.6.27”。两笔借款，被告马波共向原告清偿了72000元利息后再未给付分文，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姬海飞与被告马波的借款事实清楚，证据确实充分，被告马波依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告马波在其与被告姬艳艳婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马波、姬艳艳共同一次性偿还原告姬海飞借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告马波、姬艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00781�
原告郑某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2011年10月相识，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女及购置重大家庭财产。由于双方认识短暂仓促结婚，婚后发现被告性格自私、斤斤计较，对原告的工作、生活交往极端猜忌，经常对原告进行辱骂、殴打，甚至连原告60多岁的母亲、10岁的孩子也不放过，闹得家庭日夜不得安宁，使得原告多次报警求助。被告还多次跑到原告的工作地点、朋友处无理吵闹，虽经原告多次规劝，被告不仅不加收敛反而变本加厉。因无法容忍被告的恶劣行径，原告无奈之下放弃了赖以生存的出租车工作，于2014�元月外出打工以躲避被告的威胁。现夫妻感情破裂，家庭生活难以继续，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不属实，希望与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告张某于2011年10月经人介绍相识并恋爱，2011年12月12日登记结婚。原告系再婚，和前夫离婚后抚养一小孩。被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。两人婚后一直居住在原告郑某母亲家中，偶尔因家庭琐事发生口角。2013年2月16日、2013年11月10日，双方曾因家庭矛盾报警，后经宜昌市公安局西陵区某派出所出警平息。2014年元月，原告因家庭矛盾外出打工，两人分居至今。
上述事实，有结婚证、宜昌市公安局西陵区分局某派出所接处警登记表、双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后发生的矛盾，主要是因缺乏沟通所致，并非不可调和的矛盾。原告诉称两人感情破裂，但未能提交相关证据加以佐证。被告不同意离婚，且有和好的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂，故原告郑某请求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年五月二十八日
书记员 覃雅婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5218
原告庄天河，男，1941年8月8日出生，香港特别行政区。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告庄鸟鸡，女，1952年11月12日出生，汉族，住福建省泉州�丰泽区。
被告庄天郎，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告庄香菇，女，1957年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄乌桔，女，1958年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄乌真，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄天煌，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄天河与被告庄鸟鸡、庄天郎、庄香菇、庄乌桔、庄乌真、庄天煌分家析产纠纷一案中，原告庄天河以其欲以其他方式解决纠纷为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄天河申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄天河撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄天河负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖弘亮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00373�
原告王某某，女。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5067�
原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧,董事长。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被告：孙军，身份证地址湖南省邵阳市大祥区。
被告：胡建英，身份证地址湖南省新田县。
被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：符海强。
原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告孙军、胡建英、广州市钧海贸易有限公司（以下简称钧海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮到庭参加诉讼，三被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中�在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告孙军立即向原告归还借款本金470万元及截至付清日的罚息（以本金470万元为计算基数，自2014年1月22日起按照年利率24%的标准，暂计至2015年11月22日为2200000元）；2、被告孙军立即向原告支付原告为实现债权而发生的律师费用为10000元；3、请求确认原告对被告钧海公司名下、并已二次抵押给原告位于广州市白云区物业享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告胡建英及被告钧海公司对被告孙军的全部债务承担连带偿还责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
三被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，原告（乙方，贷款人）与被告孙军（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款500万元用于经营周转，借款期限12个月，从2013年1月22日起至2014年1月21日；借款利率为固定利率，即1.86%/月，借款期内该利率保持不变，每月利息按借款余额计算;甲方未按照约定日期偿还贷款的，乙方从逾期之日起计收罚息，利率为双方正在执行的借款利率×(1+50%)；甲方偿还借款本金方式为到期一次性还本；甲方应在本合同约定的结息日向乙方支付利息，按月结息;如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日的次日起按罚息利率计收罚息等。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。
同日，原告（乙方，债权人）与被告胡建英、钧海公司（甲方，保证人）分别签订两份《保证合同》，均约定：甲方自愿为债务人孙军在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、罚息及乙方�现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），无论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照合同约定在其保证范围内承担保证责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告（乙方，抵押权人）与被告钧海公司（甲方，抵押人）签订《抵押合同》，约定：甲方自愿为债务人孙军在上述《借款合同》项下的债务以被告钧海公司名下的位于广州市白云区的房产提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金500万元、利息、罚息及乙方实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），双方并就上�房产办理了抵押登记手续，他项权证载明他项权利范围为全部（二次抵押）。
原告并提交被告钧海公司股东会决议，证明上述抵押经过被告钧海公司决议。
上述合同签订后，原告依约向被告孙军发放了贷款500万元，但被告孙军未依约还款。被告孙军尚欠原告本金470万元及2014年1月22日之后的利息（按年利率24%计算，计算至债务清偿日止）。
原告另提交委托代理合同及发票，证明因本案产生律师费10000元。
本院认为：上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。原告已依约发放借款，有权依据合同约定收回借款本金及利息收益。借款人应向原告偿还尚欠借款本金及利息。原告主张按照年利率24%计收2014年1月22日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为案涉债务的担保，借款人不履行还款义务时，原告有权按照抵押权的先后顺序行使优先受偿权。根据保证合同，保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律�力之日起十日内，被告孙军向原告广州越秀小额贷款有限公司清偿借款本金470万元及2014年1月22日之后的利息（按年利率24%计算，计算至债务清偿日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙军向原告广州越秀小额贷款有限公司支付律师费10000元。
三、被告孙军不履行上述债务时，原告广州越秀小额贷款有限公司有权对广州市钧海贸易有限公司名下的位于广州市白云区的房产按抵押权的先后顺序行使优先受偿权。
四、被告胡建英、广州市钧海贸易有限公司对被告孙军的上述债务承担连带清偿责任。被告胡建英、广州市钧海贸易有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告孙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62270元，由被告孙军、胡建英、广州市钧海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 樊文韬
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第223�
原告雷玉刚，男，1969年11月出生，汉族，住山东省临邑县。
被告乔树星，男，1962年出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告雷玉刚与被告乔树星买卖合同纠纷一案中，原告雷玉刚于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷玉刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告雷玉刚负担。
审判员 张 浩
二〇一四年五月五日
书记员 李忠凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第34�
原告：夏保良。
委托代理人：陈伟健。
被告：平湖市广陈川奇箱包厂。
代表人：罗登琼。
原告夏保良与被告平湖市广陈川奇箱包厂买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏保良的委托代理人陈伟健到庭参加诉讼，被告平湖市广陈川奇箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：从2004年起，罗登琼因经营生产平湖市广陈川奇箱包厂向原告求购生猪肉用于企业食堂的伙食，由原告每天负责提供。因被告经营不善，于2011年9月底停止生产。在原告向被告催讨时，因被告暂无能力支付，故由被告负责人罗登琼出具欠条一份，写明“今有罗登琼欠夏保良猪肉款99000元整”等字样。后因被告不再经营，罗登琼也无法联系，故该款仍迟�未还。现原告诉讼请求：判令被告支付原告货款99000元。
被告平湖市广陈川奇箱包厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.企业基本情况1份，证明被告的诉讼主体资格以及罗登琼是被告的负责人的事实。
证据2.欠条1份，证明截止2011年10月2日被告欠原告猪肉款99000元。
证据3.平湖市人民法院裁定书1份，证明原告在法定期限内主张过债权。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：从2004年起，原告向罗登琼个人独资经营的平湖市广陈川奇箱包厂供应生猪肉用于企业食堂的伙食。罗登琼于2011年10月2日出具欠条一份，确认欠夏保良猪肉款99000元整。后因被告平湖市广陈川奇箱包厂不再经营，罗登琼亦也无法联系，故该款仍迟迟未还。原告2013年9月份向法院起诉，因未交诉讼费，法院裁定按撤诉处理。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付货款99000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市广陈川奇箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告夏保良99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告平湖市广陈川奇箱包厂负担。
�不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姬秋红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00912
原告张雄涛，男，汉族，临渭区双王办。
被告弓树章，男，汉族，临渭区双王办。
本院在审理原告张雄涛与被告弓树章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雄涛与2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告弓树章的起诉。
本院认为原告张雄涛撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄涛撤回对被告弓树章的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张雄涛承担。
代审判员 高晓娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 樊莎莎
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第693
原告律怀业，男，汉族，农民，现住抚松县。
被告巩传来，男，汉族，农民，现住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
原告律怀业诉被告巩传来合伙协议纠纷一案，本案原告于2012年10月10日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院判决被告巩传来偿还原告律怀业松塔款人民币273，144.00元。被告巩传来不服提起上诉，白山市中级人民法院经审理认定原、被告之间属于合伙法律关系，于2013年5月13日发回重审，本院于2013年7月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律怀业，被告巩传来及其委托代理人吴来国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告律怀业诉称，我原来起诉时，以买卖关系起诉，故没有按照合伙关系起诉和举证。仅提供了被告两份欠据其中的一份主张权利。本案确实是个人合伙法律关系。2009年7月8日，原告购买了被告等5人已经承包了三年的在磐石市江南林场红松林种子采集权，价款175，000.00元，当时被告要求参入合伙，并说自己没有资金，就用被告原来5人合伙中的一个份额35，000.00元作为投资与我合伙。当时口头约定：挣钱或亏损按照投资比例分配；林地由我负责管理，生产费用由我先行垫付。2010年红松塔丰收，共收获红松塔200，508斤，毛收入1084，256.00元。其中被告分两次拉走红松塔165，200斤，价款883，000.00元。原告拉走红松塔35，308斤，价款201，256.00元。共支出518，999.00元。纯利润565，257.00元，按照投资比例原告应得565，257.00元的80%即452，206.00元，被告应得565，257.00的20%即113，051.00元。账目往来结算，被告应付给原告427，149.00元。由于原告之子律殿文加入被告在长白县承包的红松林的股份，原告承诺从被告欠原告的分配款中转给50，000.00元。故要求被告偿还给原告377，149.00元。请求法院按照《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》的规定对有关个人合伙判决，并承担诉讼费用。
被告巩传来辩称，答辩人原来的4位合伙人主张退伙，将我们5人合伙承包的红松林以175，000.00
元的价格转包，还有两年就进入大收，在这样的情况下，答辩人找到了原告，由原告出资140，000.00万元，转包其他四人的承包权，与答辩人一起合伙承包，当时口头约定共同管理、风险共担、利润平分、现账目已经结算完毕，请求法院驳回原告的起诉。
通过庭审查明，2009年7月8日，原告购买了被告等5人在磐石市江南林场承包的红松林种子采集权，价款175，000.00元，当时原告实际支付现金140，000.00元，被告用原来五人合伙中自己的份额35，000.00元作为投资与原告合伙。2010年共收获红松塔200，508斤。毛收入1084，256.00元。共支出518，999.00元。纯利润565，257元。其中原告提走红松塔35，308斤，价款201，256.00元；被告分两次提走红松塔165，200斤，价款883，000.00元。庭审中，原告承认原定按照三个股份分配（其中被告占一股份）。故被告应得利润188，419.00元。被告已付给原告松塔款300，000.00元，支出其他费用7，800.00元，投资款35，000.00元，被告巩传来应当付给原告律怀业351，781.00元。
本院认为，个人合伙应当订立书面合同，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。关于原告律怀业与被告巩传来共同确定用原告应分得的利润中付给巩传来50，000.00元作为律殿文与巩传来的合伙投资，不违背法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
被告巩传来偿付给原告律怀业人民币301，781.00元。
此款于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，830.00元，由被告巩传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 苏秀燕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4323号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：陈春桂，男，1967年11月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵
PAGE
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第229�
原告那某，女。
被告张某，男。
原告那某与被告张某离婚纠纷一案本院已于2014年8月18日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本院在审理过程中原告那某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告那某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告那某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41554号之一
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：闫彬，男，1981年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46883号民事判决书，依法向被执行人闫彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫彬在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年六月十六日
书记员 田雨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1211�
原告：谢祥兴，男，1983年9月16日生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
原告：赵建其，男，1980年5月10日生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
两原告委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖小青，男，1978年11月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
第三人：陈雪华，女，1977年12月26日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告谢祥兴、赵建其与被告廖小青、第三人陈雪华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人欧阳志宏，第三人陈雪华到庭参加了诉讼，被告廖小青经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令撤销原、被告于2017年3月13日签订的《厂房租赁协议书》；判令被告返还原告厂房双倍定金及厂房租金共计100000元，其中厂房租金80000元从2017年3月13日起按银行同期贷款利率计算利息至返还为止。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订了《厂房租赁协议书》，约定被告将位于××村××组的厂房一栋出租给原告办厂使用，原告向被告支付了定金10000元和租金80000元。原告在准备进驻厂房的过程中，被被告前妻陈雪华告知该租赁厂房已在其与被告离婚时明确为陈雪华所有，且该厂房已出租他人使用。被告隐瞒事实，导致原、被告签订的《厂房租赁协议书》无法履行。
被告廖小青未作答辩，亦未向法庭提交证�。
第三人陈述，我与被告于2016年10月24日办理了离婚登记，案涉厂房归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《厂房租赁协议书》、收据、收条、婚姻登记审查处理表及离婚协议等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖小青与第三人陈雪华原系夫妻关系，两人于2016年10月24日签订离婚协议，约定“位于××乡××村××组房屋壹栋三层后连厂房、村组内另加两个厂房、包括土地的所有权、使用权均归女方所有”，两人于同日办理离婚登记。
2017年2月18日，原告谢祥兴、赵建其为承租厂房向被告廖小青支付定金10000元。同年3月13日，两原告与被告签订《厂房租赁协议书》一份，约定“……一、甲方(即被告)在××村××组（即朱坊公路梧树段孔桥边）建有家具厂房壹栋面积共计960平方米，在现状情况下租给乙方（即原告）办家具厂使用。二、租赁时间从2017年3月25日至2019年3月25日止共计贰年。三、租赁价格：2017年3月25日至2019年3月25日止贰年租金合计￥110000.00元……。”协议签订当日，原告向被告支付了租金80000元。在原告搬入案涉厂房前，第三人陈雪华向原告出示其与被告签订的离婚协议，并告知两原告厂房已出租给他人使用。
诉讼中，被告已向两原告返还共计40000元。
本院认为，根据我国《合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手�使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本案中，被告故意隐瞒案涉厂房的真实情况，导致原告作出错误意思表示并最终与被告签订《厂房租赁协议书》，应当认定被告行为为欺诈行为，故原告要求撤销《厂房租赁协议书》，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告未能将案涉厂房交由原告使用，原告亦未实际使用案涉厂房，且《厂房租赁协议书》已被撤销，故被告应当向原告双倍返还定金共计20000元，并返还厂房租金80000元，被告于诉讼中已向原告返还的40000元应予核减。原告在承租时应对案涉厂房的处分权情况尽到谨慎的审查义务而未尽，其对《厂房租赁协议书》的�订亦存在一定过错，故原告要求被告支付厂房租金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告谢祥兴、赵建其与被告廖小青于2017年3月13日签订的《厂房租赁协议书》；
二、由被告廖小青向原告谢祥兴、赵建其双倍返还定金共计20000元；
三、由被告廖小青返还原告谢祥兴、赵建其厂房租金40000元；
四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告谢祥兴、赵建其的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一�年四月九日
代理书记员 叶春蕾
代理书记员 邱全航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执143号之一
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石占国，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月6日作出（2016）内0426执143号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨延军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41554号之二
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：闫彬，男，1981年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46883号民事判决书，依法向被执行人闫彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫彬在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年六月十九日
书记员 田雨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初140�
原告：曾定敏，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市恩阳区三河场镇毛家村村民委员会，住址：四川省巴中市恩阳区三河场镇毛家村。
负责人：程勇华，系该村村民委员会主任，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
原告曾定敏与被告巴中市恩阳区三河场镇毛家村村民委员会（以下简称毛家村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振宇适用简易程�公开开庭进行了审理。原告曾定敏及其委托诉讼代理人ＸＸ祥、被告毛家村村民委员会的负责人程勇华及其委托诉讼代理人成和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工程款59万元及此欠款的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月20日，被告将毛家村村道公路硬化工程发包给原告承建，双方签订了《毛家村村道公路硬化工程施工合同》，合同约定自2010年9月30日开工至同年12月30日竣工，工期80天。合同签订后原告进场施工。2011年8月31日，被告将该路段的附属工程交与原告施工，双方签订了《附属工程补充协议》工程竣工后，经双方结算，被告下差工程款（包括附属工程）660000元。因被告资金未到位，于2011年8月31日给原告立下欠条一张，并加盖了毛家村村民委员会公章，后经原告催收，被告仅支付了7万元工程款，目前为止下欠原告工程款59万元。该工程已交付使用6年多，被告下差原告工程款一拖再拖酿成纠纷。依据《民事诉讼法》之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告毛家村村民委员会辩称：本案系合同纠纷，施工合同是真实有效的，合同中阐述了乙方向甲方支付质量保证金2万元，这2万元不知道乙方是否支付给甲方，合同约定工程资金由乙方全力争取，且乙方承担由此产生的相关费用。合同是双方自愿签订的，双方应当按施工合同的约定履行义务。下欠工程款59万元是属实的，只是我们现在也没有资金给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被告于2010年9月20日签订了一份《毛家村村道公路硬化工程施工合同》和《附属工程》，合同上由原告本人签字确认，被告则由其原村委会主任程清彬签字并加盖被告的公章予以确认。上述合同约定由原告对位于巴中市三河场镇毛家村二组母开富处至毛家村村部间的道路进行硬化施工和附属工程施工。原告按约定进场施工完毕后，双方又于2011年8月31日签订了《附属工程补充协议》，并同时对工程进行了结算，被告遂向原告书立欠条一张，载明：“今欠到曾定敏毛家村村道路硬化工程款陆拾陆万元正（660000.00）元。注：结算里程按立条后，立条人程清彬，进行实际丈量结算为准，结算单位：毛家村村民委员会，2011年8月31日”，被告在该欠条上加盖了公�。现涉案工程已交付被告使用多年。被告至今向原告仅支付了下欠的工程款7万元，仍下欠59万元未给付，后原告多次向被告催要均无果，致使原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，《毛家村村道公路硬化工程施工合同》和《附属工程》，《附属工程补充协议》，欠款条据，巴中市恩阳区三河场镇人民政府文件一份，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告毛家村村民委员会与原告曾定敏签订了施工合同，原告曾定敏已将双方约定的工程完工并交付被告使用，双方亦进行工程价款的结算并书立了欠据，被告对工程完工及其书立的欠款条据真实性无异议，对仍下欠原告的工程款59万元也予以认可。虽然被告提出合同约�有2万元的质保金需原告支付及资金应由原告方争取，但对于2万元质保金的问题，这与被告应向原告支付下欠的工程款无关，且被告没有对2万元质保金是否包含在下欠工程款中予以举证证明；对于合同约定的由原告自行争取项目资金抵作工程款的问题，该约定显属不公，且约定不明确，而双方在结算后，被告已向原告书立了欠据，对该约定条款也已不再适用。因此，对被告的上述抗辩本院不予支持，被告作为欠款人应当按照约定支付下欠原告的工程款。
关于下欠工程款的利息问题，被告作为债务人在原告要求其立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，可以从起诉之日即2018年1月15日起依照中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计息至本判决指定履行之日�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巴中市恩阳区三河场镇毛家村村民委员会于本判决生效后立即向原告曾定敏支付下欠的款项590000元及资金利息。利息从2018年1月15日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止。
二、驳回原告曾定敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9700元，由被告巴中市恩阳区三河场镇毛家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘春江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执143号之一
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石占国，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月6日作出（2016）内0426执143号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号6229xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨延军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0794�
原告章某，居民。
被告沃某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0027�
原告孙琴霞。
被告杨波涛。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琴霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月十一日
书记员 方亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1939号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人秦忠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
云南省宾川县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宾行初字第12号
原告彭荣艳，女，1981年2月10日生，白族，云南省宾川县人，农民。
被告宾川县民政局。
地址：宾川县金牛镇桑园路220号。
法定代表人谭家林，局长。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨桂琴，女，1966年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县民政局职工，代理权限为特别授权代理。
第三人王泽星，男，1981年12月8日生，白族，云南省宾川县人，农民。
原告彭荣艳与被告宾川县民政局、第三人王泽星民政行政登记一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告彭荣艳，被告宾川县民政局的委托代理人张俊华、杨桂琴，第三人王泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾川县民政局于2001年12月20日对原告彭荣艳与第三人王泽星的结婚申请准予登记，同日颁发滇20**婚登字第0080015号结婚证。
原告彭荣艳诉称，我与第三人王泽星自由恋爱，2001年按农村习俗举行了婚礼。2001年12月20日，我们双方到宾川县民政局领取结婚证，因王泽星没有达到法定结婚年龄，我们到民政局办理结婚登记时，将王泽星的出生日期作了部分修改提供给民政局，当时民政局办理结婚登记的同志也没有认真审核就给我们颁发了结婚证。因现在需向银行办理相关业务，银行需要提供结婚证，结婚证上的身份证件号与我们两人的居民身份证信息不符，无法办理相关业务。民政局相关负责人告知我们到宾川县人民法院才能办理。总之，我和第三人王泽星向被告宾川县民政局申请对其登记行为进行变更，而被告拒绝，无奈我特起诉，请求撤销宾川县民政局于2001年12月20日作出的准予我与王泽星结婚的行政行为，本案的诉讼费由我自行承担。同时就主张的事实向本院提交了以下证据：1、彭荣艳、王泽星的居民身份证各一份；2、持证人分别为彭荣艳、王泽星的滇20**婚登字第0080015号结婚证各一份；3、户主为王泽星的居民户口薄一份。
被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告彭荣艳与第三人王泽星为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，使用虚假身份证件至宾川县民政局骗取结婚登记，原告与第三人的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对原告与第三人的身份的真实性进行了形式的审查，已经尽到了合理、法定的审查义务。导致本案登记结果错误的原因在于原告与第三人，而不是被告，请求根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。
被告宾川县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证复印件一份；2、法定代表人身份证明一份；3、《婚姻登记管理条例》一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）；4、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；5、婚姻状况证明复印件二份（加盖宾川县档案馆印章）；6、姓名为彭荣艳的常住人口登记卡复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；7、姓名为王泽星的户口证明复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）。
第三人王泽星述称，原告在诉状中写的事实与理由都属实的，现原告起诉要求撤销宾川县民政局于2001年12月20日作出的准予彭荣艳与我结婚登记的行政行为，我没有意见，我也同意撤销的。第三人王泽星未向本院提交证据。
经庭审质证，诉讼各方对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的上述证据，来源合法、与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告彭荣艳与第三人王泽星于2001年按农村习俗举行婚礼后共同生活。同年12月20日，双方向被告宾川县民政局内设的婚姻登记中心申请办理结婚登记，提供了彭荣艳的常住人口登记卡、王泽星的户口证明及双方的婚姻状况证明。因王泽星未达法定婚龄，所提交的王泽星的户口证明记载其出生时间为1978年12月8日、居民身份证号码为532924781208071，王泽星的婚姻状况证明记载的出生日期亦与户口证明一致。被告工作人员对所提交的材料进行了审查，为双方拍摄了合影，并填写了结婚登记申请书，尾部粘贴有双方的合影，双方签名、捺印。被告认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并颁发滇20**婚登字第0080015号结婚证，结婚证上亦粘贴有双方的合影，载明王泽星的出生时间及身份证件号均与户口证明一致。后双方继续共同生活至今，并生育长女王珊珊、次子王文涛。
本院认为，本案被诉行政行为是被告宾川县民政局于2001年12月20日对原告彭荣艳与第三人王泽星的结婚申请作出的登记行为，被告在为原告及第三人办理结婚登记的过程中，在当事人未提交居民身份证与户口证明进行核对的情况下，即给予办理结婚登记，导致未发现户口证明记载内容与第三人的身份信息不一致，该登记行为违反了当时施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，属主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。原告及第三人申请结婚登记时，向被告提交记载内容与第三人身份信息不相符的户口证明，骗取结婚登记，具有过错。原告要求撤销登记行为的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张案件受理费由其自行承担的意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告宾川县民政局于2001年12月20日作出的对原告彭荣艳与第三人王泽星的结婚申请准予登记的登记行为。
案件受理费50元，由原告彭荣艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 刘进平
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晓娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第2493�
原告郭某甲。
委托代理人白红星。
被告王某。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭和顺及其委托代理人白红星、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。由于双方缺乏感情基础，性格脾气不和，日常生活中被告我行我素，独断专行，双方很难达成一致意见，常因家庭琐事发生纠纷，被告还多次威胁到我的生命。自2004年起我与被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们双方夫妻感情一直很好，我们没有长期分居生活�日常生活中，我也没有威胁到他的生命，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙，现均已成人。
本院认为：原、被告婚前经人介绍结婚，夫妻共同生活20多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，日常生活中互谅互让，和睦相处，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭和顺与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭和顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第452�
原告杨某某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住任县。
被告张某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王兵兵
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1065号
吕某甲、吕某乙：
杨某某申请执行你们借款合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月七日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第382�
原告李某某，男，汉族，1971年1月26日出生，住威县。
被告薛某某，女，汉族，1975年11月22日出生，住威县。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿淑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1065号
申请执行人:杨某某，男，1974年10月18日出生。
被执行人:吕某甲，男，1961年4月6日出生，汉族。
被执行人:吕某乙，男，1984年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请人杨某某与被执行人吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1727号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨某某的5万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 军