wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
西藏自治区高级人民法院
民事裁定书
(2018)藏财保2号之二
变更保全申请人:西藏金凯新能源股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴承胜,公司董事长。
被申请人:正泰国际工程有限公司,住所地上海市松江区思贤路3255号3幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈成剑,公司董事长。
委托代理人：徐塞渊，正泰国际工程有限公司员工。
正泰国际工程有限公司与西藏金凯新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月27日作出（2018）藏财保2号之一民事裁定,保全了西藏金凯新能源股份有限公司开户于中国银行股份有限公司拉萨市金珠西路支行,账号为×××的帐户。被保全人2018年7月29日向本院提供该公司所有的位于西藏那曲市班戈县北拉镇10MW光伏电站作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人西藏金凯新能源股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨市金珠西路支行×××账户中的存款920000.00元，期限为一年，自2018年8月6日起至2019年8月6日止。
二、查封申请人西藏金凯新能源股份有限公司所有的位于西藏那曲市班戈县北拉镇10MW光伏电站的厂房及设备，期限为三年，自2018年8月6日起至2021年8月6日止。
三、解除对被保全人西藏金凯新能源股份有限公司在中国银行股份有限公司拉萨市金珠西路支行账号×××帐户限额为26700000.00元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人西藏金凯新能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洛 桑
审判员 德 吉
审判员 米玛次仁
二〇一八年八月三日
书记员 丹 珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更894号
罪犯叶某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月7日作出(2012)湖浔刑初字第454号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑一年（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）南民初字第1854号
承办
单位
民事第一审判庭
核
稿
签
发
拟稿
陈建民
会签
校对
份数
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2014）南民初字第1854号
原告黄锐，男，1977年10月12日出生，居民身份证号码3207241977********，汉族，居民，住灌南县新安镇武障河闸村*组。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告陈东云，女，1983年8月24日生，居民身份证号码3207241983********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民中路北侧黄埔银都城*栋*单元***室。
被告刘本春，男，1975年3月12日生，居民身份证号码3432421975********，汉族，居民，住址同上。
原告黄锐与被告陈东云、刘本春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锐及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告陈东云、刘本春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐诉称：原被告系亲戚关系。两被告在2014年至2015年间因做生意需要周转资金，向原告多次借款，合计借款102万元。嗣后经原告多次催要，被告一直以经济困难为由久拖不还。被告陈东云借款用于家庭共同经营。故维护自身合法权益，请求判令两被告连带偿还原告借款102万元，并从起诉之日起按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率承担利息至实际偿还之日。
被告陈东云及刘本春未作答辩。
经审理查明：2014年前后，被告因经营需要周转资金，为此，被告陈东云于2014年3月22日向原告补出具“今借到现金拾万元，本人承诺在2014年4月8日还叁万元陆，2014年4月30日前还清”借条，承诺承诺偿还原告2012年10万元借款。后两被告又向原告借款，原告分别于2014年9月4日（2次）、9月29日、10月3日、10月8日、10月14日（两次）、10月22日，2015年1月1日、2月8日、4月16日分别通过中国农业银行江苏省分行、江苏省农村信用社中国，灌南县邮政银行、平安银行向被告陈东云账户内汇入或存入借款11笔借款合计63.25万元。于2014年10月2日（两次）、10月3日通过中国邮政银行灌南县支行、平安银行向被告刘本春账户内转入3笔借款合计19万元。
另查明，2015年4份左右，被告陈东云还向原告借取现金10万元，经原告索要，被告陈东云于2015年5月29日补借条1张交原告收执，双方约定6月10日偿还。后原告索款未果引发本案诉讼。
再查明，两被告于2011年6月2日在安徽省寿县民政局登记结婚，2015年8月7日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，被告陈东云出借的借条，原告向两被告的汇款、存款凭证及平安网上银行转账交易明细单、婚姻登记证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告方因经营需要各自向原告借款后，因借款行为不违反法律、法规强制性规定，故借款关系有效。因两被告未能按约定或经催要后及时偿还借款，故原告现要求两被告各自偿还借款，本院予以支持，因两被告逾期还款，故原告要求按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从起诉之日起给付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。
根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明借款时债权人知道夫妻存在“婚姻期间各自所得财产归各自所有”的约定除外。因原告主张的上述借款均发生于两夫妻关系存续期间，故偿还借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈东云、刘本春连带共同偿还原告黄锐借款本金102万元及利息（按按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从起诉之日起给付利息至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由两被告负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不凡还，出借要求借款人偿付催告后，可参照银行同类贷款利率计息。
二、上诉须知
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执行裁定书
（2018）冀0392执2号之二
申请执行人:杨仕远，男，1960年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人:唐山远通建筑工程有限公司。
法定代表人：刘凤勇，系该公司董事长。
委托代理人：苏锦刚，男，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路74-1号，系该公司员工。
被执行人：陈启，男，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省滦县。
被执行人：李友军，男，1974年5月6日出生，汉族，现住河北省。
被执行人：刘宝仓，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地河北省唐海县，已于2017年6月23日死亡。
本院在执行申请执行人杨仕远与被执行人唐山远通建筑工程有限公司、陈启、李友军、刘宝仓提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人唐山远通建筑工程有限公司、陈启、李友军、刘宝仓应给付申请执行人杨仕远赔偿款70785.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1742元、执行费988元,合计73515.83元。现因双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人杨仕远于2018年2月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0392执2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵志伟
二〇一八年二月一日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
甘肃省民勤县人民法院
执行裁定书
（2017）甘0621执24号之三
申请执行人：周玉华，女，民勤县人。
被执行人：王荣，男，民勤县人。
被执行人：吴春蓉，女，民勤县人，系被执行人王荣之妻。
被执行人：张海兵，男，民勤县人。
本院在执行申请人周玉华与被执行人王荣、吴春蓉、张海兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第1312号民事调解书，被执行人王荣、吴春蓉应给付申请人周玉华借款本金200000元及利息、承担案件受理费2150元。被执行人张海兵对上述借款本息承担连带还款责任。本案中，申请执行人申请执行标的额为借款本金40000元及利息，案件受理费2150元。本院向被执行人王荣、吴春蓉、张海兵送达执行通知书后，被执行人王荣、吴春蓉、张海兵在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人张海兵在中国农业银行股份有限公司民勤新河支行有存款可用以执行案件。本院于2017年1月20日依法冻结了被执行人张海兵在中国农业银行股份有限公司民勤新河支行的存款55000元，强制其履行了义务。现被执行人张海兵已将本案义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）甘0621执24号执行案件的执行；
二、执行申请费500元，由被执行人张海兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏育震
江苏省沛县人民法院拟稿纸
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2013）沛执字第1649号承办
单位
审监庭核
稿王诗玥签
发拟稿刁成斌打印校对份数江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2013）沛执字第1649号
申请执行人马慧慧，城镇居民。
被执行人朱广平，城镇居民。
申请执行人马慧慧与被执行人朱广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第0021号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告朱广平欠原告马慧慧借款150000元，朱广平自愿于2012年1月8日前还款20000元，于2012年6月30日前还款70000元，于2012年12月30日前还款60000元；如果朱广平不按期还款，马慧慧可以就朱广平尚未偿还的全部借款一并申请执行。二、案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告朱广平承担。
因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人除其居住的一处房屋外未查找到其他可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未能执结原因后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第0021号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章新古
执行员 王诗玥
执行员 刁成斌
二〇一三年九月十三日
书记员 王巨龙
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省山阴县人民法院
民事裁定书
(2018)晋0621财保16号之一
解除保全申请人：陈立新，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省武昌区人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：张建忠，男，1962年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县大地保险公司职工，住山西省山阴县。
解除保全申请人陈立新与被申请人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）晋0621财保16号民事裁定书，查封、扣押了陈立新所有的车牌号为×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆（价值约3万元），陈立新于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,陈立新以自己的现金3万元提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除陈立新所有的车牌号为×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆的保全措施。
案件申请费320元，由陈立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 永
二〇一八年八月七日
书记员 章宏叶
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）赣执字第5360号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
胡晓龙
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2014）赣执字第5360号
申请执行人张伟伟，男，1982年9月生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇黄海路**号*号楼*单元***室，身份证号：3207211982********。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人赵新全，男，1972年11月生，汉族，住连云港市赣榆区三洋工区十三圩。身份证号码：3207211972********。
张伟伟与赵新全民间借贷纠纷一案，法院于2010年11月18日作出（2010）赣商初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵新全自愿于2010年11月20日前、2010年12月10日前分别偿还申请执行人张伟伟人民币6000元，其中任意一笔借款如逾期不付，申请执行人张伟伟有权就所剩欠款一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年四月三十日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执行裁定书
（2016）新2324执624号之一
申请人：新疆鸿润典当有限公司，住所地：玛纳斯县学子路以北、永安路以西1幢2、3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王延亮，系该公司董事长。
委托代理人：余静波，系该公司员工。
被执行人：吕敏，女，汉族，1970年4月25日出生，身份证号码652324197004253905，现住昌吉市时代新城4号楼3单元101室。
被执行人：王永贤，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证号码652323196006132612，现住玛纳斯县乐土驿镇怡园小区3号楼2单元501室。
被执行人：吕正霞，女，汉族，1959年4月3日出生，身份证号码652323195904032627，现住呼图壁县芳草湖三场5连63号。
被执行人：吕正艳，女，汉族，1966年12月5日出生，身份证号码652324196612053822，现住玛纳斯县乐土驿镇怡园小区3号楼2单元201室。
本院在执行申请执行人新疆鸿润典当有限公司申请执行被执行人吕敏、王永贤、吕正霞、吕正艳典当纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年6月14日作出（2016）新2324民初1155号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中已执行标的100000元，现申请执行人新疆鸿润典当有限公司申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人新疆鸿润典当有限公司撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙小琴
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00551号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00551号
申请执行人仲丛明，居民。
被执行人仲启良，居民。
被执行人孙承华，居民。
被执行人李若水，居民。
仲丛明与被执行人仲启良、孙承华、李若水民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）赣商初字第897号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲启良、孙承华、李若水于本判决生效之日起十日内归还申请执行人仲丛明借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月七日
书记员 王 硕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
葫芦岛市龙港区人民法院
执行裁定书
（2017）辽1403执恢66号之一
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街184A。
负责人杨东岩，该行行长。
委托代理人李某，男，该行职员，住址葫芦岛市龙港区龙绣街70号楼2单元402室。
被执行人葫芦岛博泰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路馨园小区8-5号。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行与被执行人葫芦岛博泰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法将被执行人名下座落于古城办事处东八甲村土地（不动产权证号兴城国用2007第G1440024号）、座落于兴城市××道号（所有权证号06-50）、座落于兴城市××道号（所有权证号06-338）、座落于兴城市××道号（所有权证号06-339）号房屋进行评估拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行同意以第二次拍卖底价7066689.00元接收以上标的物抵债。
本案中葫芦岛博泰工程有限公司应给付葫芦岛银行股份有限公司金融街支行本金、利息、罚息、迟延履行金、诉讼费、评估费等共计6899616.82元，差价款167072.18元葫芦岛银行股份有限公司金融街支行已存入本院账户，执行费53830元已从差价款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月十日
书记员 李树常
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）灌商初字第00385号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
（2015）灌商初字第00385号
原告温开前，居民。
委托代理人王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告丁兴和，居民。
本院于2015年3月24日受理原告温开前与被告丁兴和民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日进行了公开审理。原告温开前及其委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告丁兴和经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，被告以作服装生意为由向原告借款38000元并亲笔写下借条，口头约定十日后归还，但后来一直拖延拒绝还款，原告现起诉要求被告归还借款38000元并承担本案诉讼费、公告费等。
被告丁兴和未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告丁兴和以做服装生意为由向原告借款38000元，未约定借款利息与借款期限。该笔借款经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告温开前与被告丁兴和之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方在合同中未约定还款期限，被告应在原告催要还款后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兴和于本判决生效之日起十日内返还原告温开前借款38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、公告费800元，共计1550元，由被告丁兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
乌审旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0626民初2889号之一
原告:边长雄（又名边常雄），公民身份号码×××，男，汉族，1967年01月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告:高彦成，公民身份号码×××，男,1982年01月28日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市榆阳区马合镇。
被告:高彪，公民身份号码×××，男,1985年03月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图。
本院在审理原告边长雄诉被告高彦成、高彪民间借贷纠纷一案中，原告边长雄于2017年06月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高彦成、高彪的起诉。
本院认为原告边长雄的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边长雄撤回对被告高彦成、高彪的起诉。
案件受理费265元，公告费260元，合计525元由原告边长雄负担。
审 判 员 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 鹤
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 刑 事 判 决 书
发文编号（2014）邮刑初字第00232号承办
单位核
稿签
发拟稿金晓丽打印校对份数10（正文见下页）
江苏省高邮市人民法院
刑事判决书
（2014）邮刑初字第00232号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某，男，1955年9月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至高邮市屏淮北路与秦邮路交叉路口，右转弯由东向西行驶至加洲大酒店前，与由南向北孙某驾驶的电动自行车发生相碰，致被害人孙某受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人黄某血液中检测出乙醇含量为128.4mg／100ml。事故发生后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年5月8日，被告人黄某赔偿被害人孙某人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郭某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，关于被告人驾驶路线的情况说明，血样提取登记表，抽取血样视频，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，被害人亲属出具的收条、谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第1527-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏彪，男，1986年10出生，汉族，住本县。
被执行人：常臻赐，男，1981年9出生，汉族，住本县。
凤阳县农村信用合作联社与魏彪、常臻赐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏彪仅履行5000元义务，余款至今没有履行。
在执行过程中，查明被执行人魏彪、常臻赐现无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00296号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨新光
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0392执297号之一
申请执行人:包虹，女，1964年6月29日出生，汉族，现住河北省。
委托代理人：贺佳琳，河北港博律师事务所律师。
被执行人：任秀凤，男，1957年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
本院在执行包虹与任秀凤借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0721财保19号之一
解除保全申请人：梁永新，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇锦绣家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被申请人：韩辉，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇金典家园*号楼*单元***室。
解除保全申请人梁永新与被申请人韩辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）内0721财保19号民事裁定，冻结被申请人韩辉在阿荣旗五龙肉羊养殖专业合作社处的债权9500元，申请人梁永新于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人梁永新以与被申请人自行协商为由向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩辉在阿荣旗五龙肉羊养殖专业合作社处的债权9500元的冻结。
案件申请费115元，由解除保全申请人梁永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金勇
二〇一七年四月二十日
书记员 李 萌
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民事裁定书
（2018）内2525民初407号之一
原告：东乌珠穆沁旗宏鑫采石场，住所地：东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。
经营者：王利文，男，蒙古族，1967年3月12日出生，现住东乌旗，身份证号：×××。
被告：东乌珠穆沁旗交通运输局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：乌兰，职务：局长。
被告：商都瑞舟公路工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市商都县七台镇。
法定代表人：梁奇蕊，职务：总经理。
被告：罗进忠，男，系商都瑞舟公路工程有限责任公司东乌旗项目部负责人，现住乌兰察布市商都县七台镇。
本院在审理原告东乌珠穆沁旗宏鑫采石场诉被告东乌珠穆沁旗交通运输局、商都瑞舟公路工程有限责任公司、罗进忠买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗宏鑫采石场于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗宏鑫采石场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗宏鑫采石场撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取为375.00元，保全费400.00元，由原告东乌珠穆沁旗宏鑫采石场承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月十一日
书记员 塔 娜
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 裁 定 书
￻
￹
发文编号
（2014）东民初字第0558号
￻
￹
承办
单位
民一庭
核
稿
签
发
￻
￹
拟稿
吴鹏
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事裁定书
（2014）连东民初字第0558号
原告孙某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告姜某。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李慧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0392执323号之一
申请执行人:徐桂新，女，1959年5月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人：陈学俊，系该公司经理。
本院在执行徐桂新与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司经司法确认的调解协议一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月三日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
鄂托克旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0624执1407号之一
申请执行人龚莉，公民身份号码×××，女，1978年6月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人扎巴嘎（又名郝丽），公民身份号码×××，女,1978年5月20日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘建军，公民身份号码×××，男，1974年7月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，鄂托克旗第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行龚莉申请执行扎巴嘎、刘建军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1407号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01317号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01317号
申请执行人苗德培，居民。
被执行人王经岭，居民。
被执行人祁昌娟。
苗德培与被执行人王经岭、祁昌娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）赣商初字第2011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王经岭、祁昌娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人苗德培偿还借款30000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王 硕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
锡林浩特市人民法院
执行裁定书
（2016）内2502执1694号之一
申请执行人：白艳明，女，蒙古族，1962年1月15日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：邵永强，男，满族，1966年11月8日出生，现住锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇。
本院在执行白艳明与邵永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人白艳明于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人邵永强给付欠款722500.00元及利息、案件受理费5512.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人邵永强未履行给付义务，我院依法强制执行,从2017年3月开始,对被执行人邵永强的工资收入按月扣划5000.00元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨云云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执行裁定书
(2016)内0783执498号之一
申请执行人石岩，男，1974年8月出生，住内蒙古自治区。
被执行人邓择明，男，1989年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人石岩与被执行人邓择明买卖合同纠纷一案。在执行中，将被执行人邓择明在中国农业银行股份有限公司账户存款7500元扣划至扎兰屯市执行局并交付申请执行人石岩。剩余款26773.25元，双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议，由被执行人邓择明在2017年12月31日前给付申请执行人15000元，在2018年12月31日前给付申请执行人11773.25元。申请执行人石岩撤回对被执行人邓择明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1306号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王 悦
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）东民初字第0513号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第0513号
原告焦叶学。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告孙克标，又名孙克彪。
委托代理人吕洲。
原告焦叶学与被告孙克标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦叶学的委托代理人王健、被告孙克标的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告向原告借钱126000元，用于建造东海县平明新村三期工程，并约定好于2013年7月20日偿�借款，月息三分。但到期后，被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款126000元及利息50400元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙克标答辩称，1、原被告之间不存在法律意义上的借贷关系。2012年12月，原被告和杨某合伙投标承建东海县平明新村三期工程，开发商缺少资金，要求我们三合伙人借资给其作为启动资金。原被告共同出资575000元，分四次（分别是2012年12月4日借30万元，2012年12月28日两次各为1.5万元和15万元，2013年2月3日借11万元）借给开发商项阳，其中原告出资126000元，余款是被告出资，杨某单独借资10万元。虽然合同已经于2013年3月29日签订，但由于开发商实力欠缺加之其公司股东发生矛盾致使该项目至今没有开工，也没有还款。因此，涉案款项原被告之间并无借�合意，而是为了合伙投标共同出资借给他人所产生，该笔债务应由双方共同向债务人追讨。2、关于涉案款项，原被告和杨某三合伙人已经向公安机关报案，该案目前正在侦查中。而且被告已经委托代理人正在调查开发商的资产状况，准备起诉开发商项阳。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告焦叶学庭审举证，1、借条一份，证明被告欠钱的事实及原被告之间不存在合伙关系；2、2014年3月19日，东海县公安局出具的情况说明一份，证明被告孙克标与焦川因欠钱账务一事发生纠纷，不存在原告威胁被告的情形。
被告孙克标质证称，对证据1该份借条的三性均有异议，原告起诉的是2012年12月30日的借款，但提交的借条日期是2013年3月13日，实际上该借条是原告焦叶学伙同其子等十余人威胁被告孙克标出具的，不是被告真实意思的表示。而且该借条中表达的�明确，是原被告共同借款给项阳，亦表达的很清楚是为了干平明新村三期工程的借款，说明这笔债务是合伙产生的，因此这份证据不能作为原被告之间存在借贷关系的证明。对于证据2，能够证明2014年1月14日，原告到被告处要钱，存在威胁行为。
被告孙克标举证有：1、借条四份，共计57.5万元，分别在2012年12月4日、2012年12月8日、2013年2月3日，项阳出具给被告的，与原告举证的借条上的数额是一致的；2、施工承包合同一份，连云港隆源房地产开发公司与江苏三兴建工集团牛山分公司签订的施工承包合同，证明原被告系合伙关系，而非借贷关系；3、证人杨某证言，证明原被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系。
原告焦叶学质证称，对证据1四份借条三性均有异议，并且该四份借款和本案原告没有任何关系；证据2为复印件，对其三性均有异议，该份合同的甲方是项�，乙方是杨某，与本案原被告之间没有任何关联性，故该份证据与本案无关，而事实是被告孙克标借钱给项阳，因为其现金不足，所以向原告借了一部分钱，原告和项阳并不认识；3、对证人杨某的证言三性均有异议，其认为原被告之间是合伙不是借贷，也是其一面之词，不能作为证据。
经审理查明，2013年3月13日被告孙克标出具“借条”一份，上书“2012年12月3日，孙克标与焦叶学为干平明新村三期工程共同借给项阳人民币：伍拾柒万伍仟元（¥575000），其中有壹拾贰万陆仟元是焦叶学的，焦叶学的壹拾贰万陆仟元（126000）利息从2012年12月3日计算，月息3分，将于2013年7月20日归还，逾期仍按3分计算，到期不还，将由孙克标承担责任，还款给焦叶学。”原告焦叶学多次向被告孙克标催要该笔款项，因被告孙克标拒绝支付，起诉至本院。
以上事实有被告孙克标出具的�借条”、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告焦叶学庭审中举证的“借条”系被告孙克标本人所写，被告虽辩称系被原告焦叶学及其子等人威胁所写，但并未提供相应证据予以证实，故其辩解不予采纳，该“借条”本院予以确认。就该“借条”内容所载，被告孙克标与原告焦叶学为干平明新村三期工程共同借款575000元给项阳，其中有126000元是原告焦叶学的，将于2013年7月20日归还，到期不还，将由被告孙克标承担责任，还款给原告焦叶学。对该“借条”所载内容进行法律上的分析，其包含两层意思，其一，原被告作为债权人共同向债务人项阳出借借款575000元，其中包含原告焦叶学的款项为126000元，还款日期为2013年7月20日；其二，债务的清偿应为债务人项阳，如果债务人项阳逾期不还款，将由被告孙克标承担责任，还款给原告焦叶学�由此分析，原告庭审举证的虽名为被告孙克标书写的“借条”，但实际上是被告对项阳向原告焦叶学借款的担保，而且根据该“借条”载明内容来看，只有在项阳逾期不还款的情况下，被告孙克标才承担向原告焦叶学还款的责任，其符合一般担保的法律设置。根据我国担保法的规定，担保合同系从合同，其成立以主合同的成立及有效为依据，同时担保法亦规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告并未提供其作为债权人借款于债务人项阳的主合同，亦未提供对主合同纠纷处理等方面的证据，故其对被告孙克标还款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦叶学的诉讼请求。
�件受理费人民币3820元，由原告焦叶学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
（2017）藏0102民初235号之一
原告：单增卓玛，女，1964年4月7日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：四郎（四郎扎西），男，1974年2月25日出生，藏族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。
原告单增卓玛与被告四郎（四郎扎西）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告单增卓玛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告单增卓玛的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单增卓玛撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由单增卓玛负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 索 多
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 德 白
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
锡林浩特市人民法院
执行裁定书
(2016)内2502执741号之一
申请执行人锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李洪义，职务经理。
委托代理人闫丽，职务职员。
被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人屈咏文，职务经理。
被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。
住所地锡林郭勒盟。
法定代表人屈咏文，职务经理。
被执行人张俊奇，男，汉族，1962年5月2日出生，现居住于澳大利亚。
本院在执行锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司与锡林浩特市巴音图门酒店有限公司、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司、张俊奇借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司、张俊奇给付欠款2000000元及利息、案件受理费31780.8元、执行费22400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人有房产，但都已抵押，申请人表示不申请评估作价，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戈丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执行裁定书
（2017）内2223执1207号之一
申请执行人：李全福，男，1973年1月8日出生，蒙古族，信贷员。
被执行人：白俊明，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行李全福与白俊明民间借贷纠纷一案中,本院依法划拨被执行人白俊明在兴安盟住房公积金扎赉特旗管理部账户中存款15214.00元元，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 白秀河
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2794号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人:程曙光,主任。
被申请人:宋百军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2007年1月17日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2008年3月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋百军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年1月17日始至还清为止,利率按12.075‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人宋百军负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
江苏省灌南县人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）南民初第774号
承办
单位
民事第一
审判庭
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2015）南民初字第774号
原告赵玉军，男，1969年8月17日生，居民身份证号码3208221969********，汉族，居民，住灌南县新安镇镇中村*组*号。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告费正洋（系费新国父亲），1949年12月11日生，居民身份证号码3208221949********，汉族，居民，住灌南县新集乡金圩村*组**号。
原告赵玉军与被告费正洋民间借贷纠纷、债权债务纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中原告依法撤回对被告周银、刘桂娥、费志明的诉讼。原告赵玉军的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。被告费正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉军诉称，2013年6月23日，费新国因欠原告水泥款8000元向原告出具借条。后因费新国缺少资金分两次向原告借款共计6.5万元并于2014年5月30日向原告出具借条。后经原告多次催要，费新国均未偿还。因费新国于2014年9月去世，其遗留180亩葡萄园由被告费正洋（系费新国父亲）继承，其他财产无证据证明由何继承人继承且其葡萄园价值已足够偿还费新国债务，故起诉要求被告费正洋归还欠款共计7.3万元并承担本案诉讼费用。
被告费正洋未作答辩。
经审理查明，费新国因欠原告水泥款32250元而于2012年5月30日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到水泥款叁万贰仟贰佰伍拾元整￥32250.0费新国2012.5.30”。后经费新国多次偿还于2013年6月23日尚欠原告8000元，费新国还款过程及对剩余8000元债务的确认均记载于上述欠条中；后费新国又因缺少资金周转分别向原告借款50000元及15000元并于2014年5月30日向原告出具借条。上述欠款经原告多次催要，费新国均未偿还。因费新国于2014年9月去世，其遗产有180亩葡萄园等，除180亩葡萄园现已转为被告费正洋所有外，其他财产原告无法举证证明由何人继承，故原告起诉要求被告费正洋偿还费新国所欠原告欠款共计7.3万元。
另查明，费新国生前投资灌南县宏兴葡萄种植专业合作社，注册资金为215.3万元，现其法定代表人变更为其父暨本案被告费正洋。被告费正洋虽未到庭但在本院与其谈话时自认“葡萄园现在价值和注册投资时差不多，仍值一百多万元，两家合伙投资。”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、谈话笔录、灌南县2014年9月火化人员名册、灌南县工商局出具的工商企业登记资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。原告与欠款人费新国之间的欠款及借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因借款人费新国未及时清偿其债务，其去世后，其债务应当由其继承人在继承遗产的范围内清偿。因费新国是否有其他遗产及由何人继承均无法具体查清，但现有证据足以证明本案被告费正洋继承了费新国的180亩葡萄园且其价值足以清偿费新国所负的该笔债务，故对原告要求继承人暨本案被告费正洋偿还被继承人暨欠款人所欠债务7.3万元诉讼请求，本院依法予以支持；被告费正洋若有证据证明其他继承人应分担该债务，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费正洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被继承人费新国所欠原告赵玉军欠款及借款合计73000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告费正洋负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
本溪满族自治县人民法院
民事裁定书
（2018）辽0521民初1267号之一
原告：本溪泓沅水泥制造有限公司，住所地本溪满族自治县田付镇。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所所长。
委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：张秀英，女，1958年5月23日出生，本溪满族自治县人，无职业，居民身份证号码：2105211971********。
本院在审理原告本溪鸿沅水泥制造有限公司诉被告王春波、张秀英等232人追索劳动报酬一案，原告本溪鸿沅水泥制造有限公司于2017年8月10日以另案对被告张秀英提起劳动合同纠纷诉讼为由，向本院提出撤回本次对被告张秀英的起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪鸿沅水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告本溪鸿沅水泥制造有限公司负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年八月十三日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执行裁定书
（2017）藏0502执27号之一
申请执行人:罗卫军，男，汉族，经商，现住西藏山南市。
被执行人:尔吉仁志，男，藏族，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人罗卫军与被执行人尔吉仁志买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）藏0502执27号执行裁定，冻结了被执行人尔吉仁志在中国农业银行股份有限公司乃东县支行账号×××的存款5125元。现因该账户的存款已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尔吉仁志在中国农业银行股份有限公司乃东县支行账号×××的存款5125元。
本裁定立即执行。
审判员 次 旦
二〇一七年六月十三日
书记员 索朗拉姆
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）邮三民初字第00624号
承办
单位
三垛法庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2015）邮三民初字第00624号
原告张金宏，
委托代理人吴国明，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
法定代表人何兆扣，系该公司负责人。
原告张金宏与被告高邮市液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张金宏的委托代理人吴国明到庭参加诉讼。被告高邮市液压成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买五金刀具，截止2015年2月10日双方对往来进行结账，被告下欠原告货款49207元，被告并于当日立下一份欠据给原告，2015年2月12日，被告法定代表人何兆扣在该欠据上签名予以证实。经原告追要，被告总以经济困难予以推脱，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款49207元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，近年来被告陆续向原告赊购五金刀具，截止2015年2月10日双方对往来进行结账结账，被告尚欠原告往来货款49207元，并向原告出具欠据一份，被告的法定代表人何兆扣于2015年2月12日签名予以证实。嗣后，原告数次向被告索要货款未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款49207元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款49207元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据充分，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市液压成套设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张金宏货款人民币49207元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告高邮市液压成套设备有限公司负担（此款原告张金宏已预交，被告高邮市液压成套设备有限公司应于履行判决义务时一并给付原告张金宏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0725民初299号之一
原告：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路30号。
法定代表人：孙守顺，总经理。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：李海滨，男，该公司职工。
被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇检察院家属楼1号楼1单元101室。
法定代表人：戴广明，总经理。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告海拉尔建筑安装有限责任公司（以下简称海拉尔建安公司）与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海拉尔建安公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海拉尔建安公司以需要重新收集证据为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海拉尔建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费11947.44元，减半收取5973.72元，由原告海拉尔建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 王秀丽
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 安继江
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冀 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民事裁定书
（2018）内0502民初766号之一
申请人：张宏姣，女，1987年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：刘忠权，男，1970年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张宏姣与被告宋丽娟、刘忠权民间借贷纠纷一案，申请人张宏姣于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠权名下的大型汽车采取保全措施，担保人张宏姣、王明以其名下的坐落于通辽市科尔沁区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘忠权名下的大型汽车；
二、查封担保人张宏姣、王明名下的坐落于通辽市科尔沁区的房屋。
上述财产查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟广明
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈鹏飞
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第1322-1325、1400-1402、1443、1451号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1322-1325、1400-1402、1443、1451号
申请执行人徐双杰。
申请执行人赵勤。
申请执行人赵川。
申请执行人孙洋。
申请执行人刘双玉。
申请执行人唐欢欢。
申请执行人孙保珍。
申请执行人姜丽荣。
申请执行人孙永翔。
被执行人连云港市鱼水情宾馆有限公司，住所地新浦区通灌南路129号。（缺席）
法定代表人杨善惠，下落不明。
申请执行人与被执行人工资等争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第235、238、237、248、244、251、247、246、250号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行义务人民币2720元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第235、238、237、248、244、251、247、246、250号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 掌云南
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省汾西县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1034民初124号之一
原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街,统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘峰山，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭慧文，男，任互助社信贷主管。
被告：闫峰勇，男，1980年10月23日出生，汉族，山西省汾西县南街社区居民委员会。
被告：王静（系闫峰勇妻子），女，1980年9月27日出生，汉族，山西省汾西县南街社区居民委员会。
被告：闫峰斌，男，1976年9月25日出生，汉族，山西省汾西县南街社区居民委员会。
被告：王庆芳（系闫峰斌妻子），女，1977年7月21日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇曹家原村。
原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告闫峰勇、王静、闫峰斌、王庆芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年8月30日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 郭金福
人民陪审员 原玉花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 勇
江苏省沛县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2014）沛执字第01107号承办
单位执行实施一庭核
稿签
发拟稿孙毅打印校对份数4江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2014）沛执字第01107号
申请执行人陈镝，居民。
被执行人马素贞，居民。
申请执行人陈镝与被执行人马素贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9作出的（2013）沛民调初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告马素贞偿还原告陈镝借款本金250000元，利息10000元，合计260000元，于2014年2月28日前偿还60000元，2014年3月30日前偿还100000元，2014年4月30日前偿还100000元；二、如被告马素贞任一期不能按期足额履行义务，原告陈镝有权对剩余款项一次性申请执行；三、案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1770，合计4370元由被告马素贞负担。
本案在执行过程中，申请执行人陈镝向本院提交申请书，以“我们双方自行解决，不要求法院执行”为由，撤回本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0217号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年七月十五日
书记员 孙赵莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0725财保18号之一
申请人：宝音毕力格，男，1958年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区
申请人：孟和娜顺，女，1960年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人:呼吉吐，男，1974年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：哈森其木格，女，1974年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人宝音毕力格、孟和娜顺与被申请人呼吉吐、哈森其木格牧业承包合同纠纷一案，申请人宝音毕力格于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼吉吐、哈森其木格所有的440只基础母羊、13只种公羊予以保全。并以申请人孟和娜顺名下所有的内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号100.57平方米住宅作为担保。
本院经审查认为，为防止申请人宝音毕力格、孟和娜顺的申请人孟和娜顺在诉讼期间转移担保财产，本院依法对孟和娜顺的担保财产采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人宝音毕力格、孟和娜顺的申请人孟和娜顺名下所有的内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号100.57平方米住宅予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解释保全。
审判员 白 满 达
二〇一八年六月二十五日
书记员 乌达巴拉
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
{案号}
通辽铁路运输法院
民事裁定书
（2018）内7104民初73号之一
原告李颜国，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告任影辉，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路2号。
法定代表人张金凤，该公司经理。
被告史大威，男，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详。
原告李颜国、任影辉与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司、史大威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李颜国、任影辉向本院提出诉讼请求：1.被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司给付二原告34400元；2.被告史大威就上述款项承担连带责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告李颜国、任影辉不能提供被告史大威的确切住所地、居住地信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李颜国、任影辉的起诉。
案件受理费1071元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐满喜
二〇一八年三月十九日
书记员 赵立超
附：本判决适用法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第四款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}（2018）内0725民初180号之一
原告：刘淑英，女，1943年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
委托诉讼代理人：张润红（原告儿媳），女，1969年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：宝日希勒第一煤矿多种经营总公司，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：刘向阳，宝日希勒第一煤矿多种经营总公司总经理。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古自治区乌恩律师事务所律师。
原告刘淑英与被告宝日希勒第一煤矿多种经营总公司（以下简称多经公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人张利、被告多经公司的委托诉讼代理人范永刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，因案件疑难、复杂，本案转为普通程序继续审理，并组成由审判员周国良担任审判长，人民陪审员王秀原、王春香参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人张利、张润红，被告多经公司的委托诉讼代理人范永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币50000元及自2014年1月1日起至实际偿还之日的利息（以50000元为基数，按银行同期利率4.75计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告双方达成口头房屋买卖协议，原告作为内部员工从被告处购买商品房一套，当日原告将首付款人民币5万元交至被告处，被告出具收据一份。2013年末，原、被告双方口头达成一致，解除上述口头房屋买卖协议，被告将原告交付的首付款退还给原告。但原告多次催要，被告迟迟不退。被告不退还首付款，多年占用原告首付款的行为，影响原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方已协商一致解除口头房屋买卖合同，被告已承诺退还原告首付款，但却不予履行该义务。无奈原告诉至法院。
被告多经公司辩称：多经公司于2013年9月16日收到了原告缴纳的内部员工购房保证金5万元，当天原告签订了购房承诺书及销售方案。原告参与的是内部职工购房，所以原告所诉的购房保证金5万元不能退还。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日多经公司向本单位全体职工公布职工家属楼销售方案。方案称为进一步改善职工居住条件，提高职工幸福指数，公司为职工建设家属楼3栋。销售对象为多经公司职工及退休人员。方案中公布了销售价格、购房流程、选购户型及楼层分配方案。该方案中记载，对已经报名的购房员工，不得退订已购住房，对不缴纳、拖延缴纳后续房款、强行退订已购住房的购房员工，公司对其已购房屋进行拍卖，并收取首付款10%的滞纳金或罚金。2013年9月16日原告刘淑英作为多经公司退休员工参与家属楼分配，交纳5万元内部员工购房保证金后，在承诺书上签字，保证严格按照销售方案内容进行购房。原告刘淑英于2013年年末不想继续参与分配家属楼，遂未交纳销售方案中剩余房款。
上述事实除本案当事人当庭陈述外，有原告为证明诉讼请求提供的证据：收据（原件）一份，证明被告多经公司收取原告内部员工购房保证金5万元，收据背面有前任公司法定代表人李俊才的签字，写了同意，意思为同意解除购房合同。被告质证，对证据真实性认可，对签字不认可，无法证实。本院认证，对证据真实性予以确认，能够证明被告多经公司收取原告内部员工购房保证金5万元。对于原告以此证明被告同意解除购房合同的意见，该证据无相关记载，不予采信。被告为证明自己的答辩意见提供的证据：承诺书及销售方案，证明原告在交纳保证金时签署过承诺书，已经知道交纳资金为保证金，也已经同意不得退订住房的约定。原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。本院认证，对该证据真实性予以确认，对证据所载内容予以采信。
本院认为，经过庭审调查查明的事实，本案原告刘淑英作为被告多经公司退休职工，按照多经公司职工家属楼销售方案，认购公司为改善职工居住条件所建职工家属楼。被告提供的职工家属楼销售方案能够证明，本案涉及房源系单位组织职工向单位交纳资金后，以单位自己的名义建设，房屋建成后由单位依据内部分配方案，销售给本单位职工的房屋。本院认为，被告多经公司的上述行为系对自建房屋权利的行使，也是一种内部行政行为，房屋的分配并不完全根据职工本人意志，在分配房屋的决定权上，单位与职工并不处于平等的民事地位，因此对被告所提交的职工家属楼销售方案，应认定为被告多经公司单位集资建房销售方案，而原告提供的收据能够证明原告刘淑英为承诺参加单位集资建房而交纳了内部员工购房保证金5万元。
综上可以看出，本案发生纠纷的根源在于原告刘淑英为参与被告多经公司实施的员工内部建房、分房以及为此所交的内部员工购房保证金。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此规定，结合本案事实，原告刘淑英的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周国良
人民陪审员 王秀原
人民陪审员 王春香
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋玲玲
江苏省灌南县人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
（2015）南民初字第02481号
承办
单位
民事第一
审判庭
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2015）南民初字第02481号
原告邵智珍。
被告单从水。
原告邵智珍与被告单从水离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵智珍，被告单从水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵智珍诉称：原、被告于1988年按照农村风俗举办结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前了解不深，婚后，被告总对我猜忌、怀疑，还经常恐吓我。我因无法忍受被告对我的猜忌、怀疑，现请求人民法院判令准予我与被告离婚。
被告单从水辩称：原告所诉不实，我与被告结婚多年感情尚好。且我们共同育有一子现因患有精神分裂症，尚需照顾，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年按照农村风俗举办结婚仪式，次年3月15日生育长子单柯（现患有精神分裂症），1991年8月23日生育长女丹青。均已成年。婚后，双方相处一般。现原告诉称，婚后与被告不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，且无证据证实，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵智珍与被告单从水离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵智珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
海南省海口市美兰区人民法院
民事裁定书
（2016）琼0108民初1857号之三
原告：海南智都实业投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：郑志坚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市同建律师事务所律师。
被告：海南景华实业投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：孔繁景，总经理。
委托诉讼代理人：陆灏，该公司人事行政部经理。
委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。
原告海南智都实业投资有限公司诉被告海南景华实业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告海南智都实业投资有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告海南智都实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币105106元，减半收取计52553元，由原告海南智都实业投资有限公司负担。
knaz9mqhnynzxstgm7
审 判 长 倪胜源
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年五月十七日
法官 助理 林小燕
书 记 员 刘 慧
速 录 员 周柳冰
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2014）苏审二民申字第0633号承办单位审监二庭核
稿签
发拟稿薛山中打印校对份数江苏省高级人民法院
民事裁定书
（2014）苏审二民申字第0633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉青来。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美华。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：冯志明。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
再审申请人吉青来、刘美华因与被申请人冯志明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉青来、刘美华申请再审称：冯志明是汇通公司的大股东，是该公司的实际经营人，其妻薛美琴为该公司的法定代表人只是形式，冯志明的行为代表汇通公司，冯志明向吉青来个人卡上汇款200万元是吉美公司与汇通公司之间的借贷关系。一、二审判决认定吉青来与冯志明之间存在借贷关系，系认定事实错误。吉青来、刘美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请对本案再审。
被申请人冯志明提交意见称：吉青来出具的借条、银行的转账凭证以及吉青来向薛美琴卡上支付利息均证明吉青来向冯志明借款200万元的事实，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回吉青来、刘美华的再审申请。
本院审查查明：2010年12月，江苏华立畜产品有限公司（以下简称华立公司）法定代表人徐兴华，因缺乏资金，计划向银行贷款，通过许映春联系南通汇通肠衣有限公司（以下简称汇通公司）法定代表人薛美琴之夫冯志明及如皋市吉美畜产品有限公司的法定代表人吉青来（以下简称吉美公司），三方口头协议连环担保向银行贷款。2011年1月4日，华立公司由吉美公司担保向建行贷款共计500万元；同月29日，汇通公司由华立公司担保向建行贷款共计500万元。2011年2月1日，冯志明从卡号为：62×××26的个人账户中汇给吉青来卡号为62×××91的个人账户200万元。吉青来向冯志明出具收条一份，载明：“今收到冯志明合作借款贰佰万元整。今收人：吉青来2011.2.1”。此后，吉青来按月按银行同期贷款利率给付冯志明利息至2012年5月份止，利息均由吉青来通过其卡号为：62×××69的个人账户汇到冯志明之妻薛美琴卡号为43×××85的个人账户中。2012年6月，华立公司的法定代表人徐兴华因涉嫌贷款诈骗罪被捕，吉青来停止向冯志明给付利息。冯志明于2012年10月10日向如皋市人民法院起诉，要求吉青来、刘美华立即偿还借款200万元及按同期银行贷款利率上浮30%计算的利息。
另查明，华立公司为汇通公司担保贷款500万元，2011年11月21日续贷时仍由华立公司担保，该款现已由汇通公司归还银行贷款本息。吉美公司为华立公司担保贷款500万元，2011年11月21日续贷时仍由吉美公司担保。现建行已起诉吉美公司与华立公司，一审判决吉美公司不承担责任，由华立公司承担清偿责任。
一审法院认为：华立公司、吉美公司、汇通公司三方曾计划采用连环担保的方式向银行申请贷款，后吉美公司为华立公司担保贷款500万元，华立公司为汇通公司担保贷款500万元。但汇通公司未能为吉美公司担保贷款。汇通公司贷款到手后，冯志明从其个人账户中汇200万元给吉青来使用，吉青来出具收条，对收受冯志明200万元的事实，吉青来亦不否认。因200万元发生在冯志明与吉青来个人之间，且资金从冯志明个人账户汇出，非从汇通公司账户中汇出，故冯志明有权凭吉青来出具的收条主张相关权利。又因收条系吉青来个人名义出具，款项也为其个人账户收受，此后每月的利息也为吉青来从其个人账户汇给冯志明，故双方之间存在借贷法律关系，该债务应认定为吉青来个人债务，与其担任法定代表人的吉美公司无关。根据本案的事实，华立公司为汇通公司担保贷款500万元，汇通公司亦已归还。退一步讲，即使汇通公司贷款500万元系双方的合作借款，其中有200万元为吉青来所用，但现该500万元均由汇通公司归还，汇通公司并未向吉青来主张任何权利，且冯志明陈述其个人与汇通公司之间账目已结清。故而吉青来收受的并非汇通公司资金，而为冯志明个人资金，冯志明凭此收条主张权利也应当得到支持。双方虽未在收条明确利率标准，但吉青来按银行贷款利率标准结算利息给付冯志明，故对冯志明主张的按银行同期贷款利率计算利息的主张应当支持，但其主张利率上浮30%依据不足，不予支持。一审判决：吉青来、刘美华偿还冯志明200万元；吉青来、刘美华从2012年6月份起按中国人民银行同档期贷款基准利率标准给付冯志明利息至判决生效时止。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由吉青来、刘美华负担。
吉青来、刘美华不服上述判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：商事活动中应严格区分个人行为和公司行为。本案中，要区分吉青来与冯志明之间借款200万元是个人行为还是各自所代表的公司行为，标准就是看借条由谁向谁出具、借款由谁收取。本案查明的事实是，吉青来收到冯志明200万元汇款后并未以吉美公司为借款人出具收条，而是以其个人名义出具了收条，收条上载明的收款对象为冯志明，并非汇通公司；吉青来偿还借款利息亦是通过其个人银行账户向冯志明之妻薛美琴的个人账户汇入。借款和还息均是以吉青来与冯志明个人名义进行。故收条上虽注明收到冯志明“合作”借款200万元，但不能证明吉青来向冯志明借款200万元系吉美公司向汇通公司借款。吉青来、刘美华申请再审称该200万元系吉美公司与汇通公司之间的借款，依据不足。
综上，吉青来、刘美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉青来、刘美华的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐阳阳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
锡林浩特市人民法院
民事裁定书
（2017）内2502民初20号之一
原告：成运贵，男，1970年11月16日出生，汉，现住锡林浩特市。
原告：寇成林，男，1955年9月26日出生，汉，现住锡林浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，锡林浩特市。
法定代表人朱士军，该公司负责人。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉，现住四川省广元市。
本院受理原告成运贵、寇成林与被告江苏泓建集团有限公司、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、被告吴军师买卖合同纠纷一案,被告江苏泓建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为江苏泓建集团有限公司与原告成运贵、寇成林并不存在买卖合同关系，应由被告住所地人民法院管辖,请求将该案移送至江苏省东台市人民法院。
本院经审查认为，本案合同履行地为锡林浩特市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故锡林浩特市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 清
审 判 员 包 俊 杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围第（二）项对管辖权有异议的；
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00404号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00404号
申请执行人李祥杰，居民。
被执行人鲍俊广，居民。
被执行人关玉涛，居民。
李祥杰与被执行人鲍俊广、关玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）赣民初字第0626号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鲍俊广应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李祥杰借款30000元及利息；被执行人关玉涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
山西省临汾市尧都区人民法院
民事裁定书
（2018）晋1002民特21号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司临汾分行。
负责人：刘劲峰，行长。
被申请人：临汾市沃特玛电池有限公司。
法定代表人：李金林，董事长。
申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行与被申请人临汾市沃特玛电池有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审查终结。
经审查，2018年1月11日申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行与被申请人临汾市沃特玛电池有限公司签订了《综合授信协议》，约定申请人向被申请人提供最高额为1亿元的授信额度，并约定在合同约定的期间如被申请人正在或即将遭受重大经营困难或风险，申请人有权提前收回部分或全部已用授信额度。2018年1月16日申请人与被申请人签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，合同签订当日，被申请人在其开立的保证金账户存入3000万元保证金后，申请人立即作为出票人签发了票面金额为3000万元、收款人为深圳市沃特玛电池有限公司、到期日为2019年1月16日、承兑信息为申请人到期无条件付款的电子银行承兑汇票一张。之后，因申请人发现被申请人停产并出现较大程度的经营风险，申请人于2018年7月10日向被申请人发出《临汾市沃特玛电池有限公司贷款提前到期通知书》，对此被申请人于2018年7月18日予以签收。
本院认为，本案所涉电子银行汇票承兑协议系当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及法规规定，此行为合法有效。为担保债务的履行，债务人将其动产出质给债权人占有的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中被申请人临汾市沃特玛电池有限公司将3000万元以承兑汇票保证金的形式存入其在申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行的开设特定账户中，并约定由申请人占有，该行为具有担保物权的性质，在被申请人发生约定的实现质权的情形时，申请人对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。谷申请人有权就债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
对临汾市沃特玛电池有限公司结欠申请人中国光大银行股份有限公司临汾分行承兑汇票垫付款3000万元，中国光大银行股份有限公司临汾分行有权就临汾市沃特玛电池有限公司开设在中国光大银行股份有限公司临汾分行账号为×××账户内的保证金3000万元本息享有优先受偿权。
案件受理费100元由被申请人临汾市沃特玛电池有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 赵 洋
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 闫玉清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执行裁定书
（2017）内0782执126号之一
申请执行人：杨立先，男，1965年6月2日出生，回族，个体司机，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王慧平，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于杨立先诉王慧平交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）内0782民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的1298元，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王慧平在牙克石市工商银行的存款进行扣划，申请执行人杨立先放弃利息，同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0202民初279号之二
申请人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丽，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被申请人：李学文，男，1981年4月3日出生，汉族，住大武口区丽景家园10-1-501号。
本院在审理申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人王利金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李学文名下的×××号本田歌诗图一辆、×××号哈弗车一辆辆予以查封，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具《担保函》一份，为上述保全提供担保。
本院认为申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李学文名下×××号本田歌诗图一辆、×××号哈弗车一辆予以查封，期限为2017年2月17日至2019年2月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓旭
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）邮民初字第0940号承办
单位民一庭核
稿签
发拟稿打印黄政校对份数江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2014）邮民初字第0940号
原告王军，男，1984年12月3日出生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告吴良宝，男，1977年10月19日出生，汉族，安徽省天长市人。
被告天长市运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
代表人冯聚宝，经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告王军与被告吴良宝、天长市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民财保天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人宋其中，被告吴良宝，被告人民财保天长公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告天长市运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告吴良宝驾驶皖M×××××重型自卸货车在333省道143KM＋700M处，与卞凤林驾驶的苏K×××××号轻型普通货车相撞，致卞凤林车上乘员王军受伤的交通事故。公安机关认定被告吴良宝负事故的主要责任，卞凤林负事故的次要责任，原告王军无责任。被告人民财保天长公司承保了被告吴良宝驾驶的皖M×××××重型自卸货车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令被告人民财保天长公司及吴良宝赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告吴良宝辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，并依法承担赔偿责任。
被告人民财保天长公司辩称：对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，要求核减20%的非医保用药，对各项赔偿项目在庭审时一一质证，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月6日12时10分许，被告吴良宝驾驶皖M×××××重型自卸货车行驶至333省道143KM＋700M处时，与卞凤林驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告王军受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告吴良宝负事故的主要责任，卞凤林负事故的次要责任，原告王军无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0140888号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告王军被送往高邮市中医医院治疗，在诉讼中原告主张医疗费50728.34元，为证明以上事实，原告提交高邮市人民医院入／出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院收费收据予以证实。
另查明：人民财保天长公司承保了被告吴良宝所有的皖M×××××小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车辆保险单、被告吴良宝驾驶证、行驶证予以证实。到庭二被告质证无异议，本院认定证据的证明力。本案审理过程中，原告递交申请，要求撤回对被告天长市运输公司的诉讼，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保天长公司承保了被告吴良宝所有的皖M×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费50728.34元。因被告吴良宝承担主要责任，原告主张二被告承担70%的责任，即35510元，经二被告质证，被告人民财保天长公司认为对医疗费数额无异议，但应扣除20%的非医保用药。被告吴良宝认为应当由被告人民财保天长公司全额赔偿。本院认为，被告人民财保天长公司提出扣除20%非医保用药，并无法律依据，且未举证，故本院对被告人民财保天长公司非医保用药的辩解不予支持。
对于以上认定的赔偿项目合计35510元，被告人民财保天长公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告25510元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人民财保天长公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王军医疗费10000元；
二、被告人民财保天长公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王军医疗费25510元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴良宝负担（此费用已由原告预交，被告吴良宝应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年七月一日
书记员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”