wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执479号
申请执行人:王金刚，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王贤绿，男，1973年10月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王金刚与被执行人王贤绿买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3160号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被申请人：王立龙，男，1955年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：侯配奇，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与侯配奇、王立龙、侯春、罗燕金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，请求保全被申请人王立龙女儿王春燕（王春燕已于2015年2月17日死亡）名下坐落于宜宾市临港经济开发区的房产价值20万元的部分，并已提供位于翠屏区的营业房作担保。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封王春燕名下坐落于宜宾市临港经济开发区的房产价值20万元的部分。
二、查封申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司所有坐落于翠屏区的营业房价值20万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹静
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1502民初3160号
宜宾市临港经济开发区房地产�理局：
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告侯配奇、王立龙等金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)川1502民初3160号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封王春燕名下坐落于宜宾市临港经济开发区LG-B09-02地块1幢1层21号的房产价值20万元的部分。
附：(2016)川1502民初3160号民事裁定书1份。
二○一六年九月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4843号
起诉人：胡军。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人胡军的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人胡军为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人胡军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5231号之二
解除保全申请人：中山市小榄镇汇洋电器厂，住所地广东省中山市小榄镇四围路*号。
主要负责人：胡钊洪，该厂投资人。
委托诉讼代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区欧亿达科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号1幢三楼之一。
法定代表人：王国平。
中山市小榄镇汇洋电器厂与江门市蓬江区欧亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）粤2072民初5231号民事裁定，冻结了被申请人江门市蓬江区欧亿达科技有限公司的银行存款70000元。中山市小榄镇汇洋电器厂于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤2072民初5231号民事裁定对申请人江门市蓬江区欧亿达科技有限公司的银行存款70000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月七日
书记员 曾方园
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
�2014）朝民初字第457号
原告李美奇，女，住长春市朝阳区。
被告秦楠，男，住长春市朝阳区。
被告吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李美奇诉被告秦楠、吴羽玲民间借贷纠纷一案中，因秦楠已死亡，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美奇撤回起诉。
审判员 张亚军
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏春梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5231号之一
原告：中山市小榄镇汇洋电器厂，住所地广东省中山市小榄镇四围路*号。
主要负责人：胡钊洪，该厂投资人。
委托诉讼代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区欧亿达科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号1幢三楼之一。
法定代表人：王国平。
原告中山市小榄镇汇洋电器厂诉被告江门市蓬江区欧亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇汇洋电器厂撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月七日
书记员 曾方园
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民管初字第13号
原告赵某某，住所地长春市南关区。
被告王某某，住所地长春市南关区。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市南关区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理。
经审查查：根据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，原告应向被告住所地人民法院提出诉讼。本案诉讼中，长春汽车经济技术开发区锦城街道办事处长沈社区居委会2015年7月27日出具了证明材料，声明其2015年6月16日出具的关于赵某某、王某某是其辖区居民的证明信内容有误、宣布无效，鉴于原告赵某某无法证明被告王某某的经常居住地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的相关规定：对公民提起的诉讼，由被告依据地人民法院管辖；公民的住所地是公民的户籍所在地。本案被告王某某户籍所在地在长春市南关区明珠街道山水湾小区，而且王景宿主曾在长春市南关区法院起诉本案原告赵某某离婚，2015年4月24日南关区法院的庭审笔录中显示原、被告的住址均为长春市南关区，故被告申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理有事实依据，其对本案提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七长，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜云亮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执383号
申请执行人:张应社，男，汉族。
被执行人：毛百年，男，汉族。
被执行人：张敏劳，男，汉族。
本院在执行申请执行人张应社与被执行人毛百年、张敏劳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张敏劳银行存款，并扣押其车辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人张敏劳银行存款的冻结。
二、解除被执行人张敏劳本田汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民管初字第13号
原告赵求伦，住所地长春市南关区。
被告王景鹤，住所地长春市南关区明珠街道。
本院受理原告赵求伦诉被告王景鹤离婚纠纷一案后，被告王景鹤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长春市南关区人民法院管辖，故申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理。
经审查查：根据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，原告应向被告住所地人民法院提出诉讼。本案诉讼中，长春汽车经济技术开发区锦城街道办事处长沈社区居委会2015年7月27日出具了证明材料，声明其2015年6月16日出具的关于赵求伦、王景鹤是其辖区居民的证明信内容有误、宣布无效，鉴于原告赵求伦无法证明被告王景鹤的经常居住地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的相关规定：对公民提起的诉讼，由被告依据地人民法院管辖；公民的住所地是公民的户籍所在地。本案被告王景鹤户籍所在地在长春市南关区明珠街道山水湾小区，而且王景宿主曾在长春市南关区法院起诉本案原告赵求伦离婚，2015年4月24日南关区法院的庭审笔录中显示原、被告的住址均为长春市南关区，故被告申请将本案移交长春市南关区人民法院进行审理有事实依据，其对本案提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七长，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告王景鹤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜云亮
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执383号
本院立案执行的张应社与毛百年、张敏劳合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1241号
申请执行人武陟县中小企业担保有限公司。
被执行人河南达利制衣有限公司。
被执行人郑州泰立达贸易有限公司。
被执行人许文波，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人上列保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县中小企业担保有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 斌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1241号
申请执行人武陟县中小企业担保有限公司。
被执行人河南达利制衣有限公司。
被执行人郑州泰立达贸易有限公司。
被执行人许文波
上列保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县中小企业担保有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 斌
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第125号
申请执行人屠荣,男，汉族，1963年8月27日出生，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局，住址甘肃省康县。
法定代表人张文，系康县粮食局局长。
委托代理人万钦康，系康县粮食局稽查大队大队长。
本院受理执行的申请执行人屠荣与被执行人康县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人康县粮食局应按康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第67号民事判决书向申请执行人屠荣支付工程款665540.4元。2016年2月24日，本院依法从康县粮食局账户扣划70900元，但被执行人康县粮食局对剩余执行款594640元、应负担的诉讼费9641元及执行费10455元共计614736元按期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康县粮食局在康县财政局2015年地方债券置换存量债务指标金额614736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第125号之七
申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局，住所地：甘肃省康县城关镇中街24号。
法定代表人张文，任该局局长
本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及应负担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，2016年2月24日康县法院依法从其账户中划扣存款70900元。2017年1月25日从其账户中划扣314736元，剩余300000.40元未执行。现查明，被执行人康县粮食局在康县农村信�合作联社有基本账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康县粮食局在康县农商银行的基本账号内存款300000.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一七年四月十八日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第125号之一
申请执行人屠荣，男，汉族，1963年8月27日生，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局。
法定代表人张文，任该局局长，住所地：甘肃省康县。
本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠荣工程款及利息合计665540.4元及应负担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，2016年2月24日康县法院依法从其账户580xxxxxxxxxxxxxxx中划扣存款70900元，但被执行人康县粮食局至今尚有执行款614736元（包括应负担案件受理费9641元及执行费10455元）未能履行。现查明，被执行人康县粮食局在康县农村信用合作联社有账号为580xxxxxxxxxxxxxxx的基本账户和账号为580xxxxxxxxxxxxxxx的储备专用账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康县粮食局在康县农村信用合作联社账号为580xxxxxxxxxxxxxxx的基本账户和账号为580xxxxxxxxxxxxxxx的储备专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终472号
上诉人(原审被告)毕美生，代县教育局职工。
被上诉人(原审原告)谢进元，又名谢金元、谢晋元，农民。
原审被告李瑛民，干部，系毕美生丈夫。
上诉人毕美生因与被上诉人谢进元买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毕美生，被上诉人谢进元，原审被告李瑛民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代县人民法院查明，毕美生和李瑛民是夫妻关系。谢进元是代县上馆镇北关村农民。2011年3月7日经过中间人张龙龙，谢进元与李瑛民、毕美生确立了宅院买卖契约意向，约定李瑛民、毕美生将坐落于北关东瓦窑道20号房院的夫妻共同财产作价353000元推给谢进元。2011年3月8日谢进元和毕美生去代县建行办理房款交付事项，从谢进元账户转入毕美生账户353000元。后接着谢进元、李瑛民、张龙龙在2011年3月7日拟好的契约上签了字。同时李瑛民、毕美生将该房院的钥匙和宅院的集体土地使用证交给了谢进元。此房院由谢进元一直占有、管理、使用至今。
另查明谢进元与李瑛民、毕美生双方买卖的宅院于2011年2月16日由代县人民政府颁发了代集用(2011)字第002号集体土地使用证,土地证载明:土地使用者为毕美生,土地所有者为北关村农民集体,座落于代县上馆镇北关,地号为2517142011002,用途为住宅……。2012年毕美生起诉李瑛民、谢进元、崔改娥确认合同效力纠纷之诉，2013年6月3日毕美生提起撤诉申请，代县人民法院于2013年6月3日作出了（2012）代民初字第102号准予撤诉的民事裁定书，该裁定书本院认为中为“原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。对于被告谢进元、崔改娥的反诉不符合法律规定，可另行起诉。”
2015年9月23日，谢进元以李瑛民、毕美生为被告诉至代县人民法院，请求：判令被告将北关东瓦窑道20号的宅基地使用权（地号2517142011002）登记过户到原告名下。
代县人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争的宅院系被告李瑛民与被告毕美生在婚姻关系存续期间建造的，属被告夫妻共有财产。原告谢进元与被告李瑛民签立的宅院买卖契约是双方的真实意思表示，房款转入被告毕美生的卡后，被告毕美生已对卖房之事知情，其并没有提出异议。且当日两被告从该宅院搬走家具东西，给了原告本案讼争宅院的钥匙。此后该宅院由原告谢进元占有、管理、使用至今。原被告已依约履行了支付房款和交付房屋的义务。又原告谢进元是代县上馆镇北关村集体经济组织成员，有权取得该集体经济组织的宅基地使用权。原被告的宅院买卖合同没有违反法律、行政法规，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法成立并生效，对原被告均具有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。原告谢进元要求被告李瑛民与被告毕美生协助办理本案诉争宅院的宅基地过户登记手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。
代县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决：被告李瑛民与被告毕美生于本判决生效后一个月内协助原告谢进元办理本案诉争宅院的土地使用证过户登记手续。案件受理费100元，由原告谢进元负担。
毕美生不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误、逻辑错误、适用法律错误，结论不公。2011年上诉人丈夫李瑛民在未与上诉人商量的情况下，擅自决定将座落在北关村的房院一处卖给被上诉人。虽然款打在上诉人银行卡上，但当时上诉人并不知是什么款，回家后上诉人丈夫李瑛民告知上诉人是卖房款，把房卖了。上诉人才知道。为此上诉人夫妻为此事每天吵架，吵的特别严重。夫妻感情几乎破裂，如果不是为了子女，上诉人完全会走到离婚的地步，至今上诉人也不同意卖房。为此事上诉人曾在2013年6月以买卖合同无效将李瑛民告上法院，之后上诉人虽然申请撤诉。并不等于上诉人放弃应有的权利。现代县人民法院依据《合同法》第八条认定买卖合同成立并生效，从而判决上诉人协助被上诉人办理过户手续，属认定错误和胡乱联系。上诉人实难理解，宅院是以上诉人的名义批的，土地证是上诉人的名字，上诉人既不同意卖房，又没有和买房人签定合同，也没有给买房人口头承若过什么，上诉人不是合同相对人，原合同并无协助过户的内容，法院无权强制签定合同即强制合同义务。即使合同成立有效，与夫妻间合同约定同等效力。两个效力相等的合同义务，法院无权随意取舍。上述情况下买受人只有要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的权利才是正当的。因此上诉人对该判决不服，上诉请求：依法撤销代县人民法院（2015）代民初字第514号民事判决，发回原审法院重新审理或依法改判驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，对于被上诉人谢进元给上诉人毕美生银行帐户支付的购房院款，毕美生上诉称当时不知是什么款，但毕美生对其为什么给谢进元提供银行帐号不能作出合理解释，其辩称不知道该款项性质亦不符合常理；结合毕美生收到谢进元房院款后毕美生与李瑛民交付谢进元房院钥匙及宅院的集体土地使用证，并腾房搬家由谢进元实际占有管理使用争议房院的事实，足以认定上诉人毕美生对买卖房院一事是知情且同意的，毕美生与李瑛民将夫妻共有房院出售给谢进元应当认定为毕美生与李瑛民的真实意思表示，一审判决认定宅院买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力是正确的。李瑛民与毕美生依法应当协助谢进元办理诉争宅院的土地使用证过户登记手续，上诉人毕美生以不知收到款项性质为由否认其卖房事实违反诚信原则，其上诉理由依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人毕美生负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一六年八月一日
书记员 赵 慧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第125号之八
申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月生，住甘肃省康县。
被执行人康县粮食局
法定代表人张文，任该局局长
住所地：甘肃省康县。
本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及应负担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，2016年2月24日康县法院依法从其账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中划扣存款70900元。2017年1月25日从其账户中划扣314736元，剩余300000.40元未执行。本院于2017年4月18日冻结被执行人康县粮食局在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的基本账户内的存款300000.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康县粮食局在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）基本账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款300000.4元到户名为康县人民法院在中国农业银行康县支行执行专户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，并将该账户予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李社林
二〇一七年七月六日
书记员 唐旻雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终472号
上诉人(原审被告)毕美生，女，汉族，1961年10月22日生，代县教育局职工，住代县。
被上诉人(原审原告)谢进元，又名谢金元、谢晋元,男，汉族，1955年6月9日出生，代县人，农民，住本村。
原审被告李瑛民，男，汉族，1955年5月25日生，干部，住代县，系毕美生丈夫。
上诉人毕美生因与被上诉人谢进元买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毕美生，被上诉人谢进元，原审被告李瑛民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代县人民法院查明，毕美生和李瑛民是夫妻关系。谢进元是代县××镇北关村农民。2011年3月7日经过中间人张龙龙，谢进元与李瑛民、毕美生确立了宅院买卖契约意向，约定李瑛民、毕美生将坐落于北关东瓦窑道20号房院的夫妻共同财产作价353000元推给谢进元。2011年3月8日谢进元和毕美生去代县建行办理房款交付事项，从谢进元账户转入毕美生账户353000元。后接着谢进元、李瑛民、张龙龙在2011年3月7日拟好的契约上签了字。同时李瑛民、毕美生将该房院的钥匙和宅院的集体土地使用证交给了谢进元。此房院由谢进元一直占有、管理、使用至今。
另查明谢进元与李瑛民、毕美生双方买卖的宅院于2011年2月16日由代县人民政府颁发了代集用(2011)字第002号集体土地使用证,土地证载明:土地使用者为毕美生,土地所有者××××村农民集体,座落于代县××镇北关,地号为2517142011002,用途为住宅……。2012年毕美生起诉李瑛民、谢进元、崔改娥确认合同效力纠纷之诉，2013年6月3日毕美生提起撤诉申请，代县人民法院于2013年6月3日作出了（2012）代民初字第102号准予撤诉的民事裁定书，该裁定书本院认为中为“原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。对于被告谢进元、崔改娥的反诉不符合法律规定，可另行起诉。”
2015年9月23日，谢进元以李瑛民、毕美生为被告诉至代县人民法院，请求：判令被告将北关东瓦窑道20号的宅基地使用权（地号2517142011002）登记过户到原告名下。
代县人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争的宅院系被告李瑛民与被告毕美生在婚姻关系存续期间建造的，属被告夫妻共有财产。原告谢进元与被告李瑛民签立的宅院买卖契约是双方的真实意思表示，房款转入被告毕美生的卡后，被告毕美生已对卖房之事知情，其并没有提出异议。且当日两被告从该宅院搬走家具东西，给了原告本案讼争宅院的钥匙。此后该宅院由原告谢进元占有、管理、使用至今。原被告已依约履行了支付房款和交付房屋的义务。又原告谢进元是代县××镇北关村集体经济组织成员，有权取得该集体经济组织的宅基地使用权。原被告的宅院买卖合同没有违反法律、行政法规，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法成立并生效，对原被告均具有法律约束力。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。原告谢进元要求被告李瑛民与被告毕美生协助办理本案诉争宅院的宅基地过户登记手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。
代县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决：被告李瑛民与被告毕美生于本判决生效后一个月内协助原告谢进元办理本案诉争宅院的土地使用证过户登记手续。案件受理费100元，由原告谢进元负担。
毕美生不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误、逻辑错误、适用法律错误，结论不公。2011年上诉人丈夫李瑛民在未与上诉人商量的情况下，擅自决定将座落在北关村的房院一处卖给被上诉人。虽然款打在上诉人银行卡上，但当时上诉人并不知是什么款，回家后上诉人丈夫李瑛民告知上诉人是卖房款，把房卖了。上诉人才知道。为此上诉人夫妻为此事每天吵架，吵的特别严重。夫妻感情几乎破裂，如果不是为了子女，上诉人完全会走到离婚的地步，至今上诉人也不同意卖房。为此事上诉人曾在2013年6月以买卖合同无效将李瑛民告上法院，之后上诉人虽然申请撤诉。并不等于上诉人放弃应有的权利。现代县人民法院依据《合同法》第八条认定买卖合同成立并生效，从而判决上诉人协助被上诉人办理过户手续，属认定错误和胡乱联系。上诉人实难理解，宅院是以上诉人的名义批的，土地证是上诉人的名字，上诉人既不同意卖房，又没有和买房人签定合同，也没有给买房人口头承若过什么，上诉人不是合同相对人，原合同并无协助过户的内容，法院无权强制签定合同即强制合同义务。即使合同成立有效，与夫妻间合同约定同等效力。两个效力相等的合同义务，法院无权随意取舍。上述情况下买受人只有要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的权利才是正当的。因此上诉人对该判决不服，上诉请求：依法撤销代县人民法院（2015）代民初字第514号民事判决，发回原审法院重新审理或依法改判驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，对于被上诉人谢进元给上诉人毕美生银行帐户支付的购房院款，毕美生上诉称当时不知是什么款，但毕美生对其为什么给谢进元提供银行帐号不能作出合理解释，其辩称不知道该款项性质亦不符合常理；结合毕美生收到谢进元房院款后毕美生与李瑛民交付谢进元房院钥匙及宅院的集体土地使用证，并腾房搬家由谢进元实际占有管理使用争议房院的事实，足以认定上诉人毕美生对买卖房院一事是知情且同意的，毕美生与李瑛民将夫妻共有房院出售给谢进元应当认定为毕美生与李瑛民的真实意思表示，一审判决认定宅院买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力是正确的。李瑛民与毕美生依法应当协助谢进元办理诉争宅院的土地使用证过户登记手续，上诉人毕美生以不知收到款项性质为由否认其卖房事实违反诚信原则，其上诉理由依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人毕美生负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一六年八月一日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1444号之二
申请执行人：白淑君，女，回族，1945年10月11日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：石洪明，男，回族，1985年8月13日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：肖玉伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住赤峰市新城区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
白淑君申请执行石洪明、肖玉伟、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司刑事附带民事一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）内0402执保249号执行裁定书，裁定将担保人张瑞金、杨玲名下位于赤峰市喀喇沁旗房产一处予以查封。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张瑞金、杨玲名下位于赤峰市喀喇沁旗房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1444号之四
申请执行人：白淑君，女，回族，1945年10月11日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：石洪明，男，回族，1985年8月13日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：肖玉伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住赤峰市新城区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
本院在执行白淑君与执行石洪明、肖玉伟、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司刑事附带民事一案中，于2016年4月21日作出（2016）内0402执保249号执行裁定书，裁定将被执行人肖玉伟妻子郝丽娜名下迈腾轿车一辆予以查封、扣押。因被执行人肖玉伟已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖玉伟妻子郝丽娜名下迈腾轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 毕 冉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初321号
原告:张运起,男,1942年9月23日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:魏胜利,天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告:张运来,男,1939年5月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:徐瑞强,男,1966年9月13日出生,汉族,住天津市静海区。
被告:张建霞,女,1972年10月5日出生,汉族,住天津市静海区。
原告张运起与被告徐瑞强、张建霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案,适用简易程序审理。在诉讼过程中,原告张运起申请追加张运来为本案原告,本院依法追加张运来为共同原告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年3月30日裁定转为普通程序。原告张运起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告张运起负担。
审判长 韩金凤
审判员 董生林
审判员 郭 娜
二〇一六年九月一日
书记员 郝 萌
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1659号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人王巨忠，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙林源，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨美荣，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地包头市
法定代表人邢素芳，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.530509万元及利息，因被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，我院经查被执行人均无财产可供执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院﹝2015﹞伊民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十七日
书记员郭强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c610c05-74d8-448c-91eb-5317d1d4dc85&imgId=L0ltYWdlLzJjNjEwYzA1LTc0ZDgtNDQ4Yy05MWViLTUzMTdkMWQ0ZGM4NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1659号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人王巨忠，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第65号民事判决书，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.530509万元及利息，因被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，我院经查被执行人均无财产可供执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人孙林源、杨美荣、包头市建宇房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院﹝2015﹞伊民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭 强
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初65号
原告胡XX，女。
被告周XX，男。
原告胡XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于2014年12月11日登记结婚，由于相处时间短，对被告了解甚少，婚后发现被告不务正业，不管家务，经常与他人赌钱。原告多次劝告，被告不但不改，反而整夜不回家，在外赌博。现原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、婚姻存续期间的银行贷款5万元由原告负担；３、诉讼费由被告承担。
被告周XX辩称，不同意离婚。两人是谈了两年恋爱才走在一起的，对于原告所说的赌博只是和朋友之间打点小麻将，并没有经常打，保证今后不再喝酒，好好对待原告。
经审理查明，原告胡XX与被告周XX于2012年认识并恋爱，2014年12月11日登记结婚。婚后，原告因被告酒后脾气暴躁和爱打麻将一事，与被告常有矛盾发生。原告遂于2016年1月7日诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告表示从此改正缺点，希望原告给他一个机会。只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告胡XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二０一六年三月十四日
书 记 员 黄倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初4776号
原告：马亮，男，回族，1993年9月22日出生，宁夏银川市人，企业员工，住宁夏银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。
原告马亮诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金267989.4元（自2015年8月1日至2017年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原告与被告签订了编号为XXX的《银川市商品房屋买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2015年7月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之五按日计算。2015年8月20日，被告向原告发出了《致歉信》。在该信中，被告通知原告”交房日期预定于2015年12月31日。”2015年12月15日，被告向原告发出了《关于墅城一期高层项目延期交房的补充协议》。在该协议中，被告”承诺在2016年6月30日前交房，如果再延期，自2016年7月1日起逾期交房按合同约定比例的双倍执行。”但直到2017年7月31日前，被告还未将《银川市商品房买卖合同》项下的房屋交付给原告。原告多次要求被告交房并支付违约金，被告始终不予交房并支付违约金。
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2014年7月27日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为744415元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款744415元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：744415元×0.5‰×730天（自2015年8月1日至2017年7月31日）=271711.47元,原告要求被告支付违约金267989.4元,本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告马亮自2015年8月1日至2017年7月31日逾期交房违约金267989.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张晓菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执549号之二
申请执行人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：高景云，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祥途电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：郭玉会，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终400号民事判决书，已向被执行人蚌埠市祥途电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人蚌埠市祥途电子有限公司名下有位于大庆路东侧、中环线北侧的工业用地【权属证号：蚌国用（出让）第XXX号】上的厂房两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市祥途电子有限公司名下位于大庆路东侧、中环线北侧的工业用地【权属证号：蚌国用（出让）第XXX号】上的2#、3#厂房两栋。
二、被执行人蚌埠市祥途电子有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人蚌埠市祥途电子有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 王未玮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执97号
申请执行人李凤玉，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林省德惠市明珠小区*号楼3门***室。
被执行人张奎海，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市建设街广委**组。
申请执行人李凤玉与被执行人张奎海借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月八日
书 记 员 董训明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第16075号
原告上海鹿新投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高惠明，总经理。委托代理人冯羚，女。被告上海贤名建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新新区。法定代表人李月香，总经理。被告上海鸿嘉建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李月香，总经理。被告李月香，女，1972年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。被告刘百发，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省上饶市。上列四被告共同委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。本院受理原告上海鹿新投资发展有限公司诉被告上海贤名建筑工程有限公司、上海鸿嘉建设工程有限公司、李月香、刘百发房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鹿新投资发展有限公司诉被告上海贤名建筑工程有限公司、上海鸿嘉建设工程有限公司、李月香、刘百发房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1209号
申请执行人：张永美，女，1964年2月5日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
本院在执行申请执行人张永美与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2206民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人27275元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911民初2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二日
书记员 张 慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执97号
申请执行人李凤玉。
被执行人张奎海。
申请执行人李凤玉与被执行人张奎海民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 董训明
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执392号
申请执行人：袁威海，男，汉族。
被执行人：张开剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁威海与被执行人张开剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张开剑名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张开剑的车牌号为豫MV5499桑塔纳轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执392号
申请执行人：袁威海，男，汉族。
被执行人：张开剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁威海与被执行人张开剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张开剑名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人张开剑的车牌号为豫MV54**桑塔纳轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛银娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执656号之一
申请执行人刘志祥。
委托代理人倪志峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江西劲天实业有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人董复森，执行董事。
被执行人董振平。
被执行人王文锋。
刘志祥与江西劲天实业有限公司、董振平、王文锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）天民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：江西劲天业实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内归还刘志祥借款本金1000万元，并支付利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；江西劲天实业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付刘志祥律师代理费40万元；董振平、王文锋对江西劲天实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87800元、保全费5000元、公告费560元，合计93360元，由江西劲天实业有限公司、董振平、王文锋负担。因江西劲天实业有限公司、董振平、王文锋未履行生效法律文书确定的义务，刘志祥向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院对（2015）天民初字第1568号案件审理过程中查封的江西劲天实业有限公司开发的江西省乐平市“新时代广场”房号为A12等16套商品房进行了详细调查，发现该16套商品房中部分房产由江西省高级人民法院查封在先，部分房产已备案登记至刘志祥名下，且江西劲天实业有限公司已实际歇业，其开发的江西省乐平市“新时代广场”项目处于停滞状态，尚未完成项目建设，未实际竣工验收，亦未办理权属登记，故该查封的16套商品房暂不宜进行强制执行。另本院依法对江西劲天实业有限公司、董振平、王文锋的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现其有其他可供执行的财产。刘志祥表示认可本院对江西劲天实业公司、董振平、王文锋的财产调查，没有其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并对（2015）天民初字第1568号案件审理过程中查封的被执行人江西劲天实业有限公司开发的商品房进行了调查核实，但该商品房项目尚未实际开发完成，该财产不宜强制执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓萍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第391号
申请执行人孙凤珍。
被执行人温云鹏。
本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2008）新民初字第724号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温云鹏银行存款1602元（本金1472元、执行费50元、受理费80元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第391号之一
申请执行人孙凤珍。
被执行人温云鹏。
本院依据已发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2008）新民初字第724号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温云鹏银行存款1602元（本金1472元、执行费50元、受理费80元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3417号
原告:杨晓英,女,汉族,1968年7月22日出生,住重庆市江津区。
原告：曾德贵，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨晓英、曾德贵与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告杨晓英、曾德贵送达补交案件受理费通知。原告杨晓英、曾德贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓英、曾德贵撤回起诉处理。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由二原告告杨晓英、曾德贵负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 鏖
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执415号
郭某某、翟某某、刘某、王某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1893号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款19034.96元及利息，申请执行费186.00元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执415号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行,住阜阳市人民西路269号，组织机构代码67586740-3。
负责人:许俊义，该行行长。
被执行人:郭某某,男,1966年11月5日出生。
被执行人:翟某某,女,1971年9月6日出生。
被执行人:刘某,男,1955年3月8日出生。
被执行人:王某某,男,1979年8月7日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与郭某某、翟某某、刘某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1893号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行的19034.96元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十月九日
书记员 王 军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执23号之三
申请执行人雷克。
被执行人营山华兴建筑工程有限公司。
被执行人薛建秋。
申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县城新营渠路南侧“三星首座”项目16层的2号、3号、4号的三套住房予以查封，预售许可证号：（20160001），产权证号：营国用（2014）第06791号。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执23号之七
申请执行人雷克。
被执行人营山华兴建筑工程有限公司。
被执行人薛建秋。
申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县城新营渠路南侧建筑面积2300平方米的土地使用权【产权证号：营国用（2014）第06791号】解除查封。
将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县朗池镇磨子街东段1-1-611建筑面积2613.33平方米的土地使用权【原不动产权证书号：营国用（2014）第06792号】解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执23号之二
申请执行人雷克。
被执行人营山华兴建筑工程有限公司。
被执行人薛建秋。
申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人营山华兴建筑工程有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执23号之六
申请执行人雷克。
被执行人营山华兴建筑工程有限公司。
被执行人薛建秋。
申请执行人雷克与被执行人营山华兴建筑工程有限公司、薛建秋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第87号民事调解书，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县城新营渠路南侧建筑面积2300平方米的土地使用权【产权证号：营国用（2014）第06791号】予以查封。
将被执行人营山华兴建筑工程有限公司名下位于营山县朗池镇磨子街东段1-1-611建筑面积2613.33平方米的土地使用权【原不动产权证书号：营国用（2014）第06792号】予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年一月九日
书记员 刘清念
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执475号
陈某某、冯某某：
本院作出的(2016)皖1204执242号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行该决定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204执242号判决书中的义务。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执475号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人:王建明，行长。
委托代理人:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人罗某，男，1972年4月7日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与罗某、阜阳信和担保有限公司借款合同纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第00839号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、及车辆、股票登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的债权58730.45元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月十五日
书记员 王 军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1404号
上诉人（原审原告）：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：刘其顺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王年芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市强顺汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘其顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王年芳，女，1978年1月15日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城瑞昌精密铸造有限公司（以下简称瑞昌公司）因与被上诉人宣城市振华汽车零部件厂（以下简称振华零部件厂）、刘其顺、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司（以下简称强顺公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人瑞昌公司的委托诉讼代理人冯小海，被上诉人振华零部件厂的负责人兼强顺公司的法定代表人暨被上诉人刘其顺，被上诉人振华零部件厂和强顺公司委托诉讼代理人王年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞昌公司上诉请求：撤销一审判决,改判振华零部件厂、刘其顺、强顺公司向瑞昌公司共同支付加工费68519.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：对编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单一审应予认定。1.2011年11月8日、12日、16日、19日四张出库单的总货款29764元与2011年11月22日增值税发票02332944一致；2.2011年11月26日、12月16日、12月26日三张出库单的总货款56890.4元与2011年12月27日增值税发票02362520一致；3.2012年1月3日、1月10日、2月9日、2月17日、2月23日供货单及2月9日的退货1230.61元，总货款64387元与2012年2月25日增值税发票03346813一致；4.2月19日、3月26日的出库单与2012年4月7日增值税发票03346839一致。
振华零部件厂、刘其顺、强顺公司辩称，1.对编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单一审不予认定正确；2.瑞昌公司与强顺公司是持续交易，断断续续结账，瑞昌公司应该提供证据证明未付款项；3.瑞昌公司与刘其顺、振华零部件厂无债权债务关系，瑞昌公司起诉刘其顺、振华零部件厂无事实和法律依据。故一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
瑞昌公司向一审法院起诉请求：判令振华零部件厂、刘其顺、强顺公司向瑞昌公司共同支付加工费68519.8元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：瑞昌公司与强顺公司长期存在业务往来，瑞昌公司为强顺公司加工外协件等。2011年10月22日，经双方核算，强顺公司结欠瑞昌公司加工费37525.73元。2011年11月8日至2014年2月24日止，瑞昌公司继续为强顺公司加工外协件，加工费共计548284.43元。2012年2月9日、2013年7月12日、2013年12月13日，强顺公司三次向瑞昌公司退货共计5679.6元。2013年12月30日、2014年3月28日，振华零部件厂因瑞昌公司提供的加工产品存在质量问题向第三人赔偿7984元。至起诉之日止，强顺公司向瑞昌公司支付加工费587225.73元。
一审法院认为：瑞昌公司向强顺公司提供加工成品，并向强顺公司出具增值税专用发票，其加工合同的相对方应为强顺公司。经庭审查明，强顺公司结欠瑞昌公司加工费共计585810.16元，因瑞昌公司当庭同意扣除退货款5679.6元、赔偿款7984元，强顺公司应给付加工费572146.56元。现强顺公司已给付加工费587225.73元，故对瑞昌公司要求强顺公司给付剩余加工费68519.8元的诉讼请求不予支持，对强顺公司抗辩已全部给付货款的意见予以采纳。因瑞昌公司提供的编号为0001938的出库单无人签收，对其对应的加工费1862.78元不予支持。瑞昌公司主张编号0001645、0001734、0001753、0001334的出库单均由强顺公司员工签收，而强顺公司以工资单、收货单抗辩该签收人非其公司员工，瑞昌公司亦未进一步提交证据进行佐证，故瑞昌公司要求振华零部件厂、刘其顺、强顺公司给付上述出库单所对应的加工费71017元证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回瑞昌公司的诉讼请求。案件受理费减半收取757元，由瑞昌公司负担。
二审中，瑞昌公司提交增值税发票4张，证明在2012年3月26日收货人是吴超，这笔货物相对应的货款已经在2012年4月7日由瑞昌公司出具的03346839增值税发票后强顺公司已经支付。振华零部件厂、刘其顺、强顺公司未提供新证据。振华零部件厂、刘其顺、强顺公司对增值税发票4张无异议，但不能证明其证明目的。本院认为，增值税发票4张，一审中振华零部件厂、刘其顺、强顺公司已提交，不是新证据，不能证明其证明目的。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，瑞昌公司向强顺公司提供加工成品，以实际交付的金额向强顺公司出具增值税专用发票，瑞昌公司只向法院提供了部分增值税专用发票，现瑞昌公司以部分增值税专用发票上的数额与部分出库单的累计数额一致为由，抗辩编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单上的数额应当由振华零部件厂、刘其顺、强顺公司偿付，其理由不能成立。对编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单无强顺公司员工签收，且0001645、0001734、0001753出库单均为其他公司员工吴超签收，一审未予认定并无不当。根据谁主张，谁举证的原则，瑞昌公司应当承担举证不能的法律后果。综上，瑞昌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由宣城瑞昌精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1258号
张某某：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1110号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款46458.74元及利息。
（2）申请执行费597元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执542号之一
申请执行人巫锡旺，男，1966年8月8日出生。
被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第754号民事判决书，责令被执行人廖纯美履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执542号之一
申请执行人巫锡旺，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住宁化县，
被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁化县，
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第754号民事判决书，责令被执行人廖纯美履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美至今未履行。在执�过程中，被执行人廖纯美财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市。
被执行人：张某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人张某某等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1110号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为46458.74元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1162号
本院在执行吴*与项**债权纠纷一案中，查明被执行人项**拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人项**(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执904号
申请执行人:安庆市大观区某某铺乡凤凰村民委员会。
被执行人：安庆某某石油化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初708号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某石油化工有限公司银行存款8984.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执904号之一
申请执行人:安庆市大观区某某某乡凤凰村民委员会。
被执行人：安庆某某石油化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初708号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某石油化工有限公司银行存款8987.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00305号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人魏日乐。
被执行人高冬英。
委托代理人魏日乐（系高冬英之夫），男，1964年5月9日生，居民身份证号3522301964********，汉族，现住江苏省无锡市春晖路66�****号。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与魏日乐、高冬英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0373号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前归还无锡城中支行贷款本金人民币739457.48元及相应利息（计算至2013年6月21日为11019.63元，自2013年6月22日起按年利率6.8775%计算）随本结清。二、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前支付无锡城中支行律师费23361元。三、无锡城中支行有权以魏日乐、高冬英抵押的无锡市金科东方水榭44-3101室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在80万元范围内，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民�院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人魏日乐、高冬英名下除无锡市金科东方水榭44-3101室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位811506.00元，尚未执行到位176881.98元。剩余拍得款项将交由无锡市锡山区人民法院处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日乐、高冬英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马振中
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1162号
项**：
你（单位）与吴*债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00305号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人魏日乐。
被执行人高冬英。
委托代理人魏日乐（系高冬英之夫），男，1964年5月9日生，居民身份证号3522301964********，汉族，现住江苏省无锡市春晖路**号****号。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与魏日乐、高冬英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0373号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前归还无锡城中支行贷款本金人民币739457.48元及相应利息（计算至2013年6月21日为11019.63元，自2013年6月22日起按年利率6.8775%计算）随本结清。二、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前支付无锡城中支行律师费23361元。三、无锡城中支行有权以魏日乐、高冬英抵押的无锡市金科东方水榭44-3101室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在80万元范围内，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人魏日乐、高冬英名下除无锡市金科东方水榭44-3101室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位811506.00元，尚未执行到位176881.98元。剩余拍得款项将交由无锡市锡山区人民法院处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日乐、高冬英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马振中
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执637号之一
申请人:占雷虎，男，1972年11月25日出生，住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织品厂商住楼，统一社会信用代码91340881791897554Y。
法定代表人：吴芳文，该公司经理。
申请人占雷虎与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费107元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款13907元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执637号
申请人:占雷虎，男，1972年11月25日出生，住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织品厂商住楼，统一社会信用代码91340881791897554Y。
法定代表人：吴芳文，该公司经理。
申请人占雷虎与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费107元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款13907元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执108号
申请执行人张某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人程某，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初748号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人程某在相关单位的款项人民币13298元(其中执行费98元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖1022执108号之一
申请执行人张某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人程某，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人张某与被执行人程某买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初748号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为13200元，未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序�本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年八月七日
书记员 吴信朋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更197号
罪犯李长城，男，生于1970年5月30日,汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年3月25日作出(2009)当刑初字第00037号刑事判决，以被告人李长城犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年10月、2015年7月两次经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，2015年4月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李长城在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执159号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42315号
本院民三庭。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44084号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44084号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执159号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00845号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00462号
申请执行人：张双龙，男，1986年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：孟奎,男,1968年6月18日出生于安徽省固镇县，汉族,初中文化,无业，住安徽省固镇县。
申请执行人张双龙与被执行人孟奎刑事附带民事一案，本院向被执行人孟奎发出执行通知书，责令被执行人孟奎给付申请执行人张双龙欠款51700元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权51700元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5550号
原告:天津市顺宏达工贸发展有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人:谷洪金,董事长。
被告:河南省虎妞车业有限公司,住所地河南省汝南县城南工业区。
法定代表人:张文龙,经理。
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告河南省虎妞车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津市顺宏达工贸发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计85元、保全费180元,由原告负担。
审判员 周立国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 硕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3532号
原告张德忠,男,1940年7月9日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人张轶,(原告之女),1973年4月3日生,汉族,住天津市河东区。
被告天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区大王庄绚丽园内。
法定代表人苏振东,经理。
委托代理人王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
原告张德忠诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托代理人张轶,被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托代理人王鑫赞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月9日原、被告签订了《房屋认购协议》,原告购买天津市河东区××号房屋,共计430995元,房屋当时售价为6645元。被告后于2014年9月10日以物价局规定的限定最高价格经超出部分退还原告13556元,无故占压多收房款利息没有返还。原告入住涉诉房屋已经四年多,期间多次找到被告协调上述事宜未果。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求:1、请求依法判令被告支付给原告无故占压原告2年多之久的多收房款的利息2101.79元;2、请求请求依法判令被告支付给原告无故占压原告4年多之久的多收房款的第二部分37943.1元以及这部分占压房款的利息(具体金额以实际占压天数为准,应大于10601.41元);3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据:
1、房屋拆迁安置协议复印件一份;
2、往来收据复印件一份;
3、房屋认购协议复印件一份;
4、天津市物价局文件津价房地(2009)246号文件复印件一份。
被告辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。因土地整理,原告居住房屋被拆,后原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司,拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,进行货币补偿,并非诉称的被告对其进行拆迁补偿安置;被告与原告签订了涉诉房屋的《房屋认购协议》,被告已为原告办理该套房屋的入住等相关手续,原告没有拆迁购房证明,其诉请没有相关法律依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明,2012年5月8日原告(被拆迁人、乙方)与天津市海河建设发展投资有限公司(拆迁人、甲方)及天津市东正房屋拆迁服务中心(拆迁单位、丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定:被拆迁房屋坐落天钢五工房×号楼×号,房屋建筑面积22.61平方米;甲方委托丙方对乙方房屋货币补偿共计163459元。
2012年5月9日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区××号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为64.86平方米。2、该房屋售价6645元/平方米、总房款为肆拾叁万零玖佰玖拾伍元整(大写)430995元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2012年5月9日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2012年5月9日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款甲方在2012年5月9日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“于2014年9月10日退房款13556元,新房款417439元,经手人张志伟,收款人张德忠”。
2014年9月10日,被告为原告退涉诉房屋房款13556元,被告为原告开具了金额为417439元的涉诉房屋房款收据。
另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的3号楼1门的门栋备案均价为5830元。
上述事实,有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。
本院认为,双方于2012年5月9日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2014年9月10日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。
关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在其尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。
关于原告主张曾于被告签订了一份《补充协议》,并申请本院向被告调取该《补充协议》一节,原告没有证据证明原、被告签订了《补充协议》,经本院询问被告对此亦不予认可,故原告应承担举证不能的法律后果,本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告张德忠以13556元为基数自2012年5月9日至2014年9月10日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);
二、驳回原告张德忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元,由原告张德忠负担533元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担533元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 赵 珍
人民陪审员 李兵花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 骏