济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2014）济民终字第698号
签发：
审核：
拟稿单位：民五庭
拟稿人：扈琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第698号
上诉人（原审被告）杨玉存，农民。
委托代理人李军超。
上诉人（原审被告）高秋敏，农民。
委托代理人李军超。
被上诉人（原审原告）济宁天威电器制造有限公司，住所地金乡县经济开发区经一路北段。
法定代表人邵文举，经理。
委托代理人徐某，山东金乡德众法律服务所法律工作者。
原审被告杨某甲。
原审被告杨玉福，农民。
济宁天威电器制造有限公司诉杨某丙、高某、杨某甲、杨玉福机动车交通事故责任纠纷一案，前由金乡县人民法院作出（2010）金民初字第904号民事判决，杨某丙、高某不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）济民终字第1650号民事裁定，将该案发回金乡县人民法院重审。金乡县人民法院对该案进行重审后，作出（2013）金民重字第14号民事判决，杨某丙、高某仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重审判决认定，2010年7月27日，原告济宁天威电器制造有限公司将S9-10KVA、S9-30KVA、S9-500KVA、S9-160KVA、S9-80KVA电力变压器各一台，S9-50KVA、S9-250KVA电力变压器各两台交与周某甲运往山西临汾。2010年7月28日1时35分，周某甲驾驶的鲁H×××××号货车沿东丰线由东向西行驶至71KM＋70M处，与被告杨某甲无证驾驶的沿马吉路由南向北行驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成鲁H×××××号货车所载的变压器受损。该事故于2010年8月4日经金乡县公安局交警大队认定，被告杨某甲负此事故的主要责任，周某甲负此事故的次要责任。事故发生后，金乡县公安局交警大队委托金乡县价格认证中心对鲁H×××××号货车所载变压器进行损失价值认定，金乡县价格认证中心于2010年8月21日在原告处对损毁变压器进行了勘验拆检，于2010年8月23日出具了价格认证结论书，所载内容如下，委托方：金乡县公安局交警大队事故处理科；价格认证项目：关于对交通事故中鲁H×××××号货车上的变压器损失价值的认定；价格认证的内容：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省涉案物品价格鉴证条例》、《山东省价格鉴证操作规范》、《价格鉴证行为规范》、委托方的委托书、委托方提供的资料、市场调查材料，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，经过市场调查、科学计算，依法对交通事故中鲁H×××××号货车上的变压器损失价格鉴定为：人民币柒万贰仟肆佰伍拾贰元整（￥72，452.00元）。价格认证人员：周春菊（注册价格鉴证师：0005900）杨某乙（注册价格鉴证师：0009078）。该中心又于2012年3月15日出具鉴定补充说明，关于金乡县价格认证中心于2010年8月23日对鲁H×××××号货车上的变压器所作出的损失价值认定结论书编号：【宁金乡价认字（2010）190号】，现作出以下补充说明：一、该认证结论书中所涉及的电力变压器的具体型号及台数如下：S9-10KVA电力变压器壹台；S9-50KVA电力变压器贰台；S9-30KVA电力变压器壹台；S9-500KVA电力变压器壹台；S9-250KVA电力变压器贰台；S9-160KVA电力变压器壹台；S9-80KVA电力变压器壹台。二、该认证结论书中所涉及的S9-250KVA电力变压器认证清单中因打印错误错列为壹台，实际数量为贰台，贰台S9-250KVA电力变压器的损失价值为18，991元。三、该认证结论书中的鲁H×××××号货车上的变压器损失价值总额为72，452元。原告济宁天威电器制造有限公司为此次鉴定支付鉴定费1，200元。被告杨某甲对金乡县价格认证中心2010年8月23日出具的价格认证结论书不服，于2010年12月20日提出重新鉴定申请书。原告对损毁的变压器在金乡县价格认证中心勘验拆检后进行了维修，并于2011年6月13日予以原价销售。另查明，发生事故时，被告杨某甲系未成年人，其驾驶的鲁H×××××轿车的登记所有人是刘某甲，实际所有人是被告杨某丙、高某，且其二人是被告杨某甲的父母，鲁H×××××号轿车未投保交强险及商业险，被告杨某丙、高某已在交强险限额内对周某甲承担了责任。周某甲驾驶的鲁H×××××号货车登记所有人是苏联峰，实际所有人是周某甲，鲁H×××××号货车仅有交强险，未投保商业险，该车的交强险已全额赔偿给被告杨某甲。
重审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，周某甲驾驶的鲁H×××××号货车承运原告的变压器沿东丰线由东向西行驶至71KM＋70M处，与被告杨某甲无证驾驶沿马吉路由南向北行驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成鲁H×××××号货车所载的变压器受损，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的变压器损失数额经金乡县价格认证中心认证损失价值总额为72，452元，为此原告支付鉴定费1，200元，原告的损失数额是由有资质的鉴定机构作出的认证，证据上有优势，应予确认。被告杨某甲虽然对该鉴定有异议，但未提交证据证明该鉴定在做出过程中存有违法之处，对其该项主张，应不予支持。对于原告的上述损失，被告杨某甲应予赔偿。该事故经金乡县公安局交警大队认定被告杨某甲负此事故的主要责任，周某甲负此事故的次要责任；因发生事故时，被告杨某甲系未成年人，且其所驾驶的鲁H×××××号轿车的实际所有人是其父母杨某丙、高某，因此被告杨某甲对原告承担的赔偿责任应由其父母即鲁H×××××号轿车的实际所有人被告杨某丙、高某二人承担，以承担损失的70%为宜；周某甲既是鲁H×××××号货车的驾驶人，又是该车的实际所有人，对于原告剩余部分的损失（30%），应承担赔偿责任。因原告对周某甲应承担的损失，已申请撤诉，且一审法院已作出裁定，准予其撤诉，对周某甲应承担的部分，应不再支持。被告杨玉福不是鲁H×××××号轿车的实际所有人，其不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告杨某丙、高某赔偿原告济宁天威电器制造有限公司变压器等损失51，556.4元［（72，452元＋1，200元）×70%］，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某丙、高某互负连带赔偿责任。三、被告杨玉福不承担责任。案件受理费1，641元，由被告杨某丙、高某负担1，089元，原告济宁天威电器制造有限公司负担552元。
杨某甲、高某不服重审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：原审判决认定事实错误，其认定被上诉人财产损失为72，452元的依据是金乡县价格认证中心出具的价格认证结论书，但该证据程序及实体违法，为无效证据。该结论书未载明调查、勘验和测算资料；被上诉人未向法庭出示毁损的变压器；鉴定人员系到被上诉人处进行鉴定；被上诉人擅自对受损变压器进行了维修、销售；损失价值未扣除残值；8台受损变压器受损部件基本一致，不合常理。
被上诉人济宁天威电器制造有限公司辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨某甲未到庭，亦未作书面陈述。
原审被告杨玉福未到庭，亦未作书面陈述。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：重审判决依据金乡县价格认证中心作出的价格认证结论书认定被上诉人的变压器损失是否恰当。一审时，被上诉人济宁天威电器制造有限公司提交了由金乡县价格认证中心于2010年8月23日出具的关于涉案毁损变压器的价格认证结论书，经质证，上诉人认为该份价格认证结论书认定的损失数额过高，且存在未通知上诉人到场参与鉴定、未经当事人核实损失物件等程序问题，故当庭申请重新鉴定，并于一审法院规定时间内提交了重新鉴定申请书且预交了鉴定费用，一审法院亦因此而中止了本案审理。故，应认定金乡县价格认证中心出具的上述价格认证结论书存在瑕疵，不能作为定案依据使用。被上诉人济宁天威电器制造有限公司在明知涉案变压器损失需重新鉴定的情况下，在一审法院尚未委托重新鉴定前，擅自将涉案变压器进行了修复、出售，导致本案不再具备重新鉴定的条件，而无法进行重新鉴定。因此，对于上述存在瑕疵的价格认证结论书不能重新鉴定的原因主要在于被上诉人在本案纠纷尚为处理完毕前，擅自处分了涉案受损变压器，从而导致涉案变压器的损失价值无法认定，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。故，本院认定被上诉人济宁天威电器制造有限公司无充分证据证实其因涉案交通事故造成的损失，对其诉讼请求，依法应予驳回。综上，重审判决依照存有瑕疵的价格认证结论书认定被上诉人的损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民重字第14号民事判决。
二、驳回被上诉人济宁天威电器制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1，641元，由被上诉人济宁天威电器制造有限公司负担；二审案件受理费1，089元，由被上诉人济宁天威电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘纯子