wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初字第514号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，兰陵县农村商业银行南桥支行行长。
被告宋广伟，居民。
被告赵付军，居民。
被告栗付娟，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告宋广伟、赵付军、栗付娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告宋广伟、赵付军、栗付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在我社贷款9万元，约定到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金88559.92元及利息55578.56元，并承担诉讼费用。
被告宋广伟未答辩。
被告赵付军未答辩。
被告栗付娟未答辩。
经审理查明，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款9万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金85559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015�10月14日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告宋广伟应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告赵付军、栗付娟应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告宋广伟、赵付军、栗付娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广伟偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金88559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。
被告赵付军、栗付娟对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告宋广伟、赵付军、栗付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年三月十八日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初字第514号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，兰陵县农村商业银行南桥支行行长，住。
被告宋广伟，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵付军，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告栗付娟，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告宋广伟、赵付军、栗付娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告宋广伟、赵付军、栗付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在我社贷款9万元，约定到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金88559.92元及利息55578.56元，并承担诉讼费用。
被告宋广伟未答辩。
被告赵付军未答辩。
被告栗付娟未答辩。
经审理查明，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款9万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金85559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告宋广伟应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告赵付军、栗付娟应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告宋广伟、赵付军、栗付娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广伟偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金88559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。
被告赵付军、栗付娟对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告宋广伟、赵付军、栗付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年三月十八日
书记员 赵成金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之三
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张婷名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6639号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
柏晓东，男，1981年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费1781.28元、滞纳金890.64元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告柏晓东是该小区的业主，被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金890.64元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
74.22平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2013年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持1335.96元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的仓房反水等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告柏晓东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1335.96元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏晓东负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之八
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人朱承源名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之六
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱承源名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民申11号
再审申请人（原审被告）：韩宝军，男，1954年1月5日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区。
委托代理人牛晋平，山西天发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭煜幺，男，1998年12月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
法定代理人乔香莲，女，1976年10月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
再审申请人韩宝军与被申请人谭煜幺因民间借贷纠纷一案不服朔城区人民法院2016年3月31日作出的（2016）晋0602民初45号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩宝军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所借的款项已通过证人谭某归还出借人，关于申请人已还清借款的事实证人谭某当庭作证予以证实。（二）一审法院适用简易程序审理本案不当。我国《民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案不符合适用简易程序的条件。
综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为，本案争议点主要是再审申请人韩宝军与被申请人谭煜幺是否存在借款合同关系。原判决认定本案双方当事人存在借款关系的主要依据是韩宝军给谭煜幺出具的借条。对该借条的真实性申请人无异议，但申请人主张该借款实为贺润娥出借，且已将该款归还贺本人。韩宝军的该主张虽有证人谭某当庭作证，但谭煜幺和贺润娥均予以否认。根据民事诉讼法司法解释第九十一条的规定，当事人主张法律关系变更、消灭应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案申请人主张的事实，在仅有证人谭某证言，且谭煜幺和贺润娥均予以否认的情况下，其主张事实提供的证据不能形成证据优势，应当承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，证据充分，申请人关于原判认定事实错误的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人称本案不符合适用简易程序的条件，原审程序不当的申请理由。经查，申请人在原审审理过程中，并未就适用简易程序提出任何异议，且申请人的该项申请理由超出了民事诉讼法第二百条所列的申请再审范围，不属于法定再审事由。申请人的该项申请理由本院不予支持。
综上，韩宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宝军的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民申11号
再审申请人（原审被告）：韩宝军，男，1954年1月5日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市X区X小区。
委托代理人牛晋平，山西天发律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭煜幺，男，1998年12月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X街。
法定代理人乔香莲，女，1976年10月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
再审申请人韩宝军与被申请人谭煜幺因民间借贷纠纷一案不服朔城区人民法院2016年3月31日作出的（2016）晋0602民初45号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩宝军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所借的款项已通过证人谭某归还出借人，关于申请人已还清借款的事实证人谭某当庭作证予以证实。（二）一审法院适用简易程序审理本案不当。我国《民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案不符合适用简易程序的条件。
综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院认为，本案争议点主要是再审申请人韩宝军与被申请人谭煜幺是否存在借款合同关系。原判决认定本案双方当事人存在借款关系的主要依据是韩宝军给谭煜幺出具的借条。对该借条的真实性申请人无异议，但申请人主张该借款实为贺润娥出借，且已将该款归还贺本人。韩宝军的该主张虽有证人谭某当庭作证，但谭煜幺和贺润娥均予以否认。根据民事诉讼法司法解释第九十一条的规定，当事人主张法律关系变更、消灭应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案申请人主张的事实，在仅有证人谭某证言，且谭煜幺和贺润娥均予以否认的情况下，其主张事实提供的证据不能形成证据优势，应当承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，证据充分，申请人关于原判认定事实错误的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人称本案不符合适用简易程序的条件，原审程序不当的申请理由。经查，申请人在原审审理过程中，并未就适用简易程序提出任何异议，且申请人的该项申请理由超出了民事诉讼法第二百条所列的申请再审范围，不属于法定再审事由。申请人的该项申请理由本院不予支持。
综上，韩宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宝军的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初3064号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被 告
|
被告李长健，男，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2097元及违约金4590元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。
被 告
辩 称
|
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
97.14平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.6元
|
欠 费 时 间
|
2013年2月1日起至2016年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签�的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告李长健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2097元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长健负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢136号之二
申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王海名下价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧 银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈耀鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6704号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
高永胜，男，1973年4月24日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人:高玉兰，女，1956年9月4日出生，锡伯族，系被告姑姑，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费2829.12元、滞纳金1414.56元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月25日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告高永胜是该小区的业主，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1414.56元。
被 告
辩 称
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
67.36平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2010年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持2424.96元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、 被告高永胜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2424.96元；
二、 驳�原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永胜负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终725号
上诉人（原审被告）：高刚亮，男，汉族，1998年3月24日生。
委托诉讼代理人：宋晶，通渭县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高让军，男，汉族，1973年1月10日生。
上诉人（原审被告）：高让军，男，汉族，1973年1月10日生。
委托诉讼代理人：宋晶，通渭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朱雄雄，男，汉族，1998年4月25日生。
法定代理人朱续考，男，汉族，1969年9月26日生。
原审被告：马万选，男，汉族，1973年11月18日生。
原审被告：成杜生，男，汉族，1972年10月20日生。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：通渭县平襄镇北街51号。
负责人陈映忠，系该支公司经理。
原审被告：成军胜，男，汉族，1970年3月22日生。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
原审被告：成瑞，女，汉族，1997年10月20日生，住址同上，学生，系成军胜之女。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
原审被告：成俊贤，男，汉族，1950年3月17日生，，系成军胜之父。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
原审被告：刘蕾蕾，男，汉族，1997年4月24日生。
原审被告：通渭县李店中学，住所地：通渭县李店乡李店村。
法定代表人：韩耀毓，系该校校长。
上诉人高刚亮、高让军因与被上诉人朱雄雄、原审被告马万选、成杜生、中国人寿财产保险股份有限公司通渭县支公司、成军胜、成瑞、成俊贤、刘蕾蕾、通渭县李店中学机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，高刚亮、高让军认为原审判决正确，并与朱雄雄已达成和解协议为由，于2016年11月29日提出撤回其上诉请求。
本院认为，高刚亮、高让军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予高刚亮、高让军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4568元，减半收取2284元，由上诉人高刚亮、高让军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执214号之一
申请执行人：范兴来，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会。住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：汪旭江，该村委会主任。
被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组。
负责人：曹玖山，该村民组组长。
本院在受理范兴来与滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1102执214号的裁定，查封了滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执214号
申请执行人：范兴来，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会。住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：汪旭江，该村委会主任。
被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处新集村红坂村民组。
负责人：曹玖山，该村民组组长。
本院在受理范兴来与滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组承包地征收补偿费用纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01101号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区西涧办事处新集村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处新集村红板村民组存款8214.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初1525号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被 告
|
被告刘荣辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省法库县依牛堡子乡。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
要求被告给付拖欠的物业管理服务费4157.68元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区蒲河路55－15号7#1-13-2
|
房 屋 面 积
|
87.53平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.9元
|
欠 费 时 间
|
2014年12月1日至
2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费符合合同约定，本院予以认定。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
被告刘荣辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日－2016年12月31日期间的物业费4157.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣辉负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王君爽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执484号之二
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人沈小华。
被执行人高德艳，女，1966年2月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘明军，男，1964年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被执行人曲殿臣，男，1951年2月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被执行人陈占花，女，1950年3月16日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与高德艳、刘明军、曲殿臣、陈占花借款合同纠纷一案中,冻结了高德艳、刘明军的银行存款账户，查封了曲殿臣、陈占花共同共有的位于宝清县宝清镇房产一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第9002****号、建筑面积96.35㎡），高德艳、刘明军自动履行50000元用以偿还贷款，现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁宁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执148号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村市场*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳，经理。
被执行人：滕州市文磊商贸有限公司。住所地：枣庄市滕州市大同路东侧杏花村市场*栋**号。
法定代表人：明文磊，经理。
被执行人：滕州市体金商贸有限公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村干杂海货市场**号楼被***号。
法定代表人：黄体金，经理。
被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：明文磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：朱广利，女，1982年3月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：黄孝正，男，1939年6月24日出生，汉族，住广西省凭祥市。
被执行人：薛芳，女，1977年9月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。
被执行人：黄体金，男，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：李林林，女，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：乔艾云，女，1964年3月14日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：朱文斌，男，1960年2月3日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：刘克花，女，1959年4月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：王金忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁08民再72号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执148号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静雅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6716号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
王本昊，女，1979年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费2206.38元、滞纳金1103.19元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年6月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告王本昊是该小区的业主，被告拖欠原告2011年7月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1103.19元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
66.86平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2011年7月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持1805.22元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告王本昊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1805.22元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本昊负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴彤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执484号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司,住所地:宝清县宝清镇。
法定代表人:沈小华。
被执行人高德艳，女，1966年2月5日出生，汉族，珠宝清县宝清镇。
刘明军，男，1964年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
曲殿臣，男，1951年2月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
陈占花，女，1950年3月16日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与高德艳、刘明军、曲殿臣、陈占花借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲殿臣、陈占花所有的位于宝清县宝清镇星河嘉园**号楼房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第900***号、面积：96.35），查封期限为三年；
二、被执行人曲殿臣、陈占花负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲殿臣、陈占花可以使用被查封财产；但因被执行人曲殿臣、陈占花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年十月十六日
书记员 丁宁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执148号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村市场*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳，经理。
被执行人：滕州市文磊商贸有限公司。住所地：枣庄市滕州市大同路东侧杏花村市场*栋**号。
法定代表人：明文磊，经理。
被执行人：滕州市体金商贸有限公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村干杂海货市场**号楼被***号。
法定代表人：黄体金，经理。
被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：明文磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：朱广利，女，1982年3月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：黄孝正，男，1939年6月24日出生，汉族，住广西省凭祥市。
被执行人：薛芳，女，1977年9月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。
被执行人：黄体金，男，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：李林林，女，1983年10月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：乔艾云，女，1964年3月14日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：朱文斌，男，1960年2月3日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：刘克花，女，1959年4月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
被执行人：王金忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市文磊商贸有限公司、滕州市体金商贸有限公司、徐庆芳、张军友、明文磊、朱广利、黄孝正、薛芳、黄体金、李林林、乔艾云、朱文斌、刘克花、王金忠金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再72号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市文磊商贸有限公司、滕州市体金商贸有限公司、徐庆芳、张军友、明文磊、朱广利、黄孝正、薛芳、黄体金、李林林、乔艾云、朱文斌、刘克花、王金忠金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静雅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6714号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
张秀芳，女，1976年9月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
王继春，男，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费2020.8元、滞纳金1010.4元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告张秀芳、王继春是该小区22号4-5-1室的业主，被告拖欠原告2012年5月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1010.4元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区富城时代小区22号4-5-1室。
|
房 屋 面 积
|
67.36平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2012年5月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1481.92元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、
被告张秀芳、王继春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1481.92元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芳、王继春负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王君爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执294号之一
申请执行人林夏莹，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林夏莹与被执行人泉州江滨投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院依法处理，本院已函请参与分配。另本院依法另案冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区房产及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区、址在石狮市房产及汽车的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1456号
罪犯邓小龙，男，40岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年12月14日作出(2001)锡刑初字第87号刑事判决，以被告人邓小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0462号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1124号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1426号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年9月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执294号之一
申请执行人林夏莹，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林夏莹与被执行人泉州江滨投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院依法处理，本院已函请参与分配。另本院依法冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区地块及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区、址在石狮市的房屋及名下的汽车的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4470号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初7654号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。
统一社会信用代码：912101040016176861。
法定代表人：孙华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被 告
|
薛志高，男，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2010年4月6日至2016年10月6日期间物业费4630.08元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年4月6日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费，总计拖欠物业费4630.08元。
被 告
辩 称
|
被告未到庭、未答辩。
---|---
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
59.36平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1元
|
欠 费 时 间
|
2010年4月6日至2016年10月6日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告薛志高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发商签订的《绿茵湖畔物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告双方签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2010年4月6日至2016年10月6日期间的物业服务费4630.08元，于法有据，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告薛志高于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年4月6日至2016年10月6日期间物业服务费共计4630.08元
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛志高负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6664号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
雷蕾，男，1983年12月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费2848.02元、滞纳金1424.01元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告雷蕾是该小区19号3-5-3室的业主，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1424.01元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区富城时代小区19号3-5-3室。
|
房 屋 面 积
|
67.81平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2010年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持2441.16元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告雷蕾于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2441.16元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷蕾负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王君爽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2282号之一
本院在执行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与兀晓宾、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，兀晓宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将兀晓宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2760号之一
原告：林伯玉，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林贤洪，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林伯玉与被告林贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林伯玉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林贤洪已履行完毕还款的义务，林伯玉申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林伯玉撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由林伯玉负担。
审判员 郑英好
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2282号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与兀晓宾、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南远达置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南远达置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2760号之一
原告：林伯玉，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林贤洪，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林伯玉与被告林贤洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林伯玉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林贤洪已履行完毕还款的义务，林伯玉申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林伯玉撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由林伯玉负担。
审判员 郑英好
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案 号
|
（2017）鲁1426民初1612号
---|---|---|---
开 庭
时 间
|
2017年9月28日
|
适 用 程 序
|
简易程序
当
事
人
|
原
告
|
原告：耿国其，男，1984年8月12日生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡土塔村777号。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所，律师。
被
告
|
被告：绥中县鑫惠金运输车队
住所地：绥中县西山街剑桥小区1-24-1号
负责人：汪增重，该车队经理 (经合法传唤未到庭参加诉讼)
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）
住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号
负责人：孙忠诚，该公司经理
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日生，汉族，该公司职工。（到庭）
诉讼请求
|
1、请求判令被告赔偿各种费用117260元； 2、诉讼费用等其他费用由被告承担。
查
明
的
案
件
事
实
|
2017年6月30日4时20分，陈晓会驾驶辽P58712号车（该车挂靠在沧州海纳汽车货运有限公司名下，实际车主是耿国其）沿国道105线公路由南向北行驶，当行驶至国道105线平原县腰站镇南1公里处，与由北向南郝雷驾驶的冀JD3275号车发生交通事故，造成车辆损坏，郝雷受伤。经平原县交警队认定：陈晓会承担事故全部责任。郝雷无责任。辽P58712号车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元（含不计免赔险）。
双
方
存
在
争
议
的
案
件
事
实
|
1、关于评估费4000元。保险公司主张：属于间接损失不予承担。本院认为保险公司抗辩成立，应由侵权人绥中县鑫惠金运输车队承担。
2、关于施救费，保险公司认为：只承担现场救援费6500元，拖车费8000元我方不承担，因事故发生地具备原告修理车辆的资格，在其事故发生地同样能够将该车修复完毕，无需拖回当地维修。本院认为：原告方在车辆受损后，将车拖回住所地，�违反法律规定，该费用是实际而直接产生的，应计入损失额内。
3、关于拆解费，保险公司主张：拆解费应包含在车辆维修费中，不应另行列支。本院认为：维修单位收取拆解费不违反法律规定，该费用计算在车辆维修费中还是单独列支，并不矛盾，保险公司没有证据证明该费用维修单位不应收取（或重复收取），因此该费用本院予以认可。
4、关于保险公司申请对原告车损重新鉴定的问题。本案中的车辆损失鉴定书是本院有关部门组织双方共同选定鉴定机构，依法作出的。保险公司的申请不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，因此本院不予准许。
依
法
应
赔
偿
数
额
|
赔 偿 项 目
|
数 额 计 算
车辆损失费
|
92760元
拆解费
|
6000元
施救费和拖车费
|
14500元
评估费
|
4000元，由绥中县鑫惠金运输车队承担。
判
决
主
文
|
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围和限额内赔偿原告耿国其各种损失113260元，于判决书生效后三日内过付；
二、绥中县鑫惠金运输车队在保险范围外赔偿原告耿国其评估费4000元，于判决书生效后三日内过付；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告绥中县鑫惠�运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十月二十日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3194号
原告李玉峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告任新远，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李玉峰与被告任新远、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉峰到庭参加诉讼。被告任新远、李娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称，2012年10月20日，二被告为做生意，向原告借款30000元，口头约定利息3分，由被告任新远出具借条一份。经原告多次向二被告索要，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告任新远未答辩。
被告李娟未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告任新远向原告李玉峰借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借李玉峰现金叁万元整（30000.00）借款人：任新远2012年10月20号”。经原告多次催要，二被告不偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告任新远向原告借款30000元的事实有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告李玉峰与被告任新远的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。借条上双方未约定利息，原告也未提交证据证明双方存在口头约定利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。因二被告均未答辩，且原告也并未提供二被告的婚姻关系证明，不能证明二被告系夫妻关系，故该借款应当视为被告任新远的个人借款，原告要求二被告偿还原告借款30000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告任新远于本判决生效后10日内共同返还原告李玉峰借款30000元。
二、驳回原告李玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告任新远负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙依冰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6860号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码:912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。
被 告
|
被告杨宏，女，1980年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
延期办理房产证；园区未能按约定设置通车南大门；园区水管爆裂。
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
99.01平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2013年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业管理�托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2013年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费3800元本院予以支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告杨宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴彤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢243号
申请人：康玉田（团），女，1967年11月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：温飞昂，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。
本院于2016年4月25日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1118号民事判决书即康玉田申请执行被执行人温飞昂追偿权纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：王米佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初6660号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳富城新天地物业有限公司。
组织机构代码：69197126-X。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
被 告
|
于平山，男，1973年10月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人:刘炜（系被告妻子）,女,1973年10月17日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费2049.3元、滞纳金1024.65元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告于平山是该小区19号2-6-1室的业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1024.65元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区富城时代小区19号2-6-1室。
|
房 屋 面 积
|
68.31平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2012年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1639.44元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告于平山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1639.44元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于平山负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王君爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5593号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。
被 告
|
田铁西，女，1952年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付拖欠的物业费4335.92元、违约金3024.07元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市某小区提供物业服务，自2015年1月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费4335.92元，另产生违约金3024.07元。
被 告
辩 称
|
被告未答辩。
---|---
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
144.47平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.5元
|
欠 费 时 间
|
2015年1月1日至2016年8月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告田铁西经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告田铁西作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经核算为4334.1元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告田铁西于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计4334.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田铁西负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2830号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建筑有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路148号。
法定代表人：张传玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川拓天电气工程有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路10号。
法定代表人：张伟，总经理。
原审被告：中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：陈如流，职务不详。
原审被告：艾明忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人中国化学工程第十四建筑有限公司因与被上诉人四川拓天电气工程有限公司以及原审被告中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司、艾明忠承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5769号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第十四建筑有限公司上诉称，中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司不具备诉讼主体资格，故不能以其住所地确定管辖法院。本案双方当事人未约定管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审被告中国化学工程第十四建设有限公司成都分公司属于其他组织，被上诉人四川拓天电气工程有限公司对其提起诉讼，其住所地成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人中国化学工程第十四建筑有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十五日
书记员 张兴巧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更216号
罪犯武小辉，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人武小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武小辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00105号刑事裁定，将罪犯武小辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯武小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武小辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯武小辉受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯武小辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯武小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初7311号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人：刘强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司员工。
被 告
|
牛纯刚，男，1956年6月19日出生，住沈阳市沈北新区。
田雅丽，女，1957年8月14日出生，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付拖欠的物业费5414元、滞纳金4000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告依法为沈阳市沈北新区芳草路某小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区某住宅。
|
房 屋 面 积
|
110.64平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月0.6元
|
欠 费 时 间
|
2012年10月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告在某小区业主委员会成立前与该小区业主代表签订物业服务合同以及2012年、2015年原告与该小区业主委员会签订的《某小区物业管理委托合同》，虽均未召开业主大会，但原告实际提供了物业服务，原告与该小区业主之间已经形成事实上的物业服务合同关系。关于物业服务费价格，原告入驻该园区时按0.6元收取得到了园区业主的基本认可，本院予以认定。但2012年业主委员会在没有召开业主大会的情况下，自行与原告协商将物业费涨价至0.8元违背相关法定程序，也损害了业主的利益。根据《物业管理条例》第十一条和第十五条的规定，业主委员会并无选派物业服务企业及确定物业费价格的权利，上述权利均归业主大会享有。因此对于原告主张2012年以后按0.8元收取物业费本院不予支持。原告提供物业服务期间的物业费均应按0.6元每月每平方米计算。故原告主张2012年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费经核算为3385.58元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告牛纯刚、田雅丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司2012年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3385.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛纯刚、田雅丽负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王赫男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更216号
罪犯武小辉，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人武小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武小辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00105号刑事裁定，将罪犯武小辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯武小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武小辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯武小辉受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯武小辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯武小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae73f82a-bdd1-43eb-b782-a6fd008c3c6e&imgId=YWU3M2Y4MmEtYmRkMS00M2ViLWI3ODItYTZmZDAwOGMzYzZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6590号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被 告
|
被告闫永峰，男，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1626元及滞纳金890元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2015年4月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2015年4月1日起至2017年4月1日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈北新区某住宅
|
房 屋 面 积
|
84.68㎡平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2015年4月1日起至2017年4月1日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
本案原告与小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出其房屋漏水而原告未及时给予维修的抗辩，诉争房屋屋顶并不属于公用部分，不在物业维修范围，被告可向实际侵权人另行主张权利。经计算，被告自2015年4月1日至2017年4月1日期间应交纳的物业服务费为1626元，故本院支持1626元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告闫永峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2015年4月1日至2017年4月1日期间的物业服务费1626元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫永峰负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月八日
书记员 王赫男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保214号之三
申请执行人：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881592694746G。
法定代表人：温海清，该××总经理。
被执行人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码91350425757364885M。
法定代表人：黄秀琪，该××总经理。
本院在审理宁国市万源贸易有限责任公司与福建省大田县鑫城水泥工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元�财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对福建省大田县鑫城水泥工业有限公司在中国农业银行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保214号之一
申请执行人：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881592694746G。
法定代表人：温海清，该××总经理。
被执行人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码91350425757364885M。
法定代表人：黄秀琪，该××总经理。
本院在审理宁国市万源贸易有限责任公司与福建省大田县鑫城水泥工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对福建省大田县鑫城水泥工业有限公司在中国建设银行大田支行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6542号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，1969年1月4日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：常守铭，男，1962年12月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市苏家屯。
被 告
|
被告：许永超，男，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费1626元、滞纳金890元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，被告拖欠2015年4月1日起至2017年4月1日期间物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
84.68平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2015年4月1日至2017年4月1日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出其屋顶漏水而原告未及时给予修缮的抗辩，在涉诉房屋保修期满后，根据本案物业管理委托合同约定楼顶部分属于共用部分，属于物业小修、养护和管理范围，原告在进行物业服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜。经计算，被告自2015年4月1日至2017年4月1日期间应交纳的物业服务费本院支持1463元。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告许永超于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2015年4月1日至2017年4月1日期间的物业服务费1463元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永超负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初7579号
当 事 人
|
原 告
|
北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-25号（1-2-2）。
法定代表人：傅国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：腾建锋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张岩，系该公司工作人员。
被 告
|
王宇彬，男，1991年2月18日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付拖欠的物业费2757.09元、电梯费228元、滞纳金5167.19元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《某小区前期物业服务协议书》，约定由原告为被告居住的某小区提供物业管理服务，物业服务费为每平方米每月1.5元，电梯费每人每月12元，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。双方协商无果，故诉至法院。
被 告
辩 称
|
被告未作答辩。
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区某住宅。
|
房 屋 面 积
|
96.74平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月1.5元
|
欠 费 时 间
|
2016年1月31日至2017年8月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王宇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发商签订的前期物业服务合同以及原被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原被告具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告王宇彬作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2016年1月31日至2017年8月31日期间的物业服务费2757.09元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的电梯费228元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，经本院调查核实，其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告王宇彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2016年1月31日至2017年8月31日期间的物业服务费2757.09元；
二、被告王宇彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2016年1月31日至2017年8月31日期间的电梯费228元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇彬负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5596号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址�宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。
被 告
|
孙宏宇，男，1969年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
王春荣， 女，1972年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付拖欠的物业费5820.49元、违约金2239.11元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合�，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2015年8月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费5820.49元，另产生违约金2239.11元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区某小区
|
房 屋 面 积
|
179.09平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米2.5元
|
欠 费 时 间
|
2015年8月1日至2016年8月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告孙宏宇、王春荣作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经本院计算为5820.43元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告主张的房屋质量问题及因房屋质量问题导�的财产损失，系开发遗留问题，与本案无关。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告孙宏宇、王春荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计5820.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宏宇、王春荣负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5918号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被 告
|
郭恩厚，男，1962年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1314元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳某小区提供物业管理服务。被告郭恩厚是沈阳某住宅小区的业主，自2013年9月22日至2016年9月22日被告未交物业费，总计拖欠物业费1314元。
被 告
辩 称
|
被告未到庭、未答辩。
---|---
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区 。
|
房 屋 面 积
|
72.98平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2013年9月22日至2016年9月22日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭恩厚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年9月22日至2016年9月22日期间的物业服务费经本院核算为1313元，于法有据，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告郭恩厚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年9月22日至2016年9月22日期间物业服务费共计1313元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭恩厚负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤