wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2013）济
民终字第1540号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1540号
上诉人（原审原告）王光明。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。
上诉人王光明因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第540号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王光明及其委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告王光明向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王光明的起诉。
王光明不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8320号
原告：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1号。
法定代表人：耿虹彬，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师律师事务所律师。
委托代理人：席冬林，系辽宁弘立律师律师事务所律师。
被告：刘凤杰，女，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳富通房屋开发有限责任公司与被告刘凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳富通房屋开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年6月12日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告于判决生效后的十日内腾空承租的房屋；3、请求判令被告给付原告房屋租金175万元（暂计至2016年8月13日）；4、请求判令被告给付原告违约金105万元及滞纳金175万元；5、请求被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年6月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于沈阳市和平区哈尔滨路43号、建筑面积1622.94平方米的门市房租给被告作为饭店使用。房屋租赁期间为5年，从2013年8月13日起至2018年8月13日止。年租金总额70万元，租金为上打租。合同还约定，被告拖欠房租累计2个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，并按照合同总租金的10%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失止。在租赁期内，被告逾期支付租金，每逾期一天，则被告须按日租金的3倍支付原告滞纳金。合同签订后，原告如约将租赁房屋交付给被告，被告给付半年租金35万元后，至今未给付房屋租金。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富通房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费43200元，退回原告沈阳富通房屋开发有限责任公司；保全费5000元，由原告沈阳富通房屋开发有限责任公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第8201号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8201号
原告肖永平，男，农民。
被告贾引成，男，农民，公民身份号码不详。
被告吕瑞先，女，农民，系贾引成妻子，公民身份号码不详。
原告肖永平与被告贾引成、吕瑞先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告肖永平到庭参加了诉讼，被告贾引成、吕瑞先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永平因二被告未返还原告借款本金60000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金60000元并承担利息，利息从2015年5月1日起按月息0.01元计算至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2015年5月被告贾引成、吕瑞先向原告借款本金60000元并出据借条，借条内容为：“今借到肖永平现金陆万元正，（60000元），利息0.01元，借款时间2015年5月，欠款人：贾引成、吕瑞先”。二被告借原告款未还属实，原、被告双方的借贷关系成立，二被告应积极履行还款义务，未还应承担民事责任。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。因二被告所出具借条时间为2015年5月，无具体日期，故利息应从2015年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾引成、吕瑞先于本判决生效后三日内返还原告肖永平借款本金60000元并承担利息，利息从2015年6月1日起按合同约定月息0.01元计算至还清款之日止。
案件受理费1385元，原告肖永平已预交693元，由被告贾引成、吕瑞先负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
磁县人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2014）磁民初字第1704号
缓急密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：黄沙人民法庭
拟稿人：
份数：
印刷单位（打字员）：
校对人：
印制时间：
附件：
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1704号
原告：窦芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住磁县磁州镇白家庄村*组***号。身份证号码：1304031981********。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：田亮，男，1980年11月25日出生，汉族，磁县磁州镇滏阳街人。身份证号：1304271980********。
原告窦芳与被告田亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦芳到庭参加诉讼，被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦芳诉称，原、被告双方于2004年11月23日进行结婚登记并同居生活，于2005年8月25日生育女儿田沛怡，二人婚前了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，双方经常吵架生气，夫妻感情不和。在2012年3月份因生活琐事双方发生争吵后，被告抛弃原告和女儿离家出走，双方分居至今。综上，原被告婚后感情不和，被告又离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂，也无和好可能，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；女儿田沛怡由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告田亮未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月23日进行结婚登记并共同生活，于2005年8月25日生育女儿田沛怡，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻间产生矛盾，2012年3月份原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，被告便离家出走，至今未归，双方分居生活至今。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，女儿田沛怡由其抚养。庭审中原告表示自行承担抚养费。上述事实有原告当庭陈述、村委会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年3月份，原、被告双方因生活琐事再次发生争吵，随后被告便离家出走，至今未归；双方因感情不和分居生活已两年有余。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告窦芳要求女儿田沛怡由其抚养，因田沛怡一直跟随原告生活，从有利于未成年人健康成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，田沛怡由原告窦芳抚养较为适宜，故本院予以支持。庭审中原告表示自行承担抚养费，是其对权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告窦芳与被告田亮离婚；
二、原、被告婚生女儿田沛怡随原告窦芳生活。
案件受理费300元，由原告窦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 叶贵文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)桂04民终41号
上诉人：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人李奇不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421
民初904号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
李奇上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案立案受理，并判决驳回李汉英与苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［（2016）桂0421民初819号］李汉英的诉讼请求。事实和理由：一、李汉英与苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，是虚假诉讼，虽然苍梧县万锋房地产开发有限公司以备案的方式为李汉英办理了位于龙圩区西南大道378号D幢23、24、25、26、27号房的房产备案手续，但李汉英签订购铺协议后根本没有支付购房款，购铺合同没有履行。上诉人已经向苍梧县人民法院起诉要求撤销原错误的（2014）苍民初字第171号民事调解书。二、龙圩区西南大道378号D幢23、24、25、26、27号房是上诉人享有所有权的财产，他人无权侵犯。一审法院对本案不予受理是不妥的。上诉人起诉后，李汉英为规避法律才申请撤诉，该撤诉申请损害上诉人的合法权益，应当不予准许。因此，请求法院驳回李汉英的诉讼请求。
本院认为，上诉人以苍梧县人民法院受理的李汉英起诉苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2016）桂0421民初819号］，李汉英的起诉侵犯了上诉人对龙圩区西南大道378号D幢23、24、25、26、27号房的所有权为由，提起本案诉讼要求法院判决驳回李汉英在（2016）桂0421民初819号民事案件中提出的诉讼请求。上诉人是对人民法院正在审理的民事案件，另案起诉要求驳回他人的诉讼请求，上诉人的起诉没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月十八日
书记员李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执恢字第83号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第83号
申请执行人吴春鲜，退休干部。
被执行人韩雪峰，个体户。
被执行人边娥，系韩雪峰之妻。
本院在执行吴春鲜申请执行韩雪峰、边娥民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临
民初字3172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第1239号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1239号
原告闫金柱，男，个体。
被告王振義，男，个体。
原告闫金柱与被告王振義雇佣合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告闫金柱，被告王振義到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告王振義给付原告劳务费47750元，并承担原告从主张权利起算至清款之日止的利息。
本院基于庭审查明的事实，被告王振義于2012年11月雇佣原告在中华家园工地清理废土，欠原告劳务费47750元。经原告闫金柱多次催要，被告王振義于2014年11月2日给原告书写欠条，内容为“欠清理废土款47750元。王振義，2014.11.2”。庭审中，被告王振義对原告提供的证据无异议，证人刘某、张某、周某、李某出庭作证证实被告雇佣原告清理废土的事实。但被告抗辩没有雇佣原告。
本院认为，原告已向被告提供劳务用工，被告应当支付拖欠原告的劳务费。原告对于被告拖欠劳务费应支付利息的请求受法律保护。被告应从原告主张权利之日即2015年2月12日起算按照中国农业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王振義于本判决生效后十日内给付原告闫金柱劳务费47750元，并承担利息。从2015年2月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告王振義负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年五月五日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
磁县人民法院（）拟稿纸
发文字号：
缓急密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印刷单位（打字员）：
校对人：
印制时间：
附件：
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民再字第2号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人于林如（原审被告），男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县马头工业城中北村。身份证号：1321306********。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被申诉人王新芳，曾用名王新如（原审原告），女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县马头工业城中南村。身份证号：1321301972********。
原审原告王新芳与原审被告于林如为离婚纠纷一案，申诉人于林如不服本院（2010）磁民初字第1006号民事判决，向检察机关申诉。邯郸市人民检察院于2011年10月26日作出邯检民行抗（2011）82号民事抗诉书，向邯郸市中级人民法院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）邯市民监字第79号民事裁定，指令本院再审本案，并中止原判决中财产部分的执行。
本院再审过程中，原审被告于林如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2010）磁民初字第1006号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 索保英
审判员 崔咏梅
审判员 申爱慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨星宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准予的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临法执字第142-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第142-1号
申请执行人雷连生，农民。
被执行人陈旺（陈军旺），个体户。
被执行人王树峰，职工。
本院在执行雷连生申请执行陈旺、王树峰民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 齐光宇
判决书
发文字号
（2015）贵民一终字第99号
缓急
密级
审判长 ：发
签名：吴福汉
时间：2015.6.15
法律文书名称：
时间：
庭长：
签名：
时间：
主办单位：
拟稿人：
时间：
院领导签发：
签名：
时间：
合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第99号
上诉人（一审原告）张庭友。
委托代理人李明强。
被上诉人（一审被告）辛焕容。
被上诉人（一审被告）陈国金。
上诉人张庭友因与被上诉人辛焕容、陈国金民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）平民初字830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张庭友与被告辛焕容通过微信相识，成为朋友。2013年12月16日，被告辛焕容急需资金，向原告借款人民币4万元，并承诺于2014年3月18日还清借款。原告张庭友于被告辛焕容借款当日将现金4万元交给被告辛焕容，被告辛焕容于借款当日出具《借条》给原告。2014年3月28日，原告要求被告辛焕容归还借款，被告辛焕容写下《保证书》承诺其于2014年3月29日归还借款给原告，之后，被告没有依约还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告辛焕容、陈国金于2014年4月11日办理了离婚登记手续，该讼争借贷关系发生在被告辛焕容与被告陈国金夫妻关系恶化期间。
本案的主要焦点是：一、原告张庭友与被告辛焕容之间是否存在借贷关系，被告辛焕容是否应该归还借原告本金4万元及利息；二、被告陈国金是否应该为该笔债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，一、关于原告张庭友与被告辛焕容之间是否存在借贷关系，被告辛焕容是否应该归还借原告本金4万元及利息的问题。被告辛焕容借到原告张庭友4万元的事实，有原告提供的被告辛焕容出具的《借条》和《保证书》予以证实，予以确认。原告与被告辛焕容之间存在借贷关系。原告与被告辛焕容间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告辛焕容归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还须向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告辛焕容承诺于2014年3月18日前还款，现逾期没有还款，其应自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因此，原告要求被告辛焕容从起诉之日起（即2014年6月25日）起按银行的同期贷款利率四倍计算利息不符合法律规定，依法不予以支持。
二、关于被告陈国金是否应该为该笔债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。但是，被告陈国金系平南供电公司职工，每月有五千多元的工资收入，平时被告辛焕容与被告陈国金的家庭开支都系被告陈国金一人负担，且该笔借款发生在被告陈国金、辛焕容关系恶化期间，被告辛焕容是通过微信与原告相识而借款，因此，不能认定该笔债务是被告辛焕容、陈国金夫妻共同生活所负的债务，不是被告辛焕容与被告陈国金夫妻共同债务，故原告要求被告陈国金对该借款承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告辛焕容归还借款4万元并支付利息（利息计算：从2014年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张庭友；二、驳回原告张庭友的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告辛焕容负担。
上诉人张庭友不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人辛焕容不是在微信中认识的，是在做工时认识，然后才通过微信时有联系。2013年12月左右，辛焕容提出其老公陈国金在电力公司做主任，承包农电改造工程，但尚未收到拨款，因需支付工人工资，故暂向上诉人提出借款，为此上诉人才出借现金4万元给辛焕容，这就是借款的经过，并不是一审法院确认通过微信与辛焕容相识而借款，不知一审法院有何证据。另外一审法院认定，被上诉人陈国金工资有5000多元，而且借款是两被上诉人关系恶化期间发生，并据此认定债务不是夫妻共同债务，这也是缺乏事实与法律依据的。被上诉人工资的多少与债务是否属夫妻共同债务无关，两被上诉人之间关系恶化，作为善意第三人的上诉人也不知情，一审法院居于上述原因，认定不属夫妻共同债务，违反《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈国金辩称，上诉人在一审庭审中就承认是在微信上与辛焕容认识的，可见他们关系一般，但却借4万元现金给辛焕容，还没有约定利息，这不符合常理。辛焕容的所谓借款既没有用于家庭生活，也没有告知被上诉人陈国金。事实上是因为辛焕容烂赌，到处欠下巨额赌债，还因此欠下高利贷，隔三差五就有不明的社会人士上门讨债，使被上诉人陈国金以及家人天天生活在困苦、恐惧当中，包括上诉人也是通过不当的方式进行追缴，其行为严重侵犯了被上诉人的合法权益，对被上诉人的父母、孩子造成极大的心理创伤，因辛焕容赌博成性，两被上诉人已经离婚，其所谓的债务不应该由陈国金负担，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人辛焕容没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈国金是否应承担本案债务的连带责任是本案上诉人与被上诉人双方争议的焦点。上诉人主张并不是通过微信与辛焕容认识的，而是在打工的时候认识，并主张是居于被上诉人以承包了农电改造工程需资金周转为由向其借款的，借款时对两被上诉人关系是否恶化并不知情，据此认为应认定借款属两被上诉人的夫妻共同债务，陈国金应承担连带偿还责任。经本院核实，上诉人在一审庭审中自认与辛焕容是通过微信中认识，另外上诉人在借款时并没有向陈国金核实借款的用途，也没有告知陈国金。本院认为，借款是以陈国金所承包工程需周转的名义所借，借款时应该就借款的用途向实际借款使用人核实或者告知相关权利义务人，上诉人没有向陈国金核实或者告知相关借款情况，应由其自行承担相应的风险。一审法院结合被上诉人陈国金的收入以及两被上诉人的关系恶化等情况考虑，认定本案债务不属两被上诉人的夫妻共同债务，公平合理，维护了当事人的合法权益，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人张庭友负担。
本判决为终审判决。
审判长吴福汉
审判员吴福汉
审判员黄奔
二〇一五年六月十五日
书记员陈洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执648号之一
申请执行人:罗俊灵，男，生于1981年11月24日，汉族，农民，住四川省双流县。
被执行人:屈小龙，男，生于1987年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗俊灵与被执行人屈小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人罗俊灵与被执行人屈小龙于2017年7月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人罗俊灵同意对被执行人屈小龙的银行账户解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人屈小龙在中国农业银行新都三河支行账户上的存款1185.48元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执648号之二
申请执行人:罗俊灵，男，生于1981年11月24日，汉族，农民，住四川省双流县。
被执行人:屈小龙，男，生于1987年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗俊灵与被执行人屈小龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初270号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人屈小龙发出执行通知书，责令被执行人屈小龙履行向申请执行人罗俊灵偿还借款20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。但被执行人屈小龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人屈小龙在中国农业银行新都三河支行的账户予以冻结；2017年7月11日被执行人屈小龙与申请执行人罗俊灵自愿达成执行和解协议，�请执行人罗俊灵同意解除对被执行人屈小龙银行账户的冻结。和解协议约定的偿还期限届满后,被执行人屈小龙仍未履行执行和解协议所确定的偿还义务。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人屈小龙在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人罗俊灵案件执行情况和财产调查结果，申请执行人罗俊灵亦未向本院提供被执行人屈小龙有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠龙
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1335号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1335号
申请执行人秦秀玲，无固定职业。
被执行人孟丽，无固定职业。
被执行人谢宗文，无固定职业，系孟丽丈夫。
被执行人宝成，又名黄宝成，农民。
本院在执行秦秀玲申请执行孟丽、谢宗文、宝成民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王耀声
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执319号
申请执行人：马韶康，男，汉族。
被执行人：解晓霞，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人马韶康与被执行人解晓霞、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人解晓霞、ＸＸ名下均有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人解晓霞名下北京现代牌汽车一辆，期限为二年；
二、扣押被执行人ＸＸ名下长城牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 青
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号：（2013）浙台商终字第576号缓急：急密级：秘密签发：
审核：拟稿：梅矫健份数：打印15份，加封2份
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第576号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江星星家电股份有限公司。
法定代表人：叶仙玉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰州市江太粉末涂料有限公司。
法定代表人：腾其祥。
上诉人浙江星星家电股份有限公司为与被上诉人泰州市江太粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第106号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法定期限的七日内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江星星家电股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 杨啸啸
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执319号之一
申请执行人：马韶康，男，汉族。
被执行人：解晓霞，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人马韶康与被执行人解晓霞、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0829执319号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 青
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第700号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第700号
原告金利，女，个体户。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司（简称东润装饰公司）。
法定代表人王伟，系公司经理。
原告金利与被告东润装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金利到庭参加了诉讼。被告东润装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告装饰材料款18070元，并按原告主张权利之日起至清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院基于庭审查明的事实，被告东润装饰公司于2013年11月27日，赊购原告装饰材料，价款18000元，约定2014年1月1日支付清。2014年1月27日，赊购原告装饰材料，价款1070元，约定2014年2月27日支付清。经原告多次催要，被告东润装饰公司支付原告1000元。剩余18070元被告东润装饰公司未按约定支付原告价款。原告出具被告书写的“欠款单”上约定付款期限，但未明确逾期利息的数额，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付从原告主张权利之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告东润装饰公司于本判决生效后三日内支付原告金利装饰材料价款18070元，并承担利息从2015年1月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告东润装饰公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第7995号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7995号
原告高荣连，女，个体户。
被告鲁志刚，男，个体户，（以上信息由原告提供）。
被告崔如利（系鲁志刚妻子），女，个体户。
原告高荣连与被告鲁志刚、崔如利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高荣连、被告崔如利到庭参加了诉讼，被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣连因被告鲁志刚拒不支付欠款25000元，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告鲁志刚、崔如利夫妻给付原告高荣连货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于审理查明的事实，鲁志刚与崔如利系夫妻关系。2015年7月2日，鲁志刚从高荣连处购买轮胎，货款20000元未付，鲁志刚给高荣连出具借条“今借到高荣连人民币贰万伍仟元（25000元），2015年10月2日还清。……2015年7月2日。”鲁志刚欠高荣连货款20000元未还，鲁志刚应履行支付货款的义务。该欠款为鲁志刚、崔如利婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由鲁志刚、崔如利共同返还。高荣连诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志刚、崔如利于本判决生效后十日内支付原告高荣连货款20000元。
案件受理费462元，原告高荣连预交231元由被告鲁志刚、崔如利承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终218号
上诉人（原审起诉人）李忠华：男，1975年6月5日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李忠华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
李忠华上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院裁定不予受理的理由不能成立。第一、一审受案违反了民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，程序违法；第二、原审裁定认定的基本事实不清并存在错误；第三、原审裁定适用法律确有错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”李忠华对现其起诉要求解决的问题已另案起诉过，而且人民法院对此作出的另案的一、二审、再审民事裁定已经发生法律效力，现其再次起诉，不符合法定起诉条件，人民法院不应受理，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。
综上，李忠华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张薇薇
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6808号
|
拟稿时间：2018年1月12日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郑丹平
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6808号
申请执行人张夫君，男，1973年10月1日出生，住温岭市城西街道下保宅前村C3-27号，公民身份号码:332623197310011774。
被执行人邵丹琴，女，1978年9月3日出生，住温岭市城西街道下保宅前村C区7幢73号，公民身份号码:332623197809031862。张夫君与邵丹琴追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初10393号判决书已经发生法律效力。权利人张夫君于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵丹琴应支付申请执行人张夫君人民币
300000元，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2017）浙1081执6808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年1月12日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执6808号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6808号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人张夫君与被执行人邵丹琴（2017）浙1081执6808号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵丹琴应支付申请执行人张夫君人民币300000元，并支付诉�费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张夫君申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张夫君向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执6808号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6808号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初522号之三
解除保全申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人：陶孝文，总经理。
被申请人：攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司，住所地攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。
法定代表人：文志荣，董事长。
被申请人：株洲市拓邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。
法定代表人：龙凯。
被申请人：谭中华，男，1968年9月12日出生。
本院在审理上列解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年11月21日作出（2016）湘0103民初522号之二民事裁定书，并对申请人的担保财产中位于长沙市芙蓉区车站北路王府花园9栋701号房产采取了相应的措施。因根据申请人的申请，以李莉名下所有的位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄6栋2201号房屋置换上述担保房产，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：
解除对陶孝文名下位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园9栋9幢701号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第004040**号）的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 宋建社
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曹吉琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1845-3号
申请执行人四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。
法定代表人龚翼华。
被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院。住所地：成都市青羊区草堂北路10号。
法定代表人谢平。
被执行人陈游煌，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2352号民事调解书，于2016年12月5日立案执行四川九州通医药有限公司申请执行成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌合同纠纷一案。
执行中，依法冻结了被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院在银行的存款25707.06元和冻结了被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院在成都市青羊区医疗保险管理局的保证金和医保金；除此之外尚未查找到其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的195974.14元，已执行到位0元，被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌尚欠申请人四川九州通医药有限公司195974.14元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2352号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初522号之四
申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。
法定代表人：陶孝文，总经理。
被申请人：攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司，住所地攸县联星街道雪花社区西街同仁68号。
法定代表人：文志荣，董事长。
被申请人：株洲市拓邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际14栋32/1304号。
法定代表人：龙凯。
被申请人：谭中华，男，1968年9月12日出生。
本院在审理申请人湖南高城消防实业有限公司诉被申请人攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司、株洲市拓邦房地产开发有限责任公司、谭中华借款合同纠纷一案中，根据申请人湖南高城消防实业有限公司提出的财产保全申请，本院于2016年11月21日作出了（2016）湘0103民初522号之二民事裁定书，并对申请人提供的担保财产采取了相应的保全措施。现申请人申请以李莉所有的位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄房屋置换陶孝文所有的位于长沙市芙蓉区车站北路房产。
本院认为，申请人湖南高城消防实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封案外人李莉所有的位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 宋建社
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曹吉琳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4580号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4580号
原告韩作荣，男，无业。
被告王贵平，男，巴运公司司机，（以上信息由原告提供）。
原告韩作荣与被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩作荣到庭参加了诉讼。被告王贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩作荣以2013年8月18日给被告王贵平借款50000元，至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王贵平返还原告韩作荣借款50000元并承担利息（利息从2013年8月18起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年8月18日被告王贵平向原告韩作荣借款50000元，并出具借条：今借到韩作荣现金伍万元（50000），利息壹分伍厘，借款人：王贵平，2013、8、18。
本院认为，被告王贵平2013年8月18日向原告韩作荣借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效。原告韩作荣在合理期限内向被告王贵平催告返还，被告王贵平应履行还款义务。原告韩作荣与被告王贵平关于借款月利率1.5%的约定未超出银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王贵平于判决生效后5日内返还原告韩作荣借款50000元并承担利息（利息从2013年8月18起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
案件受理费1480元，原告韩作荣预交740院由被告王贵平承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
发文字号
（?????2015）融安刑初?????字第?????67号
缓急
密级
审判长：
签名：
时间：
法律文书名称：
时间：
庭长 ：稿件正确，请
院长 审 批 。
签名：潘钟建
时间：2015年4月23日
主办单位：
拟稿人：
时间：
院领导签发：
签名：
时间：
合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，小学文化，农民，住融安县。曾因犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪，于2009年10月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2011年6月28日释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被融安县公安局取保候审，同年3月18日被融安县人民检察院取保候审，同年4月13日，由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2014年11月份，被告人莫某某以人民币15000元的价格向潭头乡培村村杨梅屯的刘某某购买了位于潭头乡培村村杨梅屯“某山场的一片松木。2014年12月11日至14日期间，被告人莫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，遂雇请潭头乡龙城村回龙屯村民夏某甲及夏某乙两人对山场上的松木进行采伐。经融安县林业综合服务公司技术人员实地检量，证实被告人莫某某在山场采伐的松木蓄积量为19立方米，出材量为13立方米。
2015年1月9日，被告人莫某某在接到融安县森林公安局民警的电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述和辩解，有证人夏某甲、夏某乙、刘某某的证言，有融安县公安局提供的立案决定书、到案经过、潭头乡林业站的证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫某某在被判处有期徒刑执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫某某在接到融安县森林公安局民警的电话传唤后主动到案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员钟丽
二○一五年四月二十三日
书记员梁玉壁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1143号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1143号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
被执行人高刚，农民。
本院在执行河套农商行申请执行高刚借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1395号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十二月一日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第575号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第575号
申请执行人刘子宝，个体。
被执行人闫缄，个体。
本院在执行刘子宝申请执行闫缄建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1007号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年七月二十七日
书记员 支 柱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异64号
案外人马宪东，男，1977年1月27日生，汉族，住延吉市。
申请执行人太龙珠，男，1943年2月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请执行人崔英子，女，1944年12月5日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被执行人朴贞爱，女，1958年3月16日生，汉族，住珲春市。
在申请执行人太龙珠、崔英子与被执行人朴贞爱之间借款合同纠纷执行一案中，案外人马宪东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马宪东称，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。
本院查明：
本院于2015年7月28日作出（2015）延民初字第4248号民事裁定，查封了被告朴贞爱名下的位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋。
另查，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 大 文
审判员 胡宗�
审判员 金 林 范
二〇一六年十月十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异64号
案外人马宪东，男，1977年1月27日生，汉族，住延吉市。
申请执行人太龙珠，男，1943年2月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
申请执行人崔英子，女，1944年12月5日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
被执行人朴贞爱，女，1958年3月16日生，汉族，住珲春市。
在申请执行人太龙珠、崔英子与被执行人朴贞爱之间借款合同纠纷执行一案中，案外人马宪东对执行标的提�书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马宪东称，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。
本院查明：
本院于2015年7月28日作出（2015）延民初字第4248号民事裁定，查封了被告朴贞爱名下的位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋。
另查，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证�第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 � � �
二〇一六年十月十一日
书记员 李 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执899号
申请执行人:朱某。
被执行人：徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1071号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执899号之一
申请执行人:朱某。
被执行人：徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1071号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款201.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十二日
书记员 潮 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执188号之一
申请执行人：迟开林,男,1959年1月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李强,男,1987年8月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人迟开林与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李强拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款人民币15000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第565号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第565号
申请执行人王亮，个体。
被执行人段学珍，个体。
本院在执行王亮申请执行段学珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6139号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年七月二十七日
书记员 支 柱
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执188号
申请执行人：迟开林,男,1959年1月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李强,男,1987年8月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人迟开林与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李强拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款人民币15000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执188号
申请执行人：迟开林。
被执行人:李强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00578号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙振华
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2014）济民终字第212号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第212号
上诉人（原审被告）陈衍生，农民。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯洪祥，农民。
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
上诉人陈衍生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月7日中午，原告在被告开办的水泥制品加工厂干活时，被水泥搅拌机绞伤左下肢。先后两次在梁山县人民医院治疗26天。第一次住院治疗的医疗费由被告支付，第二次住院治疗的医疗费，原告支付2，010.30元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。因伤给原告造成的损失包括：1、医疗费2，010.30元；2、残疾赔偿金94，460元（山东省2012年度农村居民人均可支配收入9，446元／年×20年×50%）；3、鉴定费1，300元；4、误工费21，532元（9，446元／365天×832天）（从事故发生之日2011年3月7日至定残前一天2013年6月18日，按照山东省2012年度农村居民人均可支配收入收入计算）；5、护理费673元（9，446元／365天×26天）（原告实际住院天数26天）；6、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。上述款项，共计人民币120，495.30元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈衍生雇佣原告柯洪祥，双方之间存在雇佣关系。被告陈衍生作为雇主，对原告柯洪祥在雇佣期间所发生的人身损害应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定并不超过法律规定的数额，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告陈衍生于本判决生效之日起十日内给付原告柯洪祥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共计款人民币90，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，司法鉴定费1，300元，计款人民币3，350元，由被告陈衍生负担。
陈衍生不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：原审判决认定事实错误。被上诉人并未提交证据证明其是在为上诉人提供劳务时受伤，其主张自己是在上诉人处干活时被搅拌机绞伤左下肢，但其病历记载是摔伤，故不应认定上诉人受伤与上诉人有因果关系，上诉人不应承担责任。
被上诉人柯洪祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2011年3月7日，被上诉人柯洪祥因左下肢受伤到梁山县人民医院就诊，X线检查报告单显示其左髋臼骨折，建议进一步检查确诊。2011年5月7日，被上诉人柯洪祥再次因左下肢受伤在梁山县人民医院住院治疗，其住院诊断为左髋臼陈旧性骨折。2012年8月6日，被上诉人柯洪祥需取出手术内固定物再次在梁山县人民医院住院治疗，其主要诊断为左髋臼骨折术后。
以上事实，有2011年3月7日被上诉人在梁山县人民医院检查的X光片及检查报告单，及2011年5月7日、2012年8月6日被上诉人在梁山县人民医院的住院病历为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人柯洪祥受伤是否系其在为上诉人陈衍生提供劳务过程中造成。从被上诉人柯洪祥在梁山县人民医院就诊的记录来看，其在受伤当日的门诊就诊记录与其后两次住院治疗的病历记载相吻合，能够认定被上诉人柯洪祥三次在梁山县人民医院治疗均系因2011年3月7日发生的涉案事故。虽住院病历记载被上诉人受伤的原因系摔伤，但根据被上诉人自述，系应上诉人家属要求，为取得新农合报销向医院做的虚假陈述，这与在事故发生后，上诉人为被上诉人支付治疗费用的事实相印证，故对被上诉人系在为上诉人提供劳务时被搅拌机绞伤左下肢的事实，本院予以确认。上诉人陈衍生主张被上诉人并非在雇佣过程中受伤，其为被上诉人支付医疗费的行为系被上诉人向其借款，但本案双方当事人存在雇佣关系的时间较短，且被上诉人并未向上诉人出具借条，上诉人亦未主张被上诉人返还借款，故对于上诉人的此项主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人陈衍生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第832号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第832号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘美莲，
被执行人赵润保，农民。
被执行人赵文军，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵润保、赵文军借款合同纠纷一案的（2013）临民初字第3619号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1306号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1306号
申请执行人和涛，宁夏金富源汽车销售服务有限公司。
被执行人杨虎，个体户。
本院在执行和涛申请执行杨虎民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第1600号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第3969号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3969号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王亮，农民。
被执行人蔺彩虹，农民。
被执行人王汉义，农民。
被执行人王永中，农民。
被执行人王二亮，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王亮、蔺彩虹、王汉义、王永中、王二亮借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第6310号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第6310号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘俊才
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00352号
本院在执行利辛县人民法院会与刘国勤刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘国勤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2013）临法执字第1868号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1868号
申请执行人沈向东，个体。
被执行人裴庆，个体，现下落不明。
被执行人张子琴，个体，现下落不明。
本院在执行沈向东申请执行裴庆、张子琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第1846号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成立
执行员 魏慧平
执行员 王世平
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 吉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00352号
本院在执行利辛县人民法院与刘国勤刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘国勤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临法执字第561-2号签发：审核：拟稿单位：第二执行团队拟稿人：王枫份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字561-2号
申请执行人魏月莲。
被执行人赵鹏。
被告王丽。
本院在执行魏月莲申请执行赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）临民初字第5523号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第990号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第990号
申请执行人赵伟，内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司职工。
被执行人李耀强，个体。
本院在执行赵伟申请执行李耀强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6161号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年九月一日
书记员 支 柱
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1046号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1046号
申请执行人沈军。
申请执行人王海燕。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行沈军、王海燕申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1208号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第1208号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第3514号之一
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：伯海斌
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。法定代表人刘莉。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。
被执行人四川宏大元通商贸有限公司。法定代表人申燕。
被执行人成都商祺华信商贸有限公司。法定代表人朱一搏。
被执行人邓盛军，男，
被执行人刘莉，女，
被执行人卢英，女，
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第500号执行证书，于2015年10月26日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司、邓盛军、刘莉、卢英公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川金源恒生商贸有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照（期限三年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雄峰
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执107号
申请执行人孟祥奎，男，1953年8月13日出生，汉族，企业退休职工，住菏泽经济开发区。
被执行人李敏，女，1965年1月29日出生，汉族，企业退休职工，住菏泽经济开发区。
申请执行人孟祥奎申请执行李敏借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁1791民初2195号民事判决书，已发生法律效力。因李敏未履行生效法律文书确定的义务。孟祥奎于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案执行。
执行过程中，于2018年1月9日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令，通知李敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，李敏至今未自动履行。
本院于2018年1月17日、5月18日两次对李敏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人李敏名下有坐落于菏泽市双河东路19号2号楼2单元房产一处（产权证号0592**），现已被本院查封，暂不符合处置条件。
本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1791执107号限制消费令，对李敏限制消费，于2018年4月20日作出（2018）鲁1791执107号执行决定书，将李敏纳入失信被执行人名单。
本院要求孟祥奎提供可供执行的财产线索，孟祥奎未能提供相应财产线索。本院于2018年6月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟祥奎，孟祥奎同意终结本次执行程序。孟祥奎尚有债权202554.60元（被执行人李敏已自动履行5万元）未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年六月七日
书记员 姜喜贺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第3514号之二
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：伯海斌。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。法定代表人刘莉。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。
被执行�四川宏大元通商贸有限公司。法定代表人申燕。
被执行人成都商祺华信商贸有限公司。法定代表人朱一搏。
被执行人邓盛军。
被执行人刘莉。
被执行人卢英。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第500号执行证书，于2015年10月26日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司、邓盛军、刘莉、卢英公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书�应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雄峰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2734号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2734号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人李守荣，农民。
本院在执行河套农商行申请执行郑明明借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第4856号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执107号之一
申请执行人孟祥奎，男，1953年8月13日出生，汉族，企业退休职工，住菏泽经济开发区。
被执行人李敏，女，1965年1月29日出生，汉族，企业退休职工，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2195号民事判决书，于2018年01月9日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏在中国银行23×××71账户内存款人民币252554.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月十八日
书记员 姜喜贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第3514号之四
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人：伯海斌。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司法定代表人刘莉。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。
被执行人四川宏大元通商贸有限公司。法定代表人申燕。
被执行人成都商祺华信商贸有限公司。法定代表人朱一搏。
被执行人邓盛军
被执行人刘莉，
被执行人卢英，
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第500号执行证书，于2015年10月26日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司、邓盛军、刘莉、卢英公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司的川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵雄峰
江苏省泗洪县人民法院拟稿纸
发文字号：（2013）洪民初字第2363号事由：借贷缓急：签发：审核：阅稿人：拟稿单位：民一庭拟稿人：陈松
日期：2014.2.24份数：份印刷单位：民一庭校对人：印制时间：
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2363号
原告孙远敬，男，1979年11月18日生，汉族，职工。
被告姚凤，女，1983年3月6日生，汉族，职工。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告祝宇，男，1983年2月12日生，汉族，个体户。
原告孙远敬诉被告祝宇、姚凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙远敬、被告姚凤及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告祝宇经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远敬诉称，被告祝宇、姚凤原系夫妻关系。2010年11月30日，被告祝宇因做土建工程需资金周转向原告借款180000元，口头约定利息为月息5分，并立下一张借条。后经原告多次催要，被告祝宇仅支付7个月的利息计63000元，余款被告一直拖延不还。因该款系被告祝宇、姚凤夫妻存续期间借款，故请求法院判令被告祝宇、姚凤偿还借款180000元及利息。
被告姚凤辩称，被告祝宇借款系借给孙兆国（已被判刑）用于非法集资，被告姚凤本人对借款不知情。且被告姚凤已于2013年5月3日与祝宇办理离婚登记，离婚时亦无夫妻共同财产，故被告姚凤不应承担偿还责任。
被告祝宇未答辩。
经审理查明，被告祝宇、姚凤原系夫妻关系，于2005年9月1日办理结婚登记，2012年5月3日离婚。期间被告祝宇于2010年11月30日立据向原告孙远敬借款130000元、50000元。后原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实有原告孙远敬提供的借条原件2份及当事人陈述等证据予以证实。
另查明：中国人民银行2013年9月22日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告的主张有其提供被告祝宇出具的一份借条予以证实，本院予以采纳。被告祝宇、姚凤原系夫妻关系，共同生活多年，姚凤理应对被告祝宇签名笔迹较为清晰，被告姚凤含糊不能确定为被告祝宇签名的陈述，可信度较低，依法不予采信。由于借入的货币具有占有即为所有的特点，货币被借款人占有后，就与其所有的其它货币无法区分开来，该货币的用途也无法准确的认定。假令原告举证出借货币系夫妻合意借款或之后共同支配使用显属苛刻，这样不仅增加了正常的交易成本，同时也违背了民间通常交易习惯，更不利于保障第三人的合法利益。因此，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，应负共同偿还责任及逾期付款利息。同时，被告姚凤也未能提供证据原告明知出借祝宇该款系用于非法集资，故其该项辩解依法不予采信。原告虽自认被告已还63000元，但难以排除其为了获得较高利息追求更大的利益而作出的虚假陈述，故其主张的利息应予驳回，应视为不定期无息借贷，原告主张利息从起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宇、姚凤偿还原告孙远敬借款180000元及利息（从2013年9月22日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费300元，由被告祝宇、姚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 王友飞
人评陪审员陈瑞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 禹 怀
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2013）临法执字第2066号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：郝永东份数：3
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字2066号
申请执行人刘长江，个体户。
被执行人王长生，个体户，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘长江申请执行被执行人王长生民间借贷纠纷一案中。被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结临河区人民法院作出的（2010）临
民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 王永刚
执行员 郝永东
二〇一三年十二月十四日
书记员 塔 吉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第7183号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7183号
原告巴彦淖河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告段翠凤，女，农民。
原告河套农商行与被告段翠凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告段翠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告段翠凤未返还原告借款本金4400元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4400元并承担利息，利息从2005年11月23日起按合同约定月利率7.6725‰承担利息至2006年10月31日，从2006年11月1日起按合同约定月利率7.6725‰上浮50%承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2005年11月23被告段翠凤向原告河套农商行借款4400元，原、被告在借款借据上签字盖章，约定借款月利率为7.6725‰，借款到期日为2006年10月31日。借款后被告本息分文未付，现尚欠原告借款本金4400元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。原告河套农商行请求按约定利息上浮50%计算利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段翠凤于本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金4400元并承担利息，从2005年11月23日起按合同约定月利率7.6725‰承担利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告河套农商行已预交25元，由被告段翠凤负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1612号
原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
委托代理人舒靖翔。
被告庄孝敏，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告庄孝敏排除妨�纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月七日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第1826号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1826号
申请执行人何文敬，个体户。
被执行人巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司。
法定代表人李国信，总经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，总经理。
被执行人巴彦淖尔市国泰投资有限公司。
法定代表人金玉成，总经理。
本院在执行何文敬申请执行巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司、巴彦淖尔市国泰发地产开发有限公司、巴彦淖尔市国泰投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第143号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1144号之一
申请人：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住蠡县。
申请人刘泽明与被申请人代继全、荣孟周买卖合同纠纷一案，申请人刘泽明于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周银行存款218000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代继全在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行账号62×××29中的银行存款218000元。
案件申请费1610元，由申请人刘泽明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年六月一日
书记员 韩丽亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1612号
原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
被告：庄孝敏，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告庄孝敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费3,203.1元、电费16,484.4元、物业费7,371.6元，暂从2006年6月1日计算至2015年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6月30日的涉案房屋使用费40,2000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费3,669.6元、电费19,624.44元、物业费9,146.3元。
事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第0182**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。
被告庄孝敏答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉案房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某家族企业公司员工，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。
经审理查明，2005年9月3日，案外人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢401-408(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。
2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原告春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的诉请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。
另查明，2013年6月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。
案外人蔡某某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。
至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币3,908.31元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1144号之六
解除保全申请人：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县蠡吾镇北陈村**号。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住蠡县。
解除保全申请人刘泽明与被申请人代继全、荣孟周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）冀0635民初1144号之三财产保全的裁定，冻结被申请人荣孟周在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号62×××78_156_1中的银行存款218000元，冻结期限为一年。刘泽明于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人荣孟周在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号62×××78_156_1的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年六月四日
书记员 韩丽亚