wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4617号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
于锋
委托诉讼代理人：徐明
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付原告逾期交房违约金60 783元（自2015年7月1日起至2017年8月31日止共计792天，以房款767 464元为基数按日万分之一计算）。
事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩。
房屋
地址
|
房屋
面积
|
89.24平方米
房屋
价款
|
767 464元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
被告原因无法交付。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告于锋支付逾期交房违约金60 783元；
案件受理费660元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 懿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人聂某某的具体盗窃事实如下：
1.2017年3月4日下午，被告人聂某某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇沙浦兴业路1号华泰制衣厂后门，由被告人聂某某负责看风，盗走被害人李某1停放在该处的一辆女装摩托车。后经鉴定，涉案的摩托车价值人民币5831元。
2.2017年3月14日下午，被告人聂某某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇环山路聚安楼7号铺童蒙书院门口，由被告人聂某某负责看风，盗走被害人王某停放在该处的一辆女装摩托车。后经鉴定，涉案的摩托车价值人民币7925元。
综上，被告人聂某某共参与盗窃两次，涉案财物价值合计人民币13756元。破案后，涉案的摩托车均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人聂某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某1、王某的陈述；证人张某、陆某1的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；无违法犯罪记录证明；公安机关出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人聂某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人聂某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00351号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何理（曾用名：何昌洪），男，1986年3月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。被告人何理曾因犯盗窃罪，2014年1月6日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年6月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获,同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人何理犯盗窃罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人何理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月1日，被告人何理在重庆市涪陵区江北碧水8组，采取踹门入室的手段，进入到被害人鞠某某家中，在二楼卧室内盗窃人民币600元。2015年4月11日，被告人何理在垫江县被抓获。
另查明，公安机关抓获被告人何理时扣押赃款人民币382元，己于2015年7月17日退还被害人谭某某。
上述事实，被告人何理在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人鞠某某、谭某某的陈述；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图与平面图、现场照片；4.鉴定委托书鉴定文书；5.扣押清单、发还清单；6.前科材料、释放证明书；7.被告人何理的户籍资料；8.被告人何理的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何理犯盗窃罪的罪名成立。被告人何理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何理在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何理归案后，如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
二、责令被告人何理退赔被害人鞠某某经济损失人民币218元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
人民陪审员 段文
人民陪审员 陈莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1737号
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：刘娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2081元及滞纳金2469元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
98.65平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年12月11日至2016年8月25日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的电动车丢失、房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、
裁判主文
|
一、被告刘娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2013年12月11日至2016年8月25日期间的物业费2081元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娜负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
徐闻县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
案号：
年月日封发
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执209号之一
申请执行人徐闻新供销农业集团有限公司，住所地徐闻县。
法定代表人徐同翔，董事长。
被执行人王建懂，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××1219。
被执行人邓英桃，女，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××1219。
申请执行人徐闻新供销农业集团有限公司与被执行人王建懂、邓英桃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终67号民事判决书所确定的义务，于2016年5月13日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内支付给申请执行人化肥款136570元及其利息、并负担案件受理费3035元、执行费2110元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，除了已扣划的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月七日
书记员 黄康和
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
借款合同纠纷
案号
（2017）川1502民初8279号
当
事
人
原告
张炽，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省宜宾县柏溪镇桂花街南段86号，公民身份号码：512527196310290020。
被告
宜宾市新兰投资有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健，经理
诉辩主张
原告
诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款300000元；2.判决被告支付借款利息253426元（按借款合同约定暂计算利息至起诉之日，起诉之日后按年利率26%计息至付清欠款为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月15日借到原告人民币共计300000元，双方约定每季度支付一次利息，期限一年，到期还本，双方签订了《借款合同》为证，到期后再转签第二年新合同，被告则将前一年合同收回。被告从2014年11月15日起就停止付息，借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告
辩称
向原告借款300000元属实，但借款利息约定过高，超过法律规定，依法不受保护。
查明事实
借款时间
首次借款2014年2月15日；二次续借2015年2月15日
借款
期限
两次借款期限均为一年
借款本金
300000元
借款
利率
年利率26%
利息计算期限
借款期内
逾期
利率
未约定
借款交付方式
?现金???转账□其他
是否偿还部分本金
□是?否
偿还本金时间、数额
是否偿还部分利息
?是□否
偿还利息时间、数额
被告支付利息至2014年11月14日
是否有担保
□是???否
担保方式
□保证□抵押□质押
其他
无
裁判
理由
原被告之间借款的事实，有《借款合同》、《收据》、转账依据为证，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还其借款本金300000元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请借款期内未付利息及借款期限届满后至付清欠款为止的逾期利息，虽双方《借款合同》中未约定逾期利息及计算标准，根据法律规定，该逾期利息计算标准可按照借款期内的利率予以计算。借款期限内的年利率约定为26%，超过法律关于利率标准的最高规定，故本院以年利率24%支持其利息诉请。
裁判
依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
裁判
主文
被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张炽借款本金300000元；并以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，支付原告自2014年11月15日始至本金清偿时止的资金占用利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，减半收取4667元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
告知
内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹艺
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执927号之二
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：王仁鹏，该公司职工。
被执行人：张虎。
被执行人：万兵
被执行人：宋令亚。
被执行人：张丽
被执行人：张杰。
被执行人：卢立荣
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被执行人张虎、万兵、宋令亚、张丽、张杰、卢立荣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1160号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽在中国工商银行12×××50账户内存款，冻结限额为20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十八日
书记员 王建刚
高台县人民法院合议庭案件发文稿
案号
（2016）甘0724民初1711-4号
签发
合议庭成员签名
审判长
审判员
（陪审员）
审判员
（陪审员）
拟稿
核稿
校对
打印
份数
贺永军
葛燕
葛燕
葛燕
4
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1711-4号
原告：赵国彦，男，1967年10月5日出生，汉族，住高台县城管镇东苑A区**楼*单元***室，身份证号6222251967********。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：潘金泽，男，1978年6月21日出生，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑**号楼*单元***室，身份证号6222251978********。
本院于2016年6月20日受理的原告赵国彦诉被告潘金泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国彦撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。原告预交受理费4300元，由法庭退还其2150元。
审判长贺永军
代理审判员邢玮玮
人民陪审员刘万成
二〇一七年十月三十一日
书记员葛燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执927号之四
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：王仁鹏，该公司职工。
被执行人：张虎。
被执行人：万兵（张虎妻子）。
被执行人：宋令亚。
被执行人：张丽（宋令亚妻子）。
被执行人：张杰。
被执行人：卢立荣（张杰妻子）。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被执行人张虎、万兵、宋令亚、张丽、张杰、卢立荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 军
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行初6号
原告：孟凡芹，女，汉族，1975生，住山东省齐河县。
原告：淮殿锋，男，汉族，1974生，住山东省齐河县。系孟凡芹丈夫。
原告：淮尽宇，男，汉族，1999年生，住山东省齐河县。系孟凡芹之子。
淮殿锋、淮尽宇委托代理人：孟凡芹，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：赵万涛，主任。
所在地址：齐河县晏城街道办事处驻地。
委托代理人：孙克军，男，山东宏日律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉，代收、代签法律文书。
第三人：齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会。
法定代表人：邵玉，村主任。
委托代理人：刘全中，男，山东兴齐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉，代收、代签法律文书。
原告孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇诉被告齐河县晏城街道办事处撤销《关于孟凡芹要求享受齐河县晏城街道办事处孟孙村村民待遇处理决定》一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇诉称，因齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会不给予其村民待遇，认为侵犯了其权利，遂申请齐河县晏城街道办事处予以处理。齐河县晏城街道办事处作出《关于孟凡芹要求享受齐河县晏城街道办事处孟孙村村民待遇处理决定》，维持齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会的决定，原告认为该决定侵犯其权利，提起诉讼要求撤销被告作出的《关于孟凡芹要求享受齐河县晏城街道办事处孟孙村村民待遇处理决定》，判决被告重新作出行政行为。
查明，原告孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇在齐河县晏城街道办事处孟孙村居住，齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会经召开村民会议，认定孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇不具备齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会村民资格，不给予原告齐河县晏城街道办事处孟孙村民应享有的权利。原告认为齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会的行为侵害其权利，申请齐河县晏城街道办事处给予处理，齐河县晏城街道办事处经调查作出《关于孟凡芹要求享受齐河县晏城街道办事处孟孙村村民待遇处理决定》，维持了齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会的决定。
本院认为，原告孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇能否享有齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会其他村民相同权利，与其是否具备该村民委员会村民资格直接相关。《村民委员会组织法》虽然规定了“集体经济组织成员”概念，但对其含义尤其是成员资格如何确认没有做出明确规定，集体经济组织成员资格涉及到当事人的基本民事权利，应当由法律或立法解释进行规定和明确，人民法院不宜确认和处理。本案诉请涉及到原告“集体经济组织成员”确认，这是其享受齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会村民待遇的前提，因此，本案不属于行政案件受案范围，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、2015年4月20日最高人民法院通过的《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 裴琳琳
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 宰金萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6961号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张强，××，农民。
被告人张强盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张强退赔被害人杨锦洲电脑主机一台。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张强在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人张强户籍住所地在四川省筠连县塘坝乡柑子村，本院委托四川省筠连县人民法院对被执行人张强在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将张强纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初156号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初1111号
当事人
原告
范美云，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省永修县。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：朱承富，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
负责人：朱承富，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金71531元（自2015年10月1日至2017年6月23日，违约598天，日违约金按购房总价598008元的万分之二计算）；2.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，若没有按照合同约定收房则视为已经收房；3.2013年9月—2017年3月，气象局记录，无法施工的天气有94天，故违约金计算天数应予以扣除94天。４.原告主张违约金每日按万分之二计算，该标准过高，应按同地段租金计算；5.原告逾期办理按揭16天，应承担相应的违约责任；6.原告未按时接收房屋，根据合同第十一条约定，原告应支付每天5元的保管费。
案件事实
2014年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元1001房，房屋总价款598088元；原告应于2014年1月22日首付188088元，余款410000元应于2014年1月25日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约向被告支付首付款188088元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告于2017年6月底收到收房通知，并于2017年6月30日办理收房手续。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范美云逾期交房违约金71531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年十月二十日
书记员熊秀牡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2555号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘川，男。
被告：陶邱云，男。
被告：陈东，男。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令二被告负连带责任，赔偿原告刘川所驾驶的川A0****号北京现代牌小轿车车辆损害维修费16630元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日晚9时30分许，被告陶邱云驾驶被告陈东所有的车牌号为川BM****号别克牌小轿车，沿德阳市区南泉路由西至东行驶至南泉路与乐山街交汇处时，与原告刘川驾驶的车牌号为川A0****号北京现代牌小型轿车相撞。紧接着由于停靠在路边的川FQ****、川FL****、川FJ****三两小型轿车相撞，造成五车受损的交通事故发生。被告陶邱云系饮酒驾驶，其驾驶证又属超过有效期或被依法扣留。2017年5月23日，经德阳市交警支队直属二大队第5106031201700023号道路交通事故认定书，被告陶邱云负事故全部责任，原告刘川无事故责任原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告陶邱云辩称:答辩人没有能力承担全部修车费，车主陈东是答辩人朋友的朋友，借车时答辩人没有驾驶证。
被告陈东辩称：答辩人已将车卖给案外人苏浩俊，但是尚未过户；交通事故发生时，是苏浩俊将车借给被告陶邱云，答辩人也不知道苏浩俊是否审查被告陶邱云的驾驶资格；因为被告陶邱云属于无证驾驶，所以车辆保险公司拒赔。
事故
状况
|
陶邱云承担事故全部责任，刘川无事故责任。
车辆修理情况
|
原告刘川所有的川A0****小型轿车于2017年5月23日送往德阳新宝车业有限公司汽车修理分公司进行维修，于2017年6月13日完工，维修费共计16630元。
其他情况：被告陶邱云、陈东为借用车辆关系。被告陈东系川BM****小型轿车登记车主，交通事故发生前，被告陈东已将川BM****小型轿车卖给案外人苏浩俊，但尚未进行过户登记。在借用川BM****小型轿车时，被告陶邱云的驾驶证已无法使用。
裁判理由
|
维修费
|
16630元
承担情况
|
上述费用16630元，由被告陶邱云、被告陈东承担连带责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条第一款。
裁判主文
|
被告陶邱云、被告陈东于本判决生效之日起十日内连带向原告刘川支付车辆修理费16630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费108元，由被告陶邱云、陈东连带负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年七月十四日
法官助理汤尧
书记员谭敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6961号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张强，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。
被告人张强盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初156号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张强退赔被害人杨某电脑主机一台。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张强在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人张强户籍住所地在四川省筠连县塘坝乡柑子村，本院委托四川省筠连县人民法院对被执行人张强在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将张强纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初156号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更482号
罪犯崔英花，女，1968年3月10日出生，朝鲜族，吉林省梨树县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年5月21日作出（2009）闵刑初字第374号刑事判决，认定崔英花犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以(2012)沪一中刑执字第167号、本院以（2014）洪刑执字第4264号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔英花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯崔英花的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔英花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔英花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月12日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
（2017）皖06民终746号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终746号
上诉人（原审原告）：牛孝英，女，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦英，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人牛孝英因与被上诉人芦英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1382号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人牛孝英预交的二审案件受理费8350元予以退回。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月十八日
书记员 马娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5035号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：段小琳，女，1980年10月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54-1号（E29#）262室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4288元；2、滞纳金73元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路54-1号（E29#）262室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告段小琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1720 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告
|
被告：毕庆扬，男，1990年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路57-3号1-19-4。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6275元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区赤山路57-3号1-19-4
|
房屋
面积
|
87.15平方米
收费
标准
|
1.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年11月1日至2017年2月28日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付2012年1月1日至2017年10月31日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年2月21日，故本院仅支持2012年1月1日至2017年2月28日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告毕庆扬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2017年2月28日期间的物业费5438元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕庆扬负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4623号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张伟
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付原告逾期交房违约金23 091元（自2016年1月13日起至2017年9月1日止共计597天，以房款405 106元为基数按日万分之一计算）。
事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩。
房屋
地址
|
房屋
面积
|
47.71平方米
房屋
价款
|
405 106元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
被告原因无法交付。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告张伟逾期交房违约金23 091元；
案件受理费189元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 懿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1966号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：江海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵荣洁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年11月1日至2016年11月1日的物业费4824元及滞纳金5175元；2、被告承担诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街216--1号212
|
房屋
面积
|
103.1平方米
收费
标准
|
1.3元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2016年11月1日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
社区证明，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供。在此期间物业员工多次以上门贴通知，口头通知以及电话方式进行催缴物业费工作。
本院认为
|
作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告江海、赵荣洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年11月1日至2016年11月1日的物业费4824元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海、赵荣洁负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月五日
书记员 魏立涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保152号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：戴欣敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保152号之五裁定书，于2016年06月13日向被执行人戴欣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴欣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴欣敏在中国工商银行1355账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保152号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张秀英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保152号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀英在中国工商银行1123账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1422号-4
陈燕娟，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省连江县琯头镇葫芦盘西路**号。公民身份号码3501221981********。
被执行人化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市下街垌。
法定代表人李向明。
被执行人广州绿色生命药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟三村市广路13号之一。
法定代表人李向明。
被执行人广州养源殿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路120号自编二号东方宾馆一号楼101房。
法定代表人李向明。
被执行人李向明，住广东省化州市。
关于陈燕娟诉化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司、广州养源殿酒店管理有限公司、李向明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，四被执行人应向申请执行人偿还款项5000000元及利息、律师费用80000元、案件受理费61626元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费70593.65元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因本院依法查封了被执行人化州市绿色生命有限公司名下的申请号、专利号为ZL20041005××××.1、200710087591.0、200710087592.5、200710087593.X、200710107838.0、200710107839.5、200710130798.1和被执行人广州绿色生命药业有限公司名下名为绿喜飞（注册号67××723）的商标，因未能取得评估所需的材料，无法进行评估。又因广州市白云区人民法院和越秀区人民法院、茂名市中级人民法院及化州市人民法院各另案查封、处理有关被执行人的财产，本院致函上述法院参与分配，化州市人民法院复函称该院款项已于2013年7月29日全部分配完毕，其余法院至今未回函。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1422号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈欣健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保152号之七
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：戴欣敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保152号之七裁定书，于2016年06月13日向被执行人戴欣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴欣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴欣敏在招商银行6221账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初1620 号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
龙哲，住址辽宁省调兵山市。
被告
|
安成家，现住址法库县。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年11月份，我将自有的一辆轿车卖出，卖车价款为5万元。当时被告跟我说他急用钱，我答应了；于是被告从买我车的购车人手中取走了我的卖车款5万元。2016年4月5日给我写下以欠条，即欠我50000元卖车款，承诺此款2016年6月5日前还款。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2016年4月5日
|
借款期限
|
两个月
借款本金
|
5万元
|
借款利息
|
利息计算期限
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
原、被告之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款以逾期，被告应承担违约责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条
裁判主文
|
被告安成家于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙哲借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安成家承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月一日
书记员 许茹欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第187--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告袁福生，男，1965年2月8日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告袁福生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保152号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张秀英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保152号之三裁定书，于2016年06月13日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀英在中国工商银行6267账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1422号-4
陈燕娟，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省连江县琯头镇葫芦盘西路**号。公民身份号码3501221981********。
被执行人化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市下街垌。
法定代表人李向明。
被执行人广州绿色生命药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟三村市广路13号之一。
法定代表人李向明。
被执行人广州养源殿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路120号自编二号东方宾馆一号楼101房。
法定代表人李向明。
被执行人李向明，住广东省化州市。
关于陈燕娟诉化州市绿色生命有限公司、广州绿色生命药业有限公司、广州养源殿酒店管理有限公司、李向明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，四被执行人应向申请执行人偿还款项5000000元及利息、律师费用80000元、案件受理费61626元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费70593.65元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因本院依法查封了被执行人化州市绿色生命有限公司名下的申请号、专利号为ZL20041005××××.1、200710087591.0、200710087592.5、200710087593.X、200710107838.0、200710107839.5、200710130798.1和被执行人广州绿色生命药业有限公司名下名为绿喜飞（注册号67××723）的商标，因未能取得评估所需的材料，无法进行评估。又因广州市白云区人民法院和越秀区人民法院、茂名市中级人民法院及化州市人民法院各另案查封、处理有关被执行人的财产，本院致函上述法院参与分配，化州市人民法院复函称该院款项已于2013年7月29日全部分配完毕，其余法院至今未回函。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1422号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈欣健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执58号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郑海涛、王红梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑海涛、王红梅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月十三日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执58号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郑海涛、王红梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑海涛、王红梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月13日至2017年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月十三日书记员赵杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1448 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：覃福荣
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：苏涛
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费4800元（庭审中增加）、误工费14000.4元、护理费5469.04元、住院伙食补助费390元、交通费800元、鉴定费2000元、营养费2400元、残疾赔偿金31446元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日9时许，被告苏涛驾驶川FD1851小型轿车沿德阿路由德阳往绵竹方向行驶至德阿路景福小学交叉路口时，与原告驾驶的二轮机动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故发生。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告苏涛辩称：交通事故发生是事实，原告应负主要责任；垫付的医疗费、护理费请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对交通事故的发生的事实无异议；保险公司认可车方不超过50%的事故责任，在保险限额内承担责任。
查明事实
|
事故
状况
|
2016年9月27日9时许，被告苏涛驾驶川FD1851小型轿车沿德阿路由德阳往绵竹方向行驶至德阿路景福小学交叉路口时，与从左至右通过路口的由原告驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故发生。交警部门因无法查清事故发生过程，出具道路交通事故证明。
治疗
情况
|
原告在德阳市第二人民医院住院治疗，住院12天，产生医疗费11413.49元，其中被告苏涛垫付6613.49元，原告自行垫付4800元。被告苏涛垫付原告住院期间的护理费1430元。原告出院后，医嘱建议休息2周，门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定意见
|
十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期80日。原告自行垫付鉴定费2000元（伤残等级1000元+三期鉴定1000元）。（2017年3月10日作出）
户籍情况
|
农村居民户籍。
其他情况：原、被告双方一致同意扣除自费药2282.7元（11413.49元×20%），并由原告与被告苏涛按照法院认定的事故责任比例承担。
裁判理由
医疗费
|
11413.49元，凭医疗费发票予以支持。
住院伙食补助费
|
依法计算为360元（30元/天×12天）。
营养费
|
无医疗机构意见，依法不予支持。
护理费
|
1430元，凭护理费票据予以支持。
误工费
|
原告并未提供足够证据证明其误工损失，况交通事故发生时原告已满67岁，故本院对原告该项主张不予支持。
残疾赔偿金
|
原告所举证据不足以认定原告的收入来源于城镇或居住于城镇，故本院对原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。依法计算为12296.4元（10247元/年×12年×10%）。
交通费
|
酌情支持300元。
鉴定费
|
伤残等级鉴定费1000元，凭鉴定费票据予以支持。其他鉴定费1000元，因鉴定意见未被采信，故本院不予支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持3500元
支持金额合计
|
30299.89元
承担情况
|
交警部门因事故原因无法查清，未对事故责任进行划分。根据庭审查明的事实，事发地点位于红绿灯控制的交叉路口，被告苏涛在其前方的指示灯变为绿灯后，车辆前行通过交叉路口时与从左至右尚未完全通过交叉路口的原告所驾车辆发生碰撞。车辆在通过交叉路口时应当注意观察，减速慢性，事故双方在本次事故中均未尽到足够的谨慎义务，具有过错。被告苏涛在启动车辆通过路口时，未能及时避让左右方向未通行完毕的车辆，过错明显。故本院认定，被告苏涛应承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。
上述费用30299.89元，扣除自费药2282.7元（被告苏涛负担70%即1597.9元，原告自行负担30%即684.8元），余额28017.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内承担，其中向原告覃福荣支付21571.6元，向被告苏涛垫付6445.59元（6613.49元+1430元-1597.9元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为28017.19元，其中向原告覃福荣支付赔偿款21571.6元，向被告苏涛支付垫付款6445.59元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
三、驳回原告覃福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费669元，由被告苏涛负担468.3元，原告覃福荣自行负担208.7元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初4103号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：卓兴太，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住翠屏区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。
被告
|
被告：李洪，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司），所在地：四川省宜宾市翠屏区。
主要负责人：蒲强,总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告卓兴太
诉称
|
原告卓兴太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80393.15元（已变更），保险公司在保险限额内直接向原告进行支付。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，被告李洪驾驶其所有的川QXXX小车由戎州桥方向往长江大道方向行驶，当行驶至路源街路口时，与驾骑川QXXX电动车的卓兴太相撞，造成两车受损，卓兴太受伤的交通事故。卓兴太被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，原告住院39天后出院，出院诊断为：左外裸骨折。宜宾市公安局交通管理二大队事故认定书，认定：李洪负全部责任，卓兴太无责任。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，2017年3月8日，该所出具鉴定意见为：1、卓兴太伤残程度为十级；2、卓兴太伤后内固定取除术需住院治疗30天，续医费8000元。
被告李洪（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 其他:垫付原告医疗费共6123.65元，护理费已垫付1600元，共7723.65元。
被 告中国平安保险公司辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实
□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
□其他：医疗费应损核15%的自费用药部分。保险公司垫付了10000元，请求一并解决。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年1月1日；
地点：XXX；
当事方：卓兴太、李洪
肇事车辆：被告李洪驾驶川QXXX号小客车与原告卓兴太骑川QXXX电动车相撞；
碰撞方式：相向碰撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：当事人李洪负此次事故全部责任，当事人卓兴太无责任。
受害人情况
|
年龄：63周岁。
居住情况：翠屏区XXX。
职业：无业。
受害情况：左外踝骨骨折。
户口： 农村居民。
财产损失：500元
|
医疗费：21623.65元
|
护理费：3120元（80元/天×39天）
|
住院伙食补助费：780
元（20元/天×39天）
交通费：300元
|
鉴定费1700元
|
续医费：8000元（鉴定意见书）
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：48169.50元
|
精神抚慰金：3000元
|
已受偿情况：被告平安财保宜宾支公司垫付共10000元；被告李 洪垫付7223.65元（医疗费6123.65元+护理费1100元）
保险合同主体：平安财保宜宾支公司
保险合同类型：交强险、商业险。
保险合同主要内容：（保险标的、保险期间、保险免责情况、保险金额等）：含三者险50万元，包括不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
同一人。
各赔偿义务主体过错情况：当事人李洪负此次事故全部责任，当事人卓兴太无责任。
计算损失情况：原告卓兴太损失共计87193.15元，其中平安保宜宾分公司在交强险限额内赔偿66789.50元；超出交强险外20403.65元，被告平安财保宜宾支公司垫付10000元，李洪垫付7223.65元，经过品迭后，由平安财保宜宾支公司赔偿原告69969.50元（交强险66789.5元+商业险20403.65元-垫付款10000元-垫付款7223.65元）；平安财保宜宾支公司给付李洪7223.65元。
裁判理由
|
1、李洪驾驶川QXXX号小客车将驾电动车的卓兴太撞伤，经交警部门认定李洪应承担此事故全部责任，卓兴太无责任，李洪为该车车主及肇事人，故应对所受损失承担民事赔偿责任，平安财保宜宾支公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由李洪承担。
2、被告平安财保宜宾支公司辩称原告应按农村人口计算相关标准，本院认为原告提供了租房协议、水电费发票及营业执照等证据，证明原告长期在城镇租房居住，上述证据能够形成证据锁链，本院确认原告按城镇居住标准计算相关损失。
3、原告诉请后续治疗期间计算30天，本院认为原告已计算出续医费损失8000元，该评定的续医费应包含全部后续医疗的全部费用，对原告多计算30天的护理、住院伙食补助30天数本院不予支持。
4、被告李洪辩称垫付护理费1600元，原告对此仅认可被告垫付了11天护理费，本院确认被告李洪垫付了护理费1100元（100元/天×11天），超出部分不予认可。
5、被告平安财保宜宾支公司辩称医疗费应扣除15%自费用药部分，本院认为被告未提供原告医疗期间产生自费用药的证据，本院对该辩解不予确认。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、 中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卓兴太69969.65元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市支公司于本判决生效后十五日内给付被告李洪垫付款7223.65元。
诉讼费
|
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告李洪负担。
逾期履行告知
|
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈祥蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初4193号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：冯敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201110109421。
被告
|
被告：潘华，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市南岸。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201110109421。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司），所在地：宜宾市翠屏区。
主要负责人：李练辉,总经理。
委托诉讼代理人：古洋，男，该公司工作人员。
诉辩主张
|
原告冯敏
诉称
|
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘华赔偿原告母亲李克珍死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费和误工费、精神抚慰金共计：3181717.76元（包括丧葬费27212元、死亡赔偿金311685元、死者亲属处理丧葬事宜误工、交通费2000元、精神抚慰金30000元，根据主次责任，被告应承担上述赔偿金额）；2、判令被告永安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告潘华承担。事实及理由：2016年12月29日6时47分许，原告骑行天爵牌两轮车与被告潘华驾驶的川QXXX小型轿车在绿茵路方向经广场西路往蜀南大道方向行驶，经宜宾市翠屏区广场西路迎宾街路口事故地点时，与原告骑行的由迎宾街经广场西路往好家居停车场方向的电动车相撞，造成原告母亲李克珍当场死亡、原告受伤的交通事故。2017年1月16日，宜宾市公安局交警支队交管二大队对该起事故作出公交认字【2017】第00936号道路交通事故认定书，认定潘华与冯敏分别承担此次事故同等责任；当事人李克珍无责任。被告潘华为其所有的川QXXX小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，虽然公交认字【2017】第00936号道路交通事故认定书认定双方同等责任，但是，四川正刚机动车司法鉴定所对
被告驾驶的川QXXX小型轿车进行技术鉴定后认定，事发时该车的行驶速度约为51-53km/小时。行经路段广场西路虽然是同向2车道，但是右侧道被政府道路管理部门划设了停车位，所以，实际为1车道，被告潘华超速行驶，同时，事发地点是交叉路口，而且被告潘华行经的路口划设了斑马线，但是，被告未减速避让。被告应当意识到也能意识到驾驶相对更具危险性的机动车在这样的路口仍然超速行驶对行人和非机动车的生命和财产构成危险，但无视行人和非机动车的生命财产安全，其过错更大，也是本次事故造成原告母亲死亡及原告重伤的最主要原因。若是被告在事发时减速行驶，即便双方发生碰撞，也不会发生如此严重的后果，所以，被告潘华应当对本次事故承担主要责任，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告潘华应当承担损害赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。原告要求备好履行赔偿义务，但至今，被告潘华支付了50000元，余款拒不支付。
被告潘华（侵权人
）
辩称
|
□ 侵权事实不实 责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 其他:垫付原告50000元。
被告永安财产保险公司辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年12月29日；
地点：XXX路口；
当事方：冯敏、潘华
肇事车辆：被告潘华驾驶川QXXX号小客车及原告冯敏骑无牌照电动车；
碰撞方式：相向碰撞。
|
交警认定结 果
|
责任方及责任范围：当事人潘华、冯敏负同等责任，当事人李克珍无责任。永安财保宜宾中心支公司在商业险限额内承担同等责任，冯敏承担同等责任。
受害人情况
|
年龄：69周岁。
居住情况：四川省宜宾市翠屏区。
受害情况：当场死亡。
户口： 城镇居民。
死亡赔偿金：311685元
|
精神抚慰金：30000元
|
受害亲属办理丧葬支出的交通、住宿费1800元
|
丧葬费：27212元
保险合同主体：永安财保宜宾支公司
保险合同类型：交强险、商业险。
保险合同主要内容：（保险标的、保险期间、保险免责情况、保险金额等）：含三者险50万元，不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：同一人。
各赔偿义务主体过错情况：当事人潘华、冯敏负此次事故同等责任，当事人李克珍无责任。
计算损失情况：原告冯敏损失共计370897元，其中永安保宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险外260697元，再品迭潘华垫付的50000元后，由永安财保宜宾支公司赔偿原告190348.5元；其余损失由冯敏自行承担。
裁判
理由
|
1、在本事故中，原告冯敏驾驶无牌无证机动车并搭载其母亲李克珍，行经没有信号灯的路口未让右侧车先行及违规载人是造成事故的原因之一；被告潘华驾驶机动车在道路上行经没有交通信号灯的交叉路口车速较快，未减速行驶且对前方交通动态观察不足，遇对面来车处置不当，造成与冯敏驾驶车辆发生对撞是造成事故的原因之一。公安机关认定冯敏、潘华在此事故中负同等责任，李克珍在此事故中不负责任。原告认为自己承担事故次要责任，被告潘华辩称承担事故次要责任，但均没有提供相关证据予以证实，本院认为该事故认定准确，符合法律规定，本院对该责任事故认定书予以采信。
2、被告潘华辩称原告提出的精神抚慰金应根据责任比例承担，本院认为在交强险限额内不区分责任比例，故本院对被告潘华该辩称不予采信。
3、原告诉请要求按照四六比例划分责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车相撞，负同等责任，应各承担50%，经鉴定原告的超标电动车为机动车，故本院确认，根据同等责任划分，在交强险外，被告永安财保宜宾支公司承担50%责任，原告自行承担50%。
裁判
依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条。
裁判
主文
|
一、永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告190348.50元。
二、永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告潘华50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告潘华负担2453元，原告冯敏承担199元。
告知
内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈祥蓉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执156号之四
申请执行人：唐太富，居民。
被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司。
法定代表人：明那，经理。
被执行人：胡爱琴，公司股东。
本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱琴名下登记有车辆，但被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人胡爱琴名下的鄂c×××××号长城牌小型普通客车一辆。
二、查封（扣押）登记被执行人胡爱琴名下的沪c×××××号东南牌小型普通客车一辆。
二、查封（扣押）登记被执行人胡爱琴名下的沪a×××××号小型客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4651号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：马彦良，男，1958年4月25日生，现住沈阳市于洪区白山路48-9号30#152室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1587元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-9号30#152室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告马彦良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1587元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦良承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初541号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周江荣、陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘世尧，男，生于1989年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告刘世尧商品房预售合同纠纷一案中，原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2245元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年四月十八日
书记员 周容
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初541号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周江荣、陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘世尧，男，生于1989年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告刘世尧商品房预售合同纠纷一案中，原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2245元，由原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一六年四月十八日
书记员 周容
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执156号之二
申请执行人：唐太富，居民。
被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明那，经理。
被执行人：胡爱琴，公司股东。
本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司在湖北省竹山县通济沟工业园有一套变压器设备，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司在湖北省竹山县通济沟工业园区在建工程厂区变压器设备一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执156号之一
申请执行人：唐太富，居民。
被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明那，经理。
被执行人：胡爱琴，公司股东。
本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司在湖北省竹山县通济沟工业园有十栋在建工程，且在建设该工程初期被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司向竹山县国土资源管理局交纳土地保证金700200元，该保证金系被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司在竹山县国土资源管理局交纳的土地保证金700200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚倩倩
天水市中级人民法院
民事裁定书（稿）
签发
核发
拟稿
白瑞
案号
（2017）甘05民辖终10号
上诉人（原审被告）:王平，男，生于1963年4月4日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区石佛路世纪花园*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）:甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区建设路158号。
法定代表人：张凯辉，该公司董事长。
上诉人王平因与被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王平上诉称：1、甘肃永佳房地产开发有限公司诉请返还多支付的工程款及行政部门的罚款没有法律依据，请求法院依法予以驳回；2、上诉人的户籍已从秦州区转到麦积区，现居住在天水市麦积区社棠路6号，故此案应由麦积区人民法院审理。
被上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人王平的户籍虽转到麦积区，但涉案建设工程施工地在秦州区，故天水市秦州区人民法院享有管辖权；关于上诉人提出甘肃永佳房地产开发有限公司诉其返还多支付工程款及罚款没有事实依据的请求，需通过实体审理后予以确定。综上，原审法院裁定驳回上诉人王平的管辖异议并无不当，上诉人王平的上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 祁妍捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2937号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：刘震，男，1969年5月15日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号452室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2006元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被�免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6号452室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全�履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告刘震自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费2006元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘震承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执外异字第00015号
（2014）船执外异字第15号
案外人：苑尚新，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人：胡明，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：芦长志，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人胡明与被执行人芦长志房屋腾迁纠纷一案中，案外人苑尚新对本院欲执行的被执行人芦长志腾迁一案提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苑尚新称，申请执行人胡明申请执行的腾迁住房位于吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号，该房屋实际权属人为异议人苑尚新所有，贵院的强制执行行为，侵犯了异议人的合法财产权利。故案外人提出执行异议，理由如下：
一，本案执行依据的判决书中明确了执行义务主体是芦长志，而非其他义务主体。
1.本案申请执行人提出执行申请，要求被执行人芦长志从涉案房屋中（2号）迁出，其依据是（2013）船民再字第4号判决书及（2013）吉中民再终字第32号判决书。以上执行依据判决书判项非常明确，义务主体是芦长志，而非其他人。
2.需要明确的是芦长志已经从涉案房屋中迁出并将房屋交还案外人所有，现室内所有物品均为案外人苑尚新所有。涉案腾迁房屋与被执行人芦长志无法律上的必然联系，况且芦长志已经不再是房屋的管理人，对此无法律上的义务。案外人苑尚新将该诉争房屋出租给他人使用。
3.因申请执行人依据的法律文书上确定的义务主体已经实质发生变化，故现依据以上判决书申请执行涉案房屋没有涉及其他义务主体。
综上，本案申请执行的判决依据存在明显瑕疵，况且执行依据的这种不明确、具体毕竟涉及到案外人的实体权利义务问题，那么根据审执分离理论，不宜由执行机构作最终的处理决定。
二，案外人是涉案房屋（2号）的实际承租人，其占有房屋为有权占有。强制执行行为侵犯了案外异议人的合法权益。
1.因申请执行人依据的执行文书的具体判项仅有义务人芦长志，及判令芦长志从涉案房屋迁出的内容，故该判决书无法体现申请执行人同涉案房屋的之间存在有效、明确的法律关系。在申请执行人提交的执行依据中从未涉及过案外人，芦长志在诉讼中曾多次提及追加第三人加入诉讼，但均未被同意。至此，最后的执行依据的判决书中芦长志作为唯一的执行义务主体。
2.案外人是通过企业改制依法取得的房屋承租权，自1992年使用至今。庭审过程，案外人向法院提交取得涉案房屋承租权的相关证明，该证明出具人是涉案房屋的权利人（经委），该证据来源及出具人对房屋处分的权利符合法律规定。而在腾迁案件审理过程中涉案房屋的权利人对涉案房屋的表示同意将承租权给予案外人，并同时明确否认赫军（申请执行人从赫军处购买）不是承租权人，建议其通过其他途径来解决自己的社保相关问题。
案外人是涉案房屋的真正的权利人，而申请执行人胡明依据现有的判决书又不能作为执行依据，故无法完成腾迁案件的执
行。
申请执行人胡明称：对法院判决没意见，按法院判决执行。
被执行人芦长志称：我对判决有意见，两审法院开庭都未通知我，审判程序违法，我正在检察院申诉，等待结果。另吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房屋由我占有，本执行案件应中止执行。
本院查明，因原告胡明与被告芦长志物权保护纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2012）船民再字第19号民事判决，确定被告芦长志自本判决生效之日起十日内从吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房屋迁出（包括所有物品）。该诉讼案件立案执行后，本院依法向被执行人芦长志送达了执行通知书并责令芦长志五日内从吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房屋迁出（包括所有物品）。
另查，申请执行人胡明申请执行的腾迁住房位于吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号，该房屋实际权属人不是异议人苑尚新。案外人苑尚新称是通过企业改制依法取得的房屋承租权，并自1992年使用至今的证据不能抗辩申请执行人胡明提供的吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号的房屋承租的证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，申请执行人胡明已实际取得该住房的承租权。案外人苑尚新称系涉案房屋即吉林市松北小区（一区）12号楼1单元2号房的真正的权利人的主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
驳回异议人苑尚新提出的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 王之平
二〇一四年十一月十一日
书记员 金博伦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1693号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：赵海龙，男。
被告
|
被告：王苗，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
赵海龙向本院提出诉讼请求：车辆贬值70000.00元，停运损失45000.00元，保险费增加损失6000.00元。事实与理由：被告是我聘用的夜班司机，2016年5月16日下午7时30分钟，被告驾驶辽GA2XXX货车在铁岭县某某镇某某村公路由东向西行驶时，忽视交通安全，侧翻入右侧沟内，造成车辆受损的后果，经交警部门认定“王苗驾驶机动车未确保安全行驶行为是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任。”
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 原告车辆超载改型是事故的原因
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月16日下午7时30分钟 地点：铁岭县某某镇某某村公路 当事方：王苗 肇事车辆：辽GA2XXX货车
|
交警认
定结果
|
王苗负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
受害情况：车辆损坏、18.5天停运。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
财产损失：无
医疗费：无
护理费：无
停运损失： 28,800.00元（1600.00元/天×18天）
已受偿情况：无
保险合同主体：
保险合同类型：
保险合同主要内容：
|
其他必要情况：本院委托法库县价格认证中心对原告赵海龙的停运损失进行评做，认证中心于2016年9月7日出具法价鉴【2016】XX号价格鉴定结论书，结论为：“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日价格为人民币：贰万捌仟捌佰元整（￥28800元）”
本
院
认
为
|
根据民法通则权利义务对等原则，雇员王苗对雇主赵海龙享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。从交警队认定王苗负事故的全部责任来看，被告王苗的过错是明显的，因此王苗应对原告赵海龙的经济损失承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任，本院酌定王苗对赵海龙的损失承担20%的赔偿责任。原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，根据法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定，原告赵海龙的停运损失为28,800.00元（1600.00元/天×18天），故被告王苗应赔偿原告赵海龙车辆停运损失5,760.00元（28,800.00元×20%）。原告主张车辆贬值损失、保险增值损失，没有法律依据，本院不予支持。
被告王苗主张原告车辆存在超载、改型是造成事故的原因，并提供照片证明，但该照片系车辆之前运石块的照片，并不是事故发生时运输沙子的照片，不能证明当时车辆情况。被告另提供某某乡公安派出所证明，但该证明不足以否定铁岭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，交警大队是交通事故处理的专门机构，出具的事故认定书更具权威性，故本院在认定事故责任方面采信交警队出具的事故认定书。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条。
裁判主文
|
一、被告王苗赔偿原告赵海龙车辆停运损失5,760.00元（28,800.00元×20%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106.00元，减半收取553.00元，由原告赵海龙负担442.4元，被告王苗负担110.6元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娄颖
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执207号
申请执行人谈新记，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
申请执行人谈荣信，男，1948年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人谈有亮，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
申请执行人谈新记、谈荣信与被执行人谈有亮健康权纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初371号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人谈新记、谈荣信与被执行人谈有亮达成了执行和解，经申请执行人谈新记、谈荣信同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人谈有亮未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛