wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span
p.New0,li.New0,div.New0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.CharChar,li.CharChar,div.CharChar{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:44.0pt;line-height:12.0pt;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.New1,li.New1,div.New1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第175�
原告庞某某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，魏县人。
被告孙某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张云飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02800�
原告韩某，无业。
被告姜某，无业。
本院在审理原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 吴然
二〇一五年九月六日
书记员 王林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0459�
原告石某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告孔某。
本院在审理原告石某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月四日
书记员 王倩
第1页共2页
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.a,li.a,div.a{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-autospace:none;font-
size:12.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoNormalIndent,li.MsoNormalIndent,div.MsoNormalIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.9pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.apple-style-
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1000号之四
程继东：
本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将程继东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民一初字第497
原告王玉，男，现住吉林省公主岭市。
被告栾佰泉，男，现住吉林省公主岭市。
被告沈文辉，男，现住吉林省公主岭市。
原告王玉与被告栾佰泉、沈文辉农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉起诉称：栾佰泉与沈文辉共同将林地承包给了王玉，2009年10月30日，王玉与沈文辉签订了林地转让承包合同书，将坐落在江东里村各屯林地承包给王玉，承包期限自2009年10月30日至2038年10月30日止。王玉于2009年12月20日一次性给付栾佰泉承包地款7000元，栾佰泉向王玉出具了收条。王玉在交费后该承包合同由于栾佰泉和沈文辉的关系一直未能实际履行，为使自身的合法权益免遭侵害，起诉至法院，要求栾佰泉、沈文辉立即返还承包林地款人民币7000元整以及银行利息。
经审查，王玉提供的沈文辉的住址及联系方式均不祥，本院无法向沈文辉送达相关法律文书，故对本案中止审理，后本院于2015年1月23日向王玉送达通知书，要求在收到通知书后7日内提供沈文辉或与其共同居住的成年家属的准确住址，王玉逾期未能提交。本院于2015年8月26日再次以特快递专递方式向王玉送达通知书，要求继续寻找沈文辉下落并在收到通知书后7日内提供沈文辉准确住址及联系方式，但王玉拒收本院送达的法律文书。同时王玉向本院提供的联系方式已变更但未通知本院，本院亦无法与之取得联系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院认为，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。在本院于2013年4月3日受理本案后，在送达中发现被告沈文辉住址不详，在本院多次通知王玉继续寻找并提供沈文辉住址的情况下，已过两年之久，王玉仍不能予以更改或补充沈文辉的准许住址或联系方式并拒收本院向其送达的相关法律文书，应视为本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉的起诉。
案件受理费50元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴英华
关于未缴、未足额缴纳社会保险的行政责任：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
社会保险的征缴、发放应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴、发放进行处理
社会保险费的范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费（以下统称社会保险费），
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1000号之二
程守雪：
本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将程守雪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初732
原告肖某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告谢某某离婚关系一案中，原告肖某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告谢迪元的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告肖某某负担。
审 判 员 陈湘元
二０一六年五月十八日
代理书记员 吴 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1000号之五
程守伟：
本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将程守伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin-
top:0cm;margin-right:111.0pt;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:33.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1255号之三
申请执行人莱州市华泰工贸有限公司。
被执行人青海瑞合管业有限公司。
申请执行人莱州市华泰工贸有限公司与被执行人青海瑞合管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第834号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终134号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青海瑞合管业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币265516.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十二日
书记员 龚福仁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2242
原告陈跃明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
原告陈跃明与被告王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员胡克勤参加的合议庭于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录，原告陈跃明到庭参加了诉讼，被告王春华、唐小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告王朝和你、唐小青以投资学院和健美中心资金困难为由，共同向原告陈跃明借款80,000元，双方约定借款利息为每月2400元，借款期限为三个月，原告于合同签订之日以转账方式将80000元借款汇给二被告，借款期限届满后，原告多次催还借款，被告王春华、唐小青于2014年6月20日向原告又出具借条，约定之间的借款和利息一起共计126,000元，在此之前的所有借条全部作废，被告唐小青自愿在借款人处签字，愿意共同偿还此借款，在该借条出具后，原告又再次找到被告王春华、唐小青偿还借款，均已各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告王春华、唐小青共同偿还原告借款本金80,000元及借款利息46000元，共计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日，被告王春华、唐小青向原告陈跃明借款，双方约定被告向原告借款80,000元，借期为3个月，每月利息按3份计算，借期内利息共计46,000元，当日被告向原告出具了借条，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，并于2014年6月20日从新书写了一份借条，借条载明：“今借到陈跃明人民币壹拾贰万陆仟元正（在此之前的所有借条一律作废），借款人王春华、唐小青”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、及被告向原告出具的借条等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、限被告王春华、唐小青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃明借款126,000元；
二、驳回原告陈跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告王春华、唐小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年四月八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1008号之一
申请执行人：陈建护，男，1976年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：何志严，男，1991年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈建护与被告何志严生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0212民初233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建护于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人何志严支付人民币18033.02元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人何志严的银行账户并将何志严列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1255号之五
申请执行人莱州市华泰工贸有限公司。
被执行人青海瑞合管业有限公司。
关于申请执行人莱州市华泰工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月06日冻结了被执行人青海瑞合管业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币328747.42元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青海瑞合管业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币640000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十二日
书记员 龚福仁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1008号
申请执行人陈建护，男，1976年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人何志严，男，1991年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈建护与被告何志严生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0212民初233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建护于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人何志严支付人民币18033.02元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何志严至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人何志严所有的款项，以人民币18304.26元为限（其中本案标的18033.02元，迟延履行期间的债务利息75.74元，诉讼费25元，执行费170.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c45631af-3421-491a-a9fa-5cb0fc43d37d&imgId=YzQ1NjMxYWYtMzQyMS00OTFhLWE5ZmEtNWNiMGZjNDNkMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4619
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人刘娇、田昌浩。
被告刘霞。
被告崔跃先。
被告崔至皓。
被告孙凤玲。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘霞、崔跃先、崔至皓、孙凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月五日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3170-2号
申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市，现住莱州市。
被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十四日
书记员 龚福仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5482�
原告：郑元林，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律事务所法律工作者。
被告：李占华，男，汉族，1970年7月15日生，居民，住涟水县。
被告：方桂平，女，汉族，1974年2月17日生，居民，住址同上。
原告郑元林诉被告李占华、方桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元林及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告李占华、方桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元林向本院提出诉讼请求：判令被告李占华、方桂平立即给付借款本息43000元并承担诉讼费用（利息算至实际给付期）。诉讼过程中，原告郑元林放弃要求被告承担利息的�讼请求。事实与理由：原、被告系本村庄邻关系，2017年4月29日，李占华称做工程缺少资金，从原告处借款40000元，并承诺2分利息，借期一个月。后到期后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。今年8月初，原告获悉两被告办理了离婚手续，因该借款系两被告婚内共同债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告举证如下：1、借条一张；2、两被告2017年8月14日在涟水法院达成离婚调解书一份，证明方桂平是本案的还款义务人。
被告李占华、方桂平未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月29日，被告李占华因工程需要向原告借款40000元，并向原告郑元林出具借条一份，内容为“今借到郑元林人民币肆万元整（￥40000元）159××××4534李占华2017.4.29”。经原告多次索要未果，被告一直未归还，故诉至法院。
另查明，被告方桂平与李占华于2010年11月1日办理婚姻登记，2017年8月14日在涟水法院调解离婚。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的借条、法律文书及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李占华向原告借款40000元，并向原告出具欠条，被告应当予以归还，故对原告要求被告李占华归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告李占华、方桂平夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，虽然两被告在调解离婚时约定夫妻共同债务由被告李占华负责归还，但该约定不能对抗第三人，故被告方桂平应与李占华向原告承担共同还款责任。被告李占华、方桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。原告审理过程中撤回要求被告承担利息的诉讼请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李占华、方桂平于判决生效后十日内归还原告郑元林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告李占华、方桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周从华
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3170-2号
申请执行人江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人江明辉与被执行人迟清旭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟清旭在中国农业银行账户内存款人民币48580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82744号
原告:武汉威泰数控立车有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。组织机构代码71799246-5。
清算组负责人:赵保雄。
委托诉讼代理人:万汉卿,北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告:东方电气(天津)风电科技有限公司,住所地天津经济技术开发区西区新兴路79号。组织机构代码67373078-8。
法定代表人:杨学辉,总经理。
委托诉讼代理人:郑开成,该公司员工。
原告武汉威泰数控立车有限公司诉被告东方电气(天津)风电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉威泰数控立车有限公司的委托诉讼代理人万汉卿及被告东方电气(天津)风电科技有限公司的委托诉讼代理人郑开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款326000元及利息(2011年7月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年8月11日,原被告签订《买卖合同》,约定原告向被告供货数控3.5米立车一台,总价3260000元,并约定了质量要求、货款结算方式及期限、质保期等。后原告积极安排生产,该台设备在2010年7月19日经被告终验合格。原告多次要求被告支付设备质保金326000元,但被告拒不履行,故此成讼。
被告辩称原告诉请已超过诉讼时效,其提交的证据均不能证明曾向被告催过款,故对原告的诉讼请求应不予支持。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于被告提交的《买卖合同权利和义务转让协议书》(以下简称三方协议),虽然原告否认该份三方协议的真实性,但从其庭审陈述及合同实际履行的情况看,原告将涉案设备拆卸转运,并与甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司(以下简称酒钢公司)签订合同,为其实际安装设备,上述行为足以认定原告在实际履行三方协议的约定内容,本院对该份证据予以采信。另,庭审中原告陈述其于2015年2月完成了涉案设备在酒钢公司的安装工作,被告陈述酒钢公司曾经承诺于2015年2月向被告支付全部设备款,但实际上酒钢公司向被告结清全部设备款的时间为2016年10月。
本院认为,原被告于2008年8月11日签订《买卖合同》,原被告与酒钢公司三方于2010年10月10日签订《买卖合同权利和义务转让协议书》(即三方协议),该两份合同(协议)是各方当事人的真实意思表示,内容于法无悖,应当确认其法律效力,各方均应当按照上述合同(协议)的约定履行各自的义务,否则即构成违约,将承担相应的违约责任。根据买卖合同的约定,被告已向原告支付了涉案设备90%的设备款,关于质保金326000元的给付期限,原买卖合同约定为设备正常使用或交货后12月为质保期,质保期结束应支付质保金。结合原告向被告实际交付设备并安装的情况,2010年7月19日,被告向原告出具了安装调试竣工验收单,表明设备已经检验合格。原告主张被告应于2011年7月19日前支付质保金是依据买卖合同的上述约定。但是,2010年10月10日签订的三方协议中关于该质保期的约定发生了变化。该协议约定,将买卖合同中被告的权利和义务转让给酒钢公司,转让标的物为数控3.5米立车,标的额为3260000元,其中10%质保金酒钢公司应在设备安装调试完毕并终验合格之日起满一年后的第15日内向被告付清,同时约定原告负责设备的拆卸、包装、运输、安装调试,质保期从设备安装调试完成后起算,期限为一年。质保期届满后20日内,被告以银行承兑或电汇的方式向原告支付质保金。由此可见,通过该三方协议,原被告对于涉案设备的质保期约定进行了变更,质保期届满的时间为原告将设备拆卸,运输到酒钢公司,并完成设备安装调试后一年。根据原告提交的证据及庭审陈述,其于2012年3月15日完成了设备在被告处的拆卸工作,但最终完成设备在酒钢公司的安装时间为2015年2月。虽然原告称设备安装较晚的原因在于酒钢公司并不具备安装条件,但并未针对该主张提交证据。因此,本院认定设备的质保期应从安装结束后即2015年3月起算。结合酒钢公司向被告承诺支付全部设备款的时间以及实际支付时间,本院对被告称设备至今没有进行调试,不满足质保金支付条件的抗辩意见不予采纳。根据三方协议的约定,被告向原告支付质保金326000元的时间应为2016年3月20日前。被告至今未支付,理应在继续履行设备款支付义务的基础上,赔偿原告的利息损失,原告主张的赔偿标准依据充分,本院予以支持,但计算起点缺乏事实依据,本院予以调整。由于本院认定设备质保金的支付时间应为2016年3月20日前,本案立案时间为2016年8月23日,不存在超出诉讼时效的问题,故对被告关于诉讼时效的抗辩意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告东方电气(天津)风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威泰数控立车有限公司货款326000元,并自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息至本判决确定的履行之日止;
二、驳回原告武汉威泰数控立车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元,减半收取为3690元,由被告负担3207元,原告自担483元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马新颖
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2070号
罪犯李铁，男，1994年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年11月16日作出(2012)东少刑初字第44号刑事判决，以被告人李铁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李铁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月25日起至2017年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3170-2号
申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,现住莱州市。
被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚福仁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5220�
原告：傅建东，男，1973年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原告傅建东与被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王顺德、吴夏花归还原告借款30000元并支付该款自2016年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月15日，被告王顺德向原告傅建东借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款用途为资金周转，并口头约定借款利息为月息10%。被告王顺德已经将2016年9月15日至2016年11月15日的利息按照月息10%共支付给原告6000元。借款到期后，被告王顺德未还款，尚欠原告借款本金30000元。
另查明，被告王顺德和被告吴夏花于2011年4月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告傅建东借款25800元并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告傅建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告傅建东负担69元，被告王顺德、吴夏花负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年二月八日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8543号
原告:于化丰,男,1963年7月7日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:袁素英(被告之妻),女,农民。
委托诉讼代理人:魏忠克,男,退休干部。
被告:于士义,男,1963年9月30日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告于化丰与被告于士义健康权纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告于士义外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于化丰向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿各项经济损失12945.60元(含医疗费3871元、误工费6400元、护理费324.60元、伙食补助费300元、就医交通费500元、营养费1300元、法医鉴定费230元、病历复印费20元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月29日下午,被告在原告地边挖排水沟时,本应直线挖掘,却故意在原告承包地拐弯挖沟,原告种植的玉米被土埋400余棵,原告进行阻止,双方因此发生纠纷,被告用皮带抽打原告。造成原告多处受伤。
于士义辩称,原告所诉不实,被告未打原告,不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告系同村居民,被告在村内任党支部书记。2016年4月29日下午,被告在领人修排水管道时,因管道在原告家庭承包地处拐弯(双方发生纠纷后管道被其他村干部调直),原告即找被告要求解决,双方因话不投机发生争执,并打在一起。后原告到蓟县人民医院就医,经诊断其伤为轻型颅脑损伤,左颞部、面部、右肩部、腰部、双侧肘关节及双下肢软组织损伤,面部皮肤划伤,支付医疗费3871.18元。原告伤经法医鉴定,头、面部损伤均构成轻微伤。
本院认为,原、被告系同村居民,本应和睦相处,互谅互让,共同构建和谐文明社会。被告在带领工人作业时,在原告地边将管道绕行,并因此与原告发生争执,被告作为村干部处理欠妥,对纠纷的发生应承担主要责任,原告在矛盾出现后应冷静处理,对纠纷也应承担一定责任。
综上所述,原告请求被告赔偿误工费6400元,除住院3天外,未提交其他证据证明,本院不予全部支持支持;原告就医需支出交通费属客观事实,本院据实酌定100元。原告请求被告赔偿法医鉴定费230元及营养费1300元,未提交相关证,依法不予支持。审理中,被告不同意调解,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:
一、由被告于士义赔偿原告各项经济损失4940.20元(含医疗费3871元、误工费324.60元、护理费324.60元、伙食补助费300元、就医交通费100元、病历复印费20元)之60%,即2964.12元,于判决生效后三日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担60元,被告负担90元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年九月十四日
书记员 杜艳东
附:相关法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3170-2号
申请执行人：江明辉,男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇沙塘村江家墩23-1号，现住莱州市。
被执行人：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人江明辉与被执行人迟清旭、王汉娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟清旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人迟清旭的银行存款人民币1030元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十三日
书记员 龚福仁
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.Char0{}
p.CharCharChar1CharCharChar,li.CharCharChar1CharCharChar,div.CharCharChar1CharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:10.0pt;font-size:12.0pt;font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2891�
原告：姚国枝，男，1978年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告姚国枝与被告谢建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国枝到庭参加诉讼；被告谢建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国枝向本院提出诉讼请求：依法判决谢建芳归还姚国枝借款130000元。事实和理由：谢建芳因资金周转困难，于2015年4月8日、2015年6月15日及2016年4月15日分别向姚国枝借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，均未约定借款期限，口头约定借款按月利�2%计算利息。上述事实有谢建芳出具交姚国枝收执的《借条》三份及转账凭证两份为据。尔后，姚国枝多次向谢建芳催讨借款未果，故向法院提起上述诉讼请求。
谢建芳未作答辩。
姚国枝围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.姚国枝及谢建芳的《居民身份证》复印件各一份，以此证明姚国枝、谢建芳的身份及诉讼主体适格；
2.《借条》三份及转账凭证二份，以此证明：（1）谢建芳于2015年4月8日、2015年6月15日及2016年4月15日分别向姚国枝借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，均未约定借款期限；（2）2015年4月8日及2015年6月15日，姚国枝通过其银行账户分别向谢建芳的银行账户转账47500元及46000元的事实。
谢建芳在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，谢建芳经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚国枝提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，谢建芳因资金周转困难，于2015年4月8日、2015年6月15日及2016年4月15日分别向姚国枝借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，均未约定借款期限。上述事实有谢建芳出具给姚国枝收执的《借条》三份及银行转账明细为据。2015年4月8日，姚国枝现金支付2500元给谢建芳，并通过其银行账户向谢建芳银行账户转账47500元，时谢建芳出具《借条》一份交姚国枝收执，该《借条》的主要内容为“借条兹向姚国枝借人民币�万元正（50000.-元正）。此据。借款人：谢建芳2015.4.8”。2015年6月15日，姚国枝现金支付4000元给谢建芳，并通过其银行账户向谢建芳银行账户转账46000元，时谢建芳又出具《借条》一份交姚国枝收执，该《借条》的主要内容为“借条本人谢建芳因生意周转暂向姚国枝借人民币伍万元正（50000.-元正）。此据。借款人：谢建芳2015.6.15”。2016年4月15日，姚国枝现金支付30000元借款给谢建芳。尔后，姚国枝向谢建芳多次催讨未果，遂于2016年8月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，姚国枝与谢建芳之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。谢建芳向姚国枝借款共计130000元，有谢建芳出具给姚国枝收执的《借条》三份及银行转账两份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定�谢建芳作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任。姚国枝要求谢建芳归还借款130000元，于法有据，应予支持。谢建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
谢建芳应在本判决生效之日起五日内归还姚国枝借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由谢建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年十一月八日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2217之一
原告卢绳旗，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告王庭法，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告卢绳旗与被告王庭法买卖合同纠纷一案中，本案于2015年12月1日立案，原告卢绳旗于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绳旗以其他方式解决本案纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢绳旗撤回起诉。
案件受理费14833元，减半收取7416.5元，诉讼保全费5000元，合计12416.5元，由原告卢绳旗负担。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
代理审判员 李 琳
（此页无正文）
二〇一六年八月十日
书 记 员 阙梓蔚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初764�
原告：袁海霞。
委托诉讼代理人：袁通智，男，住址，系原告父亲，特别授权代理。
被告：吴战胜。
原告袁海霞与被告吴战胜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁海霞及其诉讼代理人袁通智、被告吴战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年农历七月下旬，被告向原告提出借钱卖月饼，但由于被告没有文化，由原告书写借条内容，被告签名，后原告借给被告2000元。现经多次催要，未还。
被告吴战胜辩称，原告所述不是事实，被告不认识字，原、被告当时系恋爱关系，原告以结婚为由在稿纸上书写内容，让被告在下方签名，后因原告父母不同意原、被告在一起，此事便不再提了，原、被告之间并不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告吴战胜从原告袁海霞处借款2000元，同时由原告袁海霞书写“吴战胜借袁海霞贰仟元正”，被告吴战胜在该内容下方签名并写明时间。后经原告袁海霞催要，被告吴战胜未还。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴战胜对原告袁海霞提供的借条中载明的“吴战胜借袁海霞贰仟元正”不予认可，对其签名予以认可，认为该内容系原告单方添加的内容，并非稿纸上方（已被撕去）原载内容，但其并未提供相应证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。被告吴战胜对原告袁海霞提供的2016年6月14日的录音真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告袁海霞提供的借条、录音可以形成证据链，故原、被告之间存在借款合同关系的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴战胜从原告袁海霞处借款，原、被告之间形成借款合同关系。后经原告袁海霞催要，被告吴战胜不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告袁海霞要求被告吴战胜归还借款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴战胜于本判决生效后三日内归还原告袁海霞借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴战胜负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆金凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康艳伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2377�
原告臧昱深，住大连市。
法定代理人王镭，住大连市。
委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
被告臧明远，住大连市。
法定代理人臧连传，住大连市。
本院在审理原告臧昱深与被告臧明远抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧昱深撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 姜林子
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟凡红
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初660�
原告：颜峰，男，1981年9月25日生，汉族，住正定县。
被告：张玉江，男，1986年8月4日生，汉族，住正定县。
原告颜峰与被告张玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜峰、被告张玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2018年2月5日始至还清之日止，每月按照2%计息），暂时计算至2018年2月5日利息为1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告张玉江向原告借款100000元，并和原告签订了借款合同，并出具了借据。到期后，经原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告张玉江辩称，我看着不是我的字迹，我没有从原告处拿过钱，钱不该我还。
经本院审理查明，原告称2013年6月19日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日，利息为每月15‰。当日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借颜峰人民币壹拾万元整（100000），借款人张玉江，2013年6月19日。现金已收到。张玉江，2013年6月19日。”原告主张100000元是提前支取的现金，被告曾偿还原告60000元，最后一次还款是2013年年底。被告有异议称，原告撒谎，我没有借过原告钱，合同和借条上也不是我的字迹。2013年10月至2014年9月我一直在正定县看守所服刑，不可能向原告还款。为证明自己的主张，被告提供了《正定县看守所刑满释放证明书》予以证实。经本院释明，原告拒绝申请对借�中“张玉江”的字迹是否为被告亲笔书写进行鉴定。本院限期令原告提供支款凭证及被告还款证据，原告未提供。以上事实有原告提供的借款合同、借条、被告提供的刑满释放证明书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告表示借条上的签名不是其书写，原告应当就其提供的借条的真实性继续举证，但原告拒绝申请对该借条中被告的签名进行鉴定，故本院对借条的真实性无法认定。根据相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩的，原告应当提供其他证据证明借贷关系的成立。原告称被告曾借原告现金100000元，是提前支取的，但未提交支款凭证；现原告主张被告曾偿还60000元，仍欠40000元，最后一次还款时间是2013年年底，但被告有证据证明此时正在正定县看守所服刑。原告未提供被告还款的证据，且其主张与事实不符。综上所述，原告提供的证据不足以认定原、被告之间构成借贷关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜峰的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取，由原告颜峰负担412.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘亚萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初481
原告罗某某，男，生于1956年9月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某某，女，生于1963年10月12日，土家族，住重庆市忠县。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1983年正月8日自愿结婚，婚后生育一个女儿，女儿现在已经成年。被告生育女儿3个月后，因计划生育到医院做上环手术，术后发高烧、神经错乱、说话乱讲、乱跑、行动无法控制，像疯子一样到处乱跑，死活不知，下落不明。被告刘某某失踪以后，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某甲镇人民政府在人口普查时已经将此人的户口注销。连被告的亲妹妹也说有30多年没有被告的音讯，也许可能已经死亡。原告这30年来也在不停的寻找被告，但是没有找到。为此请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年2月登记结婚，婚后生育一个女儿，女儿现在已经成年。生育女儿后因计划生育到医院做手术，术后神经错乱，行动无法控制到处乱跑，下落不明已经超过30年。
还查明，户籍档案查询无被告刘某某任何信息。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、石柱县民政局的结婚证明、重庆市忠县某某居民委员会下落不明过30年的证明、石柱县某乙镇派出所的户籍证明、谭某某的证人证言、刘某的证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告刘某某失踪达到30年之久，现在原告要求起诉离婚，可见夫妻感情应当不存在。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
由于婚生女已经成年，原、被告无子女抚养的问题。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭彬彬
原 告 李 晓 峰 诉 被 告 庞 太 康 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
原告：李晓峰，住吉林省前郭县。
被告：庞太康，住吉林省前郭县。
原告李晓峰诉被告庞太康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年2月26日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告庞太康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李晓峰诉称：2014年10月30日，庞太康在李晓峰处借款40000元用于施工，约定2015年2月28日前偿还，此款由庞太山担保。此借款逾期后，李晓峰多次向庞太康、庞太山催要，二人未偿还，现李晓峰诉至法院，要求庞太康给付欠款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
庞太康未提出答辩。
经审理查明：2014年10月30日，庞太康在李晓峰处借款40000元用于施工，约定2015年2月28日前偿还，此款由庞太山担保。此借款逾期后，李晓峰多次向庞太康、庞太山催要，二人未偿还，庭审中李晓峰撤回对庞太山的起诉，本院准许。
本院认为：庞太康未到庭应诉是对自己诉讼权利的处分，视为放弃答辩和质证。庞太康向李晓峰借款并出具了借据，庞太康应按约定还款期限履行偿还义务，庞太康未偿还借款。李晓峰要求庞太康偿还借款，证据确实充分，本院予以保护。李晓峰要求庞太康自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞太康于本判决生效后立即给付原告李晓峰借款40000元及利息，利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400由被告承担，剩余400元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年二月二十九日
书记员 烨 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某
指控意见
|
指控被告人曾某犯盗窃罪，建议判一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人曾某来商场自行车停放处，将被害人袁某某停放在该处的一辆“台吉”牌电动自行车偷走骑走，被商场保安员追上抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2040元。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述，且被盗财物被缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送在作案工具钳子一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年九月六日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6016�
原告：马富忠。
委托代理人:屠骏蔚,浙江中锐律师事务所律师。
被告：薄亚强。
原告马富忠诉被告薄亚强民买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,被告薄亚强于2016年2月7日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告鞋底款15460元，承诺于2016年4月5日付清，如逾期，则按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，如诉讼，则承担原告的律师代理费。原告为本案已支付了2500元律师代理费。
本院认为,从原告出具的《欠条》来看，被告欠原告鞋底款15460元事实清楚，理应按约定的时间付清欠款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付该鞋底款，符合法律规定，应予准许。原告请求被告承担逾期付款违约金1220元（按年利率24%计算，自2016年4月5日计算至2016年8月3日），利率计算过高，本院调整为448元（按中国人民银行公布的基准贷款利率4.35%的两倍计算，自2016年4月5日计算至2016年8月3日）。原告请求被告承担律师代理费2500元，符合双方事先约定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薄亚强于本判决生效之日起十日内支付原告马富忠货款15460元、逾期付款违约金448元，并支付原告的律师代理费2500元，共计18408元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元减半收取140元,由被告负担。
如不服本判决,�在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈奕刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某，因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
民警对某房进行检查时，在被告人徐某的房间内查获一个黄色的MM巧克力罐子，内有四小包透明袋装着的冰毒（经鉴定重11.26克，含甲基苯丙胺）及一小袋大麻（经鉴定重0.14克，含甲基苯丙胶、屈大麻酚）。
本院意见
|
被告人徐某的行为构成非法持有毒品罪。其具有如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的甲基苯丙胺11.26克、大麻0.14克，由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年七月十二日
书 记 员 何 凯 勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26382号
原告:韩福豹,男,1976年1月10日出生,汉族,货车司机。
委托诉讼代理人:陈庆南,天津惟滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴玮玮,天津惟滋律师事务所律师。
被告:张文军,男,1971年1月10日出生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ,总经理。
原告韩福豹与被告张文军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告韩福豹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告韩福豹撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告韩福豹负担(已履行)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 门小雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2760
原告：王宁，住广州市天河区。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林叶菊。
本院在审理原告王宁诉被告广东元邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王宁未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雄燕
江苏省东海县民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00084
原告马某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告季某。
原告马某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女季玲，××××年××月××日生育长子季新。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告不务正业，无所事事，导致夫妻感情不和，被告因此离家已有五六年，这五六年来原被告一直两地分居，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令离婚，长女季玲、长子季新的抚养权由法院依法判决。
被告季某未答辩。
经审理查明：原告马某与被告季某1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女季玲，××××年××月××日生育长子季新。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，由原告的陈述、结婚申请书登证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告马某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年二月十三日
书记员 胡晓慧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字第6号
申请执行人：续某。
被执行人：左某。
被执行人：孝义市鹏翔贸易有限公司
负责人：程某，系该公司职务经理
上例当事人因续某诉左某、孝义市鹏翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月11日作出（2015）孝民初字第1210号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人左某、孝义市鹏翔贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人左某、孝义市鹏翔贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人左某、孝义市鹏翔贸易有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1419�
原告：陈士柱，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈士柱诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈士柱及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士柱诉称：2013年2月18日，陈士柱与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士柱3.37亩土地，其中一等地1.57亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1976元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈士柱所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士柱的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士柱不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担。现要求解除合同，驳回陈士柱的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，陈士柱与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士柱3.37亩土地，其中一等地1.57亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士柱的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈士柱有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士柱不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士柱承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士柱解除合同，而陈士柱不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士柱提出解除合同这一事实并未得到陈士柱认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士柱提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈士柱的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈士柱土地租赁费用1976元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字第6号
申请执行人：续建红。
被执行人：左子轩。
被执行人：孝义市鹏翔贸易有限公司
负责人：程青青，系该公司职务经理
上例当事人因续建红诉左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月11日作出（2015）孝民初字第1210号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 斌
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执317号
申请执行人：内江市蟠龙运业有限公司
被执行人：肖德君
本院依据已发生效力的（2016）川1002民初2111号民事判决书，依法受理内江市蟠龙运业有限公司申请执行肖德君与企业有关的纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6354�
原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告杜彦红诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦红及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦红诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，拖欠原告的工资。被告于2014年12月31日向原告出具欠原告工资2200元欠条一份。于2015年1月1日分别向原告出具欠工资30000元欠条一份和欠工资款3000元欠条一份。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资35200元及利息(自2015年1月2日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年5月，原告开始到被告晟园公司工作，负责开顶车，工资不固定，多劳多得。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年1月的工资2200元，2月份工资3000元，3月到12月的工资30000元未支付，经双方结算，被告张长松向原告出具三份欠条，第一份欠条载明“欠条欠艳红工资贰仟贰佰元正（￥2200）。经办：张长松。2014年12月31日”；第二份载明“欠条欠杜彦红工资叁万元正（￥30000）。欠款人：张长松。2015年1月1日”；第三份载明“欠条欠杜彦红工资叁仟元正（￥3000）。欠款人：张长松。2015年1月1日”。三份欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杜彦红系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松�原告出具欠条三份。现原告持三份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资35200元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告杜彦红支付下欠工资35200元及利息损失（自2015年1月2日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告杜彦红对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7035号
原告：贾凌江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：朱日硕，男，1971年9月16日出生，朝鲜族，新疆博乐宏润实业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告贾凌江与被告朱日硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛艳美
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢436�
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李洪,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3203号
申请执行人:孙连和,男,1969年5月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:高晓雪,女,1983年10月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人孙连合与被执行人高晓雪(2016)津0225民初3737号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款41000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民三初字第498号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告辽宁辽塔集团水泥有限公司。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告河南辽宁辽塔集团水泥有限公司定做合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7035号
原告：贾凌江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：朱日硕，男，1971年9月16日出生，朝鲜族，新疆博乐宏润实业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告贾凌江与被告朱日硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凌江到庭参加了诉讼，被告朱日硕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凌江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57万元；2、本案案件受理费由被告承担；3、请求被告支付原告2014年10月至2016年7月的工资；4、请求判令被告承担绿洲国民村镇银行一年的贷款利息。事实和理由：2014年10月，原告从吉尔吉斯斯坦回国后，被告找到原告说他在博乐市搞了一个建设陵园的好项目，现在博乐市的老坟厂已经没有位置了，自己是独立法人，建园手续都已经具备，新园区一建设好就可以挣钱了。因为他本人身体原因，希望我可以帮帮他，担任公司副总经理先跟他在博乐跑，等公司运营正常后再让我在乌鲁木齐市负责，并承诺给我一定股份，同时将公司的营业执照和批文等相关文件提供给我看。
自2014年12月4日起，被告以园区建设需要投资大资金周转不开，需要从原告处借钱做短期的资金周转用，先后多次从原告处借款26万元。
2016年8月，原告用自己河北路的房子抵押给绿洲国民村镇银行贷款43万元，陆续借给被告31万元，合计借给被告57万元整。被告当时很高兴还请银行的工作人员在中核大酒店吃饭以示感谢。
尽管如此，公司并未如被告所说马上挣钱。直到2016年4月4日，原告出于家庭的压力，被告将原告叫到家里算账后向原告出具借款57万元的借条，同时还向原告出具一份自愿转让5%股份的证明，当时被告承诺2016年年底归还全部借款。时至今日，原告多次索款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告朱日硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具借条，载明今借贾凌江570000元整。
庭审中，原告提供的中国工商银行汇款凭证显示其妻子董梅于2015年8月22日向被告汇款250000元。
原告陈述2015年9月1日依据被告指示向夏红斌账户汇款30100元，又通过ATM机向夏红斌汇款9900元，系替被告还款4万元。
2015年11月05日，被告通过中国农业银行向被告汇款80000元。
以上合计370000元。
原告陈述其余款项200000元原告通过现金向被告陆续支付，分别为2014年12月4日的现金10万元，2014年12月20日的现金5万元，2015年2月3日的现金3万元，2015年11月6日的现金1.5万元，2016年1月28日的现金0.5万元。
以上查明事实，有银行汇款凭证、借条、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应依约履行。被告向原告借款57万元并出具借条，同时原告提供了37万元的汇款凭证，其余20万元陈述为多次现金向被告给付，被告未到庭，本院对被告向原告借款57万元并已经收到款项的事实予以确认，原告与被告民间借贷法律关系成立并生效，双方对还款时间未约定，原告可随时主张债权，本院对原告要求被告返还借款57万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告向其支付2014年10月至2016年7月的工资与本案非同一法律关系，可以另行主张。原告要求被告承担绿洲国民村镇银行一年的贷款利息无证据出示，也无具体明确数额，本院不予支持。被告未到庭，理应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱日硕返还原告贾凌江借款570000元；
二、驳回原告贾凌江的其他诉讼请求。
以上被告应付款项570000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的570000元，给付标的570000元，占争议标的的100％。案件受理费9500元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计9520元，由被告朱日硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薛艳美
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2540�
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行,住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。
支行负责人：王志彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾永涛，该支行职工。
被告：寇德周，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。
被告：周鹏娜，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。
被告：周存礼，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告寇德周、周鹏娜、周存礼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告寇德周、周鹏娜、周存礼经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：责令三被告偿还借款本息160877.28元，以及上述贷款本实际还清前产生的利息。事实和理由：2016年4月26日，被告寇德周从我行贷款150000元，周鹏娜系寇德周配偶，周存礼作为寇德周的担保人，在贷款期内寇德周没有按照合同约定时间还款，经多次催收没有成效。现寇德周和周鹏娜拒不偿还我行贷款本息，周存礼也不承担担保责任，截止2017年6月5日，寇德周共欠本金147610.64元，利息13266.64元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
寇德周、周鹏娜、周存礼未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借据、放款单、还款计划表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告寇德周及其配偶周鹏娜作为共同借款人以小额贷款额度方式从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行处贷款150000元，并由被告周存礼采用小额贷款最高额方式提供担保，期限自2016年4月26日至2017年4月26日，借款用途用于进货，借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额利息，保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告按合同预定还本付息支2016年11月25日之后，被告寇德周、周鹏娜对剩余借款本息未合同约定予以偿还，保证人周存礼也未代其偿还。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金147610.64元，利息13266.64元，本息合计160877.28元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告寇德周、周鹏娜、周存礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告寇德周、周鹏娜未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告周存礼签订的小额贷款最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人周存礼按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇德周、周鹏娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本息160877.28元。判决生效后十日内一次性付清；
二、自2017年6月6日起至借款实际还清之日止，被告寇德周、周鹏娜对未还清的借款按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行利息；
三、被告周存礼对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告寇德周、周鹏娜、周存礼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月十八日
书记员 李兆辉
河南省文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民三初字第498号
原告张杰(曾用名张钧豪、张艳伟)，男，1974年11月18日生，汉族,住。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告朱改生，男，1968年11月21日出生，汉族，住。
被告毕秀清，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告张杰与被告朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人孟海星到庭参加了诉讼，被告毕秀清、朱改生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告朱改生是朋友关系，被告朱改生因承包工程需用钱，先后于2012年9月2日向原告借款100000元；2012年9月5日向原告借款300000元；2013年4月6日向原告借款50000元，被告朱改生分别给原告出具了借条。2014年1月30日，被告朱改生又以其位于安阳市××楼工地急需用钱为由，向原告借款，原告看在多年朋友共事的情况下，就又借给了被告毕秀清190000元，被告毕秀清给原告出具了借条。2014年8月份被告朱改生偿还原告借款21OOOO元，下欠430000元，经原告多次催要，二被告都以没有偿债能力为由拒绝偿还。现原告诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款共计430000元及利息（该利息自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，按年利率的6%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告朱改生、毕秀清缺席未答辩。
经审理查明，二被告于2010年12月30日登记结婚，系夫妻关系。被告于2012年9月2日向原告借款100000元；2012年9月5日向原告借款300000元；2013年4月6日向原告借款50000元，被告朱改生分别向原告出具了借款借据。2014年1月30日被告朱改生再次向原告借款190000元，被告毕秀清向原告出具了一份借款借据，上述借款未约定利息。2014年8月份,被告朱改生、毕秀清偿还了原告借款210000元，下余430000元，经原告催要，被告未偿还。
以上事实有原告提供的被告朱改生出具的借据三份、被告毕秀清出具的借款一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据静庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的二被告出具的四分借款借据及原告的庭审陈述可以证明被告朱改生、毕秀清夫妇向原告借款640000元，已偿还210000元，下欠
430000元未偿还，本案事实清楚，证据确实充分，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告张杰诉请二被告共同偿还原告借款430000元，于法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与二被告之间的借款约定有利息，故原告主张二被告支付的利息应自其起诉之日起，按年利率6%计算。被告朱改生、毕秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱改生、毕秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告张杰借款430000元及利息（该利息自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱改生、毕秀清共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 薛 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初560之一
原告长沙银行股份有限公司德宇支行。
负责人刘毅力。
被告梁淀。
被告刘英。
被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰峰。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司德宇支行与被告梁淀、刘英、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司德宇支行于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告梁淀、刘英、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。长沙银行股份有限公司德宇支行并己提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告梁淀、刘英、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方亚男
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。