wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执446号之七
申请执行人：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。
被执行人：许冬冬，男，1976年1月12日出生，汉族，住安平县。
被执行人：许东方，男，1978年10月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人王怡力与被执行人许冬冬、许东方、高海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字1096号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年十二月一日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执446号之四
申请执行人王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。
被执行人许冬冬，男，1976年1月12日出生，汉族，现住安平县。
被执行人许东方，男，1978年10月2日出生，汉族，现住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。
本院（2015）安民二初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告许冬冬于判决生效后五日内归还原告王怡力借款本金2000000元及利息1000000元。并从2016年6月27日起至执行完毕之日止对借款本金2000000元支付利息，利息按年利率24%计算。二、被告许东方、高海对上述借款本息承担连带保证责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高海名下有个人独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被执行人高海在安平县三林丝网制品有限公司的股权、及公司财产（详见查封物品清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年九月十九日
书记员 李林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初494号之二
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告袁德忠送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告袁德忠自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费7187元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告袁德忠应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 郑清平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保95号
申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市渝涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码：915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人：重庆高通创汇实业有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号，统一社会信用代码：91500108578966696M。
法定代表人：陈奎，该公司经理。
申请人重庆市泰诚建设工程有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆高通创汇实业有限公司1200万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月十九�
书记员 徐立霖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初494号之一
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保95号之一
申请人重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码：915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人重庆高通创汇实业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶花路29号，统一社会信用代码：91500108578966696M。
法定代表人：陈奎，该公司经理。
重庆市泰诚建设工程有限公司与重庆高通创汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月19日作出(2017)渝0243执保150号执行裁定书，已经查封、扣押、冻结重庆高通创汇实业有限公司1200万元款项或相应价值财产。申请人于2018年6月29日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年六月二十九日
书记员 何娅敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初494号之一
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初494号之二
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告袁德忠送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告袁德忠自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费7187元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告袁德忠应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 郑清平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更485号
罪犯邝建平，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年3月7日作出(2013)寻刑初字第17号刑事判决，以被告人邝建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月17日起至2024年1月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邝建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邝建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执510号之一
申请执行人温州长城拉链集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区。
法定代表人叶加林，系该公司董事长。
被执行人上海春姝贸易有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢147室。
法定代表人张春鹤。
被执行人张春鹤，男，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人康姝香，女，1980年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行温州长城拉链集团有限公司与上海春姝贸易有限公司、张春鹤、康姝香买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人上海春姝贸易有限公司、张春鹤、康姝香发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人没有履行义务。在执行过程中，本院已依法向市场监督管理局、公安机关、不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，但反馈均无财产可供执行。据公安机关反馈，被执行人张春鹤、康姝香分别持有证号为E39002602和G56574005的普通护照各一本，本院已发函公安机关予以作废，并限制其出入境。后本院又委托黑龙江饶河县人民法院和吉林省延吉市人民法院分别调查被执行人张春鹤、康姝香的财产状况，吉林省延吉市人民法院反馈被执行人康姝香无任何财产，黑龙江饶河县人民法院无信息反馈。2017年5月17日，本院赴被执行人上海春姝贸易有限公司所在地上海金山区执行，除被执行人当即支付了申请执行人10000元外，并无其他财产可供执行，被执行人上海春姝贸易有限公司目前处于歇业状态。
为督促被执行人履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年6月5日被执行人上海春姝贸易有限公司、张春鹤、康姝香尚欠申请执行人执行款1418918.32元及利息、诉讼费8830元、执行费16689.18元未履行。
本院认为，被执行人除支付10000元外，无任何财产可供执行。申请执行人也没能提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小成
审 判 员 胡朝俊
人民陪审员 任维娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱钧钧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执510号之一
申请执行人温州长城拉链集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区。
法定代表人叶加林，系该公司董事长。
被执行人上海春姝贸易有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢147室。
法定代表人张春鹤。
被执行人张春鹤，男，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人康姝香，女，1980年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行温州长城拉链集团有限公司与上海春姝贸易有限公司、张春鹤、康姝香买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州长城拉链集团有限公司于2017年7月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予温州长城拉链集团有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈小成
二〇一七年七月二日
书记员 朱钧钧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2619号
申请执行人:杨蕊熙。
被执行人:天津市永恒房地产建设开发公司,住所地天津市河北区。
法定代表人:宋恒裕,董事长。
被执行人:天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区。
法定代表人:蔡云鹏,局长。
被执行人:中国工商银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区。
主要负责人:葛强,行长。
申请执行人杨蕊熙与被执行人天津市永恒房地产建设开发公司、天津市国土资源和房屋管理局、中国工商银行股份有限公司天津南开支行借款合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5807号民事判决书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以报结。
特此通知。
此页无正文
执行员 宣华
二〇一六年十二月二日
书记员 傅烨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5045号之三
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：于琨，男，住黑龙江省密山市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告于琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5045号之一
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：于琨，男，住黑龙江省密山市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告于琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00325-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：黄茂莉，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告黄茂莉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1786号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:张洪志,男,1964年5月7日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张洪志申请支付令一案,本院于2016年11月11日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费100元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢26号之一
申请执行人:吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人吴思远与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款862800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9423.00元，执行费11028.00元。
在执行阶段，经本院调查发现被执行人名下有唯一住房位于桐城市××南侧红旗××楼××号，现由于申请人暂不要求对其资产进行处置，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执恢26号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢26号
申请执行人:吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人吴思远与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款862800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9423.00元，执行费11028.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在883251.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年四月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执365号之四
申请执行人：陈书林，男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省南陵县工山镇。
申请执行人：胡先英，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省南陵县工山镇。
被执行人：汪基云，男，汉族，1971年4月17日出生，住安徽省南陵县工山镇。
本院在执行陈书林、胡先英与汪基云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪基云名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月一日
书记员 汤 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再91号
原审原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆,男。
原审被告：袁先福，男。
原审原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）诉原审被告袁先福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉2401民初1715号民事判决，已经发生法律效力。因袁先福申请再审，2016年10月21日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监62号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理。银球公司的委托代理人张东庆、袁先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月9日银球公司诉称：银球公司为袁先福居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。袁先福拖欠2011年-2014年度的供热费7325.4元及违约金1103.62元。银球公司经催款无果，故诉至法院，要求判令袁先福立即支付拖欠的供热费7325.4元及违约金1103.62元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
袁先福辩称：银球公司的供热温度不达标，袁先福曾加找银球公司到家里测温，但银球公司没有来。袁先福以前的供热费都交了，2014年，温度还是不达标。延边荣祥热力有限公司的孙师傅说银球公司将分户管道关闭了。不同意交费。
原审查明：银球公司为具有供热资质的企业，为袁先福居住的延吉市梨花苑小区供热，袁先福居住的供热房屋面积为84.2㎡，2011年-2014年度的供热费为7325.4元。
原审认为：银球公司为袁先福供热，双方形成了事实上的供热合同关系，袁先福应按时缴纳供热费。银球公司要求袁先福支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。银球公司要求袁先福支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因双方无支付违约金的约定，故本院不予支持。袁先福主张银球公司供热温度不达标，但未举出证据予以证实，故对袁先福的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁先福于本判决生效后立即支付给银球公司供热费7325.4元；二、驳回银球公司的其他诉讼请求。如果袁先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（银球公司已预交），减半收取25元，由袁先福负担。
袁先福申请再审称：银球公司没有供热许可证、供热收费许可证；双方没有合同书；供热未达标；收费标准与供热情况不符；袁先福无法正常生活，多次向银球公司反映，始终无结果；故不同意交费。
银球公司辩称：银球公司是小型锅炉，不需要供热许可证。该小区是银球公司和警财房地产公司一起开发的，因没并入到集中供热网，小区单独供热，但在延吉市供热办备案了，锅炉在州技术监督局、延吉市环保局备案了。银球公司共给2400多户供热，6年中没有交费起诉的就150户左右，供热稽查大队的孙处长负责这一片的供热监督，没有反应供热不好，大部分供热没问题。原审判决正确，应予维持。
银球公司向本院提供的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明银球公司是经工商局登记合法的供热企业。
经庭审质证，袁先福主张不认识银球公司，是张东庆承包的锅炉。
2.收费许可证复印件一份，证明银球公司收取热费符合法律规定。
经庭审质证，袁先福主张需要查实银球公司有没有收费资质。
3.欠费明细一份，证明袁先福欠付热费数额。
经庭审质证，袁先福主张收费标准不对，根据袁先福家的温度，银球公司每年都收袁先福2000--2100元左右的供热费。
4.热费催缴通知单一份，证明袁先福欠付热费时间。
经庭审质证，袁先福主张不知道催费的事。
5.延吉市燃气和供热管理中心及延吉市公园街道园建社区证明一份，证明银球公司从2007年4月20日至2014年4月20日为梨花苑小区供热。
经庭审质证，袁先福主张该证据是假的，是后来办的。
袁先福向本院提供的证据有：
1.证人刘宝峰（袁先福的朋友）出庭作证，证明银球公司去袁先福家测过温度，测温结果刘宝峰不知道。
经庭审质证，银球公司主张去袁先福家是因为别的事情，不是测温。
2.证人严国平（袁先福的朋友）出庭作证，证明2012年或2013年的11月份左右，严国平去袁先福家吃饭，发现袁先福家很冷，得穿厚外套；当天银球公司的工作人员来了，和袁先福因为供热问题发生了冲突；严国平冬天去袁先福家就一次，因为冷不去了。
经庭审质证，银球公司主张证人与袁先福是朋友关系，其证言不可信。
本院认为，银球公司提供的1、3、4、5、号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与双方的陈述相符，故本院予以采信；银球公司提供的2号证据与本院没有关联性，本院不予采信；袁先福提供的1号证据中，证人并不知道测温结果，故本院不予采信；袁先福提供的2号证据，银球公司的异议成立，本院不予采信。
本院再审查明：银球公司为物业管理企业，从2007年4月20日至2014年4月20日为袁先福居住的延吉市梨花苑小区供热。袁先福居住的房屋供热面积为84.2㎡，2011年-2014年度的供热费7325.4元袁先福未交纳。
本院认为：根据本院查明的事实予以确认，虽然银球公司未办理供热收费许可证，但其与包括袁先福在内的梨花苑小区的业主已形成事实上的供热合同关系。银球公司已尽到向袁先福供热的义务，袁先福也应承担支付取暖费的义务。袁先福主张银球公司的供热未达标，但其提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的后果。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：
维持本院（2016）吉2401民初1715号民事判决。
案件受理费25元（原审原告延吉银球物业管理有限公司已预交），由原审被告袁先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 徐丽华
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明洲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执365号之一
申请执行人：陈书林，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请执行人：胡先英，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：汪基云，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行陈书林、胡先英与汪基云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪基云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪基云在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十三日
书记员 汤 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再91号
原审原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆,男。
原审被告：袁先福，男。
原审原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）诉原审被告袁先福供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉2401民初1715号民事判决，已经发生法律效力。因袁先福申请再审，2016年10月21日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监62号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月17日对本案公开开庭进行了审理。银球公司的委托代理人张东庆、袁先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月9日银球公司诉称：银球公司为袁先福居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。袁先福拖欠2011年-2014年度的供热费7325.4元及违约金1103.62元。银球公司经催款无果，故诉至法院，要求判令袁先福立即支付拖欠的供热费7325.4元及违约金1103.62元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
袁先福辩称：银球公司的供热温度不达标，袁先福曾加找银球公司到家里测温，但银球公司没有来。袁先福以前的供热费都交了，2014年，温度还是不达标。延边荣祥热力有限公司的孙师傅说银球公司将分户管道关闭了。不同意交费。
原审查明：银球公司为具有供热资质的企业，为袁先福居住的延吉市梨花苑小区供热，袁先福居住的供热房屋面积为84.2㎡，2011年-2014年度的供热费为7325.4元。
原审认为：银球公司为袁先福供热，双方形成了事实上的供热合同关系，袁先福应按时缴纳供热费。银球公司要求袁先福支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。银球公司要求袁先福支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因双方无支付违约金的约定，故本院不予支持。袁先福主张银球公司供热温度不达标，但未举出证据予以证实，故对袁先福的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁先福于本判决生效后立即支付给银球公司供热费7325.4元；二、驳回银球公司的其他诉讼请求。如果袁先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（银球公司已预交），减半收取25元，由袁先福负担。
袁先福申请再审称：银球公司没有供热许可证、供热收费许可证；双方没有合同书；供热未达标；收费标准与供热情况不符；袁先福无法正常生活，多次向银球公司反映，始终无结果；故不同意交费。
银球公司辩称：银球公司是小型锅炉，不需要供热许可证。该小区是银球公司和警财房地产公司一起开发的，因没并入到集中供热网，小区单独供热，但在延吉市供热办备案了，锅炉在州技术监督局、延吉市环保局备案了。银球公司共给2400多户供热，6年中没有交费起诉的就150户左右，供热稽查大队的孙处长负责这一片的供热监督，没有反应供热不好，大部分供热没问题。原审判决正确，应予维持。
银球公司向本院提供的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明银球公司是经工商局登记合法的供热企业。
经庭审质证，袁先福主张不认识银球公司，是张东庆承包的锅炉。
2.收费许可证复印件一份，证明银球公司收取热费符合法律规定。
经庭审质证，袁先福主张需要查实银球公司有没有收费资质。
3.欠费明细一份，证明袁先福欠付热费数额。
经庭审质证，袁先福主张收费标准不对，根据袁先福家的温度，银球公司每年都收袁先福2000—2100元左右的供热费。
4.热费催缴通知单一份，证明袁先福欠付热费时间。
经庭审质证，袁先福主张不知道催费的事。
5.延吉市燃气和供热管理中心及延吉市公园街道园建社区证明一份，证明银球公司从2007年4月20日至2014年4月20日为梨花苑小区供热。
经庭审质证，袁先福主张该证据是假的，是后来办的。
袁先福向本院提供的证据有：
1.证人刘宝峰（袁先福的朋友）出庭作证，证明银球公司去袁先福家测过温度，测温结果刘宝峰不知道。
经庭审质证，银球公司主张去袁先福家是因为别的事情，不是测温。
2.证人严国平（袁先福的朋友）出庭作证，证明2012年或2013年的11月份左右，严国平去袁先福家吃饭，发现袁先福家很冷，得穿厚外套；当天银球公司的工作人员来了，和袁先福因为供热问题发生了冲突；严国平冬天去袁先福家就一次，因为冷不去了。
经庭审质证，银球公司主张证人与袁先福是朋友关系，其证言不可信。
本院认为，银球公司提供的1、3、4、5、号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与双方的陈述相符，故本院予以采信；银球公司提供的2号证据与本院没有关联性，本院不予采信；袁先福提供的1号证据中，证人并不知道测温结果，故本院不予采信；袁先福提供的2号证据，银球公司的异议成立，本院不予采信。
本院再审查明：银球公司为物业管理企业，从2007年4月20日至2014年4月20日为袁先福居住的延吉市梨花苑小区供热。袁先福居住的房屋供热面积为84.2㎡，2011年-2014年度的供热费7325.4元袁先福未交纳。
本院认为：根据本院查明的事实予以确认，虽然银球公司未办理供热收费许可证，但其与包括袁先福在内的梨花苑小区的业主已形成事实上的供热合同关系。银球公司已尽到向袁先福供热的义务，袁先福也应承担支付取暖费的义务。袁先福主张银球公司的供热未达标，但其提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的后果。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：
维持本院（2016）吉2401民初1715号民事判决。
案件受理费25元（原审原告延吉银球物业管理有限公司已预交），由原审被告袁先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 徐丽华
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明洲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之十六
申请执行人：傅杭宁，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：强志，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴群英，女，1973年11月17日出生，汉族，住同上。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人戴群英的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人戴群英的中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的存款人民币601705.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月三十日
书记员 耿为杰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第348号
申请执行人：王春荣,女,
被执行人：运城荣盛混凝土有限公司。
住所地：
法定代表人：
本院在执行申请执行人王某某与被执行人运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2014)运盐民初字第2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日依法申请强制执行，2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未能自觉履行义务，该案自立案之日起超过三个月，穷尽执行手段暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请人约谈后，其书面同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之八
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强志在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之十二
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴群英在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之十
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴群英在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执194号之五
申请执行人：谷世秀，女，汉族，1969年11月9日出生，住所地芜湖市鸠江区万春街道南辛行政村小桥自然村37号，身份证号码340221196911094107。
被执行人：纪成林，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地南陵县籍山镇九连街道100号，身份证号码340223197309032816。
本院在执行谷世秀与纪成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪成林名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月三十日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2018）皖0223执194号
申请执行人：谷世秀，女，汉族，1969年11月9日出生，住所地芜湖市鸠江区万春街道南辛行政村小桥自然村37号，身份证号码340221196911094107。
被执行人：纪成林，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地南陵县籍山镇九连街道100号，身份证号码340223197309032816。
本院在执行谷世秀与纪成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪成林名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何新
审判员陈周翠
审判员张道海
二〇一八年五月三十日
书记员汤云
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第348号
申请执行人王某某,女,
被执行人运城荣盛混凝土有限公司,住
本院在执行申请执行人王某某与被执行人运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人运城荣盛混凝土有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城荣盛混凝土有限公司银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
二〇一七年九月六日
书记员 赵若尧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之十三
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴群英在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执194号之四
申请执行人：谷世秀，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：纪成林，男，汉族，住所地南陵县。
本院在执行谷世秀与纪成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪成林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪成林在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之七
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强志在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之一
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强志在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执194号之一
申请执行人：谷世秀，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：纪成林，男，汉族，住所地南陵县。
本院在执行谷世秀与纪成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪成林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪成林在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月一日
书记员 汤 云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2133号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、卞合胜、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兆海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李兆海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之十四
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴群英在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2133号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、卞合胜、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞合胜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将卞合胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2133号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、卞合胜、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐兰美有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐兰美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之十一
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴群英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴群英在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1866号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与贾田昌、张传兰、贾堂昌、严家刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张传兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张传兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执105号之二
申请执行人：傅杭宁。
被执行人：强志。
被执行人：戴群英。
本院在执行傅杭宁与强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强志在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宗森
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1866号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与贾田昌、张传兰、贾堂昌、严家刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人贾堂昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将贾堂昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1866号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与贾田昌、张传兰、贾堂昌、严家刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人严家刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将严家刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1866号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与贾田昌、张传兰、贾堂昌、严家刚借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人贾田昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将贾田昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1154号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村。身份证号：410825198103266527。
被执行人张振清，男，1965年10月24日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路18号。身份证号：410825196510241547。
被执行人朱年喜，男，1953年1月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村。身份证号：410825195301076536。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人朱春燕、担保人张振清、朱年喜，于2013年9月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2013年9月30日作出了（2013）温南证经字第789号公证书。合同约定：朱春燕于2014年9月26日前将借款23万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由张振清、朱年喜提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年6月12日作出了（2015）温证执字第137号执行证书，温县信用社于2017年5月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第789号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人朱春燕、张振清、朱年喜自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第137号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人朱春燕、张振清、朱年喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第789号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。
杨得坡：同意。
刘振辉:同意。
合议结果：
限被执行人朱春燕、张振清、朱年喜自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第137号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1154号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村。身份证号：410825198103266527。
被执行人张振清，男，1965年10月24日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路18号。身份证号：410825196510241547。
被执行人朱年喜，男，1953年1月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村。身份证号：410825195301076536。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人朱春燕、担保人张振清、朱年喜，于2013年9月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2013年9月30日作出了（2013）温南证经字第789号公证书。合同约定：朱春燕于2014年9月26日前将借款23万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由张振清、朱年喜提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年6月12日作出了（2015）温证执字第137号执行证书，温县信用社于2017年5月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第789号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人朱春燕、张振清、朱年喜自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第137号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人朱春燕、张振清、朱年喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第789号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。
杨得坡：同意。
刘振辉:同意。
合议结果：
限被执行人朱春燕、张振清、朱年喜自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第137号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终49号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
原审被告：新疆昊龙油脂有限责任公司。
原审被告：褚烈海。
上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行及原审被告新疆昊龙油脂有限责任公司、褚烈海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）新71民初8号民事裁定，依法向本院提起上诉称:根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均在巴音郭楞蒙古自治州，乌鲁木齐铁路运输中级法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查查明，本案系金融借款合同纠纷，所涉《流动资金借款合同》与《保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定如发生争议协商不成的，向乙方即华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地在乌鲁木齐市天山区，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院＜关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函＞的通知》（新高法【2014】49号），结合本案起诉标的10021206.25元，乌鲁木齐铁路运输中级法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李倩
助理审判员古丽巴哈尔
助理审判员张乐
二〇一六年七月二十五日
书记员郝姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终49号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
原审被告：新疆昊龙油脂有限责任公司。
原审被告：褚烈海。
上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行及原审被告新疆昊龙油脂有限责任公司、褚烈海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）新71民初8号民事裁定，依法向本院提起上诉称:根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均在巴音郭楞蒙古自治州，乌鲁木齐铁路运输中级法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查查明，本案系金融借款合同纠纷，所涉《流动资金借款合同》与《保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定如发生争议协商不成的，向乙方即华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地在乌鲁木齐市天山区，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院＜关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函＞的通知》（新高法【2014】49号），结合本案起诉标的10021206.25元，乌鲁木齐铁路运输中级法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝 姗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1533号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：邹影，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告邹影物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1704号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：罗炽清，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1704号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：罗炽清，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执897号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人石洪平，女，1962年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人胡延长，男，1954年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡延长银行存款14000元。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 李 振
二〇一六年十二月二日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执897号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人石洪平，女，1962年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人胡延长，男，1954年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石洪平银行存款77747.47元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 振
二〇一六年九月十二日
书记员 刘砚群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1932号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红芳、郑加海、陈红、董怀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董怀花有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董怀花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王翔（特别授权）。
被告张维卓。
被告张秋华。
被告王维述。
被告向家敏。
被告张维华。
被告丁玉蓉。
被告范勇。
被告李玲静。
被告赵蓉。
被告文仕华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告张维卓因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告张维卓签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张维卓贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华为被告张维卓的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张维华发放了全部贷款80000元，但被告张维卓未能按约还本付息,自2015年6月22日拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华立即一次性连带清偿下欠原告徣款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上＋被告承担。
被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华未作答辩称。
经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2016年7月26日起至2013年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张维卓签订了《小额联保借款合同》，约定：张维卓为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，张维华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付张维华贷款80000元。张维卓从2015年6月22日起张维卓不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。
本院认为，2013年7月26日原告与被告张维卓签订《小额联保借款合同》，以及被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告张维卓未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告张维卓应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告张维华下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》。
二、限被告张维卓在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 冉志敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1932号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红芳、郑加海、陈红、董怀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1932号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红芳、郑加海、陈红、董怀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑加海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将郑加海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民�字第1669号
原告李永清，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。组织机构代码75753823-2。
法定代表人高文建，该公司总经理。
委托代理人杨莉。
本院在审理原告李永清诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李永清经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十月八日
书记员 刘 明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王翔（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
被告张维卓，男。
被告张秋华，女，系张维卓之妻。
被告王维述，男。
被告向家敏，女，系王维述之妻。
被告张维华，男。
被告丁玉蓉，女,系张维华之妻。
被告范勇，男。
被告李玲静，女，，系范勇之妻。
被告赵蓉，女。
被告文仕华，男，系赵蓉之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告张维卓因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告张维卓签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张维卓贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华为被告张维卓的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张维华发放了全部贷款80000元，但被告张维卓未能按约还本付息,自2015年6月22日拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华立即一次性连带清偿下欠原告徣款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上＋被告承担。
被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华未作答辩称。
经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2016年7月26日起至2013年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张维卓签订了《小额联保借款合同》，约定：张维卓为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，张维华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付张维华贷款80000元。张维卓从2015年6月22日起张维卓不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。
本院认为，2013年7月26日原告与被告张维卓签订《小额联保借款合同》，以及被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告张维卓未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告张维卓应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告张维华下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》。
二、限被告张维卓在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 冉志敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初814号
原告：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。
被告：任伟，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：马伟，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省颖上县。
原告管仕尧起诉被告安徽四建控股集团有限公司、任伟、马伟买卖合同纠纷一案，管仕尧于2017年2月24日向本院提出对被告安徽四建控股集团有限公司、任伟、马伟的撤诉申请。
本院认为，管仕尧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许管仕尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管仕尧负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4332号
原告:朱振霞。
委托代理人:ＸＸ,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:张来忠。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人:黄智,总经理。
本院在审理原告朱振霞与被告张来忠、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月13日立案。原告朱振霞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:
准许朱振霞撤诉。
案件受理费150元,由朱振霞担负。
审判员 张皓
二〇一六年八月十一日
书记员 敖翔
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢4号
申请执行人沈倩，女，汉族，生于1988年7月2日，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被执行人胡倩倩，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第41号民事裁定书，于2016年1月12日立案恢复执行申请执行人沈倩申请执行被执行人胡倩倩借款合同纠纷一案，因被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封胡倩倩所有的坐落于江阳区酒城大道一段地下车库的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢4号之一
申请执行人沈倩，女，汉族，生于1988年7月2日，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被执行人胡倩倩，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第41号民事裁定书，于2016年1月18日以（2016）川05执恢4号执行裁定书查封了被执人胡倩倩所有的坐落于江阳区酒城大道一段地下车库房产，并责令被执行人胡倩倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡倩倩所有的坐落于江阳区酒城大道一段16号地下车库的房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 淋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623财保55号
申请人涞水县农户自立服务社，地址：涞水县扶贫办。
法定代表人：刘冬文，系该单位主任。
被申请人杨兰荣，女，1977年1月4日出生，汉族，住涞水县。
被申请人杨建格，女，1965年1月10日出生，汉族，住涞水县。
被申请人张金玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农户自立服务社与被申请人杨兰荣、杨建格、张金玲诉前财产保全一案，本院于2016年10月10日立案，申请人涞水县农户自立服务社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人杨兰荣、杨建格、张金玲的财产保全申请。
本院认为，申请人涞水县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人涞水县农户自立服务社撤回对被申请人杨兰荣、杨建格、张金玲的财产保全申请。
案件受理费185元，减半收取93元，由申请人涞水县农户自立服务社负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李建威
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢4号之二
申请执行人沈倩，女，汉族，生于1988年7月2日，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被执行人胡倩倩，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第41号民事裁定书，于2016年7月6日，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡倩倩所有的泸州市江阳区酒城大道一段车库。竞买人黄书龙于2016年7月7日以130500元的最高价竞得泸州市江阳区酒城大道一段车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、胡倩倩所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道一段车库的所有权及相应的其他权利归买受人黄书龙所有。
二、买受人黄书龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 淋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初216号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)164号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人蔡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年6月23日14时许，万利高速建设四分部工人刘某甲与万州区长滩镇土门村村民何德云在土门村因口角纠纷发生抓打，期间刘某乙与被告人何某某赶来帮忙。被告人何某某持木板凳将刘某乙面部打伤，致其鼻梁骨折。随后何某某又将刘某甲从两米多高堡坎推下，致刘某甲双脚骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、司法鉴定书等，认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人何某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为案发后被告人何某某主动到案，系自首，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人何某某于2015年7月1日自动到万州区公安局长滩派出所投案，但未如实供述伤害刘某乙的事实。案发后被告人何某某对被害人刘某甲、刘某乙进行了赔偿，取得二被害人谅解。
上述事实，有下列经过法庭质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、疾病诊断书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，赔偿协议、收条及谅解书，证人曾某、苏某某、罗某、严某某、熊某某、冉某某、何某甲的证言、被害人刘某乙、刘某甲的陈述、被告人何某某的供述及认罪书、人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定自首；被告人何某某能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的建议适当，予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人何某某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终3014-3021号
（3014-3021号案）上诉人（原审原告）深圳市普天通数码实业有限公司。
法定代表人王飞鹏，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
（3014号案）被上诉人（原审被告）赵映平。
（3015号案）被上诉人（原审被告）张珊虹。
（3016号案）被上诉人（原审被告）彭夫。
（3017号案）被上诉人（原审被告）汪玉珍。
（3018号案）被上诉人（原审被告）李树民。
（3019号案）被上诉人（原审被告）陈美。
（3020号案）被上诉人（原审被告）何善群。
（3021号案）被上诉人（原审被告）于中平。
上述八被上诉人共同委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市普天通数码实业有限公司（以下简称普天通公司）与被上诉人赵映平、张珊虹、彭夫、汪玉珍、李树民、陈美、何善群、于中平劳动争议八案，上诉人对外劳动服务公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第207-214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人普天通公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判普天通公司无需支付赵映平等8人解除劳动合同关系经济补偿金人民币，分别为赵映平47254.13元、张珊虹54452.25元、彭夫62238元、汪玉珍40488.63元、李树民69021.30元、陈美27487.98元、何善群61933.62元、于中平64937.55元；二、改判普天通公司无需支付赵映平等8人2013年1月1日至2015年6月30日年休假工资差额人民币，分别为赵映平7299.95元、张珊虹8901.52元、彭夫9061.47元、汪玉珍4480.25元、李树民10154.86元、陈美4666.39元、何善群9762.94元、于中平9554.03元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,赵映平等8人和普天通公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
普天通公司上诉称其未与赵映平等8人解除劳动关系，但根据其2015年6月30日的通知，载明“结业”，告知所有员工“不再需用上班”，并结算工资，该通知虽然未明确写明“解除劳动关系”，但普天通公司也无任何证据证明其系为“放假”或明确放假的期限，也未发放放假工资，故该通知作一般性解释即为原告提出解除劳动关系，赵映平等8人亦未对仲裁结果提出起诉，故普天通公司应向赵映平等8人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
普天通公司上诉称其以春节假放假形式让赵映平等8人享有年休假，但其春节放假通知没有明确载明春节假包含年休假在内；况且赵映平等8人也不认可提交春节假包含年休假，故普天通公司应承担举证不能的法律责任。故普天通公司应支付赵映平等8人未休年休假工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人普天通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人深圳市普天通数码实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终3014-3021号
（3014-3021号案）上诉人（原审原告）深圳市普天通数码实业有限公司。
法定代表人王飞鹏，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
（3014号案）被上诉人（原审被告）赵映平。
（3015号案）被上诉人（原审被告）张珊虹。
（3016号案）被上诉人（原审被告）彭夫。
（3017号案）被上诉人（原审被告）汪玉珍。
（3018号案）被上诉人（原审被告）李树民。
（3019号案）被上诉人（原审被告）陈美。
（3020号案）被上诉人（原审被告）何善群。
（3021号案）被上诉人（原审被告）于中平。
上述八被上诉人共同委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201611807821。
上诉人深圳市普天通数码实业有限公司（以下简称普天通公司）与被上诉人赵映平、张珊虹、彭夫、汪玉珍、李树民、陈美、何善群、于中平劳动争议八案，上诉人对外劳动服务公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第207-214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人普天通公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判普天通公司无需支付赵映平等8人解除劳动合同关系经济补偿金人民币，分别为赵映平47254.13元、张珊虹54452.25元、彭夫62238元、汪玉珍40488.63元、李树民69021.30元、陈美27487.98元、何善群61933.62元、于中平64937.55元；二、改判普天通公司无需支付赵映平等8人2013年1月1日至2015年6月30日年休假工资差额人民币，分别为赵映平7299.95元、张珊虹8901.52元、彭夫9061.47元、汪玉珍4480.25元、李树民10154.86元、陈美4666.39元、何善群9762.94元、于中平9554.03元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,赵映平等8人和普天通公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
普天通公司上诉称其未与赵映平等8人解除劳动关系，但根据其2015年6月30日的通知，载明“结业”，告知所有员工“不再需用上班”，并结算工资，该通知虽然未明确写明“解除劳动关系”，但普天通公司也无任何证据证明其系为“放假”或明确放假的期限，也未发放放假工资，故该通知作一般性解释即为原告提出解除劳动关系，赵映平等8人亦未对仲裁结果提出起诉，故普天通公司应向赵映平等8人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
普天通公司上诉称其以春节假放假形式让赵映平等8人享有年休假，但其春节放假通知没有明确载明春节假包含年休假在内；况且赵映平等8人也不认可提交春节假包含年休假，故普天通公司应承担举证不能的法律责任。故普天通公司应支付赵映平等8人未休年休假工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人普天通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人深圳市普天通数码实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保38号之一
申请保全人：崔桂英，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请保全人：李国文，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被保全人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号广泽澜香别墅。
法定代表人：宫靖，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
申请保全人崔桂英、李国文与被保全人吉林市万升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)吉02民初71号之二民事裁定书,裁定冻结吉林市万升房地产开发有限公司在银行的存款人民币12277027.04元，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市万升房地产开发有限公司在xxx银行吉林大东门支行xxx账户的存款人民币12277027.04元，冻结期限为12个月（自2018年5月22日起至2019年5月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保38号之五
申请保全人：崔桂英，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请保全人：李国文，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被保全人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宫靖，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
申请保全人崔桂英、李国文与被保全人吉林市万升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)吉02民初71号之二民事裁定书,裁定冻结吉林市万升房地产开发有限公司在银行的存款人民币12277027.04元，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市万升房地产开发有限公司在账户的存款人民币元，冻结期限为12个月（自2018年6月日起至2019年6月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保38号之二
申请保全人：崔桂英，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请保全人：李国文，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被保全人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宫靖，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
申请保全人崔桂英、李国文与被保全人吉林市万升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)吉02民初71号之二民事裁定书,裁定冻结吉林市万升房地产开发有限公司在银行的存款人民币12277027.04元，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市万升房地产开发有限公司在xx银行吉林市分行营业部xxx账户的存款人民币12126269.32元，冻结期限为12个月（自2018年5月22日起至2019年5月21日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙佳星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1602号之一
申请执行人：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈志坚，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：戴明娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆体与被告陈志坚、戴明娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保38号之三
申请保全人：崔桂英，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请保全人：李国文，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被保全人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宫靖，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
申请保全人崔桂英、李国文与被保全人吉林市万升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)吉02民初71号之二民事裁定书,裁定冻结吉林市万升房地产开发有限公司在银行的存款人民币12277027.04元，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市万升房地产开发有限公司在xxx银行吉林省吉林南京路支行×××账户的存款人民币12103900.96元，冻结期限为12个月（自2018年5月日起至2019年5月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙佳星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7505号之一
申请执行人查瑞芬，女，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王金明，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
查瑞芬与王金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0581民初1683号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王金明归还查瑞芬借款本金人民币1000000元并支付利息人民币150000元，于2016年4月2日前（含当日）履行，查瑞芬放弃其他诉讼请求。二、案件受理费人民币8250元，由王金明负担，于2016年4月2日前（含当日）给付查瑞芬。查瑞芬已交案件受理费人民币8250元不需要法院退还。三、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息；经向常熟市房产管理处查寻，发现被执行人名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑16幢1204房地产，该房产设定有大额抵押权，且已被本院（2014）熟虞民初字第01680号案件首封，本案中无法处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小型汽车，已被本院依法查封，因不知该车辆下落致无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1683号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱勇文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保38号之四
申请保全人：崔桂英，女，1958年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请保全人：李国文，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被保全人：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宫靖，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
申请保全人崔桂英、李国文与被保全人吉林市万升房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本�于2018年5月15日作出(2018)吉02民初71号之二民事裁定书,裁定冻结吉林市万升房地产开发有限公司在银行的存款人民币12277027.04元，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人吉林市万升房地产开发有限公司在xxx银行吉林省吉林南京路支行×××账户的存款人民币12043177.37元，冻结期限为12个月（自2018年5月日起至2019年5月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙佳星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1602号之一
申请执行人：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈志坚，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：戴明娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆体与被告陈志坚、戴明娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执288号
申请执行人晁拴绪，男，汉族，农民。
被执行人凤县宏源矿业有限责任公司。法定代表人张才,住所地凤县岩湾乡镇。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。法定代表人张才,住所地凤县双石铺镇。
被执行人王林利，男，汉族。
被执行人王珠平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01030号民事判决书，在执行晁拴绪与凤县鑫发矿业有限责任公司,凤县宏源矿业有限责任公司,王珠平,王林利借款合同纠纷一案中，查明案件的执行标的为借款1200000万元及利息，目前对被执行人王珠平的矿洞正在评估，评估拍卖所需时间无法确定，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷