大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1584号
原告：王靖，女，1975年11月24日生，汉族，北京小学大连经济技术开发区华润海中国分校教师，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李淑云，女，吉林化学工业公司吉化重型机器厂退休干部，住大连经济技术开发区（原告母亲）。
委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院，住所地大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：郭启勇，院长。
委托诉讼代理人：李辉，女，中国医科大学附属盛京医院大连医院职员，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王靖与被告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑云、刘志永，被告委托诉讼代理人李辉、张少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告更正误诊，即涂销原告的病历档案《出院记录》及《住院病历首页》（住院号119539）中的“梅毒”二字；2、判令被告作出书面说明并赔礼道歉，并在当地媒体刊登道歉声明；3、判令被告赔偿经济损失21109.17元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月22日，原告因妊娠反应在被告处住院，并经剖腹产生育一名女婴。出院时被告在原告《出院记录》的出院诊断栏上明显写上“梅毒”二字。从此以后，原告的生活遭到颠覆性的打击，原告本人也陷入极度痛苦之中：原告的丈夫及其家人因为这份诊断，认定原告有严重过错，对原告进行辱骂，并且在原告生子刚刚满一个月后即将原告及孩子赶出家门；随后原告的丈夫到法院要求离婚；原告本来是一名深受学生喜爱的公办教师，并在当地有广泛的知名度，在教学方面有所专长，并多次发表文章，受到嘉奖；但当学校得知原告被诊断为“梅毒”后，学生、同事、家长对其指指点点，甚至有家长担心原告把“梅毒”传染给学生。原告被单位要求休假，不再安排工作。原告遭受一系列不公平的对待，身心遭受严重伤害，并且患上了重度抑郁症。2014年1月21日至2月14日，原告在大连市第七人民医院住院治疗24天。原告深感无辜，又对被告的诊断怀有深深地恐惧。为此，在母亲的陪同下多次求医问诊，经大连、沈阳、北京、天津等地多处医院专家诊断，原告并未患有梅毒。而且，被告在没有按照医疗程序会诊的情况下，由一名妇科医生李辉草率作出“梅毒”的诊断，存在严重医疗过错，并造成了误诊的严重后果。将“梅毒”写在《出院记录》诊断栏上，《出院记录》要交给单位，单位要上交社保，医院泄露患者隐私。原告到被告处要求更正错误诊断，被告拒绝改正错误。被告误诊不仅给原告造成巨大经济损失，更给原告的生活和精神带来巨大的压力。被告严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告诊断正确，原告主张被告误诊没有事实根据。2013年9月22日，原告在被告处接受剖宫产手术。术后，原告在被告处住院至2013年9月27日。2013年9月5日，即原告入院前在被告门诊检查，原告“非梅毒螺旋体抗原”（RPR）试验检验为阳性。“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。根据梅毒诊断标准及处理原则的规定，非梅毒螺旋体抗原试验为筛查试验，梅毒螺旋体抗原试验为证实试验。另，2013年9月23日，原告“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。结合两次检查结果，足以证明原告患有梅毒，被告对原告的诊断完全正确，不存在误诊。2、原告主张被告做出书面说明并赔礼道歉并在当地媒体刊登道歉声明，并要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据该条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医疗机构的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。被告与原告确实存在医疗服务合同关系，但原告主张的损失并非因被告的诊疗行为所致。另，被告及医务人员没有过错。因此原告主张被告赔偿损失的诉讼请求应当依法予以驳回。3、原告主张精神损害赔偿10万元，没有事实和法律依据。梅毒可以通过多种方式传播：1、直接传播：梅毒病人接吻、握手、哺乳、妇科检查、输血或以其它方式直接接触梅毒患者的皮损处；2、间接传播：接触到梅毒病人沾污的物品用具而被感染，如接触梅毒患者污染的衣被、毛巾、食具或污染的医疗器械所引起梅毒。患者感染梅毒并不能够证明患者作风不好。因此，原告诉称的其遭受了一系列不公平的对待，以及患上了抑郁症与感染梅毒之间没有必然的因果关系，被告无需承担赔偿责任。综上所述，被告没有实施侵权行为，同时在诊疗过程中亦无过错，故此原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月22日，原告在被告处接受剖宫产手术。术后，原告在被告处住院至2013年9月27日。2013年9月5日，原告在被告门诊检查，原告“非梅毒螺旋体抗原”（RPR）试验检验为1:1;“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。2013年9月23日，原告在被告处检查“非梅毒螺旋体抗原”（RPR）试验检验为阴性，“梅毒螺旋体抗体TP”检验为阳性。之后，被告在原告的《住院病历》及《出院记录》中作出“梅毒”诊断结论。关于原告提交的其他医院的诊疗记录，因不属于法定的定性结论，且结论说法不一，本院不予采信。原告提交的其他证据均不能证明，被告存在医疗过错以及被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，本院不予采信。
本院认为,本案争议的焦点为原告是否患有梅毒及被告的诊断行为是否存在误诊即被告在诊疗行为过程中，是否存在医疗过错。本案中，原告主张的被告构成医疗过错并要求损害赔偿，根据《侵权责任法》和证据规则的相关法律规定，原告应该对此承担举证责任。本案在审理过程中，根据原告的鉴定申请，本院先后委托大连中山司法鉴定中心及北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构均以无法进行鉴定而退回鉴定。后本院多次向原告释明，原告可以向人民法院提交具有鉴定资质的鉴定机构重新进行医疗过错鉴定，直至判决前，原告仍未向本院提交适格的鉴定机构进行鉴定或者其他能够证明被告存在医疗过错的证据，原告对此应该承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能提供证据证明被告存在医疗过错，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费2722元，由原告王靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判长 韩力群
审判员 于文革
审判员 张伟波
二〇一六年十月十七日
书记员 于 鹏
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。