上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21554号
原告沈凤德。
被告彭岩岩。
原告沈凤德与被告彭岩岩身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈凤德到庭参加诉讼。被告彭岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈凤德诉称，2013年7月12日21时40分左右，原告驾驶电动自行车经过闵行区七莘路沪星路口时，被被告驾驶的电动自行车突然逆向转弯而撞倒，当场致使原告倒地后无法站立，原告拨打110报警，并拨打120急救电话，后原告被送至上海市闵行区中心医院救治，因右腿骨折伤势严重，后转至上海市第六人民医院开刀手术治疗，手术后转至上海市松江区九亭医院继续康复治疗。2013年7月28日原告出院，出院后在闵行区七宝社区卫生服务中心换药、就诊，并多次至上海市第六人民医院复诊。现原告右脚伤残九级，固定钢板尚未取出，原告已支付的医疗费为人民币（以下币种同）15,614.59元（已扣除医保统筹支付的费用18,989.16元）。事故发生后，被告未到场进行处理，后交通队出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系被告，但均无法联系，被告也不来交通事故处理点当面协商，原告住院期间亦未探望，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求判令被告赔偿原告：一、医疗费15,614.59元（含急救费，已扣除医保统筹支付的部分）；二、住院护理费315元；三、救护车费186元、出租车费76元；四、营养费1,200元（三个月）；五、辅助医疗器具拐杖费120元；六、车辆损坏维修费355元；七、事故车辆拖车费及停车费260元；八、后续治疗费约12,000元。
原告向本院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及被告应承担本次事故的全部责任；
2、病历卡、出院小结、住院清单、医疗费单据、急救费用单据，证明原告因本次事故就医的事实以及发生的费用；
3、陪护费及救护车费、交通费、拐杖费单据，证明原告因本次交通事故住院期间发生的相关费用；
4、电动车维修付款通知单及停车费、拖车费单据，证明原告因本次事故维修电动车及因事故发生拖车、停车费用的依据；
5、鉴定结论书，证明原告因交通事故致工伤九级。
被告彭岩岩未作答辩，亦未向本院提供证据。
???经审理查明，2013年7月12日22时，被告骑非机动车在七莘路沪星路路口七莘路西侧非机动车道逆向行驶，与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。2013年7月25日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负有全部责任，原告无责任。
???事发当日，原告即被送往上海市闵行区中心医院治疗，经诊断为腓骨骨折，花费救护车费231元（含急救费），医疗费737.60元。
???2013年7月15日，原告至上海市第六人民医院继续对伤情进行治疗，同年7月19日，原告在全麻下行右足踝骨折切开复位内固定术，并于同年7月23日出院。期间，共花费医疗费14,264.82元、救护车费161元（含急救费）。
???2013年7月23日至同年7月28日，原告至上海市松江区九亭医院，于右踝骨折内固定术后完善相关常规检查、抗炎换药改善微循环、对症支持治疗、伤口换药等。期间，共花费医疗费352.87元。
???2013年8月至2013年11月期间，原告先后至上海市闵行区七宝社区卫生服务中心与上海市第六人民医院进行复诊治疗，共计花费医疗费1,534.98元。
???嘉定区劳动能力鉴定委员会于2014年3月25日出具劳鉴（嘉）字1402-0176号鉴定结论书，对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为因工致残程度九级。
???另查明，原告因此次事故支付护理费315元、车辆维修费355元、停车费210元、拖车费50元、购买拐杖费用120元。
???庭审中，原告自述因为考虑到被告的经济能力，医疗费只主张15,614.59元（含急救费206元），对于伤残费用不主张。被告在事故发生后也没有向原告支付过钱款。
???以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、费用清单、急救费单据、医疗费发票、鉴定结论书、护理费发票、拐杖费发票、维修付款通知单、停车费收据、拖车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定书，被告对此次事故负有全部责任，被告作为侵权人，应当承担原告的各项损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费系原告为治疗伤情所实际支付的费用，且有医疗费单据为证，现原告主张医疗费用15,408.59元（已剔除急救费用），符合法律规定，本院予以支持；2、救护费392元（含急救费206元、救护车费186元），系原告的实际支出，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定营养费1,200元；4、护理费，根据原告的伤情及原告提供的护理费发票，原告主张护理费315元不违背法律规定，本院予以支持；5、拐杖费，根据原告的受伤部位以及购买时间，本院予以支持；6、车辆的维修费、拖车费、停车费，根据事故的实际情况以及原告提供的单据，本院对上述费用予以支持；7、交通费，根据原告的受伤部位以及就诊情况，本院酌定交通费为76元；8、后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张权利，故后续治疗费本院暂不处理。上述费用合计18,126.59元，由被告向原告进行赔付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
???被告彭岩岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈凤德医疗费、救护费、营养费、护理费、拐杖费、车辆维修费、拖车费、停车费、交通费等各项损失合计18,126.59元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
???案件受理费553.16元，由原告沈凤德负担220.16元，由被告彭岩岩负担333元；公告费560元，由被告彭岩岩负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……