wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3934号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
白洪波，女，1966年5月20日生，汉族，个体业主，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额509 783元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街283号--4--4号
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
509 783元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成。
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白洪波逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额509
783元的日万分之一计算）。
案件受理费210元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年八月十六日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4090号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：程群芝
原告：李国辉
委托诉讼代理人：程群芝，李国辉妻子。
被告
|
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告自2015年2月1日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
564 223元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告程群芝、李国辉自2015年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款564
223元的日万分之一计算）。
案件受理费500元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 曲 懿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初970 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：李国琪
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：谭英
委托诉讼代理人：罗发中，系被告谭英之夫。
被告：杨正荣
被告：四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司
法定代表人：王玫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续医疗费20954元、误工费28980元、护理费5469元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金167712元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计245215元。事实和理由：2016年09月23日21时24分许，被告谭英驾驶川FTX283小型轿车沿泰山南路由南至北方向行驶，行驶至泰山南路体育场西门门口向右变道时，与同方向右侧行驶的由被告杨正荣饮酒后无证驾驶的未注册登记的无号牌“大舟牌”电动三轮车发生碰撞，造成无号牌“大舟牌”电动三轮车乘坐人原告李国琪受伤的交通事故。交警部门认定被告谭英承担事故主要责任，被告杨正荣承担事故次要责任，原告李国琪无事故责任。原告李国琪为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告谭英辩称：请依法判决。
被告杨正荣辩称：请依法判决。
被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司辩称：请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：精神损害抚慰金过高，鉴定费不予认可。
查明事实
|
事故
状况
|
被告谭英承担事故主要责任，被告杨正荣承担事故次要责任。
治疗
情况
|
原告李国琪在德阳市第二人民医院住院治疗，住院60天，产生医疗费147891元，其中被告谭英垫付21557元，被告杨正荣垫付45380元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付80000元，原告自行垫付954元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险。
鉴定意见
|
一处八级、一处十级伤残；误工期210日、护理期60日、营养期60日。原告自行垫付鉴定费2000元。
户籍情况
|
城镇居民户籍。
其他赔偿义务人
|
被告谭英与被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司系挂靠关系，被告谭英应当承担的责任由其与被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司连带承担。
其他情况：1.审理过程中，双方当事人自愿就部分赔偿项目达成如下协议：医疗费147891元，后续医疗费20000元，共计167891元，扣除自费药33578.20元（167891元×20%），其中由被告谭英承担23504.74元，被告杨正荣承担10073.46元。误工费12396.40元（91.15元/天×136天）、护理费5469元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金167712元、交通费500元；2.被告杨正荣垫付37天的护理费（无正式票据）。
裁判理由
医疗费
|
147891元
后续医疗费
|
20000元
住院伙食补助费
|
1800元
营养费
|
1800元
护理费
|
5469元
误工费
|
12396.40元
残疾赔偿金
|
167712元
交通费
|
500元
鉴定费
|
2000元，凭鉴定费票据予以支持。
精神损害抚慰金
|
结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持16000元。其中，被告谭英承担11200元（16000元×70%），被告杨正荣承担4800元。
支持金额合计
|
370768.40元（不含被告杨正荣应承担的精神损害抚慰金4800元）
承担情况
|
上述费用370768.40元，扣除自费药33578.20元，余额337190.20元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内承担120000元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下110000元），余额217190.20元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险限额内承担70%即152033.14元，被告杨正荣承担30%即65157.06元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为272033.14元（120000元+152033.14元），扣除其已垫付的80000元，还应承担192033.14元，被告杨正荣应承担的赔偿款为31277.97元（65157.06元+4800元+10073.46元-45380元-91.15元/天×37天）。被告谭英还应赔偿原告李国琪自费药1947.74元（23504.74元-21557元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李国琪支付赔偿款192033.14元；
二、被告杨正荣于本判决生效之日起十日内向原告李国琪赔偿31277.97元；
三、被告谭英于本判决生效之日起十日内向原告李国琪赔偿1947.74元；
四、驳回原告李国琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2489元，由被告谭英与被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司连带负担1742.30元，被告杨正荣负担746.70元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理马玲梅
书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
工伤保险待遇纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2131号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
罗照军，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐大金，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省德阳市旌阳区东山北巷94号，公民身份号码440804197411269518。
被告
|
被告：德阳市金鹏餐饮管理服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路17号，组织机构代码67579870-0。
法定代表人：刘颖颖，总经理。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付一次性伤残就业补助金48090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告在上班途中发生交通事故受伤入院，同年6月13日被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，9月30日经鉴定为伤残9级。2016年5月，被告终止原告参保关系但未向原告出具终止劳动合同证明，并拒绝支付一次性伤残就业补助金。综上，原告为维护自身合法权利，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
1.双方的劳动合同已于2015年2月28日终止，且原告已向社保机构领取了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金;2.本案已过诉讼时效；3.原告的工伤认定存疑，劳动部门正在自行核查，故答辩人不应向原告支付一次性就业补助金。
查明
事实
查明事实
双方无争议事实
2013年3月1日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，合同约定期限为2013年3月1日至2015年2月28日。2014年1月3日，原告驾驶摩托车在上下班途中发生侧翻事故受伤。2014年6月13日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字[2014]第290号《工伤决定书》，认定原告受到的伤害为工伤。2014年9月30日，德阳市劳动能力鉴定委员会出具四川省德阳市劳鉴2014年570号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为九级，无护理依赖。
2015年2月28日，原、被告双方劳动合同到期后并未再续签劳动合同。2015年3月1日，原告与绵竹盛达劳务派遣有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限为两年。
2015年4月7日，原告向社保经办部门提交了《申请书》，主要载
双方无争议事实
|
明：“现在本人与被告劳动合同已在2015年3月1日已满，但被告到现在都与本人没有签订合同。所以，本人申请个人来办理。”德阳市医疗保险局已于申请当日向原告支付了一次性工伤医疗补助金20713.02元。
2015年3月25日，原告就工伤保险待遇争议向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年5月4日撤回仲裁申请。2017年3月15日，原告再次就工伤保险待遇争议向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年5月10日作出德劳人仲裁字（2017）120号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不符，遂诉至本院。
2014年8月12日，被告名称由德阳市金鹏劳动服务有限公司变更为德阳市金鹏餐饮管理服务有限公司。
双方争议事实
原告为证明双方解除劳动关系的时间为2016年4月30日，向本院提交了如下证据：
1.《终止劳动合同通知书》复印件一份，通知书主要载明：原告与被告的劳动合同到期，原告自愿于2016年4月30日起不再续签，原、被告的劳动合同关系终止。
2.原告的养老保险实缴信息复印件一份，载明，被告为原告缴纳社会保险至2016年4月。
3.原告的工资卡银行流水信息，证明至2016年4月被告均为原告发放工资。
被告对原告的1.2份证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性存在异议，认为达不到原告的证明目的；对第3份证据不予认可，不能达到被告为其发放工资的证明目的。
被告为证明双方劳动关系于2015年2月28日终止，向本院提交了如下证据：
1.（2017）川06民终232号《民事判决书》，认定原、被告之间在2015年3月1日至2016年4月30日之间不存在劳动关系。
2.案外人胜达公司的工资发放明细，证明从2015年3月起均由胜达公司为原告发放工资。
原告对被告提交的第1份证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性存在异议，认为达不到被告的证明目的；对第2份证据三性均不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出的证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，对证明力较大的证据予以确认。因被告所举的（2017）川06民终232号《民事判决书》系生效法律文书，其证明力明显大于原告所举的三份证据，且缴纳社会保险、办理社会保险转移手续的时间并不能当然认定为劳动合同的解除时间；被告所举的胜达公司的工资发放明细与原告所举的工资卡银行流水信息所载明的工资金额相一致，无法达到原告的证明目的，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2015年2月28日期满解除。
裁判理由
本案的争议焦点为：原告的仲裁请求是否已超过仲裁时效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告诉请支付一次性伤残就业补助金受一年仲裁时效的限制。原、被告双方的劳动合同已于2015年2月28日期满后解除，且2015年3月1日至2016年4月30日之间并不存在劳动关系。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，领取一次性工伤医疗补助金的前提为原、被告双方解除劳动关系，原告已于2015年4月7日领取一次性工伤医疗补助金，证明原告已在2015年4月7日知晓双方的劳动关系已经解除的事实。综上，原告在2015年3月25日申请仲裁，于2015年5月4日撤回仲裁申请，原告就工伤保险待遇纠纷的仲裁时效因向有关部门请求权利救济这一法定事由而产生中断，其重新计算的仲裁时效应从2015年5月5日起至2016年5月4日止，而原告于2017年3月25日提起仲裁申请，且原告也未举证证明2015年5月5日起至2016年5月4日期间存在仲裁时效中断的法定事由，故原告的仲裁请求已超过法律规定的仲裁时效，本院对原告诉请的一次性伤残就业补助金不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照国务院《工伤保险条例》第三十七之规定，判决如下：
裁判主文
|
驳回原告罗照军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告罗照军负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年六月二十一日
法官助理邓国康
书记员许丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第01467号
原告：康某某，女，汉族。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告康某某诉被告张某、阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某的委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张某、百富安公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2015年7月14日，被告张某以业务周转需要，与原告签订两笔借款合同，分别约定：被告张某向原告借款100万元，借款期限自2015年7月14日至2015年7月23日；被告张某向原告借款200万元，借款期限自2015年7月15日至2015年8月5日。被告百富安公司为被告张某的上述两笔借款提供连带责任保证担保，并明确约定了担保期限、担保范围。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然而合同到期后，被告张某拒不归还原告上述款项，且其资产大部分已被相关受案法院查封，生产经营停滞，原告债权已无法实现，致使原告权益受损。为此，请求：1.依法判令被告张某偿还原告本金300万元及逾期利息(从2015年7月14日开始暂计至2015年1O月21日共计20.4万元，至被告本金、利息还清为止)，被告百富安公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由二被告承担。
二被告均未提交书面答辩状。
原告康某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格适格。
第二组证据：被告张某的身份证复印件、百富安公司工商登记信息、组织机构代码证复印件，证明二被告的诉讼主体资格适格。
第三组证据：担保借款合同、收条、银行转账凭证，证明原告与二被告签订担保借款合同，原告通过网银向被告分别转款57万元、40万元、188万元、直接交付现金3万元、12万元，共计300万元的事实，双方还约定了借款期限及借款利率、违约金的计算标准。被告百富安公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为履行期届满之日起两年，等等。
二被告均未提交证据。
本院认为原告所举证据均具有客观性、合法性、关联性，对其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月14日，康某某作为出借人与借款人张某、担保人百富安公司签订担保借款合同两份，因还农行阜阳清河路支行贷款，张某向康某某借款100万元、200万元，期限分别从2015年7月14日起至2015年7月23日止、从2015年7月17日起至2015年8月5日止，通过银行转账至借款人指定账户，月息3分，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限两年，如果发生争议，协商解决不成时可向合同签订地人民法院提起诉讼。
2015年7月14日，康某某向张某交付现金3万元，并通过中国银行阜阳颍上路支行向合同指定的百富安公司账户转款57万元，通过中国农业银行阜阳分行向百富安公司账户转款40万元；
2015年7月17日，康某某向张某交付现金12万元，2015年7月20日，康某某通过中国银行阜阳颍上路支行向张某个人账户转款188万元。
以上借款合计300万元，逾期后，张某、百富安公司至今未还。为此，康某某于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康某某与被告张某、百富安公司签订借款担保合同后，康某某累计向张某、百富安公司交付300万元，事实清楚，张某理应按照约定及时偿还本金及利息，现张某拒不还款，已经构成违约，康某某有权要求张某返还本金、利息，同时要求保证人百富安公司承担连带清偿责任。庭审中，康某某将利率降低至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康某某300万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月21日起至实际付清之日止）；
二、被告阜阳市百富安香料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32432元,保全费5000元，公告费600元，合计38032元，由被告张某、阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第01467号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法民一终字第5369号
陈光荣与赵大祝
案由
名誉权纠纷
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年10月12日15时30分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：罗卫国联系电话：
书记员
二〇一五年八月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01467号
原告：康某某，女。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告康某某诉被告张某、阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 彦
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初1743号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：何开珍，女，1946年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：胡波，男， 1969年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系原告何开珍儿子。
被告
|
被告：赵楷，男，1971年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：胡红，男，1967年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
1.二被告归还借款10万元人民币；2.二被告支付从2016年2月15日起至付款之日止的利息，按月息2%计算，截止起诉之日为2.4万元；3.二被告承担诉讼费用及公告费。事实及理由：原告于2014年5月、2014年6月9日、2015年10月15日分三次借款20万元给我儿子胡红介绍认识的朋友赵楷，并口头约定了利息，赵楷履行了部分利息。2016年2月15日后就没有支付利息了。经多次联系被告，但被告以种种理由拒绝，最后无法联系上被告。我于2016年5月30日起诉被告，因被告对2015年10月15日的10万元借条上有胡红签字有异议。因此我撤回了2015年10月15日这张借条。法院于2016年10月21日审理结束并送达了民事判决书，现另案起诉二被告，为保护原告的合法权利不受侵害。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告
辩称
|
√未答辩，未提交书面答辩状 □未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高
□预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 □其他
（或针对上述内容简要概括答辩意见）
查明事实
|
借款时间
|
2015年10月15日
|
借款期限
|
未约定期限
借款本金
|
10万元
|
借款利率
|
未约定利率
借款交付方式
|
√现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
√是□否
|
偿还本金时间、数额
|
被告赵楷偿还借款本金5万元
是否偿还部分利息
|
□是√否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
原告于2017年3月8日向本院主张权利
裁判理由
|
被告赵楷、胡红于2015年10月15日向原告何开珍借款10万元，并向原告出具了《借条》，双方之间的借贷关系应予认定。该借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权要求二被告偿还借款。被告赵楷已偿还借款本金5万元，尚有借款本金5万元未偿还，原告诉请二被告偿还借款10万元，现二被告未提供证据证明其已向原告偿还剩余借款5万元，本院支持为二被告偿还原告借款本金5万元。原告诉请二被告支付从2016年2月15日起至付款之日止的利息，按月息2%计算，截止起诉之日为2.4万元，因二被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告未提供证据证明与二被告另行约定了利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该诉请本院支持为从2017年3月8日起至本判决指定履行之日止利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
裁判主文
|
被告赵楷、胡红于本判决生效之日起7日内偿还原告何开珍借款本金5万元并支付利息（计算方法为：从2017年3月8日起至本判决指定履行之日止利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告赵楷、胡红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由原告何开珍负担1730元，被告赵楷、胡红负担1350元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 赵 杨
人民陪审员 陈小容
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 玥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2461号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：蔡忠碧，女。
委托诉讼代理人：谭燕、蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告：尹华俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：张静瞳，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失160344.61元（包括，医疗费12859.61元、误工费149.11元×（12+90）天=15209元、交通费1000元、残疾赔偿金28335元×20年×20%=113340元、护理费91.5元×（60-12.5）天+1500元=5846元、住院伙食补助费30元×12天=360元、鉴定费1700元、精神损失抚慰金10000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险责任限额内承担上述损失的赔偿并直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告尹华俊承担。事实和理由：2017年1月8日3时27分许，被告尹华俊驾驶川FM****小型轿车沿四川省德阳市旌阳区泰山北路由北至南方向行驶，当行驶至泰山北路上跨立交桥地段时，与孟常述驾驶的川FB****正三轮载货摩托车碰撞，导致孟常述和川FB****正三轮载货摩托车乘车人（原告）受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故发生后，原告被送往德阳市第五人民医院，经住院治疗后出院。出院后经司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为九级伤残，护理期为60日。本次交通事故经公安机关认定为被告尹华俊承担事故全部责任。被告驾驶的川FM****小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保交强险，且事故发生时尚在保期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：护理费可以按91.5元一天计算，护理天数共认可60天，对原告支付1500元护理费收条不予认可；认可伤残系数、年限，但伤残赔偿金应按照农村标准，即11203元／年计算；交通费支持200元；误工费因原告已达到退休年龄，不应支持；精神抚慰金支持6000元；鉴定费不承担。
被告尹华俊辩称：鉴定费应由保险公司承担，其余同意保险公司意见。
事故
状况
|
被告尹华俊承担事故全部责任，原告无事故责任。
治疗
情况
|
原告蔡忠碧于2017年1月8日至2017年1月20日，在德阳市第五人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、腰2、4椎体骨折；2、腰1、2、4左侧横突骨折；3、左侧3、4肋骨骨折；4、脑震荡等；出院医嘱：卧床休息4周、住院期间留陪伴1人、出院后休息3月、门诊随访等。原告产生医疗费12859.61元。
鉴定
意见
|
九级伤残，护理期含住院天数60天。
保险
状况
|
仅有交强险。
其他情况：当事人达成一致意见，将交强险医疗限额内10000元均支付给本案原告蔡忠碧，交强险伤残限额内优先赔付蔡忠碧，如有余额再支付给本案另一伤者孟常述。
经走访，孟常述与蔡忠碧至今已在四川省德阳市旌阳区XX综合贸易市场设摊经营白条鸡十余年。
裁判理由
|
医疗费
|
12859.61元；
住院伙食补助费
|
360元（30元×12天）；
护理费
|
限于原告诉请5490元（91.5元×60天），原告请求12.5天的护理费1500元，证据不足，本院不予支持；
误工费
|
原告系从事零售贩卖行业，误工费参照四川省2016年度批发和零售业标准进行计算为12190元（43622元／年÷365天×102天），超出部分于法无据，本院不予支持；
伤残赔偿金费
|
原告在城镇务工，其收入来源于城镇，故残疾赔偿金为113340元（28335元／年×20年×20%）
精神抚慰金
|
酌情支持10000元；
鉴定费
|
1700元；
交通费
|
酌情支持200元；
支持金额合计
|
156139.61元
承担情况
|
上述费用156139.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内承担120000元。不足部分36139.61元，由被告尹华俊承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡忠碧支付赔偿款120000元；
二、被告尹华俊于本判决生效之日起十日内向原告蔡忠碧支付赔偿款36139.61元；
三、驳回原告蔡忠碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1751元，由原告蔡忠碧承担50元，由被告尹华俊负担1701元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年七月六日
书记员 谭 敏
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法民一终字第5782号
案由
离婚纠纷
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年11月9日08时45分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：罗卫国联系电话：
书记员
二〇一五年九月七日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初653号
原告付见财，男，1981年9月20日出生，汉族，农村居民。
被告许旺财，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告付见财与被告许旺财排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付见财撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付见财承担。
代理审判员 刘恒宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘玉凤
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初653号
原告：周启能，男，1968年1月1日出生，汉族，农村居民。
被告：谭选松，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘国奇，男，1969年7月17日出生，汉族，农村居民。
被告：宁广慧，女，1985年10月12日出生，汉族，农村居民。
原告周启能与被告谭选松、宁广慧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启能、被告谭选松到庭参加了诉讼，被告宁广慧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周启能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告购房款55000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月29日原告将其所有的广佛镇广佛村二组砖混结构二间二层房屋作价270000元出售给二被告，二被告当时给付了220000元，对于下欠的50000元，原、被告约定由原告将该房屋集体土地使用证办好后，二被告再给付该款，并由二被告承担办理集体土地使用证的费用5000元。2014年12月30日原告办理了集体土地使用证，并支出办理费用5000元，但二被告却称无钱给付，被告谭选松遂为原告出具欠条一张，金额为55000元。后经原告多次催要，二被告分文未付。
被告谭选松辩称，原告所述均属实，但被告谭选松并不是不愿意给付欠款，自被告谭选松瘫痪后，被告宁广慧就要求离婚，并带着大女儿和赔偿款跑了，被告谭选松通过向村镇两级组织反映，经相关部门协调，宁广慧退回了100000元，但该款存放在广佛镇司法所，待本案法院判决后，可由法院直接在广佛镇司法所扣划55000元给付原告周启能。
被告宁广慧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月29日原告将其所有的砖混结构二间二层房屋（位于广佛镇广佛村二组）作价270000元出售给二被告（系夫妻），二被告给付了220000元，下欠购房款50000元及办理集体土地使用证费用5000元，二被告无钱给付，遂由被告谭选松为原告出具欠条一张，金额为55000元。后原告多次向二被告催要未果。
另查明，原、被告在房屋买卖时签有书面合同，原告手中的合同因保管不善已丢失，但有在场人王成平证实。被告手中的合同由宁广慧持有。
上述事实有原告提供的欠条、身份证、集体土地使用证、证人王成平证言及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，已生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋出售给二被告，且已经按照约定履行了全部义务，二被告也应当按照约定给付原告下余欠款，但二被告至今未向原告给付欠款，其行为严重违反了合同约定，故本院对原告的诉求予以支持，对二被告不遵守诚实信用的行为提出批评。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告谭选松、宁广慧共同给付原告周启能欠款55000元，限本判决生效后7日内履行完给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告谭选松、宁广慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年八月三十日
书记员 高 洋
黑龙江省道里区人民法院法律文书签发单
文书类别
判决
案号
（2017）黑0102刑初262号
判项内容：一、被告人郝彦军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司人民币798.89元。
三、被告人郝彦军于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司人民币19628.86元。
主审法官签署：
年月日
合议庭其他成员签署：
年月日
年月日
年月日
审判长签发：
年月日
拟稿人
周宇轩
拟稿人所在部门
刑庭
印发份数
20
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司。
诉讼代理人苏丽丽，女，汉族，系黑龙江瑞江包装物制品有限公司职工。
被告人郝彦军，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留。本院于2017年3月17日决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
被告华安财产保险股份有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人郝彦军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郝彦军及刑事附带民事诉讼原告诉讼代理人苏丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日19时30分，被告人郝彦军醉酒后驾驶辽Ａ×××××号吉利牌小型汽车沿黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路康家屯路段时，与同方向等信号灯的被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号大马牌大型汽车发生追尾，导致大马牌大型汽车与其前方被害人李某1驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型汽车接连追尾，造成乘车人被害人李某2受伤、三车损坏的道路交通事故。经检验，郝彦军送检血液酒精含量为234.99mg/100ml，达到醉酒驾车标准。经侦查，公安机关于2017年3月9日在哈尔滨市道里区抓获。针对上诉指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息查询单、佳通事故伤者病例摘抄记录、申请书、户籍证明及现实表现、证人何某、李某3证言、被害人王某、李某1、李某2、被告人郝彦军供述及辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见、勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人郝彦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝彦军到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
刑事附带民事诉讼原告诉讼代理人苏丽丽请求法院依法追究郝彦军的刑事责任，判令被告人郝彦军赔偿车辆维修费用12740元，要求郝彦军赔偿当日发生事故人员入院检查费用8064.75元，要求华安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告。针对上述请求诉讼代理人苏丽丽提供了票据十份。
被告人郝彦军对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告提出的赔偿请求予以认可。
经审理查明，2017年3月9日19时30分，被告人郝彦军醉酒后驾驶辽Ａ×××××号吉利牌小型汽车沿黑龙江省哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路康家屯路段时，与同方向等信号灯的被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号大马牌大型汽车发生追尾，导致大马牌大型汽车与其前方被害人李某1驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型汽车接连追尾，造成乘车人被害人李某2受伤、三车损坏的道路交通事故。经检验，郝彦军送检血液酒精含量为234.99mg/100ml，达到醉酒驾车标准。经侦查，公安机关于2017年3月9日在哈尔滨市道里区抓获。
另查明，刑事诉讼原告黑龙江瑞金包装制品有限公司支付医疗费用共计7687.75元，华安财产保险股份有限公司与被告人郝彦军按照比例予以承担，华安财产保险股份有限公司承担698.89元。被告人郝彦军承担6988.86元。车辆维修费用共计人民币12740元，车辆维修费用按照比例承担，华安财产保险股份有限公司承担人民币100元，被告人郝彦军承担12640元。
上述犯罪事实，被告人郝彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息查询单、佳通事故伤者病例摘抄记录、申请书、户籍证明及现实表现、证人何某、李某3证言、被害人王某、李某1、李某2、被告人郝彦军供述及辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝彦军违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郝彦军到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告黑龙江瑞金包装制品有限公司提出请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝彦军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司人民币798.89元。
三、被告人郝彦军于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告黑龙江瑞江包装物制品有限公司人民币19628.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕凌飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2388号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
张建伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告张建伟一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年10月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张建伟承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告张建伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张建伟向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张建伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告张建伟未作答辩。
认定事实
|
2017年9月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张建伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月18日至2020年9月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张建伟的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张建伟的购车款项60,000元。被告张建伟从2017年10月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告张建伟签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张建伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告张建伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张建伟负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）鄂2801民初3324号
开庭
时间
二〇一七年一月四日
适用
程序
普通程序
当
事
人
原告
原告：罗玉琼，女，生于1986年2月11日，汉族，农民，湖北省宣恩县人，住宣恩县高罗乡甘溪村二组41号。公民身份号码422825198602110627。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告
被告：任家俊，男，生于1984年12月24日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市龙凤镇向家村洼子淌组8号。公民身份号码422801198412241078。
诉
讼
请
求
1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2016年3月1日起支付逾期还款的利息损失直至归还所有的借款本金和利息为止。
2、请求判令被告负担本案诉讼费用。
案
件
事
实
原告罗玉琼与被告任家俊曾是同事，二人关系较好。2014农历年底，被告任家俊因老家修房子差资金向原告罗玉琼借款2万元，双方口头约定借期一年。到期后原告罗玉琼多次催要，被告任家俊均未归还，致原告罗玉琼诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
裁
判
结
果
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原告罗玉琼与被告任家俊之间的借贷关系成立，被告任家俊应当及时向原告清偿借款。被告任家俊经本院依法送达起诉状、开庭传票而未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家俊于本判决生效之日起十日内向原告罗玉琼偿还人民币20000元。
其
他
事
项
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，由被告任家俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审
判
人
员
审判长韩笑莲
审判员张久福
人民陪审员黄冬
二〇一七年三月十六日
书记员邹晓蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初413号之二
原告：刘红，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
原告：黄兴生，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康和郦景小区1栋3单元2A。统一社会信用代码：91510000720325065X。
法定代表人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。
原告刘红、黄兴生与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告刘红、黄兴生向本院提出上诉请求：1、判令被告支付二原告工程款1,861,581.00元；2、判令被告支付二原告延迟履行期间的利息（以1,861,581.00元为基数，从2015年11月25日起至款项实际支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息为148,926.48元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼和理由：2013年5月20日，二原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，约定被告将其承包的乐山新天地建筑一期项目的劳务分包给原告，合同对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按约施工完毕，且乐山新天地建筑一期工程已于2016年10月交房入住。2015年11月24日双方对原告施工的乐山新天地建筑一期项目的工程款总金额进行了结算，经结算被告共欠二原告工程余款3,299,275.00元。结算后原告多次向被告催收，截止2017年1月，被告仅向二原告支付了部分工程款，现尚欠1,861,581.00元。
本院经审理查明，二原告与被告于2015年11月24日结算的乐山新天地建筑一期项目的工程款22,549,275.00元由三部分构成：1、劳务分包工程款项及租赁费用16,989,104.00元；2、建筑物外墙保温工程款项5,385,171.00元；3、零星项目款项175,000.00元。其中，《劳务分包合同》（模板和外架劳务分包）是由二原告与被告签订；《建设周转材料租赁合同》是由乐山市市中区良波建筑机具租赁站与被告签订；《外墙施工合同》是由四川省锦富能保温科技有限公司与被告签订；零星项目包含了劳务、架管等其他项目。截止2017年1月，被告共向二原告支付19,900,000.00元。
本院认为，二原告在本案中诉请的内容涉及不同的法律关系。在《外墙施工合同》中，二原告并非合同相对方，即并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故在该权利、义务关系中不具备适格原告主体资格，且二原告对诉请的1,861,581.00元所涉及的权利、义务关系不能明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红、黄兴生对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费21554.00元，减半收取计10777.00元，保全申请费5000.00元，共计15777.00元，由原告刘红、黄兴生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月十四日
书记员 王利群
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初413号之三
本院于2017年4月28日对原告刘红、黄兴生与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）川1112民初413号之二裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1112民初413号之二裁定书中“本案案件受理费21554.00元，减半收取计10777.00元，保全申请费5000.00元，共计15777.00元，由原告刘红、黄兴生负担。”补正为“本案案件受理费21554.00元，已减半收取计10777.00元，予以退回；案件保全申请费5000.00元，由原告刘红、黄兴生负担”。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王利群
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
(2017)桂0603民初699号
原告
禤祖雄，男，1957年3月3日出生，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：何智勇，防城法律事务中心工作者。
被告
凌国毅，男，1980年1月25日出生，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
1、被告偿还原告借款45000元及利息21600元（利息按每月约定按2%计算，从2015年5月26日起计算至2017年5月25日止，利息21600元。）本息共66600元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
被告凌国毅辩称，借款45000元是事实，但是借款没有约定利息。
查明事实
2013年2月至5月期间，被告凌国毅因做生意资金周转困难，向原告禤祖雄借款290000元。由于原告禤祖雄的儿子禤宙德做生意欠凌国毅190000元，故双方同意将两项债务相抵销，且期间被告凌国毅又偿还给原告禤祖雄55000元。最后经双方结算，被告凌国毅仍欠禤祖雄借款45000元。经原告多次追偿无果，特诉至法院。
8
合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌国毅仍欠到原告禤祖雄45000元，有原告提供的证据以及被告的承认，本院予以确认。原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月26日起，按照月利息2分计算至2017年5月25日止，因原告提供的《借条》中未载明利息，故此，借期内的利息以及按月利率2分支付利息依法无据，本院不予支持。利息只能从逾期还款之日即2015年8月27日起按照年利率6%支付资金占用费至2017年5月25日止。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告凌国毅偿还给原告禤祖雄借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基础，按年利率6%，从2015年8月27日起计算至2017年5月25日止）
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告凌国毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1465元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年七月三日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7837号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：李天博，女，1985年7月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-14-1室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5098元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路43号23#2-14-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李天博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5098元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3803号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告齐琳，男，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用3,649元、违约金3,000元及电梯费288元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号2-19-3
|
房屋
面积
|
101.37平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
12元/月/人
|
欠费
时间
|
从2016年1月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告齐琳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费2,737元
(自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);
二、被告齐琳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费216元
(自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);
三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告齐琳负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3897号
罪犯马飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第614号刑事判决，认定被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二万二千元（判决时缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯马飞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马飞的悔改表现，有罪犯马飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
(2017)桂0603民初379号
原告
黄琦朝，男，1984年8月8日生，壮族，住防城港市港口区。
被告
黄良东，男，1989年7月27日生，汉族，住防城区。
原告诉讼请求
1.判令被告归还原告货款人民币47398元；
2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
被告黄良东本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
查明事实
原告黄琦朝从事酒类零售批发生意。从2015年起被告多次发生以先提货后付款的方式向原告购买巴马瑶珍。2015年12月25日，原告与被告对账，直至2015年12月25日，被告共欠原告47398元，其中未付单共36598元，欠150件巴马瑶珍货款10800元。被告黄良东于2016年1月7日向原告立下《欠条》，《欠条》载明：本人黄良东欠黄琦朝货款巴马瑶珍共计150件，货款金额共计10800元。（壹万零捌佰元整）。定于2016年1月31日还清。经原告追索被告黄良东还欠款无果，原告于2017年3月21日请求人民法院提起诉讼。
本院认为
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告于2015年6月份开始多次以先提货后付款方式向原告购买巴马瑶珍，原、被告交易形成了买卖合同关系，没有违反法律规定，双方买卖合同合法有效。合同履行过程中，原告依约提供了货物，履行了合同义务。被告黄良东未依约履行合同付款义务，本案事实清楚，证据充分。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄良东偿付给原告黄琦朝货款47398元。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费985元，减半收取，共492.5元，由被告黄良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费985元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄积辉
二〇一七年五月五日
法官助理 邱 景
书 记 员 何嘉皓
（本判决书正文到此结束）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7956号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：朱桂敏，女，1955年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路47-1号28#3-8-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2316元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47-1号28#3-8-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年9月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告朱桂敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年9月1日至2017年3月31日期间的物业费2316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1632号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：毛高奎，男，汉族，1961年4月15日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：叶显俊，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省邛崃市。
被告：周桂君，女，汉族，1965年12月13日出生，住四川省德阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路145号。
负责人：贺文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费18300元（庭审中变更为18489元）、住院伙食补助费2910元（97天×30元/天）、营养费5610元（庭审中变更为127天×30元/天=3810元）、护理费9622.4元（97天×99.2元/天，庭审中增加）、误工费12600元（庭审中变更为120天×100元/天=12000元）、残疾赔偿金52410元（庭审中放弃）、被扶养人生活费1204.8元（庭审中放弃）、精神抚慰金5000元（庭审中放弃）、鉴定费900元（庭审中放弃）、交通费1000元、公告费600元，减去被告支付的6000元，共计42431.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日13时27分许，被告叶显俊驾驶川AHXXXW小型轿车从西湖街香楠居小区门口左转弯进入西湖街时，与沿西湖街由东至西方向行驶由原告毛高奎驾驶的川F62CXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告叶显俊承担事故全部责任，原告毛高奎无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告叶显俊、周桂君未到庭，视为放弃答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：营养费认可97天；交通费认可500元；公告费不认可；医疗费要求扣除20%的自费药。
查明事实
|
事故
状况
|
被告叶显俊承担事故全部责任，原告毛高奎无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市中西医结合医院住院治疗97天后出院，医嘱建议：休息1月，合理膳食，加强营养，适当功能锻炼；每月门诊复诊至少1次，复查X片；门诊随访等。
保险
状况
|
交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
误工损失日以120日为宜（2017年6月14日作出）。
其他情况：审理过程中，原与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费18489元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付5000元，被告叶显俊垫付1000元，原告自行垫付12489元）；2.
住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）；3.护理费9622.4元（97天×99.2元/天）；4.误工费12000元（120天×100元/天）。事故发生时，被告叶显俊系驾驶员，被告周桂君系事故车辆车主，因二被告未到庭不能查明二者之间的法律关系。
裁判理由
医疗费
|
18489元，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司抗辩医疗费应扣除20%自费药的问题，因其并未提供相应证据，故本院不予支持。被告叶显俊垫付的1000元由其另行主张。
住院伙食补助费
|
2910元
护理费
|
9622.4元
误工费
|
12000元
营养费
|
3810元[（97天+30天）×30元/天］，根据原告实际住院天数及医嘱建议予以支持。
交通费
|
酌情支持600元。
公告费
|
不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
支持金额合计
|
47431.4元。
承担情况
|
上述费用47431.4元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险和商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的5000元及被告叶显俊垫付的1000元，还应承担41431.4元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。
裁判主文
|
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛高奎支付41431.4元；
二、驳回原告毛高奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案征收案件受理费2148元，由原告毛高奎自行负担1074元，由被告叶显俊、周桂君连带负担1074元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月三日
法官助理谭琦
书记员张敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字4222号
原告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司,住所地，甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。
法定代表人金延炳，系该公司经理。
被告：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区北滨河路368号。
法定代表人李宗书，系该公司经理。
被告：王邦迪，男，汉族，基本情况不详。
原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司诉被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告甘肃金琅天宇建设工程有限公司承担，另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2205号
上诉人（原审被告）：董战峰，男，1970年2月5日生，汉族，住乾县。
委托诉讼代理人：吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛红，女，1968年4月4日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人董战峰因与被上诉人薛红民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董战峰委托诉讼代理人吴泽华，被上诉人薛红委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董战峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人通过上诉人将钱借给案外人，其应向案外人追要。上诉人在被上诉人男友威逼之下出具的涉案欠条，书写借条时其已给被上诉人还了14万元，剩下不到4万元未偿还。2014、2015年上诉人共清偿被上诉人4万多元，上诉人现不欠被上诉人任何款项。因涉案款项为案外人所借，被上诉人应归还上诉人支付其的18万元。
薛红辩称，被答辩人的上诉理由均属杜撰，无任何事实理由，一审判决公正，应予以维持。
董战峰向一审法院起诉请求：请求被告董战峰偿还借款170000元及逾期利息。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年6月1日前双方一直存在经济往来，2012年6月1日经原、被告算账，被告董战峰拖欠原告薛红170000元。当日被告董战峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借薛虹壹拾柒万元整（170000元）（原来的账已算账）如果不还钱，仍按每月伍仟元计息。”2015年7月到10月被告董战峰三次向原告薛红还款32000元，2016年2月22日原告诉至法院请求被告偿还借款170000元及逾期利息。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚、证据确实、充分，原告薛红请求被告董战峰偿还借款本金170000元，于法有据，应予支持。原、被告约定利息为月息5000元，高出年利率24%。现原告薛红主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告董战峰辩称原、被告之间不存在债务纠纷，原告薛红持有的借据是在其人身受到胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，因其未提供合法、有效的证据予以证实，故对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告董战峰于本判决生效后十日内偿还原告借款170000元及利息（利息起算时间为2012年6月1日至还款之日，利息按年利率24%计算，被告董战峰已给付利息32000元）。诉讼费3700元由被告董战峰承担。
本院二审期间，上诉人董战锋提交收条一份，证明2012年6月前给被上诉人薛红还过钱。薛红质证称，因该证据无原件且双方已经重新对过账，故对其真实性不予认可。因上诉人董战锋在法庭规定的期限内未能提交收条原件，故对该证据的真实性合议庭不予认可。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人董战锋称其与被上诉人薛红之间不存在民间借贷法律关系。经查，2012年6月1日董战锋出具的借条明确载明，今借薛红170000元（原来的帐已算账）。上诉人董战锋称该借条是在他人威逼之下书写，其未向法庭提交任何证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对其受人胁迫的主张不予采纳。结合董战锋上诉称其2012年6月1日前给薛红还款及一审查明的2015年还款事实，一审认定董战锋与薛红之间存在民间借贷法律关系符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，董战峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由董战锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 虎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字4222号
原告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司,住所地，甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。
法定代表人金延炳，系该公司经理。
被告：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区北滨河路368号。
法定代表人李宗书，系该公司经理
被告：王邦迪，男，汉族，基本情况不详。
原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司诉被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告甘肃金琅天宇建设工程有限公司承担，另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初899号
原告韩瑞平，农民。
被告王志勇，1971年12月20日，农民。
本院在审理原告韩瑞平诉被告王志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞平撤回起诉。
案件受理费减半收取862.5元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年四月二十六日
书记员 云丽君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0191民初5467号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王春芳，女，汉族，1978年3月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告
|
被告：沈阳安运公共交通有限公司 住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司
住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：徐锋镖、刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7752元、误工费14500元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
安运公司辩称
|
原告在乘坐我公司公交车的过程中因司机急刹车摔伤，我公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司应担责，原告的主张超过诉讼时效。
保险公司辩称
|
原告的主张超过诉讼时效；每起事故免赔100元。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2015.4.16
地点：沈阳站附近
当事方： 原告、被告安运公司
肇事车辆：辽AK4148
碰撞方式：急刹车致原告摔伤
|
交警认定结果
|
安运公司全责
受害人情况
|
居住情况：城镇
职业：饭店工作人员 月薪2900
受害情况： 骶骨骨折
其他：误工期间单位扣发工资14500元
|
其他赔偿权利人情况
|
与受害人的关系：
年龄：
居住情况：
户口：
其他：
财产损失：
医疗费8070元（含安运垫付318元）
护理费：
伙食补助费：
误工208天
误工费14500元
|
交通费：
住宿费：
营养费：
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：
|
抚慰金：
已受偿情况：
保险合同主体：
保险合同类型：道路客运承运人责任险
保险合同主要内容：保险限额为每次事故每座5万元，每次事故免赔100元。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
各赔偿义务主体过错情况：
其他必要情况：
本院认为
|
原告主张的医疗费系实际发生，本院予以支持。原告主张的误工费，证据充分，本院予以支持。本次事故发生于2015年4月16日，原告于2015年底治疗终结，于2016年9月27日起诉，原告的主张并未超过诉讼时效，被告的反驳理由不成立，本院不予支持。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王春芳医疗费7752元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王春芳误工费14500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被告沈阳安运公共交通有限公司垫付的医疗费218元（318-100）；
四、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2017)京0102民初31062号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一七年十月三十一日
当事人信息
原告：张浩浩,男,1996年12月12日出生,汉族，,住河北省三河市燕郊开发区首尔甜城XX楼XX。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告：姜敏，男，1969年4月8日出生，汉族，，户籍地江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年6月23日8时许
事故车辆
电动自行车/小客车京XX
事故地点
河北省三河市燕郊镇星河园小区南门
事故责任认定
小客车驾驶人姜敏负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额100万元，含不计免赔）
鉴定情况
2017年10月12日认定原告构成十级伤残；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
姜敏意见
保险公司意见
医疗费
10027.32
凭票
已经垫付2万元医疗费，其他凭票
住院伙食补助费
1700
1700
1700
营养费
4500
2250
2250
护理费
7200
4950
4950
误工费
12000
10500
10500
残疾赔偿金
114550
44620
44620
精神损害抚慰金
5000
0
0
鉴定费
3150
无
不属于保险赔偿范围
认定意见
1、医疗费凭有效票据核定，保险公司垫付医疗费2万元本案一并处理。
2、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金结合鉴定意见、就医情况、物价水平、原告出示证据及庭审中双方陈述意见情况等酌定。
3、原告户籍地位于农村，但是原告出示的证据可以证明其事发前经常居住地位于城镇，从事职业为非农业，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
4、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由姜敏承担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张浩浩护理费5400元、误工费10500元、残疾赔偿金89100元、精神损害抚慰金5000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张浩浩医疗费10027.32元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金25450元。
三、本判决生效后十日内，被告姜敏赔偿原告张浩浩鉴定费3150元。
四、驳回原告张浩浩的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告张浩浩负担53元（已交纳），由被告姜敏负担1678元（于本判决生效后十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一七年十二月十四日
书记员任杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
工伤保险待遇纠纷
|
案号
|
（2016）川0603民初2993号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
林万能，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省德阳市旌阳区桃花巷5号附1号，公民身份号码510602196504100973。
委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告
|
德阳市房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼，组织机构代码20510885-9。
法定代表人：唐子乔，经理。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
诉 辩 主 张
原告
诉称
|
原告在被告处上班时遭第三人伤害，经认定为工伤，被告未予赔付，请求：1.确认双方劳动关系已解除；2.被告支付原告工伤保险待遇82232.72元（住院伙食补助费700元、鉴定费300元、交通费525元、门诊医疗费2922.47元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金22084.5元、一次性就业补助金36800.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
|
原告认定工伤至今已有两年，其诉求已超仲裁时效，且被告已为其购买社会保险，应驳回其诉求。
查 明 事 实
|
原告林万能系被告德阳房产公司职工。原告在被告处工作期间，被告为原告购买了社会保险。2014年6月13日23时33分左右，原告在上美广场地下车库收费亭值守时，与川FKV253车辆驾驶员王伟华因停车卡丢失一事发生纠纷，遂遭王伟华殴打，造成原告受伤住院35天，住院期间原告医疗费由被告垫付。2014年10月13日，林万能受伤被认定工伤。2015年12月3日，原告林万能伤情经鉴定为伤残九级，无生活自理障碍，支付鉴定费300元。
2016年3月21日，原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知，并于当日起未到被告处上班。2016年4月9日，原告前往被告公司办理了离职手续。2016年5月3日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会就本�请求申请仲裁。2016年5月6日，因原告未能提供第三人民事责任已经处理的证据，该委决定不予受理。
德阳市上年度职工月平均工资为3680.75元。
裁 判 理 由
|
原、被告双方劳动关系已于2016年3月21日解除。被告为原告缴纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及一次性伤残补助金及工伤医疗补助金均应从工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金36817.5元（3680.75元×10个月）及鉴定费应由被告支付。
鉴定费发生时间距原告提起仲裁之日不足一年，一次性伤残就业补助金的支付请求权自双方劳动关系解除时原告才享有，原告主张此两项费用并未超过仲裁时效。
裁 判 依 据
|
国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）》第二条第（三）项
裁 判 主 文
|
一、原告林万能与被告德阳市房地产股份有限公司之间的劳动关系已于2016年3月21日解除；
二、被告德阳市房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林万能支付鉴定费300元、一次性伤残就业补助金36817.5元，共计37117.5元；
三、驳回原告林万能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳市房地产股份有限公司负担。
告 知 事 项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 珊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5502号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人：黎勇先，该银行彭城支行客户经理。
被告：何金容。
四川阆中农村商业银行股份有限公司与何金容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川阆中农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川阆中农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费330元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杜 国
二０一六年十二月六日
书记员 田晶莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初412号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
何成香，女，出生于1968年4月21日，汉族
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金17815元，不支付被告停工期间工资1272.5元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11900元，而仲裁裁决17815元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17815元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕135号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17815元、停工期间工资1272.5元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇〇九年五月二十四日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1272.5元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1272.5元，及被告在原告处连续工作年限为6年11个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1272.5×7×2=17815元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11900元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11900元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告何成香违法解除劳动合同赔偿金11900元，支付停工期间工资1272.5元，退还扣发工资150元，共计13322.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员马颖玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4134号之一
申请执行人：孙伯传，男，汉族，1962年12月12日出生，住余姚市。
被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村，组织机构代码33688524-4。
法定代表人：王金成，执行董事。
本院在执行孙伯传与绍兴铁槙竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴铁槙竹业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3377号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的机器设备经二次公开拍卖均未成交，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 杜亚钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5555 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告
|
被告：苗军，男，1973年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路61-1号181室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8686元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区赤山路61-1号181室
|
房屋
面积
|
150.61平方米
收费
标准
|
1.2元/平方米/月（房屋）
|
欠费
时间
|
2013年5月1日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的玻璃、对讲门损坏问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的未与原告签订过物业服务合同的问题，因原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对被告的该项请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告苗军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业费8686元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗军负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4677号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李世龙，男，1985年4月17日生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
刘秀丽，女，1981年9月1日生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年3月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额543 166元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
房屋
价款
|
543 166元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李世龙、刘秀丽逾期交房违约金（自2015年3月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额543
166元的日万分之一计算）。
案件受理费514元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4691号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
韩文龙，男，1982年5月24日生，汉族，大连南中精密模具有限公司厂长，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年8月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额698 572元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
698 572元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩文龙逾期交房违约金（自2016年8月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额698
572元的日万分之一计算）。
案件受理费153元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保573号
申请人夏萍，女，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人伍秦思，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市两江新区。
申请人夏萍与被申请人伍秦思民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:100000元）。要求查封被申请人伍秦思名下位于重庆市两江新区X路X号X幢X房屋(115房地证2013字第128**号)。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人伍秦思名下位于重庆市两江新区X路X号X幢X房屋(115房地证2013字第128**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十日
书记员 李念