wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初313号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地，四川省洪雅县。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告
金志忠，男，出生于1966年10月21日，汉族，住洪雅县。
委托代理人刘定芳（被告亲属），男，出生于1944年3月5日，汉族，住洪雅县。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金22689.48元、劳动能力鉴定费300元。因为被告向劳动仲裁部门申请的一次性伤残就业补助金为18600元，而仲裁裁决原告支付被告22689.48元一次性伤残就业补助金超越了被告的仲裁请求应予纠正。被告以3100元为基数计算一次性工伤医疗补助金，仲裁裁决以37815.58为计算基数也超越被告的仲裁请求，应予纠正。对一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费无异议。
被告
辩称
劳动仲裁部门的裁决没有错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》，双方解除劳动关系时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，我向劳动仲裁部门提出了用人单位支付我经济补偿金的请求，但劳动仲裁部门未支持我的主张，除此之外，原告还应向我支付误工费和护理费、伙食补助费及营养费。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年11月2日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕432号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金22689.48元、劳动能力鉴定费300元。
入职时间
2011年2月14日
解除或终止
劳动关系时间
2016年8月31日
发生工伤时间
2016年5月12日
住院时间
15天
劳动者受伤前的月平均工资
3100元
眉山市上年度职
工月平均工资
3781.58元
办理社会保险的时间及险种
无
用人单位应当支付的工伤保险待遇及金额
一次性伤残补助金：21700元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金37815.8元、劳动能力鉴定费300元。
伤残评定等级
十级
其他
无
裁判理由
本院认为被告在原告处务工期间受伤，经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，被告应当按照法律法规的规定享受各项工伤保险待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应当由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中因原告未为被告购买社会保险故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或职工本人提出解除劳动（聘用）合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……十级伤残6个月。”眉山地区上年度的职工月平均工资为3781.58元，被告为工伤十级伤残，故原告应当支付给被告的一次性工伤医疗补助金为3781.58×4=15126.32元，一次性伤残就业补助金为3781.58×6=22689.48元。被告向劳动仲裁部门申请的一次性伤残医疗补助金为31000元，劳动仲裁部门裁决的金额为15126.32元，并未超越被告的请求，应予支持；被告向劳动仲裁部门申请的一次性伤残就业补助金为18600元低于劳动仲裁部门裁决的金额为22689.48元。且其在仲裁过程中并未申请追加，本院视为其放弃了差额部分的主张。
裁判依据
本院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告金志忠一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金18600元、劳动能力鉴定费300元，共计55726.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
审判员 王雪梅
二〇一七年二月十六日
书记员杨畅畅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00333号
原告秦以利，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告周腊成，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告秦以利诉被告周腊成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦以利及其委托代理人吴正国、被告周腊成的委托代理人成高锋、证人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦以利诉称，被告周腊成因拆除王朝娱乐城墙体、门窗工程的需要与我达成协议，由我组织人员为其从事拆除工作。2013年10月27日，被告周腊成与我结账，工资款为16000元。后经我多次催要，被告周腊成给付6000元，余款至今未付。现我诉至法院,请求法院判令被告周腊成支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周腊成辩称，该欠条的实际欠款人是王朝KTV，我只是在该欠条上书写了“代办人”，我只是起证明作用。诉争工程是原告秦以利直接与王朝KTV老板杨卫东洽谈的，有其他在场人证明，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告秦以利与被告周腊成达成协议，由原告秦以利从事王朝娱乐城墙体、门窗工程的拆除工作。工程结束后双方结账，2013年10月27日，被告周腊成向原告秦以利出具欠条一份，载明：“今王朝拆除工资下欠秦老板现金计壹万陆仟元正.据代办人周腊成.2013.10.27”。后经原告秦以利催要，被告周腊成偿还6000元，尚欠10000元未还。现原告秦以利诉至本院，请求判令被告周腊成偿还劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条一份，当事人庭审陈述、证人姜某的证言等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告秦以利付出了劳动，有权获得报酬。原告秦以利提供被告周腊成出具的欠条，用以证明被告周腊成尚欠原告秦以利劳动报酬10000元，被告秦以利应予以偿还。关于被告周腊成辩称实际差欠劳动报酬的应为王朝KTV经营人杨卫东，而非其本人的辩解意见，本院认为，原告秦以利所持的欠条为被告周腊成出具，周腊成对此亦无异议，可以认定被告周腊成为债务人，故对原告要求被告周腊成给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周腊成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦以利支付劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周腊成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4568号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王艳红，女，1975年3月18日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年7月1日起�实际交房之日止，按已付房款总额1 120
047的日万分之一计算），暂计算至2017年8月31日为47059.74元。
事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
124.16平方米
房屋
价款
|
1 120 047元
|
约定
交付
|
2016年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳红逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1 120
047元的日万分之一计算）。
案件受理费488元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3669号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王忠书，男，1982年8月8日生，汉族，大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司职员，住大连市甘井子区。
王燕宏，女，1986年11月20日生，汉族，大连富士发英有限公司职员，住大连市金州区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额528
176元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
81.58平方米
房屋
价款
|
528 176元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠书、王燕宏逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额528
176元的日万分之一计算）。
案件受理费615元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2558号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：邢刚，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邢爱民，男，职员，住辽宁省调兵山市。
被告
|
被告：高文义，男，住辽宁省法库县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系该公司总经理。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告邢刚向本院提出诉讼请求：医疗费16,548.96元、误工费5,940.00元（110.00元/天×54天）、护理费2,339.56元（101.72元/天×23天×1人）、住院伙食补助费1,150.00元（50.00元/天×23天）、交通费400.00元、复印费30.00元、电动车车损1,466.00元。事实与理由：2016年5月24日7时10分，在法库县五台子驾校门前，高文义驾驶辽AYY382小型客车与邢刚驾驶电动自行车相撞，致邢刚伤、车辆损坏交通事故。经交警队认定高文义负此事故全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□√
医疗费不实 □√ 护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他
被告（保险公司）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实
□医疗费不实□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：未到庭
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月24日7时10分， 地点：法库县五台子驾校门前
当事方：高文义 邢刚 肇事车辆：辽AYY382小型客车
|
交警认
定结果
|
高文义负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
邢刚，男，1968年10月10日出生，汉族，沈阳天强陶瓷有限公司职工，住辽宁省法库县五台子乡西山村4组356号。
受害情况：头皮裂伤并挫擦伤、头皮血肿、多处挫伤（左肩部、右膝部、头部等）、头皮裂伤并化脓性感染、双侧神经性耳聋。
住院23天，住院期间二级护理。
出院医嘱：双侧神经性耳聋发生原因我院无法明确，治疗上我院无较好方法。病情变化时及来诊。出院后休息壹个月。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
高文义是肇事车辆的驾驶人，也是肇事车辆的车主。
医疗费：16,548.96元
住院伙食补助费：1,150.00元（23天×50.00元/天）
护理费：2,339.56元（101.72元/天×1人×23天）
误工时间及误工费：5,830.00元（110.00元/天×53天）
电动车车损：1,466.00元
交通费： 400.00元
复印费：30.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 高文义
保险合同类型：交强险
保险合同主要内容：保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日
|
辽AYY382小型客车驾驶人及车主是高文义。
其他必要情况：无
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费16,548.96元；原告实际住院23天，相关数据应按23天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院23天计算，住院伙食补助费应为1,150.00元（23天×50.00元/天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院23天计算，护理费应为2,339.56元（101.72元/天×1人×23天）；原告主张误工费5,940.00元，原告提供的劳动合同及误工证明及收入情况证明能够证明其收入情况，按每天110.00元计算，误工天数应为53天（23＋30），原告误工费为5,830.00元（110.00元/天×53天）；原告主张交通费400.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张复印费30.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张电动车车损1,466.00元，符合相关规定，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢刚医疗费10,000.00元、护理费2,339.56元（101.72元/天×1人×23天）、误工费5,830.00元（110.00元/天×53天）、交通费400.00元、电动车车损1,466.00元、合计20,035.56元；
二、被告高文义赔偿原告邢刚医疗费6,548.96元（16,548.96元－10,000.00元），住院伙食补助费应1,150.00元（23天×50.00元/天）、复印费30.00元，合计7,728.96元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢刚20,035.56元，被告高文义赔偿原告邢刚7,728.96元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高文义负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初1122号
当
事
人
原告
原告：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告
被告：周伟，男，1976年9月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1.要求被告向原告偿还借款120000元；2.要求被告向原告支付资金占用期间利息67400元（2014年3月28日至2017年8月28日）；3.要求被告向原告支付违约金18000元；4.案件受理费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告周伟辩称，认可原告主张的借款事实及数额，但认为其已向原告偿还借款利息16400元。
查
明
事
实
2014年3月28日，被告周伟向原告田利刚借款120000元，双方约定借款月利率为1.5%；借款期限为2014年3月28日至2014年4月28日；如逾期未还，按借款总额的15%支付违约金。同日，原告田利刚通过转账支付的方式向被告周伟交付借款120000元，被告周伟出具收条一份。借款到期后，被告周伟偿还利息6400元，余款未付。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周伟向原告田利刚偿还借款120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告周伟向原告田利刚支付资金占用期间利息67400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告周伟向原告田利刚支付违约金18000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2191元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李明花
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更226号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年08月02日以(2013)浙甬刑二终字第292号刑事裁定判决书，改判被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执114号
申请执行人：丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部，经营场所丹阳市丹北镇沿江公路西侧。
经营者：常新合，男，1987年8月20日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县人叶埠口乡葛庄行政村葛庄村006号，现住丹阳市。
被执行人：徐全，男，汉族，1976年3月23日生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
申请执行人丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部与被执行人徐全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日依法作出的(2017)苏1181民初437号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款9050元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月4日，申请执行人丹阳市丹北镇永旺摩托车经销部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初437号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更226号
罪犯黄溪柳，男，1982年9月14日出生，汉族，中专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人黄溪柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人黄溪柳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年08月02日以(2013)浙甬刑二终字第292号刑事裁定判决书，改判被告人黄溪柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄溪柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄溪柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄溪柳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄溪柳准予减刑一年（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1279号
原告
|
王希桂，男，汉族，1947年7月15日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221194707153018。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费10248元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王希桂与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王希桂租金5124元及复耕费5124元，共计10248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执50号之一
申请执行人天峨县广峰木业有限公司，住所地广西河池市天峨县。
法定代表人林玉水，该公司经理。
被执行人陈孔立。
申请执行人天峨县广峰木业有限公司与被执行人陈孔立分期付款买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第419号民事判决书已经发生效力，判决确认被执行人（被告）向原告（申请执行人）支付货款及损失赔偿金197500元，并承担案件受理费4250元，两项共计201750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日作出（2016）桂1222执50号执行裁定书，将（2015）峨民初字第419号民事裁定书所保全的被执行人财产以物抵债给申请执行人，同时申请执行人书面同意终结（2015）峨民初字第419号民事判决的执行。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1141号
原告
|
李永锋，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省渑池县陈村乡黄花村五组，身份证号：411221197008220510。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款6645.1元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2015年6月9日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证两份，结余面粉1898.6公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李永锋6075.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5006号
申请执行人：郜秀俊，男，1979年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：蒋卫军，男，1978年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郜秀俊与被执行人蒋卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1181民初7690号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋卫军尚欠申请执行人郜秀俊借款63000元，此款由被执行人于2017年10月起至2018年8月止于每月月底前向申请执行人归还5000元，于2018年9月底向申请执行人归还8000元；如被执行人蒋卫军不能按约足额履行付款义务，则申请执行人可就未到期全部款项一并申请强制执行，同时被执行人需承担利息（自2016年11月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），案件受理费688元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63000元，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月14日依法向被执行人蒋卫军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人蒋卫军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2018年1月5日，查封了被执行人蒋卫军名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，执行中未能实际控制该车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月13日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7690号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月十一日
书记员 朱建峰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1136号
原告
|
张群明，男，汉族，1968年1月21日生，住河南省渑池县陈村乡石板沟村九组50号，身份证号：411221196801216010。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2929.15元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2013年7月7日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具欠面粉836.9公斤存面证一份。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告张群明2678.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1139号
原告
|
李留兴，男，汉族，1940年4月8日生，住河南省渑池县陈村乡黄花村五组56号，身份证号：411221194004080510。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款4452元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2016年6月26日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉1272公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李留兴4070.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执4852号
申请执行人：丹阳市多乐士装饰材料有限公司，住所地：丹阳市西环路124号，统一社会信用代码：913211810782455265。
法定代表人：王春娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。
被执行人：丹阳市恒业设备有限公司，住所地：丹阳市丹句路88号，统一社会信用代码：913211817395556884。
法定代表人：薛国林，该公司总经理。
申请执行人丹阳市多乐士装饰材料有限公司与被执行人丹阳市恒业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1181民初7506号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市恒业设备有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市多乐士装饰材料有限公司价款130200元，案件受理费1452元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131652元，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月18日依法向被执行人丹阳市恒业设备有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人丹阳市恒业设备有限公司法定代表人薛国林作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月31日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月13日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案不具备处置权。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7506号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月十一日
书记员 朱建峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初124号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社xx分社,住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**号楼*单元*号。
负责人杜明霄，任该社主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告张新录，男，生于1965年9月1日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住该村x组x号。
被告张小莲，女，生于1969年10月30日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住址同被告张新录，系张新录之妻。
被告张引录，男，生于1955年10月22日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住该村x组x号。
被告张展爱，女，生于1955年12月30日，汉族，系宝鸡市金台区xx村村民，住址同被告张引录，系被告张引录之妻。
被告滕红科，男，生于1967年5月20日，汉族，无业，现住宝鸡市金台区xx村*组*号。
被告贺志平，女，生于1983年6月8日，汉族，无业，住址同滕红科，系滕红科之妻。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社诉被告张新录、张小莲、张引录、张展爱、滕红科、贺志平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员罗小玲担任审判长，与人民陪审员赵小豹、王明芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨若嘉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1140号
原告
|
范延伟，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省渑池县城关镇马口北街1号，身份证号：411221197105030516。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2990元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2015年6月13日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证三份，结余面粉854.5公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告范延伟2734.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）珠斗法执字第561号之六
申请执行人梁长培，男，1944年3月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2007）斗法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林细甜（公民身份号码）在珠海农村商业银行马山支行账号为80×××78的存款（以3000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款为被执行人林静以林细甜名义收取的马山村分红）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 余腾达
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1143号
原告
|
刘麦水，男，汉族，1956年5月5日生，住河南省渑池县陈村乡白浪村七组45号，身份证号：411221195605056019。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2128.5元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2017年6月13日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份及欠条三份，结余面粉605公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告刘麦水1936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）珠斗法执字第561号之八
申请执行人梁长培，男，1944年3月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2007）斗法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日及2月5日作出裁定冻结当事人的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨林细甜（公民身份号码）在珠海农村商业银行马山支行账号为80×××78的存款（以13000元为限额，详见协助划拨存款通知书，该款为被执行人林静以林细甜名义收取的马山村分红）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一八年五月七日
书记员 余腾达
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1277号
原告
|
赵万军，男，汉族，1951年6月29日生，住渑池县天池镇藕池村一组021号，身份证号：41122119510629301X。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2212元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告赵万军与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵万军租金1106元及复耕费1106元，共计2212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）珠斗法执字第561号之七
申请执行人梁长培，男，1944年3月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2007）斗法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林细甜（公民身份号码）在珠海农村商业银行马山支行账号为80×××78的存款（以10000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款为被执行人林静以林细甜名义收取的马山村分红）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一八年二月五日
书记员 余腾达
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1270号
原告
|
陈来友，男，汉族，1944年4月24日生，住渑池县天池镇藕池村一组008号，身份证号：411221194404243032。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费9324元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告陈来友与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陈来友租金4662元及复耕费4662元，共计9324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）珠斗法执字第561号之四
申请执行人梁长培，男，1944年3月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2007）斗法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林细甜（公民身份号码）在珠海农村商业银行马山支行账号为80×××78的存款{以3000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款为被执行人林静（公民身份号码）以林细甜名义收取的马山村分红}。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月三日
书记员 余腾达
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1138号
原告
|
陈三群，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省渑池县陈村乡黄花村二组12号，身份证号：411221196312250533。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2639元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2015年6月10日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份及收到条一份、欠条一份，结余面粉754公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告陈三群2412.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2457号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，满族，该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告
|
肖新，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李思浓，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓玫，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3181元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质物业公司被罢免
其他：外来车辆随意出入园区、人行通道栅栏门损坏无人维修、业主会所改为酒店严重扰民、园区监控都是坏的、电灯杆被私自拆除导致园区照明不亮、道路维修不及时通知业主等。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
147.3平方米
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务合同效力问题，双方于2014年12月签订的《物业管理委托合同》第三十二条规定：“合同期满双方如续订合同，应在该合同期满前60天前向对方提出书面意见，已确定双方是否续签合同。到期双方均无意见，合同将视为自动延续。”据此约定，该合同虽已到期，但无证据证明立约任何一方向对向提出了解除合同不再续约的意思表示，故应按约定自动延续合同效力，关于被告提出双方无合同关系及合同无效的答辩意见，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因证据不足且相关事宜不足以构成拒交物业服务费的充分理由，故该意见本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告肖新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3181元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖新负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 程敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2258号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。
法定代表人:兰玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李志富，男，汉族，住址黑龙江省庆安县。
被告
|
陈春洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6082元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的：临近房屋有一个垃圾房，影响生活常年无法开窗；房屋楼上有一个雨搭，有漏点导致漏水，报修物业后让自行维修，被告自行垫付维修费用现无人报销；下水主管道堵塞，造成房屋跑水产生相应损失；垃圾房影响我的生活安全，要求原告拆除垃圾房，原告部分诉求已超过诉讼时效；被告并没有多次收到原告的催费通知。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
收费
标准
|
2005年至2014年：住宅0.5元/月/平方米、非住宅0.3元/月/平方米
2014年6月至2017年6月：住宅0.8元/月/平方米非住宅0.4元/月/平方米
2017年6月至2020年6月：住宅1.0元/月/平方米非住宅0.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2005年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告辩称原告物业服务质量存在问题事宜，因证据不足且相关事项不足构成拒交物业费的充分理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出本案诉讼请求超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次张贴催费通知，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
、
裁判主文
|
一、被告陈春洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳明华物业管理有限公司支付自2005年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6082元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月三日
书记员 程敏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1102刑初152号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人师杲强，曾用名师望恒，男，生于1990年11月3日，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，家住会宁县，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被定西市安定区公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】135号起诉书指控被告人师杲强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田发淘独任公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人师杲强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年1月20日10时许，被告人师杲强在定西市安定区梅某某家中安装门锁时，发现主卧室床头柜上放置一部白色三星牌手机，遂趁梅某某在客厅打电话不备之机，窃取该手机，后离开梅某某家。梅某某发现其手机被窃取，当即报案，师杲强窃取的白色三星牌手机被公安机关依法追回，并已发还给梅某某。经定西市安定区价格认证中心鉴定，师杲强窃取的白色三星牌手机价值人民币3115元。
上述事实，被告人师杲强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人梅某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师杲强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。师杲强认罪态度较好，窃取的财物被依法追回，未给失主造成损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人师杲强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师杲强犯盗窃罪，判处罚金3000元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年六月二日
书记员 颜进喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事判决书
(表格式)
案由
财产保险合同纠纷
案号
（2016）皖0104民初5939号
当事人
原告
原告：阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称旭丰公司），住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场，统一社会信用代码91341200791872517K（1-1）。
法定代表人：郭利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
主要负责人：张进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该支公司员工。
原告诉讼请求
1.被告支付原告保险理赔款39732.5元；
2.诉讼费由被告承担。
被告答辩
1.事故事实责任认定无异议。
2.我司投保的车辆在事故中承担同等责任，我方在赔偿标准限额内根据责任比例承担赔偿责任。
3.我司不承担诉讼费，施救费过高请求依法核减。
4.我司于2016年6月17日支付皖KU2**挂号车赔偿款9522元，请求法院扣减。
查明事实
2016年3月30日，郑武昌驾驶的旭丰公司名下皖KL85**号/皖KU2**挂号车在杭州绕城高速公路由西向东行驶，路遇因故障抛锚在第二、三车道间的鲁QU62**号/QVB22挂号车，因避让不及两车发生相撞造成辆车损坏、货物受损的交通事故，交警认定郑武昌与王浩各负事故同等责任。
经平保公司定损，该起事故造成KL8587号车损15072.5元，皖KU2**挂号车车损7000元，皖KU2**挂号车车上货物损失14160元。旭丰公司支出施救费3500元。
旭丰公司在平保公司为皖KL85**号车投保车辆损失险297000元（附加不计免赔），为皖KU2**挂号车投保车辆损失险81000元（附加不计免赔），投保车上货物损失险50000元。
2016年6月17日，平保公司支付皖KU2**挂号车赔偿款9522元。2016年10月27日，平保公司赔偿皖KL85**号车赔偿款14915.25元。
本院认为
旭丰公司已在平保公司为其名下皖KL85**号/皖KU2**挂号车投保车辆损失险，为皖KU2**挂号车投保货物损失险，双方的保险合同关系已经成立生效。事故发生后，平保公司已经定损，应予以赔付。旭丰公司支出施救费3500元，系为减少损失所支出的必要费用，且有发票为证，平保公司认为“过高”，但未举证证明该费用存在不必要、不合理之处，本院对该抗辩不予采纳。平保公司主张根据责任比例赔付，但未举证，且纵然保险合同中存在该项约定，亦属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款，本院对该抗辩不予采纳。
平保公司已经支付的赔偿款合计24437.25元，还应支付旭丰公司15295.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市旭丰物流有限公司15295.25元；
二、驳回原告阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称旭丰公司）的其他诉讼请求。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告阜阳市旭丰物流有限公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担296.5�。
其他事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员蒋鸿铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘艺
（本判决书正文到此结束）
注1：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
注2：囿于财政部门规定，本院不接受当事人自愿履行的款项，当事人之间可自行沟通自愿履行事宜。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保�金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初775号
原告：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺十字路口西200米，组织机构代码69411750—1。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院.
法定代表人：徐鹏程。
被告：崔波，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市鼎发架业有限公司诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执4958号
申请执行人：杨瑞萍，女，1955年3月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：史国祥，男，1970年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵承亭，男，1975年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭文伟，男，1968年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人杨瑞萍与被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏1181民初4299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟应于2017年9月30日前还23000元，自2017年10月1日起每月还3000元，于2018年12月底全部还清；如被执行人违约，被执行人应承担违约金20000元，申请执行人可就未到期部分一并向法院申请执行，案件受理费838元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为89088元，本院于2017年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月12日依法向被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月29日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月10日，本院对被执行人史国祥、赵承亭、彭文伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2017年12月26日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4299号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2255号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。
法定代表人:兰玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李志富，男，汉族，住址黑龙江省庆安县。
被告
|
陈春洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费10464元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的：临近房屋有一个垃圾房，影响生活常年无法开窗；房屋楼上有一个雨搭，有漏点导致漏水，报修物业后让自行维修，被告自行垫付维修费用现无人报销；下水主管道堵塞，造成房屋跑水产生相应损失；垃圾房影响我的生活安全，要求原告拆除垃圾房，原告部分诉求已超过诉讼时效；被告并没有多次收到原告的催费通知。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
收费
标准
|
2005年至2014年：住宅0.5元/月/平方米、非住宅0.3元/月/平方米
2014年6月至2017年6月：住宅0.8元/月/平方米非住宅0.4元/月/平方米
2017年6月至2020年6月：住宅1.0元/月/平方米非住宅0.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2005年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告辩称原告物业服务质量存在问题事宜，因证据不足且相关事项不足构成拒交物业费的充分理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出本案诉讼请求超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次张贴催费通知，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
、
裁判主文
|
一、被告陈春洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳明华物业管理有限公司支付自2005年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10464元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.6元，减半收取30.8元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月三日
书记员 程敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初775号
原告：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院.
法定代表人：徐鹏程。
被告：崔波，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市鼎发架业有限公司诉被告合肥亚龙建筑安装工程有限公司、崔波建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保114号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙市某某工程集团有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人喻某某，湖南某律师事务所律师。
被申请人湖南某某高速公路开发有限公司。
法定代表人巩某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙市某某工程集团有限公司（以下简称某某工程集团公司）与被申请人湖南某某高速公路开发有限公司(以下简称某某高速公司)工程施工合同纠纷一案中，根据某某工程集团公司的申请，于2016年6月3日提请本院冻结某某高速公司银行存款16143155.47元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。某某工程集团公司向长安责任保险股份有限公司投保了保险金额为16143155.47元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某某工程集团公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南某某高速公路开发有限公司银行存款16143155.47元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1153号
原告
|
李保民，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省渑池县陈村乡黄花村五组45号，身份证号：411221197303050518。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1692.8元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2015年6月9日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉529公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李保民1692.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执2号
申请执行人：欧阳国宏，男，汉族，1968年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市，此即送达地址。
被执行人：董小军,男,汉族,1975年2月30日生，丹阳市人，住丹阳市太阳城路29号丹阳市。
申请执行人欧阳国宏与被执行人董小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日依法作出的(2017)苏1181民初8821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款17000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月2日，申请执行人欧阳国宏在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8821号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保114号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙市某集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人喻某，湖南某律师事务所律师。
被申请人湖南某高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号。
法定代表人巩某。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙市某集团有限公司（以下简称某集团公司）与被申请人湖南某高速公路开发有限公司(以下简称某高速公司)工程施工合同纠纷一案中，根据某集团公司的申请，于2016年6月3日提请本院冻结某高速公司银行存款16143155.47元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。某集团公司向长安责任保险股份有限公司投保了保险金额为16143155.47元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某集团公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南某高速公路开发有限公司银行存款16143155.47元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1152号
原告
|
马总伟，曾用名马宗伟，男，汉族，1969年5月15日生，住渑池县城关镇三一零国道黄花段02号，身份证号：411221196905150415。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款626.4元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2017年8月27日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具收到条一份，结余面粉195.75公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告马总伟626.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1026号
原告
|
杨小战，男，1960年6月27日生，汉族，住渑池县南村乡山底村七组，身份证号：411221196006277519。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款364.8元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告2016年9月22日将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方出具存面证一本，截止2017年10月6日结余面粉114公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告杨小战364.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 苏海涛
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2981号
原告张某某。
被告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告系同村人。2014年9月6日，被告张某某因资金周转向原告借款18万元，未约定利息，当时约定的是三年还清，每年偿还6万元。被告张某某于2015年8、9月份向原告偿还2万元，剩余借款，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现原告请求法院依法判令二被告偿还借款10万元。
原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某于2014年9月6日向原告借款18万元，未约定利息，约定每年偿还6万元，三年还清的事实。
被告张某某、王某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据一支，因被告张某某、王某未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：
2014年9月6日，被告张某某向原告张某某借款18万元，双方未约定利息，约定每年偿还6万元，三年还清。借款后，被告张某某于2015年8、9月份给原告偿还了2万元，剩余借款再未偿还。又查明，被告张某某与王某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款。原告请求被告偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，约定借款三年还清，按照约定被告张某某应向原告偿还12万元，但至今只给原告偿还了2万元，应从逾期之日起(其中4万元从2015年9月6日起，其余6万元从2016年9月6日起)，按照年利率6％支付逾期借款利息，故原告该项请求，本院予以支持。其次，被告张某某与王某系夫妻，上述借款系二被告在婚姻存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某有义务与被告张某某共同偿还，故原告要求被告王某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款10万元及利息(其中4万元借款利息从2015年9月6日起、其余6万元借款利息从2016年9月6日起至本金还清之日止，按照年利率6％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 李 思
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执3811号
申请执行人：朱锁生，男，汉族，1948年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
申请执行人朱锁生与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181民初1894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏培景园林工程发展有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人劳务报酬2125元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2150元，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月1日依法向被执行人蒋志芳、殷玉美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月27日，本院对被执行人江苏培景园林工程发展有限公司法定代表人邹培军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年8月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年9月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1894号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执69号
申请执行人：刘永，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：荆锁方，男，1975年12月26日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人刘永与被执行人荆锁方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日依法作出的（2017）苏1181民初5989号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款117420元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月3日，申请执行人刘永在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年4月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2017年3月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5989号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月八日
书记员 朱建峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2584号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：李佳珊，女，汉族，该公司员工，现住辽宁省辽阳县。
被告
|
张嵩，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3583元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
85.31平方米
收费
标准
|
多层：2.1元/平方米/月
高层：2.5元/平方米/月（含电梯费）
网点：2.1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年5月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张嵩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2017年12月31日期间的物业费3583元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张嵩负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 程敏