wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执110号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路X号，组织机构代码：X。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：王小平，男，1983年3月17日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路*号交通学校*室，身份证号码：X。
被执行人：郑娜，女，1977年11月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道X号X区*栋*单元*室，身份证号码：X。
被执行人：朱飞，男，1984年2月3日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路*号*座集户，身份证号码：X。
被执行人：谢娜，女，1983年3月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区中大道*号*号楼*单元*室，身份证号码：X。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年4月15日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第36号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜的存款计人民币550万元整；若被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吁 冲
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执295号之二
申请人李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村人，现住昔阳县仁爱嘉苑。
被执行人张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县县城人，现住昔阳县国投家园7号楼3单元1002室。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初315号民事判决书，已向被执行人张怀祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀祥在中国工商银行0508271701205561222账户内存款人民币172000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张世巍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1508号之三
申请执行人：林延营，工人。
被执行人：马涛，无业。
本院在执行申请执行人林延营与被执行人马涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人马涛银行存款21442.46元，又经本院工作，被执行人马涛自动履行交付现金18888.00元，合计执行到位执行款40330.46元（包括赔偿款34091.80元、案件受理费717.00元、迟延履行金5099.53元、执行费422.13元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人林延营，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）普民初字第439号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕诗军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 岩
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执295号之一
申请人李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村人，现住昔阳县仁爱嘉苑。
被执行人张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县县城人，现住昔阳县国投家园7号楼3单元1002室。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初315号民事判决书，已向被执行人张怀祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀祥在中国工商银行0508014101200039346账户内存款人民币172000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张世巍
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执295号之四
申请人李显亮，男，汉族，XX村人，现住XX。
被执行人张怀祥，男，汉族，XX人，现住XX。
关于李显亮申请执行张怀祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人张怀祥在中国工商银行XX账户内存款人民币79.86元，现因已划拨被执行人李殿卿部分存款，依法为被执行人李殿卿保留本人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张怀祥在中国工商银行XX账户内存款人民币172000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月一日
书记员 邵春云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执2728号
申请执行人方腊腊与被执行人李火金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2015）宣民一初字第03906号民事判决已发生法律效力。因被执行人李火金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方腊腊于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李火金给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元、执行费200元。执行中，被执行人李火金违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李火金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1286号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔光烈，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔光烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1286号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王殿华，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王殿华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三日
书记员 金荣林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2728号
申请执行人:方腊腊，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李火金，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方腊腊与被执行人李火金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2015）宣民一初字第03906号民事判决已发生法律效力。因被执行人李火金未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人方腊腊于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李火金给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元、执行费200元。执行中，经本院查询被执行人李火金名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人李火金长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03906号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二0一七年五月九日书记员刘祯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1286号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：柳振宇，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告柳振宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1286号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔光烈，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔光烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1286号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王殿华，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王殿华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三日
书记员 金荣林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1286号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：柳振宇，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告柳振宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年五月三日
书记员 金荣林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5223号
原告:黄光泽。
委托诉讼代理人:管亚迪,天津恩图律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡国宁,天津恩图律师事务所律师。
被告:马永志。
原告黄光泽与被告马永志买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄光泽及其委托诉讼代理人管亚迪、胡国宁,被告马永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光泽向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告购车款20万元;2.被告赔偿原告利息损失1000元(以20万元为基数,自2015年1月1日至2015年7月31日,按照人民银行同期贷款利率计算);3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经他人介绍相识,被告自称可以帮助原告购买上海大众帕萨特轿车。2014年8月25日,原告通过POS机刷卡转账向被告支付20万元购车款,被告承诺付款4个月后可以交付车辆。至2014年12月26日,被告并未如期向原告交付车辆。后原告多次要求被告返还购车款,但被告以各种理由推脱。故原告呈诉。
马永志辩称,不同意原告的诉讼请求。马永志是津石飞越(天津)汽车贸易有限公司(以下简称“津石公司”)的员工,当时是代公司收取了原告的20万元车款,收款后不久就连同其他车款转给了李堃,并且代原告与津石公司签订了汽车买卖合同,但一直未将合同交给原告。2014年12月津石公司的法定代表人马瑞因涉嫌诈骗被刑事拘留,导致无法向原告交付车辆。
本院经审理认定事实如下:2014年8月,原、被告经案外人李卫东介绍相识,被告承诺可以购买到上海大众帕萨特轿车,价款为20万元。双方协商一致后,原告于2014年8月25日以POS机转账方式给付被告20万元。但此后未向原告交付车辆。
上述事实,由当事人陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为,本案双方当事人争议的焦点为:一、原、被告间是何种法律关系;二、被告是否应承担向原告返还购车款的民事责任。
对此,本院分析如下:
关于焦点一,原、被告间是何种法律关系的问题。
庭审已查明,2014年8月25日,原、被告在案外人李卫东的办公室内口头协商一致,原告向被告支付20万元购车款,被告于四个月内向原告交付上海大众帕萨特轿车一辆,究其内容系一方转移标的物的所有权于另一方,另一方支付价款的合同,双方的意思表示符合合同法中口头买卖合同法律关系的特征,本院予以确认。
关于被告抗辩称,其为津石公司员工,系代津石公司收取车款一节。本院认为,被告的上述抗辩仅有其陈述,原告不予认可,被告亦无相关证据证明在订立合同时原告知道其与津石公司间的代理关系,故涉案口头买卖合同的效力仅及于原、被告。对被告的上述抗辩意见,本院不予采信。
关于焦点二、被告是否应向原告承担返还购车款的民事责任的问题。
本案买卖合同签订后,原告依约向被告履行了给付车款20万元的义务,但被告经多次催告后未按约履行交付车辆的义务,导致原告的合同目的无法实现,原告要求被告返还车款,属于行使合同解除权,本院依法支持。
关于原告要求被告赔偿1000元利息损失一节。本院认为,根据法律规定,合同解除后,尚未履行的,中止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。据此,原告的该项诉请符合法律规定,本院依法支持。
综上所述,原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示,内容不违法法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,故合法有效,受法律保护。被告的违约行为是造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的违约责任,原告要求被告返还购车款并赔偿利息损失,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决如下:
一、被告马永志于本判决生效后五日内返还原告黄光泽购车款20万元;
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由被告承担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月十二日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执283号之一
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人杨虹，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区园中路9号。
法定代表人崔南妹。
被执行人常州锝盈木制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇观庄村。
法定代表人石伟国。
被执行人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。
法定代表人祈纪荣。
被执行人茅智金，男，1970年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人石伟国，男，1967年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人祈纪荣，男，1972年10月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人仲文杰，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人崔南妹，女，1977年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、常州锝盈木制品有限公司（以下简称锝盈公司）、常州市亿利达车业有限公司（以下简称亿利达公司）、茅智金、石伟国、祈纪荣、仲文杰、崔南妹小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人通利公司于2016年4月8日向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理，该院已向上述被执行人送达了执行通知书。
现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人石伟国名下的位于本市武进区湖塘镇延政中路16号B1102、1302、1802、1202、2002、1002号及石伟国、吴玉珍共同共有的位于本市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号房屋。因常州市武进区人民法院受理的常州玖鼎典当有限公司与石伟国、吴玉珍典当纠纷案、王俊荣与石伟国民间借贷纠纷案、常州世界贸易中心有限公司与石伟国、吴玉珍民间借贷案已进入执行环节，且对上述资产具有优先处置权，所以本院已将上述资产处置权移送武进法院。
我院未查到上述被执行人的其他可供执行财产线索，并将上述情况告知了申请人。申请人亦提供不出其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民商字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1203号
申请执行人蔡增，男，1953年5月25日生，汉族，无职业，
被执行人雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，个体，
被执行人吴志军，男，1954年3月23日生，汉族，个体，
申请执行人蔡增与被执行人雷玉侠、吴志军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)宁民初字第2042号民事判决,判决如下：被告雷玉侠、吴志军于本判决生效后立即偿还原告蔡增欠款30000元，一万元本金利息按照月利一分二计算，从2014年12月30日起计算，至给付之日止。两万元本金按月利2分计算。从2014年3月17日起计算至还款之日止给付利息。一审案件受理费550元，由原告雷玉侠、吴志军负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2042号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年七月六日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民执字第1203号
申请执行人蔡增，男，1953年5月25日生，汉族，无职业。
被执行人雷玉侠，女，1954年12月5日生，汉族，个体。
被执行人吴志军，男，1954年3月23日生，汉族，个体。
申请执行人蔡增与被执行人雷玉侠、吴志军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出(2015)宁民初字第2042号民事判决,判决如下：被告雷玉侠、吴志军于本判决生效后立即偿还原告蔡增欠款30000元，一万元本金利息按照月利一分二计算，从2014年12月30日起计算，至给付之日止。两万元本金按月利2分计算。从2014年3月17日起计算至还款之日止给付利息。一审案件受理费550元，由原告雷玉侠、吴志军负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2042号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年七月六日
书记员 王立文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10452号
原告:程玮,男,1983年8月21日出生,汉族。
原告;魏继营,女,1983年10月6日出生,汉族。
被告:向安强,男,1964年9月19日出生,汉族
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909号。
法定代表人左晖,总经理。
原告程玮、魏继营与被告向安强、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告程玮、魏继营于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告程玮、魏继营撤回起诉。
案件受理费19567元,减半收取计9783.5元,由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1876号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
被执行人陈雷,男,1971年10月31日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈雷违法占地纠纷执行一案,申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,依法向被执行人送达执行通知书,要求退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执507号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃国文，男，1977年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1960号民事判决书于2017年1月5日发生法律效力。因被执行人覃国文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人覃国文履行偿还透支信用卡本金29359.05元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃国文名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌蓝色小型汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年五月三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执507号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃国文，男，1977年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人覃国文无银行存款，无房产，登记在执行人覃国文名下的桂Ｂ×××××雪佛兰牌蓝色小型汽车已查封，执行人覃国文无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1960号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃英姿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1080号之一
原告：张士同，男，1949年10月16日出生，汉族，住莱城区。
被告：张林，男，1989年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月六日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1080号之二
原告：张士同，男，1949年10月16日出生，汉族，住莱城区。
被告：张林，男，1989年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告张士同与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士同撤回对被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2410号
原告：浙江豪迈纸业有限公司,住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠南路85号。
法定代表人：陆建林，执行董事。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司。住所地：江苏省吴江市横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。
原告浙江豪迈纸业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪迈纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付价款84704.70元，逾期付款的利息损失1369.39元(暂计算至起诉日)以及起诉日至判决生效日的利息损失；二、被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5164元。事实和理由：2014年5月14日，原、被告双方签订合同约定由被告向原告定作蜂窝洞板，同时还约定任何一方违约，应承担违约责任并承担对方为实现权益所花去的一切费用(包括但不限于律师费及差旅费)。后原告根据被告的要求将蜂窝洞板全部交付给了被告，并已全部开票。2015年2月4日，原、被告双方经结算确认，截止结算日，被告尚欠原告定作款112939.7元，原告同意被告上述价款四年内分四期支付，但被告至今只支付了第一期28235元，第二期到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于约定的付款期限已到，被告应当向原告支付余欠价款及赔偿损失，并按约承担律师代理费。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪迈纸业有限公司支付价款84704.70元；
二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪迈纸业有限公司赔偿逾期付款损失，以84704.70元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率，自2016年2月16日计算至本判决生效之日止；
三、被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪迈纸业有限公司赔偿律师费5164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1041元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年八月五日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异22号
案外人（异议人）杨玉华，女，1963�2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人魏振明，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。
本院在审理魏振明诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保54号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即�理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。
杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。
2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。
3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。
4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。
5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。
6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。
魏振明对杨玉华提供的证据未发表意见。
张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。
刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据�予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。
经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式�次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。
另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第54号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。
再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。
以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人杨玉华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审�判长王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 许小红
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执403号
申请执行人代建华，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人于志成，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人代建华与被执行人于志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初824号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳义龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异22号
案外人（异议人）杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人魏振明，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。
本院在审理魏振明诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保54号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即办理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。
杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。
2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。
3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。
4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。
5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。
6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。
魏振明对杨玉华提供的证据未发表意见。
张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。
刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据均予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。
经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式一次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。
另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第54号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。
再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。
以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人杨玉华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 余 晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 许小红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初7558号
原告：天津市河东区展鹏特种焊接工程队，住所天津市河东区博通机械修造厂内平房。
经营者：宁岚，女，1971年3月17日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，天津一建建筑工程有限公司员工。
原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队（以下简称展鹏工程队）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅，被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
展鹏工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1229400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系建筑设备租赁合同关系，双方口头协商达成协议，约定案外人天津一建建筑工程有限公司八分公司在项目施工建设期间租用原告塔吊。2016年3月1日，案外人向原告出具欠款明细，确认尚欠原告塔租费1214300元及租赁期间材料费15100元。双方确认无争议，但案外人至今未清偿欠款。本案被告作为案外人一建八公司的总公司，应对涉案债务承担清偿责任。故为维护合法权益，原告特将被告诉至法院。
一建公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意支付原告所诉欠款1229400元，但认为本案诉讼费用应由原告自行承担。
本院认为，一建公司承认展鹏工程队在本案中主张的事实，故对展鹏工程队主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告一建公司承认原告要求其支付欠款的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告承担诉讼费用的诉讼主张，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，对于原告该项诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队支付欠款1229400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15865元，减半收取计7932.50元，全部由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1038号之二
申请执行人：袁艳会，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：廖学军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行袁艳会、廖学军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1038号之三
申请执行人：袁艳会，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：廖学军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行袁艳会、廖学军申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第06981号
原告王广超，男，汉族，1990年4月7日生。
被告张振威，男，汉族，1978年6月18日生。
原告王广超诉被告张振威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王广超、被告张振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广超诉称：2015年6月，原告得知被告转让位于南京市××××号的酒吧，遂与被告联系协商，并于2015年6月8日与被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将上述房屋转让给原告使用，原告于2015年6月10日前支付转让费32万元等等。协议签订当天原告支付被告转让费8000元。但之后上述房屋所有权人不同意原告经营酒吧，致使上述协议无法履行，被告拒不归还原告预付款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告8000元，并支付相应利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振威辩称：上述转让协议是原、被告之间的约定，双方已经签字确认。上述转让协议与房屋所有权人没有关系，因此无需房屋所有权人同意。因此原告的诉讼请求，不符合转让协议约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于南京市××××号房屋（建筑面积427.1平方米）系南京豪伟服装有限公司所有。原由被告承租用于经营酒吧。
2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订《店铺转让协议书》，约定甲方将自己位于上述房屋中的部分面积（原为MISSBAR的酒吧，建筑面积约140平方米，以下简称涉案房屋）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；甲方与房东签订了租赁合同，租期到2017年5月14日止，年租金为16万元，租金为半年交付一次，并于约定日期提前一个月交至丙方，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所有规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后不动产归丙方所有；乙方于2015年6月10日前向甲方支付转让费32万元；本合同一式三份，三份各执一份，自三方签字之日起生效等等。该转让协议落款处有原、被告本人的签名，但无第三方签字或盖章。
对于上述转让协议中所提及的“丙方”，原、被告均确认是涉案房屋的所有权人，被告称是与涉案房屋相邻的凯文宾馆的经营者，但原、被告双方均不知晓该经营者的姓名，且被告称自己之前与该经营者签订的房屋租赁合同已遗失。
上述转让协议签订当日，原告向被告支付转让预付款8000元，但被告未将涉案房屋交付原告。
涉案房屋已由被告于2015年8月另行转租给案外人，并已实际交付。
2015年11月2日，原告以房屋所有权人不同意经营酒吧，上述转让协议未生效，被告拒绝退还预付款8000元为由，诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院查明涉案房屋的所有权人为南京豪伟服装有限公司，该公司于2012年4月12日从南京鼓楼玩具厂处买受取得，并取得了房屋所有权证。
原告称曾就原告需使用涉案房屋经营酒吧事宜与凯文宾馆经营者进行过协商，并要求如能协商一致，需凯文宾馆经营者在上述协议中书面同意原告经营酒吧，但双方未能协商一致。
被告称上述转让协议约定原告继续用作酒吧经营，无需房屋所有权人同意，房东即凯文宾馆经营者之前由于噪音原因不同意将涉案房屋作为酒吧经营，之后经被告协商，房东予以口头同意，但房东不同意在上述协议中写明。原告对被告的该项陈述不予认可，被告亦未提交证据予以证明。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、《店铺转让协议书》、房屋登记簿、录音以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方签订的《店铺转让协议书》，实为房屋租赁合同，被告将涉案房屋转租给原告，该协议书中明确了“自三方签字之日起生效”，且原、被告也对存在第三方认可无异议。但该协议仅有原、被告双方签字，无丙方即第三方同意被告转租涉案房屋的第三方的签字认可。因此该协议所附生效条件未成就，该协议未生效。
被告并非涉案房屋的所有权人，其转租行为需经出租人即涉案房屋的所有权人同意。但被告未能举证证明其转租行为已经出租人同意。且被告在收取原告预付款之后未向原告实际交付涉案房屋，上述协议也未实际履行。目前，涉案房屋已由案外人实际承租，原、被告双方已无继续履行之可能。
因此，被告应将收取的8000元退还原告，但被告至今未予退还，故原告要求被告归还已支付的预付款8000元并支付相应利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张振威于本判决生效之日起五日内返还原告王广超8000元，并支付相应利息（以8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振威负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 马金城
人民陪审员 王金生
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 魏利昱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3313号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人尹兰才，男，1972年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县运输管理所依据其作出的已发生法律效力的沭交道罚字[2016]第00085号行政处罚决定书，申请执行被执行人尹兰才其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;查询到被执行人名下车辆且予以查封，但暂不能处置；并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 正
审判员 蒋大勇
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二日
书记员 孟 圆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第316号
原告曹文龙，男，1950年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告宫井和，男，1960年01月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告曹文龙诉被告宫井和借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹文龙向原告借款共计1.3万元，被告为原告出具欠条一份，借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告宫井和给付借款1.3元,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告宫井和，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告宫井和的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹文龙的起诉。
本案受理费125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第316号
原告曹文龙，男，1950年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。
被告宫井和，男，1960年01月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告曹文龙诉被告宫井和借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹文龙向原告借款共计1.3万元，被告为原告出具欠条一份，借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告宫井和给付借款1.3元,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告宫井和，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告宫井和的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹文龙的起诉。
本案受理费125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7246号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:肖丽,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与肖丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
(此页无正文)
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终156号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡莉理,女,1978年10月28日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年12月23日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人胡莉理犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2016）赣0121刑初37号刑事判决。原审被告人胡莉理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日11时许，在南昌县富山大道东新乡石歧村过渡房，住西面第三排的村民鄢某认为家门口的一只死老鼠、快餐盒等垃圾系前排邻居被告人胡莉理所为，于是找其理论。被告人胡莉理否认并开口叫骂，为此鄢某非常生气并跑到被告人胡莉理家门口理论，双方发生争吵继而发生肢体冲突，冲突中胡莉理用撑晒衣服的铁叉将被害人鄢某右手腕叉伤。经鉴定，被害人鄢某损伤构成轻伤二级。
2015年11月30日下午，被告人胡莉理主动到公安机关投案。
2015年12月16日，被告人胡莉理的家属代为赔偿了被害人鄢某医药费、营养费、误工费等全部经济损失，共计人民币33000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。据此，原审法院认为，被告人胡莉理的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡莉理拘役六个月。
上诉人胡莉理提出其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡莉理犯故意伤害的事实，有被告人胡莉理的供述，被害人鄢某的陈述，证人万友国、万某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡莉理非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人胡莉理提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人胡莉理自首、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被害人负有的责任及上诉人持凶器实施伤害行为之从轻、酌情从重处罚之情节在量刑时已予以了充分考虑，原判量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 左回妧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执361-1号
申请执行人：梁诸海,男,1974年12月14日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张健，安徽xx律师事务所。
被执行人:宦槐青,男,1977年4月4日出生，汉族，经商，现住安徽省芜湖县。
被执行人：汪水红，女，1974年11月20日出生，汉族，务农，现住安徽省芜湖县，系被执行人宦槐青之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪水红银行存款人民币170064元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年三月十六日
书记员 胡梦婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1208号之三
申请执行人孙令会，男，汉族，教师。
被执行人王加田，男，汉族，教师。
本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,（2011）平民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××73账户上的39000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年八月五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1208号之一
申请执行人孙令会，男，汉族，教师。
被执行人王加田，男，汉族，教师。
本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,（2011）平民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××73账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年八月五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1208号之四
申请执行人孙令会，男，汉族，教师。
被执行人王加田，男，汉族，教师。
本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,（2011）平民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××73账户上的54000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8532号
原告:金丹,女,1980年9月20日出生,回族,住天津市宝坻区。
被告:张雅京,女,1987年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:韩宝林,宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告金丹与被告张雅京返还原物纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费332元,已减半收取166元,由原告金丹承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪瑶瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1208号之二
申请执行人孙令会，男，汉族，平邑县柏林镇中学教师。
被执行人王加田，男，汉族，平邑县仲立中学教师。
本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,（2011）平民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××73账户上的存款31624.88元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年九月五日
书记员 王健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28544号之一
原告：陈殿敬，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
被告：张俊动，男，1976年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。
原告陈殿敬与被告张俊动撤销权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告陈殿敬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告离婚协议中第三款第3项的内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年10月21日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。在离婚协议书第三款第3项中约定“男方承包工程应得工程款人民币600万元尚未结算，该债权属于夫妻共同财产，男方承诺半年内将该工程款的一半人民币300万元给付女方。”但实际上，自双方离婚以后，被告未给付原告任何款项。经原告多方查证，上述工程并不存在，被告也称根本不存在工程款600万元的事实。由此可见，被告在离婚协议中在第三款第3项中所称的事实系虚构、欺诈条款应当予以撤销。在此期间，被告多次以实施上述工程的名义向他人借款均未偿还，以至于数名债权人为主张权利将原告列为债权债务案件的共同被告。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。上述条款中的“协议”应为男女双方在民政局登记离婚时达成的协议，上述条款中的“一年”应为不变期间，不得中止、中断和延长。本案中原告请求撤销的协议为财产分割协议，但原告起诉时间为2016年10月10日，原、被告在民政局登记离婚时间为2014年10月21日，原告起诉距双方离婚时已超过一年。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈殿敬的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈殿敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初6393号
原告：徐艳辉，女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田井田实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街西侧。
法定代表人：吴景阳，总经理。
委托代理人：姜波，女，1977年5月25日出生，汉族，大庆油田井田实业公司职工，住大庆市让胡路区。
原告徐艳辉与被告大庆油田井田实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳辉与被告大庆油田井田实业公司的委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款125980元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年1月10日被告在原告处两次购买货物价值47930元和78050元未付款，合计125980元。后原告多次索要此笔货款未果，故诉至法院。
被告大庆油田井田实业公司辩称，原告所讲属实，但由于当时没有发票无法入财务账，至今没有付款。
被告大庆油田井田实业公司承认原告徐艳辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大庆油田井田实业公司给付原告徐艳辉货款125980元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告大庆油田井田实业公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9915号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。
负责人:郭金水,职务行长。
委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。
被告:杨金龙,男,1964年6月18日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告杨金龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告杨金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金28769.54元,给付借款利息14405.22元,共计43174.76元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年3月24日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款30000元,合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年11月13日至2007年11月12日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月1日还款1230.46元,现结欠借款本金28769.54元,截止起诉日结欠借款利息14405.22元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年11月13日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》,约定原告向被告提供贷款30000元,合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年11月13日至2007年11月12日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月1日还款1230.46元,现结欠借款本金28769.54元,截止起诉日结欠借款利息14405.22元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表。
本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨金龙于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息43174.76元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执332号
申请执行人：强卫红（又名强丽），女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李西胜，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人强卫红（又名强丽）与被执行人李西胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初808号之一
原告：江顺来，男，1958年2月12日生，汉族。
委托代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张丽娜，女，1957年10月9日生，汉族。
本院于2016年6月3日立案受理原告江顺来诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经查明被告张丽娜已于2015年死亡。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案中的被告张丽娜在原告起诉之前已经死亡，本案不具有明确的被告，因此，原告江顺来针对本案被告提起的诉讼不符合法定条件，故对于原告的诉讼请求应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九条之规定，裁定如下：
驳回原告江顺来对被告张丽娜提起的诉讼。
本案案件受理费用1550元（原告已预交）退回原告江顺来，财产保全费用720元（已预交）由原告江顺来承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一六年八月二十六日
书记员 陈丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执612号之一
申请执行人李方圆，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市兰山区。
被执行人姜踊，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李方圆与被执行人姜踊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1683号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初808号之一
原告：江顺来，男，1958年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张丽娜，女，1957年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年6月3日立案受理原告江顺来诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经查明被告张丽娜已于2015年死亡。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案中的被告张丽娜在原告起诉之前已经死亡，本案不具有明确的被告，因此，原告江顺来针对本案被告提起的诉讼不符合法定条件，故对于原告的诉讼请求应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九条之规定，裁定如下：
驳回原告江顺来对被告张丽娜提起的诉讼。
本案案件受理费用1550元（原告已预交）退回原告江顺来，财产保全费用720元（已预交）由原告江顺来承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二０一六年八月二十六日
书记员 陈丹丹
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初15号
原告崔晓帅，男。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府。
法定代表人王艳，女。
委托代理人翟晓明，男。
委托代理人雷雪松，男。
第三人崔永明，男，1949年7月11日出生，汉族。
委托代理人曾鑫眉。
委托代理人彭宇明。
本院在审理原告崔晓帅诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府农村房屋行政强制决定一案中，原告崔晓帅以被告北京市通州区宋庄镇人民政府已经自行撤销被诉限期拆除决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔晓帅撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓帅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告崔晓帅负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告崔晓帅。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 管 骄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申213号
再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人:张力,执行董事。
委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。
被申请人(原审原告):许红,女,1967年3月20日出生,汉族,天津市城市建设档案馆干部,住天津市和平区。
原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。
负责人:元绍洁。
原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。
再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人许红以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初499号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 褚 竞
审 判 员 高荫旗
审 判 员 赵 晶
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 靳一诺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3312号
原告孙某某，男，现住四川省。
被告胡某某，男，现住松原市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
住所地扶余市。
原告孙某某诉称，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，被告胡某某使用被告扶余市建筑有限公司建筑资质手续，于2009年1月6日被告胡某某与原告签订了一份劳动承包合同，将位于伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭由原告修建，本项目的总劳务费65万元。于2009年10月份竣工，二被告分别给付原告大部分工资款，下欠工资款10万元，被告胡某某给原告出欠据一枚，后经原告多次催要，被告扶余市建筑有限责任公司刘井志于2012年1月20日给付原告6.5万元，下欠3.5万元，经原告多次向二被告催要未果。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求二被告马上给付原告劳动报酬款3.5万元，自2010年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，到给付时止。交通费5000元、住宿费3000元、伙食费2000元。案件受理费由二被告承担。
原告为证实向本院提交了下列证据：
一、劳动承包合同一份。
二、八角亭结算明细。
三、欠据一枚。
四、（2016）吉0781民初3110号民事裁定书一份。
被告胡某某未答辩、未出庭、未举证。
被告扶余市建筑有限责任公司辩称，欠款事实被告不清楚，原告与被告胡某某签的合同原告说的合同是我们招的标，但欠多少钱我不知道。前几天我公司接到诉状、传票后我公司与被告胡某某联系了，胡某某说是工程质量保证金3万元。2013年出的报告，质量保证金规定是5年。按规定质量保证金没有到期。我认为这笔钱应由胡某某给付。
经本院审理查明，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，该项目由被告扶余市建筑有限公司取得建筑资格，被告扶余市建筑有限责任公司将部分劳务转包给被告胡某某。被告胡某某与原告孙某某于2009年1月6日签订“劳动承包合同”一份，合同约定由原告修建三层八角亭一座，位于伊家店金太祖湖路东。该项目总劳务费650000.00元。被告已给付原告615000.00劳务款，尚欠35000元未给付。
本院认为，原告孙某某按照合同约定将八角亭修建完毕，被告胡某某应本着诚实信用原则及合同约定给付价款。故原告主张被告胡某某给付剩余价款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告扶余市建筑有限责任公司给付剩余劳务款，因其未举证证明被告扶余市建筑有限责任公司欠工程价款，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告剩余劳务款人民币35000.00元及利息（自2010年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1436号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王××,无职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴××,无职业。
再审申请人王××因与被申请人吴××离婚后财产纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1110号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王××申请再审称,当事人双方于××××年××月××日登记结婚,2012年10月25日经法院调解离婚。2009年9月23日共同购置了坐落天津市北辰区铁东北路东侧荔丰花园2号楼2门202号房屋。首付款及税费143529.06元虽为吴××之母支付,但该款是吴××给付的结婚彩礼,应属于王××的个人财产,不应按照共同财产分割;2010年1月15日,王××提前还贷1.8万元,系王××个人财产,两审判决认定为夫妻共同存款与事实不符;两审法院对王××个人偿还贷款部分相对应的房屋增值予以均分,侵害了王××的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴××提交意见称,两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,吴××之母在当事人双方婚后将143529.06元直接用于购房首付款,不符合给付结婚彩礼的习俗,亦无其他证据证明该款为结婚彩礼,王××主张该款应为其个人所有不能成立;王××提前偿还贷款1.8万元,不能证明系王××个人财产,判决认定为夫妻共同财产并无不当;关于两审对房屋价值及偿还贷款、分割共同所有部分的计算方法并不违反法律规定,亦属适当。王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回王××的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十月十一日
书记员 王双伟
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督226号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇谢台岗子村村民委员会。
法定代表人：曹永臣，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息39590元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息39590元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人39590元。
申请费263.25元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵书淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3312号
原告孙某某，现住四川省大竹县。
被告胡某某，43岁，现住松原市。
被告某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
住所地扶余市三岔河镇东北街。
原告孙某某诉称，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，被告胡某某使用被告扶余市建筑有限公司建筑资质手续，于2009年1月6日被告胡某某与原告签订了一份劳动承包合同，将位于伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭由原告修建，本项目的总劳务费65万元。于2009年10月份竣工，二被告分别给付原告大部分工资款，下欠工资款10万元，被告胡某某给原告出欠据一枚，后经原告多次催要，被告某公司刘某某于2012年1月20日给付原告6.5万元，下欠3.5万元，经原告多次向二被告催要未果。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求二被告马上给付原告劳动报酬款3.5万元，自2010年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，到给付时止。交通费5000元、住宿费3000元、伙食费2000元。案件受理费由二被告承担。
原告为证实向本院提交了下列证据：
一、劳动承包合同一份。
二、八角亭结算明细。
三、欠据一枚。
四、（2016）吉0781民初3110号民事裁定书一份。
被告胡某某未答辩、未出庭、未举证。
被告某公司辩称，欠款事实被告不清楚，原告与被告胡某某签的合同原告说的合同是我们招的标，但欠多少钱我不知道。前几天我公司接到诉状、传票后我公司与被告胡某某联系了，胡某某说是工程质量保证金3万元。2013年出的报告，质量保证金规定是5年。按规定质量保证金没有到期。我认为这笔钱应由胡某某给付。
经本院审理查明，扶余市人民政府在伊家店乡金太祖湖路东修建一座三层八角亭，该项目由被告扶余市建筑有限公司取得建筑资格，被告某公司将部分劳务转包给被告胡某某。被告胡某某与原告孙某某于2009年1月6日签订“劳动承包合同”一份，合同约定由原告修建三层八角亭一座，位于伊家店金太祖湖路东。该项目总劳务费650000.00元。被告已给付原告615000.00劳务款，尚欠35000元未给付。
本院认为，原告孙某某按照合同约定将八角亭修建完毕，被告胡某某应本着诚实信用原则及合同约定给付价款。故原告主张被告胡某某给付剩余价款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告某公司给付剩余劳务款，因其未举证证明被告某公司欠工程价款，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告剩余劳务款人民币35000.00元及利息（自2010年1月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 佳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督226号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇谢台岗子村村民委员会。
法定代表人：曹永臣，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息39590元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息39590元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人39590元。
申请费263.25元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：赵书淼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执915号
申请执行人车英娇，女，1972年10月7日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人潘永森，董事长兼总经理。
委托代理人崔永增、王东航、刘春海。
申请执行人车英娇与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第73号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人车英娇于2016年7月5日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人车英娇现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晗
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第709号
原告刘刚，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张海林，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘刚为与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张海林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年6月21日，被告张海林向原告刘刚赊购40袋尿素，单价90元，共计3600元，并为原告刘刚出具欠据1枚，约定每月利息80元计算，2015年1月1日前还款。到期后被告张海林未能偿还。故诉至法院，要求被告张海林偿还欠款3600元，给付利息560元【每月利息80元×7个月（2014年6月21日至2015年1月12日）】，本息合计4160元。
被告张海林未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告张海林向原告刘刚赊购尿素，金额为3600元，并为原告刘刚出具欠据1枚，约定月利率2.22%计算，2015年1月1日之前还款。现被告张海林外出务工，无法联系。
在举证期限内原告刘刚向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告张海林欠款的时间、数额及对还款时间、利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明1份，证明被告张海林外出打工，下落不明的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张海林在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张海林为原告刘刚出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张海林应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘刚要求被告张海林偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘刚主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告张海林于本判决发生法律效力后偿还原告刘刚欠款3600元，给付利息535.46元【3600×0.0222元×6.7个月（2014年6月21日至2015年1月12日）】，本息合计4135.46元；
二、原告刘刚的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50元、公告费500元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二０一五年五月二十八日
书 记 员 张 赫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1378号之二
申请执行人：孙奉虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王成文，男，1963年1月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人孙奉虎与被执行人王成文机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人王成文已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1378号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年九月十八日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1378号之一
申请执行人：孙奉虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王成文，男，1963年1月25日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成文的银行存款924.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 周 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8967号
原告:王蓉,女,1975年2月25日出生,汉族,境外务工,住。
委托诉讼代理人:刘东,女,1968年3月23日出生,汉族,天津市米科尔新能源科技发展有限公司副总经理,住(天津市南开区人民政府水上公园街道办事处宁福里居民委员会推荐)。
被告:王金荣,女,1953年3月23日出生,汉族,天津市××人联合会退休干部,住。
委托诉讼代理人:郑洋,天津众晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何洪蕾,天津众晓律师事务所律师。
原告王蓉与被告王金荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案,原告王蓉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 悦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第666号
原告中国工商银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖路286号。
负责人陈钢，该行行长。
委托代理人张知宇，该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告刘艳平，女，1970年1月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市跑马岭路***号*栋*单元***号。
被告邓继红，男，1967年6月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市景星寺路**号*栋*单元***号。
原告中国工商银行股份有限公司沅江支行与被告刘艳平、邓继红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沅江支行于2015年11月5日向本院起诉，请求判令被告刘艳平、邓继红偿还拖欠原告的贷款余额53214.86元及逾期利息，承担本案因其违约所产生的委托律师追讨费用10000元，并承担本案诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司沅江支行提供了被告刘艳平、邓继红的户籍地，但未提供被告刘艳平、邓继红准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沅江支行起诉，要求被告刘艳平、邓继红偿还贷款本息，只提供了被告刘艳平、邓继红的户籍地，没有提供被告刘艳平、邓继红准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的两被告不明确，依法驳回原告中国工商银行股份有限公司沅江支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沅江支行的起诉。
本案案件受理费740元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 钱 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终12号
上诉人（原审被告）:滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:天长市教育体育局。
法定代表人：李大山，该局局长。
原审被告:滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司。
负责人：李德宝，该分公司经理。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司因与被上诉人天长市教育体育局、原审被告滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州市新华建筑安装有限责任公司上诉称，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案合同双方是上诉人与被上诉人，滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司并非合同当事人，被上诉人为恶意变更管辖法院将滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司列为被告，无任何事实依据，其选择天长市人民法院作为管辖法院有违诚实信用原则，一审裁定本案受理费1493元由上诉人承担属适用法律错误，根据《诉讼费用交纳办法》，当事人提出管辖权异议的，异议不成立，每件50原至100元，一审法院将案件受理费裁定上诉人承担，适用法律错误。请求二审法院将案件移送滁州市琅琊区人民法院管辖。
天长市教育体育局未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年5月3日，天长市教育体育局与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司签订《协议书》，由滁州市新华建筑安装有限责任公司承包天长金集初中新建、加固工程。施工过程中，天长市教育体育局分别向滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司支付工程款。工程结束后，天长市教育体育局以多支付工程款67723.74元为由，向天长市人民法院提起诉讼，要求滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司返还多支出的工程款67723.74元。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。滁州市新华建筑安装有限责任公司其他上诉请求，不在本案审查范围。滁州市新华建筑安装有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 严
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4954号
原告曲兆梅,女,1981年5月19日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告曲兆梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费838元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3061号
赵华伟：
赵华伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第123号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初69号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人樊士喜。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日02时08分许，被告人樊某某醉酒后驾驶新****28号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人樊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月7日02时08分许，被告人樊某某酒后驾驶新****28号桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市米东区城北主干道新华凌路段时被民警查获。经抽血检测，被告人樊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年二月十一日
书记员 杨惠宇