wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民事裁定书
（2018）内0702民初1910号之一
原告：仉长彪，男，1968年11月26日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王平，男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
共同委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：杨永臣，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：井纪宁，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：冯福顺，男，1946年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：任双岭，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告仉长彪、王平与被告杨永臣、冯福顺、第三人任双岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仉长彪、王平撤回起诉。
案件受理费4517.26元，减半收取2258.63元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婉 贞
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
（2015）灌商初字第00508号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
（2015）灌商初字第00508号
原告陈德全，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。
法定代理人孙正明，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈德全与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告陈德全于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
本案案件受理费4790元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年六月十七日
书记员 孙海峰
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00177号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00177号
申请执行人李传翠，居民。
被执行人徐雷，居民。
被执行人邢燕玲，居民。
李传翠与被执行人徐雷、邢燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）赣民初字第01462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐雷、邢燕玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李传翠借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
青海省西宁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）青01破申1号之一
申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：孙光文，该公司总经理。
委托代理人：王琴，广东乐辉律师事务所律师。
被申请人：青海水泥厂，住所地：青海省西宁市大通县。
法定代表人：符照亮，该厂厂长。
2017年3月17日，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以青海水泥厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对青海水泥厂进行破产清算。本院于2017年3月21日通知了青海水泥厂。青海水泥厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：青海水泥厂于1989年7月13日成立，公司住所地青海省西宁市大通县毛家寨，注册资金25130000元。截止2016年12月31日，该厂账面资产总计268233610.54元，负债合计354956035.37元，所有者权益-86722424.83。
另查，根据青海省高级人民法院（2014）青民二初字第58号民事判决，确认青海水泥厂应向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司支付借款本金15000000元，并支付相应利息（2003年12月31日前的利息为人民币6628676.13元，之后利息按合同约定的展期年利率5.76%计算至实际清偿之日止），后经最高人民法院作出（2015）民二终字第244号民事判决维持上述判决。
本院认为，青海水泥厂住所地在青海省西宁市大通县毛家寨，并由青海省工商行政管理局核准登记，该公司作为债务人被申请破产清算应由本院管辖。青海水泥厂不能清偿中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的到期债务，并根据青海水泥厂账面记载的负债合计大于资产总计数额，资产不足以清偿全部债务，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司作为债权人的申请，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对青海水泥厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 雯
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）海商初字第00680号
承办
单位
民二庭
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2015）海商初字第00680号
原告连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盛世豪庭小区物业办公室。
法定代表人王习娥，该公司经理。
委托代理人刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告潘清平。
原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告江宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市腾翔物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由
原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年七月三日
书记员 张海云
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2018）冀0391执66号之二
申请执行人：张东华，男，1978年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区世纪家园26栋2单元10号，身份证号码152126197810272418。
被执行人：杨波，女，1971年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市海港区临河里10栋2单元9号，身份证号码232602197111063226。
本院在执行申请执行人张东华与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0391执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年八月一日
书记员 王 璐
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00763号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00763号
申请执行人李维浩，居民。
被执行人闫华，居民。
李维浩与被执行人闫华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）赣商初字第2013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人闫华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李维浩人民币250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十一日
书记员 王 硕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省昌黎县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0322执335号之一
申请执行人董文轩，男，2004年3月26日生，汉族，现住昌黎县新集镇新集村，身份证号码。
被执行人赵巍，女，1981年5月29日生，汉族，农民，户籍地昌黎县新集镇新集村，身份证号码本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2139号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人赵巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵巍在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币8298.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年三月五日
书记员 郭金武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执749号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：左才，男，1980年5月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县大巫岚乡苗丈子村******号，身份证号码1303211980********。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与左才银行卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2016）冀0391执666号之一
申请执行人:秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区腾飞路11号，组织机构代码证代码60117773-3。
法定代表人杨茹，该公司总经理。
被执行人:冯顺珠，女，汉族，1959年12月6日出生，无业，现住秦皇岛经济技术开发区孟营二区******号，公民身份号码×××。
本院在执行秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司与冯顺珠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人冯顺珠送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯顺珠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人冯顺珠银行存款、房产、土地、车辆、股权等均无可供执行财产，本院已对被执行人冯顺珠作出纳入失信被执行人等处罚，申请执行人秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执行裁定书
（2018）冀0303执256号之二
申请执行人：李强，男，1982年�生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：张凯，男，1982年出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行李强与张凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李强与被执行人张凯自愿达成和解协议，被执行人张凯并已部分履行了判决书确定的义务，现申请执行人李强向本院书面提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0303执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 崔 敬
二〇一八年八月九日
书 记 员 王多亮
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00935号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00935号
申请执行人陈忠华，居民。
申请执行人张翠芝，居民。
申请执行人陈燕妮，居民。
被执行人黄一航，居民。
被执行人响水县海珍品养殖总公司，住所地盐城市响水县陈港镇金港路。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
陈忠华、张翠芝、陈燕妮与被执行人黄一航、响水县海珍品养殖总公司、盐城市华拓镍合金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）赣民初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄一航应于本判决生效之日起十日内赔偿三申请执行人各项损失计414127.50元；被执行人响水县海珍品养殖总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿三申请执行人各项损失82825.50元；被执行人盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿三申请执行人各项损失82825.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十七日
书记员 王 硕
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）海民巡初字第0011号承办
单位巡回法庭核
稿签
发拟稿马书英会签校
对份
数连云港市海州区人民法院
民事判决书
（2014）海民巡初字第0011号
原告吴继成，男，1955年3月25日出生，汉族。
被告穆凤春，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告时明珍，女，1964年2月8日出生，汉族。
原告吴继成与被告穆凤春、时明珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴继成、被告时明珍到庭参加诉讼，被告穆凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继成诉称，2009年11月5日，被告向原告借款10793元，经原告多次催要，被告至今分文未还，请求法院依法判令：1、要求被告偿还原告借款10793元及利息（自2009年11月15日至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告穆凤春未作答辩。
被告时明珍辩称，原告将我列为被告纯属主体错误，我与被告穆凤春在2009年6月16日已协议离婚，领取离婚证书。而被告穆凤春与原告民间借贷关系发生在2009年11月13日之后，与我不存在任何关系，请依法驳回原告对我的诉求。
经审理查明，2009年11月5日，被告穆凤春向原告出具欠条，载明：“欠到吴继成人民币壹万零柒佰玖拾叁元（10793元）。”后，被告穆凤春未向原告支付上述欠款。
另查明，被告穆凤春、时明珍原系夫妻关系，双方于2009年6月16日在民政局协议离婚，已领取离婚证书。
以上事实，有欠条、离婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴继成与被告穆凤春之间的借款关系有欠条为证，借款人应按约归还借款。被告穆凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告穆凤春尚有10793元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因欠条中未约定借款利息和还款期限，故借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告穆凤春向原告借款时，被告时明珍与穆凤春已经离婚，故原告要求被告时明珍承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆凤春于本判决生效之日起十日内向原告吴继成偿还借款10793元及利息（从2013年12月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
二、驳回原告吴继成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告穆凤春负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执746号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：高志江，男，满族，1980年1月27日出生，住青龙满族自治县青龙镇杨杖子村******号，公民身份号码×××。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与高志江银行卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 颖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执759号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码证80537031-6。
负责人李慧君，该行行长。
被执行人：刘作友，男，汉族，1969年2月2日出生，现住秦皇岛市昌黎县葛条解官营村***号，公民身份号码×××。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被执行人刘作友银行卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更671号
罪犯曾庆辉，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年8月29日作出(2012)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人曾庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人曾庆辉不服判决，提出上诉。本院于2012年11月15日作出(2012)赣中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第27号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月30日起至2020年2月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾庆辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾庆辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆辉减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第572号
承办单位
执行局
核稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第572号
申请执行人车仁远（曾用名车银远），居民。
被执行人赣榆县赣马镇赵官河村村民委员会。
住所地赣榆县赵官河村。
负责人顾绍秀，村支部书记。
车仁远与赣榆县赣马镇赵官河村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2009）赣民二初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第00572号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2018）冀0391执167号之二
申请执行人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1-305室，组织机构代码×××。
法定代表人：崔月明，董事长。
被执行人：秦皇岛天洋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河区海宁路94号，组织机构代码×××。
法定代表人：程淑颖，总经理。
本院在执行申请执行人远洋装饰工程股份有限公司与被执行人秦皇岛天洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人远洋装饰工程股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0391执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年五月二日
书记员 王 璐
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）连东民初字第01082号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第01082号
原告韩某甲。
委托代理人陆善银。
被告程某。
委托代理人蒋永权。
原告韩某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陆善银，被告程某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告双方于××××年××月相识，继而同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年12月1日生一男孩韩某乙，××××年××月××�生一女孩韩某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事争吵不休，无奈之下原被告于2010年开始分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。综上，为了使原告早日消除其精神折磨，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，其抚养费由原告承担，婚生女韩某丙由被告抚养，其抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等有关费用）由原告承担，但原告应作为韩某丙的监护人；3、共同财产均归儿女所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告程某答辩称，我不同意离婚。原被告婚前具有良好的感情基础，婚后生育一儿一女，家庭生活美满，因此原被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于××××年××月相识并同�，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子韩某乙，××××年××月××日生育长女韩某丙。婚后感情较好，后在婚姻生活中因琐事发生矛盾，现原告起诉到法院，要求判令所求。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识一年之后登记结婚且共同生活多年，并已生育两子，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的，原被告双方亦应本着互相尊重，共同经营婚姻家庭、照顾子女的理念，其关系也是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告韩某甲与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年五月十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
昌黎县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0322执5号之六
申请执行人秦皇岛金士国际葡萄酒庄有限公司，所在地秦皇岛葡萄酒产业聚集区（昌黎）碣石酒乡1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人闫希军，该公司集团主席。
被执行人朱汉邦，男，1956年7月6日生，汉族，市民，户籍地天津市东丽区么六桥乡龙泉里10-5-405，现住天津市东丽区裕岭家园*号楼***室，身份证号：1201101956********。
关于秦皇岛金士国际葡萄酒庄申请执行朱汉邦借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱汉邦在中国工商银行×××账户内存款人民币14496.00元，现因已划拨至法院账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱汉邦在中国工商银行×××账户内存款人民币14496.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭金武
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01346号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01346号
申请执行人相恒坤，居民。
被执行人鲍俊广，居民。
相恒坤与被执行人鲍俊广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）赣城民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鲍俊广应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人相恒坤给付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 硕
无锡高新技术产业开发区人民法院
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2016）苏0291民初3488号承办
单位民二庭核
稿签
发拟稿校对何彦霖份数江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2016）苏0291民初3488号
原告王叩梅，女，1972年7月26日生，汉族，住无锡市。
委托代理人荣俊德（系王叩梅丈夫），男，1970年9月14日生，汉族，住无锡市。
被告中信银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202009502676306，住所地无锡市汇融商务广场7号-101、201。
法定代表人蔡映霞，该支行行长。
委托代理人萧岚，该支行职员。
委托代理人奚双双，该支行职员。
原告王叩梅与被告中信银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称中信银行新区支行）银行结算合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叩梅的委托代理人荣俊德、被告中信银行新区支行的委托代理人奚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叩梅诉称：其在中信银行新区支行开设银行账户并与其建立存款法律关系，账户为62×××33。后其发现中信银行新区支行在2014年11月至2015年3月期间，在其从未发出任何支付要求或指令、也从未提出相关业务申请并签订银商转账服务协议的情况下，将其上述账户内资金通过银商转账方式支付至昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司账户。其要求中信银行新区支行提供《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》、《中信银行银商通业务客户服务协议书》等委托支付手续文件及其上述账户在2014年10月至2015年6月间的资金流水往来清单，但中信银行新区支行未作出答复，也未提供上述文件。现请求判令中信银行新区支行提供《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》、《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件，提供其存款账户自2014年10月起至2015年6月之间的资金流水往来清单。
被告中信银行新区支行辩称：王叩梅所要求提供的《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》，因没有填写过故无法提供；对于王叩梅所要求提供的《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件、资金流水往来清单，均可在法院判决后提供。
经审理查明：王叩梅与中信银行新区支行之间存在存款关系，王叩梅存款账户为62×××33。2014年11月至2015年3月间，王叩梅上述账户内资金曾通过银商转账方式被转至昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司账户。后王叩梅曾以发律师函的方式要求中信银行新区支行提供《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》、《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件，并提供其存款账户自2014年10月起2015年6月之间的资金流水往来清单，但中信银行新区支行未向王叩梅提供。2016年6月15日，王叩梅诉讼来院。
上述事实，有王叩梅银行卡1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，王叩梅提供案外人填写的《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》1份及与中信银行其他支行签订的《中信银行银商通业务客户服务协议书》1份，以证明在中信银行办理网上转账业务都需要填写书面的申请书及协议书，其从未提出过任何申请，也未和中信银行签订过任何协议。中信银行新区支行不认可该证据的证明效力，认为王叩梅是通过网上银行办理了签约手续，意思表示是合法有效的，法律并未禁止当事人以电子化的形式达成协议。王叩梅又提供照片1组，以证明在昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司平台上显示中信银行不支持网银签约。中信银行新区支行对上述证据不予认可。
中信银行新区支行提供未经签章的账户交易明细1份、签约操作记录、对外转账交易日志1份、客户服务协议书1份、签名日志1份、操作日志1份、交易日志1份，提供数字签名验证报告原件1份，以证明其能提供王叩梅主张的除《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》之外的文件资料。王叩梅对于上述材料均不予认可，认为未经中信银行新区支行盖章确认，且部分材料内容无法识别。
本院认为，王叩梅与中信银行新区支行之间存在存款法律关系，王叩梅作为客户有权知道其存款账户的往来情况及资金支付的相关委托手续，中心银行新区支行有义务向王叩梅提供符合行业规范的、易于识别的相关材料。现王叩梅主张其并未填写过《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》，中信银行新区支行也确认能提供除《中信银行大宗商品交易金结算（银商通）业务申请表》之外的其他材料，其应及时向王叩梅提供。王叩梅如认为中信银行新区支行提供的相关材料不符合法律规定或对其造成了不利后果，应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中信银行新区支行在本判决发生法律效力之日起十日内向王叩梅提供双方签订的《中信银行银商通业务客户服务协议书》及相关委托支付手续文件，提供王叩梅存款账户62×××33自2014年10月至2015年6月之间的资金流水往来清单。
案件受理费100元（此款已由王叩梅预交），由中信银行新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 娄丛英
人民陪审员 唐振白
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省昌黎县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0322执364号之三
申请执行人昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇安北村，组织机构代码58965XXXX。
法定代表人廖桂珍，理事长。
被执行人庞维涛，男，1977年3月16日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇庞各庄村223号。身份证号130322197703160218。
被执行人袁加顺，男，1964年2月28日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇靖安北村174号。身份证号130322196402280238。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初481号民事判决书，于2018年3月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人袁加顺名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁加顺名下车牌号为×××、×××北京现代车两辆。
二、被执行人袁加顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马艳雪
二〇一八年六月一日
书记员 白琪琨
江苏省扬州市广陵区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
发文编号
（2015）扬广刑初字第00365-1号
承办
单位
刑庭
核
稿
签发
拟稿
张昕
校对
张昕
校对二
份数
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）扬广刑初字第00365-1号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某。
诉讼代理人史荣斌。
被告人曹新东，无业。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年1月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年12月30日因犯非法经营罪，于被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人曹新东犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人夏某以与被告人曹新东亲友已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏某撤诉。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈启琦
文书种类
发文编号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03468号
申请执行人祝景友。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地，江苏省连云港市开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人祝景友申请执行连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第384号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人祝景友生活费27776元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲字第（2015）第385号仲裁裁决书的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月八日
书记员 掌云南
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省昌黎县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0322执1031号之二
申请执行人昌黎县新集镇徐杜庄村村民委员会，住所地昌黎县新集镇徐杜庄村。
被执行人杜忠华，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住昌黎县新集镇徐杜庄村。公民身份号码×××。
本院在执行昌黎县新集镇徐杜庄村村民委员会与被执行人杜忠华排除妨害纠纷一案中，经查被执行人杜忠华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜忠华在河北省农村信用社联合社×××_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春成
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋爱丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2013）泗商初字第660号承办
单位民事第二审判庭核稿签发拟稿单宇辰打印校对份数
江苏省泗阳县人民法院
民事判决书
（2013）泗商初字第0660号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社。住所地泗阳县新袁镇袁集村公路组。
法定代表人徐继祥，本案诉讼中变更为刘廷霞，该单位理事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告鲍闯。
被告鲍清。
被告孙红响。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社诉被告鲍闯、鲍清、孙红响借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社委托代理人陈春和到庭参加诉讼。被告鲍闯、鲍清、孙红响经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告鲍闯向原告借款20000元，约定使用费率为月1.96%，还款期限3个月，逾期还款，按资金使用的月息3%支付罚息。被告鲍清、孙红响为借款提供连带责任保证担保。三被告至今未还款。请求法院判令：被告鲍闯归还原告借款20000元，并从2013年3月6日起至还款之日止，按约定的月1.96%计算利息，另按月息3%支付罚息；被告鲍清、孙红响承担连带还款责任；三被告承担律师费用3000元。诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.借款合同1份，主要内容约定借款及保证担保事项，以证明三被告借款及保证事实，也证明三被告应承担律师费用等。2.借款借据1份，以证明原告交付借款。3.法律服务委托协议1份，以证明原告应付律师费用。
三被告未作答辩，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据，都为制式文本，加盖印章，互相印证，三被告未提出异议，本院对其真实性都予以认定。
经审理查明，2013年3月6日，被告鲍闯经被告鲍清、孙红响连带责任保证担保，向原告借款20000元。借款合同约定，资金使用费率为月1.96%，期限3个月，借款人如不按期归还所借互助金本金和使用费，按资金使用的3%（月息）向出借方支付罚息费，并承担实现债权的一切费用。还约定，担保人自愿对本合同中借款人的债务承担不可撤销的连带责任（保证期间为二年）。被告鲍闯缴纳保证金1200元，约定借款归还当日返还。
本院认为：原告经登记从事发展会员、吸收股金、开展互济互助，经被告鲍清、孙红响提供连带责任保证担保，与被告鲍闯订立借款合同，并实际支付借款。被告鲍闯应当按约还款并支付符合规定的利息，被告鲍清、孙红响应当按约承担保证责任。原告要求被告鲍闯归还20000元本息并承担违约责任，要求被告鲍清、孙红响连带还款，本院予以支持。
合同约定的罚息超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，对逾期利息，本院支持符合中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，超过部分，不予支持。
借款合同约定借款人、保证人应承担原告为实现债权的一切费用，但并未明确约定律师费用，原告要求三被告承担律师费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍闯于判决生效后十日内偿还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款20000元及利息（自2013年3月7日起至2013年6月6日止，以月利率1.96%计算；自2013年6月7日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告鲍清、孙红响承担连带偿还责任。
二、原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社于判决生效后十日内返还被告鲍闯保证金1200元。
三、驳回原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一三年十一月十八日
书记员 单宇辰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2015）秦开执字第451号之三
申请人：王某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区往子店村***号，公民身份号码×××。
委托代理人：王斌（被告王某父亲），男，1958年7月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区往子店村***号，公民身份号码×××。
被执行人：孙某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区韩义庄村***号，公民身份号码×××。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，9月14日邮寄依法送达了执行通知、报告财产令，被执行人没有按通知要求履行判决义务。本院进行网上查询，没有发现财产可供执行；传统查询，也没有发现可供执行的财产，并发现被执行人不在原址居住，处于下落不明状态；本院到被执行人父亲家（原住所地）进行三次查找，但没有找到其新的居住地址；在执行中，本院把被执行人纳入失信名单，决定对其司法拘留，但因被执行人下落不明，没有实施。申请人对前述事实及执行措施认可，表示没有新的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产或新的执行线索的，可以继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 孟凡江
二〇一七年六月七日
书记员 王 璐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省昌黎县人民法院
执行裁定书
（2018）冀0322执1052号之四
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543XXXX。
法定代表人冯占中，理事长。
被执行人邢文学，男，1970年12月27日生，汉族，住昌黎县大浦河镇黄营村，身份证号：被执行人肖沛春，男，1973年6月16日生，汉族，住昌黎县大浦河镇黄营村，身份证号：关于申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人邢文学、肖沛春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月28日冻结了被执行人邢文学在中国农业银行×××账户内存款人民币4209.23元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢文学在中国农业银行×××账户内存款人民币102856.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年八月三十日
书记员 白琪琨
江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2013）泗商初字第665号承办
单位民事第二审判庭核稿签发拟稿单宇辰打印校对份数
江苏省泗阳县人民法院
民事判决书
（2013）泗商初字第0665号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社。住所地泗阳县新袁镇袁集村公路组。
法定代表人徐继祥，本案诉讼中变更为刘廷霞，该单位理事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告周素梅。
被告葛军。
被告王登伟。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社诉被告周素梅、葛军、王登伟借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社委托代理人陈春和到庭参加诉讼。被告周素梅、葛军、王登伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告周素梅向原告借款30000元，约定使用费率为月1.96%，还款期限3个月，逾期还款，按资金使用的月息3%支付罚息。被告葛军、王登伟为借款提供连带责任保证担保。三被告至今未还款。请求法院判令：被告周素梅归还原告借款30000元，并从2013年3月27日起至还款之日止，按约定的月1.96%计算利息，另按月息3%支付罚息；被告葛军、王登伟承担连带还款责任；三被告承担律师费用3000元。诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.借款合同1份，主要内容约定借款及保证担保事项，以证明三被告借款及保证事实，也证明三被告应承担律师费用等。2.借款借据1份，以证明原告交付借款。3.法律服务委托协议1份，以证明原告应付律师费用。
三被告未作答辩，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据，都为制式文本，加盖印章，互相印证，三被告未提出异议，本院对其真实性都予以认定。
经审理查明，2013年3月27日，被告周素梅经被告葛军、王登伟连带责任保证担保，向原告借款30000元。借款合同约定，资金使用费率为月1.96%，期限3个月，借款人如不按期归还所借互助金本金和使用费，按资金使用的3%（月息）向出借方支付罚息费，并承担实现债权的一切费用。还约定，担保人自愿对本合同中借款人的债务承担不可撤销的连带责任（保证期间为二年）。被告周素梅缴纳保证金1800元，约定借款归还当日返还。
本院认为：原告经登记从事发展会员、吸收股金、开展互济互助，经被告葛军、王登伟提供连带责任保证担保，与被告周素梅订立借款合同，并实际支付借款。被告周素梅应当按约还款并支付符合规定的利息，被告葛军、王登伟应当按约承担保证责任。原告要求被告周素梅归还30000元本息并承担违约责任，要求被告葛军、王登伟连带还款，本院予以支持。
合同约定的罚息超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，对逾期利息，本院支持符合中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，超过部分，不予支持。
借款合同约定借款人、保证人应承担原告为实现债权的一切费用，但并未明确约定律师费用，原告要求三被告承担律师费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素梅于判决生效后十日内偿还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款30000元及利息（自2013年3月28日起至2013年6月27日止，以月利率1.96%计算；自2013年6月28日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告葛军、王登伟承担连带偿还责任。
二、原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社于判决生效后十日内返还被告周素梅保证金1800元。
三、驳回原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一三年十一月十八日
书记员 单宇辰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执160号之一
申请执行人:崔洪军，男，1972年2月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区和平里*******号，公民身份号码×××。
被执行人:浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区阳光大道1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人:程生伟，男，汉族，1968年10月4日出生，现住浙江省东阳市虎鹿镇葛宅村下溪头*号，公民身份号码×××。
本院在执行崔洪军与浙江花园建设集团有限公司、程生伟建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟银行存款、房产、土地、车辆、股权等均无可供执行财产，被执行人银行存款、房产、土地均被数家法院查封、冻结。本院已对被执行人浙江花园建设集团有限公司、程生伟作出纳入失信被执行人等处罚，申请执行人秦皇岛市海兰建材冶金机械制造有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑 颖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执673号之一
申请执行人：秦皇岛秦海窑业公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大厦M-06，组织机构代码10527XXXX。
法定代表人：陈双七，经理。
被执行人：宜兴市晶元光伏科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区，组织机构代码×××。
法定代表人：裴雪良，经理。
本院在执行秦皇岛秦海窑业公司与宜兴市晶元光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人宜兴市晶元光伏科技有限公司邮寄了执行通知书、申报财产令，被执行人没有按要求履行义务，也没有申报财产。经申请执行人申请，本院对被执行人纳入失信被执行人，并对其进行限制消费。本院通过网络查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。2017年11月23日，经申请执行人申请，本院查封了被执行人厂区内窑炉设备，因该设备暂时无法处置，案件无法继续进行，申请执行人同意暂时不采取拍卖措施。2018年3月16日，本院约谈申请人，申请人确认没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2012）扬广知刑初字第0068号承办
单位知产审判核
稿签发拟稿顾斌校对
一校对二份数江苏省扬州市广陵区人民法院
民事判决书
（2012）扬广知民初字第0068号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传，董事长。
委托代理人李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告钱杰，男，1963年6月11日出生，汉族，个体工商户（系扬州市开发区钱杰商店业主），经营地址在扬州市顺达路西侧金鑫花苑门面房**号。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）诉被告钱杰侵害商标权纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼，被告钱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳爱斯公司诉称，原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，所拥有的“雕”牌商标系中国驰名商标。原告经调查发现，被告在其所经营的商店内销售了假冒的“雕”牌透明皂，该行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了“雕”牌商标应有的商誉，不仅给原告造成了经济损失，也损害了消费者利益，故请求法院判令：1、被告停止销售侵犯“雕”牌商标专用权的商品，销毁库存的侵权产品；2、被告赔偿原告各项经济损失共计8000元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告纳爱斯公司向本院提交了如下证据：
1、一组证据，包括原告的营业执照，第1086708号“雕”牌商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，国家工商行政管理局商标局《关于认定“雕”牌商标为驰名商标的通知》，用以证明原告系“雕”牌商标所有人且该商标为驰名商标；
2、南京市白下公证处（2011）宁白证经内字第2848号公证书及经公证封存的透明皂，用以证明被告的侵权事实；
3、南京市白下公证处出具的收取公证费的票据及江苏金政律师事务所出具的收取律师代理费的发票，用以证明原告为维权支出的合理费用；
4、工商档案查询表一份，用以证明被告的主体资格。
被告钱杰既未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，依法应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院经审查，确认原告的证据符合证据的关联性、合法性、真实性之特征，故本院予以采信。
经审理查明：
1997年8月28日，“雕”牌商标经国家工商行政管理局商标局核准注册，核定使用的商品为第3类，包括肥皂、香皂、洗涤济、香波、护发素、洗面奶、浴液、洗衣剂、洗衣粉等多种商品。经续展，该注册商标有效期至2017年8月27日。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定使用在洗涤用品上的“雕”牌商标为驰名商标。2003年4月7日，原告纳爱斯公司通过受让的方式，依法成为“雕”牌商标的所有人。
2010年，被告钱杰申请注册了字号为“扬州市开发区钱杰商店”的个体工商户，经营场所在扬州市顺达路西侧金鑫花苑门面房22号，该个体户所领取的工商营业执照的有效期限为2010年5月13日至2014年5月13日。
2011年9月28日，南京市白下公证处的一名公证员、一名公证员助理和原告纳爱斯公司的委托代理人丁冬霞一起来到扬州市开发区钱杰商店，在该店内，丁冬霞以普通消费者的身份购买了两块带有“雕”牌商标标识的肥皂。购买结束后，公证人员对该店门头进行了拍照，所购的两块肥皂则由公证人员带回公证处拍照并封存。南京市白下公证处对上述过程出具了（2011）宁白证经内字第2848号公证书。庭审过程中，经公证封存的实物由审判人员当庭拆封，内有两块一模一样外包装的肥皂，外包装上印有“雕”牌注册商标标识，再拆开外包装查验肥皂本身，发现肥皂明显显得粗糙，且肥皂上有一凸起的怪异字体，该字体外形虽像“雕”字，实际却并非任何规范汉字。
原告纳爱斯公司在本案中为了调查取证及维权，已向相关的公证处及律师事务所分别支出了公证费、律师代理费。
本案的焦点问题是，被告是否侵害了原告的注册商标专用权，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。
本院认为，根据商标法的规定，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。原告纳爱斯公司自2003年4月7日起，通过受让方式成为第1086708号“雕”牌商标的权利人，其注册商标专用权依法受法律保护。
鉴于被告钱杰经营的扬州市开发区钱杰商店销售的肥皂与原告第1086708号注册商标核定使用的商品属同类商品，被告所售的肥皂的外包装上使用了“雕”牌注册商标却又不向法庭就该肥皂的合法来源作出任何说明及举证，且其所售之肥皂仅通过外观观察即发现明显粗糙，故应认定被告钱杰销售涉案侵权商品的行为已侵犯原告第1086708号注册商标专用权，其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告请求本院判令被告停止销售侵权商品的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求本院判令被告“销毁库存侵权商品”的诉讼请求，因原告并未举证证明被告尚有侵权商品库存，且对作为个体销售商的被告而言，判令其停止侵权已足以制止侵权行为，故对原告的“销毁库存侵权商品”之请求本院不予支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”。由于被告在本案中既未就被告之获利举证，也未就原告之实际损失举证，故本院综合考虑个体工商户的销售规模、侵权情节、侵权后果、原告注册商标的知名度以及原告因维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5000元。
被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱杰立即停止销售侵犯“雕”牌商标专用权的商品；
二、被告钱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理费用共计5000元；
三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
被告钱杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告钱杰负担（因原告已在立案时向本院预交65元，故被告钱杰应在本判决生效后十日内向原告交付65元，向本院交付65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 蒋 斌
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 涂 霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
{案号}
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2018）冀0391执529号之一
申请执行人：祖艳庆，男，1971年12月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村，身份证号码13032319711230321X。
被执行人：郑双来，男，1974年4月19日出生，汉族现住唐山市滦县滦州镇西坨子头村中街12排4号，身份证号码13022319740419171X。
被执行人：祖兴代，男，1951年7月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区大毛义庄村，身份证号码130323195107163217。
本院在执行申请执行人祖艳庆与被执行人郑双来、祖兴代借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0391执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 孙文进
二〇一八年八月六日
书记员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3211号之一
原告盖如富，男，1960年6月5日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告盖如富诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖如富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
(2015)海民初字第04597-1号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
汇签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第04597-1号
原告乔校林。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告乔校林与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告乔校林与被告九龙大世界于2014年8月21日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年8月21日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告乔校林与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告乔校林向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告乔校林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3250号之一
原告李长林，男，1961年2月5日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告长林诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3206号之一
原告郭祥民，男，1970年11月17日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告郭祥民诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭祥民撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（20）海执字第号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1067号
申请执行人刘新苏（曾用名刘华生）。
被执行人王和平。
申请执行人刘新苏与被执行人王和平买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0586号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3241号之一
原告刘玉忠，男，1963年8月28日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告刘玉忠诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
赣榆县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）赣民初字第1772号承办
单位民事审判第三庭核稿签发拟稿会签校对份数
江苏省赣榆县人民法院
民事判决书
（2014）赣民初字第1772号
原告尚某，居民。
委托代理人尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告纪某，居民。
原告尚某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人宋丽、被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告2008年打工时相识同，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生长子，取名纪甲。由于性格差异较大，婚后感情一般。自2012年起，双方常因家庭琐事吵闹，导致原、被告均无意共同生活，双方夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养监护，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，要求原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原告尚某与被告纪某，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生一男孩，取名纪甲，现随被告纪某生活，农村户口。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。双方婚后无共同财产。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告纪某称同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告一次性给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口薄等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告尚某与被告纪某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已难以维持，夫妻感情已完全破裂。因婚生男孩纪甲现随被告纪某生活，本院认为以不改变其生活环境，继续由被告纪某抚养监护为宜，原告尚某给付抚养费。被告纪某要求原告尚某一次性给付抚养费，因未提交证据证明原告有能力一次性给付，原告亦不同意一次性给付，对此本院不予支持。故对原告尚某要求与被告纪某离婚的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告纪某离婚。
二、原告尚某与被告纪某婚婚生男孩纪甲由被告纪某抚养监护，原告尚某自2014年5月起至纪甲年满十八周岁止，于每年8月20日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。原告尚某享有对纪甲的探视权。
案件受理费240元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3202号之一
原告张井春，男，1958年10月17日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告张井春诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3199号之一
原告史玉明，男，1955年10月1日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告史玉明诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
发文编号：（2013）郴苏民初字第1725号
案由：民间借贷
承办单位：栖凤渡法庭领导签发：
拟稿人：
核稿人：
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1725号
原告李宙清，男，1968年12月13日生，汉族，郴州市苏仙区人，高中文化，务工，住郴州市苏仙区五里牌镇界牌村下屋组。
被告李军，男，1973年12月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，住郴州市苏仙区马头岭乡荷叶坪村杨家组。
原告李宙清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宙清到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宙清诉称，2009年8月被告李军与他人合伙做焦煤生意，因缺少资金，故向原告借款140000元。原告分别于2009年8月13日及2009年8月26日通过银行转账100000元和40000元。其中2009年8月13日转账100000元由被告李军的合伙人林庆川占有，因种种原因被告李军与林庆川合伙的生意没有启动。后被告李军要求原告协同一起到福建省泉州市泉港区人民法院起诉林庆川并将该100000元追回，但2009年8月26日转账的40000元，被告李军却一直不予归还。经原告多次催讨被告李军仍不予偿还，故诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款40000元。
原告李宙清为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格合法。
手机短信记录，拟证明借款事实。
银行客户回单，拟证明原告转款给被告140000元的事实。
福建省泉州市泉港区人民法院（2011）港民初字第679号民事判决书，拟证明2009年8月13日转账100000元已通过法院判决追回。
被告李军未予答辩亦未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院对本案事实确认如下：
2009年8月被告李军与他人合伙做焦煤生意，因缺少资金，故向原告借款140000元。原告分别于2009年8月13日及2009年8月26日通过银行转账100000元和40000元，原、被告双方没有约定借款的期限及利息。其中2009年8月13日转账100000元由被告李军的合伙人林庆川占有，2009年8月26日转账的40000元就一直在被告李军处，因种种原因被告李军与林庆川合伙的生意没有启动。经原告催讨，被告李军遂要求原告协同一起到福建省泉州市泉港区人民法院起诉林庆川并将该100000元追回，但2009年8月26日转账的40000元，被告李军却一直不予归还。经原告多次催讨被告李军仍不予偿还，故诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款40000元。
本院认为，债务应当清偿，被告李军因生意缺少资金向原告李宙清借款140000元，原告依约通过银行转账将该140000元给付被告李军。现被告生意没有启动，经原告李宙清催讨，被告李军理应在合理期限内归还借款，通过向福建省泉州市泉港区人民法院起诉林庆川已将100000元追回，但2009年8月26日转账的40000元，被告李军却一直不予归还。经原告李宙清多次催讨被告李军仍不予偿还，实属无理，故对原告李宙清诉请要求被告李军偿还借款40000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军在本判决书生效后三日内偿还原告李宙清借款40000元
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雅克
审 判 员 高 锐
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李林莎
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
发文编号（2014）赣执字第0035号拟稿王余峰签发
江苏省赣榆县人民法院
民事裁定书
（2014）赣执字第0035号
申请人盛孟章，居民。
申请人曹利桂，居民。
申请人王翠香，居民。
申请人盛翔，学生。
申请人盛湘荃，学生。
被申请人盛之田（系被告盛江涛父亲），居民。
被申请人张秀连（系被告盛江涛母亲），居民。
盛孟章、曹利桂、王翠香、盛翔、盛湘荃交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3542号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3244号之一
原告李克学，男，1967年3月1日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生，。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告李克学诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克学撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3200号之一
原告梁金友，男，1967年4月12日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告梁金友诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金友撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
发文编号：（2013）郴苏民初字第865号
案由：金融借款合同纠纷
承办单位：栖凤渡法庭领导签发：
拟稿人：
核稿人：
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第865号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地：郴州市燕泉南路**号。
法定代表人：曹国斌，该社董事长。
委托代理人吴伟（特别授权），男，1982年6月8日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住郴州市北湖区人民东路**号。
委托代理人罗俊杰，男，1987年3月7日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住长沙市天心区韶山南路***号。
被告周林，男，1967年7月18日生，汉族，住郴州市苏仙区栖风渡镇庄门村*组。
被告欧阳亚琴，女，1976年12月1日生，汉族，系被告周林之妻，住址同上。
被告陈康利，男，1964年10月2日生，汉族，住郴州市苏仙区栖风渡镇朱家湾。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉被告周林、欧阳亚琴、陈康利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟、罗俊杰到庭参加诉讼，被告周林、欧阳亚琴、陈康利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周林、欧阳亚琴于2009年7月11日向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款30000元用于进货，约定月利率为8.505‰（逾期利率加收50%），2011年7月11日前全部偿还贷款本息，由被告陈康利自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年7月11日止被告周林、欧阳亚琴仍未偿还贷款本金30000元及其利息15517.37元。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告周林、欧阳亚琴偿还原告本息45517.37元；2、判决被告陈康利对周林、欧阳亚琴向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社的借款本息偿还承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、自然人贷款申请审批表，拟证明借款人借款意愿。
4、借款人身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告身份证明。
5、担保人身份证，拟证明担保人身份证明。
6、自然人贷款调查表及借款合同书，拟证明借款审批手续。
7、保证合同，拟证明保证担保合同成立。
8、借款借据，拟证明被告贷款事实。
9、贷款利息计算清单，拟证明被告结欠贷款利息情况。
以上证据经本院审查，认定该9份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告周林、欧阳亚琴、陈康利均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年7月11日被告周林、欧阳亚琴因进货向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款30000元，并签订《借款合同》，约定2011年7月11日前全部偿还贷款本息，月利率8.505‰，同日被告陈康利与原告郴州市苏仙区农村信用合作联社就被告周林、欧阳亚琴向郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款一事签订《保证合同》，约定若周林、欧阳亚琴到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告周林、欧阳亚琴并未按照合同约定偿还贷款本息。至2013年7月11日止被告周林、欧阳亚琴未偿还贷款本金30000元及利息，同时被告陈康利也未履行还款约定，故原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告周林、欧阳亚琴签订的《金融借款合同》对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护。被告周林、欧阳亚琴未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告周林、欧阳亚琴承担违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。被告陈康利为被告周林、欧阳亚琴贷款本息承担连带担保责任，合法有效且未超过保证期，故本院对原告的诉请由被告陈康利对周林、欧阳亚琴借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周林、欧阳亚琴在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金30000元和借款期限内利息（从2009年7月11日-2011年7月11日）6191.64元及逾期利息（从2009年7月11日-2013年7月11日）9325.73元。共计45517.37元。
二、被告陈义古对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费937.93元，减半收取为468.97元，由被告周林、欧阳亚琴、陈康利共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雅克
审 判 员 高 锐
人民陪审员 雷晓东
二〇一四年一月三日
代理书记员 邓 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第1466号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1466号
申请执行人李红芝。
申请执行人李军。
申请执行人李璐。
申请执行人贺从正。
申请执行人周正凤。
上述申请执行人共同委托代理人张玉好，连云港市新浦区浦南法律服务所法律工作者。
被执行人连云港宏源化纤有限公司，住所地浦南开发区珠江路路北首。
法定代表人朱伟，公司经理。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第52号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字第52号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 宋 剑
二〇一五年三月十七日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
{案号}
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0522民初3201号之一
原告薛彦绪，男，1967年12月18日出生，汉族，打工。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
法定代表人：李开明职务：经理
委托代理人王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司三分部支部书记。
被告科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈柏军职务：总经理
委托代理人杨志强，男，1979年9月1日出生，汉族，科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司经理。
第三人高涛，男，汉族，1972年11月18日出生。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师
原告薛彦绪诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、科尔沁左翼后旗晟达土石方有限公司、第三人高涛劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日立案受理。原告于二○一八年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛彦绪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 天山
二〇一八年八月十七日
书记员 灵芝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更894号
罪犯叶冬狗，男，1991年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月7日作出(2012)湖浔刑初字第454号刑事判决，以被告人叶冬狗犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶冬狗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯叶冬狗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶冬狗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬狗准予减刑一年（刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）南民初字第1304号
承办
单位
民事第一审判庭
核
稿
签
发
拟稿
陈建民
校对
份数
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2015）南民初字第1304号
原告郁胜波。
委托代理人郁光跃（系原告父亲）。
委托代理人汤承禹。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告郁胜波与被告连云港富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁胜波及其委托代理人汤承禹到庭参加诉讼，原告委托代理人郁光跃未经法庭许可中途退庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜波诉称：2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买了被告开发的华景苑小区商品房一套，同年2月12日，原告又和被告签订购买该小区车库的协议，价款7万元。协议签订后，原告当即交清了车库价款，但被告迟迟不交车库。故请求判令被告交付车库并赔偿经济损失（从涉案车库由被告交付案外人吴江之日起按中国人民银行发布的同期同类银行代理基准利率给付利息损失）。
被告连云港富强房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告购买车库属实，同意交付车库给原告。原告要求支付违约金及赔偿金的诉讼请求不能成立，应予驳回。现车库已被案外人吴江及孙桂方夫妇侵占，故应追加该两人为第三人参加诉讼。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告签订“华景苑二期买卖协议书”，被告将位于该小区1幢P1号的车库以7万元的价格出售原告。协议签订后，原告向被告交纳了7万元。但被告至今未向原告交付车库。
另查明，案外人吴江曾于2013年11月1日对被告等提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，吴江主张要求被告交付相关安置房屋及涉案车库等。诉讼中，被告辩称，2013年10月21日已将涉案车库交付给吴江实际占有，灌云县人民法院审理后也确认了被告曾承诺给付吴江涉案车库的事实，该判决现已生效。涉案车库现仍由吴江占有、使用。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的涉案车库买卖协议，（2014）灌民初字第0220号生效民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就车库买卖签订的协议属有效，被告本应按协议约定及时交付车库给原告方使用，但因被告在对案外人吴江履行拆迁安置补偿协议过程中，已承诺将涉案车库一并给付吴江，且被告于2013年10月21日已将涉案车库交付吴江，吴江现已合法占有使用，故事实上，被告已不能向原告交付涉案车库。为此，本院向原告予以释明，但原告拒绝变更要求被告交付车库的诉讼请求，因此，原告该诉讼请求，因无法实际履行，本院不予支持。原告要求被告赔偿迟延交付车库的损失，符合法律规定，参照相同地点房屋的租赁价格，本院酌定以原告已交纳的车库款为基数，按年利率6%，从车库可交付之日（即被告交付车库给案外人吴江的日期2013年10月21日）起暂计算至本判决确定之日计27月，合计9450元（7万元×年利率6%÷12月×27月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，判决如下：
一、被告连云港富强房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日赔偿原告郁胜波损失合计9450元元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告已预交），由被告孙佑国及第三人翁德亚负担，被告孙佑国及第三人翁德亚在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…法律上或者事实上不能履行….
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
商品房买卖合同没有约定违约金数额或损失的赔偿计算方法，违约金数额或损失数额可以参照以下标准确定….逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间….同地段同类房屋租金标准确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。