茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第534号
原告：邓志明，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：黄国庆（曾用名：黄经德），男，汉族，1959年8月30日出生，住阳江市江城区。
原告邓志明诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明诉称：原被告是认识多年的朋友。1994年初被告因资金紧张，向原告提出借款10万元，因原告当时资金也不充�，后经双方商定，通过原告向基金会借款，再转借被告，由被告支付利息。1994年6月27日，原告以茂南区燃化贸易公司的名义和茂名市农村合作基金会联合总会签订借款合同，借款人民币130000元，借款期限至1994年8月26日，利率（占用费及分红）为2.36%。原告借款后，被告于1994年6月28日出具借据给原告，原告将10万元借款以现金的形式交付给被告，但被告借款后一直无法支付利息和还款；该借款被反复转贷后，于1995年5月24日后转变为邓志明个人欠款，利息（占用费及分红）转为2.31%。至1998年2月1日止，原告已经代为支付利息47410元。因尚欠利息35750元，被茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心起诉。贵院审理后作出了（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，判决原告还款付息。自从被告借款后，原告每年均上门要求被告偿还本息，但被告以各种理由推搪。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判决被告立即偿还欠原告借款本金100000元及原告已经代为支付的利息47410元。二、原借款100000元的利息按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项判决计算，至付清之日止。三、原告已经代为支付的利息47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清之日止。四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国庆不作答辩。
经审理查明：1992年4月6日，茂名市茂南区城市经济发展总公司聘任原告邓志明任茂名市茂南区燃化公司经理，聘任期为五年。
1993年1月10日，茂名市茂南区委办公室将茂名市茂南区燃化公司交给原告邓志明承包，承包期限自1993年1月1日至1998年1月1日止。
1993年6月1日，中共茂南区委办公室发函，拟成立“茂名市茂南置业开发总公司”，把原茂名市茂南区燃化公司和贵州省黔南州供气公司作为茂名市茂南置业开发总公司的下属公司。总公司及其属下分公司都是集体所有制企业单位，经济上独立核算，自负盈亏，自主经营，隶属区委办领导。
1994年6月27日，茂名市茂南区燃化贸易公司向茂名市农村合作基金会联合总会借款13万元，期限自1994年6月27日至1994年8月26日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.6‰。
1995年5月24日，原告邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会借款10万元，期限自1995年5月24日至1995年7月23日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.1‰，合计23.1‰。
1994年6月28日，黄经德作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“今借到邓志明人民币壹拾万元﹟（此款在茂名基金会转贷，利息我付），此据。”
2003年11月12日，本院作出�2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，查明1995年5月24日，邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会申请借款，同日双方签订借款合同，约定由原告借款10万元给邓志明，借款期限2个月，即从1995年5月24日至7月23日止，月利率按23.1%计算。茂名市茂南区燃化贸易公司为该笔借款提供保证担保。合同签订当日，邓志明依合同借到茂名市农村合作基金会联合总会人民币10万元。借款期限到期后，邓志明仅支付至1998年1月31日的利息，本金10万元及从1998年2月1日起至今的利息，经原告多次追还至今未还。茂名市农村合作基金会联合总会于2003年9月3日向本院提起诉讼。茂名市农村合作基金会联合总会于2000年12月11日变更为茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心。本院判决：“一、原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心（原茂名市农村合作基金会联合总会）与被告邓志明于1995年5月24签订的“借款合同”无效；二、被告邓志明返还借款本金100000元给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；四、被告茂名市茂南区燃化贸易公司对被告邓志明尚欠原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心的借款本金100000元及其利息承担过错赔偿连带责任。以上二、三项款项，限被告自本判决发生法律效力后十日内还清给原告。”
玄相军及张胜伟作为证人证明其在1994年6月28日知道被告向原告借款人民币10万元之事，该款是从基金会拿到的，当时是玄相军、被告及原告3人在场，借据也是被告书写，是现金交付，被告一直未能归还该款给原告，在1995年后原告就一直向被告�还借款，区被告的手套厂、高州及阳江的家里找被告。
原告确认截止至2016年7月12日被告黄国庆尚欠其本金10万元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、任职通知、承包合同、关于成立茂名市茂南置业发展总公司的函及法人代码证书、1994年6月27日借款申请书、借款合同书、借据、1995年5月24日借款申请书、借款合同书、借款凭证、（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄国庆尚欠原告借款10万元，有被告黄国庆出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于原告诉请被告偿还代为支付的利息47410元及该47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，但原�未提供证据证明，本院不予支持。
至于原告主张按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项“三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；”根据被告出具的借据，对于原告的主张，本院予以支持。
案件受理费3248元，公告费300元，合计3548元（原告已预付），由被告黄国庆负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 许 培 旺
人民陪审员 朱 家
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2015）茂南法民三初字第534号
原告：邓志明，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：黄国庆（曾用名：黄经德），男，汉族，1959年8月30日出生，住阳江市江城区。
原告邓志明诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告邓志明诉称：原被告是认识多年的朋友。1994年初被告因资金紧张，向原告提出借款10万元，因原告当时资金也不充足，后经双方商定，通过原告向基金会借款，再转借被告，由被告支付利息。1994年6月27日，原告以茂南区燃化贸易公司的名义和茂名市农村合作基金会联合总会签订借款合同，借款人民币130000元，借款期限至1994年8月26日，利率（占用费及分红）为2.36%。原告借款后，被告于1994年6月28日出具借据给原告，原告将10万元借款以现金的形式交付给被告，但被告借款后一直无法支付利息和还款；该借款被反复转贷后，于1995年5月24日后转变为邓志明个人欠款，利息（占用费及分红）转为2.31%。至1998年2月1日止，原告已经代为支付利息47410元。因尚欠利息35750元，被茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心起诉。贵院审理后作出了（2003）茂南法民初字第1249�民事判决书，判决原告还款付息。自从被告借款后，原告每年均上门要求被告偿还本息，但被告以各种理由推搪。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判决被告立即偿还欠原告借款本金100000元及原告已经代为支付的利息47410元。二、原借款100000元的利息按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项判决计算，至付清之日止。三、原告已经代为支付的利息47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清之日止。四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国庆不作答辩。
经审理查明：1992年4月6日，茂名市茂南区城市经济发展总公司聘任原告邓志明任茂名市茂南区燃化公司经理，聘任期为五年。
1993年1月10日，茂名市茂南区委办公室将茂名市茂南区燃化公司交给原告邓志明承包，承包期限自1993年1月1日至1998年1月1日止。
1993年6月1日，中共茂南区委办公室发函，拟成立“茂名市茂南置业开发总公司”，把原茂名市茂南区燃化公司和贵州省黔南州供气公司作为茂名市茂南置业开发总公司的下属公司。总公司及其属下分公司都是集体所有制企业单位，经济上独立核算，自负盈亏，自主经营，隶属区委办领导。
1994年6月27日，茂名市茂南区燃化贸易公司向茂名市农村合作基金会联合总会借款13万元，期限自1994年6月27日至1994年8月26日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.6‰。
1995年5月24日，原告邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会借款10万元，期限自1995年5月24日至1995年7月23日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.1‰，合计23.1‰。
1994年6月28日，黄经德作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“�借到邓志明人民币壹拾万元﹟（此款在茂名基金会转贷，利息我付），此据。”
2003年11月12日，本院作出（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，查明1995年5月24日，邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会申请借款，同日双方签订借款合同，约定由原告借款10万元给邓志明，借款期限2个月，即从1995年5月24日至7月23日止，月利率按23.1%计算。茂名市茂南区燃化贸易公司为该笔借款提供保证担保。合同签订当日，邓志明依合同借到茂名市农村合作基金会联合总会人民币10万元。借款期限到期后，邓志明仅支付至1998年1月31日的利息，本金10万元及从1998年2月1日起至今的利息，经原告多次追还至今未还。茂名市农村合作基金会联合总会于2003年9月3日向本院提起诉讼。茂名市农村合作基金会联合总会于2000年12月11日变更为茂名市农金会联合总会债权债务清偿中�。本院判决：“一、原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心（原茂名市农村合作基金会联合总会）与被告邓志明于1995年5月24签订的“借款合同”无效；二、被告邓志明返还借款本金100000元给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；四、被告茂名市茂南区燃化贸易公司对被告邓志明尚欠原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心的借款本金100000元及其利息承担过错赔偿连带责任。以上二、三项款项，限被告自本判决发生法律效力后十日内还清给原告。”
玄相军及张胜伟作为证人证明其在1994年6月28日知道被告向原告借款人民币10万元之事，该款是从基金会拿到的，当时是玄相军、被告及原告3人在场，借据也是被告书写，是现金交付，被告一直未能归还该款给原告，在1995年后原告就一直向被告催还借款，区被告的手套厂、高州及阳江的家里找被告。
原告确认截止至2016年7月12日被告黄国庆尚欠其本金10万元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、任职通知、承包合同、关于成立茂名市茂南置业发展总公司的函及法人代码证书、1994年6月27日借款申请书、借款合同书、借据、1995年5月24日借款申请书、借款合同书、借款凭证、（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄国庆尚欠原告借款10万元，有被告黄国庆出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于原告诉请被告偿还代为支付的利息47410元及该47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，但原告未提供证据证明，本院不予支持。
至于原告主张按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项“三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；”根据被告出具的借据，对于原告的主张，本院予以支持。
案件受理费3248元，公告费300元，合计3548元（原告已预付），由被告黄国庆负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁国锋
人民陪审员许培旺
人民陪审员朱家
二〇一六年七月二十日
书记员李丹红