wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院拟文稿
发文字号：（2015）临民初字第5992号
签发：审核：
拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：6份
民 事 判 决 书
原告王海亮农户
农户代表人王海亮，男，1954年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组**号，公民身份号码1528011954********。
被告临河区乌兰图克镇民乐村民委员会第四村民小组（下称民乐村四组）。
负责任人边军，该组组长。
被告井志荣农户
农户代表人井志荣，男，1940年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组，公民身份号码1528011940********。
被告孟德喜农户
农户代表人孟德喜，男，1957男8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组，公民身份号码1528011957********。
原告王海亮农户与被告井志荣农户、孟德喜农户、民乐村四组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加孟德喜农户作为被告参加诉讼。原告王海亮农户的代表人王海亮，被告井志荣农户的代表人井志荣、被告孟德喜农户的代表人孟德喜到庭参加了诉讼，被告民乐村四组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海亮农户诉称，2004年被告民乐村四组以我母亲去世为由，将我农户承包的2.77亩土地收回，调整给被告井志荣农户，井志荣农户将该地转包给王金换农户，王金换农户又转包给孟德喜农户耕种，四至界限为：三等地1.57亩，南至王义军地、北至李国龙地、东至排干、西至渠；五等地0.56亩，南至李玉平地、北至小排干、东至毛渠、西至小排干；果树地0.64亩，南至蔺王保地、北至李红兵地、东至农田路、西至毛渠。被告调整土地的行为不符合法律规定，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求三被告返还我承包地2.77亩。
被告井志荣农户辩称，我同意返还原告的土地。2004年3月份民乐村四组将争议土地调整给我，后我将该地转包给了王金换，王金换又转包给了孟德喜，只要孟德喜同意返还土地，我没有异议。
被告孟德喜农户辩称，我是从王金换手上转包的土地，原告应要求王金换返还土地。
被告民乐村四组未作答辩。
经审理查明，1998年，原告王海亮农户以家庭承包的方式承包了争议的2.77亩土地，其中2.13亩与发包方签订了土地承包合同，现实际四至界限为：三等地1.57亩，南至王义军地、北至李国龙地、东至排干、西至渠；五等地0.56亩，南至李玉平地、北至小排干、东至毛渠、西至小排干；果树地的0.64亩土地作为等外地，未与发包方签订土地承包合同，四至界限为：南至蔺王保地、北至李红兵地、东至农田路、西至毛渠。2004年，被告民乐村四组以原告母亲去世为由，将该2.77亩土地收回，调整给被告井志荣农户，现该地由孟德喜农户耕种。
另查明，果树地的0.64亩土地系民乐村四组给每名组员分配的等外地，民乐村四组分配给农户的等外地都未签订土地承包合同。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的其中2.13亩土地，系民乐村四组发包给原告的承包地，双方已签订了土地承包合同，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。果树地的0.64亩土地系等外地，该地虽未登记在土地承包合同上，但民乐村四组已将该地交予原告耕种，双方也履行了主要义务，形成了事实上的承包关系，应受法律保护。被告民乐村四组以原告母亲去世为由将上述土地收回，调整给被告井志荣农户耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告请求被告民乐村四组返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告民乐村四组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，该地应由实际控制土地的井志荣农户、孟德喜农户共同返还。鉴于诉争土地现处于耕种期，该地返还的时间应当在本期农作物收获结束后。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告井志荣农户、孟德喜农户在本期农作物收获期结束后返还原告王海亮农户承包地2.77亩，四至界限为，三等地1.57亩，南至王义军地、北至李国龙地、东至排干、西至渠；五等地0.56亩，南至李玉平地、北至小排干、东至毛渠、西至小排干；果树地0.64亩，南至蔺王保地、北至李红兵地、东至农田路、西至毛渠（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）。
案件受理费277元，原告预交139元，由被告民乐村四组负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年九月十四日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6625号
上诉人（原审被告）刘宝利，女，1970年7月1日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）曹爱莲，女，1959年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人刘宝利因与被上诉人曹爱莲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月26日，刘宝利给曹爱莲出具欠条一份，载明：“今欠曹爱莲人民币伍仟元”。对该欠条的形成原因双方说法不一，曹爱莲说其借给刘宝利现金，刘宝利当时出具欠条；刘宝利则说未收现金，该5000元是在某公司的积分。曹爱莲因索要5000元未果，遂诉至法院。曹爱莲所举证据欠条一份，刘宝利无异议，做为本案证据使用。刘宝利所举欠条一份及某公司网页截图三份，与本案无关，不做为本案证据使用。
曹爱莲诉称，2014年1月26日，其给付刘宝利现金5000元，刘宝利给其出具欠条一份，现要求刘宝利偿还曹爱莲欠款5000元。
刘宝利辩称，其所打欠条是曹爱莲在某公司的业绩积分，该积分在公司可兑换5000元，其从未借过曹爱莲5000元现金，不同意曹爱莲的请求。
原审法院认为，刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明曹爱莲、刘宝利之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求刘宝利清偿债务的请求，符合法律规定，应予支持。刘宝利辩称该欠条所载的5000元是曹爱莲在某公司的积分，其未借曹爱莲现金的理由，曹爱莲不予认可刘宝利所述事实，且该理由也不足以对抗欠条所表明的债权债务关系，对刘宝利上述理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：刘宝利在判决生效后10日给付曹爱莲人民币5000元。如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，曹爱莲已预交，退给曹爱莲25元，另25元由刘宝利承担，与上述款项一并给付曹爱莲。
宣判后，刘宝利不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定曹爱莲实际借款数额为50000元属于认定事实错误，因为被上诉称要在上诉人的家里自杀，所以书写本案借条。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初338号民事判决，驳回诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
曹爱莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明二人之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求对方还款的请求符合法律规定，应予支持。刘宝利虽称其欠曹爱莲的是积分不是钱，但抗辩理由与其书写的条据相矛盾，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘宝利的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘宝利预交），由刘宝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6625号
上诉人（原审被告）刘宝利，女，1970年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹爱莲，女，1959年10月15日出生，汉族。
上诉人刘宝利因与被上诉人曹爱莲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月26日，刘宝利给曹爱莲出具欠条一份，载明：“今欠曹爱莲人民币伍仟元”。对该欠条的形成原因双方说法不一，曹爱莲说其借给刘宝利现金，刘宝利当时出具欠条；刘宝利则说未收现金，该5000元是在某公司的积分。曹爱莲因索要5000元未果，遂诉至法院。曹爱莲所举证据欠条一份，刘宝利无异议，做为本案证据使用。刘宝利所举欠条一份及某公司网页截图三份，与本案无关，不做为本案证据使用。
曹爱莲诉称，2014年1月26日，其给付刘宝利现金5000元，刘宝利给其出具欠条一份，现要求刘宝利偿还曹爱莲欠款5000元。
刘宝利辩称，其所打欠条是曹爱莲在某公司的业绩积分，该积分在公司可兑换5000元，其从未借过曹爱莲5000元现金，不同意曹爱莲的请求。
原审法院认为，刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明曹爱莲、刘宝利之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求刘宝利清偿债务的请求，符合法律规定，应予支持。刘宝利辩称该欠条所载的5000元是曹爱莲在某公司的积分，其未借曹爱莲现金的理由，曹爱莲不予认可刘宝利所述事实，且该理由也不足以对抗欠条所表明的债权债务关系，对刘宝利上述理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：刘宝利在判决生效后10日给付曹爱莲人民币5000元。如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，曹爱莲已预交，退给曹爱莲25元，另25元由刘宝利承担，与上述款项一并给付曹爱莲。
宣判后，刘宝利不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定曹爱莲实际借款数额为50000元属于认定事实错误，因为被上诉称要在上诉人的家里自杀，所以书写本案借条。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初338号民事判决，驳回诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
曹爱莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明二人之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求对方还款的请求符合法律规定，应予支持。刘宝利虽称其欠曹爱莲的是积分不是钱，但抗辩理由与其书写的条据相矛盾，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘宝利的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘宝利预交），由刘宝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1483号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1483号
申请执行人宋涛，公务员。
被执行人王永华，无固定职业。
本院在执行宋涛申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第1138号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 高永平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1836号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1836号
申请执行人王君，教师。
申请执行人武翠兰，退休职工。
被执行人闫舒曼，教师。
被执行人马志斌，公务员，系闫舒曼丈夫。
本院在执行王君、武翠兰申请执行闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案中，因正在扣留被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第487号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊才
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1119号
被执行人林翔，男，1983年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区自由路。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人林翔罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2014)自流刑初字第310号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人林翔的银行存款4050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 玉
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：
（2015）浙民申字第2864号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人廖永胜、杨庆云、被申请人傅妙福
抄送：温州市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：
审监庭刘国华
二〇一六年一月十八日
校对人：
份数：
主题词：
标题:浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（再审申请人廖永胜、杨庆云与傅妙福提供劳务者受害责任纠纷一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第2864号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖永胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈步满，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨庆云，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅妙福，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人廖永胜、杨庆云因与傅妙福提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖永胜申请再审称，原审在没有承揽合同或口头约定等充分证据证明的情况下，�参考在傅妙福指示下，杨庆云实施联系、召集申请人和吴庆余等5人到瑞安从事拆解傅妙福购买的矿场设备以及安排住宿等具体事项，认定傅妙福、杨庆云之间存在承揽关系有悖事实。一审未依照杨庆云的申请对2014年6月7日傅妙福、杨庆云、李祖祥所签书面合伙协议进行调查收集，违反法律规定，二审确认2014年6月7日傅妙福、杨庆云、李祖祥签订书面合伙协议的真实性，仍维持一审的承揽关系认定，错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求再审。
杨庆云申请再审称，傅妙福购买设备后安排杨庆云与李祖祥雇员拆解后出售废铁，扣除雇工工资后由三人分割，事发后三人达成二份责任分担协议。二份协议能够证明杨庆云与傅妙福合伙雇佣廖永胜。原审法院未同意追加李祖祥为当事人的申请，采信不客观的�庆余、余月新、叶珠平的证言，维持原判错误。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认定，2014年6月7日，傅妙福、杨庆云和李祖祥签署协议载明，因温州瑞安瑞祥矿业破碎设备不慎致人烧伤，对受伤人员的赔偿款按以下份额分担：由傅妙福分担绝大部分，即杨庆云分担15％的损失，李祖祥承担10万元，其余部分全部由傅妙福承担，其中李祖祥部分在2014年付5万元，2015年付5万元；同日，三人签署《已付医疗费用情况》载明，至2014年6月7日止，杨庆云通过傅妙福汇给伤者肆万元，李祖祥支付壹万元，医院抢救费用由杨庆云支付（约壹万肆仟元），杨庆云合计已支付伍万肆仟元，李祖祥支付壹万元，医院费用叁仟陆佰元。特此说明，其它由傅妙福另行支付,另外见汇款凭证。
本院认为，本案的争议焦点是杨庆云、李祖祥、傅妙福三方是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第46条也规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，即认定合伙关系一般需要约定合伙内容的协议。本案中，傅妙福、杨庆云和李祖祥在涉案事故发生前并未签订合伙协议，未经工商部门核准登记为合伙企业，也没有就本次设备拆解作业达成协议约定各自提供资金、实物和技术用于合伙经营的具体内�以及盈余分配的具体比例；涉案事故发生后，傅妙福、杨庆云和李祖祥虽签订了关于责任分担的协议，但该协议也没有合伙经营的相关内容，难以认定系前述法律、司法解释规定的合伙协议；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，对没有书面合伙协议、基于口头合伙协议认定合伙关系作出规定。本案既缺乏三方具备合伙其他条件的证据，也无两个以上无利害关系人证明三方之间存在口头合伙协议。综上，本案认定傅妙福、杨庆云和李祖祥存在合伙关系的依据不足。原审依据杨庆云出面召集工人并支付报酬等�实对各方法律关系作出认定，并无不当。廖永胜一审要求法院前往兰溪市司法局核实杨庆云、李祖祥、傅妙福2014年6月7日所签两份协议的真实性，但该书证在傅妙福的控制下，并非由兰溪市司法局保存，一审对相关申请未予准许并无不当。即使认定杨庆云、廖永胜一审所举证据足以证明存在两份协议原件，也仅涉及是否适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条推定杨庆云、廖永胜所主张的书证内容真实的法律问题，不涉及调查取证的程序问题。何况，二审法院已对两份协议的真实性予以确认。廖永胜该项再审申请事由也不能成立。
综上，杨庆云、廖永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨庆云、廖永胜的再审申请。
（此页无正文）
审判长刘国华
代理审判员肖建光
代理审判员张静静
二○一六年一月二十七日
书记员来益芸
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1119号
被执行人林翔，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人林翔缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第310号刑事判决书，被执行人林翔应当缴纳罚金4000.00元。
现查明，被执行人林翔无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人林翔有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 玉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临�字第1750-3号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1750-3号
申请执行人刘雪松，个体。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，总经理。
本院在执行刘雪松申请执行红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字6655号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1486号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1486号
申请执行人刘少清，个体。
被执行人程建国，个体。
被执行人程建军，个体。
被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。
本院在执行刘少清申请执行程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第613号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 高永平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1084号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1084号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该行董事长。
被执行人甄凤艳，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行甄凤艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1379号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 乐
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执5660号
|
拟稿时间：2018年01月26日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：陈文连
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5660号
本院在执行申请执行人马春福与被执行人王春富（2017）浙1081执5660号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王春富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王春富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第1789号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明
校对人：
份数：12份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会与被申请人楼床根、张林泉、原审第三人郭水娟、徐庆荣农村土地承包合同纠纷一案）（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会。
负责人：郑建国。
委托代理人：王金华、王土平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼床根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林泉。
原审第三人：郭水娟。
原审第三人：徐庆荣。
再审申请人杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会（以下简称良户居委会）因与被申请人楼床根、张林泉、原审第三人郭水娟、徐庆荣农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良户居委会申请再审称：（一）涉案土地经杭西林罚书字〔2012〕4号行政处罚决定书认定是林地不是荒地，林地只能承包给本村村民，而楼床根、张林泉不是本村村民。该《承包合同》没有经过村民代表大会同意，也未经镇人民政府批准。（二）被申请人方违法破坏林地达5400平方米，非法建造三层楼房造成土地永久硬化，未经发包人同意，违法转包，这些均构成解除合同的条件。（三）原审中再审申请人几次提出申请向林业部门、土管部门调取相关证据，一审法官答复不予调取，但实际又装订在一审移交给二审法院的案卷中，一审没有对该组证据组织质证，再审申请人有理由怀疑审判人员存在枉法裁判行为。良户居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人与楼床根、张林泉于2000年12月18日签订《承包合同》，并经杭州市转塘镇农业办公室鉴证，良户居委会已分两次接受了被申请人方支付的共20年的承包款。该《承包合同》已经履行十余年，系双方的真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行。
因双方的《承包合同》并未约定合同解除的条件，而根据合同约定，为适应开发生产所需，再审申请人同意承包方在承包基地建造管理用房，故被申请人建造房屋的行为符合合同约定。另外，本案第三人虽因擅自开垦林地被杭州市西湖区林业水利局行政处罚，但楼床根、张林泉及徐庆荣已经履行了行政处罚决定，现案涉山地的植被也已恢复，并未造成案涉林地的永久性损害。张林泉、郭水娟与许庆荣虽然签订了转包协议，但该协议未经楼床根签字同意，即使转包行为成立，该转包行为亦未违反国家法律的强制性规定。据此，良户居委会主张的前述事由不属《承包合同》解除的法定或约定情形，其要求解除合同的理由不能成立。
至于再审申请人所提的程序问题，经查依据不足，不能成立。
综上，良户居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州市西湖区转塘街道良户社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周颖芳
发文字号：(2015)集民初字第939号
密级：
签发：
审核：
发文单位：升昌人民法庭
拟稿人：
份数：15份
印刷单位：升昌人民法庭
校对人：
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第939号
原告刘立军，居民身份证号码230521197401051356，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执397号之三
申请执行人：张德胜，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：许雪峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3598号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人许雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许雪峰在江苏银行28××××75账户内存款人民币75787.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执397号之一
申请执行人：张德胜，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：许雪峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3598号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人许雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许雪峰在中国银行00××××17CNY0账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8224号
原告:王超群,女,1990年10月1日出生,汉族,,住江苏省徐州市。
被告:天津采鲸文化传播有限公司,住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人张恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人:戚子欣,男,该公司员工。
原告王超群与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王超群、被告天津采鲸文化传播有限公司委托诉讼代理人戚子欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求:1、被告依据《劳动法》支付原告2016年2、3、4、5月份工资10733元;2、被告支付原告2015年10.22-12.27日未签合同补偿金6442元(10、11、12月工资);4、被告将原告1月-5月的社保补齐。事实和理由:原告于2015年10月22日正式到被告单位工作,被告单位于2015年10月16日为原告出具了录用通知书一份,写明与原告的合同期限、试用期限、基本工资以及其他的权利义务,合同期限从2015年10月22日起至2016年10月21日,试用期从2015年10月22日起至2015年12月21日,试用期工资原、被告双方于2015年12月27日签订了正式劳动合同。2016年5月25日原告从被告处离职,被告公司至今仍欠2016年2月-5月工资未支付,对此被告公司法定代表人张恒出具欠条一张予以确认。
被告采鲸文化公司辩称,认可原告所述入职时间、工作岗位、月工资标准、离职时间及理由。对于原告的第一项诉讼请求予以认可,请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。本院另查明事实如下:庭审中,原告提交工资欠条一份,上书欠付工资数额为10733元,被告同意给付原告上述工资。
本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告王超群在本案中主张的事实,故对原告王超群主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资10733元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。
关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该项立法的目的在于提高劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务,而非劳动者可以从中谋取超过劳动报酬的额外利益,如用人单位与劳动者签订的入职申请表、录用通知书等文件中具备了劳动合同的基本条款,能够明晰双方之间的权利义务关系,则应视为法律规定的签订书面劳动合同的立法目的已经实现,用人单位无需向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资。就本案而言,原告提供的录用通知书中对于工作岗位、合同期限、试用期、基本工资、试用期工资等均有明确约定,该录用通知书已具备了劳动合同的基本条款,能够明晰原、被告之间的权利义务关系,故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求,本院不予支持。
关于原告主张的社会保险问题,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,原告的该项请求不属于法律主管范围,故本院不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四款规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告天津采鲸文化传播有限公司给付原告王超群工资10733元;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津采鲸文化传播有限公司负担5元,于本判决生效后十五日内直接交付原告王超群。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 青
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2017）内0802民初5002号
签发：
审核：
拟稿单位：民事审判一团队
拟稿人：郭凤瑞
份数：8
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初5002号
原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司（以下简称正信融资担保公司）。
法定代表人王翠平，系公司总经理。
统一社会信用代码911508025851777089。
委托代理人李华，女，1965年10月20日出生，蒙古族，系公司职员，现住巴彦淖尔市临河区胜利南路工行小区15栋2号，公民身份号码×××。
委托代理人安冀生，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告赵子亮，男，1963年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇中南渠村4社21号，公民身份号码×××。
被告尹巨梅，女，1966年10月3日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告正信融资担保公司诉被告赵子亮、尹巨梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告正信融资担保公司委托代理人李华、安冀生，被告赵子亮、尹巨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告赵子亮、尹巨梅与原告正信融资担保公司签订了《委托担保合同》，约定原告为赵子亮、尹巨梅向乌拉特后旗农村信用合作联社开发区信用社借款300万元提供担保，被告逾期未能还款，由原告代偿，原告代偿后有权要求赵子亮、尹巨梅归还代偿的全部款项和自付款之日的利息（按每日万分之六计算）。2015年11月11日，原告与该信用社签订了《保证合同》。赵子亮、尹巨梅的借款于2016年11月10日到期。逾期后，二被告未还款。2016年12月20日，原告履行了代偿义务，信用社给原告出具了《代偿说明》和内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证。现请求法院判令1、被告赵子亮、尹巨梅向原告归还代偿的借款本利325万元，并从2016年12月20日起至还清之日止每日按325万元的万分之六向原告支付代偿的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、委托担保申请、委托担保合同2015年11月8日
举证意图为：原告为被告赵子亮、尹巨梅向乌拉特后旗农村信用合作联社开发区信用社一笔300万元借款提供担保。合同约定，原告为连带责任保证方式。如保证人代偿后，即取代债权人的地位，有权要求被告保证人归还保证人代偿的全部款项，并自代偿之日起被担保人向保证人承担每日万分之六的利息。
2、原告与信用社签订的保证合同2015年11月11日
举证意图为：原告是赵子亮、尹巨梅向贷款人信用社300万元借款的连带责任保证人。保证范围包括借款本金、利息等。保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。保证人有自愿履行保证责任、同意债权人有权直接从保证人账户中扣收等承诺。
3、个人借款合同2015年11月11日
举证意图：二被告为收购农副产品，向开发区信用社贷款300万元，月利率12.24千分之，借款期限12个月，于2016年11月10日到期。
4、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两张和信用社出具的代偿证明
举证意图：借款逾期后，二被告未履行还款义务。2016年12月20日，原告无奈同意信用社以扣划保证金的方式代偿二被告的借款。代偿金额为本金300万元，利息25万元，合计325万元，原告履行了保证义务，自2016年12月20日之日起取得了向主债务人追偿的权利。
被告赵子亮、尹巨梅辩称，原告主张的300万元借款，我只用了114万元，其余的都让担保公司拿走了，利息一直都是我在偿还的。对于约定的利息日占用资金的万分之六我不清楚，也不同意承担。我贷款是向信用社贷的，而不是担保公司。当时两家商量好的，各用150万元，担保公司给我担保是因为收取了2%的手续费6万元，30万元的风险金。所以，我只用了114万元，暂无能力偿还。
被告为证实其主张提供下例证据。
1、内蒙古农村信用社回单一份。
证明：涉案的该笔借款就是2014年的贷款，转贷形成的。我贷出300万元，给担保公司转了270万元，后来担保公司给我转回84万元，所以该300万元贷款我用了114万元。
经审理查明，2015年11月8日，被告赵子亮、尹巨梅与原告正信融资担保公司签订了《委托担保合同》，约定原告正信融资担保公司为赵子亮、尹巨梅向乌拉特后旗农村信用合作联社开发区信用社借款300万元提供担保，如被告逾期未能还款，由原告代偿，原告代偿后有权要求被告归还代偿的全部款项和自付款之日的利息（按每日万分之六计算）。2015年11月11日，被告与该信用联社签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，借款金额300万元，借款期限12个月。原告作为保证人与该信用联社签订《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向信用联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。逾期后，二被告未还款。2016年12月20日，原告履行了代偿义务，向信用联社代被告偿还贷款本息325万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《委托担保合同》合法有效，原告代被告偿还借款，且提供信用联社贷款还款凭证，本院予以采信，二被告应按双方约定，归还原告替其代偿的借款本息325万元，并按合同约定支付利息。被告称300万元贷款其只用了114万元的抗辩意见，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵子亮、尹巨梅于本判决生效后九十日内返还原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司为其偿还的借款本息325万元，并从2016年12月20日起，按每日万分之六计算承担利息，至清款之日止。
案件受理费32800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭凤瑞
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 乌兴花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市中级人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2０13）苏中知民初字第0267号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民三庭拟稿人：徐莉娜份数：10印刷单位：校对人：印制时间：江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0267号
原告孙晓球。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师所律师。
被告苏州博美展览展示器材有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园沙洞线东浜村段8幢。
法定代表人张建良，总经理。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
原告孙晓球与被告苏州博美展览展示器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告孙晓球于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓球向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓球撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告孙晓球负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1568-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1568-3号
申请执行人赵红兵，个体。
申请执行人张程英，个体，系赵红兵妻子。
被执行人姚三萍，个体户。
被执行人苏瑞军，公务员，系姚三萍丈夫。
被执行人饶贵文，公务员。
本院在执行赵红兵、张程英申请执行姚三萍、苏瑞军、饶贵文民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第1335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第419号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第419号
申请执行人王斌，个体户。
被执行人李东华，个体户。
被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李东华，总经理。
本院在执行王斌申请执行李东华、巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第4168号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2855号之二
原告：游苍生，男，1955年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告：吴志亮，男，1975年8月29日出生，汉族。
原告游苍生与被告吴志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，游苍生于2017年5月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，游苍生提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游苍生撤诉。
案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，财产保全费1020元，均由游苍生负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年五月五日
书记员 刘 佳
PAGE
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2996号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2996号
申请执行人郭云，个体。
被执行人韩强，个体。
本院在执行郭云申请执行韩强承揽合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4040号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王耀声
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6855号
|
拟稿时间：2017年11月7日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：应俊伟
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6855号
被罚款人赵海波(身份证号：331081198212097134):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6705号判决书，在执行申请执行人杨秀灵与被执行人赵海波（2017）浙1081执6855号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人赵海波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵海波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人赵海波罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙行申字第249号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：项成标、桐庐县人民政府旧县街道办事处、桐庐县国土资源局、桐庐县城市管理综合行政执法局
抄送：杭州中院、桐庐县人民法院
拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹
校对人：
份数：15份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院行政裁定书
（项成标诉桐庐县人民政府旧县街道办事处、桐庐县国土资源局、桐庐县城市管理综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）项成标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐庐县人民政府旧县街道办事处，住所地桐庐县旧县街道港桐路29号。
法定代表人徐雯，主任。
委托代理人严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐庐县国土资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。
法定代表人邵卫华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐庐县城市管理综合行政执法局，住所地桐庐县城南街道金东路248号。
法定代表人陈柏其，局长。
项成标因诉桐庐县人民政府旧县街道办事处、桐庐县国土资源局、桐庐县城市管理综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项成标申请再审称：1.被申请人桐庐县国土资源局、桐庐县城市管理综合行政执法局是为了实施“三改一拆”而联合执法，均为适格被告。2.申请人的猪场系从村集体组织承租而来用于养殖，被申请人滥用权力违法拆迁，造成申请人损失，应当予以赔偿。3.生猪价格评估报告不合法，申请人提出生猪价格为278517元是有市场价格依据的。4.申请人的养猪场即使需要拆迁，也应当提供合理的补偿。一、二审法院判决错误，请求依法再审本案。
桐庐县人民政府旧县街道办事处答辩称：1.被申请人强拆前曾多次做申请人工作，并向申请人书面送达《限期拆除通知书》，但申请人均置之不理。2.被申请人拆除的是桐庐县国土资源局于2006年作出的桐土监（2006）49号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》中申请人应退还的非法占用400平方米村集体土地上的建筑物，是在桐庐县国土资源局作出行政处罚决定后申请人又新建的违法建筑物，不属于申请人的合法权益，依法不受法律保护。3.在强拆违法建筑过程中不存在被申请人随意毁坏申请人物品的情况。4.桐庐县价格认证中心生猪评估价已经远远高于实际处理价，且申请人一直未领取生猪款，不存在被申请人占有生猪款拒不返还的事实。请求法院驳回申请人的再审申请。
桐庐县城市管理综合行政执法局答辩称：1.被申请人参与强拆行为并非联合执法，而系协助执法。2.非法占用土地和违法建筑均不属于合法权益，依法不受保护。因此，除了被申请人旧县街道办愿意按208949元的标准支付生猪款外，申请人据此请求赔偿的其他诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。3.申请人养猪场的情形不适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。请求法院驳回申请人的再审申请。
桐庐县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1.从现有证据看，桐庐县人民政府旧县街道办事处系案涉强拆行为的组织实施者，桐庐县国土资源局仅是（2007）桐行审字第23号行政裁定的申请执行人，桐庐县城市管理综合行政执法局并未组织实施2014年5月28日拆除项成标其余289.4平方米养猪场的活动。因此，原审法院确认桐庐县国土资源局、桐庐县城市管理综合行政执法局并非本案适格被告，并无不当。2.桐庐县人民政府旧县街道办事处在拆除申请人养猪场的过程中，既无县级以上人民政府的责成，又未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的程序，原审法院确认其强制拆除行为违法正确。但申请人未经相关部门审批占用土地和建造养猪场的行为均属违法，违法建筑不属于合法权益，本应当予以拆除，故项成标要求赔偿建筑物损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。3.关于生猪价值，原审法院已委托桐庐价格认证中心进行两次评估，评估价为208949元，申请人对此虽有异议，但未能提供证据证明生猪价格为其所称的278517元，本院对其异议不予采纳。关于生猪款的利息损失，在项成标未能举证证明旧县街道办拒付评估款的情况下，原审法院对其利息损失请求不予支持并无不妥。4.关于项成标主张的物品损失、误工损失、精神损失等，均缺乏事实依据，原审法院不予支持正确。因此，原一、二审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，项成标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项成标的再审申请。
（本页无主文）
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏奇华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第3246号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第3246号
申请执行人孔伟，个体。
被执行人朱光，个体。
本院在执行孔伟申请执行朱光经营权转让协议纠纷一案的（2014）临调确字第1434号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第1434号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢315号之二
申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初47号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘永学，男，1952年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2005年1月17日因盗窃被大庆市公安局东湖分局行政罚款200元；2010年2月10日因犯盗窃罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年10月26日因盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月23日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年12月1日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘永学盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日16时许，被告人刘永学行至大庆市让胡路区乘风庄XX自行车行门前时，将放置于该车行门前的一台未上锁的红白色GIANT牌ATX850型山地自行车盗走。经大庆市价格认证中心价格认定，被盗GIANT牌山地自行车价值人民币2198.00元。现被盗车辆已返还给被害人李海龙。
上述事实，被告人刘永学在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、犯罪记录调查证明、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品清单；被害人李海龙的陈述；被告人刘永学的供述与辩解；鉴定意见、辨认照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永学以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘永学有盗窃类前科，酌情从重处罚。被告人刘永学到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年二月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢315号之四
申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初47号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘永学，男，1952年2月1日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。2005年1月17日因盗窃被大庆市公安局东湖分局行政罚款200元；2010年2月10日因犯盗窃罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年10月26日因盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月23日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年12月1日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘永学盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人刘永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日16时许，被告人刘永学行至大庆市让胡路区乘风庄GIANT自行车行门前时，将放置于该车行门前的一台未上锁的红白色GIANT牌ATX850型山地自行车盗走。经大庆市价格认证中心价格认定，被盗GIANT牌山地自行车价值人民币2198.00元。现被盗车辆已返还给被害人李某。
上述事实，被告人刘永学在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、犯罪记录调查证明、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品清单；被害人李某的陈述；被告人刘永学的供述与辩解；鉴定意见、辨认照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永学以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘永学有盗窃类前科，酌情从重处罚。被告人刘永学到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年二月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢315号之五
申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢315号之六
申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第7216号签发：审核：拟稿单位：干召庙法庭拟稿人：张学枚份数：5
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7216号
原告詹引兰，女，农民。
被告李忠平，男，农民。
被告王树秀，女，农民，系李忠平妻子。
委托代理人李佳，女，1992年10月24日出生，汉族，无固定职业，系王树秀女儿。
原告詹引兰与被告李忠平、王树秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹引兰、被告李忠平、王树秀及王树秀的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹引兰诉请：要求被告李忠平、王树秀赔偿医疗费8972.25元、护理费991.1元、误工费991.1元、伙食补助费1100元、交通费340元，共计12394.45元。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月8日原告与被告王树秀因琐事打电话发生争吵，次日下午4时许，原告正在蕃茄地里干活，二被告跑到原告地里与原告争辩前日之事，在此过程中被告王树秀将原告詹引兰左脸抓伤、头右部打伤。后原告的公公梁同河报警，干召庙派出所干警及时出警调处纠纷，原、被告双方未达成赔偿协议。被告王树秀因违反《治安管理处罚法》的有关规定，巴彦淖尔市临河区公安局对王树秀处以拘留七天并处罚款500元的行政处罚。事发当天原告入住巴彦淖尔市临河区中心医院，经医院诊断为：1、头面部钝挫伤（主要诊断）。2、脑梗塞（其他诊断）。原告共住院11天，支出医疗费8970.25元（其中住院费8406.25元、门诊治疗费564元）。二被告对原告支出的部分医疗费用有异议，并要求进行鉴定，但在规定的期限内未向法庭交纳鉴定费用。被告王树秀于2015年8月10日在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查，支出挂号和中草药费用144元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李忠平、王树秀因琐事与原告发生争吵后，又于次日跑到原告詹引兰家蕃茄地里发生争吵，被告王树秀动手打伤原告，有干召庙派出所对王树秀、王枝枝的询问笔录可以证实，被告王树秀属主要过错方。此次纠纷的起因是由于双方打电话发生争吵而引起，在打架的过程中詹引兰也动手打了被告王树秀，王树秀也支出费用，原告对此亦有一定过错。根据过错责任的分担，由被告王树秀承担70%赔偿责任，由原告自负30%的责任。在被告王树秀与原告打架的过程中被告李忠平并未动手打人，有干召庙派出所向詹引兰、王枝枝的询问笔录可证实，因此对原告要求被告李忠平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。二被告抗辩原告用药不合理，但在规定的期限内未交纳鉴定费，本院对二被告该抗辩理由不予支持。原告未向法庭提供交通费支出票据，对此本院不予支持。被告王树秀支出的医疗费用，因未提起反诉，本案不作调整。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告詹引兰的合理损失有：医疗费8970.25元、误工费和护理费均为991.1元，即：32896／每年（农业上一年度职工平均工资）÷365天×11天＝991.1元；住院伙食补助费为1100元，即100元／天×11天＝1100元；总计12052.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告詹引兰的合理损失共计12052.45元，由被告王树秀赔偿70%即8436.72元，款于本判决生效后三日内给付，其余损失由原告自负。
二、驳回原告詹引兰对被告李忠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告詹引兰已预交250元，由被告王树秀负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长李新
代理审判员张学枚
人民陪审员安学武
二〇一四年十二月日
书记员李新华
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢315号之一
申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执661号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被执行人：韩仁海，私营业主。
被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。
法定代表人：韩仁海，该公司经理。
被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仁海在中国工商银行1364账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第3576号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3576号
原告李永明，男，农民。
被告焦平，男。
被告刘晓玲，女，系焦平妻子。
被告刘赵雄，男，系刘晓玲父亲。
被告王桂英，女，系刘赵雄妻子。
原告李永明与被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李永明到庭参加了诉讼，被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲在临河区法院的主持下达成了调解协议，被告焦平、刘晓玲于2013年1月20日前给付原告李永明葵花籽款308130元。而被告焦平、刘晓玲于2013年1月10日将其共有的位于临河区新华办物资局住房的房屋产权转移到被告刘晓玲父母即被告刘赵雄和王桂英名下。被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英达成虚拟房屋交易为了逃避债务，无偿转移财产的行为，严重侵害了作为债权人原告的合法权益，导致法院生效文书无法执行。故请求法院依法撤销被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英之间的《房屋买卖协议》；判令被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲。
原告提供以下证据：
1、（2012）××民初字××号民事调解书。意在证明被告�平与被告刘晓玲是夫妻关系，并欠原告款的事实。
2、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产证（房权证10××82号）。意在证明被告焦平、刘晓玲恶意转移财产，四被告并不存在真实的房屋买卖关系。
被告焦平、刘晓玲未作答辩亦未提供证据。
被告刘赵雄、王桂英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告焦平、刘晓玲赊欠原告李永明葵花籽款未付，原告李永明将被告焦平、刘晓玲诉至本院。2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付原告李永明葵花籽款308130元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。2013年1月10日，被告刘晓玲、焦平与被告刘赵雄、王桂英向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交了关于临河区新华办物资局住房（蒙房�证临河区字第××号）的房屋所有权转移登记申请书。2013年1月14日，被告刘晓玲与被告刘赵雄签订了房屋买卖协议，约定被告刘晓玲将坐落于新华办事处物资局楼住房一套出售给被告刘赵雄，房屋产权证号10××82，成交价格为230000元，于2013年1月10日付款。被告焦平、刘晓玲未按（2012）××民初字××号民事调解书履行义务，原告李永明申请强制执行，得知被告焦平、刘晓玲已将共有的位于临河区新华办事处物资局楼住房转让在被告刘晓玲的父母即被告刘赵雄、王桂英名下。
另查明，2013年1月9日，被告焦平、刘晓玲与原告李永明达成调解协议时，并与案外人刘喜元、王喜成分别达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付刘喜元葵花籽款226384元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书，承诺于2013年1月20日前给付王喜成葵花籽款175350元，本�作出（2012）××民初字××号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案所涉临河区新华办物资局住宅楼原属被告焦平、刘晓玲共有，被告焦平、刘晓玲在与原告李永明于2013年3月9日达成调解协议后，次日就将房屋产权转让到被告刘晓玲父母名下。原告李永明在申请执行本院作出的（2012）××民初字××号民事调解书中的权利时，才知争议房屋转让的事实，被告方的房屋转让行为导致原告李永明对被告焦平、刘晓玲的到期债权无法实现，给原告李永明造成了损害，故被告刘�玲与被告刘赵雄签订房屋买卖协议应予撤销，原告李永明要求房屋买卖协议诉讼请求本院予以支持。原告李永明要求被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲的请求，不应由民事法律关系调整，故本案不作调整，原告王喜成可另行主张权利。被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销2013年1月14日被告刘晓玲与被告刘赵雄签订的《房屋买卖协议》。
案件受理费100元、公告费480元，由被告焦平、刘晓玲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 安 然
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李函霏
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，�权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢315号之三
申请执行人:赵育英，女，汉族，住无为县。
被执行人：姚宝平，男，汉族，住无为县。
本院在执行赵育英和姚宝平劳务合同纠纷一案中，被执行人姚宝平未能履行安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款2535元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第363号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字363号
申请人王守荣，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行王守荣申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第985号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 扬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执661号
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被执行人：韩仁海，私营业主。
被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。
法定代表人：韩仁海，该公司经理。
被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通�书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仁海在中国工商银行0219账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
桂平市人民法院文件稿头
发文字号
（2015）浔执字第1376-1号
缓急
密级
1
签发人
核稿人
拟稿单位
拟稿人
拟稿时间
份数
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1376-1号
申请执行人刘光，男，瑶族。
被执行人徐森，男，汉族。
被执行人徐小艺，女，汉族。
被执行人梁爱平，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2135号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐小艺在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部账号为62×××56账户内的存款150000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人梁爱平在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××03账户内的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 陈静珍
二〇一五年十月十九日
书记员 许新芳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1236-2号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1236-2号
申请人邱艳，无固定职业。
张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭观天下二十一层6号。
被执行人张荣，职工。
本院在执行邱艳申请执行张伟、张荣民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第7324号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十月八日
书记员 肖 扬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执661号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被执行人：韩仁海，私营业主。
被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。
法定代表人：韩仁海，该公司经理。
被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仁海在中国农业银行6212账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执661号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被执行人：韩仁海，私营业主。
被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。
法定代表人：韩仁海，该公司经理。
被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仁海在中国工商银行6265账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第3017号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人庄招英、被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所
抄送：宁波市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年2月29日
校对人：
份数：18
主题词：
标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人庄招英与被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所确认合同无效纠纷一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄招英，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：慈溪市房屋征收中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人：胡建军，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市拆迁事务所。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人：胡建军，该所主任。
再审申请人庄招英因与被申请人慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）、慈溪市拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
庄招英申请再审称，（一）原审适用法律错误。1、赖聚琪受到二被申请人的欺骗才与二被申请人签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），赖聚琪没有庄招英的授权，二被申请人也未通过电话向庄招英核实，根据合同法第五十二条第（一）、（二）款的规定，涉案《补偿协议》无效。2、二被申请人明知庄招英之孙赖聚琪无代理权，应在一个月内催告庄招英对赖聚琪的行为予以追认，或者予以撤销，因二被申请人未催告庄招英追认，根据合同法第四十八条的规定，涉案《补偿协议》无效。3、《补偿协议》签订时未考虑其他继承人的利益，事后其他共有人放弃遗产继承声明也超出1个月的期限；（二）被申请人征地拆迁时严重违反法律和当地拆迁安置条例。1、涉案房屋属夫妻共同财产，共有人中一人去世但有合法继承人，其他合法继承人在赖聚琪签订《补偿协议》时并未放弃继承，该协议的签订违反物权法和民法通则的规定；2、涉案房屋的《评估报告》无注册房地产估价师或土地价格评估师的签字或盖章确认，庄招英至今也未取得《评估报告》原件，《补偿协议》早在2010年3月31日就已形成，而庄招英拿到协议的时间是2011年10月19日，《补偿协议》的真实合法性值得怀疑。（三）一审法院认定庄招英知道房屋拆除而并无异议的事实缺乏证据证明。请求再审本案。
慈溪市房屋征收中心提交书面意见称，根据三方认可的事实，在签订《补偿协议》后，庄招英已经履行合同义务，也享受了合同权利。根据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认合同有效；即使在签订协议时庄招英未授权赖聚琪代理，但赖聚琪签订《补偿协议》后，庄招英根据约定于当日即腾空了房屋，并通过其儿媳交付房屋钥匙，事后也到银行领取拆迁补偿款项。根据合同法解释二规定，无权代理人以被代理人名义订立合同后，被代理人开始履行合同义务的，视为对合同的追认。庄招英腾空房屋的行为即为其履行合同义务的行为，后又领取拆迁补偿款，均系对赖聚琪签订《补偿协议》的追认。签约时也不存在合同法规定的无效情形，《补偿协议》合法有效。请求驳回再审申请。
慈溪市拆迁事务所未提交书面意见。
本院认为，（一）关于本案的事实认定。庄招英于2010年4月底5月初即发现涉案房屋被拆除，结合庄招英之前已经将钥匙和土地证交给儿媳孙建飞的事实，原审法院据此认定其知道或者应当知道其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付拆迁部门符合日常生活经验，庄招英对此所提异议不能成立。
（二）关于本案的法律适用。
首先，赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力。赖聚琪虽是庄招英之孙，但其代庄招英签订《补偿协议》时，仅携带有庄招英的身份证，所持授权委托书并非庄招英所签，本案也没有被申请人有理由相信赖聚琪有代理权，从而认定赖聚琪的行为构成表见代理的充分证据，故赖聚琪的签约行为属于无权代理；无权代理人赖聚琪以被代理人庄招英名义订立合同后，庄招英于2010年4月底5月初发现涉案房屋被拆除，而对其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付了拆迁部门这一履行合同义务的行为并无异议，而且领取了相关协议书的复印件，两次收取《补偿协议》约定的拆迁安置补偿款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定认定庄招英已于事后追认赖聚琪的代理行为并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。经被代理人追认的，对被代理人发生法律效力。赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第四十八第二款规定的催告追认权和撤销权均是法律赋予相对人（本案中即被申请人）的权利，相对人是否行使这一权利应由相对人决定，庄招英以此主张涉案《补偿协议》无效缺乏依据。
其次，本案无权处分已经获得补正。庄招英还主张其孙赖聚琪并非讼争房屋的合法权属人，其擅自签约行为系无权处分。但赖聚琪是以庄招英的代理人身份对外签约，其行为后果应由庄招英承担。而庄招英系讼争房屋的所有权人之一，房屋的其他共有权人赖松范、赖建幸于2013年8月2日分别出具放弃遗产继承声明书，均明确表示放弃对涉案房屋产权的继承，庄招英在订立《补偿协议》后已经取得全部财产的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庄招英以赖聚琪订立《补偿协议》时没有处分权主张《补偿协议》无效缺乏依据。
再次，庄招英主张的其他无效事由也缺乏依据。庄招英还主张本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项规定的无效事由。但其一审并未提出上述主张；而且，本案没有证据证明被申请人有欺诈赖聚琪的行为，本案也不存在损害国家利益的情形；基于赖聚琪与庄招英的特殊关系以及庄招英领取款项的经过，赖聚琪也没有与被申请人串通损害其祖母利益的可能，本案中也没有证据证明赖聚琪有与被申请人恶意串通的证据；庄招英的相应主张缺乏依据，而且庄招英主张赖聚琪受被申请人欺诈与其主张的赖聚琪、被申请人恶意串通损害其利益本身矛盾。
最后，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实合法性缺乏依据。庄招英并未否认赖聚琪签订《补偿协议》的事实，《补偿协议》中补偿费用的确定依据为《评估报告》，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实性也与其主张《评估报告》、《补偿协议》无效相互矛盾。涉案房屋的《评估报告》由当地法定评估机构作出，赖聚琪代签《补偿协议》的行为业经庄招英事后追认，其合法性可以确认。
综上，庄招英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄招英的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来益芸
发文字号：（2015）北执字第949号
缓急：
份数：份
签发：发
审核：
拟稿单位：执行局
拟稿人：
校对人：
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第949号
申请执行人潘丽明。
被执行人林宏雨。
申请执行人潘丽明依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第622号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行与被执行人林宏雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人林宏雨无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人林宏雨有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人林宏雨有财产可供执行。
本院认为，被执行人林宏雨无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人林宏雨有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第622号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月八日
书记员 宋珏璋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执661号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被执行人：韩仁海，私营业主。
被执行人：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潘铺生态工业园。
法定代表人：韩仁海，该公司经理。
被执行人：陈锦秀，系韩仁海之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00220号民事判决书，于2016年06月10日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩仁海在中国农业银行6218账户内存款人民币511177.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸
发文字号：（2013）济民终字第1599号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：史宝磊
山�省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1599号
上诉人（原审被告）朱某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔某，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2010年2月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。本院于2012年8月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，故原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，返还彩礼，诉讼费用由被告承担。
另查，被告婚前财产有42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。原告婚前给付被告见面礼10000元、下车钱2180元、磕头钱1200元，共计现金13380元，其他花费共计约为12260元（其中含为被告购买的戒指一枚、手机一部、电动车一辆、衣服一宗）。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，共同生活时间不长就已分居，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于原告为与被告结婚花费了部分费用并给付了现金13380元，给其家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活的时间不长，故被告应退还给原告现金6690元为宜。被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告孔某与被告朱某离婚；二、由被告退还给原告现金6690元，被告婚前财产42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套归被告所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感�破裂，事实认定及法律适用不当，一审法院判决双方离婚，是完全错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情较好，并不存在被上诉人在诉状中所称的感情破裂。上诉人与被上诉人虽是经人介绍认识，但婚前已经过一段时间的彼此了解，正是因为两人性格相近，爱好相同，双方在建立了相对牢靠的感情基础后才共同组建了家庭。婚姻生活不能因为争吵持续一段时间就认为婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，并据此认定夫妻感情破裂。一审判决离婚也不符合《婚姻法》第32条的规定，故上诉人在一审答辩时明确表态“不同意和原告离婚”。二、一审法院认定被上诉人因与上诉人结婚产生的费用给被上诉人家庭生活造成了一定的经济困难，且双方共同生活时间不长判决由上诉人退还被上诉人现金6690元，是错误的，也没有法律依据。本案在审理中双方无共同财产，无共同存款�也无共同债权债务，且被上诉人在庭审中也未提供造成家庭生活困难的证据。上诉人认为，双方办理了结婚登记，而且已共同生活三年之久，结婚后婚前的彩礼在共同生活中已消费，且被上诉人在太阳纸业上班，有稳定的收入，被上诉人并没有因给付彩礼而导致生活困难，被上诉人要求返还婚前赠与物的要求不符合最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孔某答辩称，从双方结婚上诉人一直没在家生活，第一次起诉离婚判决后，双方仍未一起生活，一审判决双方离婚是正确的。双方结婚后只同居了两天，被上诉人父亲有病，给付彩礼造成了家庭生活困难，一审判决上诉人返还部分彩礼是正确的，请求维持一审判决。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年2月份经人介绍认识，2010年8月18日登记结婚，2011年农历十月十九日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事吵闹。一审法院于2012年8月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，2013年1月双方分居，现被上诉人再次提起诉讼，要求判令与上诉人离婚，返还彩礼。上诉人婚前财产有42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。被上诉人婚前给付上诉人彩礼款1万元。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被上诉人曾起诉要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，并无不当。上诉人与被上诉人2010年8月18日登记结婚�2011年农历十月十九日举行婚礼，2013年1月双方分居，被上诉人称与上诉人未共同生活，与事实不符，被上诉人仅提供所在村委会的证明，不能证明因给付彩礼造成其生活困难，故被上诉人要求返还彩礼，不符合法律规定的情形，一审判决予以部分支付，不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号事判决第一项及一审诉讼费用的负担。
二、变更曲阜市人民法院（2013）曲民初字第524号事判决第二项为：上诉人婚前财产42寸长虹牌彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌挂式空调一台、惠普电脑一台、沙发一套、梳妆台一张、挂衣橱四组、被子两床、电脑桌椅一套归上诉人所有；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担150元，被上诉人孔某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李梦琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2479号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡坤、孟祥福、孟凡果债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将孟凡果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
发文字号：（2014）临法执字第1655号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
（2014）临法执字第1655号
申请执行人王明光，农民。
申请执行人ＸＸ飞，农民。
被执行人刘洪亮，个体。
本院在执行王明光、ＸＸ飞申请执行刘洪亮建设工程施工合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止（2013）临民初字第4371号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 甫
判决书
判决书
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2479号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡坤、孟祥福、孟凡果债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将孟祥福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第387号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第387号
申请执行人李永富，个体。
被执行人史梅梅（又名史淑梅），个体户，现下落不明（系党埃生的妻子）。
被执行人党某。
本院在执行李永富申请执行史梅梅（又名史淑梅）、党某民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第844号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2479号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡坤、孟祥福、孟凡果债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将孟凡坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第4156号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4156号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人侍新元，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行侍新元借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1024号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第1024号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘俊才
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执5002号之一拟稿时间：2017年9月19日签发：
审核：
拟稿单位：大溪法庭拟稿人：金之光份数：5份核对人：马招财浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5002号之一
被罚款人台州奥东鞋业有限公司(身份证号：05957375-1):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6550号调解书，在执行申请执行人刘贵平与被执行人台州奥东鞋业有限公司（2017）浙1081执5002号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人台州奥东鞋业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州奥东鞋业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人台州奥东鞋业有限公司罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
发文字号：(2015)集民初字第902号
密级：
签发：
审核：
发文单位：升昌人民法庭
拟稿人：
份数：15份
印刷单位：升昌人民法庭
校对人：
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第902号
原告王会岩，居民身份证号码230521196410081333，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地集贤县升昌镇治安村。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第902号]、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第870号]、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第871号]、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第873号]、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第875号]、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第876号]、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第877号]、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第878号]、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第879号]、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第880号]、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第881号]、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第882号]、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第883号]、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第884号]、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第885号]、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第889号]、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第891号]、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第892号]、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第893号]、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第900号]等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第902号]。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧