wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0506号
申请执行人:王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王学丰与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1460号之三
申请执行人：蔡珊雅，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪荣专，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽丽，女，1979年5年3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡珊雅与被执行人纪荣专、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第4050号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪荣专、王丽丽应在该判决生效后七日内共同偿还申请执行人蔡珊雅借款197500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付自2015年8月7日起至本判决确认的履行期限止的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年4月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪荣专、王丽丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人纪荣专、王丽丽名下址于石狮市鼎盛骏景5号楼31跃3101单元房地产和纪荣专名下车牌号为闽Ｃ-×××××捷豹牌小型汽车并办理查封登记，其中上述房产已由泉州市中级人民法院查封并拍卖，根据申请执行人申请，本院已向泉州市中级人民法院申请参与分配；本院于2016年5月5日将被执行人纪荣专所有车牌号为闽Ｃ-×××××捷豹牌小型汽车扣押至本院，并于2016年9月27日拍卖成交，成交金额294874元。本案申请执行人蔡珊雅分配到案款77447元，尚有款项120053元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终379号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许桂枫，男，1990年11月1日生，汉族，大专文化，在苏务工人员，户籍地：四川省自贡市贡井区。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年4月21日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人许桂枫犯故意伤害罪一案，于2017年4月21日作出(2017)苏0505刑初106号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许桂枫有期徒刑七个月。被告人许桂枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）许桂枫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许桂枫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许桂枫撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 远
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3000号之三
申请执行人：石狮市领潮纺织品商行，住所地福建省石狮市。
业主林丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：李鸿泽，男，1976年8月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市领潮纺织品商行与被执行人李鸿泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0581民初1783号民事调解已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人李鸿泽应支付申请执行人石狮市领潮纺织品商行货款321376元，分4期支付，即于2016年6月15日前支付80344元，于2016年12月15日前再支付80344元，于2017年6月15日前再支付80344元，于2017年12月15日前再支付80344元；二、如被执行人李鸿泽未按期足额支付上述任意1期款项，则申请执行人石狮市领潮纺织商行可就被执行人李鸿泽尚未支付的全部货款一次性申请强制执行；三、该案受理费6120元，减半收取3060元，由被执行人李鸿泽负担。但被执行人未履行调解书确定的付款义务，申请执行人尚有货款321376元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李鸿泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人李鸿泽所有的车牌号为闽Ｃ-×××××颐达牌小型汽车并办理查封登记，于2016年10月19日将被执行人李鸿泽所有的上述车辆扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额37400元。本案申请执行人石狮市领潮纺织品商行分配到案款28119元，尚有款项293257元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡明俭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初617号之一
原告：贾进良，男，1963年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：孙启忠，男，1975年10月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：淄博天脉物流有限公司，地址：临淄区王朱村村委东二百米。
被告：淄博齐顺运输有限公司，地址：临淄区齐陵街道办北齐路中段。
原告贾进良诉被告孙启忠、淄博天脉物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现原告贾进良于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CX3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为110000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CX3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为110000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孙龙振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3451号
罪犯叶文虎，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月15日作出(2012)甬东刑初字第344号刑事判决，认定叶文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶文虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯叶文虎的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执518号
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人马梦华男汉族1995年1月15日出生于河北省双石家庄市无极县初中文化个体经营台球厅住河北省沧州市吴桥县百祥园小区
本院在执行（2016）鲁1491刑初22号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2299号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林宗钦，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建锋，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林宗钦、林建锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4266号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宗钦即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林建锋对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4266号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
执行员 翁振宇
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱秋凤
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执518号之二
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人马梦华男汉族1995年1月15日出生于河北省双石家庄市无极县初中文化个体经营台球厅住河北省沧州市吴桥县百祥园小区
本院在执行（2016）鲁1491刑初518号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款10000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初910号
原告：郭某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告在我处借款人民币50000元，当时给我出具了一枚借条，约定的利息是1.5%，到期后被告一直推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金50000元，并给付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为50000元，借款日期为2015年1月7日，还款日期为2015年10月1日，欠款人为王某，约定”如果到期付不上伍万本金从2015年11月7日开始行1.5分利息”。证明被告向我赊购羊，价款为50000元，此笔购羊款至今未付的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明被告欠原告购羊款50000元未付的事实，对此部分本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2015年1月7日向原告赊购羊，价款为50000元，被告为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年10月1日，此笔购羊款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款50000元，并给付利息至此笔欠款完全给付之日，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借据上关于利息的约定为原告自行书写，且书写于被告签名下方，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某向原告郭某赊购羊的事实清楚，此笔购羊款经原告催要应及时给付，原告主张被告给付购羊款50000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息因为其自行书写且写于被告签名的下方，关于利息的约定原告亦未向本院提交与被告达成合意的证据，故除法定利息本院予以支持外，其余利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告郭某购羊款50000元，并给付以50000元为基数自2015年1月8日始按月利率0.5%计算至此笔欠款完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 栾玉磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1508号之三
申请执行人：黄天从，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：巫启森，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人黄天从与被执行人巫启森民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第6022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫启森应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人黄天从借款本金70000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%；自2014年12月26日起至实际还款之日止，以借款本金50000元为基数，按借款月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月20日，本院依法作出（2016）闽0581执1508号执行决定书，决定将巫启森纳入失信被执行人名单。本院依法查询到被执行人巫启森所有的闽Ｃ×××××长安牌小型汽车，本院于2016年7月5日依法作出（2016）闽0581执1508号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巫启森的财产（以执行标的额为限），于2016年7月7日对被执行人巫启森所有的闽Ｃ×××××长安牌小型汽车办理查封登记，并于2016年8月3日将该车辆扣押至本院。2016年9月5日，本院依法作出（2016）闽0581执1508-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人巫启森所有的车牌号为闽Ｃ×××××长安牌小型汽车，于2016年11月2日通过福建省石狮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖并成交。本案申请执行人黄天从分配到案款22182元，尚有47818元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1508号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1508号之三
申请执行人：黄天从，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：巫启森，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人黄天从与被执行人巫启森民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第6022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫启森应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人黄天从借款本金70000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%；自2014年12月26日起至实际还款之日止，以借款本金50000元为基数，按借款月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月20日，本院依法作出（2016）闽0581执1508号执行决定书，决定将巫启森纳入失信被执行人名单。本院依法查询到被执行人巫启森所有的闽C392**长安牌小型汽车，本院于2016年7月5日依法作出（2016）闽0581执1508号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巫启森的财产（以执行标的额为限），于2016年7月7日对被执行人巫启森所有的闽C392**长安牌小型汽车办理查封登记，并于2016年8月3日将该车辆扣押至本院。2016年9月5日，本院依法作出（2016）闽0581执1508-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人巫启森所有的车牌号为闽C392**长安牌小型汽车，于2016年11月2日通过福建省石狮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖并成交。本案申请执行人黄天从分配到案款22182元，尚有47818元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1508号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡明俭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢115号
申请执行人吉林市江北国家粮食储备库，住所地吉林市龙潭区汉阳街1号。
法定代表人：李振缨，该公司主任。
被执行人吉林市万兴房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人:王瑞山,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人已履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3462号
上诉人（原审被告）：黄金果，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区龙潭路恒顺手机卖场*楼。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
上诉人黄金果与被上诉人周涛因追偿权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄金果的委托诉讼代理人房兆丽、被上诉人周涛及其委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金果上诉请求：１、撤销一审判决，依法改判或发回重审；２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院受理本案后，由上诉人的父母签收了法律文书。但上诉人自成年后就未与父母同住，父母也未告知签收法律文书的事宜，一审法院送达文书时违反了民事诉讼法第八十五条的规定，导致上诉人没有参加诉讼，丧失了诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。上诉人于2014年8月4日向案外人孙茹借款，并未约定利息。上诉人通过银行转账的方式多次向孙茹归还借款，已还清。被上诉人以代为偿还借款为由提起诉讼，与事实不符。被上诉人称代为偿还借款，被上诉人和案外人从未告知上诉人，且借款已偿还完毕，也不用被上诉人代为偿还。
周涛辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
周涛向一审法院起诉请求：判令黄金果偿还周涛代偿款本息50万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月4日，黄金果向案外人孙茹借款人民币40万元，利息为同期银行利率的4倍，由周涛提供上述借款的连带责任保证，上述事实由黄金果与原告周涛于同日出具的借据载明。后黄金果未能依孙茹的要求还款，2016年1月12日，周涛向案外人孙茹偿还借款本金40万元、利息10万元。上述代偿款经周涛多次催要，黄金果至今未付，为此成诉。
一审法院认为，黄金果、周涛与孙茹间的借款、担保均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。周涛为黄金果垫付借款后，依法有权追偿要求黄金果偿还代付款。现周涛要求黄金果偿还代付款50万元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。周涛另要求支付利息，因周涛代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该利息应从周涛代偿次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。黄金果经传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄金果偿还周涛代偿款人民币50万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至本判决确定的履行期满之日止），于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，由黄金果负担。
本院二审期间，上诉人黄金果为支持其上诉理由，向本院提交了2014年9月份至2016年1月份从上诉人中国民生银行（卡号：6226197900058768）向案外人孙茹账号内（中国建设银行股份有限公司总行、中信银行股份有限公司、中国银行总行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储畜银行有限公司、中国工商银行）累计转款71笔共计2024400元。拟证明上诉人已将所欠孙茹债务还清。
被上诉人周涛质证意见为：对于该份证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的主张。上诉人汇入孙茹的账户的款项均是偿还所借用孙茹的信用卡的还款，上诉人提交的证据与本案无关。
经被上诉人周涛申请，本院准许证人孙茹出庭作证。证人孙茹在庭审中陈述：“我与上诉人和被上诉人是朋友关系。我于2014年8月4日借给上诉人40万元现金，后多次催要，上诉人拒不还款。我只好找担保人，被上诉人替上诉人将欠款还清。”
对于2014年9月4日到2016年1月6日上诉人为何通过不同银行转账2024400元的问题。经本院询问，证人孙茹陈述：“上诉人用我的透支卡，因为上诉人刷了我的透支卡，故通过民生银行的卡号向持有我的透支卡内打款。2016年1月份上诉人不给还透支卡了，我找上诉人好几次，上诉人说没有钱还，我就到银行挂失了。”
另查明，一审法院受理本案后，通过电话与黄金果联系，黄金果表示安排其父母领取应诉手续。后黄金果的父母于2016年1月29日到一审法院，院工作人员将起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书送给黄金果的父母，并由黄金果的父母在送达回证上签字、摁手印确认，一审法院将送达情况拍照存卷。2016年2月18日一审法院开庭审理时，黄金果并未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行了审理。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人黄金果、被上诉人周涛与孙茹间的借款、担保均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效。
关于上诉人是否已偿还借款的问题。本案中，被上诉人周涛为上诉人黄金果垫付借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权要求上诉人偿还代付款。上诉人主张已偿还借款，并提供了其通过中国民生银行向案外人孙茹多个账号内累计转款71笔共计2024400元的记录拟证实。本院认为，上诉人提交的银行交易明细中并未记载该款项的性质和用途，仅能证明其向孙茹银行账号转款的行为及转款的数额，不能证明该笔转款的用途，也不能证明该笔转款是用于偿付了哪笔业务。在孙茹否认该汇款系清偿欠款的情形下，上诉人应负有继续举证证明该转款是偿付本案欠款的义务，举证责任不转移，现上诉人不能继续举证，故其所述用转款偿还了本案欠条的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人未能提出补强证据，理应承担举证不能的法律后果。故，对于上诉人主张的该项上诉理由，本院不予支持。
关于一审法院程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，一审法院受理本案后，通过电话与上诉人联系，上诉人同意由其父母领取应诉手续，视为向一审法院指定了代收人。一审法院将起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书送给上诉人的父母，并由上诉人的父母在送达回证上签字、摁手印确认符合上述法律规定。一审法院开庭审理时，上诉人并未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其关于一审审理程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，黄金果上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由黄金果负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月八日
书记员 崔凯琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢115号
申请执行人吉林市江北国家粮食储备库，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李振缨，该公司主任。
被执行人吉林市万兴房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王瑞山,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人已履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3462号
上诉人（原审被告）：黄金果，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
上诉人黄金果与被上诉人周涛因追偿权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄金果的委托诉讼代理人房兆丽、被上诉人周涛及其委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金果上诉请求：１、撤销一审判决，依法改判或发回重审；２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院受理本案后，由上诉人的父母签收了法律文书。但上诉人自成年后就未与父母同住，父母也未告知签收法律文书的事宜，一审法院送达文书时违反了民事诉讼法第八十五条的规定，导致上诉人没有参加诉讼，丧失了诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。上诉人于2014年8月4日向案外人孙某借款，并未约定利息。上诉人通过银行转账的方式多次向孙某归还借款，已还清。被上诉人以代为偿还借款为由提起诉讼，与事实不符。被上诉人称代为偿还借款，被上诉人和案外人从未告知上诉人，且借款已偿还完毕，也不用被上诉人代为偿还。
周涛辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
周涛向一审法院起诉请求：判令黄金果偿还周涛代偿款本息50万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月4日，黄金果向案外人孙某借款人民币40万元，利息为同期银行利率的4倍，由周涛提供上述借款的连带责任保证，上述事实由黄金果与原告周涛于同日出具的借据载明。后黄金果未能依孙某的要求还款，2016年1月12日，周涛向案外人孙某偿还借款本金40万元、利息10万元。上述代偿款经周涛多次催要，黄金果至今未付，为此成诉。
一审法院认为，黄金果、周涛与孙某间的借款、担保均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。周涛为黄金果垫付借款后，依法有权追偿要求黄金果偿还代付款。现周涛要求黄金果偿还代付款50万元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。周涛另要求支付利息，因周涛代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该利息应从周涛代偿次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。黄金果经传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄金果偿还周涛代偿款人民币50万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至本判决确定的履行期满之日止），于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，由黄金果负担。
本院二审期间，上诉人黄金果为支持其上诉理由，向本院提交了2014年9月份至2016年1月份从上诉人中国民生银行（卡号：62×××68）向案外人孙某账号内（中国建设银行股份有限公司总行、中信银行股份有限公司、中国银行总行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储畜银行有限公司、中国工商银行）累计转款71笔共计2024400元。拟证明上诉人已将所欠孙某债务还清。
被上诉人周涛质证意见为：对于该份证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的主张。上诉人汇入孙某的账户的款项均是偿还所借用孙某的信用卡的还款，上诉人提交的证据与本案无关。
经被上诉人周涛申请，本院准许证人孙某出庭作证。证人孙某在庭审中陈述：“我与上诉人和被上诉人是朋友关系。我于2014年8月4日借给上诉人40万元现金，后多次催要，上诉人拒不还款。我只好找担保人，被上诉人替上诉人将欠款还清。”
对于2014年9月4日到2016年1月6日上诉人为何通过不同银行转账2024400元的问题。经本院询问，证人孙某陈述：“上诉人用我的透支卡，因为上诉人刷了我的透支卡，故通过民生银行的卡号向持有我的透支卡内打款。2016年1月份上诉人不给还透支卡了，我找上诉人好几次，上诉人说没有钱还，我就到银行挂失了。”
另查明，一审法院受理本案后，通过电话与黄金果联系，黄金果表示安排其父母领取应诉手续。后黄金果的父母于2016年1月29日到一审法院，院工作人员将起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书送给黄金果的父母，并由黄金果的父母在送达回证上签字、摁手印确认，一审法院将送达情况拍照存卷。2016年2月18日一审法院开庭审理时，黄金果并未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行了审理。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人黄金果、被上诉人周涛与孙某间的借款、担保均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效。
关于上诉人是否已偿还借款的问题。本案中，被上诉人周涛为上诉人黄金果垫付借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权要求上诉人偿还代付款。上诉人主张已偿还借款，并提供了其通过中国民生银行向案外人孙某多个账号内累计转款71笔共计2024400元的记录拟证实。本院认为，上诉人提交的银行交易明细中并未记载该款项的性质和用途，仅能证明其向孙某银行账号转款的行为及转款的数额，不能证明该笔转款的用途，也不能证明该笔转款是用于偿付了哪笔业务。在孙某否认该汇款系清偿欠款的情形下，上诉人应负有继续举证证明该转款是偿付本案欠款的义务，举证责任不转移，现上诉人不能继续举证，故其所述用转款偿还了本案欠条的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人未能提出补强证据，理应承担举证不能的法律后果。故，对于上诉人主张的该项上诉理由，本院不予支持。
关于一审法院程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，一审法院受理本案后，通过电话与上诉人联系，上诉人同意由其父母领取应诉手续，视为向一审法院指定了代收人。一审法院将起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书送给上诉人的父母，并由上诉人的父母在送达回证上签字、摁手印确认符合上述法律规定。一审法院开庭审理时，上诉人并未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其关于一审审理程序违法的主张，本院不予支持。
综上所述，黄金果上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由黄金果负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月八日
书记员 崔凯琳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执11号之一
申请执行人：张亚林，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：史顺保，男，汉族，江苏省溧阳市天目湖镇。
申请执行人张亚林依据本院2016年7月11日作出的（2016)川0722民初343号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人史顺保偿还借款370000元及利息和垫支诉讼费3425元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初343号民事判决书确定申请执行人张亚林债权金额373425元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额373425元及利息。经财产调查未发现被执行人史顺保有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执11号
申请执行人：张亚林，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：史顺保，男，汉族，江苏省溧阳市天目湖镇。
本院2016年7月11日作出的（2016)川0722民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人史顺保的银行存款520000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年一月五日
书记员 蒋武林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5054号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：范文斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告范文斌信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告范文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元，合计55901.60元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范文斌自2006年12月26日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2016年6月7日被告累计欠款本息共计55901.60元未支付。原告自2016年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告范文斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：范文斌（乙方）于2006年12月26日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××29。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
范文斌在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月7日，累计欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元未付，经原告多次催要无果。
本院认为：被告范文斌向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向范文斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。范文斌在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求范文斌归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费267元，均由被告范文斌负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初144号
原告：安徽鲁氏传媒有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区金辉路南侧，统一社会信用代码913418817790668899。
法定代表人：鲁修进。
被告：宁国市大荣电器有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创业北路，组织机构代码不详。
法定代表人：周继平。
原告安徽鲁氏传媒有限公司与被告宁国市大荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告于2017年2月10日下午14时10分开庭，原告安徽鲁氏传媒有限公司在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽鲁氏传媒有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年二月十日
书记员 兰 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5054号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：范文斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告范文斌信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告范文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元，合计55901.60元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范文斌自2006年12月26日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2016年6月7日被告累计欠款本息共计55901.60元未支付。原告自2016年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告范文斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：范文斌（乙方）于2006年12月26日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××29。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
范文斌在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月7日，累计欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元未付，经原告多次催要无果。
本院认为：被告范文斌向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向范文斌发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。范文斌在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求范文斌归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49864.82元，利息2835.53元，费用3201.25元（利息、费用暂计算至2016年6月7日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费267元，均由被告范文斌负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初118号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，扬州中铁宝桥外包队23工段装配工，住江苏省扬州市广陵区李典镇新坝集镇新滩村解小组**号，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月14日22时15分左右，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇扇子圩闸向东100米路段时，与被害人许某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人赵某某本人受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人赵某某负事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。
归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人许某车辆维修费人民币1500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人许某的陈述笔录，未到庭证人葛某、唐某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆类型认定书，查获经过，驾驶证查询信息，车辆查询信息，调解协议书,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人赵某某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张婧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初96号之二
解除保全申请人：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县高都镇洪沟村***号。
被申请人：王国良，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
解除保全申请人李宗彬与被申请人王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1328民初96号民事裁定，分别冻结被申请人王国良在中国农业银行股份有限公司（账号62×××77）和中国工商银行股份有限公司（账号16×××28）账户存款。2017年2月21日解除保全申请人李宗彬申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李宗彬与被申请人王国良关于本案纠纷自行达成和解协议并履行，李宗彬已经撤诉，现提出解除上述保全申请，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王国良在中国农业银行股份有限公司（账号62×××77）和中国工商银行股份有限公司（账号16×××28）账户存款的冻结。
案件申请费266元，由被申请人王国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏善辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 包 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2437号
原告：吴懿夫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永红（系原告吴懿夫母亲），女，乌海市教委师资科职员。
委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：杨强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。
原告吴懿夫与被告杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴懿夫的委托诉讼代理人李永红、靳松，被告杨强的委托诉讼代理人阿娜日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴懿夫向本院提出诉讼请求：1.解除2014年11月30日双方签订的商品房买卖合同。2.被告返还原告购房款10万元。
3.依法判令被告返还原告占用购房款期间的利息9958元（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年2月13日暂算至2017年4月13日即100000元×26月×0.383%=9958元，最终以实际返还日为准）4.依法判令被告支付原告违约金1800元。事实与理由：2014年11月30日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告购买原告××区，建筑面积为122.08平方米的楼房一套，房屋总价为60万元，付款方式为贷款支付且原告享有合同的单方解除权，同时双方同意由呼和浩特正和房地产经纪有限责任公司、回民区大牛寻府房屋中介信息服务部提供居间服务。合同签订后，原告于2005年2月13日向被告支付首期购房款10万元，被告也书面出具了收款证明，其后因被告未将该房屋的自身贷款付清无法办理相关房屋权属变更手续，上述房屋的买卖目的已根本无法实现，原告依约要求被告返还已付房款、利息及相关违约责任，被告拒不履行。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
杨强辩称，原告已在2015年5月11日向呼和浩特市回民区人民法院起诉被告杨强、内蒙古呼和浩特市正和房地产经纪有限责任公司（以下简称正和地产）、回民区大牛寻府房屋中介信息部（以下简称大牛寻府），请求1、解除告房地产买卖合同；2、被告杨强退还定金4万元、首付款10万元；3、正和地产、大牛寻府退还购房代收过户费4万元；4、三被告承担违约金145000元。后原告向公安机关报案中介机构涉嫌诈骗，2015年8月3日，回民区法院中止了该案的审理，原告属于重复起诉，应按照一事不再理原则驳回起诉。针对本案的实体部分，被告从未收到过10万元的房款，履行合同期间的资料也从未交付被告，从2016年5月8日至2017年4月，被告一直自己还贷款，并且根据回民区法院的裁定书，原告是由于中介拿走了首付款才报的案，并非被告拿走，此外，被告申请追加正和地产和大牛寻府。被告同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告吴懿夫、被告杨强、正和地产签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于××区出售原告，房款600000元，付款方式为贷款支付，原告与2014年12月15日向正和地产提交贷款资料及相关手续。第四条违约责任第一款第二项约定，被告无正当理由不履行合同，或因被告原因不能办理房产证过户手续，原告有权单方解除合同，被告应在当日内向原告返还已收购房款和利息外，还应按房屋成交款千分之三向原告支付违约金。2015年2月13日，被告杨强和大牛寻府签订二手房按揭后付款证明，载明于20015年2月13日由买方将首付款100000元支付给卖方，卖方已如实收到该笔首付款。2015年4月20日，原告与大牛寻府签订解除协议，均同意解除就呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋（即金桥开发区滨河湾B-22号楼1单元203）的房屋买卖协议，并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。2015年4月20日，被告杨强于大牛寻府签订《解除协议》，约定解除呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋的房地产买卖协议并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。
又查明，2015年5月11日，原告吴懿夫以本案被告杨强、正和房地产、大牛寻府为被告向呼和浩特市回民区法院起诉，由于原告于2015年5月5日向公安机关报案，回民区法院于2015年10月22日向呼和浩特市公安局回民分局移送该案，2016年10月17日，呼和浩特市回民区法院作出（2016）内0103刑初155号刑事判决书，判决书中载明呼和浩特市回民区检察院指控郑海峰虚构大牛寻府经理曲铭洋身份以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元。郑海峰认为该起指控客观存在，在原告交了相应费用后履行合同中一时贪念将属于大牛寻府的中介款非法占有。法院查明如下事实：2014年7月，郑海峰化名曲铭洋，自己不能注册公司为由让张伟注册正和房地产，2014年11月20日，郑海峰对王建新谎称自己是正和房地产实际所有人曲铭洋，并以正和房地产名义同王建新、赵瑞峰、毕普芳、叶凌签订二手房及网络三方合作协议，王建新注册成立大牛寻府。2014年11月，郑海峰虚构大牛寻府曲铭洋的身份，以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元......最后判项第二项判令：”责令被告人郑海峰退赔被害人吴懿夫人民币十六万元......”
本院认为，原告吴懿夫、被告杨强与第三人正和房地产签订的《房地产买卖合同》是案外人郑海峰以非法占有为目的，已签订合同的合法形式掩盖其非法目的，骗取原告吴懿夫的钱财，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，属于无效合同。对于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应当予以返还，根据（2016）内0103刑初155号刑事判决书查明及郑海峰的自认，吴懿夫的购房款系郑海峰收取，故应当由郑海峰向原告吴懿夫返还，并且该刑事判决书已经判令郑海峰向原告吴懿夫退赔购房首付款及房屋定金、办理过户、贷款、中介等费用共计16万元，且原告提供的证据不足以证明被告在合同的履行过程中存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴懿夫的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1268元（原告已预交），由原告吴懿夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴天驹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初96号之一
原告：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王国良，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告李宗彬与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告李宗彬与被告王国良在庭下自愿达成和解协议并且已经履行。原告李宗彬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗彬申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗彬撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告李宗彬负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 包 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3439号
申请执行人郑宗清，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑宗清与被执行人高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5367号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋林、陈金兰即日偿还给申请执行人欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人高锋林所有的车辆，及冻结了被执行人高锋林的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 张荣鑫
代理审判员 阮 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑微微
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2437号
原告：吴懿夫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永红（系原告吴懿夫母亲），女，乌海市教委师资科职员。
委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：杨强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。
原告吴懿夫与被告杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴懿夫的委托诉讼代理人李永红、靳松，被告杨强的委托诉讼代理人阿娜日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴懿夫向本院提出诉讼请求：1.解除2014年11月30日双方签订的商品房买卖合同。2.被告返还原告购房款10万元。
3.依法判令被告返还原告占用购房款期间的利息9958元（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年2月13日暂算至2017年4月13日即100000元×26月×0.383%=9958元，最终以实际返还日为准）4.依法判令被告支付原告违约金1800元。事实与理由：2014年11月30日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告购买原告××区，建筑面积为122.08平方米的楼房一套，房屋总价为60万元，付款方式为贷款支付且原告享有合同的单方解除权，同时双方同意由呼和浩特正和房地产经纪有限责任公司、回民区大牛寻府房屋中介信息服务部提供居间服务。合同签订后，原告于2005年2月13日向被告支付首期购房款10万元，被告也书面出具了收款证明，其后因被告未将该房屋的自身贷款付清无法办理相关房屋权属变更手续，上述房屋的买卖目的已根本无法实现，原告依约要求被告返还已付房款、利息及相关违约责任，被告拒不履行。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。
杨强辩称，原告已在2015年5月11日向呼和浩特市回民区人民法院起诉被告杨强、内蒙古呼和浩特市正和房地产经纪有限责任公司（以下简称正和地产）、回民区大牛寻府房屋中介信息部（以下简称大牛寻府），请求1、解除告房地产买卖合同；2、被告杨强退还定金4万元、首付款10万元；3、正和地产、大牛寻府退还购房代收过户费4万元；4、三被告承担违约金145000元。后原告向公安机关报案中介机构涉嫌诈骗，2015年8月3日，回民区法院中止了该案的审理，原告属于重复起诉，应按照一事不再理原则驳回起诉。针对本案的实体部分，被告从未收到过10万元的房款，履行合同期间的资料也从未交付被告，从2016年5月8日至2017年4月，被告一直自己还贷款，并且根据回民区法院的裁定书，原告是由于中介拿走了首付款才报的案，并非被告拿走，此外，被告申请追加正和地产和大牛寻府。被告同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告吴懿夫、被告杨强、正和地产签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于××区出售原告，房款600000元，付款方式为贷款支付，原告与2014年12月15日向正和地产提交贷款资料及相关手续。第四条违约责任第一款第二项约定，被告无正当理由不履行合同，或因被告原因不能办理房产证过户手续，原告有权单方解除合同，被告应在当日内向原告返还已收购房款和利息外，还应按房屋成交款千分之三向原告支付违约金。2015年2月13日，被告杨强和大牛寻府签订二手房按揭后付款证明，载明于20015年2月13日由买方将首付款100000元支付给卖方，卖方已如实收到该笔首付款。2015年4月20日，原告与大牛寻府签订解除协议，均同意解除就呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋（即金桥开发区滨河湾B-22号楼1单元203）的房屋买卖协议，并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。2015年4月20日，被告杨强于大牛寻府签订《解除协议》，约定解除呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋的房地产买卖协议并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。
又查明，2015年5月11日，原告吴懿夫以本案被告杨强、正和房地产、大牛寻府为被告向呼和浩特市回民区法院起诉，由于原告于2015年5月5日向公安机关报案，回民区法院于2015年10月22日向呼和浩特市公安局回民分局移送该案，2016年10月17日，呼和浩特市回民区法院作出（2016）内0103刑初155号刑事判决书，判决书中载明呼和浩特市回民区检察院指控郑海峰虚构大牛寻府经理曲铭洋身份以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元。郑海峰认为该起指控客观存在，在原告交了相应费用后履行合同中一时贪念将属于大牛寻府的中介款非法占有。法院查明如下事实：2014年7月，郑海峰化名曲铭洋，自己不能注册公司为由让张伟注册正和房地产，2014年11月20日，郑海峰对王建新谎称自己是正和房地产实际所有人曲铭洋，并以正和房地产名义同王建新、赵瑞峰、毕普芳、叶凌签订二手房及网络三方合作协议，王建新注册成立大牛寻府。2014年11月，郑海峰虚构大牛寻府曲铭洋的身份，以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元......最后判项第二项判令：”责令被告人郑海峰退赔被害人吴懿夫人民币十六万元......”
本院认为，原告吴懿夫、被告杨强与第三人正和房地产签订的《房地产买卖合同》是案外人郑海峰以非法占有为目的，已签订合同的合法形式掩盖其非法目的，骗取原告吴懿夫的钱财，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，属于无效合同。对于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应当予以返还，根据（2016）内0103刑初155号刑事判决书查明及郑海峰的自认，吴懿夫的购房款系郑海峰收取，故应当由郑海峰向原告吴懿夫返还，并且该刑事判决书已经判令郑海峰向原告吴懿夫退赔购房首付款及房屋定金、办理过户、贷款、中介等费用共计16万元，且原告提供的证据不足以证明被告在合同的履行过程中存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴懿夫的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1268元（原告已预交），由原告吴懿夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一七年七月十二日
书记员吴天驹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3439号
申请执行人郑宗清，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金兰，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑宗清与被执行人高锋林、陈金兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5367号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋林、陈金兰即日偿还给申请执行人欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已轮候查封了被执行人高锋林所有的车辆，及冻结了被执行人高锋林的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 张 荣 鑫
代理审判员 �阮斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 微 微
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执394号
申请执行人：梁小存，女，汉族,住铜川市。
被执行人：张金满，男，汉族,住铜川市。
本院在执行申请执行人梁小存与被执行人张金满健康权纠纷一案中，我院2016年9月19日立案执行，9月23日向被执行人张金满发出执行通知书责令其赔偿申请执行人梁小存6167.8元，并承担执行费50元。经法院多次工作张金满交纳案件款6200元，梁小存放弃部分请求，执行费50元由张金满负担，梁小存领取案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年二月七日
书记员 党军利
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初237号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人钟知甫，男，1985年1月29日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2016年3月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月9日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人钟知甫犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人钟知甫及其法定代理人钟某某、辩护人邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日9时许,被告人钟知甫经过被害人王某某居住的云阳县云安路66号5单元802室时，见大门未锁紧,遂进入王某某卧室,将其放在桌子上的一黑色女式挎包内的465元现金、身份证一张及银行卡一张拿出来，随后欲离开时,被王某某发现，王某某同时呼喊其他人前来帮忙。钟知甫随后在逃跑途中被附近的群众扭获。案发后，公安机关已将王某某的被盗财物扣押并发还王某某。
2018年5月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人钟知甫在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人钟知甫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、办案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人钟某某、李某某、胡某某的证言，被害人王某某的陈述，司法鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟知甫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控钟知甫的犯罪事实及罪名成立。钟知甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。钟知甫已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。钟知甫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。钟知甫的辩护人提出对钟知甫从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据钟知甫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟知甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范仨仨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3157号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人黄明健，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人郑玲玲，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人郑敏敏，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄明健、郑玲玲、郑敏敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3784号民事判决，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明健即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑玲玲、郑敏敏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
执行员 翁振宇
二〇一七年二月十日
书记员 欧丽丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执232号之一
申请执行人王某某，女，生于1975年6月18日，汉族，住陕西省城固县西环二路交警大队，系城固县交警大队干警。
被执行人翟某某，男，生于1976年12月10日，汉族，住陕西省城固县原公镇垣山村*组，农民。
本院于2017年2月22日受理王某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1172号民事判决书，申请执行与翟某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30000元及利息。
本案于2017年2月28日公告向被执行人翟某某发出执行通知书，但被执行人翟某某至今未履行法律文书确定的给付义务。本院已扣划被执行人翟某某银行账户存款5983元，并支付申请执行人王亚萱，剩余24017元及利息因被执行人翟海强下落不明，且无可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 向 斌
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执232号之一
申请执行人王某某，女，生于1975年6月18日，汉族，住陕西省城固县。
被执行人翟某某，男，生于1976年12月10日，汉族，住陕西省城固县，农民。
本院于2017年2月22日受理王某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1172号民事判决书，申请执行与翟某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30000元及利息。
本案于2017年2月28日公告向被执行人翟某某发出执行通知书，但被执行人翟某某至今未履行法律文书确定的给付义务。本院已扣划被执行人翟某某银行账户存款5983元，并支付申请执行人王亚萱，剩余24017元及利息因被执行人翟海强下落不明，且无可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 向 斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第681号
申请执行人张显奎，男，生于1973年2月4日，汉族。
被执行人赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族。
被执行人卢泽建，男，生于1975年2月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第2641号民事判决，于2015年9月20日立案受理张显奎与赵廷华、卢泽建建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人赵廷华、卢泽建至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵廷华所有的位于合江县合江镇的住房一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月二日
书记员 周厚琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第681号之二
申请执行人张显奎，男，生于1973年2月4日，汉族。
被执行人赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族。
被执行人卢泽建，男，生于1975年2月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）泸民终字第277号民事判决书，立案受理张显奎申请执行赵廷华、卢泽建建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵廷华、卢泽建应给付申请执行人张显奎尚欠的工程款110000元及利息，并负担诉讼费3710元，其中利息从2014年4月3日起至2014年4月30日以480000元为基数、从2014年5月1日起至2014年7月2日以210000元为基数、从2014年7月3日起至本判决确定给付之日止以110000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款的基准利率的3倍计算。执行中，由于被执行人赵廷华、卢泽建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日作出（2015）合江执字第681-1号执行裁定，拍卖被执行人赵廷华所有的位于合江县合江镇的住房一套，并依法在合江法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。在第二次拍卖期间，被执行人赵廷华主动向本院案款专户转款55000元，并申请暂停对其房屋的拍卖。本院经与申请执行人张显奎联系，其同意先受偿55000元，余款待冻结并提取被执行人赵廷华的退休工资后再清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第277号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年八月十日
书记员 吴 浪
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执327号
魏国强：
你与张鑫买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1102民初1509号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张鑫于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1509号民事判决书所确定的义务。
（2负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2380元，申请执行费1500.00元。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执33号之三
申请执行人：杜孝石，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人：廖云平，女，汉族，初中文化，住址同上，系杜孝石之妻。
被执行人：黎乐，男，汉族，高中文化，住四川省达县。
关于申请执行人杜孝石、廖云平与被执行人黎乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人黎乐存款人民币173257.00元（实际冻结金额为2739.56元），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎乐在中国工商银行存款人民币173257.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一七年三月十二日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执33号
申请执行人：杜孝石，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人：廖云平，女，汉族，初中文化，住址同上，系杜孝石之妻。
被执行人：黎乐，男，汉族，高中文化，住四川省达县。
本院在执行申请执行人杜孝石、廖云平与被执行人黎乐买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黎乐有“奥德赛”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎乐所有的“奥德赛”牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一七年二月九日
书记员 陈永强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1093号
申请执行人许罗罗,男,1977年7月13日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人许罗罗与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）37号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款5700.68元，尚有10116.08元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3390号
申请执行人李新兰，女，汉族，1932年7月28日生。
被申请执行人张雪生，男，汉族，1956年12月10日生。
关于申请执行人李新兰申请执行被执行人张雪生赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2930号民事调解书，责令被申请执行人张雪生自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人张雪生至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人张雪生的银行存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执528号
申请执行人李会峰等101人。
委托代理人肖富传，男，汉族，1979年11月20日生，住福建省长汀县。
委托代理人赖付金，女，汉族，1975年7月1日生，住福建省长汀县。
委托代理人马四珍，女，汉族，1969年4月16日生，住福建省长汀县。
委托代理人余立佳，男，汉族，1974年10月17日生，住福建省长汀县。
委托代理人江月华，女，汉族，1982年9月12日生，住福建省长汀县。
被执行人福建巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人洪湘彬，总经理。
本院在执行申请执行人李会峰等101人与被执行人福建巍扬体育用品有限公司劳动争议纠纷即汀荣仲案（2016）第02号仲裁裁决书一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等101人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币1073582.5元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈海红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异37号
案外人陈某某，女，1941年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
申请执行人胡某某，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被执行人江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南侧西段。
法定代表人虞杰，该公司负责人。
本院胡某某与江苏绿神食品有限公司（以下简称绿神公司）借款合同公证债权文书纠纷一案过程中，案外人陈某某对本院处置绿神公司相关财产行为提出异议，请求我院对该案不予执行，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人陈某某提出异议称：申请执行人胡某某根据具有执行效力的公证债权文书申请执行，但是该公证债权文书存在错误，法院应当裁定不予执行。首先，2011年11月30日，胡某某与绿神公司签订了一份《房产抵押借款合同》，约定绿神公司向胡某某借款人民币1000万元，同时绿神公司用名下房地产作为该项借款的抵押。《房产抵押借款合同》签订后，双方办理了公证，出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但是申请执行人胡某某实际并未按照《房产抵押借款合同》中的约定向绿神公司出借1000万元，而是冲抵了虞杰（绿神公司法定代表人）个人之前的借款，即宿豫区公证处在胡某某并未实际支付1000万元借款的情况下就出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，违反相关法律规定。案外人陈某某是绿神公司合法的债权人，而绿神公司名下只有涉案资产可供执行，即陈某某与本案有利害关系，可以作为利害关系人提出执行异议。其次，从执行标的的角度来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中案外人可以就执行标的提出异议。本案执行标的是胡某某与绿神公司之间的债权债务关系，但是双方之间的债权债务关系实际并不存在，故本案执行标的是不存在的，法院应当中止执行。综上所述，无论是从公证债权文书角度还是执行标的角度，案外人陈某某都有权提出执行异议，请求贵院依法对胡某某申请执行绿神公司公证债权文书纠纷一案裁定不予执行。
经审查查明：2011年11月30日，申请执行人胡某某与被执行人绿神公司签订《房产抵押借款合同》，约定：借款人（绿神公司）向出借人（胡某某）借款人民币壹仟万元整，借款月利率2%，月利息贰拾万元整；甲方（绿神公司）愿用下述合法房地产作为该项借款的抵押物，抵押给乙方（胡某某）。抵押范围包括土地使用权、房产所有权以及房产的附属物等与房产价值密不可分的其他设施。一、房产所有人：江苏绿神食品有限公司；二、房产地址：宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧；三、房产证书号：宿房权证宿豫字第××号、土地证号宿豫国用（2009）第9**号。四、房产使用情况：工业。同日，双方至宿迁市宿豫区公证处就签订的《房产抵押借款合同》办理了（2011）宿豫证经内字第58号具有执行效力的债权文书公证书。2012年2月10日，因绿神公司未按上述《房产抵押借款合同》约定内容还款，胡某某向宿迁市宿豫区公证处申请出具（2012）宿豫证执字第1号执行证书。后申请执行人胡某某向本院申请强制执行，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对抵押财产启动评估拍卖程序。执行过程中，案外人陈某某主张申请执行人胡某某与绿神公司之间虽然签订了《房产抵押借款合同》但实际并没有真实的借贷关系，只是冲抵虞杰个人借款，因此作为胡某某申请执行绿神公司案件执行依据的公证书存在错误，法院不应予以执行，并向本院提出执行异议，因而成诉。
又查明，被执行人绿神公司主张作为执行依据的（2012）宿豫证执字第1号执行证书存在程序瑕疵，要求本院对该案裁定不予执行。2013年12月12日，绿神公司向宿迁市宿豫区公证处提起复查申请，要求撤销作为本案执行依据的公证债务文书。2013年12月24日，宿迁市宿豫区公证书进行书面答复：根据《中华人民共和国公证程序规则》第六十一条规定，复查申请已经超过一年，故决定不予复查。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，如果对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议；案外人有权对执行标的提出异议。本案中，案外人陈某某基于作为本案执行依据的公证债权文书存在错误、案件执行标的不存在两点理由向本院提出执行异议，并明确其异议请求的内容是请求本院依法对胡某某申请执行绿神公司公证债权文书纠纷一案裁定不予执行，实质目的是申请不予执行公证债权文书。首先，从对公证债权文书申请不予执行的法律规定来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条规定：当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条规定：执行实施案件立案后，被执行人对仲裁裁决或公证债权文书提出不予执行申请，经人民法院审查，裁定不予执行的，以“不予执行”方式结案。综合上述法律规定来看，对公证债权文书申请不予执行是案件当事人的权利，而陈某某不是执行案件的当事人。其次，从利害关系人对执行行为提出异议的角度来说，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中案外人陈某某主张作为本案执行依据的公证债权文书存在错误，不应执行，并要求本院作出不予执行的裁定，在没有对该案作出不予执行的裁定之前，执行机构按照生效债务文书确定的内容进行执行行为并无不妥。第三，从案外人对执行标的提出异议角度来说，案外人陈某某主张申请执行人胡某某与被执行人绿神公司《房产抵押借款合同》实际并未履行，公证债权文书存在错误，胡某某与绿神公司之间的债务关系并不存在，但是其作为案外人提出执行异议的前提是自己对执行标的享有权利、法院的执行行为损害了其相关权利，而本案中案外人陈某某只是主张申请执行人胡某某与被执行人绿神公司之间的债务关系实际并不存在，但没有提出自己对该标的有何权利。综上所述，案外人陈某某无权申请对胡某某与绿神公司公证债权文书纠纷一案不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异37号
异议人王松，居民。
委托代理人陈精炼,江苏××××律师事务所律师。
申请执行人王彩红，居民。
被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社），住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行王彩红与衡隆合作社劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月25日作出（2016）苏1311执1065号民事裁定书，查封被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社院内所有建筑物，案外人王松主张自己是被查封财产的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人王松提出异议称：异议人于2016年5月28日到其所有的“宿豫区御隆养鸡场”看到法院（2016）宿豫执字第1065号等民事裁定书张贴在养鸡场门前，查封院内所有建筑物。法院查封的财产被执行人已于2015年1月8日转让给申请人，2015年10月22日异议人重新注册“宿豫区御隆养鸡场”，并于当日将属于被执行人的养鸡场移交给异议人。综上，法院查封的财产属于异议人所有，请求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人王彩红未作答辩。
被执行人衡隆合作社未作答辩。
经审查查明：2015年1月8日王松与衡隆合作社签订买卖合同一份，约定衡隆合作社将坐落在宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组的养鸡舍（13栋）及室内所有设备以200万元的价格出售给王松；同时约定双方签订此合同及做好交接工作后，该款项从衡隆合作社欠王松的债务中据实冲抵。同日王松与仰化镇复隆村民委员会签订了土地流转合同一份，约定复隆至郭圩水泥路北侧57.3亩土地承包经营权流转给王松使用，并注明此合同由叶敏芳转让给王松。2015年10月22日王松注册登记“宿豫区御隆养鸡场”。
又查明，异议人提供借款人为“叶敏芳”出具的借条8份，其中在2015年1月8日之前的借款为110万，双方至今对债务未进行结算。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中异议人主张涉案被查封的财产应归其所有，对此本院认为，异议人提供的买卖合同、借条等证据，通过本院形式审查，上述证据并不足以证实异议人已经按合同约定支付全部价款。同时异议人与被执行人签订的合同是否有效，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，对于异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王松的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年七月十一日
书记员 朱小琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1819号
上诉人（原审原告）：王国红，男，1970年10月3日生，汉族，山西省黎城县人。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常海龙，男，1974年5月15日生，汉族，山西省黎城县人，住该村。
上诉人王国红与被上诉人常海龙因不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是上诉人王国红与被上诉人常海龙因案外人苏俊斌之间的债务纠纷问题而经双方协商由上诉人向被上诉人支付案外人苏俊斌在被上诉人处修理车辆费用的纠纷，一审庭审中被上诉人常海龙提供的案外人苏俊斌出具的承诺中载明，“关于在海龙修理厂修车一事，已委托王国红付清，我把车开走，无论任何人对修理的车辆有纠纷或争议与海龙修理厂无关，找我本人处理”。王国红对委托付修车费一事不予认可。鉴于以上情况，应追加案外人苏俊斌参加诉讼，以进一步调查清本案的上诉人与被上诉人之间是否存在不当得利。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2016）晋0426民初244号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月五日
书记员 解改娣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执396号之十六
申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安
阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，住安阳市永安街。关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行6225683121005542563账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下：
解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年十一月三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执396号之十四
申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长。
被执行人买宁，女，住安阳市永安街。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之十四裁定书，于2016年09月08日向被执行人买宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买宁在中国银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执396号之六
申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长。
被执行人李贞文，男，住安阳市永安街。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之六裁定书，于2016年09月08日向被执行人李贞文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贞文在中国工商银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执396号之九
申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长�
被执行人买宁，女，住安阳市永安街。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之九裁定书，于2016年09月08日向被执行人买宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月八日
书记员 王小平
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初392号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐某某，家住广南县。因犯抢夺罪，于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被文�市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年9月30日以文检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、康某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日11时许，被告人唐某某在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场公厕旁菜摊处，趁被害人刘某买菜不注意时，扒窃了刘某装于挎包内的现金51.3元，当唐某某将扒窃所得现金装于裤兜内准备逃离现场时，被文山市公安局刑警大队的辅警当场抓获并报�。被盗的现金51.3元已发还被害人刘某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告，证人肖某,4、刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属�犯，应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人唐某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人唐某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十一日
书记员 倪焘
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执396号之二十
申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段。法定代表人李玉梅，行长。
被执行人买宁，住安阳市永安街。
关于中原银行股份有限公司安阳开发区申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币320.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下：
解除对被执行人买宁在广发银行账户内存款人民币198660.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年十一月三日
书记员 王小平
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执403号之三
申请执行人林文，男，1971年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人周兆柱，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被执行人唐秋明，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被执行人张永华，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被执行人王ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉州区。
被执行人周岐欣，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉州区。
被执行人吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司。住所地江西省吉安市青原区和济春天**栋门面*室。
被执行人吉安市阳光物流有限公司。住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区拓展大道***号。
本院立案执行申请执行人林文与被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华、周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华应向申请执行人林文赔偿医疗费等损失117435.04元，并承担案件受理费及鉴定费1270元、执行费1662元，被执行人周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。但被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华、周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人吉安市阳光物流股份有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安市阳光物流股份有限公司的银行存款120367元。
本裁定立即执行。
审判员 任天勤
二〇一七年八月九日
书记员 吴学勤