福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1408号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐波，男，1972年8月14日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，务农，住略阳县。曾因犯盗窃罪于2000年5月25日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年4月28日被假释；因犯盗窃罪于2006年11月1日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，次日被监视居住，2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人徐波犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）狮刑初字第1690号刑事判决。原审被告人徐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月12日，被告人徐波到晋江市新塘街道良种场天地人和餐厅门口，趁无人注意之机，推走被害人余某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-8型摩托车，价值人民币(币种，下同)918元。案发后，赃车被追回。
2、2015年3月22日，被告人徐波到石狮市灵秀镇灵狮开发区A26栋502室，溜门入室，盗走被害人吴某的一台联想牌Z501-ITH(H)型笔记本电脑（价值2991元）。案发后，赃物未追回。
3、2015年4月1日，被告人徐波到石狮市八七路2009号中天名座1606室，溜门入户，盗走被害人陈某的一条14K金项链（价值1500元）、一个戒指、一台三星牌笔记本电脑及行李箱等物（均无法估价）。案发后，金项链、戒指被追回并已发还被害人；其余赃物未追回。
4、2015年4月12日，被告人徐波到石狮市九二路兴达大厦8楼806室，溜门入户，盗走被害人施某的一部苹果iPhone4S手机（价值925元）、一部苹果iPhone6手机（价值5211元）、一部三星SM-N9009手机（价值2367元）、一部三星SM-G5308手机（价值325元）、一个coach女士钱包（无法估价）及现金600元。案发后，苹果iPhone4S手机、三星SM-N9009手机及coach女士钱包被追回并已发还被害人；其余赃款赃物未追回。
2014年11月12日，被告人徐波在石狮市凤里中学附近被抓获。后徐波在监视居住期间擅自脱离监管。2015年4月14日，公安人员在石狮市八七路凤里街道芋井街14号楼下抓获徐波。本案审理期间，公安人员从徐波处扣押到16389元。
原判认定上述事实的证据有：被害人余某、吴某、陈某、施某陈述，被告人徐波的供述，证人毛某、李某证言，书证公安机关抓获经过、破案经过、工作说明、扣押清单、发还清单、租房合同、电脑购置发票、借款单、银行交易明细、疾病证明书、疾病诊断书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、取款凭证，价格鉴定结论意见书，现场照片，搜查笔录，徐波指认作案现场笔录、照片等证据。
原判认为，被告人徐波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值14837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐波在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。徐波归案后如实供述犯罪事实，且本案部分赃物被追回，予以从轻处罚。徐波有多次盗窃犯罪前科仍不思悔改，短时间内多次盗窃，在监视居住期间擅自脱离监管，继续盗窃作案，且部分犯罪属入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人徐波退赔被害人陈某三星牌笔记本电脑及行李箱各一个。扣押在石狮市公安局的人民币九千一百二十七元，分别发还被害人吴某二千九百九十一、施某六千一百三十六元；作案工具助力车一辆、鸭舌帽一个，予以没收。扣押在晋江市公安局的闽Ｃ×××××两轮摩托车发还被害人余某；作案工具小钥匙一把，予以没收。
上诉人徐波诉称：原判认定其于2015年4月12日盗窃的财物中有一部价值5211元的苹果iPhone6手机与事实不符，实际是一部苹果iPhone5手机；其系因家中小孩生病无人照看而急于回去处理，有向担保人杨建国讲明并要杨建国到晋江新塘派出所报告请示，事后也回到晋江，原判认定其在监视居住期间擅自脱离监管不当；其归案后主动交出盗窃所得的金项链、戒指及银行卡内的16389元，并主动交代犯罪经过，现家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐波于2014年11月12日在晋江市新塘街道良种场天地人和餐厅门口盗窃被害人余某的一部价值918元的豪爵牌HJ125-8型摩托车，在被公安机关抓获并采取监视居住的强制措施之后脱离监管，又于2015年3月22日、4月1日、4月12日，分别溜门入户进入石狮市灵秀镇灵狮开发区A26栋502室、石狮市八七路2009号中天名座1606室、石狮市九二路兴达大厦8楼806室，盗走被害人吴某、陈某、施某的笔记本电脑、14K金项链、苹果iPhone手机等物及部分现金，赃款赃物总价值14837元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐波诉称其于2015年4月12日盗窃一部价值5211元的苹果iPhone6手机与事实不符、原判认定其在监视居住期间擅自脱离监管不当的上诉意见。经查，被害人施某的陈述证明其失窃一部苹果iPhone6手机的事实过程，徐波归案后多次供述其盗窃苹果iPhone手机并在价格鉴定意见通知书上签名确认，且其在原审庭审中对公诉机关指控的该部分犯罪事实亦不持异议，足以认定。徐波因盗窃被害人余某的摩托车被公安机关抓获并监视居住后，又窜至石狮市多次入户盗窃作案，属于擅自脱离监管继续实施犯罪，主观恶性及社会危害性均较大，应予酌情从重处罚。所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。徐波在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。原审法院根据本案的事实、情节及社会危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法，徐波诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE