wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2027号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族。
被告：张丽萍（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1006号
申请人:赵兰军,男,1965年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，
被执行人:马典彪,男,1982年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1868号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马典彪的北京现代牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）、小汽车的产权登记手续,查封期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执177号
申请执行人：周虎成，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：张铭，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：罗艳，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省旺苍县。
本院在执行周虎成与张铭、罗艳民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张铭位于旺苍县东河镇白马寺社区（兴旺大道黄家沟东侧道路）的住房；除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执177号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭本终结执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 冷 兴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1698号之五
申请执行人：邹涛，男，1978年12月16日出生，汉族，原潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3833、3969号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币3397.34元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行
审判员 于德江
二〇一七年十一月十日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1698号之三
申请执行人：邹涛，男，1978年12月16日出生，汉族，原潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3833、3969号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币106723.25元。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年十月十六日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1698号之四
申请执行人：邹涛，男，1978年12月16日出生，汉族，原潍坊长安铁塔股份有限公司职工，住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3833、3969号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有�公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币1501.00元。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年十月十六日
书记员 李占宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第02590号
原告:武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口东南角，组织机构代码59869689-X。
法定代表人：张红，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。
法定代表人：赵育攀，总经理。
委托代理人：刘映，公司员工。
原告武树华诉被告北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松，被告北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司（以下简称华联公司）委托代理人张升武、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称鑫天泉公司）委托代理人刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武树华诉称：2014年7月24日下午7时许，被告华联公司安排工人在位于合肥市宁国路和靶场路交口星光天地的超市外墙安装发光文字时，工人未将安全绳固定在施工吊篮上，后因当时风势较大安全绳被吹打到幕墙玻璃上导致约50米高处双层玻璃碎落，造成原告停放在下方的牌照为皖Ｌ×××××凯迪拉克小型越野客车多处损坏。被告华联公司安排工人安装发光文字的行为致使原告遭受财产损害，被告鑫天泉公司在未聘请物业公司的情形下未履行其监督管理的职责，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。事故发生后，原告与被告协商未果，原告只好自行将车辆送至维修机构进行维修，同时为满足车辆维修期间的出行需求，原告租用了轿车一辆。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告修车费用72800元，租车费用27000元，停车费1800元，共计101600元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告华联公司辩称：超市外墙安装工人并非是华联公司安排的，也不是华联公司聘请的，所以原告方所述没有依据；原告方主张玻璃幕墙掉下是安全绳导致的，但原告方未能提供证据证明；事发后，原告擅自对车辆自行全方位的修理，扩大了事故的损失，无论华联公司是否承担责任，原告扩大的损失是不应该处理的；原告租车并非必然发生，原告租车费用的请求不应予以支持；原告对华联公司的诉求没有充分证据，应予以驳回。
被告鑫天泉公司辩称：我方不承担本案的损害赔偿责任，华联公司安排人员在外墙安装发光牌，因工作人员操作不当导致原告车辆损坏，我方不应该承担本案的赔偿责任；原告主张的维修费和租赁车辆费没有事实依据，不应支持；原告没有证据证明车辆修理的期限，并没有证据证明车辆维修的公司具有车辆维修的资质；原告没有证据证明其必须租赁车辆；请法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2014年7月24日19时左右，原告朋友ＸＸ将原告所有的皖Ｌ×××××号小型越野客车停在位于合肥市宁国路与靶场路交口的星光天地楼下，后取车时发现车子的顶部多处被高处落下的玻璃砸坏，遂报警。
2015年2月12日，ＸＸ将皖Ｌ×××××号小型越野客车送至合肥市车之瑞汽车服务有限公司进行维修，花费维修费72800元。
另查明：北京华联综合超市股份有限公司将北京华联合肥宁国路星光天地店LOGO工程发包给北京网聚人合广告有限公司承建。事发时，星光天地楼体上的发光体（LOGO）已安装完毕。
鑫天泉公司系星光天地项目的发包单位。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、车辆行驶证、接处警情况登记表、照片、车辆维修清单、维修费发票等书证；被告华联公司提供的建设工程施工合同及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案的争议焦点是两被告对原告所遭受的损失是否存在过错。本案中，原告仅提供证人黄某的证言，没有提供其他证据予以佐证，同时证人未能向法庭提供劳动合同等证据证实其事发时的身份情况，本院对于证人黄某的真实身份无法核实，故对其证言不予采信。原告未能提供充足证据证明两被告对原告车辆的损坏存在过错；根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十三条规定“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案属于侵权纠纷，按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件。因本案适用过错责任原则，故构成侵权责任的四个要件为：过错、违法行为、因果关系、损害事实。结合民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，在过错归责原则下，“过错”的举证责任在受害一方。受害人需要对行为人具有过错承担证明责任。因此，根据举证责任分配的规则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武树华的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告武树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 周 焰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第02590号
原告:武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人:曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司，住所地合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口东南角，组织机构代码59869689-X。
法定代表人：张红，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告:安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。
法定代表人：赵育攀，总经理。
原告武树华诉被告北京华联联合超市股份有限公司安徽第六分公司、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 宣圣惠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2723号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人吴叶奎，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍所在地：四川省威远县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1099号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行吴叶奎罚金一案，执行标的为3000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年七月十三日
书记员 毛海容
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5185号
上诉人(原审原告):张立鹏。
委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
上诉人张立鹏因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1523号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷,询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。上诉人张立鹏及委托代理诉讼人杨富刚、马俊颖,被上诉人天津星耀投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立鹏的上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人没有按约定交付商品房构成违约,被上诉人并未尽到通知义务,一审法院认定被上诉人履行了通知义务,属于认定事实错误;竣工验收合格的房屋不存在,一审法院驳回上诉人提出的要求被上诉人承担逾期交付的利息及违约金的诉讼请求是错误的,故要求二审法院予以改判。
被上诉人天津星耀投资有限公司未出庭发表答辩意见。
被上诉人张立鹏向一审法院起诉请求:1、要求判令被告支付原告自2013年11月13日至2015年11月12日逾期交房的利息163390.98元和违约金98390元,合计261780.97元2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:原、被告于2009年11月17日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定:“乙方(注:原告)购买甲方(注:被告)开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园26号楼-1-501商品房一套,价格为1349657元。商品房竣工,经验收合格后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付。甲方应于2010年10月30日前将房屋交付给乙方”。第五条规定:“甲方逾期交付商品房的处理如下:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在30日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,双方继续履行合同,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。同时约定商品房交付时,甲方应通知乙方办理商品交接手续。合同签订后,原告按约向被告交付购房款1349657元。
原告前期于2013年11月12日诉至一审法院,一审法院出具(2013)南民二初字第1786号民事判决书,在该判决书中确认诉争房屋在2010年10月15日经相关部门进行工程竣工验收合格。现(2013)南民二初字第1786号民事判决书已生效。
一审法院认为,原、被告签订《商品房买卖合同》后,双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款,被告亦应按期交付房屋。原、被告合同约定:“商品房竣工,经验收合格后方可交付;未经验收或者验收不合格的,不得交付”。合同附件五《补充协议》第九条第20条:“甲方因履行本合同而向乙方发出的口头通知,包括但不限于电话通知等,也视为甲方的有效通知”。(2013)南民二初字第1786号民事判决书中确认本案涉及的房屋于2010年10月15日经相关部门验收合格,符合双方约定的交房条件。且原告在本次诉讼中向一审法院提交档案馆调取的工程竣工验收报告亦证明该诉争房屋于2010年10月已竣工验收合格,达到交付条件。民事活动应遵循公平、诚实信用的原则。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。在(2013)南民二初字第1786号案件诉讼中,被告明确表示诉争房屋已竣工验收合格,催促原告尽快办理诉争房屋的入住手续,应视为被告已经履行了通知义务。原告应知道诉争房屋已竣工验收合格,达到交付条件,亦应履行收房的义务。原告所主张被告未履行通知义务的事实不成立,故一审法院对原告主张被告支付原告自2013年11月13日至2015年11月12日逾期交房的利息163390.98元及违约金98390元的诉请不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:“驳回原告张立鹏的诉讼请求。案件受理费5228元,由原告张立鹏承担。”
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,生效的(2013)南民二初字第1786号民事判决已经确认诉争房屋于2010年10月15日完成竣工验收。上诉人于本案诉讼中提供的从档案馆调取的工程竣工验收报告亦证明诉争房屋于2010年10月15日已竣工验收合格。在(2013)南民二初字第1786号案件的庭审过程中,被上诉人当庭明确表示催促上诉人尽快办理诉争房屋的入住手续,避免带来过大的损失。尽管,被上诉人于当庭作出意思表示后,并未以商品房买卖合同约定的书面通知形式再行通知上诉人办理房屋交接手续,但不可否认的是上诉人因此得知了诉争房屋已经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格及可以办理房屋入住手续的事实。现上诉人再次起诉,以被上诉人逾期交房为由,要求判令被上诉人给付自2013年11月13日至2015年11月12日逾期交房的利息163390.98元及违约金98390元的诉讼请求,证据不足,不予支持。综上所述,上诉人张立鹏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5227元,由上诉人张立鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1373号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12188号
原告：王华，女，1979年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。
原告王华诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人范益荣、被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付第三年度租金31258元；2、判令被告向其支付延期滞纳金（以31258元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号1B009号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次，前三年的评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束；回报额在保底价和评估价之间按照就高不就低的原则确定，即经市场评估测算出的费用，如果高于保底价则按评估价执行，如果低于保底价则按保底价执行；第一年的费用先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付费时一并补齐；假日百货公司逾期支付费用，每日按逾期支付数额的万分之三支付滞纳金。2014年6月，双方委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于6月23日出具了评估报告。评估结果是评估价高于保底价。假日百货公司未按期按照评估价向其支付第三年度费用，故诉至法院要求支付租金及延期滞纳金。
被告假日百货公司辩称：其应当按照合同约定的金额支付租金；滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。
经审理查明，原告王华系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心1B009商铺所有权人，房屋建筑面积22.36平方米。王华（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B009商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即26129.9元、支付时间2015年3月15日，第二年10.5%即26129.9元、支付时间2015年3月15日，第三年10.5%即26129.9元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担。双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
另查明，王华曾就其与假日百货公司租赁合同纠纷于2015年5月诉至本院，本院作出（2015）江宁民初字第2183号判决书，认定假日百货公司应按照评估价3.83元/日/平方米向王华支付租金。假日百货公司未向王华支付第三年度2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合委托经营合同书、补充协议以及本院已经作出的生效判决书，假日百货公司应按照评估价向王华支付第三年度（2015年9月1日至2016年8月31日）租金31258元（3.83元/日/平方米×22.36平方米×365日）。假日百货公司未能依照约定的时间向王华支付租金，应当承担违约责任，按照补充协议约定的标准支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王华第三年度租金31258元以及延期滞纳金（以31258元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费331元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 李侠
二〇一六年十一月二日
书记员 孙林
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初430号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人幸某某，女，1945年10月11日出生，汉族，文盲，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第400号起诉书指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人幸某某在成都市新都区斑竹园镇某村8组自家房屋后门处，以40元的价格将重约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员王某某。
2016年5月31日16时许，被告人幸某某在成都市新都区斑竹园镇某村8组自家房屋后门处，以40元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员王某某，并收取王某某一部小米手机作为毒资抵押。
2016年5月31日16时40分许，民警在新都区斑竹园镇某村8组将被告人幸某某及吸毒人员王某某、黄某挡获，从幸某某身上查获海洛因0.65克、毒资190元，从王某某身上查获刚购买的海洛因0.1克。
上述事实，被告人幸某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、称量报告、检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、行政处罚决定书、常住人口信息表、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某贩卖含有海洛因成分的毒品0.85克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人幸某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人幸某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及190元毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何苑苑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字2297-2号
申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。
本院作出的[2016]皖01**民初第2478号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人黎琼申请解除对被执行人王尔虎房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
(2016)肥东执字第2297-2号
肥东县房产局：
我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
(2016)肥东执字第2297-2号
肥东县房产局：
我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()皖0122执字第2297-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字2297-2号
申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。
本院作出的[2016]皖01**民初第2478号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人黎琼申请解除对被执行人王尔虎房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
(2016)肥东执字第2297-2号
肥东县房产局：
我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
(2016)肥东执字第2297-2号
肥东县房产局：
我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎所有的位于合肥市瑶海区华顺九狮水岸D3幢901室房产（产权号：肥东100106**）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()皖0122执字第2297-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字2297-2号
申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。
本院作出的[2016]皖01**民初第2478号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人黎琼申请解除对被执行人王尔虎房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 卫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2833号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：唐春晶，女，1977年出生，汉族，住北京市房山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐春晶合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金15240元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金13240元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12276号
申请人：祁玉清，男，1960年6月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被申请人：李洁，女，1969年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告祁玉清与被告李洁民间借贷纠纷一案，申请人祁玉清于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李洁在巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司90%的股权。中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人祁玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李洁在巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司90%的股权，冻结期限为三年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请续行财产保全，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨钰奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第151号
申请执行人曹辉，乾安县人。
被执行人姜晓会，乾安县人。
申请执行人曹辉与被执行人姜晓会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1609号
原告徐伟。
委托代理人杨洋、蒋宇东（受徐伟的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王秀娟。
被告袁法忠。
被告周俊。
委托代理人何晨（受王秀娟、周俊的共同特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告徐伟与被告王秀娟、袁法忠、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人杨洋、被告王秀娟、周俊的委托代理人何晨到庭参加诉讼。被告袁法忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，王秀娟向她借款71.25万元，后归还了2万元，尚欠69.25万元未归还，该借款由周俊担保且为王秀娟与袁法忠夫妻关系存续期间所借，为王秀娟与袁法忠夫妻共同债务。故诉至法院，要求王秀娟、袁法忠立即归还借款69.25万元，并支付该款自起诉之日起至实际支付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息，周俊对上述债务承担连带保证责任并承担诉讼费用。
被告袁法忠未作答辩。
被告王秀娟辩称，借款是事实，但是金额不是71.25万元，事实上是在2010年5月向徐伟借款20万元，2011年4月借款10万元，2011年6月借款15万元，实际一共借到45万元，月息是6分，利息一直支付至2011年7月。该借条是由徐伟口述，王秀娟书写的，金额是徐伟计算的。为此，在2011年10月25日晚报警，由十里牌派出所出警，并向徐伟作了笔录，当时报警的人是袁法忠。
被告周俊辩称，担保人签字是本人所签，但在2011年10月25日之后有过还款。
经审理查明，王秀娟于2011年10月25日向徐伟出具借条一份载明：今借徐伟现金71.25万元。王秀娟在该借条的借款人栏处签名，周俊在担保人栏处签名。王秀娟质证后对借条有异议，坚持认为实际借款金额为45万元，而借条上的余额有0.005万元，有违常理，且当天有报警，并称在2010年5月借款20万元，该20万元有打款记录，上述借条不是一次性借款，是累计借款，于2011年6月又借了10万元和15万元现金。其于2011年11月21日归还5万元，2012年1月20日归还10万元，2014年1月27日归还2万元，一共归还了17万元，并提供汇款凭证二张（分别是袁法忠于2012年1月20日和2014年1月27日汇给徐伟的10万元和2万元）和徐伟于2011年11月21日出具的收条1张（载明：今收到王秀娟现金5万元）。徐伟质证后称，对收到上述款项没有异议，但认为双方之间尚有其他借款往来，是归还的其他借款，但徐伟未提供其他借款往来的证据。
另查明，王秀娟与袁法忠于2010年10月12日登记结婚。
审理中，王秀娟对于自己“一共借到45万元，月息是6分，利息一直支付至2011年7月”的抗辩未提供任何证据证明。徐伟也不予认可。
审理中，徐伟称其最后一次向周俊催款是2014年12月左右，周俊则称徐伟在2012年1月向他催要过借款，当时由袁法忠立即归还10万元之后至今未向他催要过。但双方对此均未提供证据证明。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据徐伟提供的借条、结婚登记审查处理表等，可以证明王秀娟在与袁法忠婚姻关系存续期间向徐伟借款、周俊为其保证的事实。因上述借款发生在王秀娟与袁法忠婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由王秀娟、袁法忠共同偿还。王秀娟抗辩称其一共借到徐伟45万元，月息是6分，利息一直支付至2011年7月，徐伟不认可，王秀娟也未提供证据证明，对此，本院不予采信。因双方对保证方式和保证期限均未约定，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自主债务履行届满之日起的6个月内。周俊称徐伟在2012年1月向其催款，袁法忠即归还了10万元后至今未向他催要过，周俊未提供证据证明，对此本院亦不予采信。而周俊对徐伟所称最后一次向其催要是在2014年12月左右的时间也不认可。因双方对借款未约定归还日期，故债权人可随时向债务人主张权利。现徐伟要求王秀娟、袁法忠归还借款并要求周俊承担连带保证责任的主张，并不违反法律规定，本院应予支持。审理中，徐伟对2011年11月21日收到王秀娟5万元、2012年1月20日和2014年1月27日二次收到袁法忠的汇款17万元没有异议，但称是归还的其他借款，因其未提供证据证明，故上述17万元应当在总借款中革除，余款54.25万元应由王秀娟、袁法忠共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王秀娟、袁法忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐伟借款54.25万元，并支付该款自2015年7月21日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。周俊对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回徐伟的其他诉讼请求。
如王秀娟、袁法忠、周俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.6118万元，其中案件受理费1.1798万元，财产保全费0.402万元，公告费0.03万元，由徐伟承担0.3868万元，王秀娟、袁法忠、周俊负担1.225万元。王秀娟、袁法忠、周俊应负担的部分已由徐伟垫付，王秀娟、袁法忠、周俊于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给徐伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 唯 瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6582号
原告:张万国,男,汉族,农民。
被告:孙梅,女,汉族,农民。
被告:崔文凯,男,汉族,农民。
原告张万国与被告孙梅、崔文凯民间借贷纠纷一案中,原告崔文凯于2016年10月14日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张万国申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张万国撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月十四日
书记员 林鹏志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2773号
申请执行人陈冰雪，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人李佩军，男，住郑州市金水区。
陈冰雪诉李佩军民间借贷纠纷一案，依据陈冰雪的财产保全申请，本院作出（2015）金民柳初字第595号民事裁定书，将李佩军名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封。后本院（2015）金民柳初字第595号民事判决书已经发生法律效力。李佩军未履行生效判决确定的义务，权利人陈冰雪于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李佩军银行存款2298794元（暂计算至2017年3月12日），或查封、扣押其相应价值的财产；
二、评估、拍卖被执行人李佩军名下位于郑州市金水区房屋一套，予以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十二日
书记员 张 鑫
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1574号之二
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人孟金生金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人孟金生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟金生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1574号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马艳艳金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人马艳艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2131号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张加娥有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张加娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2131号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丰丽丽有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将丰丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2131号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱义伟、丰丽娟、张加娥、丰丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱义伟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将朱义伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04435号之一
原告：陈安琴，女，1971年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：方晓，男，1982年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春一，女，1983年2月13日出生，地址同上。
本院于2016年1月4日作出的(2015)庐民一初字第04435号财产保全的裁定。2016年7月1日，原告陈安琴自愿申请解除被告方晓名下的位于合肥市六安路99号（产权证号：合庐XX**）房屋一套的查封，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告方晓名下的合肥市庐阳区六安路99号新华大厦（房产证号：合庐××号）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04435号
原告：陈安琴，女，1971年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：方晓，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春一，女，地址同上。
本院在审理上述原告陈安琴与被告方�、张春一民间借贷纠纷一案中，原告陈安琴于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方晓、张春一的价值4599908元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈安琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告方晓、张春一银行存款4599908元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人陈安琴名下的位于合肥市马鞍山路130号万达广场X区XXXX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘�军
代理审判员 郭 君 雪
人民陪审员 尹 来 意
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 泽 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1275号
原告：王祥，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告：王禹凯，男，2003年1月24日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王祥（系原告父亲），男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。
委托代理人：马春和，该村三组组长。
委托代理人：张凤阁，村民代表。
原告王祥、王禹凯诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥、王禹凯的共同委托代理人白麟、被告通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥、王禹凯诉称：两名原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。因被告在第二轮土地延包三十年承包期没依法分配原告家庭成员每人1亩承包地经营权，致使所在三组土地全部被征收后没有得到补偿。两名原告分别诉讼到吉林市昌邑区人民法院，并得到贵院判决支持，判决被告赔偿征收1亩承包地补偿款及机动地安置补偿费和土地补偿费百分之十五分配款。2015年6月16日，被告又分配所在三组的东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款每人1498元。两名原告向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请求判令：1、被告给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元；2、被告负担案件受理费。
通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁辩称：江边的占地钱是按照台帐发的，我们自己社员交的钱建的自来水设施，原告住在二队，水龙头也安在二队，应该向二队要钱，与我们无关，原告愿意和谁要钱和谁要，只要不拿三队的钱就行。
经审理查明：原告王祥、王禹凯系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，二人常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地。2006年通溪村土地被依法征收，二人起诉至本院，要求通溪村委会按照该村三组标准给付安置补助费、土地补偿款及机动地补偿款，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第213号民事判决书，判令通溪村委会给付王祥安置补助费各35100元，又于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1053号民事判决书，判令通溪村委会给付王禹凯机动地补偿款7300元，于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1063号民事判决书，判令通溪村委会给付王祥土地补偿款3930元，给付机动地补偿款10800元，通溪村委会均未上诉，该三份判决书均已生效。2015年初，通溪村三组分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费，该组召开村民代表大会，制定《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》，该分配方案中“分配对象为……没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配，……标准每人1498元”，该分配方案经通溪村委会审核同意，并由通溪村三组分配小组实施，在该次补偿款分配中，通溪村三组未向王祥、王禹凯分配补偿费，王祥、王禹凯认为其二人属于分配对象，故起诉至人民法院，请求判令：通溪村委会给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、（2013）昌民一初字第213号民事判决书、（2013）昌民一初字第1053号民事判决书、（2013）昌民一初字第1063号民事判决书《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：两名原告是否有资格得到东江边修环江路占地款及自来水设施补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中被告通溪村委会委托代理人三组组长及代表辩称两名原告住在二组且没有土地，且三组组员不同意分配，故不应分配，本院认为两名原告均系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，具有该集体经济组织成员资格，且两名原告曾请求分配安置补助费、土地补偿费、机动地补偿费，经本院判决均予以支持，通溪村均未上诉，均已生效，现该社分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，且在该社分配方案中已明确“没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配”，故对两名原告要求分配该土地补偿费的诉讼请求应予支持。关于分配标准，因《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》中业已确定，故确定为每人1498元，二人合计2996元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付两名原告王祥、王禹凯征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款各1498元，合计2996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1059号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李百万，男，1977年11月5日出生于湖北省咸丰县,汉族,初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2016年6月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被安溪县公安局监视居住，2016年12月30日由本院给予取保候审，2017年1月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人李百万犯危险驾驶罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李百万到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李百万于2015年6月4日23时许，酒后无证驾驶二轮燃油车，从安溪县城厢镇龙凤都城往澳江方向行驶，至城厢镇金沙水岸路段时摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李百万于2015年6月5日01时00分的血样中检出乙醇含量为209.94mg/100ml。
审理中，被告人李百万向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人李百万在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李百万的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李百万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李百万犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李百万归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李百万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，刑期即自2017年1月6日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月六日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1275号
原告：王祥，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告：王禹凯，男，2003年1月24日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人：王祥（系原告父亲），男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村委会主任。
委托代理人：马春和，该村三组组长。
委托代理人：张凤阁，村民代表。
原告王祥、王禹凯诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥、王禹凯的共同委托代理人白麟、被告通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥、王禹凯诉称：两名原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。因被告在第二轮土地延包三十年承包期没依法分配原告家庭成员每人1亩承包地经营权，致使所在三组土地全部被征收后没有得到补偿。两名原告分别诉讼到吉林市昌邑区人民法院，并得到贵院判决支持，判决被告赔偿征收1亩承包地补偿款及机动地安置补偿费和土地补偿费百分之十五分配款。2015年6月16日，被告又分配所在三组的东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款每人1498元。两名原告向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请求判令：1、被告给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元；2、被告负担案件受理费。
通溪村委会委托代理人马春和、张凤阁辩称：江边的占地钱是按照台帐发的，我们自己社员交的钱建的自来水设施，原告住在二队，水龙头也安在二队，应该向二队要钱，与我们无关，原告愿意和谁要钱和谁要，只要不拿三队的钱就行。
经审理查明：原告王祥、王禹凯系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，二人常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地。2006年通溪村土地被依法征收，二人起诉至本院，要求通溪村委会按照该村三组标准给付安置补助费、土地补偿款及机动地补偿款，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第213号民事判决书，判令通溪村委会给付王祥安置补助费各35100元，又于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1053号民事判决书，判令通溪村委会给付王禹凯机动地补偿款7300元，于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1063号民事判决书，判令通溪村委会给付王祥土地补偿款3930元，给付机动地补偿款10800元，通溪村委会均未上诉，该三份判决书均已生效。2015年初，通溪村三组分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费，该组召开村民代表大会，制定《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》，该分配方案中“分配对象为……没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配，……标准每人1498元”，该分配方案经通溪村委会审核同意，并由通溪村三组分配小组实施，在该次补偿款分配中，通溪村三组未向王祥、王禹凯分配补偿费，王祥、王禹凯认为其二人属于分配对象，故起诉至人民法院，请求判令：通溪村委会给付每名原告征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款1498元，合计2996元。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、（2013）昌民一初字第213号民事判决书、（2013）昌民一初字第1053号民事判决书、（2013）昌民一初字第1063号民事判决书《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：两名原告是否有资格得到东江边修环江路占地款及自来水设施补偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中被告通溪村委会委托代理人三组组长及代表辩称两名原告住在二组且没有土地，且三组组员不同意分配，故不应分配，本院认为两名原告均系吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组村民，具有该集体经济组织成员资格，且两名原告曾请求分配安置补助费、土地补偿费、机动地补偿费，经本院判决均予以支持，通溪村均未上诉，均已生效，现该社分配东江边修环江路占地款及自来水补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，且在该社分配方案中已明确“没有土地在本小队有户口后仲裁人员全都参加分配”，故对两名原告要求分配该土地补偿费的诉讼请求应予支持。关于分配标准，因《通溪村三社东江边修环江路占地款给自来水设施补偿费分配方案》中业已确定，故确定为每人1498元，二人合计2996元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付两名原告王祥、王禹凯征收东江边修环江路占地款、自来水设施补偿款各1498元，合计2996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3476号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市汤汪乡汤汪路45号。
主要负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：曹伟，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：吴立军，送达地址为江苏省扬州市文峰宝塔组80号。
被告：姜琦，送达地址为江苏省扬州市金鑫花苑30幢406室。
被告：蒋丙林，送达地址为江苏省扬州市文峰宝塔组80号。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告吴立军、姜琦、蒋丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟、陈宝明，被告吴立军到庭参加诉讼。被告姜琦、蒋丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立军偿还所欠原告借款165630.9元并支付利息（按合同约定利率上浮50%，自2016年5月21日计算至贷款还清为止，暂计算至2016年7月21日为4221.53元）；2、被告姜琦、蒋丙林对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定在2015年9月30日至2016年3月20日吴立军向原告借款16.57万元用于偿还吴立军前笔向原告贷款20万元的余额（由姜琦、蒋丙林担保），姜琦、蒋丙林继续提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向吴立军发放贷款。贷款到期后，被告吴立军仅还款69.1元，截止2016年7月21日，拖欠原告贷款本金165630.9元，利息4221.53元。
吴立军承认原告在本案中主张的事实。其与原告保持多年10万元的贷款关系，均由姜琦及蒋丙林提供担保。后贷款20万元，也由姜琦及蒋丙林提供担保，但两担保人表示只知道其贷款10万元。
姜琦、蒋丙林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告吴立军、姜琦、蒋丙林与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2015年9月30日至2016年3月20日吴立军向原告最高借款16.57万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人实现债权的一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任；被告姜琦、蒋丙林为吴立军提供连带责任保证。2015年9月30日，原告向被告吴立军发放贷款16.57万元，借款借据载明用途转据，2016年3月20日到期，年利率10.2%，每月结息，该笔贷款用于偿还此前仍由姜琦、蒋丙林担保的吴立军向原告贷款20万元的余额。借款期限届满后，吴立军未按约还款付息，各担保人也未履行担保义务。截止2016年7月21日，吴立军尚欠原告借款本金165630.9元，利息4221.53元。
本院认为，原告和三被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告吴立军未按期偿还借款本息，已构成违约。被告姜琦、蒋丙林先后为吴立军的贷款提供连带责任保证，但未履行担保义务，原告有权要求被告吴立军偿还所欠贷款本息，并由被告姜琦、蒋丙林承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。被告姜琦、蒋丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立军于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金165630.9元、及利息（暂计算至2016年7月21日为4221.53元，此后按合同利率的150%计算至贷款还清时止）；
二、被告姜琦、蒋丙林承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元减半为1849元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月十九日
书记员 袁静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1415号
被执行人鲁学，男，1989年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行鲁学刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执791号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人青志根，男，1972年10月23日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
本院于2015年10月30日作出的（2015）南刑初字第361号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青志根应缴纳罚金45000元，但被执行人青志根未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人青志根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青志根履行生效法律文书确定的义务、但被执行人青志根逾期未付，经查被被执行人青志根在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小轿车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人青志根虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第361号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日书记员沈少文
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1915号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
代表人：徐峰，总经理。
委托代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被执行人：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路551号。
法定代表人：王凌江，总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被执行人新疆顺通汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2015年11月10日作出的（2015）崇商初字第01112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案受理本案。本案执行过程中，本院于2016年11月17日、2017年3月2日两次委托被执行人所在地乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人名下财产进行查封，但相关材料均退回。2017年5月24日申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0602执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1845号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将杜维俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第7780号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告甄威，男，汉族，住址武汉市新洲区。
被告姚静，女，汉族，住址武汉市。
委托代理人姚征仁，男，汉族，住址武汉市，系其父亲。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大庆到庭参加诉讼。被告甄威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定，原告提供贷款人民币200000元给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告已于2012年12月6日依约向被告发放了贷款，但被告自2013年5月6日开始未依约履行还款义务，至2013年5月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币166666元。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币166666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甄威在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
被告姚静在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未举证，开庭时缺席。。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原告与被告及亚联财信息咨询(深圳)有限公司所签订的《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，亚联财信息咨询(深圳)有限公司为被告提供专业的咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告贷款的金额为人民币200000元，贷款用途为短期拆借，贷款期限12个月，还款方式为按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息等其他各项费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的约定的还款额；被告应按本合同约定向原告支付相应款项(包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；原告因此有权随时解除合同，被告按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至2013年5月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币166666元。原告为此诉至本院。
原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其截止至2013年5月6日尚欠的贷款本金人民币166666元。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄威和被告姚静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金人民币166666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3633元(已由原告预交)，由被告甄威和被告姚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 郑 殿 国
人民陪审员 张 青 叶
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1845号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将朱立翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执282号之五
申请执行人：骆正喜，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：阮超，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院在执行骆正喜与阮超同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人阮超名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2018）皖0223执282号之五
申请执行人：骆正喜，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县横山公共服务中心横山村路中组3号，公民身份号码34022219911010132X。
被执行人：阮超，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇联三村阮东组52号，公民身份号码34022319901103843X。
本院在执行骆正喜与阮超同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人阮超名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何新
审判员陈周翠
审判员张道海
二〇一八年六月二十七日
书记员汤云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1845号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王胜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月三日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执282号之二
申请执行人：骆正喜，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：阮超，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行骆正喜与阮超同居关系抚养纠纷一案中，经查，被执行人阮超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮超在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月八日
书记员 汤 云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3307号
原告闫如江。
被告上海金汕码头餐饮有限公司。
本院在审理原告闫如江诉被告上海金汕码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海金汕码头餐饮有限公司财产价值人民币201,256元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海金汕码头餐饮有限公司的银行存款人民币201,256元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1845号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王圣堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执282号之四
申请执行人：骆正喜，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：阮超，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行骆正喜与阮超同居关系抚养纠纷一案中，经查，被执行人阮超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮超在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月八日
书记员 汤 云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3307号之一
原告闫如江。
被告上海金汕码头餐饮有限公司。
本院在审理原告闫如江诉被告上海金汕码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月24日，以原告需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫如江撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,370元，减半收取计2,185元，财产保全费人民币1,570元，由原告闫如江自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1845号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将李世宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1860号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1860号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文颂、孙运花、薄文华、薄文林借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文颂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄文颂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0428号
申请执行人：孟凯，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王标，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟凯与被执行人王标追偿权纠纷一案，本院向被执行人王标发出执行通知书，责令被执行人王标给付申请执行人孟凯担保垫付款款138000元等义务，但被执行人王标至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权138000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5055号
原告：柳恩珠，女，朝鲜族，无职业。
原告：金学林，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。
委托代理人：金东日，成宝国际商务大厦有限公司职员。
原告柳恩珠、金学林诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳恩珠、金学林的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月11日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。
被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金城顺个人收取。金城顺将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金城顺提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月11日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。
认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。
本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金城顺个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：
被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告柳恩珠、金学林返还押金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告柳恩珠、金学林已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月十二日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5055号
原告：柳恩珠，女，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
原告：金学林，男，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。
法定代表人：崔晨焕，执行董事。
委托代理人：金东日，延边成宝国际商务大厦有限公司。
原告柳恩珠、金学林诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳恩珠、金学林的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月11日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。
被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金xx个人收取。金xx将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金xx提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月11日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。
认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。
本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金xx个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：
被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告柳恩珠、金学林返还押金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告柳恩珠、金学林已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月十二日
书记员 金 明
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第21号之一
申请执行人卢湘东，男，1968年1月14日出生，汉族，住珠海市金湾区三，身份证号码：XXXX0036。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如。
本院依据已经发生法律效力的珠金劳仲案字（2014）第521号仲裁裁决书及（2015）珠中法民一仲字第15号民事裁决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卢湘东清偿70，950元，并向本院交纳执行费964元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币71，914元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年三月十一日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1758号
罪犯冯爱五，男，1961年7月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月21日作出(2013)杭江刑初字第299号刑事判决，以被告人冯爱五犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人冯爱五不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙杭刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯冯爱五到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯爱五在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯冯爱五对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯爱五提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯爱五在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯爱五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯爱五在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱五准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1758号
罪犯冯某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月21日作出(2013)杭江刑初字第299号刑事判决，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人冯某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙杭刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯冯某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯某提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执690号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地：府谷县。
负责人：张杰，系该行行长。
委托代理人：刘芷君，系该行员工。
被执行人：党建军，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：齐瑞，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县。
二被执行人委托代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人党建军、齐瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3185号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人党建军、齐瑞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行偿还借款本金4.65万元及利息，并承担案件受理费481元、保全费720元、执行费590元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执690号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行高石崖支行，住所地府谷县府谷镇高石崖。
负责人：张杰，系该支行行长。
被执行人：党建军、男，汉族，1986年12月25日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：齐瑞，女，汉族，1985年12月19日出生，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行高石崖支行与被执行人党建军、齐瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3185号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行碛塄分理处有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人齐瑞在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理执行员 柴 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 贺微婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执282-1号
申请执行人张玉琴，女，汉族,农民。
被执行人张涛涛，男，汉族,农民。
本院在执行张玉琴与张涛涛健康权纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01249号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人张涛涛发出执行通知书，责令被执行人张涛涛于七日内履行义务，但被执行人张涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张涛涛存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4906号之二
申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人钱星，男，1986年7月6日出生，住黄岩区。
被执行人夏佳为，男，1981年9月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人金江明与被执行人钱星、夏佳为为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3455号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人钱星、夏佳为发出执行通知书，责令被执行人钱星、夏佳为履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款7500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人钱星、夏佳为至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱星、夏佳为亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱星、夏佳为纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱星、夏佳为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱星、夏佳为有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人钱星有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人钱星、夏佳为有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人金江明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，并向本院申请程序终结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱星、夏佳为目前无财产可供执行，且申请人也申请程序终结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4906号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱星、夏佳为有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执4906号
被拘留人:钱星公民身份号码:×××0070
本院在执行金江明与钱星、夏佳为（2016）浙1003执4906号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()