wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62257号
原告赵燕,女,1987年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人董杨,天津勤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80360158-7。
代表人ＸＸ,总经理。
委托代理人王义,天津捍正律师事务所律师。
原告赵燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月26日原告将自有的津D×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种,保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年1月7日17时47分许艳岭驾驶被保险车辆沿滨海新区大港世纪大道由东向西行驶时,与由西向东李武学驾驶的津J×××××号北京现代牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,许艳岭、李武学负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失42180元、拆解费4200元、评估费3000元,共计保险金49380元,并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称,对保险合同成立及保险事故发生无异议,被告同意按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失金额过高,有些零部件可以修复,不应该更换,且拆解费应包含在车辆损失中。评估报告是原告单方委托,评估费被告不予认可。被告赔偿原告车辆损失后,更换的零部件应归被告所有,如果原告不能交付被告更换的零部件,应酌情扣减相应残值。
经审理查明,2015年10月26日原告将自有的津D×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为1100000元,第三者责任险赔偿限额为300000元,保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年1月7日17时47分,许艳岭驾驶被保险车辆沿滨海新区大港世纪大道由东向西行驶时,与由西向东李武学驾驶的津J×××××号北京现代牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,许艳岭、李武学负事故全部责任。李武学的津J×××××号北京现代牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业险。事故发生后,许艳岭委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估,经评估,津D×××××号奔驰牌轿车车辆损失为42180元。原告支付天津市西河汽车修理有限公司拆解费4200元,支付天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估费3000元。被保险车辆在天津市滨海新区大港宏波汽车维修部进行维修,维修费金额为42180元。被告对被保险车辆定损金额为5200元。
庭审中,法庭给予被告15天时间对更换的零部件进行复勘,并对残值进行回收,被告逾期未复勘。由于残值保留不完整,原告同意按更换零部件的金额比列扣减残值损失。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、相应票据等予以证实。
本院认为,原告在被告处投保交强险和机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估,津D×××××号奔驰牌轿车车辆损失为42180元,评估报告客观、真实,可以作为认定车辆损失的依据。扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元,被告应赔偿原告车辆损失40180元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定,并未指定拆解单位,拆解费非必要产生的费用,原告主张拆解费由被告承担,本院不予支持。被告要求回收津D×××××号奔驰牌轿车残值,不违反法律规定。残值保留不完整,原、被告同意按更换零部件的金额比列扣减残值损失,本院予以认可,本院按事故车辆更换零配件金额4%的比例酌情扣减残值损失1687元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵燕保险金41493元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.5元人民币,由原告赵燕负担82.5元人民币,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担435元人民币。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二○二○一六年六月二十七日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01643�
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，原告自行承担25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 旋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1651号之三
申请执行人：李开强，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。
被执行人：王蕾，女，汉族，1977年11月19日出生，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王蕾在工商银行的存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘子健
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初117�
原告杨振旺。
被告李振林。
本院在审理原告杨振旺诉被告李振林返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告杨振旺负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1467
原告席世钦，女，回族，1964年10月出生。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，主任。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，董事长。
以上二被告均委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告席世钦与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告席世钦，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司的共同委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席世钦诉称，2014年10月29日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款100000元，并出具借据，约定月利率18‰，借款期限自2014年10月29日至2015年4月29日止。被告信阳市闽豫投资有限公司作为担保人对该笔借款提供担保，承诺如借款人不能按约偿还本金，由其无条件在一周内代为清偿。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月30日起算至本息清偿完毕止）。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司共同答辩称，借款属实，结合借贷行业的大趋势，考虑到被告的实际情况，推迟还款期限，合同期的利息已全部付清，借款到期后没有约定利息，原告要求按前面约定主张利息不能成立，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年10月29日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告席世钦出具借据、还款计划书各一份，载明：今收到席世钦股金100000元，期限从2014年10月29日至2015年4月29日止，分红率为18‰，截至2015年4月29日，共计分红10800元，合同到期日起不满一个月不计息，保证人为被告信阳市闽豫投资有限公司。2014年10月29日，被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》载明，原告投资到被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社的100000元，合同履行期满后，如被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，公司承诺一周内无条件代为偿还。到期后经原告多次催要被告偿还本金，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年5月30日起算至本息清偿完毕止）。
以上事实有：借据、还款计划书、投资保证函、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间名为投资入股，实为借款，借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，但双方约定合同到期日起不满一个月不计息，故逾期利息应当从期满后的一个月后开始计算，即从2015年5月30日开始计算逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限，被告辩解期满后不需支付利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》并在还款计划书中载明其作担保人，故应认定被告信阳市闽豫投资有限公司为本债务的连带担保人，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内支付给原告席世钦借款100000元及逾期利息（按18‰利率计算，从2015年5月30日起计算至本息偿还清时止），被告信阳市闽豫投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告席世钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初41号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。
被告：山东祥盛食品有限公司，住所地山东省郯城经济开发区（郯马路8号）。
法定代表人：徐祗龙。
被告：徐敏，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东祥盛食品有限公司、徐敏、娄尚峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1356号
原告：张付田，男，汉族，生于1972年2月3日，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人，王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：南召县顺泉大理石有限公司，地址南召县白土岗镇寺上村，社会信用代码：411321000010609。
法定代表人，刘峰，任总经理。
被告：沈朝阳，男，汉族，生于1960年2月9日，住南召县。
被告：罗红生，男，汉族，生于1967年4月8日，住漯河市源汇区。
本院在审理原告张付田与被告南召县顺泉大理石有限公司、沈朝阳、罗红生劳务合同纠纷一案中，原告张付田于2016年10月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一六年十月十一日
书记员 孟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第707�
原告：阳谷县博济路东海豆捞火锅店，经营场所：阳谷县博济路。
负责人：刘树申，居民，系原告的经营者。
被告：韩英辉，农民。
原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店与被告韩英辉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店的经营者刘树申到庭参加诉讼，被告韩英辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店诉称：2012年5月至2012年10月，被告共九次在原告处吃饭，后给原告出具赊账单据，后多次催要，被告以种种理由不予付款。现要求被告支付饭款6016元及相应的利息。
被告韩英辉未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年5月15日、2012年5月28日、2012年6月1日、2012年6月14日、2012年8月27日、2012年9月13日、2012年10月27日，被告共计九次在原告处就餐，并分别在九份赊账协议书签字，以上共欠饭款6106元。双方在赊账协议书上约定：赊账单位（或个人）赊账时间自即日起不能超过30天，超过30天按赊账金额5%计月息。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付饭款6106元及相应利息。庭审中，原告自愿按照时间最晚的一份赊账协议书，即2012年10月27日的赊账协议书计算利息，并主张利息按照银行同期贷款利率，自2012年11月27日起按照被告所欠饭款总额6106元为基础计算，而放弃双方约定的较高利息，即月息5%。
原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店为证明被告韩英辉的借款事实，向本院提交赊账协议书九份及相应的记账明细。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该些证据本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供餐饮服务，被告吃饭消�后应当支付餐费。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店与被告韩英辉餐饮服务合同成立并生效，被告应当及时支付所欠餐费，故对原告要求被告支付餐费6106元的诉求，本院予以支持。原告自愿按照2012年10月27日赊账协议书的时间并按照较低利息进行主张，系其对自己权利之处分，本院予以支持。被告韩英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩英辉于本判决生效后十日内向原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店支付餐费6106元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩英辉承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李守胜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第480号之一
申请执行人：苏州金天宇卫生用品有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：傅红明，该公司总经理。
委托代理人：刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：盈家卫生用品有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区。
法定代表人：夏家聪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第757号民事判决书，受理苏州金天宇卫生用品有限公司申请执行盈家卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案。该民事判决书判令：盈家卫生用品有限公司立即停止生产、销售侵犯苏州金天宇卫生用品有限公司第7477143号“妙可”注册商标专用权的“妙可”牌婴儿纸尿裤，立即回收并销毁库存及市场流通领域中的侵权产品；盈家卫生用品有限公司赔偿苏州金天宇卫生用品有限公司经济损失及合理开支共计人民币60000元，并负担案件受理费6000元。因被执行人未赔偿申请执行人的损失，本院高新区知识产权法庭于2014年4月29日移送执行。
因被执行人盈家卫生用品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人盈家卫生用品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币67000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 詹志伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执258�
申请执行人王金棋，男，1959年4月23日出生，住义乌市。
被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王金棋与被执行人陶志雄运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陶志雄无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1356号
原告：罗成军（又名罗某），男，生于1965年6月9日，汉族。
被告：孟献胜（又名孟某），男，生于1974年12月10日，
原告罗成军与被告孟献胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员杨珊独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗成军诉称，2007年6月24日，被告孟献胜向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，口头约定借款利率为月息1分，到期后，经原告多次催要被告至今不归还本金及利息，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息51100元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，用于证明孟献胜借款30000元的事实。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2007年5月24日被告向原告借款30000元，并出具借条，双方未书面约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟献胜向原告借款并出具借条，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，经原告催要后，被告拒不偿还已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方未书面约定，视为不支付利息，但应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献胜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一六年九月二十三日
书记员 周芬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第480号之一
申请执行人：苏州金天宇卫生用品有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园。
法定代表人：傅红明，该公司总经理。
委托代理人：刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区。
法定代表人：夏家聪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第757号民事判决书，受理�州金天宇卫生用品有限公司申请执行盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案。该民事判决书判令：盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司立即停止生产、销售侵犯苏州金天宇卫生用品有限公司第7477143号“妙可”注册商标专用权的“妙可”牌婴儿纸尿裤，立即回收并销毁库存及市场流通领域中的侵权产品；盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司赔偿苏州金天宇卫生用品有限公司经济损失及合理开支共计人民币60000元，并负担案件受理费6000元。因被执行人未赔偿申请执行人的损失，本院高新区知识产权法庭于2014年4月29日移送执行。
因被执行人盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币67000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管 文 超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞 俊 霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 �詹志伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1368�
原告：杜某甲。
委托代理人：韩小平。
委托代理人：卢露。
被告：付某。
原告杜某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告杜某甲及其委托代理人韩小平、卢露，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：2003年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杜某乙。原告与前夫生育一子，取名杜某丙，一直由原告抚养。婚前原告考虑到自己年龄偏大，双方在缺乏充分了解情况下草率结婚。婚后双方因生活习性等差异经常吵闹和冷战，一直未能建立和培养起感情。女儿出生至今，女儿的抚养由原告独自承担，被告未尽到父亲的责任，原告从未体会到夫妻亲情和家庭幸福。因被告有外遇而患上梅毒性病，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子杜某丙、女儿杜某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，子女教育、医疗费用各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
证据2、户口本一本、出生医学证明两份，以证明原、被告子女情况。
证据3：湖州市中心医院检验报告单一份，以证明被告患有梅毒性病，正在治疗的事实。
证据4：房产产权证基本信息、车辆登记信息各一份，以证明夫妻共同财产有东湖家园106幢305室房屋、浙e×××××大型货车。
被告付某答辩称：被告与原告虽有矛盾和误会，愿意沟通消除误会，被告不同意离婚。二个孩子由原告抚养�事实，被告长期在外跑运输赚钱支付房贷和孩子的生活费，因工作性质特殊，被告与孩子接触时间较少，产生了分歧。虽然夫妻间有矛盾，但可以调解和好。儿子杜某丙虽不是被告亲生，但被告抚养了10多年，感情深厚，女儿是被告亲生，两子女被告都不愿放弃。
被告付某未提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告质证均无异议，原告证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杜某甲与被告付某于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杜某乙。原告杜某甲与前夫姚建国生育一子，取名杜某丙，一直跟随原、被告共同生活。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告杜某甲与被告付某结婚时间较久，夫妻感情基础尚可，双方应当珍惜夫妻感情。虽然原、被告双方夫妻感情出现不合，但并无证据表明夫妻感情确已破裂，且被告要求与原告调解和好，如原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，消除误会和矛盾，夫妻关系尚有改善、和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某甲与被告付某离婚之诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 婕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保5号
申请人：吕佳富。
被申请人：李敏。
申请人吕佳富于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李敏名下（共同共有人吴某等1人）的坐落于某处（建筑面积为某平方米）钢筋混凝土结构住宅房屋一幢（房权证号为：铁岭市房预昌图县字第某号）。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费3,520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任艳军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00837
原告孙军，男，汉族，1968年1月23日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告郑卫红，女，汉族，1968年12月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告孙军、郑卫红诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙军、郑卫红于2014年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军、郑卫红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军、郑卫红撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王梦楚
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保5号之一
申请人：于某某。
被申请人：武某某。
申请人于某某与被申请人武某某离婚纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武某某名下在中国农业银行股份有限公司某支行的理财存款170000元予以冻结。
本院于2017年4月12日冻结了被申请人武某某名下在中国农业银行股份有限公司X支行的理财存款170000元。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款(二)之项规定，裁定如下：
解除对被申请人武某某名下在中国农业银行股份有限公司X支行的理财存款170000元的冻结。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王二治
原 告 张 秀 范 与 被 告 孙 洪 生 赡 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告：张秀范，女。
被告：孙洪生，男。
原告张秀范与被告孙洪生赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年5月28日依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀范及其委托代理人辛建影，被告孙洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀范诉称：孙洪生系张秀范之子，具有赡养能力。张秀范因年老体弱丧失劳动能力，又无其它经济来源，而且还要照顾智障女儿孙洪岩。孙洪生有赡养能力却对张秀范不尽赡养义务。故向法院起诉要求法院判令孙洪生每年给付赡养费2000元，在诉讼中张秀范对原诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为要求法院判令孙洪生每年给付赡养费1500元。
孙洪生辩称：我与张秀范是有书面协议的，约定自2013年起张秀范和孙洪岩的承包田由孙洪莉经营，自此以后，张秀范的生养死葬与我再无任何关系。
经审理查明：张秀范共有五名子女，其中孙洪岩智障无劳动能力，其他四名子女均有赡养能力。孙洪生系张秀范之子，具有赡养能力。张秀范因年老体弱丧失劳动能力，又无其它经济来源，而且还要照顾智障女儿，生活困难。张秀范有水田承包田4.43亩。2013春张秀范、孙洪生及张秀范的另一名子女孙洪莉达成书面协议，约定张秀范的承包田由孙洪莉经营，自此以后张秀范的生养死葬与孙洪生再无任何关系。孙洪生认为该协议有效，据此不履行对张秀范的赡养义务。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2张秀范、孙洪生、孙洪莉签订的《协议书》。
本案争议的焦点是：1、有赡养能力的子女应否给付无劳动能力、生活困难的父母赡养费；2、子女对父母的赡养义务能否以约定的方式免除。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张秀范无劳动能力，生活困难，而孙洪生有赡养能力，拒不履行赡养义务，因此，张秀范要求孙洪生给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。子女对父母的赡养义务是法定义务，不得附条件或约定的方式免除，因此，2013年张秀范与孙洪生以书面的《协议书》的形式，关于自2013年以后张秀范的生养死葬与孙洪生再无任何关系的项约定无效，所以，孙洪生提出的不应给付张秀范赡养费的主张，本院不予支持。
关于孙洪生应给付赡养费的数额问题。张秀范年老体弱，无劳动能力，生活困难；张秀范除有4.43亩水田承包田外，无其他生产资料，无其他生活来源；张秀范除孙洪生外另有三名子女具有赡养能力；据上述事实，张秀范要求孙洪生每年给付赡养费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪生于本判决生效后10日内给付原告张秀范2015年的赡养费1500元；
二、被告孙洪生自2016年1月1日始每年给付原告张秀范赡养费1500元，于每年的1月10日前一次形给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年六月二十日
书记员 张 庆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初4098号
原告：郭子明，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：石岩，女，1989年6月9日生，住所地：滦县。
被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：陶俊平，职务：村主任。
原告郭子明诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭子明、委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付青苗补偿款15000元。事实和理由：2008年被告挖吃水井时，将我承包地里的青苗损毁，找村干部交涉，同意补偿我15000元。被告于2015年1月为我写下欠条（完工证）。此款经多次催要未果，因此起诉。
被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会挖吃水井时，将原告郭子明承包地里的青苗损毁。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2015年1月24日为原告郭子明出具完工证一份（欠条），内容为：2008年经王秋平手挖吃水井占地赔偿青苗款15000元，批准人签字为周金、郭小军。该15000元赔偿款至今未给付。
原告郭子明为证实自己的主张，提交了2015年1月24日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份（欠条）。
综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告郭子明出具的完工证（其内容为欠条），有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠原告郭子明挖吃水井占地赔偿青苗款15000元，事实清楚，证据充分，故原告郭子明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告郭子明挖吃水井占地赔偿青苗款15000元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十二月十七日
书记员 孔令亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第275
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告采亚珍，男，1958年4月12日生，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告采亚珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告采亚珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第271�
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人许瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行许瑞罚金纠纷一案中，查明被执行人许瑞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王纪忠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00746�
原告：任×，男，1989年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍泉，系灯塔市法律援助中心法律工作者。
被告：孙××，女，1991年9月16日出生，汉族，农民。（缺席）
本院在审理原告任×诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告任×于2014年7月15日向本庭提出撤诉申请。
本院认为：原告任×在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年七月十五日
书记员 李辉
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢12之二
申请执行人：中国农业发展银行安岳支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇建材巷28。统一社会信用代码：915120219066794270。
负责人：董良波，行长。
委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被执行人：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。组织机构代码：66538119-4。
法定代表人：黄淑英，总经理。
被执行人：蔡明根，男，1964年10月8日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：黄淑英，女，1966年4月4日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：蔡定银，男，1985年11月16日生，四川省安岳县人，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳支行与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明根、黄淑英、蔡定银金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日向四被执行人送达了本院的执行通知书，要求四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均以资金困难、无力给付为由拒不履行。执行中本院于2017年6月5日将本案设置借款抵押的属被执行人安岳县金龙机械制造有限公司所有的位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产（面积11963.79㎡）及土地（面积48309㎡）以及被执行人属蔡定银所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都大酒店的房屋（面积3393.72）依法委托评估机构进行了评估，同年8月15日、31日我院在淘宝网上两次对其进行了公开拍卖，其中柠都大酒店的营业用房买受人黎曙光以7040000.00元最高价竟得，位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产及土地因无人竟买导致流拍。另据执行人员通过对房管、银行、国土、工商、车管等部门总对总查询也未查找到四被执行人的其他财产线索，案经申请执行人同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓奇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3579�
申请执行人：田孟迪，女，汉族，1991年8月3日出生，住新郑市。
被执行人：李军勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住新郑市。
本院在执行原告田孟迪与被告李军勇借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月9日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人李军勇纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人李军勇在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动�登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李军勇名下无土地，房产已轮候查封，暂时无法处置，查封的股权暂时无法处置。我局将上述执行情况如实告知田孟迪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李军勇有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月25日
地点：执行局108室
案由：借贷
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加�议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊
案情汇报：
关于田孟迪申请执行李军勇借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，李军勇暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
张建伟：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
陈瑞甫：同意刘松林的意见。
刘松林：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执16号之二
申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。
被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌保名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7033号
上诉人（原审被告）：重庆凯翔广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号21层C2#、C3#，组织机构代码55406574-6。
法定代表人：甘智杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁林，男，汉族，1960年2月22日出生。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人重庆凯翔广告文化传媒有限公司（以下称凯翔公司）与被上诉人刘仁林确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凯翔公司及委托诉讼代理人，被上诉人刘仁林及委托代理人出庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
凯翔公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决事实认定不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第一条的规定，要认定劳动关系成立需要三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的的劳动是用人单位业务的组成部分；但自始至终，被上诉人刘仁林在一审中均未举示任何证据证明其从事工作系受上诉人指派，亦未举示任何证据证明上诉人曾以任何形式向被上诉人支付过报酬。故上诉人认为本案中一审法院事实认定不清，因而做出了错误的判决，为此，上诉人特向贵院上诉，请求法院依法撤销（2016）渝0103民初5089号民事判决书，发回重审或者查清事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘仁林答辩服从原审判决。
刘仁林向一审法院起诉请求：依法确认刘仁林与凯翔公司从2015年5月28日起存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年5月28，刘仁林进入凯翔公司从事出租车顶灯安装工作，双方未签订劳动合同。2015年7月6日，凯翔公司派刘仁林到重庆市出租汽车有限责任公司安装出租车顶灯，刘仁林在安装出租车顶灯过程中摔伤，便未再到凯翔公司上班。
2015年7月21日，凯翔公司（协议中“甲方”）与刘仁林（协议中“乙方”）签订《协议书》载明：经协调，双方对以下条款达成共识，1、手术费用采用医保方式支付；2、手术后住院期间请护工，护工费用由公司承担；3、住院期间伙食营养补贴按每天35元计；4、出院后公司支付一个月护工费2400元；5、出院后甲方支付乙方半年工资，工资为每月2000元，工资逐月发放；6、乙方出院休养三个月后，若身体许可，甲方欢迎乙方回公司上班；……等内容。
2016年2月16日，刘仁林以提供劳务者受害责任纠纷为由，向法院提起诉讼，要求凯翔公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费等合计91830元。法院经审理后认为，刘仁林提起的该案诉讼系劳动争议，刘仁林应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故法院于2016年3月25日作出（2016）渝0103民初2102号民事裁定书裁定：驳回刘仁林的起诉。
2016年4月5日，刘仁林与凯翔公司因确认劳动关系发生纠纷，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘仁林与凯翔公司从2015年5月28日起存在劳动关系。该仲裁委员会逾期未作出决定，于2016年4月12日以刘仁林的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2016-489号《证明》。刘仁林乃以本案请求诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告于2015年5月28日招用原告从事出租车顶灯安装工作，双方虽未订立书面劳动合同，但原告从事被告安排的有报酬的劳动，而原告提供的劳动亦是被告业务的组成部分，按照原、被告签订《协议书》所载明的内容，也能够确认原告与被告存在劳动关系，且双方的劳动关系至今仍未解除。据此，现原告要求确认其与被告从2015年5月28日起存在劳动关系的请求，符合上述法律规定，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告刘仁林从2015年5月28日起与被告重庆凯翔广告文化传媒有限公司存在劳动关系。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是凯翔公司与刘仁林从2015年5月28日起是否存在劳动关系。对此，本院评述如下：根据谁主张谁举证的法律原则，被上诉人刘仁林主张其与凯翔公司从2015年5月28日起存在劳动关系依法应承担举证责任。因刘仁林未能举示其与上诉人凯翔公司的书面劳动合同，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，被上诉人刘仁林虽未与凯翔公司签订书面的劳动合同，但审理中查明，刘仁林与凯翔公司均系符合法律、法规规定的主体资格，凯翔公司于2015年5月28日招用刘仁林从事出租车顶灯安装工作，而刘仁林所从事的工作系上诉人凯翔公司安排的有报酬的劳动，且属于上诉人凯翔公司业务组成范围；另外，上诉人凯翔公司与刘仁林签订的《协议书》载明的内容亦证实双方之间存在劳动关系，上诉人凯翔公司无证据证实双方劳动关系已依法解除，故被上诉人刘仁林要求确认其从2015年5月28日起与凯翔公司存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。上诉人凯翔公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆凯翔广告文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张乾胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执16号之一
申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。
被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙月霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执16号之三
申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。
被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨昌保名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执16号之四
申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。
被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨昌保的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执16号之五
申请执行人杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，芜湖市第二人民医院工作人员，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区。
被执行人杨昌保，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人孙月霞，女，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4991号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人杨乃娟、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙月霞的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2068号
罪犯韩华，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年8月11日作出(2008)和刑初字第513号刑事判决，以被告人韩华犯盗窃罪、破坏军事通信罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月18日起至2017年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1143�
原告：沈绍璞，男，1951年5月27日生，汉族，红河州外运经贸公司退休工人，住个旧市。
被告：姚惠，女，1966年7月3日生，汉族，个旧市云锡新冠选厂退休工人，住个旧市。
被告：李惠仙，女，1963年10月5日生，汉族，原个旧市床单厂退休工人，住个旧市。
原告沈绍璞与被告姚惠、李惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈绍璞到庭参加诉讼。被告姚惠、李惠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绍璞向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还其借款本金40000元，并按月利率2％支付从2016年4月15日起至2017年6月19日止共14个月的利息11200元，本息合计51200元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月15日，被告姚惠向其借款40000元，�保人为李惠仙，约定同年7月还清借款，后被告姚惠又称因其公积金已被法院冻结，年底才能还清借款。借款到期后，经其多次催要，被告仍未还款，故起诉来院。
姚惠、李惠仙未作答辩。
沈绍璞围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》一份，欲证明被告姚惠向其借款40000元，并由李惠仙提供担保的事实。被告姚惠、李惠仙经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明2016年4月15日，被告姚惠向其借款40000元，李惠仙为该笔借款提供担保的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈绍璞与被告李惠仙系朋友关系，经李惠仙介绍，原告与被告姚惠相识。2016年4月15日，姚惠向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到沈绍璞人民币肆万元整，￥40000元正，借款人姚惠，工资本押每月还叁仟元整，担保人李惠仙”。借款到期后，经原告催要，被告仍未还款。原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈绍璞与被告姚惠之间的借贷关系明确，被告姚惠应按约定期限返还借款，并支付逾期还款利息。本案中，借贷双方约定每月还款3000元，本院从借款之日，按民间借贷交易习惯推定姚惠第一次还款时间为2016年5月15日，故原告主张利息的期间应从2016年5月16日起计算至2017年6月19日止，因双方未约定借期内及逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付其利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持，依法调整为被告按年利率6%向原告支付逾期利息，经计算，姚惠应支付原告的逾期利息为2600元（6%÷12个月×40000元×13�月），本息合计42600元。被告李惠仙作为保证人，未与债权人约定保证方式、保证范围及保证期间，视为李惠仙对本案全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告沈绍璞的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告姚惠、李惠仙经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈绍璞借款本金40000元，并支付从2016年5月16日起至2017年6月19日止的利息2600元，合计42600元。
二、由被告李惠仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由原告沈绍璞负担215元、由被告姚惠、李惠仙负担1465元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 刘晓云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高凛然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5574号
原告:天津市万顺置业有限公司,住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人:白少良,董事长。
委托诉讼代理人:沈威,男,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:张涛,天津长实律师事务所律师。
被告:天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人:牛坡,董事长。
委托诉讼代理人:师琳,女,该公司经理。
被告:牛坡,男,1965年6月24日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司、牛坡民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告天津市万顺置业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市万顺置业有限公司撤诉。
案件受理费54178元,减半收取计27089元,由天津市万顺置业有限公司负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 卢凤元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第344�
原告腾芳萍
委托代理人丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告刘井方
原告腾芳萍诉被告刘井方买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘秀军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02440号
申请执行人陶某。
被执行人王某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）东民初字第5148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付婚生女王某2015年度抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行给付义务，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5148号民事判决确定的2015年度给付抚养费义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙美艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1349号
上诉人（原审被告）:王荣会，女，汉族，1969年4月出生，西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：吴锡芬，女，汉族，1968年8月出生，西昌市人，村民，住四川省西昌市。
原审第三人：朱金贵，男，汉族，1963年5月出生，西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人王荣会因与被上诉人吴锡芬、原审第三人朱金贵返还原物纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王荣会上诉请求：1.依法撤销原判第一项判决内容。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人均为同一集体经济组织成员，案涉争议土地是被上诉人夫妻二人主动永久性承包给上诉人耕种，被上诉人收取了3000.00元的承包费。案涉争议的土地从2003年12月15日至今已经由上诉人承包经营14年之久。上诉人与被上诉人作为同一集体经济组织成员，双方签订的关于这0.4亩土地的承包合同并不违反法律规定。一审法院以永久性承包认定双方签订的合同无效错误。该土地已经由上诉人承包经营14年，被上诉人作为土地的承包经营权人不可能不知道该事实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
朱金贵二审中未答辩。
吴锡芬向一审法院起诉请求：1.判令王荣会和第三人朱金贵返还原告吴锡芬0.4亩土地；2.判令王荣会赔偿吴锡芬损失4800.00元，由第三人朱金贵退还吴锡芬3000.00元承包费。
一审法院认定事实：2003年吴锡芬、第三人朱金贵与王荣会协商欲将吴锡芬名下的承包地0.4亩，以每年200.00元的价格包给王荣会耕种。双方谈妥后王荣会与第三人朱金贵（当时原告与第三人系夫妻关系）签订了《承包协议》，该协议违背了吴锡芬的初衷，将土地永久承包给了王荣会并一次性收取了3000.00元的承包费。签订《承包协议》时第三人以吴锡芬的名义捺印确认，但吴锡芬并不知晓该承包协议的内容。协议签订后，第三人就自己出资200.00元以向王荣会收取的承包费名义交与了吴锡芬。次年，吴锡芬找到王荣会在收取200.00元承包费时，王荣会以该土地已经一次性给付了承包费为由拒绝给付，吴锡芬得知土地被“永久承包”后，表示不同意这种承包方式并回家要求朱金贵收回土地，随后，第三人向吴锡芬谎称，土地的承包方式已经变更，不再是永久承包，并自己垫付了每年200.00元的承包费给吴锡芬直至2014年。期间，第三人也曾想赎回土地，并于2010年11月与王荣会达成了以14000.00元价格的赎回代价，但因资金困难，最终并未履行，对该情节吴锡芬并不知晓。时至2014年当地进行农村土地调查时，吴锡芬听闻：该土地当年是被“抵当”给王荣会的传闻。遂找到王荣会要求其说明情况，王荣会将2003年的《承包协议》拿出，才知道之前的承包方式一直都没有改变，而这些年以来，都是第三人朱金贵自己垫钱谎称系收取的承包费。同时王荣会也不同意返还该土地，认为当年第三人因为资金周转困难，向自己收取了3000.00元承包费，则该土地已经实际“抵当”给王荣会，如果要收回，应当按照国家征地价格予以赎回。一审法院认为，本案焦点在于2003年12月15日签订的《承包协议》是否有效？通过庭审查明的事实，2003年吴锡芬确实想将该讼争承包地对外承包，并通过第三人找到了王荣会协商承包事宜，但在签订协议时第三人与王荣会均未经权利人即吴锡芬的同意，就将土地进行了“永久性”承包，该行为违背了吴锡芬的意愿，且“永久性”承包方式也不符合相关法律规定，故《承包协议》无效。吴锡芬要求退还0.4亩承包地以及由第三人退还给王荣会承包费3000.00元的诉请，证据充分，予以支持；但要求王荣会赔偿其4800.00元损失费的诉请，没有举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由王荣会退还吴锡芬承包地0.4亩，由第三人朱金贵返还王荣会承包费3000.00元。上述义务限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吴锡芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由吴锡芬负担。
本院审理查明，二审审理期间吴锡芬家属向本院提交了《凉山彝族自治州第一人民医院死亡通知书》，载明2017年9月7日，吴锡芬因病去世。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中吴锡芬生前作为与本案有直接利害关系的公民提起诉讼，其死亡后不具备相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2396号民事判决；
二、驳回吴锡芬的起诉。
一审案件受理费300.00元，退还吴锡芬；上诉人王荣会预交的二审案件受理费300.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1096�
发往银行：中国建设银行
事由：因张成都、江涛申请执行王多祥、刘晗民间借贷纠纷一案，关于王多祥、刘晗在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王多祥、刘晗银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02440号
申请执行人陶某，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人王某1，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）东民初字第5148号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付婚生女王某22015年度抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行给付义务，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5148号民事判决确定的2015年度给付抚养费义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙美艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第297�
原告李某某，男，1970年8月19日出生，汉族。
被告傅某某，女，1974年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告傅某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿向本院提出撤回对被告傅某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告傅某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第33
原告廖某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理廖某诉黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告廖某不预交诉讼费，经本院多次催收，但原告最终未预交诉讼费，且原告也未向本院申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25520元，由原告廖某负担。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 曹 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1245
原告韩沫，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李新宇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高峰，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告华安保险公司。
本院在审理原告韩沫与被告李新宇、高峰、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告李新宇、高峰送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩沫的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告韩沫。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 白永茂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2003�
原告（反诉被告）刘天山。
委托代理人刘芳玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵玉龙。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘天山与被告（反诉原告）赵玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘天山及委托代理人刘芳玲，被告（反诉原告）赵玉龙及委托代理人田凯程到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2004年，原、被告及刘田有三人在兰州市城关区青白石乡上坪村承租的土地上共同出资建成库房向他人出租。2013年该宗土地被国家征用，三人建成库房被拆，获得补偿款18967034.06元。2014年10月20日补偿款到账后，三人经核算原告应得补偿款为5817781.88元，被告应得补偿款9441072.38元，刘田有应得补偿款3708180元。但被告只给了原告4817781元，剩余1000000元被告以各种理由推诿至今未付。被告无故不给原告给付的行为，给原告造成了极大的损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵玉龙向原告刘天山偿还欠款1000000元，支付2014年10月20日至2016年3月18日期间的利息75067.09元；本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告诉称与事实不符，被告从未欠过原告的任何款项，因此不存在偿还问题；原、被告及刘田有投资建设库房，后拆迁获得补偿，按照当时投资的份额，按比例原告应得补偿款5817781.88元，被告应得补偿款9441072.38元，刘田有应得补偿款3708180元；因双方账务存在计算错误，在分配拆迁补偿款时，原、被告协商后各自在信用社保留1000000元，待双方达成一致意见后再领取；2015年12月18日，经会计刘福德重新计算，2005年的账目将被告的投资80000元错误计算给了原告，导致被告损失分红款和少分配了拆迁款。故要求法院判令原告返还被告多领取的补偿款1096467元及2009年至2012年已经取得的分红款至今的利息41983元；由原告承担本案诉讼费用。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称，原、被告双方均明确认可与刘田有三人合伙投资及收益，三人在分配核算清单上签字确认了分配数额和比例，被告应将其掌管的银行账户中1000000元支付给原告。被告向其支付1096467元补偿款没有事实和法律依据。本案庭审中，被告提供的2015年12月18日由其与刘福德的书面证明，不能证明2005年被告投资80000元股本金错误记在了原告名下。该份证明形成的主体、内容及真实性均不符合法律规定，该证明不能作为定案的依据，被告应当承担举证不能的后果�被告的反诉没有事实和法律依据。
经审理查明，兰州市城关区龙飞家具经营部系被告赵玉龙登记注册的个体经营户。2004年4月9日，兰州城关区青白石乡上坪村委会与兰州市城关区龙飞家具经营部之间签订租赁合同一份，主要约定该村委会将集体所有的低坪子弃荒地租赁给兰州市城关区龙飞家具经营部使用；租期从2004年5月1日至2024年4月30日等。该租赁合同签订后，原、被告及刘田有三人按比例出资，在承租的土地上建成库房向他人出租。2013年该承租土地被国家征用，三人建成库房被拆除，获得补偿款18967034.06元。2014年10月20日补偿款到账后，三人经核算原告应得补偿款5817781.88元，被告应得补偿款9441072.38元，刘田有应得补偿款3708180元。拆迁补偿款拨付后，存放于兰州市城关区龙飞家具经营部开设的银行账户内，由被告提供签章后进行支付。被告向原告支付�4817781元，尚有1000000元被告未向原告支付。原告与被告就剩余拆迁款的支付问题协商未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的租赁合同、兰州城关区龙飞家俱经营部分配情况明细清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原、被告及刘田有同投资建造库房进行经营和对外租赁，形成合伙经营的法律关系。建造库房在遇国家拆迁时，原、被告及刘田有应按约定对拆迁款进行分配。原、被告及刘田有对拆迁补偿款的数额协商确认后，应依照约定各自领取相应的款项。因拆迁款项在被告注册登记的兰州市城关区龙飞家具经营部存放，需被告签章后才能支取，由于被告对原告所分配的剩余1000000元不签章支取，致使原告不原能全额领取应得的拆迁款，并�此受到了损失。对此被告应承担过错责任，应依照分配数额，向原告支付未领取的拆迁款1000000元，并支付由此产生的利息75067.09元。被告所称因双方账务存在计算错误，原始股份计算错误，对于拆迁款应重新分配的主张。被告虽然提供了证据，但其提供的证据是被告与刘福德所达成的证明，从其内容来看，未载明关于原、被告之间存在投资份额的争议及确认，且刘福德并未取得原告授权或证明上有原告的签认。故被告辩由不能成立，本院不予采信。被告因此对原告提出的反诉请求，亦不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）赵玉龙于本判决生效之日起10内，向原告（反诉被告）刘天山支付1000000元，利息75067.09元；
驳回被告（反诉原告）赵玉龙的反诉请求。
案件受理费14476元，由被告（反诉原告）赵玉龙承担。反诉案件受理费7523元，由被告（反诉原告）赵玉龙承担。
如果被告（反诉原告）赵玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李永亮
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0204刑初76号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某某，男，2005年10月9日因犯抢劫罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月7日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月1日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人宋林科、刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋林科、刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日16时许，被告人张某某伙同谈某某（另案处理），张某甲（另案处理）等人在铜川新区铜煤三号滋事时，被该工地项目部材料员被害人李某某带领的工人驱逐出工地，张某某因而怀恨在心。当晚21时许，被告人张某某伙同谈某某、张某甲等人手持钢管、木棍再次进入该工地，在工地宿舍找到被害人李某某后用钢管、木棍对其实施殴打，后将工地宿舍窗子打破后离开现场。经铜川市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人李某某的损伤程度鉴定书等证据。并认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某某在有期徒刑一年左右处刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪。发案时由于自己的鲁莽，不能用正确的方法化解矛盾，造成被害人身体的伤害，愿意接受教训，改正错误，重新做人。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪没有异议，但其在量刑方面有以下法定从轻、减轻情节：1.被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；2.被告人因承揽工程索款发生矛盾，解决矛盾的方式欠妥，所以造成案件发生；3.虽然被告人有犯罪前科，但是其刑满释放后能够顺利回归社会，重新走上正确的道路。被告人张某某的认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对被告人张某某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、住院费、误工费、陪院费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助金及精神抚慰金等费用共计人民币二万元整，已全部履行，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过；2.鉴定申请、（陕）公（铜）鉴（法医损伤）字【2016】176号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告之笔录、诊断证明、住院病历、CT影像诊断报告书，现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、被毁监控设备现场照片；3.报案材料、被告人张某某的户籍证明、本院（2005）耀法下刑初字第24号刑事判决书、释放证明、罪犯出监鉴定表；4.证人证言、本院（2016）陕0204刑初76号刑事附带民事调解书、领条、谅解书；5.被害人李某某的多次陈述、被告人张某某的多次供述材料及庭审笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人因承揽工程索款等纠纷，多次进入他人工地滋事，遭驱逐后，不能正确依法处理，便怀恨在心，酒后乘夜晚又伙同他人再次进入工地持械故意伤害他人，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同故意犯罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，持械滋事，应依法酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失经本院主持调解已达成协议，并以全部履行，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 迁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2228号
申请执行人陆金通，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐金朝达园林工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨朝强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第699号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金朝达园林工程有限公司的存款、收入32588.07元(其中本金32205元，执行费383.07元);
二、被执行人乌鲁木齐金朝达园林工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01481
原告：六安市清泉钻井服务有限公司。
被告：六安市叶集试验区亿万牧业有限公司。
原告六安市清泉钻井服务有限公司与被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告六安市清泉钻井服务有限公司的法定代表人朱朝宏、委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
六安市清泉钻井服务有限公司诉称：2011年5月13日，与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司签订一份钻井施工协议。2011年8月7日，工程完工。工程款经多次催要，六安市叶集试验区亿万牧业有限公司以多种理由加以搪塞。请求判决六安市叶集试验区亿万牧业有限公司支付64000元。
六安市清泉钻井服务有限公司向法庭提交以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明六安市清泉钻井服务有限公司具有合法的钻井服务资质。证据二、六安市清泉钻井服务有限公司法定代表人身份证，证明六安市清泉钻井服务有限公司法定代表人的身份情况。证据三、钻井协议，证明六安市清泉钻井服务有限公司与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司之间钻井协议约定明确。证据四、工程竣工验收单，证明六安市清泉钻井服务有限公司已经完成双方约定的工作量。
六安市叶集试验区亿万牧业有限公司对六安市清泉钻井服务有限公司提交的证据未发表质证意见。
本院经审查对六安市清泉钻井服务有限公司提交证据认证意见：证据一企业法人营业执照、组织机构代码证、证据二六安市清泉钻井服务有限公司法定代表人身份证、证据三钻井协议，符合法律关于证据要件的规定，予以确认、采纳。证据四工程竣工验收单，因该工程竣工验收单无六安市叶集试验区亿万牧业有限公司公章或其法定代表人或其授权的委托代理人签名确认，无法证明与本案具有关联性，不予采纳。
六安市叶集试验区亿万牧业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审当事人陈述、举证、本院认证，本院确认本案以下事实：2011年5月13日，六安市清泉钻井服务有限公司与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司签订一份钻井施工协议，双方约定六安市清泉钻井服务有限公司为六安市叶集试验区亿万牧业有限公司钻一口水井，深度0-150米；每米400元；付款方式为钻机进场后首付20000元，余款等到钻井结束后一月内付清；按照实际钻井深度结算等。2013年7月15日，六安市清泉钻井服务有限公司向本院提起给付之诉。
本院认为：六安市清泉钻井服务有限公司与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司签订的钻井施工协议，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。六安市清泉钻井服务有限公司请求判决六安市叶集试验区亿万牧业有限公司支付工程款64000元，因未提供充分证据证明已完成工作量，工程款无法计算，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告六安市清泉钻井服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由六安市清泉钻井服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一三年九月十一日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2293�
申请执行人：魏建刚。
被执行人:屠谷晶。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人魏建刚与被执行人屠谷晶民间借贷纠纷一案，查明被执行人屠谷晶长期外出，下落不明，且无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为2万元，全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 �王杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏栋(代)
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终第736号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015077），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1305号房屋，价款为678317元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1305号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，一审简易程序减半收取，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2866号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1305号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2866号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金41139.93元。
一、二审案件受理费1395元，由被上诉人当代集团负担930元，由上诉人国能集团负担465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
原告：张海洋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：代亚连，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘志超，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告张海洋与被告代亚连、刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告刘志超到庭参加诉讼，被告代亚连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告代亚连与刘志超共同偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年4月23日起按月利率1.5%计算至实际还清时止。事实和理由：被告代亚连与刘志超原系夫妻关系，为了生产生活需要，对外抬款。2014年4月23日，被告从原告处借款20000元偿还抬款，被告代亚连给原告出具20000元欠据一份，双方约定月利率1.5%，2014年12月末还款。到期后，原告多次催要，被告一直推拖至今。
被告代亚连未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告刘志超承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，该份证据证明：2014年4月23日，被告代亚连给原告出具欠据一份，欠原告20000元，月利率1.5%，2014年12月末还款。经庭审质证，被告刘志超对该份证据没有异议。本院经审查认为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院对该份证据的证明力予以确认。被告代亚连、刘志超在诉讼期间未提供证据。
本院认为，被告刘志超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告代亚连、刘志超之间形成的民间借贷关系合法有效，被告代亚连、刘志超应按约定履行义务，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告代亚连、刘志超于本判决生效后十日内共同偿还原告张海洋借款20000元及利息，利息自2014年4月23日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代亚连、刘志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵成龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1118号
申请执行人：杨林茂，男，1950年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨田路
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，马鞍山市华康建筑安装有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1381号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华银行账户内存款人民币3454420.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1118号之一
申请执行人：杨林茂，男，1950年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨田路
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
被执行人：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，马鞍山市华康建筑安装有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1381号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款收入人民币3454420.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月九日
书记员 袁 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4482号
原告朱某某。
委托代理人陈某某。
被告高某某。
委托代理人贺某某。
原告朱某某与被告高某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈某某，被告高某某的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年4月14日，被告高某某之子高飞立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高飞因意外事故死亡。之后，被告继承了已故高飞的遗产。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明已故的高飞向原告借款的事实。
第二组证据：抚恤金领取单、工资发放表、住房公积金销户单提取单，用以证明法定死亡抚恤金为20个月，其余部分应当认为遗产，被告高某某继承了高飞遗产的事实。
第三组证据：不动产权属档案，用以证明高飞留有房产一套，该房产未变更登记属于高飞死亡时的遗产。
被告高某某辩称：原告诉称已故的高飞向其借款8万元的事实，被告并不知情。2008年3月3日，已故的高飞与孙利玲办理了离婚手续。双方约定，所有财产均归孙利玲。高飞生前未留任何遗产，且被告也未继承遗产。故依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某某向法庭提交离婚协议书一份，用以证明已故的高飞与孙利玲于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归女方孙利玲所有，被告高某某没有继承高飞遗产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为：被告不能确定该借据的真实性，但被告不要求对原告提交借据的真实性进行鉴定。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：横山县市政所向被告发放的均为抚恤金，因抚恤金不是遗产，所以被告没有继承高飞的遗产。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元属实。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：已故的高飞与孙利玲于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归孙利玲所有，被告高某某没有继承该房产，故不向原告承担还款责任。
原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：即便是真实的，离婚时双方作出的约定不得对抗善意第三人，不动产的转移根据物权法规定，应当以行政机关的登记过户为准，故该房产属于遗产。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二、三被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，故对其真实性予以认定。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，应当认定为高飞遗留的遗产。
被告提交的证据，原告有异议。经审查，该证据系被告从榆阳区档案馆调取的材料，故对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
1995年9月27日，已故的高飞与孙利玲办理了结婚登记手续。婚后，生一女高颖。2008年3月3日，双方办理了离婚手续，约定高颖由孙利玲抚养，所有财产均归孙利玲。2015年4月14日，高飞立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高飞因意外事故死亡。2015年12月24日，被告高某某领取了其子高飞的住房公积金20818.27元，补发工资是3576元。并从横山县市政所领取了丧葬费3500元，40个月的基本工资93960元，上年度人均可支配收入57688元。2016年4月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：高飞生前立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，所形成借贷关系合法有效。高飞因故死亡后，其父被告高某某继承了高飞的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，该款共计24394.27元系高飞遗留的合法遗产。被告高某某应当以继承高飞的遗产24394.27元向原告承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款24394.27元的诉请依法予以支持。被告从横山县市政所领取的抚恤金并非遗产，且登记在高飞名下的房产已于2008年3月3日确定归孙利玲所有。故原告的其它诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告朱某某借款24394.27元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告朱某某负担600元，被告高某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第586�
原告：牛祥阁，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛祥阁与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告牛祥阁于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛祥阁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告牛祥阁负担25.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 巩建刚
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢10号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。组织机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院于2015年5月12日以（2015）成铁中执字第72号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。在执行中案外人中国铁通集团有限公司攀枝花分公司以2002年1月31日就与攀枝花惠林房地产开发有限公司于签订了购买攀枝花市东区人民街凤凰大厦（川惠大酒店）X层房产的《商品房购销合同》,并已支付了全部购房款，且对该房产已实际占有。未能将该房产过户至异议人名下是因攀枝花惠林房地产开发有限公司一直未协助办理过户手续的原因造成，请求法院对该房产裁定中止执行。
本院认为，案外人中国铁通集团有限公司攀枝花分公司购买有争议房屋所签订的书面购房合同合法有效，并支付了购房款且实际占有该房屋；对于至今未办理产权过户登记手续没有过错，故对其申请解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。并出具(2016)川71执异11号《裁定书》予以确定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（一）、（二）、（三）、（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）的规定，裁定如下：
解除对攀枝花市东区人民街凤凰大厦（川惠大酒店）X层房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十月三十日
书记员 倪东强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4482号
原告：朱某
委托代理人：陈某
被告：高某
委托代理人：贺某
原告朱某与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某，被告高某的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年4月14日，被告高某之子高某立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高某因意外事故死亡。之后，被告继承了已故高某的遗产。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明已故的高某向原告借款的事实。
第二组证据：抚恤金领取单、工资发放表、住房公积金销户单提取单，用以证明法定死亡抚恤金为20个月，其余部分应当认为遗产，被告高某继承了高某遗产的事实。
第三组证据：不动产权属档案，用以证明高某留有房产一套，该房产未变更登记属于高某死亡时的遗产。
被告高某辩称：原告诉称已故的高某向其借款8万元的事实，被告并不知情。2008年3月3日，已故的高某与孙某办理了离婚手续。双方约定，所有财产均归孙某。高某生前未留任何遗产，且被告也未继承遗产。故依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告高某向法庭提交离婚协议书一份，用以证明已故的高某与孙某于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归女方孙某所有，被告高某没有继承高某遗产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为：被告不能确定该借据的真实性，但被告不要求对原告提交借据的真实性进行鉴定。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：横山县市政所向被告发放的均为抚恤金，因抚恤金不是遗产，所以被告没有继承高某的遗产。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元属实。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：已故的高某与孙某于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归孙某所有，被告高某没有继承该房产，故不向原告承担还款责任。
原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：即便是真实的，离婚时双方作出的约定不得对抗善意第三人，不动产的转移根据物权法规定，应当以行政机关的登记过户为准，故该房产属于遗产。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二、三被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，故对其真实性予以认定。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，应当认定为高某遗留的遗产。
被告提交的证据，原告有异议。经审查，该证据系被告从榆阳区档案馆调取的材料，故对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
1995年9月27日，已故的高某与孙某办理了结婚登记手续。婚后，生一女高某某。2008年3月3日，双方办理了离婚手续，约定高某某由孙某抚养，所有财产均归孙某。2015年4月14日，高某立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高某因意外事故死亡。2015年12月24日，被告高某领取了其子高某的住房公积金20818.27元，补发工资是3576元。并从横山县市政所领取了丧葬费3500元，40个月的基本工资93960元，上年度人均可支配收入57688元。2016年4月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：高某生前立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，所形成借贷关系合法有效。高某因故死亡后，其父被告高某继承了高某的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，该款共计24394.27元系高某遗留的合法遗产。被告高某应当以继承高某的遗产24394.27元向原告承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款24394.27元的诉请依法予以支持。被告从横山县市政所领取的抚恤金并非遗产，且登记在高某名下的房产已于2008年3月3日确定归孙某所有。故原告的其它诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某偿还原告朱某借款24394.27元。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告朱某负担600元，被告高某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 帅