浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第658号
原告：叶培珠，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：邱文飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌公司），住所地：遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人：毛利敏，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职员。
原告叶培珠与被告邱文飞、被告中保遂昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶培珠及其委托代理人汤金亮、被告邱文飞、被告中保遂昌公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培珠起诉称：2015年4月4日21时25分许，被告邱文飞驾驶浙970**号车沿松阳县古市镇松洲路170号由S222省道驶往古市二桥方向至松洲路170号前小车右前角与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，邱文飞负事故的主要责任，原告叶培珠负次要责任。另查明浙970**号车在被告中保遂昌公司投保了交强险和商业险，事故处于保险期间。本次交通事故造成原告的损失共计107857.97元（含被告已付的25000元）。其中，1、医疗费49521.33元；2、护理费11700元（130元／天×90天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、住院伙食补助费2700元（30元／天×90元）；5、鉴定费2520元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金32546.64元；8、精神损害抚慰金6000元；9、拍片费70元。现原告要求保险公司在交强险和商业险限额内直接赔付给原告，并且精神损害抚慰金和超医保费用在交强险范围内优先赔付，剩余不足部分由被告邱文飞赔付，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱文飞辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。但是对原告诉求的责任比例有异议，应由原告承担更多的责任比例。我已经支付给原告25000元。其他请求依法判决。
被告中保遂昌公司辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。浙970**号车在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额50万元，有不计免赔率。事故发生处于保险有效期内，我公司愿意依法赔偿原告的损失。原告诉请的赔偿项目中，医疗费应扣除非医保费用9387.1元；对护理天数予以认可，但标准不予认可；对住院伙食补助费标准予以认可，天数以72天计；交通费我方认可300元；残疾赔偿金和营养费我方予以认可；拍片费不予认可；对精神损害抚慰金我公司建议3000元为宜；鉴定费和诉讼费不属于我公司理赔范围。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2015年4月4日21时25分许，被告邱文飞驾驶浙970**号车沿松阳县古市镇松州路170号由S222省道驶往古市二桥方向至松洲路170号前车辆右前角与行人叶培珠发生碰撞，造成原告叶培珠受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，被告邱文飞负事故的主要责任，原告叶培珠负次要责任。事故发生后，原告于2015年4月5日被送入松阳县人民医院83天后转入丽水市第二人民医院住院治疗116天。经原告委托，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书评定叶培珠左颞顶急性硬膜外血肿……与2015年4月4日车祸之间存在直接因果关系，同时原告叶培珠2015年4月4日车祸致颅脑损伤……构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，致左侧多发肋骨骨折……构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残；同时该所还出具鉴定意见书评定了原告护理期限为90日，营养期限为60日。事故发生后，被告邱文飞支付了原告25000元。浙970**号车在被告中保遂昌公司投保有交强险和商业险，其中商业险50万元，投保有不计免赔率。保险期间和车辆检验处于有效期内。现原告诉求被告中保遂昌公司在浙970**号车投保的交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告的损失，并要求精神损害抚慰金和超医保费用在交强险范围内优先赔付；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告承担相应责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费49521.33元（含超医保费用9387.1元）；住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费11700元（130元／天×90天）；残疾赔偿金32546.64元；交通费本院酌情定为900元；鉴定费2520元；拍片费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告上述各项损失共计101687.97元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金4000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、驾驶人及机动车信息、保险单、出院记录、病历、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、交通票据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告邱文飞负事故的主要责任，原告叶培珠负次要责任，本院予以采信，并确定邱文飞、叶培珠分别承担本次事故80%、20%的民事责任。事故所致原告的损失，应由浙970**号车投保的保险公司即被告中保遂昌公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告59146.64元（含精神损害抚慰金及超医保费用），并在商业险限额范围内赔付原告35217元（〈101687.97元＋4000元-59146.64元-2520元〉×80%，鉴定费用保险公司不承担）。被告邱文飞应承担原告剩余部分的损失2016元（被告邱文飞已付25000元，扣除应赔偿原告2016元〈2520×80%〉后剩余22984元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司一次性赔偿原告叶培珠因机动车交通事故所造成的各项损失94363.64元（其中交强险部分59146.64元，商业险部分35217元），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱文飞赔偿原告叶培珠因机动车交通事故所造成的各项损失2016元；
三、驳回原告叶培珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告叶培珠负担94元，被告邱文飞负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。