wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执246号之一
申请执行人：芜湖易安餐饮服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街14幢N67，统一社会信用代码913402003364297834。
法定代表人：汪大伟，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
法定代表人：石合群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3414号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在中国银行银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02151号
原告赵远声，男，1988年2月5日出生，汉族，市民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告葛运刚，男，1978年3月16日出生，汉族，公务员。
被告温煦熙（又名温煦曦、温仁志），男，1983年2月15日出生，汉族。
原告赵远声与被告葛运刚、温煦熙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告赵远声的特别授权委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告葛运刚、温煦熙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远声诉称：被告温煦熙于2015年2月1日因干生意资金运转紧张，向原告借现金20万元，约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月30日止，并由被告葛运刚作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告清偿给原告借款本金20万元并支付违约金（违约金自2015年5月1日始至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
被告葛运刚、温煦熙未答辩。
原告赵远声向本院递交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格。2、民权县公安局程庄派出所2016年1月5日证明一份，证明被告温煦熙（又名温煦曦）身份证号码与温仁志身份证号码系同一人的事实，温煦曦的户口因与温仁志的户口重复已于2015年11月30日被商丘市梁园区公安局平原路派出所删除，温煦曦户口为温仁志曾使用户口。3、个人借款合同（复印件）一份，证明被告温煦熙于2015年2月1日向原告借款现金20万元，约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月30日止，如逾期被告温煦熙须向原告支付每日借款总金额的5%违约金，并由被告葛运刚作为担保人，借款至今未还的事实。在借款合同上明确约定于订立本合同之时，由原告（甲方）将现金20万元交给付被告（乙方），不另立字据。签订本合同之时，原告已将现金20万元交付了被告。
被告葛运刚、温煦熙均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据是：1、民权县公安局程庄派出所2015年12月25日温仁志户籍证明一份；2、民权县公安局程庄派出所2015年10月28日葛运刚户籍证明一份。原告对本院依职权调取的上述证据均无异议。
本院认为，被告葛运刚、温煦熙经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告所举证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告温煦熙即温煦曦（身份证号码，又叫温仁志（身份证号码，属于一人多名、多户，因其户口重复，商丘市梁园区公安局平原路派出所于2015年11月30日对温煦曦（身份证号码户口进行了注销。2015年2月1日，被告温煦熙因生意资金周转紧张，向原告赵远声借款20万元，原告赵远声作为出借人（甲方）、被告温煦熙作为借款人（乙方）于2015年2月1日签订了个人借款合同，被告葛运刚以连带保证人的身份在该借款合同签字。合同约定：甲方愿借款给乙方20万元整，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限自2015年2月1日起至2015年4月30日止；逾期，乙方须向甲方支付每日借款总金额的5%违约金；乙方必须按合同规定的期限还本付息；保证人愿与借款人（乙方）负连带返还本利的责任；保证人履行连带保证责任后，有向借款方追偿的权利。原告按约将20万元交付给了被告温煦熙。借款期满后，被告温煦熙未能按约履行还款义务。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告关于“逾期，须向甲方支付每日借款总金额的5%违约金”的约定，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院认定该约定无效。原、被告关于借贷双方其他方面的权利义务约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同条款，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。有据为证，合同订立后，原告赵远声已按约定将20万元借款给予被告温煦熙；但借款到期后，被告温煦熙未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告温煦熙应依法承担偿还借款本金20万元及违约责任。关于违约责任的承担，原告要求被告温煦熙自2015年5月1日始至本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算支付违约金，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院对原告的诉请，予以支持。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵远声要求该笔借款的连带责任保证人葛运刚承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温煦熙于本判决生效后十日内一次性偿还给原告赵远声借款本金20万元及违约金（违约金自2015年5月1日始至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告葛运刚对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告温煦熙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温煦熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡金航
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执246号之二
申请执行人：芜湖易安餐饮服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街14幢N67，统一社会信用代码913402003364297834。
法定代表人：汪大伟，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
法定代表人：石合群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3414号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在徽商银行银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02151号
原告赵某某，男，1988年2月5日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告葛某某，男，1978年3月16日出生，汉族，公务员，住所地河南省民权县。
被告温某某（又名温曾甲、温曾乙），男，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告葛某某、温某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某某的特别授权委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告葛某某、温某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告温某某于2015年2月1日因干生意资金运转紧张，向原告借现金20万元，约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月30日止，并由被告葛某某作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告清偿给原告借款本金20万元并支付违约金（违约金自2015年5月1日始至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
被告葛某某、温某某未答辩。
原告赵某某向本院递交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格。2、民权县公安局程庄派出所2016年1月5日证明一份，证明被告温某某（又名温曾甲）与温曾乙系同一人的事实，温曾甲的户口因与温曾乙的户口重复已于2015年11月30日被商丘市梁园区公安局平原路派出所删除，温曾甲户口为温曾乙曾使用户口。3、个人借款合同（复印件）一份，证明被告温某某于2015年2月1日向原告借款现金20万元，约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月30日止，如逾期被告温某某须向原告支付每日借款总金额的5%违约金，并由被告葛某某作为担保人，借款至今未还的事实。在借款合同上明确约定于订立本合同之时，由原告（甲方）将现金20万元交给付被告（乙方），不另立字据。签订本合同之时，原告已将现金20万元交付了被告。
被告葛某某、温某某均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据是：1、民权县公安局程庄派出所2015年12月25日温某某户籍证明一份；2、民权县公安局程庄派出所2015年10月28日葛某某户籍证明一份。原告对本院依职权调取的上述证据均无异议。
本院认为，被告葛某某、温某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告所举证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告温某某即温曾甲，又叫温曾乙，属于一人多名、多户，因其户口重复，商丘市梁园区公安局平原路派出所于2015年11月30日对温某某户口进行了注销。2015年2月1日，被告温某某因生意资金周转紧张，向原告赵某某借款20万元，原告赵某某作为出借人（甲方）、被告温某某作为借款人（乙方）于2015年2月1日签订了个人借款合同，被告葛某某以连带保证人的身份在该借款合同签字。合同约定：甲方愿借款给乙方20万元整，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限自2015年2月1日起至2015年4月30日止；逾期，乙方须向甲方支付每日借款总金额的5%违约金；乙方必须按合同规定的期限还本付息；保证人愿与借款人（乙方）负连带返还本利的责任；保证人履行连带保证责任后，有向借款方追偿的权利。原告按约将20万元交付给了被告温某某。借款期满后，被告温某某未能按约履行还款义务。此后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告关于“逾期，须向甲方支付每日借款总金额的5%违约金”的约定，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院认定该约定无效。原、被告关于借贷双方其他方面的权利义务约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同条款，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。有据为证，合同订立后，原告赵某某已按约定将20万元借款给予被告温某某；但借款到期后，被告温某某未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告温某某应依法承担偿还借款本金20万元及违约责任。关于违约责任的承担，原告要求被告温某某自2015年5月1日始至本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算支付违约金，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院对原告的诉请，予以支持。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵某某要求该笔借款的连带责任保证人葛某某承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告赵某某借款本金20万元及违约金（违约金自2015年5月1日始至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告葛某某对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告温某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡金航
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执246号之五
申请执行人：芜湖易安餐饮服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街14幢N67，统一社会信用代码913402003364297834。
法定代表人：汪大伟，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
法定代表人：石合群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3414号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在浦发银行银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6173号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
被告:王志龙,男,1964年12月22日出生,汉族,现住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告王志龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执246号之三
申请执行人：芜湖易安餐饮服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街14幢N67，统一社会信用代码913402003364297834。
法定代表人：汪大伟，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会�用代码91440000890350458F。
法定代表人：石合群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3414号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在农业银行银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更217号
罪犯董志强，男，1984年11月23日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后交付执行,2012年减刑一年四个月，2014年减刑十个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯董志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更217号
罪犯聂兴涛，男，1980年2月19日出生，汉族，内蒙古通辽市扎鲁特旗人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2012年5月4日作出（2012）二刑初字第8号刑事判决，以被告人聂兴涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂兴涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯聂兴涛的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂兴涛在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂兴涛减去有期徒刑五个月零十四天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1490号
原告：杨昌梅，女，1975年5月9日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告杨昌梅与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨昌梅到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨昌梅向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告杨昌梅支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金3500元。事实与理由：2015年8月1日，原告杨昌梅到被告利俊兴公司工作。2015年12月20日，被告利俊兴公司通知原告杨昌梅放假，后一直未复工。原告杨昌梅在被告利俊兴公司上班期间，被告利俊兴公司共计拖欠原告杨昌梅工资3500元，并于2015年12月23日向原告杨昌梅出具欠条一份，但一直未付。随后，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告杨昌梅的工资。被告利俊兴公司分别于2016年1月、2016年6月通过转账方式向原告杨昌梅支付工资1000元、500元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告杨昌梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告杨昌梅提供的欠条系书证原件，本院依原告杨昌梅申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年12月23日，被告利俊兴公司向原告杨昌梅出具欠条一份，内容为“兹有利俊兴工贸有限责任公司欠到杨昌梅同志2015年9月、10月至11月10日工资3500元正。”2016年1月4日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]1号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月11日支付拖欠45名劳动者的工资900212元，其中拖欠原告杨昌梅的金额为3500元。2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告杨昌梅支付工资1000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告杨昌梅支付工资500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月11日前支付拖欠原告杨昌梅工资3500元。后被告利俊兴公司支付原告杨昌梅工资1500元，尚余2000元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即2000元×50%=1000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌梅赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 毅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1054号之二
申请执行人贺兵，男，汉族，1974年3月4日出生。
申请执行人寇莉，女，汉族，1975年12月2日出生。
被执行人王建林，男，回族，1975年9月18日出生。
申请执行人贺兵、寇莉用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第554号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王建林应支付申请执行人贺兵、寇莉借款68000元、利息2788元，承担案件受理费788元，合计71576元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第554号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为71576元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1054号之一
申请执行人贺兵，男，汉族，1974年3月4日出生。
申请执行人寇莉，女，汉族，1975年12月2日出生。
被执行人王建林，男，回族，1975年9月18日出生。
申请执行人贺兵、寇莉与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺兵、寇莉于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王建林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第554号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月十六日
书记员 赵文君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初828号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，经营场所天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，支行行长。
委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师；
委托代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：王增光，男，1978年4月9日出生，汉族，、无职业，住所地天津市北辰区。
被告：刘伟，女，被告王增光之配偶，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住所地天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告王增光、被告刘伟金融借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。前日，被告已经偿还借款，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告自行负担269.5元。
审判员 田大刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 巍
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审24号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：老式油酥。
申请执行人以通国土（强）2015字第019号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3273号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人高利勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高利勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7451号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3273号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计40159.09元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3273号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人高利勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高利勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7451号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3273号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计40159.09元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之三
申请执行人：李冰。
被执行人：孙腊梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之三裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊梅在中国银行0032账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之九
申请执行人：李冰。
被执行人：王兴平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之九裁定书，于2016年06月28日向被执行人王兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴平在中国工商银行1351账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之一
申请执行人：李冰。
被执行人：孙腊梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊梅在中国工商银行1318账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更19号
罪犯ＸＸ，男，1969年6月30日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2010年11月28日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2010）元刑初字第00144号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年3月2日，丹东市中级人民法院作出（2011）丹刑二终字第00033号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2011年5月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱先后两次向本院呈报对其减刑。本院分别作出（2013）丹刑执字第00272号刑事裁定书和（2015）丹刑执字第00261号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月和七个月（刑期自2010年9月20日起至2019年5月19日止）。
2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分234分，累计获监狱记功二次、表扬一次，获2015年度辽宁省改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑十三个月。
本院查明：2016年3月17日，辽宁省监狱管理局同意罪犯ＸＸ被评为省改造积极分子。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯ＸＸ的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省改造积极分子审批表、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但根据确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执235号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：薛保堂，男，汉族，生于1963年7月15日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人薛保堂罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 程沛善
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之五
申请执行人：李冰。
被执行人：孙腊梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之五裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊梅在中国工商银行1331账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之七
申请执行人：李冰。
被执行人：孙腊梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之七裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊梅在中国工商银行1335账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之六
申请执行人：李冰。
被执行人：孙腊梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之六裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙腊梅在中国工商银行1311账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之十九
申请执行人：李冰。
被执行人：孙腊梅。
关于李冰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人孙腊梅在中国工商银行1363账户内存款人民币503509.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙腊梅在中国工商银行1363账户内存款人民币503509.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月四日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定
(2016)皖0503诉保183号之十一
申请执行人：李冰。
被执行人：王兴平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之十一裁定书，于2016年06月28日向被执行人王兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴平在中国工商银行1348账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之二十六
申请执行人：李冰。
被执行人：王兴平。
关于李冰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人王兴平在中国工商银行1357账户内存款人民币4489.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王兴平在中国工商银行1357账户内存款人民币4489.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月四日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保183号之二十七
申请执行人：李冰。
被执行人：王兴平。
关于李冰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人王兴平在中国工商银行1309账户内存款人民币27314.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王兴平在中国工商银行1309账户内存款人民币27314.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月四日
书记员 李 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3985号之一
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。
法定代表人：钟钢，该公司董事长。
被执行人：张小艳，女，汉族。1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：方超，男，汉族。1979年3月11日出生，住安徽省肥东县。
被执行人:张江涛，男，汉族。1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：张群，女，汉族。1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场五区名品城J幢216号，组织机构代码66620939-6。
法定代表人：方超，该公司经理。
被执行人：安徽宝祥汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家居汇A座102号，组织机构代码07093609-0。
法定代表人：张江涛，该公司经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02389号民事判决书，已向被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司发出了执行通知书、责令被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司立即履行支付申请执行人安徽德合典当有限公司当金640000元、资金损失250453元（2015年7月4日至2017年2月21日以640000元为基数按月利率2%暂计算为250453元）、综合费及利息12800元、律师费25000元、案件受理费10842元、公告费800元、保全费4040元、执行费11226元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司尚未支取的收入955161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3985号
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。
法定代表人：钟钢，该公司董事长。
被执行人：张小艳，女，汉族。1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：方超，男，汉族。1979年3月11日出生，住安徽省肥东县。
被执行人:张江涛，男，汉族。1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：张群，女，汉族。1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场五区名品城J幢216号，组织机构代码66620939-6。
法定代表人：方超，该公司经理。
被执行人：安徽宝祥汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家居汇A座102号，组织机构代码07093609-0。
法定代表人：张江涛，该公司经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02389号民事判决书，已向被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司发出了执行通知书、责令被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司立即履行支付申请执行人安徽德合典当有限公司当金640000元、资金损失250453元（2015年7月4日至2017年2月21日以640000元为基数按月利率2%暂计算为250453元）、综合费及利息12800元、律师费25000元、案件受理费10842元、公告费800元、保全费4040元、执行费11226元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司银行存款955161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第41号
张占良申请执行杨平利货款纠纷一案，我院于2006年11月1日作出的（2006）长民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人张占良于2006年11月28日向本院申请执行。本院于同年12月26日决定立案执行。
在执行中查明，被执行人杨平利因躲债长期不在家，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1650号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十二月十一日
书记员 阮拥军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3985号之二
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。
法定代表人：钟钢，该公司董事长。
被执行人：张小艳，女，汉族。1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：方超，男，汉族。1979年3月11日出生，住安徽省肥东县。
被执行人:张江涛，男，汉族。1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：张群，女，汉族。1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场五区名品城J幢216号，组织机构代码66620939-6。
法定代表人：方超，该公司经理。
被执行人：安徽宝祥汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家居汇A座102号，组织机构代码07093609-0。
法定代表人：张江涛，该公司经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02389号民事判决书，已向被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司发出了执行通知书、责令被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司立即履行支付申请执行人安徽德合典当有限公司当金640000元、资金损失250453元（2015年7月4日至2017年2月21日以640000元为基数按月利率2%暂计算为250453元）、综合费及利息12800元、律师费25000元、案件受理费10842元、公告费800元、保全费4040元、执行费11226元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司价值为955161元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第41号
张占良申请执行杨平利货款纠纷一案，我院于2006今11月1日作出的（2006）长民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人张占良于2006年11月28日向本院申请执行。本院于同年12月26日决定立案执行。在执行中查明，被执行人杨平利因躲债长期不在家，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
本院（2006）长民初字第1650号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十二月十一日
书记员 阮拥军
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初95号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈宗雄，男，1970年8月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2011年7月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年11月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈宗雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人陈宗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月3日16时许，买毒人员李某与被告人陈宗雄经事先电话联系，谈妥毒品买卖事宜后，李某先将300元毒资款转账至陈宗雄的工商银行账户内，后被告人陈宗雄到福州市晋安区鼓山沃尔玛附近的天星园养生会所门口，将一小袋净重为0.2克的疑似毒品物质扔至路边并示意李某捡起后骑电动车离开现场。后公安机关从买毒人李某处提取到一小袋疑似毒品物质，并在被告人陈宗雄的暂住处将其抓获。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈宗雄在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、汇款单据、通话记录清单、通话记录截屏、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人李某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2016]毒检字第597号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗雄违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖海洛因类毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宗雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈宗雄到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终316号
上诉人（原审被告）：四川腾达电梯制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：王素芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦超，该公司员工。
上诉人四川腾达电梯制造有限公司因与被上诉人四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川腾达电梯制造有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川腾达电梯制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川腾达电梯制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30628元，减半收取15314元，由上诉人四川腾达电梯制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月十九日
书记员 陈建容
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初898号
原告：韩安运，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告：张玲美，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙伟，执行董事。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告韩安运、张玲美诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安运、张玲美的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安运、张玲美向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金44945元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年6月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款74000元，剩余房款170000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。
被告鸿泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款74000元，剩余房款170000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2014年1月3日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年4月2日，被告将房屋交付给了原告。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩安运、张玲美支付逾期交房违约金46067.2元（244000元*944天*0.02%/天）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年七月二十四日
书记员 芮道昌
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初898号之一
原告：韩安运，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告：张玲美，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙伟，该公司执行董事。
本院受理原告韩安运、张玲美诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告韩安运、张玲美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年六月六日
书记员 芮道昌
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保38号之三
申请人冯世平，男，1967年11月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人张方岭，男，1966年3月14日生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方岭在中国民生银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保38号之一
申请人冯世平，男，1967年11月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人张方岭，男，1966年3月14日生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保38号之二
申请人冯世平，男，1967年11月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人张方岭，男，1966年3月14日生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方岭在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 兴
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执226号
申请执行人杜某与被执行人朱某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初861号民事判决书确定：被执行人朱某一次性给付申请执行人杜某孩子抚养费和生活帮助费共计70295元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人朱某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初861号民事判决书确定的朱某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初686号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：夏青松。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告夏青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终432号
上诉人（原审原告）：伍平，女，汉族，1974年6月30日出生，户籍地：四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）：杨晓华，女，汉族，1976年4月16日出生，住四川省绵阳市。
原审第三人：黄海军，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省绵阳市。
上诉人伍平因与被上诉人杨晓华及原审第三人黄海军排除妨害纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初633号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍平上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理或依法改判。事实和理由：案涉宅基地使用权是明确的，房屋也是上诉人出资修建的，原审法院以其对本案不具有审批管辖权所以驳回起诉，认定事实不清，裁定错误。
伍平向一审法院起诉请求：判决被告及时搬离原告位于高新区开发区凝祥寺村5组五楼一底的自建房屋，并保持房屋及家具设施完整;判决被告赔偿原告租方所产生的房屋租金330元/月，家电家具使用200元/月，两项费用付至搬离时为止；判决被告支付原告修复其打砸财物的支出4000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告伍平起诉被告杨晓华排除妨害，本案案由系排除妨害纠纷，基于我国当前房地一体的原则，本案的焦点问题在案涉房屋的宅基地权利归属问题。
根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”和第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，本案需明确所涉房屋依附的宅基地使用权人。综合本案情况分析，本案的所涉房屋依附的宅基地权属是不明确的，理由如下：第一、依照原告伍平提供的《凝祥寺五社基础位置》，4栋4号即4-2-2所有权人为张招云、4栋5号即4-2-3所有权人为谢碧芳、4栋6号即4-2-4为杨晓华、4栋7号即4-2-5所有权人为漆华明，紧邻的6栋1号即6-2-1所有权人为董朝建。第二、原告伍平提供的杨李（转让方、甲方）与第三人黄海军（买方、乙方）《宅基地转让协议》上载明：杨李因在其他地方购有房屋，现凝祥寺社区五组不再建房，经双方家人协商同意，自愿将宅基地转让，现委托父亲杨仁保办理，和乙方商谈，甲方将凝祥寺社区五组4-5-2宅基地38平米转让给乙方，协商转让款49000元；四至界限：东方与张招云房子边界，西方与房子边界，南方、北方一巷道为界，四至界限指明，双方均无意见。第三、原告伍平（受让方）与第三人黄海军（转让方）签订了《宅基地转让协议》，约定第三人给原告出售其于2008年2月购买本组居民杨仁保的1人户凝祥寺五组38.5平米的宅基地一处，成交价款为108000元人民币，四至界限：前后邻巷道，左邻张召云，右邻杨利。第四、绵阳高新区街道办事处调解记录、绵阳市公安局高新区分局普明派出所询问笔录等证据表明：杨仁保的儿子杨李1995年以投亲靠友的方式，将户口迁入到凝祥寺社区五组漆华明户口上，当时杨李只有8岁，漆华明18岁，漆华明与杨李两人是一个户口，2001年凝祥寺社区划分宅基地时，两人共同享受了2人户2人户型宅基地38平米，编号为4-2-5。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”和第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得并享有宅基地使用权，且宅基地的分配制度实行一户一宅制度。故本案需相关职能部门明确凝祥寺社区5组4栋6号即4-2-4号、4栋7号即4-2-5号宅基地使用权人及四至界限。人民法院不具有宅基地使用权的管理职能，相关职能部门未对该宅基地使用权明确前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院对本案不具有审判管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告伍平的起诉。
本院认为，上诉人伍平诉请被上诉人杨晓华排除妨害，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初633号之一民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年三月七日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12406号
原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:王红,男,1986年6月22日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告王正芳与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款46000元，并以46000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金周转于2016年1月10日找到原告，特向原告借款46000元，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。
被告王红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因经营饭店资金周转出现困难，向原告借款46000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳人民币肆万陆千元正（46000元），50038119860622XXXX，担保人：李志。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金46000元；
二、被告王红于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以46000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。
如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,由被告王红负担，限被告王红于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 蒋 利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭加林
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执418号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
被执行人陈文丽，女，1956年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文丽金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文丽逾期未履行该民事判决书确定的义务100000.00元本金及利息，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人陈文丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无房产、无车辆、无土地登记信息。2018年3月20日冻结被执行人陈文丽在中国农业银行账户。2018年4月1日本院作出（2018）黔0521执418号执行决定书、限制消费令对被执行人陈文丽限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年7月20日对被执行人陈文丽作出拘留决定。2018年7月26日扣划被执行人陈文丽在中国农业银行毕节天河支行银行存款4325.00元。2018年7月30日申请人领取执行款4325.00元。
本院认为，本案的执行标的100000.00元本金及利息，执行到位4325.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执418号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月三十日
书记员 王 威
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执316号
申请执行人：林州市创业贷款担保中心，住所地：河南省林州市太行路141号。
法定代表人：张瑞文，该中心主任。
被执行人：李松叶，女，1969年3月22日出生，住林州市。
被执行人：石保红，男，1965年7月7日出生，住林州市。
本院在执行林州市创业贷款担保中心与李松叶、石保红追偿权纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松叶在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的存款81167元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十二日
书记员 李 扬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04742号
原告张莉，女，生于1983年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告刘红舵，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨艳丽，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告张莉诉被告刘红舵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告张莉及其委托代理人王军、被告刘红舵的委托代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2014年5月8日，被告因需用资金，向我借款200000元，约定月利息3分，并于当日给我出具借条一份，后被告仅偿还了部分借款及利息，在我多次催要下，被告于2015年9月18日给原告出具了一份还款保证协议，被告承诺保证在2015年9月26日前将尚欠我的90000元归还我，然而，被告其后仅归还8000元，下余82000元，至今未还，无奈，特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还下欠我的借款82000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红舵辩称：欠款本金属实，但约定利息过高，应按照法律规定支付利息。
原告张莉为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告曾于2014年5月8日向原告借款金额为200000元的事实。3、2015年9月18日的协议一份，证明经原、被告算账后，被告还欠原告90000元未还的事实。4、录音一份，证明2015年9月18日，被告给原告出具欠90000元的协议后，被告又偿还了8000元，下余82000元未还及证明被告借款时双方约定的月利息为3分的事实。
被告刘红舵未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第4组证据，被告提出异议认为，对其中原告证明月利息3分的约定过高，已经超出法律规定，超出部分法院应不予支持。本院认为，被告异议理由成立，对原、被告约定的利息已超出法律规定的部分，本院不予支持。被告对该证据无异议的部分，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月8日，被告刘红舵向原告张莉借取现金200000元，并口头约定月利息为3分，后被告偿还原告部分借款及利息。2015年9月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款90000元，被告给原告出具还款协议一份。后经原告催要，被告偿还原告借款8000元，下余82000元，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款82000元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起即2015年10月23日按月利息2分计付利息直至还清该款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告刘红舵欠原告张莉借款200000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。后被告偿还原告部分借款后，下余82000元未还，有被告出具的还款协议及原、被告的通话录音为证，足以认定。故对原告张莉要求被告刘红舵偿还欠款82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2015年10月23日起按月利息2分计付利息直至还清该款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告刘红舵于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款82000元及利息（自2015年10月23日起按月利息2分计付利息直至还清该款之日止）。
本案受理费1850元，由被告刘红舵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白冰洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执4号之一
申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县。
被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盛华名下有坐落于泸州市江阳区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李盛华名下的坐落于泸州市江阳区房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 藩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执316号之一
申请执行人：林州市创业贷款担保中心，住所地：河南省林州市太行路141号。
法定代表人：张瑞文，该中心主任。
被执行人：李松叶，女，1969年3月22日出生，住林州市。
被执行人：石保红，男，1965年7月7日出生，住林州市。
本院在执行林州市创业贷款担保中心与李松叶、石保红追偿权纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石保红在中国工商银行安阳城里支行的存款81167元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十二日
书记员 李 扬
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执4号之二
申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县。
被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盛华名下有11座房屋，均坐落于泸州市纳溪区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李盛华名下的11座房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执4号之三
申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县。
被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李盛华名下有坐落于泸州市纳溪区共11套房屋。现双方当事人经自愿协商达成和解协议，根据申请执行人简久翔、徐洪琴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李盛华名下的坐落于泸州市纳溪区的11套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年三月八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执4号之七
申请执行人:简久翔，男，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐洪琴，女，住四川省江安县。
被执行人：李盛华，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：徐静，女，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人简久翔、徐洪琴与被执行人李盛华、徐静民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年2月13日作出（2017）川0503执4号执行裁定书，查封了被执行人李盛华名下的小型汽车一辆。现因双方当事人经自愿协商达成和解后，已按照和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李盛华名下的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执4号之五
申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县四面山镇。
被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区上马镇。
被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人简久翔、徐洪琴与被执行人李盛华、徐静双方经协商，自愿达成和解协议：被执行人李盛华、徐静自愿将泸州市纳溪区安置还房一套用于抵偿申请执行人简久翔、徐洪琴债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九一条之规定，裁定如下：
1、将被执行人李盛华、徐静名下的坐落于泸州市纳溪区安置还房一套，过户给申请执行人简久翔、徐洪琴所有。
2、过户所产生的费用由被执行人李盛华、徐静承担。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 藩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执48号
申请执行人史永华
被执行人陈国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00306号，依法向被执行人陈国权发出执行通知书，责令被执行人陈国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执48号
申请执行人史永华
被执行人叶秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00306号，依法向被执行人叶秀云发出执行通知书，责令被执行人叶秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十八日
书记员 童 憬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2159号
原告张金荣。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告韩守荣。
原告张金荣诉被告韩守荣股权转让合同纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金荣委托代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告韩守荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，被告在山东寿光巨能金玉米开发有限公司拥有50000元原始股权。2006年3月15日，原、被告达成股权转让协议，被告将该50000元股权转让给原告，原告依约支付了转让款。2013年6月，被告名下的该50000元股权委托高世军代持，并签订了代持股协议，被告将代持股协议转交给原告持有。该股权转让协议实际履行至2013年7月份，后被告明确提出不履行该股权转让协议。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间签订的山东寿光巨能金玉米开发有限公司股权转让合同合法有效；依法确认原告享有山东寿光巨能金玉米开发有限公司50000元股份的所有权及一切收益权。
被告韩守荣提交书面答辩意见称，原被告签订的协议是在被告经济出现严重困难，被迫无奈的情况下签订，并且转让价款显失公平，原告的转让款早已从受让股权中收回，原被告的转让协议无效，涉案股权的所有权归被告所有。
经审理查明，2006年3月15日，原被告签订转让协议一份，约定韩守荣将山东寿光巨能控股集团有限公司五小企业、金玉米、特钢集资款合计人民币104000元（其中五小企业、特钢共计54000元，金玉米50000元），从2006年3月15日起转让给张金荣；因公司每年结算到年底12月份，经协商，张金荣按年利率6%一次性支付韩守荣集资利息1300元（2006年1月至同年3月15日），支付本金104000元，共计105300元，同时案外人梁晓丽作为见证人在协议中签字。协议签订后，原告张金荣依约向被告韩守荣支付转让费及利息共计105300元，被告亦将分红存折交与原告。自2006年3月16日至2013年7月期间的分红均由原告领取，双方一直未办理更名手续。
2013年6月17日，被告韩守荣与案外人高世军、第三方山东寿光巨能金玉米开发有限公司签订代持股协议一份，约定韩守荣委托高世军代持山东寿光巨能金玉米开发有限公司的50000元股权，韩守荣实际拥有上述股权的所有权、收益权、继承权，高世军仅是在名义上以股东身份持有该股权。后被告将该代持股协议交与原告。
上述事实，有原被告签订的转让协议、个人活期一本通存折、存款回单、代持股协议书及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，原被告之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按协议约定履行。本案系原被告股权转让后因股权所有权及收益权有争议而形成的债权债务纠纷。原告依据与被告签订的转让协议，主张对转让股金及收益享有所有权，被告辩称转让价款显失公平，但未提交证据证实亦未提出撤销之诉，对被告的该抗辩意见本院不予采信。另依据《中华人民共和国合同法》第44条之规定，除法律另有规定或合同另有约定外，依法成立的合同，自成立时生效，因此在法律未有特别规定，当事人也未作例外约定的情形下，涉案股权转让合同应自双方意思表示达成一致时即为生效，故被告关于涉案合同无效的抗辩意见本院亦不采信。综上，在涉案转让合同签订后，原告已按约定向被告支付受让股权的对价，取得股权的所有权，故原告主张对涉案山东寿光巨能金玉米开发有限公司的50000元股权享有所有权及收益权，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张金荣对涉案山东寿光巨能金玉米开发有限公司的50000元股权享有所有权及收益权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，均由被告韩守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 世 山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 杨艳青1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2159号
原告张金荣。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告韩守荣。
原告张金荣诉被告韩守荣股权转让合同纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金荣委托代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告韩守荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，被告在山东寿光巨能金玉米开发有限公司拥有50000元原始股权。2006年3月15日，原、被告达成股权转让协议，被告将该50000元股权转让给原告，原告依约支付了转让款。2013年6月，被告名下的该50000元股权委托高世军代持，并签订了代持股协议，被告将代持股协议转交给原告持有。该股权转让协议实际履行至2013年7月份，后被告明确提出不履行该股权转让协议。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间签订的山东寿光巨能金玉米开发有限公司股权转让合同合法有效；依法确认原告享有山东寿光巨能金玉米开发有限公司50000元股份的所有权及一切收益权。
被告韩守荣提交书面答辩意见称，原被告签订的协议是在被告经济出现严重困难，被迫无奈的情况下签订，并且转让价款显失公平，原告的转让款早已从受让股权中收回，原被告的转让协议无效，涉案股权的所有权归被告所有。
经审理查明，2006年3月15日，原被告签订转让协议一份，约定韩守荣将山东寿光巨能控股集团有限公司五小企业、金玉米、特钢集资款合计人民币104000元（其中五小企业、特钢共计54000元，金玉米50000元），从2006年3月15日起转让给张金荣；因公司每年结算到年底12月份，经协商，张金荣按年利率6%一次性支付韩守荣集资利息1300元（2006年1月至同年3月15日），支付本金104000元，共计105300元，同时案外人梁晓丽作为见证人在协议中签字。协议签订后，原告张金荣依约向被告韩守荣支付转让费及利息共计105300元，被告亦将分红存折交与原告。自2006年3月16日至2013年7月期间的分红均由原告领取，双方一直未办理更名手续。
2013年6月17日，被告韩守荣与案外人高世军、第三方山东寿光巨能金玉米开发有限公司签订代持股协议一份，约定韩守荣委托高世军代持山东寿光巨能金玉米开发有限公司的50000元股权，韩守荣实际拥有上述股权的所有权、收益权、继承权，高世军仅是在名义上以股东身份持有该股权。后被告将该代持股协议交与原告。
上述事实，有原被告签订的转让协议、个人活期一本通存折、存款回单、代持股协议书及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，原被告之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按协议约定履行。本案系原被告股权转让后因股权所有权及收益权有争议而形成的债权债务纠纷。原告依据与被告签订的转让协议，主张对转让股金及收益享有所有权，被告辩称转让价款显失公平，但未提交证据证实亦未提出撤销之诉，对被告的该抗辩意见本院不予采信。另依据《中华人民共和国合同法》第44条之规定，除法律另有规定或合同另有约定外，依法成立的合同，自成立时生效，因此在法律未有特别规定，当事人也未作例外约定的情形下，涉案股权转让合同应自双方意思表示达成一致时即为生效，故被告关于涉案合同无效的抗辩意见本院亦不采信。综上，在涉案转让合同签订后，原告已按约定向被告支付受让股权的对价，取得股权的所有权，故原告主张对涉案山东寿光巨能金玉米开发有限公司的50000元股权享有所有权及收益权，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张金荣对涉案山东寿光巨能金玉米开发有限公司的50000元股权享有所有权及收益权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，均由被告韩守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 杨艳青
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执459号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓波、周永平金融借款合同纠纷一案，被执行人周小波、周永平于2016年9月29日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初876号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1323号之二
申请执行人肖永正，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾德华，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾金波，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县,系被告曾德华之子。
本院在执行申请执行人肖永正申请执行曾德华、曾金波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1527号民事判决书，向被执行人曾德华、曾金波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人肖永正借款5万元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾德华、曾金波的银行存款（限额在92000元以内）。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵骥