wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1057号
原告
|
宋关生，男，1957年2月7日生，汉族，住渑池县南村乡南洼村八组，身份证号：411221195702077516。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2388.96元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2014年12月10日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本、欠条一张，截止2016年1月28日结余面粉746.55公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告宋关生2388.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1947号
原告：张某某，男，汉族。
原告：何某某，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：朱某某，湖北平渊律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族。
被告：河北显途建筑工程有限公司,住所地：石家庄市裕华区西美五洲天地7-2203。
法定代表人：王某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂某某，系该公司廊坊分公司负责人。
被告：河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司,住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场13-1-1305。
负责人：聂某某。
原告张某某、何某某与被告付某某、河北显途建筑工程有限公司（以下简称“显途公司”）、河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司（以下简称“显途公司廊坊分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。原告张某某、何某某，被告付某某、被告显途公司法定代表人王某某、显途公司廊坊分公司负责人聂某某（兼显途公司委托诉讼代理人）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告返还履约保证金、费用损失共计人民币320000元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告付某某一直挂靠显途公司廊坊分公司承揽工程，2016年9月19日，两原告与被告签订一份劳务承包合同（被告项目经理付某某在合同上签字）。该合同约定：被告将位于蒲城县敬母寺村的盛世中华文化产业园（工程）劳务施工发包给两原告；约定了工程的劳务承包范围；计划开工日期为2016年9月19日；本工程按照建筑平米面积承包420元/平方米，不含税金；两原告向被告缴纳合同履约安全保证金100万元（以银行汇款单为准）；并约定了其他事宜。合同签订当日，两原告向被告支付履约保证金30万元整，被告向原告出具了收款收据。此后，原告方组织人员进场，但该工程长时间未开工，给原告造成损失。2016年11月4日，原告何某某向被告提出因工程长时间不开工要求退出，由此产生的费用损失及履约保证金35万元应由被告承担，被告公司项目经理付某某书面同意退还原告35万元，承诺2016年11月7日先行支付人民币5万元，剩余部分于2016年12月底结付，否则自延期之日起按照有关政策计取利息。2016年11月7日，被告仅向两原告支付部分费用损失人民币3万元，且2016年12月底并未履行上述还款承诺。后经两原告多次催要，被告至今未退还履约保证金及损失。
被告付某某未作答辩。
被告显途公司、显途公司廊坊分公司辩称，一、原告诉状所述基本事实错误，理由如下：1、二被告并未和原告签订劳务承包合同，被告付某某也并非公司员工，无任何劳动关系及合作关系；2、合同中加盖的显途公司廊坊分公司项目部印章属于伪造，显途公司及显途公司廊坊分公司在蒲城无任何项目，也不会为项目部刻公章；3、二被告从未向付某某本人授权对外代表公司，也从未收到过任何项目履约保证金。从签订合同到收取他人钱财，都是付某某个人行为，与二被告无关。二、二原告轻信他人可以承包工程，在不审查授权、印章以及未联系公司及分公司的情况下，与付某某签订劳务承包合同，致使保证金无法追回，与二被告无任何关联；因被告付某某既不是二被告公司员工，也无职务，更无授权，其私刻公章套取钱财的行为，不可能构成表见代理，二被告对付某某的个人行为不应承担任何责任。三、对于原告方受害的事实，二被告愿积极配合依法追究被告付某某冒用公司名义、伪造印章骗取钱财、非法占有的刑事责任，配合原告追回欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某、何某某向本院提交了以下证据：身份证复印件、企业工商信息报告、劳务承包合同、收款收据及还款承诺、何某某银行转账凭证、交易明细，以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。被告显途公司、显途公司廊坊分公司向本院提交了以下证据：免责声明、印章管理办法、公司公章、证照使用申请表、印章管理移交单，原告对其真实性均无异议，对以上证据的真实性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下事实：被告付某某以被告显途公司廊坊分公司名义与原告张某某、何某某于2016年9月19日签订劳务承包合同，合同约定两原告向被告缴纳合同履约安全保证金100万元（以银行汇款单为准），并约定了其他事宜，合同加盖“河北显途建筑工程有限公司廊坊分公司蒲城盛世中华文化产业园项目项目部”印章。合同签订当日，原告何某某通过银行向被告付某某个人账户转账支付履约保证金30万元整，被告付某某向原告出具了收款收据，收据亦加盖该印章。2016年11月4日，原告何某某向被告付某某提出因工程长时间不开工要求退出，由此产生的费用损失及履约保证金共计35万元应由被告承担，被告付某某书面同意退还原告35万元，承诺2016年11月7日先行支付人民币5万元，剩余部分于2016年12月底结付，否则自延期之日起按照有关政策计取利息。2016年11月7日，被告付某某向两原告支付部分费用损失人民币3万元，剩余款项至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：被告付某某的行为系个人行为，还是公司行为。首先，被告显途公司及分公司不认可被告付某某的行为系职务行为；其次，原告张某某、何某某在签订合同时，亦未尽必要的审查及注意义务；第三，原告何某某依约定交付的30万元履约保证金，亦未汇入被告显途公司或分公司账户，而是汇入付某某个人银行账户；第四，本案合同所涉工程，经查亦未经招投标程序；第五，原告张某某、何某某亦未提供任何证据证明被告公司应承担责任的情形，如明知付某某以公司名义进行民事活动而不反对、构成表见代理等，对此应承担举证不能的不利后果。故被告付某某的行为应认定为个人行为，而非公司的职务行为，付某某个人作为行为人，依法应承担退还保证金并赔偿利息损失的民事责任，被告显途公司及分公司不予承担。原告要求按年利率24%计算利息，无明确约定的依据，以年利率6%计算为宜。
综上所述，被告付某某应向原告张某某、何某某支付履约保证金、损失共计320000元及利息。原告张某某、何某某要求被告显途公司、显途公司廊坊分公司承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告付某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某、何某某履约保证金、损失共计320000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计至付清之日）。
二、驳回原告张某某、何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 李永胜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 伍 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11553、11554号之二
申请执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,身份证号：。
被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市,身份证号：。
关于申请执行人蔡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18556号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄某某偿还借款本金人民币（下同）110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月30日起计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担受理费2500元、公告费400元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人黄某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封被执行人黄某某名下某汽车一辆（因未实际控制而无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人蔡某某告知上述情况，申请执行人蔡某某亦未在指定期限内提供被执行人黄某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。现有借款110000元及利息（待计）、受理费2500元、公告费400元未执行到位。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人蔡某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人黄某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人蔡某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李科辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初406号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告余能洪，女，汉族
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金16520.01元，不支付被告停工期间工资1270.77元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10800，而仲裁裁决16520.01元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金16520.01元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月5日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕147号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16520.01元、停工期间工资1270.77元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一〇年三月八日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1270.77元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用�单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1270.77元，及被告在原告处连续工作年限为6年1个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1270.77×6×2=17940.78元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10800元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10800元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要�因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告余能洪违法解除�动合同赔偿金10800元，支付停工期间工资1270.77元，退还扣发工资150元，共计12220.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2018)京0102民初2986号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一八年一月十日
当事人信息
原告：吕战军,男,1979年4月15日出生,汉族，无业,住北京市西城区。
被告：王宗勋，男，1969年12月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年11月16日11时许
事故车辆
电动两轮车/小客车×××
事故地点
北京市西城区新街口南大街正觉胡同西口
事故责任认定
小客车驾驶人王宗勋负事故全部责任
保险情况
交强险
鉴定情况
无
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
王宗勋意见
保险公司意见
误工费
30000
垫付原告医疗费约500元，其他同意保险公司意见
300
财产损失费
3800
500
认定意见
1.原告提交的事发当日就医确定诊断伤情为软组织损伤、皮肤擦伤，医嘱建议原告全休3日，原告主张其伤后误工3个月没有充分证据予以证明，故本院根据原告提交的医嘱及伤情，确定原告伤后合理误工期为3日。
2.原告主张月收入10000元标准远超个人所得税起征点，但是未向本院提交完税凭证等予以佐证，亦未提交银行账户流水等其他客观凭证佐证其实际收入情况，但是考虑原告因伤需要休养及原告尚处于劳动年龄，本院结合合理误工期等酌定原告误工费。
3.原告陈述其受损车辆尚可以修复，但是现尚未维修完毕，至今支付维修费2000元，原告不清楚最终修复的维修费数额；本院根据现有证据无法确定原告受损车辆的完全修复的维修费数额，故本院根据原告陈述等，酌定原告现合理维修费数额。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吕战军误工费350元、财产损失费2000元。
二、驳回原告吕战军的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告吕战军负担162元（已交纳），由被告王宗勋负担161元（于本判决生效之日起十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一八年四月十日
书记员任杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1261号
原告
|
王百超，男，汉族，1962年12月16日生，住渑池县天池镇藕池村一组007号，身份证号：411221196212163010。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2800元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王百超与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王百超租金1400元及复耕费1400元，共计2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6229号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区惠仟嘉百货商店，经营场所佛山市南海区里水镇沙涌大道9号，注册号440682600425629。
经营者：杜校英。
委托诉讼代理人：梁修强，男，汉族，住广东省电白县，系公司员工。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市南海区惠仟嘉百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍智超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9186号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：曲丹，女，1962年12月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号331室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2859元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号331室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告曲丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费2859元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
缙云县人民法院
送达回证
案号
（2017）浙1122民初580号
案由
民间借贷纠纷
受送达人
陶建勇、朱慧霞
送达地址
缙云县新碧街道镇北路259号
送达文书
名称和件数
传票、出庭通知书
受送达人
签名或盖章
××××年××月××日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2017年11月8日
填发人：吴旭贞送达人：吴旭贞、徐钰涛
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
缙云县人民法院
送达回证
案号
（2017）浙1122民初580号
案由
民间借贷纠纷
受送达人
陈春光、陈唐生
送达地址
缙云县壶镇镇坑沿村溪西一巷61号
送达文书
名称和件数
传票、出庭通知书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2017年11月8日
填发人：吴旭贞送达人：吴旭贞、徐钰涛
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4566号
罪犯刘中明，男，汉族，1972年11月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）阜刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘中明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；与前犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，罚金一万三千元（已缴纳一千元）。被告人刘中明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年06月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘中明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中明减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
建设工程施工合同纠纷
案号
（2018）川1423民初15号
当事人
原告
四川省锦富能保温科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人刘福。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告
四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘建均。
委托代理人赵建文（单位职工），男，汉族，1989年7月24日，住洪雅县。
诉辩主张
原告
诉称
判令被告给付工程款630823.63元，被告承担诉讼费。
被告
辩称
认可工程款，但被告是与四川洪雅福兴置业有限公司合作，被告只承担管理责任，不承担经济责任，应当由四川洪雅福兴置业有限公司支付工程款。
查明事实
2014年7月19日被告将自己承建的位于眉山市洪雅县“山水••世纪城”二期外墙内保温工程发包给原告施工，双方签订了《外墙内保温工程施工合同》，对承包方式、承包价格、工程工期、结算方式、保质期等内容作了约定。随后原告按照合同约定及被告要求完成了施工，2015年12月20日，被告项目的负责人陈怀伟对工程量进行了验收确认，确认工程量为15692.13平方米，按照合同约定单价被告应当支付原告工程款630823.63元，但被告至今未支付该笔工程款。
裁判理由
本院认为依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是争议工程款是否应该由四川洪雅福兴置业有限公司支付？庭审中查明原、被告与四川洪雅福兴置业有限公司的关系为：四川洪雅福兴置业有限公司作为项目“山水•世纪城”二期的开发商，该公司将项目交由被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司承建。而被告又将项目中的其中一项“外墙内保温工程”发包给原告施工，双方于2014年7月19日签订了《外墙内保温工程施工合同》，加盖公章，故原告与被告属于承建工程内部关系，被告与四川洪雅福兴置业有限公司的承建关系并不能对抗其与原告的发包关系，故其提出的应由四川洪雅福兴置业有限公司支付工程款缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
裁判主文
由被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川省锦富能保温科技有限公司工程款630823.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5054元，由被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 马颖玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执202号之七
申请执行人：何金松，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石场，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：向劲，系该石场负责人（系独立出资人）。
申请执行人何金松申请执行被执行人向远平、向劲、华蓥市观音溪镇田坝子石料场买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中本院依法查封了向远平名下的位于华蓥市XXX的三套住房；向劲名下的华蓥市观音溪镇田坝子石料场的采矿权、生产机器设备、石子、基沙及石粉；向远平所有的华蓥市天池镇懋源石场的安全生产许可证、采矿许可证权及生产机器设备；位于四川省西充县XXX的三套住房（属于向远平债权）。经本院依法评估、拍卖，对位于四川省西充县XXX的3套住房以554715元作价抵偿给申请执行人何金松。华蓥市观音溪镇田坝子石料场的石子、基沙及石粉以评估价交由申请执行人何金松处置。因其它财产属于涉案财产，已被华蓥市公安局查封，目前无法执行，且无其它财产可供执行，现申请执行人何金松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 樊思李
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0212民初180号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
案由
|
信用卡纠纷
|
立案时间
|
2018年1月8日
原
告
|
原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码913XXXX30D。
诉讼代表人：林文赞，行长。
委托诉讼代理人：连自力、李伟杭，该行员工。
被
告
|
被告：林文辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文
|
被告林文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金19850.9元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年10月21日止，利息为3232.12元、滞纳金为4820.39元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求
|
厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1、被告林文辉向原告偿还贷记卡卡号622XXXX101借款本金19850.9元及利息、滞纳金（暂计至2017年10月21日利息3232.12元、滞纳金4820.39元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实
|
2013年11月7日，被告林文辉在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号622XXXX101）。林文辉未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年10月21日，林文辉尚欠借款本金人民币19850.9元、利息3232.12元和滞纳金4820.39元。
裁
判
理
由
|
本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告林文辉提供借款，林文辉依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求林文辉偿还借款本金19850.9元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用
|
本案案件受理费249元，由被告林文辉负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月九日
代书记员 苏晓秦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执202号之六
申请执行人：何金松，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：华蓥市观音溪镇田坝子石场，住所地：四川省华蓥市。
负责人：向劲，该石场负责人（系独立出资人）
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向远平、向劲按照生效民事判决书履行法律义务，但被执行人向远平、向劲至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼期间，本院作出（2015）华蓥民保字第52号民事裁定书，于2015年3月11日查封了被执人向远平位于西充县的房屋三套。在执行过程中，本院对该三套住房进行评估、拍卖，已经进行三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为554715元，现申请执行人何金松向本院提出申请，要求以第三次流拍价进行抵偿。该3套住房位于四川省西充县XXX，根据西充县地名办命名，已将原6幢命名为12幢。据此，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人向远平所有的位于四川省西充�XXX住房3套作价554715元，交付申请执行人何金松抵偿。财产权自本裁定送达买受人何金松时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一七年一月五日
书记员 高 斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执202号之四
申请执行人：何金松，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：华蓥市观音溪镇田坝子石场，住所地：四川省华蓥市。
负责人：向劲，该石场负责人（系独立出资人）
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第419号民事判决书，于2015年3月18日，以（2015）华蓥民保字第52号裁定书查封了被执人向劲的华蓥市观音溪镇田坝子石料场，并责令被执行人向远平、向劲按照生效民事判决书履行法律义务，但被执行人向远平、向劲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人何金松的申请，依法华蓥市观音溪镇田坝子石料场追加为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 斌
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初241号
原告卢某，男，壮族，1977年12月24日生，住云南省河口瑶族自治县。
被告红河华鑫糖业有限公司。
住所：云南省红河州河口县桥头乡新店小组。
法定代表人：李权峰职务：总经理
原告卢某诉被告红河华鑫糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员龙兵权、马尼亚、马婵娟组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告红河华鑫糖业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2014年3月5日，原告与被告协商签订了《云南河口红河华鑫糖业有限公司2013年/2014年蔗区道路修建合同》。合同签订后，原告按合同约定对甘蔗产区道路进行了修建，并经被告验收确认投入使用，但不被告没有按合同约定支付修建道路的款项。2016年1月16日，经被告确认并写下欠条，被告还欠原告修路款。此后。原告多次向被告要求支付剩余修路款，但被告至今没有支付。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告红河华鑫糖业有限公司立即支付修路款34900元，并承担本案诉讼费用。
被告红河华鑫糖业有限公司未做答辩。
原告针对自己诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：《云南河口红河华鑫糖业有限公司2013年/2014年蔗区道路修建合同》1份。欲证实双方签订了道路修建合同，形成了合同关系。第二组证据：《欠条》1份。欲证实原告为被告修建完马草冲甘蔗产区道路，被告进行验收确认并支付了110000元工程款，剩余34900元工程款未付。
被告红河华鑫糖业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的上述证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：2014年3月5日，原告卢某与被告红河华鑫糖业有限公司签订了《云南河口红河华鑫糖业有限公司2013年/2014年蔗区道路修建合同》。约定卢某为被告修建马草冲、牛场一、二组两条甘蔗产区道路。后因牛场一、二组村民阻挠，牛场一、二组的道路没有修建，只修建了马草冲的蔗区道路。工程完工后，原被告双方对工程进行了验收，对工程款进行了结算。原告修建的道路工程款合计144900元。被告于2014年3月31日，2014年5月23日，2014年8月22日和2015年2月16日分四次共向原告支付工程款110000元，剩余34900元未支付。2016年1月16日，被告向原告出具欠条，对上述已支付和未支付的工程款进行确认。剩余的工程款被告至今未予支付。另查明，原告卢某不具备道路建设工程的从业资质。
本院认为,债务必须清偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原告卢某作为个人，不具备从事道路建设工程相关从业资格，被告红河华鑫糖业有限公司与原告卢某签订的《云南河口红河华鑫糖业有限公司2013年/2014年蔗区道路修建合同》是无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”卢某承建的马草冲蔗区道路建设工程经被告验收合格并交付使用，且发包方已支付110000工程款，虽然原被告双方的合同无效，但原告已实际完成了合同约定的道路修建工程，并经被告验收合格，根据有关法律的规定，其请求支付剩余工程款的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红河华鑫糖业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告卢某道路建设工程款人民币34900元。
案件受理费680元，公告费310，由被告红河华鑫糖业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 龙兵权
审判员 马尼亚
审判员 马婵娟
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 彤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初1020号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年3月28日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
李哲，男。
被告
|
张书华，女。
查明事实
|
借款时间
|
2017年10月19日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
10,000.00元
|
借款利息
|
未约定
借款交付方式
|
□现金√转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
本院认为
|
合法的借贷关系受法律保护，原告李哲主张被告张书华偿还借款本金10,000.00元，并提供支付宝账单详情为证，且在庭审中被告张书华对向原告借款的事实予以认可，只是抗辩称其已将借款偿还案外人周某某，故原告主张被告偿还借款本金10,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息2,000.00元的请求，因借款未约定利息，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告借款本金10,000.00元。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定
裁判主文
|
一、被告张书华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李哲借款本金10,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张书华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月四日
书记员 耿 旭
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1144号
原告
|
李绍君，曾用名李少军，男，汉族，1964年3月15日生，住渑池县坡头乡观吊村三组30号，身份证号：411221196403156518。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款963.52元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2013年6月13日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉301.1公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李绍君963.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5003号
申请执行人：张建金，男，汉族，1964年5月15日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：黄春良，男，汉族，1960年2月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钟网妹，女，汉族，1965年7月5日生，常州市人，住丹阳市。
申请执行人张建金与被执行人黄春良、钟网妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日依法作出的（2017）苏1181民初2172号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款103412元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行�。
经查，2017年11月13日，申请执行人张建金在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人钟网妹银行存款银行存款15000元，并已发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到�
2017年3月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2172号民事判决书的执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月八日
书记员 朱建峰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1260号
原告
|
刘百兴，男，汉族，1955年2月25日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：41122119550225301X。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2520元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告刘百兴与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘百兴租金1260元及复耕费1260元，共计2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5070号
申请执行人：毛冬华，男，1956年11月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁刚辉，男，1985年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人毛冬华与被执行人袁刚辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1181民初1353号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁刚辉应于本判决生效后10日内向申请执行人毛冬华支付工资18000元，案件受理费250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为18250元，本院于2017年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月16日依法向被执行人袁刚辉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人袁刚辉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院轮后查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1353号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月十一日
书记员 朱建峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3819号
罪犯张景春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）青刑一初字第111号刑事判决，认定被告人张景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160077元和37519.57元（已赔偿741.8元）。2011年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑一年九个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张景春减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张景春的悔改表现，有罪犯张景春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2458号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，满族，该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告
|
邓立东，男，1959年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8783元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质物业公司被罢免
其他：外来车辆随意出入园区、人行通道栅栏门损坏无人维修、业主会所改为酒店严重扰民、园区监控都是坏的、电灯杆被私自拆除导致园区照明不亮、道路维修不及时通知业主等。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
281.51平方米
收费
标准
|
2.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务合同效力问题，双方于2014年12月签订的《物业管理委托合同》第三十二条规定：“合同期满双方如续订合同，应在该合同期满前60天前向对方提出书面意见，已确定双方是否续签合同。到期双方均无意见，合同将视为自动延续。”据此约定，该合同虽已到期，但无证据证明立约任何一方向对向提出了解除合同不再续约的意思表示，故应按约定自动延续合同效力，关于被告提出双方无合同关系及合同无效的答辩意见，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因证据不足且相关事宜不足以构成拒交物业服务费的充分理由，故该意见本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告邓立东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8783元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓立东负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 程敏
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：吴海华，女，1986年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区祈钦村押墓里56号。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴海华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日依法作出的(2017)湛仲字第E00285909号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息30440.71元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年2月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00285909号裁决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第11号之一
申请执行人房赣兰，男，汉族，住江西省彭泽县，身份证号码：×××1122。
申请执行人方国华，男，汉族，住江西省彭泽县，身份证号码：×××1130。
被执行人龙定益，男，汉族，住重庆市永川区，身份证号码：×××7738。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法执字第531号民事判决书、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第649号民事判决书，向被执行人龙定益发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人房赣兰、方国华清偿人民币184，314元及利息，并向本院交纳执行费人民币2665元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币186，979元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年八月十七日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2331号
申请执行人段赞辉，男，汉族，1981年5月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈明大，男，汉族，1970年9月14日出生，住长沙市望城区。
被执行人马新华，女，回族，19673年4月10日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人段赞辉与被执行人陈明大、马新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明大、马新华暂无可供执行的财产，申请执行人段赞辉亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人段赞辉与被执行人陈明大、马新华民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘卓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终193号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏小龙，女，1986年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人魏小龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0582刑初3580号刑事判决：一、被告人魏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具Iphone6S型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人魏小龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人魏小龙以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏小龙申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏小龙撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年三月七日
书 记 员 张恩华
PAGE
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1281号
原告
|
王宝伟，曾用名王保卫，男，汉族，1974年2月15日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组1号，身份证号：411221197402153010。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费3108元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王宝伟与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王宝伟租金1554元及复耕费1554元，共计3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执474号
申请执行人：张小芳，男，1982年9月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所。
被执行人：葛杰军，男，1967年10月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丰禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码证号：91321181355006276P，住所地丹阳市金谷苑大厦由东向西第5间至10间。
法定代表人：葛杰军。
申请执行人张小芳与被执行人葛杰军、丹阳市丰禾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日依法作出的(2016)苏1181民初9327号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款218860元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月16日，申请执行人张小芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款线索。2018年3月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。
2018年4月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9327号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初815号
原告范宪忠，男，出生于1972年10月10日。
被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市东大件路口，组织机构代码61358274-4。
被告陈福，男，出生于1959年9月12日。
被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日。
被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。
被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。
被告青州六和食品有限公司，住青州市北环路王桑路口西100米,组织机构代码72925002-4。
本院在审理张荣梅诉潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第******号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第******号房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2863号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张妍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告
|
被告：于波，男，1985年3月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5848元及滞纳金99元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年3月1日起至2018年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对原告主张的2016年3月1日起至2018年4月30日期间的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4024元（4472元×90%）。
关于原告主张的2018年5月1日至2018年12月31日期间的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告于波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2016年3月1日起至2018年4月30日期间的物业费4024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初815号
原告范宪忠，男，出生于1972年10月10日，住山东省临朐县五井镇马王村4号。
被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市东大件路口，组织机构代码61358274-4。
被告陈福，男，出生于1959年9月12日，住山东省青州市北环路4369号，身份证号码37072119590912001X。
被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日，住山东省青州市草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。
被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。
被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住山东省青州市北环路4369号，身份证号码37072119630604004X。
被告青州六和食品有限公司，住青州市北环路王桑路口西100米,组织机构代码72925002-4。
本院在审理张荣梅诉潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第2006065**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第2006065**号房产。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初608号
原告：胡冠江，男，汉族，1966年7月15日出生，经商，现住拉萨市高法小区旁，身份证号码4123211966********。
原告：李海棠，男，汉族，1964年9月15日出生，经商，现住拉萨市藏热村**号，身份证号码4127281964********。
原告胡冠江与被告李海棠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告胡冠江于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告胡冠江的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡冠江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡冠江负担。
审判员 德 央
二〇一七年六月十九日
书记员 德吉央宗
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5069号
申请执行人：范小庆，男，1961年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁刚辉，男，1985年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人范小庆与被执行人袁刚辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1181民初1387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁刚辉应于本判决生效后10日内向申请执行人范小庆支付工资21400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费336元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21736元，本院于2017年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月16日依法向被执行人袁刚辉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人袁刚辉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院轮后查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1387号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月十一日
书记员 朱建峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初815号
原告范宪忠，男，1972年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路东首。
法定代表人陈福，总经理。
被告陈福，男，1959年9月12日出生，汉族，居民。
以上二被告委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
法定代表人赵厚祥，总经理。
被告赵厚祥,男，汉族，1965年12月19日。
被告青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。
法定代表人阚景芬，总经理。
被告阚景芬，女，汉族，1963年6月4日出生。
本院在审理原告范宪忠诉被告潍坊益和电器有限公司、陈福、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、青州六和食品有限公司、阚景芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范宪忠撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，诉讼保全费5000元，均由原告范宪忠负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 金
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5178号
申请执行人：肖和毛，男，1963年5月23日生，住丹阳市。
被执行人：徐东荣，男，1969年10月6日生，住丹阳市。
申请执行人肖和毛与被执行人徐东荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)苏1181民初8299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐东荣应于本判决生效后十日内给付申请执行人肖和毛借款本金10万元并自2014年9月3日起按月息1.6%承担利息至实际给付之日，案件受理费3700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为103700元，本院于2017年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月30日依法向被执行人徐东荣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月28日，本院对被执行人徐东荣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8299号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月六日
书记员 朱建峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(3014)吉农民督字第1868号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:王小刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2007年1月22日被申请人借申请人款17,000.00元,约定利率为11.73‰,还款日为2007年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金17,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王小刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款17,000.00元及利息。利息从2007年1月22日始至还清为止,利率按11.73‰计算。
案件受理费75.00元由被申请人王小刚负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2456号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，满族，该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告
|
王晓霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2741元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质物业公司被罢免
其他：外来车辆随意出入园区、人行通道栅栏门损坏无人维修、业主会所改为酒店严重扰民、园区监控都是坏的、电灯杆被私自拆除导致园区照明不亮、道路维修不及时通知业主等。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
126.9平方米
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务合同效力问题，双方于2014年12月签订的《物业管理委托合同》第三十二条规定：“合同期满双方如续订合同，应在该合同期满前60天前向对方提出书面意见，已确定双方是否续签合同。到期双方均无意见，合同将视为自动延续。”据此约定，该合同虽已到期，但无证据证明立约任何一方向对向提出了解除合同不再续约的意思表示，故应按约定自动延续合同效力，关于被告提出双方无合同关系及合同无效的答辩意见，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因证据不足且相关事宜不足以构成拒交物业服务费的充分理由，故该意见本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告王晓霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2741元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓霞负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 程敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-587号
原告：马佳信，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马佳信与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马佳信于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8722元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马佳信工资款8722元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马佳信工资款8722元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2844号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘晗东，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：汪娇，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
张华，女，满族，现住沈阳市于洪区
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2369元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他：家中玻璃被喷漆物业不管、园区内各项收入去向不透明。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
收费
标准
|
2元 /月/平
|
欠费
时间
|
2017年1月至2018年2月
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付自2017年1月至2018年2月期间的物业费2369元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十八日
书记员 程敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2226号
原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人沈春军。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金铃，上海合勤律师事务所律师。
被告马顺福，男，汉族，1945年11月6日出生，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会与被告马顺福排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2016年1月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3277号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：赵厚，男，1962年9月28日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：武静，女，1963年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（系被告赵厚妻子）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7785元及滞纳金2176元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈大路152-13号441室
|
房屋
面积
|
96.33平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月3日至2018年4月2日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋顶棚漏洞、房屋漏雨等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于原告主张的2009年11月2日至2013年11月2日期间的物业费，系重复起诉，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告赵厚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2013年11月3日至2018年4月2日期间的物业费4084元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告赵厚负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初527号
原告周某某，男，2012年1月24日出生，住址沈阳市铁西区
法定代理人周某甲，女，1985年8月5日出生，住址同上，系原告母亲。
被告周某乙，男，1985年10月23日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告周某某与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈凌倩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2226号之一
原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会。负责人沈春军，该村委会主任。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金铃，上海合勤律师事务所律师。被告马顺福。本院在审理原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会诉被告马顺福排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计2,697.50元，由原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4816号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
祁立苗，女，1976年2月25日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额559 250元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
559 250元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁立苗逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额559
250元的日万分之一计算）。
案件受理费559元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初101号
原告高建忠,男,1973年5月6日出生,汉族,住址武清区。
被告张英三,男,1975年2月4日出生,汉族,住址。
原告高建忠与被告张英三民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高建忠到庭参加了诉讼,被告张英三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系,2010年起,被告陆续向原告借款用于生产经营,至2014年年初,被告共计拖欠原告借款41000元,期间原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还,2014年1月15日,原告再次找被告要求还款,被告承认欠款的事实和金额,并为原告出具借条,后被告仍拒绝还款,故原告起诉,请求法院判令被告偿还原告借款41000元;诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系,2014年1月15日被告给原告出具借条一份,载明:“甲方高建忠,乙方张英三(120222197502047510),证明人李某,今乙方向甲方借款人民币四万元整(40000),注:此借款为无息借款,本借条一式两份”,另加3000元(叁千元)共计43000元,借款人乙方签字张英三,2014年1月15日。后被告偿还2000元,尚欠41000元。庭审中,证人李某出庭作证,称证人与原、被告系朋友关系,在原告借给被告借款时,证人在场,见到原告将借款交给了被告。后原告多次找被告催要借款,被告总以各种理由推拖,故成讼。
上述事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系,该借款不违反法律规定,应予确认。被告借款后应及时偿还借款,拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款41000元,于法有据,理由充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张英三偿还原告高建忠借款本金41000元,此款于本判决生效之日起3日内付清;
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元,被告担负825元,原告担负51元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4789号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
谢艺文，女，1990年1月7日生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告向原告支付自2015年4月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街277栋-16-2号
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
480 580元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢艺文自2015年4月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款480
580元的日万分之一计算）。
案件受理费426元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 挺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第257号
原告上海黎众木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐学贵。
被告上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人柳孝明。
原告上海黎众木业有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要通过公告送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文