茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初578号
原告：吴国奎，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：彭彦，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省茂名市。
被告：陈清，女，汉族，1968年8月17日出生，住茂名市茂南区。
原告吴国奎诉被告彭彦、陈清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国奎的委托代理人郑康均到庭参加诉讼。被告彭彦、陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国奎诉称：被告彭彦因生意资金周转需要向原告借款，2015年4月16日，原告将现金354000元借给被告彭彦，被告当场出具了《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向原告借到现金人民币叁拾伍万肆仟零佰元整（￥354000.00）定于2015年12月30日前还清，如本人不偿还就由担保人偿还。特立此据。借款人彭彦，身份证号码；地址：油城八路11号大院2号802；电话133××××0033；借款日期：2015年4月16日；担保人：。”但被告彭彦在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务。需经原告吴国奎的多次催促，仍拒不履行还款义务，已经构成严重违约。被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，应当对上述债务承担连带责任。经原告多次催促，被告仍拒绝履行偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还借款354000元整及利息4942元（按中国人民银行同期同类利率计算，暂计2016年1月1日计至2016年3月31日，以后的利息计至还清借款之日止），被告陈清对被告彭彦的债务承担连带清偿责任。二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告彭彦、陈清不作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告彭彦以生意资金周转需要，向原告借到现金人民币354000元，定于2015年12月30日前还清。被告彭彦为该笔借款向原告出具《借据》一张。
被告彭彦与被告陈清于1994年1月12日登记结婚。
原告确认截止至2016年7月7日被告尚欠其借款本金354000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告彭彦尚欠原告354000元，有被告彭彦出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。
上述借款发生于被告彭彦与被告陈清婚姻关系存续期间，被告彭彦、陈清没有提供证据证明上述债务为被告彭彦个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告彭彦在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告彭彦、陈清偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彦、陈清在本判决生效之日起十日内向原告吴国奎偿还借款本金人民币354000元及利息［从2016年1月1日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预付），由被告彭彦、陈清负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 林 金 花
人民陪审员 廖 玉 章
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初578号
原告：吴国奎，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：彭彦，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省茂名市。
被告：陈清，女，汉族，1968年8月17日出生，住茂名市茂南区。
原告吴国奎诉被告彭彦、陈清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国奎的委托代理人郑康均到庭参加诉讼。被告彭彦、陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国奎诉称：被告彭彦因生意资金周转需要向原告借款，2015年4月16日，原告将现金354000元借给被告彭彦，被告当场出具了《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“本人因生意资金周转需要，现向原告借到现金人民币叁拾伍万肆仟零佰元整（￥354000.00）定于2015年12月30日前还清，如本人不偿还就由担保人偿还。特立此据。借款人彭彦，身份证号码；地址：油城八路11号大院2号802；电话133××××0033；借款日期：2015年4月16日；担保人：。”但被告彭彦在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务。需经原告吴国奎的多次催促，仍拒不履行还款义务，已经构成严重违约。被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告陈清作为被告彭彦的合法配偶，应当对上述债务承担连带责任。经原告多次催促，被告仍拒绝履行偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还借款354000元整及利息4942元（按中国人民银行同期同类利率计算，暂计2016年1月1日计至2016年3月31日，以后的利息计至还清借款之日止），被告陈清对被告彭彦的债务承担连带清偿责任。二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告彭彦、陈清不作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告彭彦以生意资金周转需要，向原告借到现金人民币354000元，定于2015年12月30日前还清。被告彭彦为该笔借款向原告出具《借据》一张。
被告彭彦与被告陈清于1994年1月12日登记结婚。
原告确认截止至2016年7月7日被告尚欠其借款本金354000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告彭彦尚欠原告354000元，有被告彭彦出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。
上述借款发生于被告彭彦与被告陈清婚姻关系存续期间，被告彭彦、陈清没有提供证据证明上述债务为被告彭彦个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告彭彦在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告彭彦、陈清偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彦、陈清在本判决生效之日起十日内向原告吴国奎偿还借款本金人民币354000元及利息［从2016年1月1日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预付），由被告彭彦、陈清负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁国锋
人民陪审员林金花
人民陪审员廖玉章
二〇一六年七月二十二日
书记员李丹红