wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
8主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月25日
文件编号：（2015）第1906号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1906号
原告：马健，男，汉族，1970年4月8日出生，住珠海市香洲区心华路***号**栋***房，身份证号码4416221970********。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师.
被告：黄娇峰，男，汉族，1974年11月19日出生，住珠海市香洲区九州大道*****号**栋***房，身份证号码4304811974********。
原告马健诉被告黄娇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托代理人张琼、被告黄娇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称：2015年5月原告经朋友介绍认识了被告，被告称其因生意急需资金周转，因此向原告提出借款周转，并且被告称其借款时间不长，很快就会归还借款，由此，原告于2015年5月7日借给了被告人民币41万元整，被告收到借款后向原告出具了借据，被告在借据中承诺其于2015年6月30日前向原告还清全部借款。当时被告向原告借款是因为被告欠了案外人李志强的相关的款项共41万元，后来被告没有钱偿还李志强，向原告借款归还李志强41万元。但事实上到了被告承诺的还款期限最后时间2015年6月30日被告并没有向原告归还一分借款，为此，原告多次催促被告及时归还借款，但被告总是以各种理由推脱，未向原告归还借款。原告认为被告借款后未按承诺的时间向原告归还借款，被告除应向原告归还借款本金还应向原告支付逾期还款利息。现由于被告未能按时向原告归还借款，导致原告的生活和生意经营出现资金周转困难，为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告向原告归还借款41万元人民币；2、被告向原告支付借款利息：以借款本金41万元人民币为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算利息，计算至被告借款还清之日（暂计至2015年7月31日利息为：1927元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告马健提交了以下证据：1、借据；2、中国工商银行取款单一份。
被告黄娇峰答辩称：我是欠李志强41万元，并没有欠原告的钱。我与原告只见过三、四次面，我与原告不熟，原告凭什么借款给我，而且原告提供的是一张55万元的取款单，原告说我把抵押物房产证拿走，不是事实。
被告黄娇峰没有提交证据材料。
经审理查明：2015年5月7日，被告黄娇峰出具借据一份，载明：本人黄娇峰今因生意周转，特向朋友马健先生借人民币现金41万元整。无利无息计算，定于2015年6月30日前全部还清。
同日，原告马健从其本人名下的中国工商银行卡号为62×××74的账户中取出现金55万元。
2014年7月4日，原告马健以相同案由起诉被告黄娇峰，因未按规定时间预交案件受理费，于2014年7月16日被本院裁定按撤诉处理。
原告马健在庭审中陈述：被告与原告的朋友李志强是亲戚关系，原告通过李志强认识被告，原告还去过被告家里。被告以生意周转为由借款，借款是现金支付，当天原告中午的时候到银行取了现金，下午在银石雅园小区交给被告，并由被告并出具借据，当时李志强在场。因为被告怕银行账户被查封，所以要求我要现金支付。借款没有预扣利息，口头约定三分息，期限是53天，即2015年5月7日至2015年6月30日，被告叫我不要把利息写进去，但是我主张借款期限后的利息，按照银行同期贷款利率计算。在借款的时候被告愿意提供房产做抵押，虽然后来没有去办理手续，但是房产证是交给原告保管的。被告后来没有还款，李志强找到我说被告需要把房产证拿回去到其他地方借款还给我，因为我跟李志强是好朋友，所以我同意把房产证拿回给他。
被告黄娇峰在庭审中陈述：我承认欠41万元，但是我是李志强的钱，因为之前还有其他借款，因此后来结算完后欠原告41万元。借据上的手写部分是我本人写的，签名和捺印也是我本人，但是我没有拿到原告的41万元，而且写借据的时候只有我与李志强在场。签订完借据后，没有向李志强或原告还过款。在8月份左右写了一张本身是利息的借据给李志强，他让我写的是生意周转。
证人李志强在庭审中陈述：我与原告是朋友关系，与被告是亲戚关系。被告2014年欠我41万元，2015年我要用钱，被告又没有钱还我，所以被告找到我，让我找人借钱，被告来承担责任，所以我找到朋友马健。被告签订借据的时候我在场，原告现金支付41万元给被告时我也在场，是同一天，被告当场把钱给了我。原告与被告口头约定了3分利息，但是考虑到我与被告的亲戚关系，最后原告没有与被告书面约定利息。被告借款后没有向原告偿还过本息。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告马健提供的借据、中国工商银行取款单等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告提交的中国工商银行取款单证明原告在借款当天已经取出现金55万元，有足够现金支付被告的41万元借款，且能与证人李志强的证人证言相互印证，因此，对被告向原告借款41万元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在庭审中提出没有收到原告41万元借款的答辩意见，但是没有提交相应证据予以证明，因此，本院不予采信。关于被告提出的与案外人李志强的借款关系，本院认为属于另外的法律关系，被告可另寻法律途径解决，本案不予审处。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借据上未约定利息，原告请求从借据约定的还款期限届满后即2015年6月30日起开始计算至还清借款之日止，要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告黄娇峰于本判决生效之日起10日内向原告马健偿还借款人民币41万元并支付利息（以本金41万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2015年6月30日计至还清借款之日止）。
本案案件受理费3739元，保全费2580元，由被告黄娇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈丽诗
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年11月9日日
文件编号：2015民一2243
印发份数：
拟稿人：邓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2243-2号
原告：王晓琪，男，汉族，住珠海市，身份证号码×××121X。
被告：龙建芳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0058。
被告：郑欢春，男，汉族，住珠海市，身份证号码×××2119。
本院在审理原告王晓琪诉被告龙建芳、郑欢春民间借贷纠纷过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓琪撤回起诉。
本案受理费4843元，减半收取3770元，由原告王晓琪负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽诗
文件稿纸
文件编号、类别（2014）琼海刑初字第136号部门领导核稿拟稿单位刑庭拟稿人王淼拟稿时间2014.5.20校对人移送审
批时间印发
份数主管院长签发意见
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第136号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈某新，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告人何某某，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审，2014年5月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了合并审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某新、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省琼海市人民检察院指控：2013年7月25日16时许，被害人陈某某和周某某一起到被告人何某某家中要债，并让何某某找其母亲商谈还钱事由，被告人何某某便到何某某家厨房拿一把菜刀砍中被害人陈某某左后肩一刀，后又持刀继续砍中被害人陈某某左手肘部。经鉴定，陈某某人体损伤程度属于轻伤。被告人何某某于2013年12月24日到琼海市公安局投案，并赔偿给被害人部分经济损失。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人何某某的故意伤害行为导致其经济损失，为此请求本院判决被告人赔偿其医疗费13982.91元、误工费5300元、护理费2000元、营养费2000元，共计23282.91元。并向本院提供住院病例、费用清单、琼海市公安局阳江派出所的说明等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分表示在法律规定的范围内愿意赔偿，请求本院依法判决。
经审理查明：2013年7月25日16时许，被害人陈某某和周某某一起到被告人何某某家中要债，并让何某某找其母亲商谈还钱事由，被告人何某某便到何某某家厨房拿一把菜刀砍中被害人陈某某左后肩一刀，后又持刀继续砍中被害人陈某某左手肘部。经鉴定，陈某某人体损伤程度属于轻伤。被告人何某某于2013年12月24日到琼海市公安局投案，并赔偿给被害人经济损失14000元。
另查明，被害人陈某某是农业户口，其被何某某砍伤后在琼海市人民医院住院17天，花费医疗费13982.91元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（菜刀），书证常住人口查询信息表、到案经过、扣押清单、住院病例、住院费用清单、收条等，被害人陈某某的陈述，证人何某某、周某某、何某某、陈某新等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失14000元，对被告人可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某因被告人的犯罪行为遭受经济损失，诉请被告人赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但请求赔偿项目和数额应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和海南省公安厅《关于2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算，其中医疗费13982.91元符合法律规定，应予支持，误工费17天×20926元／365天=974.63元，护理费17天×57.33元／天=974.63元，以上数额合计15932.17元。被告人何某某已赔偿14000元，还应再赔偿1932.17元。附带民事诉讼原告人请求赔偿出院后持续误工费与营养费因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人何某某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计15932.17元，扣除已赔偿的14000元，还应再赔偿1932.17元，限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 玲
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
领导审核
领导批示
抄送
委托代理人
拟搞时间：2015年8月5日
文件编号：（2015）香民一初字第1300号
拟稿人：赖伟莲
核稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1300号
原告李发生，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码×××6495。
委托代理人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地：珠海市（东苑）商场二层之一。
法定代表人高志强，总经理。
委托代理人吴菁箐，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9005。系公司员工。
原告李发生与被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2012年6月13日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年6月13日。
三、合同约定的员工工作岗位：粤C×××××号出租车驾驶员。
四、合同关于工资及工资构成等的约定情况：定额上缴、多劳多得。《劳动合同补充协议》第二条约定，实行“定额上缴、多劳多得”的原则，原告按双方评估的营业定额（每日24时计人民币470元）于每月1日前准时上缴给被告，超出营业额的经济所得由原告自行分配。《劳动合同补充协议》第八条约定，被告每起交通事故绝对免赔金额为1000元，最高赔偿以本车保险为准。原告如发生交通事故，修车、扣车时间由原告承担。因原告自身原因导致车辆停产的，经济责任和法律责任由原告承担。
五、办理社会保险的时间：2012年3月至2014年5月。
六、年休假情况：原告主张其从未休过年休假。
七、解除或终止劳动关系的原因：合同期满。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年6月12日。
九、离职前十二个月的月平均工资数额：原告主张为4000元至5000元间。2014年9月4日，被告向原告支付经济补偿金3912元。
十、仲裁请求：1.被申请人返还保证金100000元；2.被申请人返还垫付的修车费、停车费、医疗费等合计22326.5元；3.被申请人支付带薪年休假工资3597.24元；4.被申请人返还预先多支付的上缴营业定额4230元。
十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人应休未休带薪年休假工资899.31元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：原告入职当天，被告收取了原告车辆安全保证金100000元。2013年8月28日，原告向被告交纳了9月班费、8月社保费合计12688元。
2013年9月3日，原告在工作中发生交通事故，造成何景松、陈伏秋受伤及粤C×××××号车辆损害。该车已经投了交强险和商业险。后原告被交警部门认定负全责。为此，原告支付车辆修车费2750元、停车费110元、评估费290元、拖车费240元，并向伤者何景松支付了医疗费8750.1元、向陈伏秋支付了医疗费10186.4元。
十三、原告的诉讼请求：1.返还保证金100000元；2.返还垫付的修车费2750、停车费110元、评估费290元、拖车费240元及医疗费18936.5等合计22326.5元；3.支付带薪年休假工资3597.24元；4.返还预先多支付的上缴营业定额4230元。
判决结果：
本院认为，从双方签订劳动合同及被告作为用人单位为原告参加社会保险、支付经济补偿金等情况来看，表明双方建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职时收取的车辆保证金100000元，实际是收取押金，现双方的劳动关系已经解除，且原告也已经将车辆退还给被告，故原告诉请被告返还车辆保证金100000元，理据充分，本院予以支持。
涉案车辆已经投了交强险和商业险，且双方已经明确约定交通事故最高赔偿以车辆保险为准，但被告作为涉案车辆的车主一直未办理保险理赔，责任在于被告，故原告诉请被告返还垫付的车辆修车费、停车费、评估费、拖车费及伤者医疗费合计22326.5元（2750＋110＋290＋240＋8750.1＋10186.4），有事实及法律依据，本院予以支持。
原告依法在2013年6月13日至2014年6月12日期间有5天带薪年休假。被告作为用人单位掌握了原告的休假情况等证据，但其未提交证据证明已安排原告休年休假或者已经支付年休假工资，被告依法应当承担举证不能的法律后果。原告主张离职前十二个月的月平均工资数额为4000元至5000元间，但没有证据支持，且与被告向原告支付经济补偿金3912元相互矛盾，故本院对原告的主张不予采信，同时确定原告的月平均工资为1956元（3912元÷2个月）。经仲裁委核算，被告应向原告支付年休假工资899.31元（1956元／月÷21.75×5天×200%），被告对此也没有提出异议，本院予以确认。
因双方合同已明确约定“如发生交通事故，修车、扣车时间由原告承担。因原告自身原因导致车辆停产的，经济责任和法律责任由原告承担”，原告对交通事故负全责，由此产生的修车、扣车时间的损失应由原告承担，因此，原告诉请被告返还多上缴的营业定额4230元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李发生返还保证金100000元‘
二、被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李发生返还垫付的车辆修车费、停车费、评估费、拖车费及伤者医疗费合计22326.5元；
三、被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李发生支付未休年休假工资899.31元；
四、驳回原告李发生的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月五日
书记员 黄晓丹
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年11月3日
文件编号：（2015）第1718号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1718号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏
委托代理人：冯彩云，系该××职员。
被告：饶继红，住：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年十一月三日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1668号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1668号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：王均，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告王均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告王均经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号12栋102房业主，建筑面积95.18平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2012年1月起多次未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费1540.9元，应付滞纳金76.1元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费1540.9元（2012年1月至2014年8月）、滞纳金76.1元，两项合计1617元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告王均未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号12栋102房的业主，房屋建筑面积95.18平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2012年1月至2014年8月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费1540.9元（其中包括：管理费1376元、公用电费27.4元、公用水费9.6元、公共设施维护费96元、公共路灯电费分摊32元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号12栋102房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2012年1月至2014年8月的物业管理费1376元、公用电费27.4元、公用水费9.6元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费96元，以上共计1540.9元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2012年1月至2014年8月的物业管理服务费等共计739元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2014年月日
文件编号：（2013）第844号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第840号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，珠海市丹田物业管理有限公司.
被告：王如梅，住址：珠海市。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市丹田物业管理有限公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告王如梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月与中新国际花园小区业主委员会签订了《中新国际花园小区物业管理服务合同》，并从2010年7月起至2013年6月30日服务于中新国际花园小区业主，被告是坐落于中新国际花园小区3栋201房业主。在原告为中新国际花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《中新国际花园小区物业管理服务合同》，但被告从2013年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。1请求法院判令被告向原告支付物业管理费1612.32元，公共水电费159.36元。2、诉讼费由被告承担。（对起诉状上的其他诉请全予以撤回）
原告为其诉称提交如下证据：1、中新国际花园小区物业管理委托合同复印件；2、被告欠费明细表；3、产权登记表。
被告王如梅在法定期限内未提交证据及答辩状。
被告在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，
另查明，
本院认为，
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 毛小花
二〇一四年××月××日
书 记 员 何惠敏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2011莱阳执字第368号］
签发：
××××年××月××日
拟稿：张德民2015年6月3日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第368-1号
申请执行人：赵克进，男，1948年4月20日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇北小店村。
被执行人：莱阳市沐浴店镇北小店村委会。
申请执行人赵克进与被执行人莱阳市沐浴店镇北小店村委会人身损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2007莱阳城民初第176号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年10月18日立案执行。申请执行标的总额为46000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第368号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员姜永平六月三日
书记员张德民
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱执字第1902号）
签发：
庭长
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1902号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：庄言民。
被执行人：韩伟利。
被执行人：邹仁安。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第702号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1902号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一四年十一月五日
书记员栾向东
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱阳执字第1315号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1315号
申请执行人：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，山东省莱阳市城厢街道办事处和平村689号，住莱阳市嘉安锦绣园15号楼4单元102室。
被执行人：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住莱阳市师范附件小。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第430号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高磊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封高磊名下莱阳市马山路259号嘉安锦绣园0015-4-102房屋一栋{房产证号为莱阳市房权证莱字第000587**号、房屋所有人为高磊、共有人为王哲}
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月十一日
书记员 林振国
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱阳执字第930号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第930号
申请执行人：宫文飞，男，汉族，1979年5月30日出生，农民，住莱阳市团旺镇大李格庄村。
被执行人：烟台市清泉建筑建材有限公司。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1209号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔烟台市清泉建筑建材有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月八日
书记员 林振国
文件名称
民 事 裁 定 书
文件编号
打印份数
密级
秘密
拟稿单位
民一庭
拟稿人
岳永红
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0522民初420-3号
原告李运海，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告陈四象，男，1963年5月26日出生，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理了原告李运海与被告陈四象民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月19日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李运海撤回对被告陈四象的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员岳永红
二〇一六年二月十九日
书记员王攀
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第476号）
签发：
庭长
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第476号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：刘建军。
被执行人：史延凤。
被执行人：姜元合。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第606号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第476号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一五年八月二十日
书记员栾向东
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保9号
签发：
核稿：
拟稿：辛玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保9号
申请人：建华建材（烟台）有限公司
被申请人：荣成市建宏基础有限公司
申请人建华建材（烟台）有限公司与被申请人荣成市建宏基础有限公司卖卖合同纠纷一案，申请人建华建材（烟台）有限公于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣成市建宏基础有限公司银行存款182000元或相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市建宏基础有限公司银行存款182000元或查封被申请人荣成市建宏基础有限公司相应价值的财产；
查封申请人建华建材（烟台）有限公司名下的房产一栋，房权证号：莱建字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年六月十六日
书记员 姜鹏
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保19号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682财保19号
申请人:徐丽卿，女，1977年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：粘均安，男，1972年11月6日出生，汉族，住莱阳市。
申请人徐丽卿于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粘均安所有的在山东莱阳市农村商业银行50万股股金（股金账号：906050100018600030060）予以冻结。申请人徐丽卿以其与刘福增共有的位于莱阳市东山小区5号楼楼房一套（房产证号：00××23），担保人刘福增以自有的莱阳市农村商业银行30万股股金（股金账号：906051600018600011994）提供担保。
本院经审查认为，徐丽卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人粘均安所有的在山东莱阳市农村商业银行50万股股金（股金账号：906050100018600030060）；
二、冻结刘福增所有的在山东莱阳市农村商业银行30万股股金（股金账号：906051600018600011994）；
三、查封刘福增、徐丽卿所有的位于莱阳市东山小区00051401楼房一幢（房产证号：00××23）。
案件受理费3020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛 玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 佘亚楠
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2015年12月3日
文件编号（2015）香民一初字第2479号
发文编号：
印发编号：
拟稿人：董咏瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2479号
原告王昌福，男，汉族，住址：重庆市巫山县，现住址：广东省珠海市高新区，身份证号码：×××2793。
委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告赵明新，男，汉族，住址：湖北省荆门市沙洋县，现住：广东省珠海市高新区，身份证号码：×××3312。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：廖倬跃，广东××律师事务所实习律师。
原告王昌福诉被告赵明新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌福及其委托代理人黄红芳，被告赵明新及其委托代理人张炜、廖倬跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌福诉称，2015年8月10日18时许，原告因珠海奇飞装饰设计工程有限公司（被告系其法定代表人）拖欠工资一案到珠海市高新区劳动监察大队寻求帮助，却被被告殴打。随后原告被送到珠海高新区人民医院接受治疗，致原告在事发时头部外伤、轻度脑震荡、右膝关节外伤。原告于2015年8月11日住院接受治疗，并于2015年8月15日出院，住院期间需护理一人，出院后全休一周的事实。原告利用合法途径维护自身合法权益，却遭到被告的打击报复，被告这一行为给原告的工作、生活造成损失，且被告一直没有赔偿原告的损失，故原告特起诉至法院，以维护其合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付各项经济损失合计人民币7419.8元（医疗费人民币2069.8元、误工费人民币3600元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币750元、交通费人民币500元，合计人民币7419.8元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、检验鉴定委托书，证明原告被被告殴打的事实；2、珠海高新区人民医院病历、出院小结、疾病证明书，证明原告受伤住院5天，住院期间护理一人，出院后全休7天的事实；3、医疗费发票，证明原告治疗所支付的费用人民币2068元。
被告赵明新辩称，被告与原告因劳务承包费用发生纠纷，后变成双方互相殴打，是原告先动手打人，被告在防卫过程中进行反击，双方均有受伤，且双方均受到了治安处罚，因此原告对其受伤所受的损害是负有同等过错的。
被告在举证期内没有提供证据，但申请本院到金鼎派出所调取双方的询问笔录及派出所对原、被告作出的治安处罚决定书。原告也同时提出相应的申请。
根据双方的申请，本院向珠海市公安局高新分局金鼎派出所调取了以下证据：1、二份行政处罚决定书（被处罚人分别为王昌福和赵明新）；2、被告赵明新的询问笔录；3、原告王昌福的询问笔录；4、董宇龙的询问笔录；
上述证据均经庭审质证。
经审理查明，2015年8月10日17时许，原告因珠海奇飞装饰设计工程有限公司（以下简称奇飞公司）拖欠劳务费到珠海市高新区劳动监察大队寻求帮助，奇飞公司法定代表人赵明新与司机董宇龙到达珠海市高新区劳动监察大队协商处理，期间原、被告发生言语冲突，原告对被告面部殴打了一拳，被告对原告的面部同时殴打了一拳，双方随即被劳动监察大队工作人员拉开，司机董宇龙趁机上前将原告推倒在地。殴打发生后，原告因伤被送到珠海高新区人民医院接受治疗，经诊断原告头部外伤、右膝关节软组织挫伤。原告于2015年8月11日住院接受治疗，并于2015年8月15日出院，住院期间需护理一人，出院后全休一周。原告在住院期间共支付治疗费用2069.8元。被告在原告入院时付给了原告600元。
对于相方互殴的事实，经珠海市公安局高新分局经调查后作出认定，分别对原、被告作出行政拘留五日的行政处罚决定，双方的处罚均已执行完毕。
本院认为，对于双方互殴的事实，有珠海市公安局高新分局的处罚决定为据，本院予以认定。双方对于事件的发生均有过错，原告为先动手的一方，但因其是被拖欠了劳务费找被告理论，事出有因，且被告带同司机与原告对阵，原告在情势上处于劣势，因此，被告应当对原告因伤产生的各项赔偿费用承担主要的赔偿责任（80%）。对于住院治疗费2069.8元，双方没有争议，本院予以认定。根据出院记录，原告共住院5天，住院期间陪护一人，出院后全休一周。原告受伤其期间产生各项费用计算如下：
1、住院治疗费2069.8元；
2、住院伙食补助费每天补助100元，100×5=500元；
3、护理费每天补助120元，120×5=600元；
4、误工费。原告住院5天加全休7天，误工15天，因原告没有提供收入证明，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核定，建筑安装业年平均工资为63129元，平均每天工资为175元，175×15=2625元；
5、交通费。原告没有提供相应的票据，但考虑原告住院期间进出也会产生一定的交通费用，故酌情补助200元。
以上各项合计5994.8元。
根据前述原因被告应承担80%的赔偿责任即5994.8×80%=4795.84元，减去已付的600元，被告应承担损失为4195.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵明新应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王昌福支付赔偿金人民币4195.84元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告赵明新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审裁判。
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 徐静梅
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013莱阳执字第1480-1号］
签发：
××××年××月××日
拟稿：张德民2015年6月3日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执1480-1号
申请执行人：王帅峰，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区****号。
被执行人：栾鹏飞，男，1989年7月3日出生，汉族，莱阳市贤友路**号内***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民一初第229号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年10月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为40000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第1480号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员姜永平六月三日
书记员张德民
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2015）安民小初字第00068号
原告高国富，男，1958年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告高国富与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国富的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国富诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资9150元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告高国富工资款9150元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告高国富出具手续：“今欠到高国富（90）个工，一个工115元，共计10350，借支1200元，剩9150元（玖千壹佰伍拾元）。徐卫东2015.7.8。同意高国富。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告高国富为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告高国富与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告高国富工资款9150元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告高国富9150元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告高国富工资款人民币9150元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员李晔
二○一五年十二月十五日
书记员谢小慧
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第316号）
签发：
庭长
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第316号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被执行人：梁蓬勃。
被执行人：王玉杰。
被执行人：于雷荣。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第786号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第316号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一五年五月七日
书记员栾向东
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第223号］
签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第223号
申请执行人：赵孟。
被执行人：田海先。
被执行人：车香平。系被执行人田海先之妻。
被执行人：田雨。系被执行从田海先之子。
莱阳市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）莱阳穴民初字第438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。
本院查明，被执行人田雨车牌号为鲁F×××××轿车一辆。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田雨所有的车牌号为鲁FCU6**轿车一辆。
被执行人田雨负责保管被查封财产。如造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有处分和损坏被查封的财产的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年一月六日
书记员 高瞻远
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年11月17日
文件编号：（2015）第1719号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1719号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏
委托代理人：冯彩云，系该××职员。
被告：朱士升，住：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年十一月十七日
书记员 何惠敏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2005莱阳执字第1029-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2014年10月21日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第1029-1号
申请执行人：张建民，莱阳市城厢办事处南关村。
被执行人：莱阳森尼房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）莱阳民一初字第280号民事判决书，于2005年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封张建民（现属森尼公司）位于莱阳市城厢办事处南关村房屋一栋（证号209023）。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2006）莱阳执字第81等-1号
莱阳市房产交易所：
我院对张建民诉莱阳森尼房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
查封张建民（现属森尼公司）位于莱阳市城厢办事处南关村房屋一栋（证号209023）。
附：执行裁定书一份
二O一四年十月二十一日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1145-1号
申请执行人徐亚华。
被执行人钟胜英。
被执行人赵远碧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第261号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人张树发发出执行通知书，责令被执行人钟胜英、赵远碧向申请执行人徐亚华返还交通事故赔偿款28000元；向申请执行人徐亚华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费250元、执行费320元。但被执行人钟胜英、赵远碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟胜英、赵远碧在本院（2015）茂南法执字第563号案的案款28570元，支付给申请执行人徐亚华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月六日
书记员 潘明汉
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月20日
文件编号：（2015）第1088号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1088号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告黄建国，男，住珠海市香洲区。
被告赖咏梅，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告赖咏梅物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第925-1号
申请执行人梁统旺。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人梁统旺与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第908号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资16650元给申请执行人梁统旺；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费216元及执行费150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
拟搞时间：2017年4月27日
文件编号：（2017）426号
拟稿人：杜满秀
合议庭成员：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初字第426号
原告：中山市东凤镇凤江五金店（个体工商户），住所地：中山市东凤镇民乐村兴华东路***号首层。
经营者：侯剑丰。
委托代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：珠海远大物流有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲兴业路1号17栋1单元502房。
法定代表人：何乐景。
原告中山市东凤镇凤江五金店诉被告珠海远大物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日，原告收到中山市东凤镇坚明电源线厂转交的被告开具的珠海农村商业银行支票一张（支票号码为25747581），该票据没有标注收款人。中山市东凤镇坚明电源线厂告知该支票是他的客户中山市泽信电器有限公司欠他货款支付给该厂的，该厂又以此支票转交给原告用以支付货款，收到支票后填上原告为收款人于2016年11月2日到银行办理兑付手续，银行以该票据“电子清算信息与支票影像不相符”拒绝承兑。为此，原告作为合法持票人，票据兑付权利不能实现，为此原告根据《中华人民共和国票据法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉请，判令被告履行出票人的义务，向原告全额支付支票票面金额，以保护原告作为支票合法持有人的合法权益。原告诉讼请求：1、被告承担出票人责任，立即向原告支付支票票面金额44100.00元（大写：人民币肆万肆仟壹佰元整），并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、支票（25747581）；2、退票理由书；3、证明。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2016年10月27日，被告作为出票人签发珠海农村商业银行支票一张（号码：3140443025747581，票面金额44100元，付款期限自出票之日起十天），珠海农村商业银行股份有限公司中心南支行负责承兑，收款人为原告。该支票是中山市东凤镇坚明电源线厂的客户中山市泽信电器有限公司因欠货款支付给该厂的，中山市东凤镇坚明电源线厂又以该支票转交给原告用以支付原告的货款，支票背面被背书人处加盖了原告的公章及经营者的私章。原告收到支票后填上收款人后于2016年11月2日到银行办理兑付手续，中山农村商业银行股份有限公司清算中心以该票据“电子清算信息与支票影像不相符、背书不清”为由进行了退票。原告因此诉至法院，要求被告支付支票票面金额及其利息损失。
本院认为：原告在本案中要求行使的是票据权利。所谓票据权利，就是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案原告行使的就是付款请求权。原告持有被告出票的支票原件，支票背面盖有原告的公章及经营者的私章，原告取得上述支票的程序合法，享有支票的付款请求权。由于票据“电子清算信息与支票影像不相符”而无法承兑，造成原告的票据权利无法实现，被告作为出票人应当承担支付票据票面金额的义务，由于支票未能及时兑付，原告请求利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海远大物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市东凤镇凤江五金店支付支票票面金额人民币44100元，并支付自2017年1月9日起至付清之日止的银行同期同类贷款利息损失。
本案案件受理费902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 钱 程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈哲乐
李倩怡
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第749号
原告：张伟，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0839。
委托代理人：许庆文，男，××年××月××日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：茂名市建筑工程总公司第二公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈磐，经理。
被告：茂名建筑集团第二有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈磐，经理。
本院在审理原告张伟诉被告茂名市建筑工程总公司第二公司、被告茂名建筑集团第二有限公司劳动争议一案中，原告江金龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈泽涛
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2009）莱阳执字第348号
签发：
核稿：
拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第348号
申请执行人：宋音妙。
被执行人：安茂辉。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年9月30日作出的（2008）莱阳民一初字第280号民事判决书，被执行人至今未完全履行判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安茂辉银行账户内
存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年九月九日
书记员 宋胜宾
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执142号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，该社职员。
被执行人李丽水，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人萧雪珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴玉和，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李丽水、萧雪珍、吴玉和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽水、萧雪珍偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年12月21日起至2014年7月18日按年利率11.52%计算，从2014年7月19日起计至借款本金时止按年利率16.128%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴玉和对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费445元、执行费350元，由被执行人李丽水、萧雪珍负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年3月9日，本院依法裁定扣划被执行人吴玉和银行存款26500元，扣除执行费350元后，支付26150元给申请执行人。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第979-1号
申请执行人周钇均。
法定代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人赖凌凌。
被执行人陈强光。
被执行人陈火寿。
申请执行人周钇均与被执行人赖凌凌、陈火寿、陈强光民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）茂南法公民初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人赖凌凌、陈强光偿还借款本金134300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，借款本金78600元利息自2014年4月1日起计算至借款本金78600元偿还完毕之日止，借款本金10000元的利息自申请执行人2013年1月14日起计算至借款本金10000元偿还完毕之日止，借款本金45700元的利息自2013年6月2日起计算至借款本金45700元偿还完毕之日止）给申请执行人周钇均。二、被执行人陈火寿对上述借款本金45700元及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人陈强光追偿。三、向申请执行人周钇均加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3207元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人赖凌凌、陈火寿、陈强光发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1915元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
密级
秘密
拟稿单位
民一庭
拟稿人
岳永红
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2016）豫0522民初813号
原告李文建又名李书明，男，汉族，1973年11月13日出生。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘永强，男，1979年6月8日出生，汉族。
原告李文建与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文建委托代理人李军雷到庭参加了诉讼，被告刘永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文建诉称，2011年9月1日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要至今不予偿还，故请求依法判令被告刘永强偿还原告李文建借款50000元。
被告刘永强未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月1日原告李文建给被告刘永强50000元承兑汇票，刘永强向原告出具一份内容为“今借到李书明现金50000元整”的借据。另查明，原告李文建又名李书明。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的2011年9月1日借据、户口本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强于判决生效后十日内偿还原告李文建借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员岳永红
二○一六年五月十二日
书记员张军艳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1063号恢字1-1号
申请执行人赵亚初。
被执行人邓欢熙。
申请执行人赵亚初与被执行人邓欢熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）茂南法民三初字第119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓欢熙向申请执行人赵亚初偿还借款100000元及利息（从2015年2月6日起计至本判决确定还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；向申请执行人赵亚初加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1400元。本院于2015年4月14日作出（2015）茂南法民三初字第119-1号民事裁定书，冻结了被执行人邓欢熙在中国工商银行股份有限公司茂名石化银辉支行（账号：62×××97）和中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（账号：62×××39）的存款。但被执行人邓欢熙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民三初字第119-1号民事裁定书对被执行人邓欢熙在银行存款的冻结。
二、划拨被执行人邓欢熙在银行（或信用社）的存款110678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1388号
原告：黎某，女，汉族，茂名市茂南区人，自由职业，现租住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴超倪，茂名市公职律师事务所律师。
委托代理人：温燕玲。
被告：黄某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告黎某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生儿子黄某乙，××××年××月生小儿子黄某丙。由于婚前双方仅认识了几个月，相互间缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后，被告黄某甲不务正业，经常出去酗酒，对家庭事务不管不问，并未承担起一个做丈夫和做父亲的责任，经原告多次苦劝仍劣性不该，且在婚后多次对原告实施家暴。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡。原告既无固定收入，也无固定住所，无法对其与被告的婚生子进行更好的照顾。现特向法院提起诉讼，请求依法解除原告、被告的婚姻关系；婚生子黄某乙和黄某丙由被告抚养；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，孩子还小，离婚对两个孩子的成长不利，希望双方能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年3月自行相识，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因被告没有固定的工作，酒后数次殴打原告，双方因此产生矛盾，造成夫妻关系紧张。原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告主张与被告于××××年××月生育大子黄某乙，××××年××月生育二子黄某丙，被告予以认可。
以上事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，可见双方有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，夫妻双方应互相体谅，彼此尊重。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕均涛
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
拟稿时间：2017年6月5日
文件编号：（2017）第3491号
发文编号：
印发份数：10
拟稿人：欧绍强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3491号
原告：林志锋，男，汉族，1972年12月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告1：陈俊，男，汉族，1962年8月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告2：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。
被告3：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。
负责人：沈勇胜，总经理。
委托代理人：王健，系该公司员工。
原告林志锋诉被告陈俊、珠海市金拓客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志锋和被告1、被告3的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。
本案相关情况
2017年3月17日13时10分，在港湾大道交梅华东路口，被告陈俊驾驶粤Ｃ×××××小客车车头部碰撞同向同车道的由林芳驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车的尾部。经交警部门认定被告陈俊负事故全部责任。林芳驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车登记车主是原告林志锋。被告陈俊驾驶的粤Ｃ×××××号小客车的登记车主是被告珠海市金拓客货运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告陈俊对原告的诉求无异议；被告珠海市金拓客货运输有限公司对原告主张第1项没有异议，对第2、3、4、5项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆损失费
22266元
2.评估费
1052元
3.交通费
273.20元
4.林芳精神损失费
3000元
5.被告一、二道歉
给原告本人造成不便及耽误工作
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门作出的本次交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此，被告陈俊负事故的全部责任。由于被告陈俊驾驶的是出租小客车，且事发时是在营运，属履行职务行为，故因被告陈俊的侵权行为造成原告的损失应由被告珠海市金拓客货运输有限公司承担相应的侵权责任。据此，对原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告珠海市金拓客货运输有限公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司虽辩称其已在事发后将交强险财产损失赔偿限额2000元付给了被告珠海市金拓客货运输有限公司，但原告表示直至庭审时仍未收到上述交强险赔款。由于被告珠海市金拓客货运输有限公司并未向原告赔偿相关损失，依据保险法第六十五条第三款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司不得向被告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿保险金。且原告作为本次交通事故的受害方，有权请求被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司仍应向原告承担相应的保险赔偿责任。
原告的车辆损失经珠海市公信价格评估有限公司评估，价格为22266元，原告提供了维修费发票，证明其支付了上述金额的维修费，故本院对原告主张的车辆维修费22266元予以采信。原告为了评估车辆损失支出评估费1052元，有发票为证，本院予以支持。原告主张车辆维修了一个月，期间其需要将车辆送检及来往法庭办事产生的交通费用273.20元。结合原告提交的交通费票据及车辆维修时间、往返路程，本院对原告主张的车辆维修期间的交通费予以支持。对于原告主张的林芳精神损失费，因林芳并非本案的原告，本院不予支持。对于原告要求被告一、二向其道歉的诉讼请求，因被告一在本案中仅仅是对原告所有的车辆造成损坏，并未直接对原告人身或者名誉造成损害，故对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告林志锋车辆维修费2000元；
二、被告珠海市金拓客货运输有限公司于判决生效之日起七日内向原告林志锋赔偿车辆维修费余额20266元、评估费1052元和交通费273.20元；
三、驳回原告林志锋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取232元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年六月五日
书记员 黄尧敏
李思遥
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月1日
文件编号：（2015）第803号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第803号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
负责人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系公司法务。
被告：陈海平，住：珠海香洲区。
被告：邓慧敏，住：珠海香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年六月一日
书记员 何惠敏
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第723号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：罗红刚，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××。
第三人：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司经理。
委托代理人：委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告罗红刚、第三人茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 冯永健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第568号
原告：潘向安，女，1947年2月27日出生，汉族，退休干部，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：中国工商�行股份有限公司茂名分行（原中国工商银行茂名分行）。
负责人：余彬，该分行行长。
委托代理人：苏云，该行职员。
委托代理人：周小强，该行职员。
原告潘向安诉被告中国工商银行股份有限公司茂名分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟东公开开庭进行了审理。原告潘向安的委托代理人梁通，被告中国工商银行股份有限公司茂名分行的委托代理人苏云、周小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘向安诉称：原告原是被告单位干部，于2002年3月从被告单位退休。1997年，原告参加被告单位房改，按房改政策和约定缴交购房款19122.64元给被告，向被告购买位于茂名市油城六路50号大院3栋202房。2000年4月20日，原被告签订《茂名市共有住房买卖协议书》一份，对原告购买上述202房的事实予以确认，并对买卖双方的权利义务、违约责任予以约定。原告付清购房款并签订合同后，被告一直未办理上述202房产权证给原告，被告的行为已构成违约。原告现年老体弱，欲处理上述202房治病，因被告违约行为造成原告无法处理。被告对其违约行为，依法应承担继续履行或赔偿损失的责任：立即为原告办理上述房屋的产权证；如无法办理产权证给原告，则应按该房屋现行市场价值（以评估价值为准）赔偿因原告无法取得房屋产权所造成的损失给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告履行原被告2000年4月20日签订的《茂名市公有住房买卖协议书》，立即办理茂名市油城六路50号大院3栋202房的产权证给原告；（合同交易价格为19122.64元）。2、如被告无法办理上述202房产权证给原告，则判令被告按该房现行市场价值赔偿原告因无法取得上述房�产权所造成的损失给原告（损失按评估价为准）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司茂名分行辩称：1、被告就原告的房改房补办房屋产权证问题分别于2004年4月30日、2006年3月14日、2006年3月30日、2014年4月29日向茂名市房产管理局提出书面申请，被告已履行相应责任的事实。2、原告的房改房未能补办房屋产权证并非被告的原因所致。
经审理查明，原告潘向安是被告中国工商银行股份有限公司茂名分行的退休职工。1997年，原告参加被告单位房改，按房改政策和约定缴交购房款19122.64元给被告，向被告购买位于茂名市油城六路50号大院3栋202房。原告向被告支付购房款后，被告于1997年12月30日向原告出具了项目名称为购房款，金额为19122.64元的收款凭据。2000年4月20日，原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）�订了《茂名市共有住房买卖协议书》，约定被告将茂名市油城六路50号大院3栋202房出售给原告。合同约定：“……第一条价款计算：甲方出售给乙方的住房建筑面积共计77.63平方米，按照有关规定给予折扣后，乙方购买本套住房的实付房价款共计19122.64元。第二条付款期限：乙方定于2000年4月20日前将购买本套住房需付的房款一次付清给甲方。第三条交易手续：乙方一次付清房款后，由甲乙双方向茂名市住房制度改革办公室及房地产登记所办理交易及权属转移手续，为乙方领取《房地产证》。办理手续所支付的监证费、工本费、手续费等，由甲乙双方平均负担。……”合同签订后，被告未将涉案房产转移登记至原告名下。
庭审中，被告主张未办理过户的原因是当时部分住户不愿意参加办理新的房产证，导致整栋楼无法参加房改而错过了房改期，被告未提交�关证据证明该主张。被告主张曾多次发函请求房产局补办该栋楼住户的房产证，因此未能过户并非被告的责任。原告主张其已经向被告提交了办理房产证所需的各项材料，没有办理原告名下的房产证是被告的责任。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2000年4月20日签订了《茂名市共有住房买卖协议书》，约定被告将茂名市油城六路50号大院3栋202房出售给原告，住房建筑面积为77.63平方米，房价款为19122.64元。原告已按合同约定将19122.64元支付给被告，被告也应按合同约定为原告办理其名下的房产证�但被告并未将房屋过户至原告名下，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告继续履行《茂名市共有住房买卖协议书》，办理茂名市油城六路50号大院3栋202房的产权证给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告中国工商银行股份有限公司茂名分行主张未办理过户的原因是当时部分住户不愿意参加办理新的房产证，导致整栋楼无法参加房改而错过了房改期，被告未提交相关证据证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告认为无法办理房产证的责任不在自己的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国工商银行股份有限公司茂名分行于本判决生效之日起三个月内办理茂名市油城六路50号大院3栋202房权属转移所需的监证费、工本费、手续费由原、被告平均负担。
案件受理费139元（原告已预交），由被告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一六年一月十八日
书记员 王敏智
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第1429-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年6月17日山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1429-1号
申请执行人：张军舵，男，1968年9月27日出生，莱州市三山岛街道办事处潘家村33号。
被执行人：张福新，男，1971年4月22日出生，山东省庆云县常家镇西张村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第77号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划张福新在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2015）莱阳执字第1430-1号
申请执行人：杜宝任，男，1966年8月24日出生，栖霞市庙后镇许家台村。
被执行人：张福新，男，1971年4月22日出生，山东省庆云县常家镇西张村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第78号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划张福新在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O年月日
书记员李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2015）莱阳执字第1431-1号
申请执行人：刘鸿，男，1981年5月20日出生，莱阳市吕格庄镇荆山后村43号。
被执行人：张福新，男，1971年4月22日出生，山东省庆云县常家镇西张村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第79号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划张福新在银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O年月日
书记员李举全
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第273-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：温喜彬。
原告茂名华达企业有限公司诉被告温喜彬房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
领导批示
抄送
委托代理人
拟搞时间：2017年3月2日
文件编号：
（2016）粤0402民初9017号
承办人：杜满秀
合议庭成员：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9017号
原告：陆祥梁，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省雷州市，
被告：赵小青，女，汉族，1992年10月25日出生，住广东省台山市，
原告陆祥梁诉被告赵小青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆祥梁到庭参加诉讼，被告赵小青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，经陈伟鹏（440781199211026796）介绍我认识赵小青，赵小青承诺能帮我办去澳门上班的澳门劳工证。2015年7月3日早上8点左右，我在珠海市××市花园门口小店将材料（身份证、户口本、港澳通行证）及5000元交给被告，被告承诺办好证就通知我。之后由于办证一事一直没有进展，被告也没有退还5000元劳工费，此时我打电话给被告，得知被告手机已经停机。2016年8月26日，我到珠海市公安局拱北派出所报案（报案回执：J440499510000201608001306）。现到香洲区法院起诉，望判如所请。原告请求：被告赵小青退还原告陆祥梁的澳门劳工前期费用5000元整，退还原告港澳通行证一本。
原告为其诉称提交以下证据：1、收据；2、报警回执。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告承诺能帮原告办理去澳门工作的劳工证。原告于2015年7月3日交给被告5000元办理劳工证前期费用，被告给原告出具了一份收据。但被告一直未将劳工证办好交给原告。原告曾于2016年8月26日到珠海市拱北派出所报案。原告至今仍未能联系上被告，遂诉至本院。
本院认为：原、被告就办理去澳门的劳工证虽然未签订相关合同，但被告收取了原告的办理劳工证的相关费用，双方构成居间合同关系。被告收取原告的费用后，并未为原告办理好相关的手续，原告要求退回5000元符合事实和法律规定，本院予以支持。至于原告请求的退回港澳通行证一本，因原告未提供证据证明被告拿走了原告该证件，故该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小青于本判决生效之日七日向原告陆祥梁退回人民币5000元。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 钱 程
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈哲乐
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1129-3号
申请执行人郑康森。
被执行人杨球。
被执行人郑金水。
本院于2015年11月27日作出（2015）茂南法执字第1129-2号民事裁定，冻结被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元，冻结期限一年。现因被执行人杨球已经履行了法律文书确定的义务，以上冻结的股金应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第1129-2号民事裁定书对被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第851-1号
申请执行人邹裕峰。
申请执行人陈娟。
被执行人杨甫程。
被执行人梁亚绿。
申请执行人邹裕峰、陈娟与被执行人杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨甫程、梁亚绿清偿借款200000元及其利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利率计至清偿之日止）给申请执行人邹裕峰。向申请执行人邹裕峰、陈娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
主送：原、被告
核稿人意见
首长批示
拟稿时间：2015年7月20日
文件编号：
（2015）珠香法民一初第697号
印发份数：15
拟稿人：陈帝远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第697号
原告陈艮秀，女，汉族，住湖北省洪湖市，身份证号码×××3824。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市。
法定代表人张德铭，总经理。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告陈艮秀诉被告珠海腾云纺织服装有限公司（以下简称腾云公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艮秀，被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艮秀诉称，原告于2006年7月1日进入被告公司工作，一直从事清洁工作。被告于2015年2月10日将该厂转让他人名下（厂名已更改），因此与原告劳动合同已终止。原告在被告工作时间为8年零7个月，在被告的工作年限为9年，每月工资为2050元。原告自进入被告公司工作以来，工作积极，从不迟到早退，但被告自转让后，对原告的诉求没有答复。原告认为被告已严重侵犯本人的合法权益。
原告陈艮秀的诉讼请求：判决被告支付解除合同经济补偿金18450元（起诉书误写赔偿金）。
原告陈艮秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.不予受理通知书及送达回证；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告腾云公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，2013年续签劳动合同时，原告已达法定退休年龄，原告与被告双方是劳务关系，原告主张经济补偿金没有法律依据。此外，原告诉状事实理由称，被告将厂转让他人，不是事实。被告在去年因为一个诉讼案件，导致公司资金断裂，现已经结业。被告确认原告主张的入职时间和平均工资，请法院尽快判决，因为公司的财产已经由佛山法院和贵院处理中。
被告腾云公司提供的证据有：劳动合同书。
经审理查明，原告陈艮秀于2006年7月1日入职被告腾云公司从事清洁工的工作，双方于2013年3月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2013年3月1日起至2016年3月1日止，原告陈艮秀的劳动报酬不低于珠海市职工最低工资标准。被告腾云公司因另有债务纠纷，导致资金断裂，公司财产被查封处理，并于2012年1月10日要求原告陈艮秀离职。原告陈艮秀离职前12个月的平均工资为2050元。215年3月10日，原告陈艮秀申请劳动仲裁，要求被告腾云公司支付经济补偿金18450元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告陈艮秀已超过法定退休年龄为由，作出珠香劳人仲案字（2015）505号《不予受理通知书》。
本院认为，原告陈艮秀从从2006年7月1日起与被告腾云公司建立劳动关系。原告陈艮秀于1957年3月13日出生，在2007年3月13日已达到法定退休年龄。参照国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告腾云公司与原告陈艮秀的劳动关系于2007年3月13日终止。原告陈艮秀在已达到法定退休年龄后继续在被告腾云公司工作，并且双方签了《劳动合同书》。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”因此原告陈艮秀从2007年3月13日起与被告腾云公司之间的用工关系为劳务关系，双方虽然签了《劳动合同书》，但被告腾云公司没有承诺向原告陈艮秀支付经济补偿金，原告陈艮秀要求被告腾云公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈艮秀的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈艮秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 陈家喜
二０一五年七月二十一日
书 记 员 崔艳华
山东省莱阳市人民法院
文件编号：（2012）莱阳执字第1442-2号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1442-2号
申请执行人姜世坤，个体。
被执行人宋庆斌。
被执行人罗红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第94号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明被执行人有地磅一台、12马力拖拉机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的地磅一台、12马力拖拉机一台，联合打包机一台，叉车一台。自查封之日起，不得办理转移、转让过户手续。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月六日
书记员 辛先文
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第941-1号
申请执行人苏振初。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人苏振初与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第911号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资11100元给申请执行人苏振初；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费78元及执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第941号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第1103号）
签发：
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：姜卫道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人姜卫道银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1103号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1035-1号
申请执行人王金清。
被执行人余世杰。
申请执行人王金清与被执行人余世杰故意伤害罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂南法刑初字第75号刑事附带民事判决第七项，被执行人余世杰向申请执行人王金清赔偿数码相机损失6640元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人余世杰发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文胜
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第1088-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年6月30日山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1088-1号
申请执行人：莱阳茂林包装有�公司。
法定代表人：李雪艳，该公司董事长。
被执行人：威海正昌纸浆餐具有限公司。
法定代表人：李建超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第824号民事判决书，责令被执行人交款106651，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）威海正昌纸浆餐具有限公司银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1165-2号
申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：刘晓东，总经理。
被执行人陈木清。
申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司与被执行人陈木清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）茂南法民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应向申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司支付物业费3283.2元、水费775.8元、电梯零件和公共水电分摊费649.9元，共计4708.9元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司；案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人陈木清发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1165号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘明汉
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保33号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保33号
申请人：李阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
申请人李阳于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯爱芹名下的位于莱阳阳光城52号楼00521102室房产一宗、对被申请人冯爱芹名下车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆予以查封（价值相当50万元）。申请人以自己名下的位于莱阳市木材公司小区房权号为莱字024997号房屋一栋，郭辉以自己的鲁Ｆ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯爱芹名下的房产一宗，期限三年
二、查封被申请人冯爱芹名下车牌号为鲁Ｙ×××××号车一辆，期限二年。
三、查封申请人名下的位于莱阳市木材公司小区房权号为莱字024997号房屋一栋，期限三年。
四、查封郭辉以自己的鲁Ｆ×××××车一辆，期限二年。
案件申请费3020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鹏
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
文件编号
（2015）珠香法民三初字第1146号
拟稿时间
××××年××月××日
拟稿人
印发份数
核稿人
审判长或庭长意见
主管院领导批示
院长批示
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1146号
原告：朱世剑，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0320。
被告：陈向霞，女，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码×××6521。
本院在审理原告朱世剑诉被告陈向霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱世剑经通知后仍不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员莫宇兴
二0一五年八月七日
书记员周潇盈
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第948-1号
申请执行人周涛。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被执行人彭俊杰。
申请执行人周涛与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日作出的（2014）茂南法民三初字第323号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人周涛偿还借款本金65000元。二、向申请执行人周涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1426元、保全费670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人彭俊杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费875元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉