wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初4045号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：何习连，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省高县，现住宜宾市西郊。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。
被告
|
被告：李开永，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司），所在地：宜宾市翠屏区。
主要负责人：李练辉,总经理。
委托诉讼代理人：古洋，男，该公司工作人员。
诉辩主张
|
原告何习连
诉称
|
原告何习连向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开永赔偿58152元；2、判令被告永安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告李开永承担。
事实及理由：2016年11月22日18时30分许，李开永驾驶川QKXXX小型面包车由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往新村方向行驶，当行驶至前进路(西客站前方200米处)时，与由车辆左方经人行横道往车辆右方行走的行人何习连相撞，造成何习连受伤的交通事故。2016年12月16日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出公交认字[2016]第00685号《道路交通事故认定书》，认定李开永承担事故全部责任，何习连无责任。原告受伤后被送入宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：胸T10椎体骨折、帕金森综合症、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双肺感染。住院37天后原告于2016年12月29日出院回家疗养。本案交通事故期间，川QKXXX车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，故原告的损失元被告保险公司在保险限额内赔付。原告于2016年起诉被告李开永、永安财保宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据四川金沙司法鉴定所2017年5月19日作出的川金司鉴所[2017]临鉴字第295号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残的鉴定结论，现诉至法院要求如诉所判。
被告李开永（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 其他:我垫付原告1809元，请求一并解决；其余意见同永安财保宜宾支公司意见一致。
被 告永安财产保险公司辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当 适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被扶养人情况不实 对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实 护理费不实 □交通费不实
抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
其他：我公司垫付1万元医疗费，请求一并解决；我司对事实和责任划分无异议，李开永在我司购买了交强险50万元，在责任限额内陪付对于原告残疾赔偿金按农村标准计算，原告伤残十级我司不认可。护理费我司只认可住院天数按80元每天，伙食补助费认可37天20元每天，我司认可13年可支配收入，精神抚慰金、鉴定费不认可，交通费酌情认可。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年11月22日18时30分；
地点：前进路（西客站前方200米处）；
当事方：何习连、李开永
肇事车辆：被告李开永驾驶川QKXXX号小型面包轿车；
碰撞方式：相向碰撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：当事人李开永负全部责任，当事人何习连无责任。
受害人情况
|
年龄：66周岁。
居住情况：四川省宜宾市翠屏区。原告随子杨尚奎租房居住在城镇，其子杨尚奎在翠屏区XXX从事搬运工作。
受伤情况：胸T10椎体骨折、帕金森综合症、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双肺感染。
户口： 农村人口。
医疗费：11500.51元检查费：309元（被告垫付）
|
护理费：2960元（80元/天×37天）
|
住院伙食补助费：740元（20元/天×37天）
|
残疾赔偿金：39669元（28335元×14年×10%）
鉴定费：1300元
|
交通费：300元
|
精神抚慰金：3000元
|
护理依赖费用：720元。
保险合同主体：永安财保宜宾支公司
保险合同类型：交强险、商业险。
保险合同主要内容：（保险标的、保险期间、保险免责情况、保险金额等）：含三者险50万元，不计免赔。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
同一人，系李开永。
各赔偿义务主体过错情况：当事人李开永负全部责任、何习连无责任。
计算损失情况：原告何习连损失共计60498.51元，品迭李开永垫付1809.51元，永安财保宜宾支公司垫付1万元后，由永安财保宜宾支公司赔偿原告48689元（60498.51元-10000元-1809.51元）；永安财保宜宾支公司赔偿被告李开永1809.5元。
裁判理由
|
1、李开永驾驶川QKXXX号小客车将行人何习连撞伤，经交警部门认定李开永应承担此事故全部责任，何习连无责任，李开永为该车车主及肇事人，故应对所受损失承担民事赔偿责任，永安财保宜宾支公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由李开永承担。
2、被告永安财保宜宾支公司辩称原告应按农村人口计算相关标准，本院认为原告提供了租房协议、孙子读幼儿园收据、营业执照及证明等证据，证明原告长期在城镇租房，并协助儿子料理家务，故上述证据能够形成证据锁链，本院确认原告按城镇居住标准计算相关损失。
3、原告诉请护理费12573元，原告提出了医院出院医嘱，上面有注明患者在出院后须卧床休息三个月，本院认为，护理费仅支持住院期间，出院后确需护理的原告可请求护理依赖费，经核实原告护理依赖费720元（80元/天×10%伤残系数×90天），超出部分不予承担。
4、被告永安财保宜宾支公司辩称医疗费、住院费等姓名系“何夕莲”与原告不一致，本院经核实，宜宾市第一人民医院出具更正申明，确认该受伤人员为何习连本人。
5、被告永安财保宜宾支公司垫付10000元医疗费、被告李开永垫付1809.51元医疗费，二被告均要求在本案中一并解决，为避免诉累，本院将垫付款在本案中一并解决。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定。
裁判主文
|
一、永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告48689元。
二、永安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告李开永1809.51元。
受理费
|
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李开永负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈祥蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3541号
当
事
人
|
原告
|
原告：马超
原告：吴宝莉
被告
|
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告自2015年9月25日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
449 275元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告马超、吴宝莉自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款449
275元的日万分之一计算）。
案件受理费270元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 曲 懿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4096号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
马元丰
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告自2015年9月25日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
82.44平方米
房屋
价款
|
498 348元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告马元丰自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款498
348元的日万分之一计算）。
案件受理费320元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 曲 懿
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
案号
（）黄执字第号
案件承办人
文稿校对人
印刷时间和份数
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3524号
原告肖振祥。
被告白文峰。
申请执行人肖振祥与被执行人白文峰不当得利纠纷一案，
申行人依据本院（2013）黄民初字第4999号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币40800元，本案在执行过程中被执行人依法履行了付款义务，执行费已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013黄民初字第4999民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐付波
审判员张培荣
人民陪审员何利娟
二0一五年九月二十八日
书记员刘龙飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第591号之一
申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
被执行人袁润彩，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1529。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第202号、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第178号民事判决书，已向被执行人袁润彩发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿人民币4392元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人袁润彩的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4442元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年七月三日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4457号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
韩波
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告自2015年9月25日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
559 857元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成。
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告韩波自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款559
857元的日万分之一计算）。
案件受理费396元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 懿
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1742号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：徐亚红，女，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：白长林，男，住址辽宁省法库县。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告徐亚红向本院提出诉讼请求：医疗费7,464.93元、误工费355.10元（35.51元/天×10天）、护理费1,000.00元（100.00元/天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、交通费200.00元。事实与理由：2016年5月20日6时5分许，白长林驾驶二轮电动车在机动车道上行走的徐亚红刮撞，造成徐亚红、白长林伤。白长林负主要责任，徐亚红负次要责任。。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭亦未提交书面答辩材料
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月20日6时5分
地点：法库县天阔家园西门公路
当事方：徐亚红 白长林 肇事车辆：二轮电动车
|
交警认
定结果
|
白长林负此次事故的主要责任，徐亚红负此次事故的次要责任
受害人
情况
|
徐亚红，男，1978年10月16日出生，汉族，打工，住址辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村三组174号，
受害情况：胸部闭合性损伤、左侧第6肋骨骨折，双肺肺炎，头外伤、额部皮下血肿，右膝擦皮伤，左小腿、右上肢、骶尾部挫伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
白长林是肇事车辆的车主。
医疗费：7,464.93元
住院伙食补助费：500.00元（10天×50.00元/天）
护理费：1,000.00元（10天/人×100.00元/天）
误工时间及误工费：355.10元（35.51元/天×10天）
交通费：酌情200.00元
已受偿情况：无
其他必要情况：无。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费7,464.93元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院10天，相关数据应按10天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院10天计算，住院伙食补助费应为500.00元（10天×50.00元/天）；原告主张护理费标准100.00元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院10天计算，护理费应为1,000.00元（10天×1人×100.00元/天）；原告主张误工费35.51元，符合法律规定，本院予以支持，误工天数10天，原告误工费为355.10元（35.51元/天×10天）；原告主张交通费200.00元，系合理支出，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告白长林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐亚红医疗费5,225.45元（7,464.93元×70％）、护理费700.00元（10天/人×100.00元/天×70％）、误工费248.57元（35.51元/天×10天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×10天×70％）、交通费140.00元（200.00元×70％），合计6,664.02元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐亚红负担75.00元，由被告白长林负担175.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月八日
书记员 丁 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2314号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
马艳丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告马艳丽一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告马艳丽承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告马艳丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马艳丽向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马艳丽未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告马艳丽未作答辩。
认定事实
|
2017年7月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马艳丽签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告马艳丽的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马艳丽的购车款项60,000元。被告马艳丽从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告马艳丽签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告马艳丽未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告马艳丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告马艳丽负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1046号
申请执行人林煊,男,1984年11月25日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人林煊与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）47号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4608元，尚有10692元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由
离婚后财产纠纷
案号
（2016）鄂2801民初2752号
开庭
时间
二〇一六年八月二十四日
适用
程序
简易程序
当
事
人
原告
原告李丹，女，生于1985年10月10日，土家族，恩施市人，恩施市公安局民警，住恩施市东风大道54-4号，公民身份号码××，未到庭。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告
被告张程峰，男，生于1987年9月7日，湖北省利川市人，恩施州公安局民警，住恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502，公民身份号码××，未到庭。
诉
讼
请
求
1、请求判令位于恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502的房产（登记证号为：201410002）归被告张程峰所有，并办理产权变更登记。
2、请求判令被告负担本案诉讼费用。
案
件
事
实
原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，经协商一致，双方于2014年3月31日在恩施市民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定：登记在双方名下的位于恩施市凤凰城小区天籁园（凤天路113号）6栋1-502室（登记证号为：201410002）房屋归被告所有。因该房产处于银行按揭状态，被告一直未到房产管理部门变更登记，对原告的相关权益造成一定的影响。致原告诉至法院，请求判准诉请。
裁
判
结
果
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，双方在离婚时所签订的《离婚协议书》真实有效，对双方均具有约束力并应完全遵照执行。诉争房屋约定归被告张程峰所有，但一直未变更产权登记，客观上确对原告的权益造成一定的影响，故对原告要求判令位于恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502室的房产（登记证号为：201410002）归被告张程峰所有，并办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502室的房产（登记证号为：201410002）归被告张程峰所有，并依法办理产权变更登记（由李丹、张程峰共同共有变更为张程峰一人所有）。
其
他
事
项
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审
判
人
员
审判员黄功凤
二〇一六年八月二十四日
书记员张力
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第949号
原告焦仁明（），农民。
委托代理人孙喜杰。
被告王彦龙（），居民。
被告张朕铭（），农民。\\\
被告临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称运输公司）。住临沭县常林西大街路北。
共同委托代理人张朕铭，自然情况同前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（-3，以下简称保险公司）。住临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
法定代表人王焕峰，副经理。
委托代理人王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
原告焦仁明与被告王彦龙、张朕铭、运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦仁明的委托代理人孙喜杰，被告张朕铭，被告王彦龙、运输公司的委托代理人张朕铭，被告保险公司的委托代理人王建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仁明诉称，2014年1月15日19时，王彦龙驾驶鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车沿朱洪路由南往北行驶至肇事处，与焦仁明驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，王彦龙承担事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费19391.91元，误工费17067.4元，护理费233.8元，生活费60元，交通费155元，施救费492元，伤残赔偿金140908元。诉讼费由被告承担。
被告王彦龙辩称，我是张朕铭雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
被告张朕铭辩称，事故车辆系我实际所有，在保险公司投保交强险及主、挂车商业险各50万元，应由保险公司予以赔偿。
被告运输公司辩称，我公司仅是张朕铭车辆的登记所有人，不享有车辆的实际收益、支配权，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实没有异议。同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月15日19时，被告王彦龙驾驶被告张朕铭所有的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车沿朱洪路由南往北行驶至肇事处，与原告焦仁明驾驶的鲁B×××××号车相撞，致二车损，原告焦仁明受伤。经平度市公安局交警大队认定，焦仁明承担事故的主要责任，王彦龙承担事故的次要责任。被告张朕铭所有的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂车在被告保险公司投保交强险和100万元（主、挂车各50万元）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告焦仁明伤后到平度市人民医院、平度市第五人民医院、即墨市蓝村中心卫生院进行住院治疗2天，共计支出医疗1891.91元。2014年6月11日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对焦仁明的伤情作出鉴定结论：焦仁明面部所受损伤的残情程度为伤残九级，所需后期医疗费用建议为15000-20000元人民币。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告焦仁明还支出施救费492元。
另查明，原告焦仁明系平度市宝科汽车专项维修部的员工，月均工资3815元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院及平度市第五人民医院的门诊病历、医疗费单据，即墨市蓝村中心卫生院的住院病历、用药明细、医疗费单据，被告车辆的交强险保单、商业险保单，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费单据，平度市宝科汽车专项维修部的用工合同、工资表，施救费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王彦龙承担事故的次要责任，本院酌定为30%。而王彦龙驾驶的被告张朕铭所有肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，故对于原告焦仁明的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险承担30%的赔偿责任。被告王彦龙作为被告张朕铭雇佣的驾驶员，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告焦仁明主张的医疗费19391.91元（含后续治疗费17500元），护理费233.8元（116.9元×2天），施救费492元，残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费17067.4元计算有误，应为16366元（116.9元×140天）；主张的住院生活补助费60元过高，应为40元（20元×2天）；主张的交通费155元过高，本院酌定为100元。
综上，原告的损失共计为177531.71元（19391.91元＋233.8元＋492元＋140908元＋16366元＋40元＋100元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告492元，共计120492元；剩余损失57039.71元（177531.71元-120492元），由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%即17111.91元（57039.71元×30%）。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张朕铭、被告运输公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦仁明经济损失120492元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告焦仁明经济损失17111.91元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告焦仁明对被告王彦龙、张朕铭、临沭县万达兴货物运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，速递费180元，鉴定费1600元，共计4832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年九月十二日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审79号
申请执行人汤德平。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人汤德平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资4492元、赔偿金2246元，共计6738元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人汤德平工资4492元，赔偿金2246元，共计6738元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人汤德平于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付汤德平工资4492元、赔偿金2246元，共计6738元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2002号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李玉娟，女。
被告
|
被告：杨娜，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
李玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23,804.39元、住院伙食补助费1,550.00元（50.00元/天×31天）、护理费9,624.00元（96.24元×31天×2人）、误工费14,342.40元（79.68元×180天）、交通费700.00元、复印费23.00元，伤残等级为十级，伤残赔偿金要求24114.00元，精神抚慰金5000.00元。事实与理由：2016年2月5日11时50分，杨娜驾驶辽AYFXXX号小型轿车行驶至法库县某某乡政府门前时与吴某某驾驶辽AYWXXX号普通两轮摩托车相刮撞，造成吴某某及摩托车乘车人李玉娟伤，车辆损坏。经交警队认定杨娜负此事故的全部责任，吴某某、李玉娟无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对�定有异议□误工费不实 □医疗费不实□
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√
交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年2月5日11时50分 地点：法库县某某乡政府门前 当事方：吴某某 李玉娟 杨娜 肇事车辆：辽AYFXXX号小型轿车
|
交警认
定结果
|
杨娜负全部责任。
受害人
情况
|
李玉娟，女。
受害情况：骨盆骨折（右耻骨上下支骨折）。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成吴某某、李玉娟受伤。
医疗费：23,798.39元
住院伙食补助费：1,550.00元（50.00元/天×31天）
护理费：2,XXX.44元（96.24元×31天×1人）
误工费：5,049.06元（39.14元/天×129天）
复印费：23.00元
伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）
交通费：酌定300.00元
精神抚慰金：5,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 杨娜
保险合同类型：交强险。
保险合同主要内容：自2015年11月25日至2016年11月24日。
|
本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告杨娜。
本案中赔偿义务主体为杨娜，无其他赔偿义务主体。
其他必要情况：李玉娟于2016年2月5日到铁法煤业集团总医院治疗，诊断为骨盆骨折（右耻骨上下支骨折），于2016年3月7日出院，住院31天，二级护理。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于2016�6月13日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为“李玉娟骨盆骨折评定为十级伤残。”
原告李玉娟与被告杨娜关于杨娜个人承担赔偿的部分，于2016年10月14日达成一致调解意见。原告同意被告杨娜一次性给付医疗费、住院伙食补助费、诉讼费共计5,000.00元，以后不再就此事要求杨娜赔偿。此款已当庭给付完毕。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费、住院伙食补助费已与被告杨娜达成的调解意见，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨娜给付原告李玉娟医疗费、住院伙食补助费、诉讼费共计5,000.00元（被告杨娜已给付完毕）。
原告主张护理费，符合法律规定，但护理人数应以住院病案为准，原告住院31天，主张标准按96.24元计算，未超过法律额度，本院予以支持，原告护理费应为2,XXX.44元（96.24元×31天×1人），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张误工费，符合法律规定，但天数过长，应从原告住院之日至定残前一日，结合本案，原告于2016年2月5日住院，辽宁大学司法鉴定中心鉴定，于2016年6月13日出具司法鉴定意见于，故原告误工天数应从2016年2月5日计算至2016年6月12日，共计129天，原告职业为农民，原告主张误工标准过高，本院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业人员在岗平均工资标准为39.14元，原告误工费应为5,049.06元（39.14元/天×129天），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张交通费，符合法律规定，但金额过高，本院根据原告就医情况，酌定为300.00元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、复印费23.00元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李玉娟护理费2,XXX.44元、误工费5,049.06元、交通费300.00元、伤残赔偿金24,114.00元、精神抚慰金5,000.00元、复印费23.00元、上述款项合计37,469.50元于判决生效后三十日内给付原告；
二、被告杨娜赔偿原告李玉娟医疗费、住院伙食补助费、诉讼费共计5,000.00元（已给付完毕）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨娜负担（已给付）。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 娄颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第641号
申请执行人董桂芹，住长春市双阳区。
被执行人平继荣，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人董桂芹与被执行人平继荣离婚纠纷一案，在执行过程中，因双方已经自行和解，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第641号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初3431号
开庭时间：2018年7月10日
适用程序：简易程序
原
告
时秀芳，女，1941年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄
张西然，男，1965年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄。
张杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄。
张西凌，男，1971年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄。
张彩霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住阜阳市阜南县柴集镇后湖村后湖。
以上五原告的委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市三塔集镇法律服务所法律工作者。
被
告
张永虎，男，1978年6月29日出生，汉族，住阜阳市太和县城关镇桥西社区许庄0。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市。
负责人：张进军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损合计175831元;2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2017年9月14日10时30分,许大保驾驶皖A23W**号小客车由北向南行驶至吴庄路口时，与由东向西张之山驾驶的电动三轮车发生相撞，致张之山当场死亡、张西凌受伤，两车不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(六)认字[2017]第422号道路交通事故认定书认定：许大保、张之山承担事故同等责任。查明皖A23W**号车属被告张永虎所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。另查明，原告时秀芳系死者张之山妻子、张西然系死者张之山长子、张杰系死者张之山次子、张西凌系死者张之山三子、张彩霞系死者张之山长女。张之山驾驶的电动三轮车经鉴定：车损为4090元。再查明，许大保系被告张永虎的雇佣驾驶员，庭审中被告张永虎明确表示原告的损失由其赔偿，被告张永虎为张之山支付丧葬费3万元。
裁判理由
1、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提起反诉，因未在应诉期间提起，也未举证出死者张之山的遗产，反诉不予合并审理，应另行诉讼。
赔偿项目和依据
1、丧葬费29551元。
4、死亡赔偿金12758元×5年=63790元。
2、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元。
5、精神抚慰金75000元。
3、鉴定费400元。
合计171741元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。被告张永虎垫付3万元。
本起事故被告许大保、张之山负同等责任，机动车与机动车同等责任比例50％，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残限额部分赔偿100059.6元（另案赔偿张西凌误工费、护理费、交通费9940.4元）、交强险财产损失限额部分赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿34640.7元[(171741元-400元-100059.6元-2000元)×50％]。被告张永虎垫付3万元应一并处理，扣除应承担的鉴定费400元和诉讼费1609元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应支付被告张永虎垫付27991元。
判决主文
判决主文
依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告时秀芳、张西然、张杰、张西凌、张彩霞各项损失108709.3元（该款直接转入中国农�银行阜阳分行，张红彬账号6228482298440836573）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付被告张永虎垫付27991元（该款直接转入中国农业银行阜阳分行，张永虎账号6228482299191852579）；
三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司反诉请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元、减半收取1609元，由被告张永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一八年七月十七日
书记员 朱婉月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第641号
申请执行人彭展伏，
被执行人贺志光，地址双峰县永丰镇。
彭展伏与贺志光不当得利、健康权纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭展伏向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人贺志光应付申请人彭展伏案款3353元，本院已执行3353元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2015）双民一初字第156号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年六月七日
书记员 文 群
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第848号
原告高亚磊，农民。
被告张军朋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（，以下简称保险公司）。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告高亚磊与被告张军朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚磊，被告张军朋，被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚磊诉称，2013年12月14日15时30分，被告张军朋驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车行驶至肇事处，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，高亚磊承担主要责任，张军朋承担次要责任。鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿医药费12630.77元，护理费7656.24元，生活费180元，误工费17000元，伤残赔偿金70454元，被抚养人生活费44120元，鉴定费1400元，交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告张军朋辩称，事故发生属实，我所有的车辆在保险公司投保交强险和20万元的商业险，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失首先在交强险限额范围内赔偿，商业险按保险合同约定处理。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月14日15时30分，被告张军朋驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车行驶至肇事处，与原告高亚磊驾驶的无牌摩托车相撞，致高亚磊受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，高亚磊承担主要责任，张军朋承担次要责任。张军朋的鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高亚磊伤后到平度市人民医院住院治疗9天，支出医疗费12630.77元。2014年4月25日，青岛青大司法鉴定所对原告高亚磊的伤情作出鉴定结论：高亚磊交通事故致左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告高亚磊系平度市国昌汽修厂的员工，月均工资3400元。其母亲高绪芬，生于1961年4月14日。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单、商业险保单，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，平度市国昌汽修厂的证明、劳动合同，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张军朋承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的经济赔偿责任。而被告张军朋的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告高亚磊的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任，再超出的部分，由被告张军朋承担30%的赔偿责任。由于原告高亚磊系平度市国昌汽修厂的员工，所以其主张的相关损失依照城镇居民的标准计算并无不当，本院予以支持。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费12630.77元，住院生活补助费180元（20元×9天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
主张的护理费7656.24元过高，依据司法鉴定结论，基于公平原则，本院折中定为5991.84元（110.96元×9天×2人＋110.96元×36天）；主张的误工费17000元计算有误，应为14733.33元（3400元÷30天×130天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元；主张的被抚养人高绪芬的生活费44120元，却未能提供高绪芬的失去劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持。
综上，原告高亚磊的各项损失共计为104289.94元（12630.77元＋180元＋70454元＋5991.84元＋14733.33元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告91479.17元（70454元＋5991.84元＋14733.33元＋300元），余额2810.77元（104289.94元－10000元－91479.17元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险内赔偿30%即843.23元。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的限额，所以被告张军朋不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿原告高亚磊经济损失101479.17元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险限额内赔偿原告高亚磊经济损失843.23元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高亚磊对被告张军朋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，速递费120元，鉴定费1400元，共计4396元，由原告高亚磊负担1456元，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年八月七日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
沈阳市沈北新区人民法院
民事判决书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0113民初5268号
当事人
原告
沈阳圣嘉园物业管理有限公司
法定代表人：于从伟
委托诉讼代理人：李伟
被告
沈阳市沈北新区市政工程管理处
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
要求被告给付拖欠的物业费1554元，承担本案的诉讼费。
被告
辩称
第三人述称
无√
查明事实
房屋地址
沈阳市沈北新区某小区
房屋面积
66.14平方米
收费标准
0.5元/月/平
欠费时间
2012年9月22日至2016年8月22日
是否订立物业服务合同
是否提供物业服务
其他
无
本院认为
原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。
裁判主文
一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1554元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。
告知内容
本判决为终审判决
审判员 谢菲
二〇一六年九月二十六日
书记员王君爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4054号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：徐卓，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2007年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费860.55元及滞纳金65.40元。2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街120-3时尚雅居1#2-10-1室
|
房屋
面积
|
104.25平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年1月20日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即772元（858元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告徐卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费772元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卓负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初1946号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人刘宁，系该公司财务总监。
委托代理人赵敬艳，女，1973年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告
|
被告付家，男，1982年6月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“金道城”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用3578.85元、滞纳金2990.02元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他 物业公司未与业主单独签订合同
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
79.26平方米
收费
标准
|
2.2元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2016年9月20日至
2018年2月28日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
2017年初，被告被房产部门通报批评，限期整改
本院认为
|
根据相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告以其未与原告签订合同为由拒交物业费的，本院不予支持。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告已书面通知收费标准，故诉讼中提高收费标准无事实及法律依据，应按已通知标准2.2元/月/平方米收取物业服务费。原告主张被告支付2016年9月20日至2018年2月28日期间物业费，此期间原告未提供证据证明其对房产部门提出问题予以整改，故无权要求按全额收取物业费，本院认为按照90%标准收取较为适宜，即2718.3元（2.2元/月/平方米×79.26平方米×17.3214个月×90%），对原告的诉讼请求合理部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故其主张滞纳金的请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告付家自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付物业费2718.3元
(自2016年9月20日至2018年2月28日，按17.3214个月计算);
二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告付家负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 席冬艳
二〇一八年五月十四日
法官助理刘丽
书记员刘伟
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1080号
原告侯东中（），农民。
委托代理人巩强。
被告赵祉强（），高密市朝阳街道邱家洼社区2区10巷10号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（，以下简称保险公司），住潍坊市健康东街10298号。负责人李鸿翼，总经理。
原告侯东中与被告赵祉强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯东中的委托代理人巩强到庭参加诉讼。被告赵祉强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯东中诉称，2014年2月28日18时许，被告赵祉强驾驶鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿平日路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，赵祉强承担主要责任，原告承担次要责任。鲁G×××××、鲁V×××××挂号车在保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医药费10304.3元，护理费6102.8元，生活费500元，误工费22413.92元，伤残赔偿金31462元，鉴定费1700元，交通费400元，精神抚慰金3000元，车损2905元，检车费60元。诉讼费由被告承担。
被告赵祉强辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，鲁G×××××号车在我公司投保交强险属实，我公司认可在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月28日18时许，被告赵祉强驾驶自己的鲁G×××××、鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿平日路由东向西行驶至肇事处，与原告侯东中驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市交警大队认定，赵祉强承担主要责任，侯东中承担次要责任。被告赵祉强的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告侯东中伤后到平度市人民医院住院治疗25天，支出医疗费10304.3元。2014年9月23日，莱西市中医医院司法鉴定所对侯东中的伤情作出鉴定结论：侯东中的损伤为伤残十级，护理时间建议为30天，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。2014年3月31日，青岛市价格认证中心平度业务部对侯东中的无牌二轮摩托车作出车损评估结论：总值为2905元。原告侯东中为此支出评估费300元。由于该次事故的发生，原告还支出检车费30元，清障作业费30元。庭审过程中，原告侯东中明确表示，在保险公司赔偿自己的相关损失后，不再追究被告赵祉强的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵祉强承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的经济赔偿责任，而被告赵祉强的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告侯东中的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告赵祉强承担70%的赔偿责任，原告侯东中表示放弃对赵祉强应当承担的赔偿责任的追究，本院予以确认。
对于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费10304.3元，住院生活补助费500元（20元×25天），伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%），误工费22413.92元（110.96元×202天），护理费6102.8元（110.96元×25天×2人＋110.96元×5天），车损2905元，检车费30元，清障费30元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费400元过高，本院酌定为300元。
综上，原告侯东中的各项损失共计为75048.02元（10304.3元＋500元＋31462元＋22413.92元＋6102.8元＋2905元＋30元＋30元＋1000元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告61278.72元（31462元＋22413.92元＋6102.8元＋1000元＋300元）（含精神抚慰金1000元），在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计73278.72元。超出交强险部分的1769.3元（75048.02元－73278.72元），由被告赵祉强赔偿70%即1238.51元（1769.3元×70%），原告对此表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯东中经济损失73278.72元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、准许原告侯东中放弃对被告赵祉强经济赔偿责任的追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，速递费120元，鉴定费1400元，评估费300元，共计3591元，由原告侯东中负担240元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年十一月四日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执384号之一
申请执行人：慈强，男，1988年2月8日出生。
被执行人：马开庭，男，1991年1月13日出生。
被执行人：朱浩，男，1991年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3811号民事判决书及权利人慈强的申请，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人朱浩名下的轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年四月七日
书记员 吴玉含
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初786号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年3月21日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
崔海玲，曾用名崔海林，男。
被告
|
焦德莹，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、请求被告给付借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日向我借款20000元，期限两个月，多次催讨,至今未给付。单洪权和李全山提供担保，不要求担保人承担保证责任。
被告
辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2016年3月21日
|
借款期限
|
两个月
借款本金
|
20000元
|
借款利息
|
未约定
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
√是□否
|
担保方式
|
√保证□抵押□质押
其他
|
被告焦德莹到期未还款。
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告焦德莹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告焦德莹偿还借款，并提供由被告焦德莹出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
裁判主文
|
一、被告焦德莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔海林借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告焦德莹负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王厚佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执384号
申请执行人：慈强，男，1988年2月8日出生。
被执行人：马开庭，男，1991年1月13日出生。
被执行人：朱浩，男，1991年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3811号民事判决书及权利人慈强的申请，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱浩名下的轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 张 瀚
二〇一七年四月七日
书记员 吴玉含
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初227号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年1月22日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号1421 1＃南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
焦得量，男。
诉辩主张
|
原告诉称
|
2013年9月沈阳辉煌物业有限公司在法库县吉祥街道吉祥社区备案，由社区同意对绿野花园小区全部业主提供物业服务，根据物业服务合同规定被告应于每年8月16日至9月30日向我公司交纳物业费，现交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。故起诉要求被告交纳2016年5月18日至2017年5月17日的物业费836.25元。
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见。
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区X号楼X单元X0X室
|
房屋面积
|
87.11平方米
收费标准
|
0.8元/㎡
|
欠费时间
|
2016年5月18日至2017年5月17日
是否订立物业服务合同
|
□是√否 □其他（原告在法库县吉祥街道晓东社区进行备案，对被告所在某某小区提供物业服务）
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告焦得量经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月18日-2017年5月17日）的物业服务费用，并提供备案说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费836.25元（0.8元/
m2×87.11 m2×12个月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告焦得亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费836.25元（2016年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告焦得亮负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一八年二月八日
书记员 许茹欣
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第960号
原告郭洪军（），农民。
原告王国华（），农民。
共同委托代理人孙喜杰。
被告赵正福（农民。
被告青岛七洲物流有限公司（以下简称物流公司）。住平度市凤台街道办事处苇村。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住青岛市市南区香港中路**号**楼。
负责人于振章，总经理。
委托代理人迟焕文，男。
原告郭洪军、王国华与被告赵正福、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、王国华的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人迟焕文到庭参加诉讼。被告赵正福、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军、王国华诉称，2014年5月10日23时40分许，二原告之子郭希寿驾驶摩托车与停在路西侧被告赵正福驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车相撞，致郭希寿当场死亡。赵正福驾驶的车辆登记车主为被告青岛七洲物流有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告按比例赔偿原告死亡赔偿金704540元，丧葬费19926元，误工费3821.3元，交通费500元，鉴定费200元，车损2000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司同意按交强险规定及保险合同约定在限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告赵正福与被告物流公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日23时40分许，二原告之子郭希寿（1997.4.14日生）驾驶其父亲郭洪军所有的无号牌二轮摩托车在田新路仁兆驻地南与停在路西侧被告赵正福驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车相撞，致郭希寿当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，郭希寿承担事故的主要责任，赵正福承担次要责任。赵正福驾驶的车辆登记车主为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2014年6月9日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告郭洪军的无牌二轮摩托车作出车损认定，总值为1865元。二原告为此支出评估费费200元。
另查明，二原告之子郭希寿生前系平度市技工学校2013级中级数控二班的学生。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单、商业险保单，死亡医学证明，遗体火化证明，平度市技工学校的证明，车损评估结论、评估费单据，交通费单据，本院的调查笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵正福承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的经济赔偿责任，而被告赵正福驾驶被告物流公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
由于二原告之子郭希寿在城镇居住不到一年，所以其主张的相关损失应当依照农村居民的标准计算。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
二原告主张的丧葬费19926元，符合法律规定，本院予以确认。
二原告主张的死亡赔偿金704540元计算有误，应为314620元（15731元×20年），处理丧事误工费3821.3元（109.18元×5人×7天）过高，根据当地风俗习惯，本院酌定为1664.4元（110.96元×5人×3天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为300元；主张的车损2000元，被车损评估结论否定，应为1865元。
综上，二原告的合理经济损失共计为338375.4元（19926元＋314620元＋1664.4元＋300元＋1865元）。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，在财产损失限额内赔偿二原告1865元，剩余损失226510.4元（338375.4元-111865元），由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即67953.12元。由于二原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告赵正福、物流公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告郭洪军、王国华经济损失111865元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭洪军、王国华经济损失67953.12元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭洪军、王国华对被告赵正福、青岛七洲物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，速递费180元，评估费200元，共计6145元，由原告郭洪军、王国华负担2345元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年九月十一日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第785号
原告潘俊桂（）。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告杜慎先（）。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**楼。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人兰林林，男。
原告潘俊桂与被告杜慎先、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊桂的委托代理人曲波，被告保险公司的委托代理人兰林林到庭参加诉讼。被告杜慎先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊桂诉称，2012年11月5日14时30分许，被告杜慎先驾驶鲁B×××××号车沿三城线行驶至肇事处时，与原告潘俊桂驾驶的鲁B×××××号车相撞，致双方车辆损坏。经平度市交警大队认定，杜慎先承担事故的全部责任。杜慎先驾驶的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿车损14771元，施救费606元，鉴定费500元，诉讼费由被告负担。
被告杜慎先未作答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。车损、施救费过高，鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月5日14时30分许，被告杜慎先驾驶自己所有的鲁B×××××号车沿三城线行驶至肇事处时，与原告潘俊桂驾驶自己的鲁B×××××号车相撞，致双方车辆损坏。经平度市交警大队认定，杜慎先承担事故的全部责任，潘俊桂无责任。杜慎先的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2012年11月14日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告潘俊桂的鲁B×××××号车作出车损价值鉴定结论：总值为14771元，原告为此支出评估费500元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费606元。
上述事实，有原告提供的身份证，行车证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，车损评估结论，评估费单据，施救费单据，本院的（2013）平民三初字第806号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杜慎先承担事故的全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告潘俊桂的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
原告主张的车损14771元，施救费606元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为15377元（14771元＋606元）。被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的13377元（15377元－2000元），由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业险的赔偿限额，所以被告杜慎先不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司交强险限额内赔偿原告潘俊桂经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘俊桂经济损失13377元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘俊桂对被告杜慎先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，评估费500元，速递费120元，共计817元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年十一月四日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初79号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：孟凡涛，男。
被告
|
被告：颜繁志，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15,000.00元及利息（从借款时至被告支付时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2017年6月6日签订《借款协议》，被告从原告处借款人民币15,000.00元，以现金形式支付，当面点清，被告当场在借款协议上签字。双方约定利息按月利2分计算。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息□不是债务人
□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□其他 未到庭未答辩
查
明
事
实
|
借款时间
|
2017年6月6日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
15,000.00元
|
借款利息
|
月息2分
利息计算期限
|
2017年6月7日至
被告实际给付本金时止
|
逾期利息
|
未主张
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
其他必要情况：无。
本
院
认
为
|
被告颜繁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告颜繁志向原告孟凡涛借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金15,000.00元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（月息2分）不违反国家政策的规定，本院予以支持。
被告在庭前询问时辩称，实际未收到15,000.00元借款，只收到5,000.00元，双方未约定利息，且已偿还部分利息，因被告未到庭参加诉讼，且未提供相关证据证明，故被告前述主张，本院不予采信。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
裁判主文
|
一、被告颜繁志偿还原告孟凡涛借款本金15,000.00元；
二、被告颜繁志支付原告孟凡涛借款本金15,000.00元的利息，计息时间自2017年6月7日起至被告实际给付借款本金时止，利息按月息2分计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项被告颜繁志于本判决生效后十日内给付原告孟凡涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告颜繁志负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年三月六日
法官助理丁一
书记员许茹欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4710号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
霍强
赵海燕
二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付逾期交房违约金（自2015年4月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额448
440元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
82.44平方米
房屋
价款
|
448 440元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成。
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍强、赵海燕逾期交房违约金（自2015年4月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额448
440元的日万分之一计算）。
案件受理费380元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 懿
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭
事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1381号
原告王旭东（），职工。
原告辛美芹（），居民。
共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告王明启（），农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（负责人胡忠翼，经理。
委托代理人陈青。
原告王旭东、辛美芹与被告王明启、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东、辛美芹的委托代理人郭波，被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告王明启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月8日18时，王明启驾驶鲁B×××××号小型轿车沿旅游路由北向南行驶至肇事处，与王旭东驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致王旭东受伤，二车辆损坏。经平度市交警大队认定，王旭东、王明启承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿损失21853元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险。同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除自费药。
被告王明启未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月8日18时，被告王明启驾驶鲁B×××××号小型轿车沿旅游路由北向南行驶至肇事处，与原告王旭东驾驶原告辛美芹所有的鲁B×××××号小型轿车相撞，致王旭东受伤，二车辆损坏。经平度市交警大队认定，王旭东、王明启承担事故的同等责任。原告王旭东伤后到平度市博爱骨伤医院住院治疗32天，支出医疗费6030.35元。2013年9月6日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告辛美芹所有的鲁B×××××号小型轿车车损作出鉴定结论：鉴定总值为4625元。原告为此支出评估费300元。被告王明启所有的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2013年9月9日，平度市博爱骨伤医院出具证明，建议王旭东休息治疗21天。事故发生后，原告王旭东还支出清障作业费366元。二原告于2013年10月15日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市博爱骨伤医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，车损评估结论书、评估费单据、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于原告王旭东与被告王明启承担事故的同等责任。而被告王明启所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于二原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在20万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告王旭东主张的医疗费6030.35元，住院生活补助费384元（12元×32天），护理费3278.72元（102.46元×32天），施救费366元，车损4625元，交通费600元，符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的误工费7582.04元（102.46元×74天）计算有误，应为5430.38元（102.46元×53天）。综上，二原告的各项损失共计为20714.45元（6030.35元＋384元＋3278.72元＋366元＋4625元＋600元＋5430.38元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告6414.35元（6030.35元＋384元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿二原告9309.1元（3278.72元＋600元＋5430.38元），在财产损失限额内赔偿二原告2000元。共计17723.45元（6414.35元＋9309.1元＋2000元）。余额2991元（20714.45元－17723.45元）的50%即1495.5元，由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内赔偿。由于二原告主张的损失并没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告王明启不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失17723.45元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告经济损失1495.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告王明启的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，速递费120元，评估费300元，共计766元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2014）倴民初字第1169号
秘密等级
秘密
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事判决书
（2014）倴民初字第1169号
原告天津大港油田运输有限责任公司。组织机构代码：73282703-8.住所地：天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人李文华，该公司董事长。
委托代理人虞国鸣，男，1965年6月18日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告唐山市中厦房地产开发有限公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人曹景民，该公司董事长。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。组织机构代码：××。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告天津大港油田运输有限责任公司与被告唐山市中厦房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津大港油田运输有限责任公司委托代理人虞国鸣，被告唐山市中厦房地产开发有限公司委托代理人张宇声、被告人保财险唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日10时许，原被告车辆在迁曹线营守庄村南发生交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：曹景民承担事故的次要责任；沈丽军承担事故的主要责任。经查，被告所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成的经济损失有：车损30602元、车辆痕迹检验费600元、车速鉴定费6000元、施救费3200元、存车费1750元、定损费920元、拆解费3060元，共计46132元。要求被告赔偿15239.60元。
被告唐山市中厦房地产开发有限公司辩称，我公司对本次事故的发生及责任认定无异议；我公司所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐山市分公司辩称，对被告唐山市中厦房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保情况无异议；在被告唐山市中厦房地产开发有限公司提供合法有效行驶证、驾驶证前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；我公司对原告车辆的验损数额不认可；车辆痕迹检验费、车速鉴定费、价格鉴定费、拆解费、存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年6月15日10时许，沈丽军驾驶原告天津大港油田运输有限责任公司所有的津M×××××牌号小型普通客车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇营守庄村南时，与后方同向行驶曹景民驾驶的被告唐山市中厦房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告所有的车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：曹景民承担事故的次要责任；沈丽军承担事故的主要责任。另查明，被告唐山市中厦房地产开发有限公司所有的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告天津大港油田运输有限责任公司所有的津M×××××牌号小型普通客车经滦南县价格认证中心验损确定损失为30602元，原告为此支付价格鉴定费920元。原告天津大港油田运输有限责任公司因本次交通事故造成的其他损失还有：车辆痕迹检验费600元、车速鉴定费6000元、施救费3200元，共计41322元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013007000403）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）第433号价格鉴定结论书，沈阳机动车事故司法鉴定所（2013）车鉴字第540号司法鉴定书，唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，沈丽军驾驶原告天津大港油田运输有限责任公司所有的津M×××××牌号小型普通客车，与曹景民驾驶的被告唐山市中厦房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。原告诉请的存车费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告天津大港油田运输有限责任公司超出交强险经济损失39322元的30%，即11796.60元；以上共计13796.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山市中厦房地产开发有限公司不赔偿原告天津大港油田运输有限责任公司经济损失。
案件受理费190元减半收取95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月十二日
书记员 杨小雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢277号之一
申请人蒋文笑，男，1962年8月3日出生，汉族，系大连市普兰店区。
委托代理人：鞠长青，系普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被执行人高平，女，1972年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2005）普民合初字第973号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人高平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高平在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币39039.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏新
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。