天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初307号
原告：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号508-10。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马传良，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被告：吉林普华亿能发电有限公司，住所地吉林省双辽市辽河路（粮食局家属楼二单元102室）。
法定代表人：李桥。
被告：苏州航天特谱清洁能源有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号。
诉讼代表人：刘伦善，该公司管理人江苏立泰律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：苏州特谱能源装备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号。
法定代表人：项秋荣。
被告:何方礼，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告:李永强，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。
法定代表人：韩树旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国丽，女，该公司总法律顾问。
委托诉讼代理人：赵晓丽，女，该公司法务。
被告:威海航天特谱清洁能源有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路西段南侧。
法定代表人：李桥。
原告国网国际融资租赁有限公司（以下简称国网公司）与被告吉林普华亿能发电有限公司（以下简称吉林普华亿能公司）、苏州航天特谱清洁能源有限公司（以下简称苏州航天特谱公司）、苏州特谱能源装备有限公司（以下简称特谱能源装备公司）、何方礼、李永强、北京万源工业有限公司（以下简称万源工业公司）、威海航天特谱清洁能源有限公司（以下简称威海航天特谱公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托诉讼代理人马传良、郭大鹏，被告苏州航天特谱公司的委托诉讼代理人胡正华，被告万源工业公司的委托诉讼代理人林国丽、赵晓丽，到庭参加诉讼。被告吉林普华亿能公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强、威海航天特谱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吉林普华亿能公司签订的编号为YDHT192.2014.001的《融资租赁合同（售后回租）》及编号为YDHT192.2014.001-003-R的《<融资租赁合同（售后回租）>及<担保函>之变更协议》第一条；2.判令被告吉林普华亿能公司返还原告在编号为YDHT192.2014.001《融资租赁合同（售后回租）》项下的租赁物（详见YDHT192.2014.001号《融资租赁合同（售后回租）》附件2中列示的设备）；3.判令被告吉林普华亿能公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失49902791.61元（计算方法：损失49902791.61元=截至2017年5月9日到期未付租金18872791.61元+未到期租金3503万元-
保证金400万元，其中扣减保证金400万元，包含最后一期租金400万元），截至2017年5月9日迟延利息3134681.27元，以及自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止的迟延利息（以各期到期应付未付租金为基数，按月利率2.5%计算，以实际欠款天数计算）；4.判令被告吉林普华亿能公司向原告支付违约金626300元（即《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金总额6263万元的1%）；5.判令被告吉林普华亿能公司向原告支付实现债权所支出的费用，包括律师费534193元、财产保全所支出的保险费4064.54元；6.判令原告可就上述第2项请求中所述的租赁物与被告吉林普华亿能公司协议折价或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告吉林普华亿能公司上述第3项、第4项及第5项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告吉林普华亿能公司继续清偿；7、判令被告苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强对第3、4、5、6项请求的债务向原告承担连带保证责任；8.判令被告万源工业公司对第3、4、5、6项请求的全部债务损失向原告承担连带赔偿责任；9.判令原告在被告威海航天特谱公司持有的被告吉林普华亿能公司100%股权质押范围内对上述第3、4、5、6项请求的债权优先受偿；10.本案的全部诉讼费用、保全费用由诸被告承担。
事实和理由：2014年10月9日，原告国网公司与被告吉林普华亿能公司、苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强签订了合同编号为YDHT192.2014.001的《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定：（一）国网公司与吉林普华亿能公司有意进行融资租赁交易。国网公司向吉林普华亿能公司购买2MW双馈风力发电机组等机器设备，并出租给吉林普华亿能公司使用，吉林普华亿能公司同意出售并回租该设备。（二）国网公司向吉林普华亿能公司支付购买价5000万元冲抵保证金400万元、手续费250万元后的剩余购买价4350万元。（三）吉林普华亿能公司的租赁和使用期限为60个月，起租日以国网公司支付设备购买价款之日起算。（四）本合同项下的租赁利率为在合同生效日中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮19.08%。起租日后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下租赁利率一年调整一次，调整起始日为起租日满一整年时的对日起调整。（五）吉林普华亿能公司应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率的2.5%支付迟延利息。（六）吉林普华亿能公司不能清偿100万元以上的任何到期债务，无论该等到期债务的债权人是否为出租人均视为承租人违约。同时发生该等违约行为时，国网公司有权立即：1.终止本租赁合同，收回及处理设备；国网公司处分设备的所得应按下列次序折抵：（1）折抵出租人收回处分设备发生的所有合理费用，包括但不限于维修费、评估费、律师费等；（2）折抵承租人在本合同项下的所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、违约金等所有应付款项。若设备的处分所得不足折抵上述款项，承租人应立即补足差额。2.向吉林普华亿能公司追索本合同项下所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、违约金等所有应付款项。3.向吉林普华亿能公司追索国网公司因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费。4.要求吉林普华亿能公司支付本合同项下租金总额1%的违约金。如果违约金不足以弥补因其违约给出租人造成的经济损失的，国网公司有权要求吉林普华亿能公司就差额部分继续赔偿。国网公司要求吉林普华亿能公司支付违约金将不影响国网公司要求吉林普华亿能公司支付租金项下的任何其他应付款项。
2015年9月7日，原告国网公司与被告吉林普华亿能公司、苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼签订了编号为YDHT192.2014.001-003-R的《<融资租赁合同（售后回租）>及<担保函>之变更协议》，合同对于租金的支付时间和金额进行调整，对于管辖条款变更为合同签订地天津市南开区人民法院或按照法院级别管辖确定的前述法院的上级法院解决。
为了保证前述融资租赁合同及其变更协议的顺利履行，被告苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强向原告国网公司提供了担保函。担保函明确约定了保证人对吉林普华亿能公司在融资租赁合同项下的各项债务承担连带保证责任。
为了保证前述融资租赁合同及其变更协议的顺利履行，被告万源工业公司专门向原告国网公司提供了函件，函件中承诺代被告吉林普华亿能公司采购29733078.71元的相关设备以支持该风电项目，并承诺在后续建设中为被告吉林普华亿能公司该风电项目中继续提供资金支持，确保该风电项目在2015年内完成并网发电。
为了保证前述融资租赁合同及其变更协议的顺利履行，被告威海航天特谱公司以其所有的吉林普华亿能公司的100%股权向原告提供质押担保，双方签订了股权质押协议及其变更协议，并完成了股权质押登记。
前述合同签订后，原告国网公司按照约定于2014年10月17日向吉林普华亿能公司支付了购买价5000万元冲抵保证金400万元、手续费250万元后的剩余购买价4350万元，并将设备交付给了吉林普华亿能公司。但吉林普华亿能公司并未履行租金支付义务，截止2017年5月9日，吉林普华亿能公司已拖欠到期租金18872791.61元，已经构成了违约，经国网公司以发送催收函等方式多次催收后，吉林普华亿能公司仍未支付。故依据相关法律规定，原告有权请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。根据涉诉担保函等函件的约定，原告有权要求被告苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强承担连带保证责任。被告万源工业公司违反了其函件中的承诺，该融资租赁合同相关联的风电项目至今未能实现并网发电，这给原告带来了租金无法回收的巨大损失，被告万源工业公司应承担缔约过失责任，原告有权要求其对原告的全部损失承担连带赔偿责任。根据股权质押协议的约定，原告有权以被告威海航天特谱公司所有的吉林普华亿能公司的股权在质押的范围内优先受偿。
苏州航天特谱公司辩称，原告未能提供证据证明被告吉林普华亿能公司在将本案标的物出售给原告之前享有所有权，原告购买该设备时未查验被告吉林普华亿能公司的买卖合同、发票、交付方式及手续以确认其权属。原告和被告吉林普华亿能公司签署的融资租赁合同约定了原告放款的前提条件，该条件均未满足，被告吉林普华亿能公司并未取得所有权。根据相关法律规定，融资租赁企业开展融资租赁业务应以权属清晰、真实存在且能产生收益权的租赁物为载体，不应接受承租人无处分权的或所有权存在其他瑕疵的财产作为售后回租的标的物，融资租赁企业在签署售后回租协议前应审查租赁物发票、采购合同、登记权证、付款凭证、产权转移凭证等证明材料，以确认标的物的权属关系，故原告与被告吉林普华亿能公司签署的融资租赁合同应属于无效，且属于自始无效。同时，办理融资租赁前要在融资租赁登记公示系统进行查询，以确认其权属，办理时要进行登记，但原告并未查询也未办理登记。原告以不属于被告吉林普华亿能公司的标的物办理融资租赁业务，且未按照要求在登记系统进行登记，应自行承担相关风险。因所签署的合同无效，担保人不承担担保责任。
万源工业公司辩称，请求驳回原告对万源工业公司的诉讼请求。事实和理由：1.原告对万源工业公司的指控与事实严重不符；2.函件既非保函亦非安慰函；3.原告主张万源工业公司承担缔约过失责任于法无据；4.认定万源工业公司承担缔约过失责任将造成严重不公；5.原告主张万源工业公司承担连带责任于法无据。
吉林普华亿能公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强、威海航天特谱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：
国网公司原名称为英大汇通融资租赁有限公司，2017年2月8日经核准变更为现名称；同时，注册地由天津市新技术产业园区华苑产业区开华道3号601-6室变更为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。2017年10月16日，原告变更注册地为现注册地。
2014年10月9日，被告吉林普华亿能公司和苏州航天特谱公司向原告国网公司出具《设备所有权证明》，该证明中载明：苏州航天特谱公司已经将设备清单中的设备所有权转让予吉林普华亿能公司，吉林普华亿能公司有权将设备销售给原告开展售后回租交易。
2014年10月9日，原告国网公司与被告吉林普华亿能公司、苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强签订了合同编号为YDHT192.2014.001号的《融资租赁合同（售后回租）》。该合同共有正文21条，附件5项。其中正文和附件的主要内容为：1.国网公司从吉林普华亿能公司处购买2MW双馈风力发电机组等机器设备，并回租给吉林普华亿能公司使用。2.价款：合同约定的总价款为5000万元，该合同项下的保证金为400万元，手续费为250万元。国网公司需实际支付的剩余购买价款为4350万元，于吉林普华亿能公司完成相关手续后15个工作日内电汇至其银行账户。3.租赁期、租金、迟延利息、违约金：租赁期限为60个月，自国网公司支付设备购买价款之日起算；租金为按月支付；迟延利息按照月利率2.5%计算；违约金为租金总额的1%。4.保证金：保证金不计息，由国网公司在支付购买价款时抵扣，如无合同项下的违约事件发生，则该保证金可冲抵最后一期租金或若干期租金；保证金若用于折抵违约损失，吉林普华亿能公司应在国网公司通知的期限内补足。5.租赁物交付：国网公司支付机器设备购买价款后，机器设备即视为由国网公司交付吉林普华亿能公司。6.担保：由被告苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强提供连带责任保证，被告威海航天特谱公司提供其持有的吉林普华亿能公司100%的股权作为质押担保。7.违约责任：发生吉林普华亿能公司不能清偿100万元的任何到期债务等约定的违约事件时，国网公司有权：（1）终止租赁合同，收回及处理设备；处理设备的款项按照处理费用、租金、迟延利息、未到期租金、违约金等款项的顺序折抵，若设备的处分所得不足折抵上述款项的，吉林普华亿能公司应补足差额。（2）向吉林普华亿能公司追索本合同项下所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金等所有应付款项。（3）向吉林普华亿能公司追索国网公司因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费；（4）要求吉林普华亿能公司支付本合同项下租金总额1%的违约金。如果违约金不足以弥补因其违约给出租人造成的经济损失的，国网公司有权要求其就差额部分继续赔偿。吉林普华亿能公司支付违约金将不影响国网公司要求其支付租金项下的任何其他应付款项。8.租赁期满所有权转移：租赁期限届满后，如果吉林普华亿能公司没有违约事项，在其向国网公司支付人民币1000元并签署所有权转移通知的回执后，机器设备的所有权转移给吉林普华亿能公司。9.合同生效日期：2014年10月9日。该合同由国网公司、吉林普华亿能公司、苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司盖章，上述四方法定代表人及何方礼、李永强签字。
该合同附件1为购买价、租期、租金迟延利息、保证金及手续费等情况。附件2为设备清单。附件3为设备交接暨所有权转移证书，吉林普华亿能公司表示将附件2的设备所有权转移至国网公司，证书上有吉林普华亿能公司的盖章和法定代表人签字。附件4为苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼及李永强出具的不可撤销的连带责任担保函，担保范围包括租金和其他合同义务，担保期限为租赁期届满后两年。附件5为所有权转移通知书及回执的样本。
2015年9月7日，原告国网公司与被告吉林普华亿能公司、苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼签订了编号为YDHT192.2014.001-003-R的《<融资租赁合同（售后回租）>及<担保函>之变更协议》，对租金的支付时间和金额进行调整：自2014年11月17日开始每月17日支付租金，第1期至第5期，每期支付金额为零；第6期至第9期，每期支付金额为107万元（已支付）；第10期至第16期，每期支付金额为零；第17期至第28期，每期支付金额为1765000元；第29期至第59期，每期支付金额为107万元；第60期支付金额400万元。变更协议增加了要求万源工业公司出具安慰函条款，被告苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼的担保事项不变。被告李永强针对变更协议另行了出具继续承担连带担保责任的函件。
2014年10月9日，原告与被告威海航天特谱公司、吉林普华亿能公司签订了股权质押协议，后于2015年9月7日签订上述协议的变更协议。协议约定，威海航天特谱公司以其持有的吉林普华亿能公司的100%股权向原告提供质押担保，担保主债权为116084705元，担保范围包括租金、违约金、迟延利息、其他损失及实现债权费用等，担保期限至主债务全部履行完毕。该项股权质押办理了登记手续。
被告万源工业公司于2015年6月26日向原告出具函件，函件中表明其代为采购29733078.71元的相关设备以支持风电项目建设，并表示继续支持被告吉林普华亿能公司及苏州航天特谱公司，确保该风电项目在2015年底全部并网发电。
原告国网公司于2014年10月17日扣除保证金400万元及手续费250万元后向吉林普华亿能公司支付了4350万元，吉林普华亿能公司向原告出具了金额为5000万元的收据。
被告吉林普华亿能公司于2015年4月17日、5月13日、7月17日、7月20日分别支付租金107万元，于2016年4月28日支付两笔租金各1765000元，于2016年5月31日支付租金1183621.39元（其中包括本案租金917208.39元及另案租金266413元）。被告吉林普华亿能公司未再支付其余租金和迟延利息，各担保人也未履行担保义务。
截至原告起诉之日，被告吉林普华亿能公司欠付租金远超过100万元。
国网公司委托天津唯睿律师事务所律师于2016年4月11日向吉林普华亿能公司、苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强、威海航天特谱公司，于2017年6月12日向吉林普华亿能公司邮寄送达律师函，告知承租人欠租情况。被告吉林普华亿能公司收到律师函，于2017年6月14日回函表示认可欠租事实。
国网公司与天津唯睿律师事务所签订委托代理协议，委托天津唯睿律师事务所提供法律服务，其中一审阶段律师服务费为534193元。2017年9月14日，天津唯睿律师事务所向国网公司开具了总数额为534193元的律师服务费发票。2017年9月15日，国网公司支付了律师服务费534193元。原告国网公司另支付财产保全责任保险费40064.54元。
本院认为，涉案融资租赁合同约定国网公司的注册地法院为涉案合同纠纷的管辖法院。在本案中，融资租赁合同签订时，国网公司的注册地在本院辖区，本院对本案有管辖权。
被告吉林普华亿能公司和苏州航天特谱公司于2014年10月9日向原告国网公司出具的《设备所有权证明》可以证明，被告吉林普华亿能公司已经取得了设备所有权，有权将设备销售给原告开展售后回租交易。被告苏州航天特谱公司提出的吉林普华亿能公司未取得设备所有权的抗辩，无事实依据，本院不予支持。
国网公司与吉林普华亿能公司签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。国网公司依约支付了购买价款，并将租赁物交付吉林普华亿能公司使用，吉林普华亿能公司应当按照合同的约定支付租金，未按照约定支付租金的，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。在本案中，双方约定吉林普华亿能公司不能清偿100万元以上的到期债务时，国网公司有权立即终止租赁合同。吉林普华亿能公司自2016年6月17日开始欠付租金超过100万元；经国网公司催收，吉林普华亿能公司亦未支付，国网公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”在本案中，国网公司要求收回出租的设备并要求吉林普华亿能公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题，根据双方融资租赁合同约定，终止合同后，国网公司有权向吉林普华亿能公司追索本合同项下所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金等所有应付款项。该约定属于双方关于违约责任的约定，其中所有到期未付租金和未到期租金，扣除国网公司保存的保证金外，吉林普华亿能公司应当支付国网公司租金49902791.61元。
关于迟延利息损失的计算基数、利率和计付时间问题。首先，关于计算基数问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条的规定，“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”在本案中，租金总额和各期租金数额系合同双方当事人确定，未违反法律的强制性规定，因此，本案迟延利息的计算基数应当按照吉林普华亿能公司应付而未付的租金计算。其中2016年7月17日扣除保证金后欠付第21期租金数额为377791.61元。其次，关于迟延利息的利率问题，合同约定的利率标准过高，年利率超过了24%，本院对超过部分不予支持。再次，关于迟延利息的计算天数问题，国网公司主张按照实际欠款情况分期计算，符合双方合同约定，应予支持。因国网公司保存有吉林普华亿能公司的保证金400万元，应当按照租金到期时间先抵偿先到期的租金，即从第8期开始应从保证金中扣除应付租金，至2016年7月17日第21期租金到期之日保证金抵扣完毕，尚欠租金377791.61元，迟延利息自2017年7月18日起分期计算。即：2016年7月17日，吉林普华亿能公司欠付第21期租金377791.61元，迟延利息自2016年7月18日起计算；2016年8月17日，吉林普华亿能公司应付而未付第22期租金1765000元，迟延利息自2016年8月18日起计算。以此类推分别计算逾期天数。因其余租金到期日最迟为2019年10月17日，根据本判决的生效情况，分别计算逾期天数，即：租金到期日在本判决确定的支付租金损失的履行期之前的，自租金到期日的次日起算；若约定租金到期日在本判决确定的支付租金损失的履行期之后，则自本判决确定的支付租金损失的履行期期满之日的次日起算。
关于律师费的问题，因该部分费用属于吉林普华亿能公司未按期支付租金给国网公司造成的损失，该部分损失可通过吉林普华亿能公司支付的违约金予以补偿。因双方在融资租赁合同中约定了违约金性质的迟延利息，故对国网公司的该项请求，本院不予支持。国网公司为财产保全所支出的保险费，不是实现债权必要的支出费用，其该项诉讼请求，本院不予支持。
国网公司要求以出租的设备与吉林普华亿能公司协议折价或者拍卖、变卖，以所得价款清偿上述款项的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，未损害吉林普华亿能公司利益，本院予以支持。双方协议折价款或者拍卖、变卖款项不足以赔偿国网公司损失的，吉林普华亿能公司应当继续清偿；超过的部分应当返还吉林普华亿能公司。因国网公司同时要求返还设备和赔偿按照全部未付租金和迟延利息计算的损失，吉林普华亿能公司最终赔偿损失的范围为全部未付租金和迟延利息与收回租赁物价值的差额。
被告苏州航天特谱公司、特谱能源装备公司、何方礼、李永强在融资租赁合同中以担保人的身份盖章、签字，并出具不可撤销的担保函，承诺对吉林普华亿能公司在融资租赁合同项下承担的租金和其他合同义务承担连带保证责任，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，应当按照融资租赁合同和担保函承担连带保证责任。被告威海航天特谱公司与原告签订了股权质押合同，并办理了股权质押登记，应当按照约定以其持有的吉林普华亿能公司的100%股权向原告承担质押担保责任。
被告万源工业公司非融资租赁合同及变更协议的签约方，变更协议中为万源工业公司设定的出具安慰函义务，对万源工业公司无约束力。万源工业公司的责任问题需从其向原告出具的函件内容分析：首先，万源工业公司在函件中并未承诺就吉林普华亿能公司的债务向原告承担担保责任或其他连带责任；其次，函件作出时间在融资租赁合同签订时间之后，并且晚于原告放款时间，该融资租赁项目并非基于该函件而启动；第三，函件作出时，被告吉林普华亿能公司已经开始欠付租金并且欠付租金状况一直持续，原告当时即可按照合同采取各种必要措施。故原告主张其信赖利益受损而要求万源工业公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第二项、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告国网国际融资租赁有限公司与被告吉林普华亿能发电有限公司签订的编号为YDHT192.2014.001的《融资租赁合同（售后回租）》及编号为YDHT192.2014.001-003-R的《<融资租赁合同（售后回租）>及<担保函>之变更协议》第一条；
二、本判决生效之日起十五日内，被告吉林普华亿能发电有限公司返还原告国网国际融资租赁有限公司涉案租赁物（详见《融资租赁合同（售后回租）》附件2设备清单）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告吉林普华亿能发电有限公司赔偿原告国网国际融资租赁有限公司未付租金损失49902791.61元及迟延利息损失两项数额之和与收回租赁物价值的差额（迟延利息损失的计算方法：1.利率：月利率2%；2.计算基数：第21期为377791.61元，第22－28期分别为1765000元，第29－59期分别为107万元，第60期为400万元；3.起始时间：自第21期至第60期分别从约定的各期租金支付日的次日计算，若约定的租金支付日在本判决确定的支付租金损失的履行期之后，则自本判决确定的支付租金损失的履行期期满之日的次日起计算迟延利息；4.终止时间：实际给付之日）；若被告吉林普华亿能发电有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为全部未付租金损失49902791.61元及迟延利息损失；
四、收回租赁物价值按照原告国网国际融资租赁有限公司与被告吉林普华亿能发电有限公司协议确定或者以租赁物拍卖、变卖所得价款确定；如果租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告吉林普华亿能发电有限公司所有；
五、被告苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司、何方礼、李永强就上述第三项债务，与被告吉林普华亿能发电有限公司承担连带责任；
六、被告威海航天特谱清洁能源有限公司以其持有的被告吉林普华亿能发电有限公司的全部股权就上述第三项债务向原告国网国际融资租赁有限公司承担质押担保责任；
七、被告苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司、何方礼、李永强、威海航天特谱清洁能源有限公司承担责任后，可向被告吉林普华亿能发电有限公司追偿；
八、驳回原告国网国际融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308897元，财产保全费5000元，共计313897元，由原告国网国际融资租赁有限公司负担897元，由被告吉林普华亿能发电有限公司、苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司、何方礼、李永强、威海航天特谱清洁能源有限公司共同负担313000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 万志坚
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第九十八条：
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6.《中华人民共和国合同法》第二百四十三条：
融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
7.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
8.《中华人民共和国合同法》第二百四十九条：
当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
9.《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：
债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
10.《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项：
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
……
（四）可以转让的基金份额、股权；
……
11.《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款：
以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
12.《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
13.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
14.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
15.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
16.《中华人民共和国担保法》第七十二条:
为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
17.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：
承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
18.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项：
有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
19.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：
出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
20.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被','2019-01-02
10:23:22',0,'web',NULL),(3947352,'55e310c2-d993-4078-9102-a7bd00a1192f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3347\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）宁0502民初1354号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"中卫市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"55e310c2-d993-4078-9102-a7bd00a1192f\",\"案件名称\":\"张建安与中卫市丰茂源酒店、王永军等民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"中卫市沙坡头区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙坡头区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525795200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张建安与中卫市丰茂源酒店、王永军等民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"张建安与中卫市丰茂源酒店、王永军等民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）宁0502民初1354号\");$(\"#hidDocID\").val(\"55e310c2-d993-4078-9102-a7bd00a1192f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张建安与中卫市丰茂源酒店、王永军等民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）宁0502民初1354号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中卫市沙坡头区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3347\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中卫市沙坡头区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张建安与中卫市丰茂源酒店、王永军等民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-09\\\\\",\\\\\