<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00278号
原告：王贺，男，1983年12月18日出生，汉族，报社工作人员。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：江松，男，1990年8月10日出生，汉族，合肥锦华印务有限公司驾驶员。
被告：陶明，男，1966年11月9日出生，汉族，合肥锦华印务有限公司经理。
委托代理人：戴小肥，男，合肥锦华印务有限公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：董召第，该公司员工。
原告王贺与被告江松、陶明、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托代理人程东林、被告江松、被告陶明的委托代理人戴小肥及被告英大保险安徽分公司的委托代理人董召第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺诉称：2013年8月28日15时30分左右，江松驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市森景大道紫兰园小区内自修路由南向北行驶至该小区11幢楼下，因避让路边停放的车辆时，车前部左侧撞到相向行驶的王贺骑行的电动自行车，致王贺受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定江松负本次事故的全部责任，王贺无责任。交通事故发生后，王贺在武警安徽省总队医院住院治疗12天，住院期间费用17433元已由江松和英大保险安徽分公司赔付。该起事故致王贺闭合性胸腹部外伤，经鉴定构成八级伤残。江松作为侵权人应当承担赔偿责任，陶明作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，英大泰和保险安徽分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故王贺诉至法院，请求判令：1、江松、陶明连带赔偿王贺各项损失合计171579.81元（其中医疗费187.81元、伤残赔偿金126144元、误工费5840元、护理费3900元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、鉴定费700元、交通费1800元、精神抚慰金30000元、财产损失1448元）；2、英大保险安徽分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由江松、陶明、英大保险安徽分公司承担。
英大保险安徽分公司在庭审中辩称：1、英大保险安徽分公司对本起事故的发生和责任的认定无异议。2、事故车辆已在英大保险安徽分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。江松与陶明之间属借用关系，不属于商业第三者责任险的理赔范围。3、英大保险安徽分公司已垫付医疗费1万元。保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。4、王贺部分诉请过高，没有事实和法律依据。残疾赔偿金应以农村居民标准计算，误工费、交通费和精神抚慰金数额过高，飞机票退票损失属于扩大损失，不在赔偿范围内。
陶明辩称：陶明为王贺垫付了8977元医疗费。超出保险赔付范围的费用由陶明承担，应由江松和陶明承担的诉讼费亦由陶明承担。其他同英大保险安徽分公司的答辩意见。
江松辩称：同英大保险安徽分公司和陶明的答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日15时30分左右，江松驾驶车牌号为皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市森景大道紫兰园小区内自修路由南向北行驶至该小区11幢楼下，因避让路边停放的车辆左驾方向时，车前部左侧撞到相对方向行驶的王贺驾驶的电动自行车，致王贺受伤、车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定江松负本次事故的全部责任，王贺无责任。事故发生后，王贺先后在武警安徽省总队医院等医疗机构接受门诊和住院治疗，住院治疗天数为12天。王贺的医疗费为19176.81元，其中王贺自付199.81元，陶明垫付8977元，英大泰和保险安徽分公司垫付1万元。另外，王贺及家人因本次交通事故无法按计划出行，在退飞机票的过程中，由于陶明拒绝向王贺提供医疗费票据，导致产生1448元退票损失。
另查明：皖A×××××号小型普通客车的实际车主为陶明，江松在借用该车时发生交通事故。该车在英大保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。王贺为非农业集体户，系安徽市场星报社员工。
再查明：合肥市公安局交警支队庐阳大队于2013年10月25日委托安徽全诚司法鉴定中心对王贺的伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月31日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王贺因道路交通事故致腹部损伤，伤残等级为捌（Ⅷ）级。王贺为上述鉴定支付鉴定费700元。
上述事实，有王贺提供的常住人口登记表复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院小结、费用清单、工资证明、银行交易明细清单、飞机票复印件、退费单、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1429号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，江松提供的医疗费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据侵权责任法的有关规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，江松驾驶皖A×××××号小型普通客车发生交通事故，致王贺人身受到损害，且江松负事故全部责任，故应当对王贺的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆已在英大保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故应由英大保险安徽分公司首先在保险责任范围内履行赔付义务，不足部分由侵权人赔偿。
王贺因该起交通事故所受到的损失为：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，结合出院小结及门诊病历，确定医疗费为19176.81元，其中英大保险安徽分公司垫付1万元，陶明垫付8977元，王贺自付199.81元。王贺主张医疗费187.81元，本院予以支持。
误工费。王贺系安徽市场星报社员工，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。由于王贺未能举证证明其因交通事故导致其收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。
3、护理费。王贺住院期间确需他人护理，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35602元的标准，确定护理费为1170元（35602元／年÷365天×12天）。王贺主张出院后的护理费，因医嘱未载明王贺在出院后仍需他人护理，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费。王贺共住院12天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为360元（30元／天×12天）。
5、营养费。王贺住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为360元（30元／天×12天）。王贺主张出院后的营养费，因无医嘱佐证，本院不予支持。
6、交通费。根据王贺的治疗情况，交通费酌定为500元。
7、残疾赔偿金。王贺系城镇居民，鉴定结论确定王贺构成八级伤残，按照2012年安徽省城镇居民年人均可支配收入21024元标准，确定为126144元（21024元／年×20年×30%）。
8、鉴定费。王贺进行伤残等级鉴定，实际支付鉴定费700元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。结合江松的过错程度、王贺的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为2万元。
上述损失共计149422元（不包括退票损失1448元）。王贺的损失由英大保险安徽分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元（扣除已垫付的医疗费用1万元）。超出交强险赔偿限额的39422元（医疗费用项下超出908元、死亡伤残项下超出38514元），由英大保险安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。王贺未能举证证明车辆所有人陶明具有过错，其要求陶明承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据。关于退票损失。王贺及其家人因事故受伤无法按计划出行，发生飞机票退票损失1448元。该损失系因陶明拒绝提交医疗费票据而导致的扩大损失，应由陶明赔偿。综上，王贺实际获赔总额为150870元（11万元＋39422元＋1448元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王贺11万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王贺39422元；
三、被告陶明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺1448元；
四、驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1946元，由王贺负担220元、江松负担460元、陶明负担16元、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年二月八日
书 记 员 汪蓓