wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1235号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该�司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚俊，男，汉族，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张川，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张川不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告张川经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支�、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为家纺经营部的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48390元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余31420元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利31420元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张川经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、1、个体工商户营业执照、被�身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48390元。
被告张川未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项48390元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48390元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余31420元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算�务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项48390元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项31420元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张川于本判决生效�日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利31420元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费711元，减半收取355.5元由被告张川承担，其余355.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖季萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执237号
申请执行人刘孝雷，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住住青岛市城阳区南屋石社区**号*户，身份证号码3702211971********。
被执行人王玉美，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区南屋石社区**号*户，身份证号码3702211973********。
申请执行人刘孝雷与被执行人王玉美离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行抚养费，该案在执行过程中，强制执行本次申请全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3554号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 祝洪田
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1202号
郯城县农村商业银行与焦洪成融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1235号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张川，男，1987年1月30日生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张川不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告张川经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市会泽县怡居家纺经营部的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城843号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48390元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余31420元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利31420元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张川经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48390元。
被告张川未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48390元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48390元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余31420元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项48390元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项31420元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张川于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利31420元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费711元，减半收取355.5元由被告张川承担，其余355.5元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖季萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1202号
郯城县农村商业银行与郑成优融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1202号
郯城县农村商业银行与张怀友融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02824号
申请执行人邵本义。
被执行人张成远。
被执行人李淑荣。
上列当事人之间农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）东民初字第03467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中,申请执行人本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第02824号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙美艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2925号
原告刘瑶,男,1982年2月12日出生,汉族,无业,住天津市和平区。
委托代理人王磊,天津奇迹律师事务所律师。
被告唐呈睿,男,1984年1月16日出生,汉族,上海钢银电子商务有限公司交易员,住。
委托代理人杜静,天津嘉甄律师事务所律师。
原告刘瑶与被告唐呈睿民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员裴忠贺独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘瑶及委托代理人王磊,被告唐呈睿及委托代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶诉称,原被告系民间借贷关系。2012年3月5日,被告向原告借款30万元,至今被告无理拒绝返还,原告为了维权向法院起诉,请求判令:1、被告返还原告借款30万元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了银行××活期明细(××)查询结果,证明原告刘瑶于2012年3月5日通过××账户转给被告唐呈睿30万元,证明原被告借款关系的存在及借款数额。
被告唐呈睿辩称,1、原告未提供借条,原被告不存在借贷关系;2、原告与其妻子康晶离婚协议中未明确存在债权,故借款关系也不成立,借贷关系的存在应由原告举证,原告举证不能应承担不利法律后果;3、被告在原告公司就职,原告××账户也用于公司费用支出,此30万元系原告支付被告的奖金。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己主张,向本院提交如下证据:
1、原告与康晶离婚协议书及原告康晶身份证复印件,证明原告在2014年5月19日离婚时不存在债权;
2、工商公示信息及被告自2010年10月起在原告公司工作至2014年1月离开该公司期间做业务工作的销售明细,证明原告公司于2010年7月成立,2010年10月被告入职,双方存在劳动关系,原告向被告主张的30万元是被告在职期间被告应得的奖金。
3、原被告通话录音光盘,证明被告在接到本案起诉状副本后向原告询问此事时,原告不能理直气壮地向被告说明起诉的原因。
经审理查明,被告与原告前妻康晶系姨姐弟关系。2010年被告在原告经营的天津市荣信泓钢铁贸易有限公司工作。2012年3月5日原告通过××账户向被告转账30万元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款,被告以该款系原告支付被告奖金为由拒绝还款。
上述事实,有原被告陈述及双方当事人提供证据予以证实。
本院认为,出借人向法院起诉民间借贷,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,认为出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据加以证明。现被告已经提出原告离婚协议中并未存在债权一项,以此证明原被告不存在借贷关系。举证责任应当继续由原告举证。本案考虑被告与原告曾经存在亲属关系,且被告曾在原告经营的公司任职,对于原告转给被告30万元的性质,根据现有证据无法确定为民间借贷关系,故认为原告主张的借贷关系证据不足,本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条,第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告刘瑶的诉讼请求。
案件受理费2900元,由原告刘瑶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执184号
申请人罗秀芳，女，生于1966年10月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁，系该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏慧远，系该公司经理。
本院在执行罗秀芳申请执行安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已全部履行（2016）川1902民初837号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初837号民事判
决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨智文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更918号
罪犯李兵，男，汉族，1980年7月25日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）六刑初字第55号刑事判决，以被告人李兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执2063号
申请执行人：迟晓东,男，住敖汉旗。
被执行人：马青水,男,住敖汉旗。
本院在执行迟晓东与马青水买卖合同纠纷一案,申请执行人迟晓东依据（2016）内0430民初628号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马青水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍蕴华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更918号
罪犯李某，男，汉族，1980年7月25日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）六刑初字第55号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1139号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王联喜，个旧市农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市光博电冶厂。住所：个旧市沙甸区冲坡哨。
投资人：闻正光，该厂厂长。
被告：个旧市伟俊冶炼厂。住所：个旧市沙甸区冲坡哨。
投资人：马贤伟，该厂厂长。
被告：闻正光，男，1957年1月12日生，回族，住个旧市沙甸区。
被告：马梦英，女，1967年4月6日生，回族，住个旧市沙甸区。
被告：马贤伟，男，1963年2月10日生，回族，住个旧市沙甸区。
五被告委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王联喜，被告个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告个旧光博电冶厂赔还原告借款本金6500000元及至2017年3月21日止的利息1315812.12元，本息合计人民币7815812.12元；2、判令被告个旧光博电冶厂赔还原告自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（月利率按双方合同约定计算）；3、判令被告闻正光、马梦英、马贤伟承担本案的连带赔偿责任；4、判令被告伟俊冶炼厂承担本案借款6500000元的连带赔偿责任及原告对其抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻正光与被告马梦英系夫妻关系。2015年7月7日，被告个旧光博电冶厂因购买铅矿向原告提出借款人民币6500000元的申请，同日，被告个旧伟俊冶炼厂承诺用其位于个旧沙甸工业小区的14551平方米土地作为借款抵押担保，被告个旧光博电冶厂、闻正光、马梦英、马贤伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币6500000元产生的全部债务承担连带共同还款责任。经原告审查同意后，同年7月20日，原告与被告个旧光博电冶厂签订《流动资金循环借款合同》，约定被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币6500000元用于购铅矿，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的复利。同日，原告与被告个旧伟俊冶炼厂签订《最高额抵押合同》，约定被告个旧伟俊冶炼厂用其个旧沙甸工业小区的14551平方米土地（个旧市国用（2006字第××号））作为被告个旧光博电冶厂向原告借款抵押担保物最高担保金额为人民币6500000元，并办理了个旧（2015）第37号他项权证，抵押期限自2015年7月20日至2017年7月20日。同日，原告与被告个旧伟俊冶炼厂签订《最高额保证合同》，约定被告个旧伟俊冶炼厂为被告个旧光博电冶厂最高担保金额为人民币6500000元。同日，原告与被告闻正光、马梦英签订《最高额保证合同》，约定被告闻正光、马梦英为被告个旧光博电冶厂最高担保金额为人民币6500000元。同日，原告与被告马贤伟签订《最高额保证合同》，约定被告马贤伟为被告个旧光博电冶厂最高担保金额为人民币6500000元。后原告于2015年7月21日向被告个旧光博电冶厂发放人民币2500000元，约定2016年7月21日赔还；2015年8月4日发放人民币4000000元，约定2016年8月4日赔还。借款到期后，被告个旧光博电冶厂除赔还原告2015年9月21日前的利息外，余款本金及利息至今未赔，故起诉来院。
个旧光博电冶厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还原告主张的本金及利息。但由于公司经营不善，无赔还能力。
个旧伟俊冶炼厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意在最高额担保金额人民币6500000元内承担连带赔偿责任。因抵押物已担保了所有借款，不再承担其他连带赔偿责任。
闻正光辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。
马梦英辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。
马贤伟辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，个旧光博电冶厂、个旧伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟承认个旧农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对个旧农村信用合作联社主张的事实予以确认。个旧光博电冶厂未按期偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告个旧光博电冶厂偿还借款本金及超期利息，本院依法予以支持。被告个旧伟俊冶炼厂，被告闻正光、马梦英、马贤伟在被告个旧光博电冶厂向原告申请借款时向原告分别出具了《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》；被告个旧光博电冶厂向原告借款时，被告个旧伟俊冶炼厂与原告签订《最高额抵押合同》；被告个旧伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟分别与原告签订《最高额保证合同》。故被告伟俊冶炼厂依法应对借款本金人民币6500000元承担连带赔偿责任，被告个旧伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟依法应对被告个旧光博电冶厂向原告借款本金人民币6500000元产生的利息、罚息、复息承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币6500000元及至2017年3月21日止的利息人民币1315812.12元，本息合计人民币7815812.12元。款限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；
二、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）；
三、由被告伟俊冶炼厂对本案借款本金人民币6500000元承担连带赔偿责任，且原告个旧市农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权；
四、由被告伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟连带赔偿本案借款本金人民币6500000元产生的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66511元，因适用简易程序，减半收取计人民币33256元，由被告个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟共同负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月十三日
书记员 邓晓芳
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初29号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人范小二,女,1972年6月16日生,汉族,文盲,农民（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2015年6月16日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何明孟，云南通恒律师事务所律师。
辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人范小二犯贩卖毒品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人范小二及辩护人何明孟、石顺前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日14时许，被告人范小二在其暂住的耿马自治县孟定镇罕宏道班新村住所，以300元人民币的价格卖给吸毒人员马xx毒品甲基苯丙胺片剂50粒，当晚，被告人范小二在其住所被耿马自治县公安局民警抓获，当场从其住所查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重110克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为被告人范小二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人范小二对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人何明孟、石顺前提出被告人范小二的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日14时许，被告人范小二在其暂住的耿马自治县孟定镇罕宏道班新村住所，以300元人民币的价格卖给吸毒人员马xx毒品甲基苯丙胺片剂50粒，当晚，被告人范小二在其住所被耿马自治县公安局民警抓获，当场从其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重110克。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、耿马自治县人民政府外事办公室关于被告人身份的复函、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、证人马xx的证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人范小二贩卖毒品甲基苯丙胺片剂110克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范小二无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人范小二能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人范小二构成非法持有毒品罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实及被告人范小二的认罪态度，本院决定对被告人范小二酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2030年6月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂110克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄永庆
审判员李奇东
人民陪审员俸金荣
二〇一六年二月十七日
书记员陈波
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初29号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人范小二,女,1972年6月16日生,汉族,文盲,农民,住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2015年6月16日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何明孟，云南通恒律师事务所律师。
辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人范小二犯贩卖毒品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人范小二及辩护人何明孟、石顺前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日14时许，被告人范小二在其暂住的耿马自治县孟定镇罕宏道班新村住所，以300元人民币的价格卖给吸毒人员马某毒品甲基苯丙胺片剂50粒，当晚，被告人范小二在其住所被耿马自治县公安局民警抓获，当场从其住所查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重110克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为被告人范小二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人范小二对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人何明孟、石顺前提出被告人范小二的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日14时许，被告人范小二在其暂住的耿马自治县孟定镇罕宏道班新村住所，以300元人民币的价格卖给吸毒人员马某毒品甲基苯丙胺片剂50粒，当晚，被告人范小二在其住所被耿马自治县公安局民警抓获，当场从其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重110克。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、耿马自治县人民政府外事办公室关于被告人身份的复函、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、证人马某的证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人范小二贩卖毒品甲基苯丙胺片剂110克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范小二无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人范小二能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人范小二构成非法持有毒品罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。结合本案的事实及被告人范小二的认罪态度，本院决定对被告人范小二酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2030年6月15日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂110克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 李奇东
人民陪审员 俸金荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执315号
申请执行人张宜惠，女，汉族，生于1965年5月9日，公民身份号码：51292819650509XXXX。
被执行人四川盛沄能源开发有限公司。组织机构代码：794922XXX-X。
法定代表人蒋丹，总经理。
本院（2015）武胜民初字第1588号民事调解书已经法律效力，但被执行人四川盛沄能源开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宜惠向本院申请强制执行，本院已于2016年3月28日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川盛沄能源开发有限公司下属剑北电站在国网四川省阿坝州电力有限公司的发电收益人民币245万元予以扣留并提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年六月十三日
书记员 张 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1287号
原告杨某某，女。
委托代理人王小华，四川正大法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1989年12月7日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段归仁一巷**号附*号，居民身份证号码：5137231989********。
本院立案受理了原告杨某某诉被告黄某甲离婚一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王小华、被告黄某甲均到庭参加了诉讼（在庭审中，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭），本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2009年5月1日，原、被告经亲戚介绍相识订婚便同居生活，2010年8月5日生育一女儿黄某乙，同居期间被告脾气暴躁、长期打骂，好赌成性，因赌博借高利贷，债权人到家要帐，无法正常生活。特别是2013年5月22日因需要资金双方在平昌县民政局补办了结婚登记手续后，被告黄某甲逼我去贷款，我不同意，他便大打出手。我就回娘家居住。自此，原、被告分居生活至今。现坚决要求与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉不属实，我没有借高利贷打牌，2014年原告杨某某在外务工，我前去看望她并还在同居生活。虽有矛盾，但未达到离婚的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年5月1日，原、被告经亲戚介绍相识确立恋爱关系，同年10月1日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活。2010年8月5日生育一女儿黄某乙。2013年5月22日，原、被告做生意需贷款在平昌县民政局补办了结婚登记手续。同年底原、被告为生活琐事再次发生纠纷，原告就搬回娘家居住。2014年原告杨某某在外务工，被告黄某甲前去看望并同居生活。原告杨某某于2015年4月28起诉与被告黄某甲离婚。在庭审中，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭。
认定上述事实的证据：原、被告身份证复印件证明、结婚证复印件、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告同居较长时间后补办了结婚登记手续，其感情基础较好，在共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方正确处理家庭、夫妻关系，增进沟通，相互理解包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告杨某某主张被告黄某甲因赌博借高利贷，债权人到家要帐，使她无法在家生活，经查无证据证实。故对原告杨某某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一五年六月二十二日
书记员 周丽萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1287号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：郑伟，男，住平原县。
被告：于翠娟，女，住平原县。
被告：郑宝海，男，住平原县。
本院于2015年9月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告郑伟、于翠娟、郑宝海借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑伟、于翠娟、郑宝海现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23910号
原告李龙根，男，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王海根，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告李龙根与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙根到庭参加了诉讼。被告王海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李龙根诉称，2012年12月16日，被告向原告借款529,000元，借期为一年。后被告未按时还款，仅在2014年12月23日归还100,000元，2015年7月1日归还50,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款379,000元。被告王海�未作答辩。经审理查明，被告王海根截止2012年12月16日累计结欠原告借款529,000元，并于同日出具借条1份，载明：“今向李龙根同志协商借取现金人民币伍拾贰万玖仟元，借款期限为一年从2012年12月17日-2013年12月16日归还，特此借条。”嗣后，被告于2014年12月23日归还原告100,000元，2015年7月1日归还原告50,000元，余款至今未能还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告王海根结欠原告529,000元借款之事实已由原告提供借条予以证实，被告在借款后仅归还原告150,000元，余款未能归还按时归还，被告之行为，显属不当，应承担还款责任。现原告主张要求被告归还剩余借款379,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告王海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海根于本判决生效之日起十日内归还原告李龙根借款379,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,985元、公告费560元，二项合计7,545元，由被告王海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐晓俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23910号
原告李龙根，男，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王海根，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告李龙根与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第360号之一
申请执行人金湾区奈通模具加工行，住所地：。
经营者吴恒，男，汉族，住广西，身份证号码；×××4372。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第67号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人金湾区奈通模具加工行清偿310，336.36元，并向本院交纳执行费4555元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币314，891.36元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执213号之二
申请执行人：山东海利丰地源热泵有限责任公司。
被执行人：山东环海石化工程有限公司。
被执行人：袁永峰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1026号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东环海石化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司支行营业室账号的存款966000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭滨滨
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第360号之二
申请执行人金湾区奈通模具加工行，住所地：。
经营者吴恒，男，汉族，住广西，身份证号码；×××4372。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第67号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人金湾区奈通模具加工行清偿310，336.36元，并向本院交纳执行费4555元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币314，891.36元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月三十日
书记员 廖 海
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执213号之三
申请执行人：山东海利丰地源热泵有限责任公司。
被执行人：山东环海石化工程有限公司。
被执行人：袁永峰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1026号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁永峰在中国农业银行股份有限公司分理处账号的存款155840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执213号之一
申请执行人：山东海利丰地源热泵有限责任公司。
被执行人：山东环海石化工程有限公司。
被执行人：袁永峰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1026号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁永峰在中国农业银行股份有限公司分理处账号的存款50万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 谭滨滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执3893号之三
申请执行人万艳红。
申请执行人黄文涛。
申请执行人黄。
申请执行人汪鲁英。
被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路185号。
法定代表人吴迪，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3893号民事判决书，本院向被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司在盛京银行沈阳市泰山支行账号：0318。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月三十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执3893号之一
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人肖春颖，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6188号民事判决书，本院向被执行人肖春颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖春颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖春颖在中国工商银行天津寨上支行账号：0318的账户存款人民币7718元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月三十日
书记员 李合权
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执982号之一
申请执行人康钦容。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2600元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银�股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执982号
申请执行人康钦容。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（141）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1587号
上诉人（原审被告）：董平，男，汉族，1965年5月23日出生，住四川省安县。
上诉人（原审被告）：孟蓉，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李瑛（系孟蓉的妹妹），女，汉族，1968年5月8日出生，住四川省北川羌族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本德平，男，汉族，1957年11月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人董平、孟蓉因与被上诉人本德平追偿权纠纷一案，不服安县人民法院(2016)川0724民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院(2016)川0724民初827号民事判决；
二、本案发回安县人民法院重审。
上诉人董平、孟蓉预交的二审案件受理费2984元予以退回。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年十月十八日
书记员 唐楚涵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执第160-1号
申请人曲宏,男，1976年10月5日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人任亚丽，女，1972年12月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人曲宏与被执行人任亚丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出了（2015）宁民初字第3642号民事调解，内容为被告任亚丽于2015年12月3日前一次性偿还原告曲宏欠款19140元，并自2015年9月18日起按年利率24%给付利息至还款之日止。受理案件费279元，减半收取139.5元，保全费由被告承担；剩余102元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，提取本院保全的被执行人任亚丽工资10530元交付申请人曲宏，其余款项申请人放弃，执行费189元由被执行人任雅丽交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3642号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1641号
原告:天津荣和美达有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-4630号房间。
法定代表人:房霞峰,董事长。
委托诉讼代理人:肖明亮,该公司经理。
被告:沁水县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司,住所地山西省晋城市沁水县梅杏北路59号。
法定代表人:吴敏光,董事长。
委托诉讼代理人:王肖肖,山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王完中,山西泽州律师事务所律师。
本院在审理原告天津荣和美达有限公司诉被告沁水县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津荣和美达有限公司自愿撤回对被告沁水县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津荣和美达有限公司撤回起诉。
案件受理费12650.00元,减半收取计6325.00元,由原告天津荣和美达有限公司负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年九月六日
书记员 胡仁忠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2925号
申请执行人莫周彪，男，布依族，1969年11月1日出生，地址：贵州省都匀市.
被执行人永安市坪笑煤业有限公司，地址：永安市安砂镇苔茹村，统一社会信用代码350000100034878
申请执行人莫周彪与被执行人永安市坪笑煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市人民法院于作出的永劳仲案（2016）015号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫周彪于2016年7月8日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安市坪笑煤业有限公司的银行存款计99561元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年八月七日
书 记 员 杨清湖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终36号
上诉人(原审被告)：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：雷树生，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区滂龙商贸有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：王继录，执行董事。
被上诉人(原审被告)：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人(原审被告)：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：曾顺华，董事长。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市万州区滂龙商贸有限公司、郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨晓婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3873号
原告周义彬，男，1956年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所事务所律师，特别授权代理。
被告黄仁富，男，1972年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告周义彬诉被告黄仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义彬的委托代理人黄平、被告黄仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义彬诉称，2016年8月3日19时10分许，黄仁富驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车沿志敏大道由东向西方向行驶至四吉村路口路段，观察疏忽碰撞沿志敏大道由北向南方向步行的周义彬，致使周义彬受伤。本次事故经交警部门认定，黄仁富负事故全部责任，周义彬不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计7,610.52元。
被告黄仁富辩称：垫付8,000元医疗费。
经审查明，2016年8月3日19时10分许，黄仁富驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车沿志敏大道由东向西方向行驶至四吉村路口路段，观察疏忽碰撞沿志敏大道由北向南方向步行的周义彬，致使周义彬受伤。周义彬受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、腰5椎体压缩性骨折；3、左前肋骨骨折；4、全身多处皮肤挫裂。本次事故经交警部门认定，黄仁富负事故全部责任，周义彬不负责任。
另查明，事故发生后被告黄仁富垫付医疗费8,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费费用。本次事故经交警部门认定，黄仁富负事故全部责任，周义彬不负责任。故原告的合法诉求本院予以支持。
周义彬的医疗费为11,979.40元、护理费为18天×142.80元/天=2,571.12元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄仁富向原告周义彬赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计15,090.52元（付款时应扣减已付8,000元）；
二、驳回原告周义彬的其他诉讼请求。
以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十九日
代书记员 王逸芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初508号
原告王复忠，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐忠林，男，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王复忠与被告徐忠林保证合同纠纷一案中，因原告王复忠在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张 培
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3266号
原告:天津联海电力设备有限公司(统一社会信用代码9112011072449371XU),住所地天津市东丽区华明街南坨村。
法定代表人:姜炳田,总经理。
委托诉讼代理人袁诺清,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨春景,天津秦天律师事务所律师。
被告:河北光远电力实业有限公司(统一社会信用代码911309847524265140),住所地河北省沧州市河间市新区。
法定代表人:王香梅,总经理。
原告天津联海电力设备有限公司与被告河北光远电力实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津联海电力设备有限公司的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼。被告河北光远电力实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中,被告河北光远电力实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院经审查裁定驳回其提出的管辖权异议。被告河北光远电力实业有限公司不服提起上诉,天津市第二中级人民法院审理后,裁定维持原裁定。本案已缺席审理终结。
天津联海电力设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令河北光远电力实业有限公司给付货款157703.87元;2.判令河北光远电力实业有限公司负担本案受理费。事实和理由:2009年9月至2014年10月期间,天津联海电力设备有限公司应河北光远电力实业有限公司的要求向其供应变电箱等电力设备合计价款2374790.37元,河北光远电力实业有限公司陆续给付2217106.5元,尚欠157703.87元一直未付。
河北光远电力实业有限公司未作答辩。
天津联海电力设备有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为送货单85张、增值税专用发票33张、银行汇款凭证22张。
天津联海电力设备有限公司提供的上述证据,河北光远电力实业有限公司未提出反驳意见,亦未提供相反证据,本院予以采信。上述证据能够证明以下事实:
2009年9月至2014年10月期间,天津联海电力设备有限公司应河北光远电力实业有限公司的要求向其供应变电箱等电力设备合计价款2374790.37元,河北光远电力实业有限公司陆续给付2217106.5元,尚欠157703.87元一直未付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系依法成立,应受法律保护。天津联海电力设备有限公司已经履行了交付货物的义务,河北光远电力实业有限公司应及时履行给付货款的义务。其未将全部货款给付天津联海电力设备有限公司,作为债权人天津联海电力设备有限公司有权就剩余货款随时向河北光远电力实业有限公司主张。
综上,天津联海电力设备有限公司的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告河北光远电力实业有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告天津联海电力设备有限公司货款157703.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727元,由被告河北光远电力实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不缴纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年十一月四日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执881号之一
申请人:卢明亚,男,1955年2月1日出生,汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
被执行人:卢仁敬,男,1966年8月8日出生,汉族，教师，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4450号民事判决书，向被执行人卢仁敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢仁敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢仁敬在广发银行62×××05账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十日
书记员 汪艳志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执881号之二
申请人:卢明亚,男,1955年2月1日出生,汉族，退休教师，住安徽省颍上县，
被执行人:卢仁敬,男,1966年8月8日出生,汉族，教师，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢仁敬在广发银行合肥分行营业部，账号为62×××05内的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十日
书记员 朱晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督182号
申请人：黄春竹，女，1971年10月29日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人黄春竹于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人黄春竹称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5587.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄春竹工资共计人民币5587.09元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1266号
原告：胡广兰，女，1978年7月13日出生。
被告：代中传，男，1985年5月10日出生。
原告胡广兰诉被告代中传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡广兰到庭参加诉讼。被告代中传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡广兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息737400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日及2015年3月5日，被告两次出具借条共向原告借款500000元，借款期限分别约定为6个月和1年，月利率均为2%。约定还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未还本付息。截止2016年11月16日共欠本息737400元。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
代中传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，胡广兰通过重庆农村商业银行转款300000元给龙荣，龙荣于2016年9月22日将该300000元转交给代中传，代中传于当日向胡广兰出具借款金额为300000元的借条，约定借款期限为2014年9月22日至2015年3月22日，月利率2%。2015年3月5日，代中传向胡广兰出具借款金额为200000元的借条，约定借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日，月利率2%，胡广兰于当日通过重庆农村商业银行向代中传转款200000元。两笔借款到期后，代中传未还本付息，胡广兰收款无果诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效,依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告逾期未还本付息构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。原被告对逾期利息未作约定，可以参照借期内的利率计算逾期还款期间的资金占用利息。
综上所述，原告请求被告归还借款本金500000元及截止2016年11月16日的利息237400元，符合双方之间的合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代中传于本判决生效之日起五日内偿还原告胡广兰借款本金500000元、利息237400元，合计737400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳5587元，由被告代中传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00848号之二
申请执行人：孙家华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
第三人：芜湖市万春建筑安装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：方伟，该公司董事长
本院在执行孙家华与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月25日向第三人芜湖市万春建筑安装有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在指定期限内对全部到期债务￥781710.00元没有提出异议，并未自动履行。本院遂依法裁定对被执行人芜湖新力混凝土有限公司在第三人芜湖市万春建筑安装有限公司到期债权￥781710.00元予以强制执行，现查明第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在芜湖市中级人民法院有未领取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在芜湖市中级人民法院的款项￥781710.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年八月十一日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00848号之一
申请执行人：孙家华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
第三人：芜湖市万春建筑安装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：方伟，该公司董事长
本院在执行孙家华与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月25日向第三人芜湖市万春建筑安装有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在指定期限内对全部到期债务￥781710.00元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖新力混凝土有限公司在第三人芜湖市万春建筑安装有限公司到期债权￥781710.00元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年八月十一日
书记员 张有民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9174号
上诉人（原审原告）：煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢514室。
法定代表人：路栋杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万芬,女，1985年9月6日出生,汉族，住滨海县。
上诉人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司（以下简称煜林杰公司）因与被上诉人万芬劳动争议纠纷一案不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
煜林杰公司上诉请求：改判为其无需向万芬支付赔偿金30000元。事实和理由：按照万芬所称，从其处离职后半月内在启续公司找到了工作，因没有离职证明未被启续公司聘用，万芬完全可以再次应征其他工作，但却不继续找工作，故万芬的损失因她自身懒惰造成的，与煜林杰公司无关。一审判令其按照每月5000元赔偿万芬6个月共30000元工资，却不考虑万芬完全没有提供劳动，于法不公。在其与万芬劳动关系存续的最后一月，其通过邮件告知万芬终止劳动合同，该邮件满足离职证明所需内容。另外，万芬离职后联系不到导致其无法向万芬交付离职证明，其也向万芬户籍所在地邮寄离职证明。
万芬辨称，煜林杰公司所述不是真实的，煜林杰公司在一审时提交的物流单是空白的。煜林杰公司未及时开具终止劳动合同证明，导致其没能在新公司就职，造成的损失应予赔偿。
煜林杰公司向一审法院起诉请求：判令其无须无需支付万芬赔偿金30000元。
一审法院认定事实：已生效的(2016)苏05民终4283号苏州市中级人民法院民事判决书查明，万芬与煜林杰公司于2014年9月15日签订劳动合同，期限自2014年9月15日至2015年9月14日，工作岗位为人事，月薪为2000元（大写：贰仟元）。2014年9月至2015年9月期间，煜林杰公司为万芬缴纳社会保险。2015年8月，煜林杰公司以电子邮件形式向万芬发出劳动合同到期不再续签通知书，万芬确认收到。
煜林杰公司提供申通快递单，以证实其已于2015年9月30日将离职证明快递给万芬，万芬表示其未收到邮件，其与申通快递公司核实过没有正常发货。万芬提供的苏州启续电子科技有限公司（以下简称启续公司）出具录用通知及不录用通知，落款时间分别为2015年9月24日及2015年9月25日，聘用岗位为人力资源部人事主管，基本工资每月5000元，以证实因煜林杰公司未提供离职证明导致其无法入职新公司，产生损失，煜林杰公司质证真实性不予认可，两份通知是2016年3月刚形成的。
一审庭审中，万芬陈述，其通过网上看到信息去启续公司应聘，其与启续公司没有关系，录用通知及不录用通知是在落款时间形成的，9月24日录用通知书是9月24日当天收到的，因其提供不出劳动关系证明，启续公司说如果能提供证明，不录用通知书就不给其了，不予录用通知书是在9月25日收到，其24日入职，启续公司说如果25日拿不出解除证明就不能录用，如果拿到证明，可以将不录用通知撤销；仲裁委的具体调查情况其不清楚。煜林杰公司陈述，仲裁委调查时其陪同前往，启续公司明确提及万芬与其公司打工资报酬纠纷，其认为万芬与启续公司存在特殊关系，调查时启续公司表示24日录用通知书是在2015年8月出具，25日不录用通知书是在隔了两个月后出具，万芬与启续公司说法不一致；2016年3月24日出具终止声明，因万芬多次投诉其才出具的。仲裁中，仲裁委向出具录用通知及不录用通知的启续公司进行调查，启续公司确认上述两份通知的真实性，并确认两份通知形成时间与显示时间确有不一致。诉讼中，一审致电申通快递公司客服电话95××3，询问快递单查询期限情况，客服答复其可查询此前一年内的快递投递记录，经查询单号涉案快递单号在系统内未查询任何投递记录。
一审再查明：万芬于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年5月13日裁决煜林杰公司支付万芬损失赔偿30000元，不予支持万芬的其他仲裁请求。煜林杰公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。万芬对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有录用通知、不录用通知、申通快递单、调查笔录、苏园劳仲案字[2016]第617号仲裁裁决书、当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，一审予以认定。
一审认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未及时出具解除劳动合同证明的损失，用人单位违反劳动合同法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。煜林杰公司虽抗辩其已向万芬邮寄离职证明、缺少离职证明与工资损失不存在因果关系以及煜林杰公司并未拒绝出具离职证明，但用人单位应当在解除或终止劳动合同时向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，煜林杰公司仅提供快递单并未提供万芬签收该快递的凭证，且经一审向申通快递核实并未查询到该快递的投递记录，不足以证实煜林杰公司在终止与万芬劳动合同时已依法及时为万芬出具解除或终止劳动合同证明；其次，仲裁委已对启续公司进行调查，且启续公司已确认录用通知及不予录用通知的真实性，足以表明启续公司拟录用万芬，因万芬未提供终止或解除劳动合同证明未能录用万芬的事实，煜林杰公司虽提出万芬与启续公司存在特殊关系及两份通知形成时间有异议，但并未提供充分证据证实其主张，且两份通知的形成时间与本案争议事实并无关联性，故煜林杰公司的意见，缺乏事实及法律依据，一审不予采信；再次，启续公司确认的录用通知中明确万芬的应聘岗位及薪资标准，且煜林杰公司确认2016年3月24日为万芬出具终止声明，承上述分析，一审确认煜林杰公司未在法定时间内为万芬办理解除劳动合同证明，导致万芬未能入职的事实，故煜林杰公司应依法赔偿万芬的损失，仲裁认定万芬因煜林杰公司未及时作出解除劳动合同证明的损失为30000元，在法律允许范围内，且万芬不持异议，一审亦予以确认。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、煜林杰公司于本判决生效之日起十日内支付万芬未及时出具解除劳动合同证明造成的损失30000元。二、驳回煜林杰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由煜林杰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案煜林杰公司未在法律规定时间内向万芬出具终止劳动合同的书面证明，致使万芬未被启续公司录用，给万芬造成损害，依法应当承担赔偿责任。结合启续公司确认的万芬被录用后的薪资标准及煜林杰公司确认的为万芬出具终止声明的时间，一审确认万芬因煜林杰公司未及时作出终止劳动合同证明的损失为30000元并无不当。
综上所述，煜林杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭婷婷
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执恢175号
张国都：
本院在执行申请执行人何忠钧与被执行人张国都买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国都未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张国都拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢175号
申请执行人：何忠钧，男，汉族，生于1955年8月18日，住重庆市云阳县。
被执行人：张国都，男，汉族，生于1947年11月21日，住湖北省。
申请执行人何忠钧与被执行人张国都买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2014）渝二中法民终字第01763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人水泥款资金利息186793.00元及案件受理费2023.00元。本院于2018年3月5日立案恢复执行并同日移交执行局。
执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白马分理处账户上有存款人民币1058.87元，在云阳县青龙街道五同路有住房一套、有长城牌小轿车一辆。本院于2018年3月22日对上述银行账户依法予以轮候冻结，于2018年3月26日对上述车辆予以查封（未实际控制），上述房产，本院在另案以391000.00元在淘宝网拍卖成交。
因被执行人张国都在本院涉及执行案件多起，本案申请执行人分得案款22000.00元，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢175号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2014）渝二中法民终字第01763号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 锴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5194号
原告:郄玉珍,女,1960年1月11日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:宋金璐,男,1983年10月20日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:马平川,男,1981年1月18日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:冯晖,男,1984年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。
原告郄玉珍与三被告宋金璐、马平川、冯晖民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郄玉珍撤诉。
案件受理费175元,退还原告郄玉珍。
审 判 长 胡继文
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田俊兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 伟
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执95号
申请执行人张志清，男，汉族。
被执行人姬乃虎，男，汉族。
申请人张志清依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初383号民事调解书，于2016年7月12日向我院申请执行姬乃虎民间借贷纠纷一案，申请标的为12万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月19日向被执行人姬乃虎送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月22日，我院对姬乃虎名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。现被执行人姬乃虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初383号民事调解一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人姬乃虎有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 高维灵
审判员 杨 正
二〇一六年十月十日
书记员 白 旭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01755号
申请人付晨，男。
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司。
法定代表人韩喜荣，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01755号
申请人付晨，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执329号之一
�请人:潘保安,男,1974年6月14日出生,41岁,,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:倪伟,男,1983年12月7日出生,32岁,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第1459号民事判决书，向被执行人倪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪伟银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执329号
申请人:潘保安,男,1974年6月14日出生,41岁,汉族,安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:倪伟,男,1983年12月7日出生,32岁,汉族,安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第1459号民事判决书，向被执行人倪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪伟银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执329号之一
申请人:潘保安,男,1974年6月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:倪伟,男,1983年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第1459号民事判决书，向被执行人倪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪伟银行存款人民币X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执119号
申请执行人杜小英，男，生于1974年9月6日，汉族，住云阳县。
被执行人陈建华，男，生于1973年9月14日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人杜小英与被执行人陈建华借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2018年7月2日以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年七月十九日
书记员 贺云波
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保8号
原告姜鸿楠，黑龙江省山河农场第四管理区防疫员。
被告李丽，无职业。
本院在审理原告姜鸿楠与被告李丽离婚纠纷一案中，原告姜鸿楠于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李丽在农业银行九三支行山河分理处的，帐号为：62×××77中的存款100.000.00元予以保全，并提供现金20.000.00元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李丽在农业银行九三支行山河分理处，帐号为62×××77中的存款100.000.00元。冻结期限为一年。（2016年3月3日到2017年3月3日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一六年三月三日
书记员 吴艳梅
黑龙江省宝泉�农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保8号
申请执行人刘建群，公民身份号码230828195409036419，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区B区四委5号楼152室。
被执行人贺可孝，公民身份号码230828196401300641，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。
本院在审理刘建群与贺可孝劳务合同纠纷一案中，申请人刘建群于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺可孝位于黑龙江省农垦中级人民法院执行款339005元予以财产保全。并提供担保。
本院认为，申请执行人刘建群申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺可孝位于黑龙江省农垦中级人民法院执行款339005元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范广训
二〇一六年四月十四日
书记员 王 凯
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执319号
刘洋：
本院在执行申请执行人唐浩与被执行人刘洋、周焱借款合同纠纷一案中，查明刘洋拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘洋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执319号之一
周焱：
本院在执行申请执行人唐浩与被执行人刘洋、周焱借款合同纠纷一案中，查明刘洋拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对周焱拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执319号之二
申请执行人：唐浩，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：周焱，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘洋，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人唐浩与被执行人刘洋、周焱借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3322号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洋、周焱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐浩于2018年01月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权投资、机动车等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了实地调查。本院将两被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施。被执行人刘洋在云阳县嘉穗商贸有限公司有100%的股权（出资额127800.00元），申请执行人不要求冻结、处置。本院查封了被执行人周焱所有的起亚牌汽车，查封了被执行人刘洋所有的哈弗牌汽车（均未实际控制）。此外未发现被执行人可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执319号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱美齐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执856号之一
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
委托代理人：张瑞彬，汉兴公司施工队长。
被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），组织机构代码397146787。
委托代理人：刘占华，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，申请执行人承建了被执行人9号楼、10号楼工程，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽佐优平板集热器有限公司新建的9号楼、10号楼；
查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘（0102）民初2802号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住所地长沙市天心区大托镇。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告吴某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以吴某信用卡欠款已还清为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回对吴某的起诉。
本案受理费4663元，减半收取2332元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘（0102）民初2802号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住所地长沙市天心区大托镇新路村。
本院在审理原告某银行诉被告吴某某信用卡纠纷一案中，某银行以吴某某信用卡欠款已还清为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤回对吴某某的起诉。
本案受理费4663元，减半收取2332元，由某银行负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初372号
原告：潘学仙，女，1965年3月4日生，汉族，住开远市。
被告：李萍，女，1972年9月28日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告潘学仙与被告李萍确认合同无效纠纷一案中，原告潘学仙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利。符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘学仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告潘学仙负担。
审判员 李亚眉
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执342号之三
申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；
被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。
本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司存款402822.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执342号之四
申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；
被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。
本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司存款402822.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁定�
(2017)皖1102执342号
申请执行人：姜国武，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G.
本院在执行姜国武与黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷一案，因被执行人黄怀光、王良霞、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限�司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2905号民事判决书的本次执行程序。
本案案款402822.81元。剩余案款402822.81元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执342号之一
申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；
被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；
被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。
本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄怀光存款402822.80元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹