湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1516号
原告杨绍禹，男，1966年11月21日出生。
原告蒲满风，女，1969年12月6日出生。
原告杨峰，男，汉族，2010年10月15日出生。
法定代理人杨生根，男，1990年9月19日出生。
三原告共同委托代理人袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告李松，男，1982年6月20日出生。
被告怀化市鹤城区湘英驾校，地址湖南省怀化市鹤城区长湾里路**号。
委托代理人李松，怀化市鹤城区湘英驾校教练员。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
委托代理人奉丹，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告杨绍禹、蒲满风、杨峰诉被告李松、怀化市鹤城区湘英驾校（以下简称湘英驾校）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中联财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年5月31日受理，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、王志双参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理，代理书记员窦鹃担任记录。原告杨绍禹、原告杨峰的法定监护人杨生根及其三原告共同委托代理人袁发钧、被告李松同时也是湘英驾校委托代理人、被告中联财保怀化中心支公司委托代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍禹、蒲满风、杨峰诉称：2015年12月22日18时许，被告怀化市鹤城区湘英驾校教练员李松驾驶湘NJ4**号学教练车，在怀化市鹤城区芷江路轮胎市场路段，与原告杨绍禹驾驶的湘N0R5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨绍禹、蒲满凤、杨峰受伤的道路交通事故。之后,三原告被送往怀化市第三人民医院治疗。杨绍禹被诊断为锁骨、肋骨骨折，住院83天后出院；蒲满风被诊断为左胫骨骨折、左下肢皮肤套脱落、左侧胫、神经损伤，住院82天后出院；杨峰皮肤擦伤、软组织挫伤，在门诊留观3天。原告杨绍禹花费医疗费29889.74元，蒲满风花费医疗费56965.11元，杨峰花费医疗费1300元。2016年2月3日怀化市交警大队事故处理大队第[2015]173号事故认定书认定驾驶人李松、杨绍禹承担本次事故的同等责任，原告蒲满风、杨峰无责任。2016年3月16日怀化市交警大队事故大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告杨绍禹、蒲满风进行司法鉴定，杨绍禹鉴定结论为：损伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间90天，营养时间90天，后期需治疗费8000元，术中加休一个月；蒲满风鉴定结论为：损伤构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，后期需治疗费8000元，术中加休一个月。
被告李松是鹤城区湘英驾校的教练员，其驾驶的湘NJ4**号学教练车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险、第三者责任保险(限额1000000元,不计免赔率）；原告杨绍禹、蒲满风自2011年11月起至今，一直在鹤城区居住、务工，其收入均来源于城区，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本次事故共给原告杨绍禹造成各项损失包括住院治疗费29890元、误工费26025元、住院护理费9000元，伙食补助费8200元、营养费4500元、交通费830元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金57676元共计154021元整；给原告蒲满风造成各项损失包括住院治疗费56965元、误工费30113元、护理费13500元，伙食补助费8300元、营养费4500元、后期治疗费8000元、交通费820元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金8000元共计189774元；给原告杨峰造成各项损失包括治疗费1300元、门诊留观护理费503元、伙食补助费300元、交通费30元共计2133元整。
事故发生后当事各方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决:1、三被告连带赔偿原告杨绍禹各项人身损害赔偿金105302元整、赔偿原告蒲满风126398元整、赔偿原告杨峰1262元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李松辩称：交通事故属实，对交通事故责任认定书没有异议，但系其开车送母亲回麻阳老家途中与原告发生的事故，事发后其已垫付医疗费1万元，保险公司垫付1万元医疗费。
被告怀化市湘英驾校辩称：请求法院依法核实原告的各项赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：一、湘NJ4**学教练车实在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。在承担保险责任前需查看驾驶员李松是否具备准驾资格，车辆行驶证及车架号是否相符，否则，答辩人将不承担保险责任。二、关于原告诉请的各项赔偿费用问题。医疗费，根据保险合同答辩人不承担医保以外的费用；住院伙食补助费，原告诉求过高，以30元／天为宜；营养费，根据医疗机构的意见确定；后续治疗费，以鉴定意见书的结论为准；残疾赔偿金，原告诉求过高，请求法院按照其户口性质计算；误工费，原告从事装修行业，应按照居民服务业的标准计算，即42494元／年÷365天×120天=13970.63元；护理费，原告诉求过高；交通费，应提供相应的票据，答辩人主张法院酌情认定400元；精神损害抚慰金，2000元较为合理；鉴定费，不属于人身损害的赔偿范围，也不属于保险责任。三、关于保险赔偿的问题。根据《保险法》第66条、《机动车第三者责任保险条款》第七条（七）项规定，答辩人不承担诉讼费。本案中被告李松承担同等责任，故答辩人对原告超出交强险的损失，仅承担50%的责任，且答辩人已经垫付1万元医疗费，请求法院在计算赔偿时予以扣除。
经审理查明：2015年12月22日18时许，被告李松驾驶湘NJ4**号学教练车送其母亲回麻阳老家，途经鹤城区芷江路轮胎市场路段时，与原告杨绍禹驾驶的湘N0R5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨绍禹、蒲满凤、杨峰受伤的道路交通事故。之后，三原告被送往怀化市第三人民医院治疗。原告杨绍禹被诊断为锁骨、肋骨、拇趾骨折，头皮血肿、皮肤挫伤，住院83天，出院医嘱为：定期复查X线片、术后1年依情况取内固定，花去医疗费29889.74元（29174.44元+门诊450元+261.3元+4元）。原告蒲满风被诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左膝及左小腿皮肤套脱伤、左膝内外侧半月板损伤、左侧眶内壁骨折、全身多处软组织挫伤、失血性贫血，住院82天，出院医嘱为：患肢功能锻炼，术后3月可扶双拐下地，定期复查X线，术后1年视愈合取内固定，花去医疗费56965.11元。原告杨峰皮肤擦伤、软组织挫伤，在门诊留观3天花去医疗费1303.5元。被告李松垫付医药费10000元，被告中联财保怀化中心支公司垫付了医药费10000元。
2016年2月3日，怀化市公安局交警支队事故处理大队第[2015]173号事故认定书认定：驾驶人李松与杨绍禹承担本次事故的同等责任，乘车人蒲满风、杨峰无责任。2016年4月20日，怀化市公安局交警支队事故处理大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告杨绍禹、蒲满风进行司法鉴定，原告杨绍禹的损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理时间60天，营养期90天，后期需治疗费8000元；原告蒲满风的损伤构成十级伤残，误工期为180天，护理时间90天，营养期90天，后期需治疗费8000元。
被告李松是湘英驾校的教练员，其驾驶的湘NJ4**号学教练车挂靠在被告怀化市湘英驾校名下，在被告中联财保怀化中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，责任限额分别为122000元和1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
另查明：原告杨绍禹、蒲满风系夫妻，杨峰系其孙子。原告杨绍禹、蒲满风在鹤城区生活已满2年以上，杨绍禹常年在鹤城区从事家庭装修承包与施工，其家庭收入来源于城区。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告杨绍禹、蒲满风身份证复印件、杨峰常住人口登记卡与杨生根父子关系证明，证明原告身份信息、杨峰与杨生根系父子关系。
2、三被告身份信息、李松驾驶证、湘NJ3**学车车辆行驶证、保险单复印件，证明三被告的身份信息，湘NJ3**学车在保险公司购买第三者责任保险限额1000000元,不计免撇。
3、交通事故责任认定书，证明本次事故发生经过及责任划分。
4、原告杨绍禹住院病历、治疗费发票4张、司法鉴定结论书、司法鉴定费发票，证明原告杨绍禹住院83天、医疗费29889.74元、构成十级伤残、误工期为120天、护理60天、营养期90天、鉴定费1900元、后续治疗费8000元。
5、原告蒲满风住院病历、治疗费发票1张、司法鉴定结论书、司法鉴定费票据，证明原告蒲满风住院82天，医疗费56965.11元、构成十级伤残、误工期为180天、护理90天、营养期90天，鉴定费1900元、后续治疗费8000元。
6、原告杨峰门诊病历、治疗费发票13张，证明杨峰在门诊留观3天、医疗费1303.5元。
7、居住证明、购房合同书各1份，证明原告从2014年4月起已经在鹤城区生活、务工多年。
8、执业资格证书、装修承包合同两份、向锦红出具的证明吴声斌出具的证明、赵光友出具的证明、证人许喜当庭证言，证明原告杨绍禹从事室内设计与装修行业，已经脱离农业生产，其生活收入来源于城区。
9、保险理赔案件调查笔录及人伤案件信息确认书，证明杨绍禹是由杨生根护理、蒲满风是由其妹妹护理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。怀化市公安局交警支队事故处理大队第[2015]173号事故认定书认定：被告李松与原告杨绍禹承担本次事故的同等责任，原告蒲满风、杨峰无责任。该责任认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
本次交通事故造成的经济损失：
一、原告杨绍禹的损失赔偿范围为：
（一）：医药费项
1、医疗费项29889.74元；2、住院伙食补助费50元×82天=4100元；3、营养费30元×90天=2700元；4、后期需治疗费8000元，共计44689.74元。
（二）、伤残赔偿金项
1、伤残赔偿金28838元／年×20年×10%=57676元；2、误工费44081元／年÷365天×120天=14492.38元；3、护理费42494元／年÷365天×60天=6985.32元；4、交通费本院酌情认定为400元；5、精神损害抚慰金3000元。共计82553.7元。
（三）其他经济损失伤残鉴定费1900元。
以上损失合计129143.44元。
二、原告蒲满风的损失范围为:
（一）：医药费项
1、医药费56965.11元；2、住院伙食补助费50元×83天=4150元；3、营养费30元×90天=2700元；4、后续治疗费8000元。共计71815.11元。
（二）、伤残赔偿金项
1、残疾赔偿金28838元／年×20年×10%=57676元；2、误工费42494元／年÷365天×120天=13970.63元，误工期从受伤之日2015年12月22日计算至定残前一日2016年4月20日为120天；3、护理费42494元÷365天×90天=10477.97元；4、交通费本院酌情认定为400元5、精神损害抚慰金3000元，共计85524.6元。
（三）其他经济损失伤残鉴定费1900元。
以上经济损失合计159239.71元。
三、原告杨峰的损失范围为：1、医疗费1303.5元；2、护理费42494元／年÷365天×3天=349.27元，共计1652.77元。
因被告李松驾驶的湘NJ4**号学教练车在被告中联财保怀化中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔）。被告中联财保怀化中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告的损失，超出责任限额的，由被告中联财保怀化中心支公司在第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任。因原告蒲满风和杨峰没有诉请另一侵权人杨绍禹赔偿，对于二原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失另外50%的赔偿，本院不作处理。原告主张被告李松发生本次交通事故时系在履行职务，但未能举证证实，故原告要求被告湘英驾校承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据本案案情，确定原告杨绍禹、蒲满风、杨峰损失比例为1：1:0。
具体计赔方法如下：
1、交强险医疗费项下：杨绍禹44689.74元、蒲满风71815.11元、杨峰1303.5元，应由被告中联财保怀化支公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿。
被告中联财保怀化中心支公司已经支付三原告医药费10000元，本院确定被告中联财保怀化支公司在交强险医疗费限额内已经支付原告杨绍禹5000元，支付原告蒲满风5000元。
不足部分为杨绍禹39689.74元、蒲满风66815.11元、杨峰1303.5元。
2、交强险死亡伤残项下：杨绍禹82553.7元、蒲满风85524.6元、杨峰349.27元，依法应由被告中联财保怀化支公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿，即被告中联财保怀化支公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告杨绍禹55000元、赔偿原告蒲满风55000元。
不足部分为杨绍禹27553.7元、蒲满风30524.6元、杨峰349.27元。
3、对于超过交强险范围的经济损失即以上1、2项不足部分为：杨绍禹67243.44（27553.7元+39689.74元）、蒲满风97339.71元（30524.6元+66815.11元）、杨峰1652.77元（349.27元+1303.5元）。
被告中联财保怀化支公司在商业三者保险范围内依据保险合同承担保险责任，即：赔偿原告杨绍禹33621.72（67243.44×50%），扣除被告李松已经垫付的5000元（注：被告李松垫付三原告10000元，本院确定垫付原告杨绍禹5000元、蒲满风5000元），被告中联财保怀化支公司应直接赔偿原告杨绍禹28621.72元（33621.72元-5000元）；赔偿原告蒲满风48669.86元（97339.71元×50%），扣除被告李松已经垫付的5000元，被告中联财保怀化支公司应直接赔偿蒲满风43669.86元（48669.86元-5000元）；赔偿杨峰826.39元（1652.77元×50%）。
对于被告李松垫给原告方的10000元，被告李松可依据保险合同约定向被告中联财保怀化支公司申请理赔。
4、鉴定费：杨绍禹1900元、蒲满风1900元，不属于保险理赔范围，应当由责任人承担。在本案中，被告李松赔偿原告杨绍禹鉴定费950元（1900元×50%），蒲满风鉴定费950元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内支付原告杨绍禹损失55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内支付原告蒲满风损失55000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨绍禹损失28621.72元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内原告蒲满风损失43669.86元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨峰损失826.39元；
六、被告李松赔偿原告杨绍禹鉴定费950元；
七、被告李松赔偿原告蒲满风经济损失950元；
以上一至七项限本判决生效后15日内付清；
八、驳回原告杨绍禹、蒲满风、杨峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，由原告杨绍禹、蒲满风、杨峰共同承担432元，被告李松承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 王志双
二〇一七年三月二日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后','2018-09-20
22:01:22',0,'web',NULL),(7254308,'bac2611e-757b-4134-aa3e-a2f8e08fadf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bac2611e-757b-4134-aa3e-a2f8e08fadf2\",\"案件名称\":\"付再和与孔建军民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）准民初字第2277号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448349934000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"准格尔旗人民法院\",\"法院ID\":\"463\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院区县\":\"准格尔旗\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"付再和与孔建军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"付再和与孔建军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）准民初字第2277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bac2611e-757b-4134-aa3e-a2f8e08fadf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付再和与孔建军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）准民初字第2277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"准格尔旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"准格尔旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付再和与孔建军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\