wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第85�
原告任春红，女，1976年1月28日出生，汉族，大专文化，现住清河林业局。
委托代理人范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告高忠成，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
原告任春红诉被告高忠成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员杜库独任审判。2015年11月11日原告以被告有逃避债务转移财产的行为为由申请保全被告的财产，本院于当日裁定保全了被告的财产，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告高忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春红诉称，2015年7月10日被告高忠成向原告借款17万元，被告承诺3个月还清，双方口头约定月利率2%，借款到期后被告未还款付息�原告多次找被告索要该笔借款，被告以暂时没钱为由拒绝还钱，故原告诉至法院要求被告偿还本金17万元，利息按照法律支持的最高利息计算至本金给付之日。
被告高忠成未应诉，未答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
《借据》一份，证明被告高忠成在2015年7月10日向原告任春红借款17万元，被告承诺3个月内还清欠款。双方口头约定月利率2%，借款到期后被告并没有还本付息。《借据》内容为：今借任春红人民币拾柒万元整，在此之前的所有欠款已结清，该笔欠款高忠成承诺将在叁个月内还清。2015年7月10日，借款人高忠成。
被告高忠成未出庭质证。
本院对证据《借据》予以确认。理由：该证来源合法、客观真实与本案相关联，且被告未出庭质证，其放弃对此证的抗辩权即视为不抗辩。
经审理查明，被告高忠成于2015年7月10日向原告任春红借款17万元，双方约定3个月内还清，至今未还此借款。该事实由证据《借据》和原告的陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告任春红要求被告高忠成偿还借款17万元的诉讼请求应予以支持。证据《借据》中未约定利息，原告亦未有证据证明其借贷关系中存在利息的约定，所以原告关于口头约定月利率2%的主张不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，还款期内的利息不能支持。但原告请求的借款期外的利息属逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。根据双方约定的还款期限为2015年7月10日起的3个月内，即2015年10月10日之后为逾期期间，但原告要求的利息计算至本金给付之日的诉讼请求不具有操作性，只能支持自2015年10月10日至判决之日2015年12月15日的利息1841.66元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定判决如下：
一、被告高忠成偿还原告任春红借款本金17万元，支付自2015�10月10日至2015年12月15日期间的逾期利息1841.66元，本息合计171841.66元；
二、驳回原告任春红关于利息按照法律支持的最高利息计算至本金给付之日的诉讼请求。
上列判决被告给付款项，被告应在该判决生效后十日内给付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736.83元减半收取1868.42元由被告高忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年十二月十五日
书记员 田金玉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初579号
原告姚晴文，女，1977年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，务工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告陈胜军，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
被告张明利，女，1982年4月1日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
本院在审理原告姚晴文与被告陈胜军、张明利民间借贷纠纷一案中，原告姚晴文于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈胜军、张明利所有的位于株洲市芦淞区太子路枫溪城小区1栋1801号房产，担保人张宗华承诺以其所有的车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告姚晴文的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对担保人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈胜军、张明利所有的位于株洲市芦淞区太子路枫溪城小区1栋1801号房产一套；
查封担保人张宗华所有的车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车一辆；
查封期限均为三年。
申请人应在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 喻涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈慧
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与张晓辉、桑树荣、于海洋、段凤刚金融借款合同纠纷一案民事裁定书
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：刘洋
第一被告：张晓辉
第二被告：桑树荣。
第三被告：于海洋。
第四被告：段凤刚。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司与张晓辉、桑树荣、于海洋、段凤刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月24日，我单位与第一被告张晓辉签订《个体借款合同》及借据，贷款金额700000元，贷款利率10‰。同日与第二被告桑树荣、第三被告于海洋、第四被告段凤刚签订《最高额保证合同》及保证承诺书，由第二、第三、第四被告承担连带保证责任。此笔贷款于2015年3月23日到期，故向法院提起诉讼，要求第一被告张晓辉偿还尚欠借款本金700000元，并按合同约定支付利息和罚息，第二被告桑树荣、第三被告于海洋、第四被告段凤刚承担连带保证责任。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9850元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1342
原告：钱泽军农村承包经营户,住巢湖市。
被告钱华林：男，汉族，巢湖市。
本院在审理原告钱泽军农村承包经营户诉被告钱华林物权保护纠纷一案中，原告钱泽军农村承包经营户于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱泽军农村承包经营户撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方钱泽军农村承包经营户撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告钱泽军农村承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一六年六月五日
书记员 金 鑫
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第705�
原告宋某某，男，1977年4月30日出生，汉族，易县。
被告温某某，女，1979年12月2日出生，汉族，易县。
本院在审理原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年五月八日
书记员 赵建良
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执214号
本院在执行于春兰与蓬莱市颜料综合商店机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市颜料综合商店有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱市颜料综合商店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执214号
申请执行人：于春兰,女性,1955年2月28日出生,住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市颜料综合商店,住所地蓬莱市东关路（外贸党校北）。
法定代表人：李存兰，任经理。
本院在执行于春兰与蓬莱市颜料综合商店机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市颜料综合商店无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十五日
书记员 姜风明
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNew\\\\(W1\\\\)”;color:windowtext;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;color:windowtext;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;color:windowtext;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-
family:宋体;color:black;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span.apple-style-
div.Section1{page:Section1;}
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初33号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:方根木。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告方根木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初18�
原告裴红云。
被告叶玉华。
原告裴红云与被告叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠担保记录。原告裴红云的委托代理人莫羡锋、被告叶玉华及其委托代理人彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴红云诉称，原告与被告是朋友关系。2012年3月，被告以购买鹿寨县××××1000亩按树的砍伐经营权为由向原告借款15万元，2012年7月5日，原、被告签订《协议书》，约定原告借款80万元给被告，砍树完成后被告连本带利付给原告98万元，其中利息18万元，之后，原告先后多次将借款付给被告，总共付了80万元，被告向原告出具了借条。
2013年3月12日，原、被告核对后确认，被告偿还了原告11万元，尚欠原告69万元，被告再次出具借条，并约定2013年4月15日还30万元，2013年5月15日还9万元，2013年12月30日还30万元；逾期不归还按每月利息2%付息。但被告一直未归还该款。特此请求法院判令：被告归还原告借款本金69万元，并从2014年1月1日起支付逾期利息（计息本金为69万元，按月利率2%计算，计至全部借款还清为止），本案诉讼费由被告负担。
被告叶玉华辩称，本案的起因是原、被告双方共同出资取得鹿寨县寨沙镇北里村北里屯牛场的1000亩按树的砍伐经营权，双方约定了利润分配方式及各自在合伙事务中的职责，因此本案是个人合伙纠纷，而非民间借贷关系，被告被迫无奈签下的“借条”，并非其真实意思表示，因此本案应当按个人合伙来处理；即使借贷关系成立，被告实际还欠原告的借款本金为63.9万元，而非69万元，因为原告付给被告的款项总额为74.9万元而并非原告所述的80万元，扣除被告已还的11万元，余额为63.9万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方自2012年3月份即有经济往来。2012年7月5日，双方签订一份《协议书》，约定：双方共同出资取得刘凤琼位于鹿寨县××××1000余亩按木的砍伐经营权；原告出资80万元给被告经营，工程完工之后，被告应给原告连本带利润总计98万元；原告不参与林地的任何管理，林地所有发生的事故均与原告无关，且不承担林地上所产生的任何费用，等等。同日，被告出具一张借条给原告，其内容是：叶玉华借到裴红云80万元，用于合作鹿寨县××××1000余亩按木砍伐经营权（祥见双方所签协议书）等。此期间，原告通过银行转账和现金支付方式，总共付了80万元给被告。
2013年3月12日，当日被告再次出具借条，确认尚欠原告借款69万元，并承诺欠款于2013年4月15日还30万元，2013年5月15日还9万元，2013年12月30日还30万元，逾期不归还按每月利息2%付息。到期后被告没有还款，原告为此起诉。
庭审中，被告承认，签订《协议书》时，原告同意出资80万元与被告共同购买桉树山，其占30%的份额，而当天下午原告又反悔，言明不占份额，80万元作为借款且计算利息，其因此才出具借条交给原告。
上述事实，有双方于2013年7月5日签订的《协议书》、被告叶玉华于2012年7月5日出具的80万元借条、于2012年8月24日出具的5万元现金借条、2013年3月12日出具的69万元借条、银行转款凭证73.9万元（4份）等书证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案债务系借款还是合伙债务；2、原告实际支付给被告的款额是多少。
关于本案债务的性质。双方签订的《协议书》虽然有共同出�及利润的分配方法等内容，但被告在庭审中承认签订协议当天原告就提出其“不占份额，80万元作为借款且计算利息”，被告因此才出具借条给原告，由此认定，《协议书》并未实际履行；而且被告在归还了部分款项后，于2013年3月12日又出具借条交原告，其内容注明系借款。据此认定，本案债务的性质系借款，被告认为系合伙债务没有依据，本院不予以采纳。
关于原告实际支付给被告的款额。原告提供了被告于2012年7月5日出具的80万元借条以及73.9万元的银行付款凭证、5万元的现金借条，并陈述还有2笔现金共1.1万元（1笔为1万元，另一笔为1000元）没有凭证，证明其实际付了80万元给被告；而被告除了否认其中1笔现金支付的1000元外，对其他银行付款凭证、5万现金收条和原告提出的无凭证支付的1万元现金等证据均无异议，即其承认收到原告的79.9万元；且事�被告又出具了69万元借条，而庭审中双方均认可已还款11万元，即所欠款项与已还款的数额相加亦为80万元。因此，原告主张支付给被告80万元的举证充分，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告返还80万元借款并按约支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶玉华归还原告裴红云借款本金69万元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠的本金69万元为基数，从2014年1月1日起至借款全部还清为止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费13867元，适用简易程序减半收取6934元，由被告叶玉华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月十八日
书记员 彭茂楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终158号
抗诉机关山东省海阳市人民检察院。
原审被告人张学涛，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址莱阳市。2005年1月26日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年6月15日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年11月22日。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2017年1月27日刑满释放。
海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人张学涛犯盗窃罪一案，于二０一七年一月二十四日作出（2017）鲁0687刑初26号刑事判决，认定被告人张学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张学涛服判不上诉。海阳市人民检察院以被告人张学涛不具有自首情节，原审判决认定事实错误为主要理由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张学涛具有自首情节的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687刑初26号刑事判决；
二、发回海阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 盖柏先
审判员 宫凌云
二０一七年六月十六日
书记员 王 莉
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初273�
原告蔡乾顺，男，汉族，生于1980年4月3日，云南省彝良人，农民，住彝良县牛街镇花果村道坑组。
委托代理人余瑞美，女，汉族，生于1982年11月11日，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇花果道坑组，系原告之妻，委托权限，特别授权。
被告蔡乾栋，男，汉族，生于1978年3月25日，云南省彝良人，居民。住彝良县牛街镇花果村道坑组。
原告蔡乾顺诉被告蔡乾栋排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后。依法由审判员申云适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡乾顺及委托代理人余瑞美、被告蔡乾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡乾顺诉称，被告蔡乾栋常以各种手段妨害原告用水。2015年5月被告将牛栓在原告用水的水池边上，导致牛屎牛尿流进水井内。由此原被告产生矛盾，被�将原告的饮水设备完全捣毁。被告损害水管约有三、四米长，价值28元。损害水池边缘，修复需要一个工程需100.00元和一包水泥价值40元共计140.00元。原告另行修建水池用去6260.00元。现起诉要求1、请求排除妨害、恢复人畜用水管道并赔偿修水池费用6260.00元，2、案件受理费由被告负担。
被告蔡乾栋辩称，原告诉称被告妨害其人畜用水问题无事实依据，没有损害原告的饮水设备。原告另行修水井所产生的费用应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、介绍一份，证明调解委员会调解原被告之间的饮水纠纷未果后介绍至司法所处理。
2、销货清单一份以及收据一张，证明原告另行修水池购买材料及支付价款1525.00元。
3、证人魏X喜出庭证实，原告蔡乾顺另行修水池时，我帮原告抬过四圈管子，每圈有两百米，值多少钱不清楚。
4、证人魏X京出庭证实，2015年原告请我从花果村帮他家拖了四圈管子，每一圈有多少米我不清楚，值多少钱我也不清楚。
5、证人邱X会出庭证实，原告修建水池时，我无偿帮原告做了四天的工，帮忙背沙，埋水管。
6、证人莫X云出庭证实，2015年原告修建水井时，我无偿帮原告做了四天的工。
经质证，被告对证据1-6不予认可，认为原告另行修建的水池费用与本案无关联。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提供下列证据：
7、水池照片两张，证明被告没有挖原告的水池及水管，原告的水池及水管没有被损坏。
经质证，原告认为照片上的水池不是原告所有。
本院认为，证据1系基层人民调解委员会出具，证明对原被告饮水纠纷调解未果后介绍至司法所处理，来源合法，内容客观真实，本院予采信。证据2-6证明原告新修水池所购买的材料及支付价款及四证人相互证明帮忙原告新修水池做工的事实，客观真实，与本案无关联，本院不予以采信。证据7因原告否认照片上是其水池，仅从照片上也看不出是谁家的水池，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告蔡乾顺和被告蔡乾栋系兄弟关系。原告以被告损坏其位于被告房屋旁边的一口水井及管道为由向本院起诉，要求被告排除妨害、恢复人畜用水管道，并要求被告赔偿新修水池支出的费用6260.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告向本院起诉要求被告排除妨害、恢复人畜用水管道，未提交有效证据予以证明被告对其财产实施了侵权行为以及因侵权造成的损坏事实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告另行修建水池所产生的费用，因与被告没有法律上的因果关系，故原告另行修建水池所产生的费用由原告自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告蔡乾顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 张清娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20631号之一
申请执行人李瑞瑞,男,1987年2月4日出生,汉族,天津中远海运集团有限公司报港员,户籍地山东省东平县,现羁押于天津市东丽区看守所。
被执行人付岩,男,1980年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行李瑞瑞与付岩民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执恢38号
申请执行人王艾丽，女，1975年10月14日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人杨海军，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人王艾丽与被执行人杨海军买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2012）科民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艾丽于2016年9月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨海军给付执行款130000.00元，诉讼费4450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人杨海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产�车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执恢38号执行案件的本次执行程
序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1004
原告：李玉柱，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：尉喜国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在受理原告李玉柱与被告尉喜国不当得利纠纷一案中，原告李玉柱于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉柱撤回起诉。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 攀
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52049dcd-407b-4abc-9ad7-a82a00a73c90&imgId=NTIwNDlkY2QtNDA3Yi00YWJjLTlhZDctYTgyYTAwYTczYzkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执恢38号
申请执行人王艾丽，女，1975年10月14日出生,身份证号152224197510140520，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇向阳南路200副4号。
被执行人杨海军，男，1979年8月17日出生，身份证号152224197908176515，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗居力很镇收费站东一百米。
申请执行人王艾丽与被执行人杨海军买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2012）科民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艾丽于2016年9月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨海军给付执行款130000.00元，诉讼费4450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人杨海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执恢38号执行案件的本次执行程
序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省�州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行杨树桥与被执行人晁晨晨租赁合同纠纷一案中查明并认定，晁晨晨(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将晁晨晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
原告邹春芳，女，1968年12月17日生，汉族，泸县人。
被告胡小力，男，1984年6月4日生，汉族，泸县人。
本院受理原告邹春芳诉被告胡小力民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封被告胡小力所有的坐落于泸县的住房一套（面积为96.86㎡）的余值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一三年七月二日
书记员 李孝启
按《最高人民法院关于人民法院
在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2286之三
申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。
被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。
被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。
申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军�登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵冬梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1672�
原告：高树得。
被告：曹广友。
本院在审理原告高树得诉被告曹广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高树得负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 琦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保406号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7316号民事裁定书,该案经本院调查,被执行人无标的可实施保全,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾文洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1355
高志雨，男，1971年11月20日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
梁宏伟，男，1986年2月28日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
陈光，男，1978年10月26日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
李喜贵，男，1971年7月3日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
史铁章，男，1981年3月22日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
王伟才，男，1981年4月27日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
王宏海，男，1979年2月4日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
高洪伟，男，1975年11月27日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
丁平，男，1988年4月15日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
刘锐，男，1979年3月14日生汉族，农民工，住德惠市建设街。
张立东，男，1988年2月11日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
程兆南，男，1988年11月2日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
曹轶涵，女，1974年9月20日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
吴金琢，女，1983年7月4日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
嵇忠芳，女，1977年7月23日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
张立香，女，1967年1月14日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
路俊莲，女，1976年4月19日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
朱国侠，女，1966年2月4日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
李桂燕，女，1978年11月13日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
夏春梅，女，1979年4月7日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
高丽，女，1979年2月23日生汉族，农民工，住德惠市建设街。
郝秀爽，女，1973年10月23日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
邹本玲，女，1979年11月11日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
朱广芹，女，1978年8月9日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
杨喜德，男，1956年1月25日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
柴生斌，男，1953年5月27日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
韩万成，男，1951年6月23日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
崔丽丽，女，1985年11月22日生，汉族，农民工，住德惠市建设街。
诉讼代表人高志雨、吴金琢。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市万兴物业服务有限公司
负责人李长清。
本院在审理原告高志雨、吴金琢、崔丽丽等28人诉被告德惠市万兴物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，诸原告提供的证据为工资表一份，该工资表为原告高志雨整理签字的，并没有被告单位公章及负责人签字。高志雨原为被告公司的物业经理。诸原告并没有提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据。
本院认为，该案件属于劳动争议案件，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。诸原告就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告高志雨、吴金琢、崔丽丽等28人对被告德惠市万兴物业服务有限公司的起诉。
邮寄送达费224.00元，原告负担56.00元，返还原告168.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00038�
原告和书生，男，汉族。
委托代理人仇永强，男，汉族，1979年3月25日生。代理权限，特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈万义，男，汉族。
原告和书生与被告陈万义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告和书生诉称，1979年开始土地到户时，村上分给我四峁土地2亩，四址为东至硷边，西至硷上仇计海，北至硷上仇计海，南至硷边。因其他原因，我将土地转包给我村村民仇满仓。1997年陈万义与五里镇贺塬村签订荒山承包合同，贺塬村将四峁的荒地承包给被告。该峁从山底到山顶约5华里，下半部分峁是贺塬村的，上半部分峁是仇家塬村的。我们六户分到的是峁的上半部分，但是陈万义自从承包贺塬村的荒地后，第二年将仇家塬在该峁的上半部分土地全部占为己有，耕种至今。诉讼请求：1、被告返还原告土地2亩；2、被告赔偿给原告造成的损失3200元。
被告陈万义辩称，我不应该是被告，我是从贺塬村签订的合同承包的这块土地，承包后第二年栽树经营管理已十几年了，我没有强占原告土地，县上还曾在我承包地里开过现场会。至于原告称的我占用土地纠纷应该是仇家塬和贺塬村土地所有权的争议。
本案在审理中，原告向本院提供了下列证据：1.仇家塬村分地底册（共2页），证明这块地过去是仇家塬村的，而且分给本村村民（包括和书生）；2.仇家塬村村委会书面证言1份，证明给原告发包分地的事实；被告向本院提供了下列证据：1.李家河村村委会书面证言1份，证明这块土地与仇家塬村没有关系；2.证人和国权书面证言1份，证明被告与贺家塬村签订土�承包合同时，时任贺塬村一组组长贺苏忠与和国权及被告本人曾到地里指明地界，四至与承包合同上一致，本案有争议的最高峁盖地也在发包范围内，当时峁盖上有其他村民种的小麦，贺苏忠、和国权和陈万义三人去其家通知该块土地已承包给陈万义，让其收割小麦后自动退出，该村民很快答应，没有提出过任何异议；3.贺塬村委会书面证明1份，证明贺塬村一组于1998年将本村四峁四荒地拍卖给被告，合同四至清楚，与邻村无土地纠纷，承包给陈万义的土地实属本村地界内；4.土地、四荒地承包合同书，证明被告从贺塬村一组承包经营土地的事实，被告未对原告侵权。本院依职权调取的证据：1.宜君县民政局联合勘定行政区域边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；2.宜君县国土资源局乡土地边界协议书，为证明仇家塬村与贺塬村的边界；3.现场勘查笔录，为证明双方争议的土地所在。
本院认为，原被告双方争议的焦点问题是仇家塬村和贺塬村交界处名为四峁地，面积2亩的土地所有权归属问题。原告认为被告侵占了仇家塬村分给自己的2亩承包地，被告认为这块土地是贺塬村承包给自己的。本案中，针对同一块土地仇家塬村向原告发包，贺塬村向被告发包，并都出具证明声言对该块土地具有发包权。而仇家塬村和贺塬村在法律位阶上是两个平等的主体，所以其证明力相互抵消，原被告均无其他证据证明该块土地的所有权归属。因此，综合本案事实，表面上原被告争议的是哪一方对该块土地享有承包经营权，实质上则为该块土地的所有权归属问题，原被告双方争议的土地所有权归属不清，无法确认这块土地是仇家塬村所有还是贺塬村所有，也就无法确定各自的土地承包合同是否有效。而只有将该块土地的归属问题确定下来，才能解决被告是否侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”，因此关于土地权属的确认不是人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告和书生的起诉。
案件受理费50元，（已预交）退还给和书生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 武 文 璋
代理审判员 沈 红 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘万�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执758号之六
申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。
被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。
被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。
申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日以（2016）皖0202民初350号民事裁定书查封了付祥斌所有的小型汽车。因申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对付祥斌所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 赟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执993�之一
申请执行人：吴根木。
被执行人：刘久桓。
本院在执行吴根木与刘久桓民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人刘久桓发出执行通知书，责令被执行人刘久桓依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘久桓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘久恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市红星支行存款10397.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年九月十二日
书记员 耿为杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执758号之三
申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。
被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。
被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。
申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划付祥斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月五日
书记员 丁永新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3130
原告：唐沛华，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨才贵，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：游礼明，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐沛华诉被告杨才贵、游礼明健康权纠纷一案中，原告唐沛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐沛华负担。
审判员 刘祥
二〇一七年四月六日
书记员 成涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执758号之五
申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。
被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。
被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。
申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月五日
书记员 丁永新
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郯行执字第78号
申请人郯城县城市管理行政执法局。法定代表人叶生伟，局长。
被执行人黄洁
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书“处罚款19600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郯行执字第78号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人黄洁，女，1969年10月生，汉族，郯城县马头镇坊后一村**号，居民，公民身份号码3728221969********。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19600元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司�城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH289号行政处罚决定书“处罚款19600元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁�送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执758号之一
申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。
被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。
被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。
申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日以（2016）皖0202执758号执行裁定书冻结了王玲在中国建设银行帐户。因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王玲在中国建设银行芜湖清水支行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 赟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初52号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖焙文，曾用名肖鲡亿，男，1984年8月22日出生于江西省万安县，汉族。因涉嫌犯非法游行罪，于2015年12月25日被南康区公安局刑事拘留，于2016年1月7日被南康区公安局取保候审。本院于2016年3月16日决定予以逮捕，南康区公安局于同年3月23日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第49号起诉书指控被告人肖焙文犯非法游行罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人肖焙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月23日9时许，赣州汇昇制衣厂员工因工资问题到南康区信访局上访。经协调，政府已给予答复，但是汇昇制衣厂员工因不满政府给予的答复，于当日下午回到制衣厂办公室商议对策，最后定下制作横幅和彩旗采取游行的方式给政府施压。商议过程中，被告人肖焙文向其他在场员工共四五十人每人收取一元、二元、五元不等人民币共201元，用于制作横幅和彩旗，后肖焙文带着收取上来的钱来到南康“非凡”广告店制作横幅和彩旗，2015年12月24日8时许,肖焙文将制作好的横幅和彩旗带回了汇昇制衣厂并发放给汇昇制衣厂员工。2015年12月24日9时，肖焙文伙同南康区龙岭镇工业园西区汇昇制衣厂数百名工人在未向公安机关申请游行的情况下，擅自从南康区龙岭镇龙岭工业园西区汇昇制衣厂出发，沿105国道途经南康区公安局官坑卡点、南康区家具城105国道红绿灯、南康汽车东站、泰康东大道、东山大桥、金赣北大道步行至区政广场。游行期间，该游行队伍前排有人拉三条横幅、举八面彩旗的行为，沿途造成交通拥堵，并有大量群众围观拍照。在南康区泰康东大道处，公安机关负责现场处置的负责人命令游行队伍立即解散，但肖焙文等人拒不服从解散命令，继续游行。南康区公安局立即调配特巡警大队50人、应急处突大队30人、机关联勤值班民警46人以及蓉江派出所30人，共156名警力前往现场进行处置。
另查明，被告人肖焙文于2015年12月24日在游行现场被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人肖焙文不持异议，且有公诉机关随案移送的赣州市公安局接处警登记表及情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，南康贴吧发帖截图，现场视频截图，订货合同；证人朱某某、黎某某、李某、肖某1、缪某某、肖某2、郭某1、邓某某、赵某某、肖某3、温某某、邹某某、邱某某、郭某2、罗某某、谢某某、施某某、王某某、曾某某、蓝某某的证言；被告人肖焙文的供述；现场监控视频、南康区信访局大厅监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖焙文在未向主管机关申请的情况下游行，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，判决如下：
被告人肖焙文犯非法游行罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月23日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张树生
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年四月十二日
代理书记员 施晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执758号之四
申请执行人闫忠国，男，1963年8月1日出生。
被执行人付祥斌，男，1971年10月27日出生。
被执行人王玲，女，1972年9月16日出生。
申请执行人闫忠国与被执行人付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年五月五日
书记员 丁永新
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初52号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖焙文，曾用名肖鲡亿，男，1984年8月22日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯非法游行罪，于2015年12月25日被南康区公安局刑事拘留，于2016年1月7日被南康区公安局取保候审。本院于2016年3月16日决定予以逮捕，南康区公安局于同年3月23日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第49号起诉书指控被告人肖焙文犯非法游行罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人肖焙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月23日9时许，赣州某某制衣厂员工因工资问题到南康区信访局上访。经协调，政府已给予答复，但是某某制衣厂员工因不满政府给予的答复，于当日下午回到制衣厂办公室商议对策，最后定下制作横幅和彩旗采取游行的方式给政府施压。商议过程中，被告人肖焙文向其他在场员工共四五十人每人收取一元、二元、五元不等人民币共201元，用于制作横幅和彩旗，后肖焙文带着收取上来的钱来到南康“某某”广告店制作横幅和彩旗，2015年12月24日8时许,肖焙文将制作好的横幅和彩旗带回了某某制衣厂并发放给汇某某衣厂员工。2015年12月24日9时，肖焙文伙同南康区某某镇工业园西区某某制衣厂数百名工人在未向公安机关申请游行的情况下，擅自从南康区某某镇龙岭工业园西区某某制衣厂出发，沿105国道途经南康区公安局官坑卡点、南康区家具城105国道红绿灯、南康汽车东站、泰康东大道、东山大桥、金赣北大道步行至区政广场。游行期间，该游行队伍前排有人拉三条横幅、举八面彩旗的行为，沿途造成交通拥堵，并有大量群众围观拍照。在南康区泰康东大道处，公安机关负责现场处置的负责人命令游行队伍立即解散，但肖焙文等人拒不服从解散命令，继续游行。南康区公安局立即调配特巡警大队50人、应急处突大队30人、机关联勤值班民警46人以及蓉江派出所30人，共156名警力前往现场进行处置。
另查明，被告人肖焙文于2015年12月24日在游行现场被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人肖焙文不持异议，且有公诉机关随案移送的赣州市公安局接处警登记表及情况说明，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，南康贴吧发帖截图，现场视频截图，订货合同；证人朱某、黎某、李某、肖某1、缪某、肖某2、郭某1、邓某、赵某、肖某3、温某、邹某、邱某、郭某2、罗某、谢某、施某、王某、曾某、蓝某的证言；被告人肖焙文的供述；现场监控视频、南康区信访局大厅监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖焙文在未向主管机关申请的情况下游行，且拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，判决如下：
被告人肖焙文犯非法游行罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年6月23日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 张树生
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年四月十二日
代理书记员 施晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第3872号
原告：赣州市京泰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道图书馆一楼北侧。
组织机构代码：56383925-6。
法定代表人：幸泽昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈远财，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈受明，男，汉族，1982年1月18日出生，住江�省赣州市兴国县。
第三人上海浦东发展银行赣州分行。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人陈强，系行行长。
原告赣州市京泰房地产开发有限公司诉被告陈受明、第三人上海浦东发展银行赣州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兰辉、陈远财，第三人上海浦东发展银行赣州分行到庭参加诉讼。被告陈受明经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认赣州市章江新区财智广场B栋商业×、×号房屋的所有权归原告所有；2、解除原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为：20120602477、20120602478）的�份，被告向原告支付违约金17560元，赔偿原告损失60000元；3、被告向原告支付代偿银行贷款本息计61421.94元及利息（自垫付之日起按月利率2%计算至还清之日）；4、被告应付第三人的按揭贷款余额本息，由原告在应退房款中直接扣除并支付给第三人；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣州市章江新区财智广场B栋商业×、×号房屋为原告开发建设，所有权归原告所有。原、被告于2012年7月23日签订两份《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：20120602477、20120602478），约定被告购买“财智广场”商业×、商业×房屋，并约定了付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，因被告无力偿还按揭贷款本息，致使贷款行上海浦东发展银行赣州分行直接从原告账户扣划了涉案房屋贷款本息合计人民币61421.94元，由原告替被告代偿了上述贷款本息。原告多次要求被告偿还上�代偿本息，但被告已无力偿还，其行为已严重损害原告利益。故原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告之间房屋买卖权利、义务关系；
证据3、协议书、承诺书，证明被告就合同解除事宜向原告出具了承诺并与原告达成了协议，被告应全面履行约定的义务；
证据4、《个人购房担保借款合同》1份30页、履行保证责任通知函、还款明细单，证明原告替被告代偿了银行按揭贷款本息计人民币61421.94元；
证据5、委托代理合同及发票，证明被告给原�造成的律师费损失。
被告陈受明未作答辩，亦未举证。
第三人海浦东发展银行赣州分行辩称，同意解除案涉合同，但要求原告归还银行是所有贷款本息。
第三人为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、截图，证明被告截止到2014年4月19日所欠的本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告未到庭进行质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、4及第三人提供的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该三组证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：
原告提供的证据3，因该组证据系原、被告在原告履行银行按揭代偿责任后双方�订的，该协议书和承诺书未征得被告修莉华以及其他合法权利人的同意，其效力应属于待定，故对该组证据的合法性和关联性本院不予认可。原告提供的证据5，因被告需向原告支付律师费的依据来源于证据3双方达成的协议书，结合本院对证据3的认定，故本院对证据5的关联性和证明对象不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赣州市京泰房地产开发有限公司与被告陈受明于2012年7月23日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为：20120602477）及《合同补充协议》，约定被告陈受明、修莉华购买原告开发的财智广场商业×号房屋，合同总价款为879430元。合同约定的付款方式为银行按揭，即买受人陈受明在签订本合同当日支付首期购房款￥440430元整，其余购房款￥439000元整由买受人办理银行按揭贷款；同日，原告赣州市京泰房地产开发有限公司与被告陈受明又签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号为：20120602478）及合同补充协议，约定被告陈受明购买原告开发的财智广场商业×号房屋，合同总价款为879430元。合同约定的付款方式为银行按揭，即买受人陈受明在签订本合同当日支付首期购房款￥440430元整，其余购房款￥439000元整由买受人办理银行按揭贷款。该两份合同签订后，被告依约支付了首付款，并向上海浦东发展银行赣州分行申请按揭贷款，原告赣州市京泰房地产开发有限公司作为保证人承诺承担担保责任。2015年10月19日，因被告逾期还贷，上海浦东发展银行赣州分行向原告发出《履行保证责任通知函》，要求原告履行保证责任，并多起从原告赣州市京泰房地产开发有限公司账户中扣除提前还贷本息。故原告诉�本院，要求依法处理。
本院认为：首先，关于本案的合同性质问题。原、被告签订的两份《赣州市商品房买卖合同》，系合法、有效的合同，且双方均已履行了应尽的义务。在合同履行过程中，原告作为按揭贷款保证人为被告应付房款的按揭贷款提供了保证，并在被告无力支付按揭的时候承担了保证责任，即提前归还了该按揭贷款的全部本息，该项事实属于原、被告之间履行担保责任后追偿的民事法律关系，与本案诉争的《赣州市商品房买卖合同》并无直接关系。原告要求解除与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，因在该合同及补充协议中没有约定原告履行了保证责任后拥有单方合同解除权，原告并不当然享有合同法意义上的约定解除权；同时，因案涉的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议中被告的义务已履行完毕，原告亦不能主张被告具有违约行为而主张合同法意义上的法定解除权。原告要求主张解除合同没有法律依据，故本院不予支持。再次，关于承担责任的问题。由于原告要求解除合同的主张依法不能成立，且被告在商品房买卖合同法律关系中并不存在违约行为，故被告不承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任及律师费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还代偿银行本息的诉讼请求问题，由于原告代被告向银行履行代为垫付银行按揭本息的事实是基于原告与银行之间签订的担保合同而来，原告已实际履行了该担保责任之后，由此产生的是原告拥有向被告主张追偿的民事权利，该民事权利的履行可由原告另行向被告主张，而不能基于本案的商品房买卖合同关系主张，故对原告要求被告返还代偿银行本息的诉讼主张，本院不予支持。被告陈受明经本院合法�唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市京泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13966元，由原告赣州市京泰房地产开发有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 肖柏林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6056号
原告广东国晖(天津)律师事务所律师,住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口新都大厦1号楼中恺国际广场708室。
负责人张凯军,主任。
委托代理人姜学明,该所律师。
被告宋维新。
本院在审理原告广东国晖(天津)律师事务所律师与被告宋维新名誉权纠纷一案中,原告广东国晖(天津)律师事务所律师于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告广东国晖(天津)律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0462�
原告王玉，农民。
委托代理人英正丰。
被告单京虎。
法定代理人单坤，男，1988年1月1日生，汉族，农民。系单京虎父亲。
法定代理人沈倩，女，1986年12月21日生，汉族，农民。系单京虎母亲。
委托代理人单志平，男，1963年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告王玉与被告单京虎返还原物纠纷一案中，原告王玉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5193号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12432号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马作卯信用卡纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5193号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12432号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马作卯信用卡纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1432号之二
原告：茂名市海德宝化工漆业有限公司，住所地广东省茂名市电白区科技工业园，统一社会信用代码91440904758345547K。
法定代表人：邵建瑞。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市威木龙家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田工业区，统一社会信用代码914406057912441583。
投资人：邵德华。
被告：邵德华，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
担保人：邵建瑞，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原告茂名市海德宝化工漆业有限公司与被告佛山市威木龙家具厂、邵德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）粤0605民初1432号民事裁定，查封了担保人邵建瑞所有的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道×号铺[证号：粤（2016）顺德区不动产权第×号]；冻结了被告佛山市威木龙家具厂在中国工商银行股份有限公司佛山分行高明支行的账户20×××31（当日余额721.92元）及被告邵德华在中国农业银行股份有限公司南海分行大吉支行的账户62×××77（当日余额774.80元）。原告于2017年3月16日以本案已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告佛山市威木龙家具厂在中国工商银行股份有限公司佛山分行高明支行的账户20×××31内存款的冻结；
二、解除对被告邵德华在中国农业银行股份有限公司南海分行大吉支行的账户62×××77内存款的冻结；
三、解除对担保人邵建瑞所有的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道×号铺[证号：粤（2016）顺德区不动产权第×号]的查封。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一七年三月十六日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1432号之一
原告：茂名市海德宝化工漆业有限公司，住所地广东省茂名市电白区科技工业园，统一社会信用代码91440904758345547K。
法定代表人：邵建瑞。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市威木龙家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田工业区，统一社会信用代码914406057912441583。
投资人：邵德华。
被告：邵德华，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于同年3月10日以原、被告双方已就本案进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市海德宝化工漆业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2658.32元、财产保全申请费1858.87元，合共4517.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一七年三月十日
书记员 林熙宇
??﹥?
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0RootEntry
à????ǒ?Ole10Native?夣CompObjL?
à?
??慐正条e慐正条e?熲??特?潤c?晜???峢整灭????搮捯???尺獕牥屳畇獥屴灁?瑡屡潌慣屬敔灭??????搮捯X够??特?潤c?晜???峢整灭????搮捯???尺獕牥屳畇獥屴灁?瑡屡潌慣屬敔灭??????搮捯X????á?????ā??ā??????缀?????戀扪????萀í萀í?????????????????????????
??
?
??
?
?
?
?
?
?
??
?
?
?
?
?
??栀娀刀
???
?
?
?
?

???
?
?
?鼀
鼀
鼀
?
搀??
??
?
鼀
?
?
鼀
鼀
??鼀
?
?
?退????缀
搀鼀
?
?
?
鼀
?
搀?鼀
??鼀
?
?
鼀
?
?
?
?
?


?
堀?
?
?
?
?
?
?
?
????????????????????????扬???謀???騀?昀?????????坾??????????????????????????琀?????????俿???????????????齛??緿????????琀?????????俿????????????魸?偞????????????????????兞?豻???偧沖??估?ぢ??????????马桎?????揿讄罎?????????????絎??????兞?豻???偧沖?灓噎????~?????????????扬?????????坒???????譬?????执?督????????????譬?骉葛?偧薖葑?????鷿杏??乎??煬豑??譬?????{繎鑶??慖?{????S?秿????????鹾???豻?豓慎?豻?ū?????????扬?猰蹑?????????鹾??萰???豻慎葧?骉??骈艛??????????????????骈????骈???????????缀???????????????堀????????????塒????????????谀?%?瑖?豓?豧????昀?????堀??????????????????????倀???????????倀???????一倀?
?
?
?
?
?
?
?
一
倀
吀
嘀
娀
氀
渀
耀
谀
鈀
阀
頀
騀
鸀
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
???????辟蒷齺齺齺齺齺齺窷窟窟窟?湲湲?栖玉ù?樃栖玉ù??栖玉ù????栖玉ù?????栖玉ù???伀?倀?愀?瀀h?栖玉ù?????栖玉ù??????栖玉ù????栖玉ù????栖玉ù?????栖玉ù????栖玉ù???伀ъ倀ъ漀??栖玉ù?8???栖玉ù?8??澁?＋??一倀??吀瀀切
?
?
?
?
?
一
渀
蠀
谀
踀
退
?
切ú?eèèè??????????????????圑?怅????萑?や圓牄怆や???萑??怂??厄圂?怀厄??園轄怆????②?
??y?ā?
?
?
?
?
?
?
?
?


?
切
?
??????á?????????ò?????á???????怦??D?????????圓癄怆????????妄圔?怆妄?
?
?



?
?
?
?
?
?????????????????栖玉ù??????栖峩_?????????栖玉ù??栖玉ù?樃栖玉ù??????????????????抐???莰???袰?沰?侐??┅°?厰???蘀??ā鰀????一??一??挀蝫e?愀???$???倀?愀???洀?渄ш猈?琄ш弈ň???????????垄卛O?椀?????渀?梐?h?????????ā?l????欀?????桒??????????甀?x???????挀蝫蝥?g???碤夀D?餀?????礀?蝨?g?????愀????????甀????愀$??$??爐????倀?愀?一???丁??甀?w??愀???$搦?ā??ā?????????愀????????挀蝫蝥??????圀??厄怂厄???伀?倀?????????倀蘀??紀言鐀销阀需??????????????????????礀?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁?0ā礁é0ā?焀礇?0ā瀀礇é0ā?焀礇?0ā瀀礇é0ā?焀礇?0ā瀀礇é0ā?焀礇?0ā瀀礇é0ā?焀礇é0ā?礁é0?ā礁é0ā礁é0ā礁é0ā瀀礃?0ā吀瀄?????????───??
????
?????????????鐡闿?鐡闿???????āā???????耀肀????Ё?0?（????H?Ё?c?$????ì???????????????????????????????????????????????????????????????????峩_玉ù?耀?????????唀渀欀渀漀眀渀?????????????????逖?????＄：?x??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逖???????匀礀洀戀漀氀?逦?????＄：?x???爀椀愀氀?逵蘁???āāā???眀卩彏???????逆蘁???āāā????厞O匀椀洀?攀椀?逵蘁???āāā????譎彛???????逆蘁???āā?輀?ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀??ā蠈??桑??葧?\'?ā?鸀āā????鸀āā???娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?蠀伇?鰀???茲?????ā??????????????一漀爀洀愀氀????眀?????唀_?昀礀??魦m????ā龅鱗桏????ベ萀?ā頀????????????????????????堀?搀?氀?琀?簀????????????????昀y??????一牯慭l???????????捩潲潳瑦传晦捩?潗摲??#?鬎浱??????????ā???鸀?????ā??鳕?錐??郎ギ??ā頀????????????????????????????????????????昀y????ā????????????ā???????????????????????????????????─??????勿漀漀琀??渀琀爀礀??！????F怀????耀?吀愀戀氀攀??！?????圀漀爀搀?漀挀甀洀攀渀琀??ā????匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀?????????漀挀甀洀攀渀琀匀甀洀洀愀爀礀?渀昀漀爀洀愀琀椀漀渀??！??ā?漀洀瀀伀戀樀????洀????ā????
??????捩潲潳瑦传晦捩?潗摲??μ
卍潗摲潄c潗摲?捯浵湥?8?熲???尀唀猀攀爀猀尀?甀攀猀琀尀?瀀瀀?愀琀愀尀?漀挀愀氀尀吀攀洀瀀尀???????????搀漀挀????????搀漀挀???尀昀礀挀?鍟属琀攀洀瀀尀???????搀漀挀
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执448号之一
申请执行人张志平，男，1954年9月6日出生，汉族，常州新北区北丈志平机械厂总经理，住常州市新北区。
被执行人常州市银星制绒有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇常丰路100号。
法定代表人童银生，该公司总经理。
申请执行人张志平与被执行人常州市银星制绒有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第32号民事判决书已经生效，依该裁判：被告银星公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志平价款562863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）戚商初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王 波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第712�
原告吴军安，男，1968年8月17日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告马明凯（又名马天），男，1992年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴军安诉被告马明凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军安撤回对被告马民凯的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓楠
**济阳县人民法院**
{C}
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第112－2�
原告：王金忠，男，蒙古族，生于1976年。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：黄方，男，汉族，生于1969年。
被告：九重南方家私城。
负责人：黄方。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告王金忠诉被告黄方、九重南方家私城返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金忠负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 范元军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1266�
原告朱某某，男，汉族，1972年3月6日生。
被告晋某某，女，汉族，1977年10月20日生。
本院在审理原告朱某某与被告晋某某为机离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 魏进江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 森
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1786�
原告李增彬。
被告李金山。
本院在审理原告李增彬诉被告李金山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增彬撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李增彬承担。
审判员 刘相合
二〇一四年十二月五日
书记员 程雪雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29412号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:马兆茹,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告马兆茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月四日
书记员 梁悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1536�
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年四月十八日
书记员 赵海涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第655
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被告赵丽娅，女，1979年08月14日出生。
被告官良棉，男，1959年07月15日出生。
被告官财德，男，1970年06月08日出生。
被告夏深根，男，1975年01月02日出生。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行因被告赵丽娅、官良棉、官财德、夏深根金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴林生
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赖 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1939号之一
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林淑珠与邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初607号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人邱凤瑛履行偿还借款人民币46000元及利息，被执行人廖海波承担连带清产责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00017
申请人吴军，男。
申请人鲁勇，男。
吴军、鲁勇于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，吴军、鲁勇的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴军、鲁勇之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
福建省安溪县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1939号之一
申请执行人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林淑珠与邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初607号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人邱凤瑛履行偿还借款人民币46000元及利息，被执行人廖海波承担连带清产责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-8�
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、范腊超小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超存于妻子尹晓翠名下银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二�一日
书记员 房云洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7348号
原告天津阿牧仑商贸有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路北侧。
被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司,住所地天津市河东区中山门新村中心南道(中山门影剧院一层)。
原告天津阿牧仑商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津阿牧仑商贸有限公司撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 莉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第50�
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年一月十四日
书记员 李保全
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人全明生与被执行人秦亚平、全玉衡合同纠纷一案，我院在立案执行后，被执行人已向申请执行人全明生支付30000元执行标的款，双方达成和解协议，该案余款15000元于2017年5月20日前付清。现该案已执行完毕，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02581
原告：张杰，女，汉族，1982年12月7日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新伟，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张杰诉被告曹新伟民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川33行初6号之一
原告四川鑫星融资担保有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇。
法定代表人：吴应俊，董事长。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告新龙县人民政府，住所地：四川省新龙县人民路90号。
法定代表人董德洪，该县县长。
委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
被告新龙县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省新龙县人民路95号。
法定代表人：拥忠泽仁，该局局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人王中元，四川英特信律师事务所律师。
原告四川鑫星融资担保有限公司不服被告新龙县人民政府、新龙县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告四川鑫星融资担保有限公司的委托代理人李竹兵，被告新龙县人民政府的机关负责人龙维民及委托代理人王毅、孙靖康，被告新龙县住房和城乡规划建设局的机关负责人罗朝兵及委托代理人巫江、王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫星融资担保有限公司诉称，2013年7月与四川承应置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的新龙县“财富中心”23套房屋，并到新龙县住房和城乡规划建设局办理了相应备案登记。但2015年11月被告知因其未按财富中心特别工作组调解协议要求履行义务，已对其12套房屋备案登记予以撤销。故请求人民法院确认被告撤销其12套房屋备案登记的行为违法，并判令被告恢复其房屋备案登记。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，由作出行政行为的机关为被告。本案中，从双方所举证据来看，作出撤销原告四川鑫星融资担保有限公司的12套房屋备案登记行为的是新龙县住房和城乡规划建设局，而非新龙县人民政府。原告四川鑫星融资担保有限公司强行将新龙县人民政府列为被告的行为属于错列被告，经本院释明后，原告拒不变更。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对新龙县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 马净
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初91号
原告：河北北方风机制造有限公司。
委托代理人：张云峰。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
原告河北北方风机制造有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理中，原告河北北方风机制造有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北北方风机制造有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元由原告河北北方风机制造有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一七年二月十六日
书记员 石小会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02398�
原告：达英姿。
被告：沈树德。
本院受理原告达英姿与被告沈树德民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二日
书 记 员 李蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2420�
贾红发：
齐马连与贾红发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16015.87元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费140.00元。
二〇一七年八月十五日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产�情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1008�
原告李正翔，女，农民。
被告刘善珍，女，1946年农历1月1日出生，农民。
本院在审理原告李正翔与被告刘善珍名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正翔撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廉玉磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2102�
原告邱海宾，男，1990年10月5日生。
被告段国锋，男，42岁，汉族。
本院在审理原告邱海滨诉被告段国锋劳务合同纠纷一案中，原告邱海滨于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海滨的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱海滨撤回起诉。
案件受理费345元，由原告邱海滨承担。
审判员 吴彦杰
二〇一四年八月十九日
书记员 侯振强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第627�
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告庞某，男，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因被告现涉及刑事犯罪，故原告于2015年9月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 王叶南
二０一五年九月十七日
书记员 徐筝慧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第323�
原告高某，女，1985年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋城承
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初162号
原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，无职业。
被告：陈军，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告白玉林与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼、被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军偿还购房款本金106896元；2、要求被告陈军给付逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告陈军在我处购买楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告陈军未偿还。
被告陈军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告陈军在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼1单元6楼东屋（85.06平方米），楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告陈军未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告陈军在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈军在原告白玉林处购房，尾欠款为原告出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈军应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告白玉林要求被告陈军偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款106896元。
二、被告陈军给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按106896元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年二月十日
书记员 周立国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保295�
申请人赵纯阳诉被申请人周顺芳、李大毛民间借贷纠纷一案，申请人赵纯阳于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第792
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人马春，该行行长。
委托代理人崔龙雄，男，住和龙市。
被告邢超，男，住和龙市。
被告延边东城无公害农特产品有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人金贞爱，该公司经理。
被告彭海生，住和龙市。
被告王卫军，住和龙市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉与被告邢超、延边东城无公害农特产品有限公司、彭海生、王卫军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费300元，共计900元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩梅花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初162号
原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，人，大学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈军，男，42岁，汉族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉林与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼、被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军偿还购房款本金106896元；2、要求被告陈军给付逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告陈军在我处购买楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还�2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告陈军未偿还。
被告陈军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告陈军在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼1单元6楼东屋（85.06平方米），楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告陈军未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告陈军在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈�在原告白玉林处购房，尾欠款为原告出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告�军应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告白玉林要求被告陈军偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款106896元。
二、被告陈军给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按106896元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年二月十日
书记员 周立国
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行张刚与被执行人邵长宇担保追偿权纠纷一案中查明并认定，邵长宇(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邵长宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执167�
申请执行人：吕修忠，男，1966年8月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，现住当涂县。
被执行人：张定翠，1964年8月20日出生，汉族，住现住当涂县。
本院在执行吕修忠与被告鲁先洪、张定翠买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1015号之二
申请执行人：董潘，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：彭军，男，汉族，住双流县。
被执行人：肖容，女，汉族，住双流县。
被执行人：李建波，男，汉族，住仪陇县。
本院于2016年8月17日作出的（2016）川1324民初2941号裁定，查封了担保人杜禹鋆位于南充市仪陇县某号房屋、位于南充市仪陇县二道镇某某号房屋、位于南充市仪陇县某某某号房屋，现因该案已判决，担保人杜禹鋆申请解除担保财产为由向本院提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杜禹鋆位于南充市仪陇县某号房屋（房屋所有权证号为仪陇房权证字第201510242-1号）、位于南充市仪陇县某某号房屋、位于南充市仪陇县某某某号房屋（房屋所有权证号为仪陇房权证字第201510251-1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 银