上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18892号
原告：上海邑承装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：熊月琦，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，董事。
原告上海邑承装潢设计工程有限公司(以下简称邑承装潢)与被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘强及原告委托诉讼代理人熊月琦到庭参加诉讼。被告东方国贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑承装潢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币4,499,366元(以下币种相同)及利息1,048,783元,总计5,548,149元(逾期利息以4,499,366元为基数,按照银行同期贷款利率标准自2014年7月15日计算至被告实际付清款项之日止，现暂算在2018年6月3日)。庭审中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付工程款4,499,366元及逾期付款违约金(违约金计算标准：以4,164,366元为基数,按照银行同期贷款利率标准计算自2014年7月15日起计算至被告实际付清款项之日止的违约金以及以合同约定工程总价5%的质保金即335,000元为基数,按照银行同期贷款利率标准自2016年7月15日起计算至被告实际付清款项之日止的违约金)。
事实和理由：2014年4月12日,原、被告签订一份《上海东方国贸天地城A1楼客房装饰工程施工合同》,由原告承包上海国贸天地城XXX-
X楼客房装饰工程施工项目,工程地点位于上海市闵行区北翟路XXX号,工程内容为XXX楼XXX层客房室内及公共走道、电梯前室、布草间、洗衣房、底层大堂的装饰与水电安装工程。合同工期自2014年4月3日至2014年7月14日,合同价款金额为6,700,000元,包工包料,采用固定单价计价,工程量按实结算,合同还明确约定工程款支付的方式与时间、新增工程量或设计变更的结算方式及违约责任。合同签订后,原告按照被告提供的施工图纸完成涉案工程的所有施工内容并如期交付给被告使用。在施工过程中,被告指示原告增加工程量,增加部分的工程价款为7,499,366元,被告陆续支付原告工程款3,000,000元,截至原告起诉之日,被告尚欠原告工程款4,499,366元,被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失,原告为了维护自身的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院,望判如所请。
被告东方国贸未到庭答辩亦未提供相关证据。被告庭前寄送《情况说明》，大意如下：被告对于原告在民事诉状中所列案件事实和证据均无异议，其中欠付工程款4,499,366元已核对无误，关于原告主张的工程款利息和诉讼费用由被告承担的诉请，请法院酌情依法判决。由于被告财务困难，故对于欠款现无力支付，但已有公司对被告资产和债务进行收购并进入实质性阶段。一旦被告有偿付能力就会优先偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告邑承装潢出具《东方国贸天地城A1楼精装修工程报价书》一份，其上明确涉案工程的分部分项工程量清单、综合单价以及工程总造价为6,716,176元。
2014年4月12日，原告邑承装潢作为承包人与被告东方国贸作为发包人签订《上海东方国贸天地城A1楼客房装饰工程施工合同》。合同约定：工程地点为上海市闵行区北翟路XXX号；工程内容为XXX楼XXX层客房室内及公共走道、电梯前室、布草间、洗衣房、底层大堂的装饰与水电安装工程；开工日期为2014年4月13日，竣工日期为2014年7月14日；合同价款为6,700,000元。合同23.2(1)约定，投标人报价时应充分考虑施工期间各类建材的市场风险和国家政策性风险。工程量的风险，由发包人承担，价的风险，由承包人承担，一旦中标，施工期间所有材料价格无论涨跌，一律不作任何调整，因设计补充或变更出现的缺项材料，其价格由承包人提供相关资料，以发包人核定的价格进入结算。竣工结算的工程量按发承包双方在合同中约定应予计量且实际完成的工程量确定(即：按实结算)。完成发包人要求的合同以外的零星工作或发生非承包人责任事件的工程量按现场签证确定。合同26.1条约定，双方约定的工程款(进度款)支付的方式和时间：签订施工合同后并进场，工程量完成总施工内容的50%后，付合同价款的25%；工程竣工验收合格，付合同价款的25%；经工程造价审计后，剩余款项一年内付清，未付款项的利息按银行同期利息计算，审定价的5%作为工程质量保修金后一次性付清。质量保修金待保修期满无质量问题后无息返还(质量保修期为工程竣工验收合格之日起计算，保修期为两年)。合同另约定双方其他相关权利义务，原、被告双方遂于合同落款处盖章。
2015年2月11日，原告法定代表人刘强与被告共同出具《备忘录》一份，上载：“上海邑承装潢设计工程有限公司(项目经理刘强)在上海东方国贸投资管理有限公司北翟路3398、3478号工地进行施工。现根据未经决算确认的合同价格计截止2015年2月11日应付而未付的工程款金额约为50万元。东方国贸公司因遇突发事件，目前无法支付此款，需待2015年4月后方能支付。现上海东方国贸投资管理有限公司向上海邑承装潢设计工程有限公司支付工程款10万元，同时出具2015年4月30日及5月31日的远期支票10万元，上海东方国贸投资管理有限公司保证该支票到期能全额兑现，刘强先生保证不提前将支票介入银行并保证妥善解决所有民工问题。”原告法定代表人刘强与被告于落款处签名、盖章。
2015年8月25日，原告邑承装潢就增加工程量部分工程出具《结算汇总表》，合计增量工程总金额799,366元。
2017年8月26日，被告东方国贸出具《东方国贸天地城对账单》一份，上载：“2014年7月份付款180万元，2014年9月份付款100万元，2015年2月11日付款20万元，合同金额670万元，余款370万元银行利息未计。增加项目799,366万元(此处为笔误，应为元)。合计工程款4,499,366万元(此处为笔误，应为元)银行利息未计算。”原告遂于落款处盖章。
上述事实，由原告提供的《上海东方国贸天地城A1楼客房装饰工程施工合同》、《东方国贸天地城A1楼精装修工程报价书》、备忘录、《东方国贸天地城对账单》、《结算汇总表》一份、工程概况七份及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《上海东方国贸天地城A1楼客房装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告已就合同约定工程项目以及增量工程项目向被告交付，被告理应按约支付相应的工程款。对于原告诉请主张的被告欠付工程款4,499,366元，被告予以认可，本院亦支持原告对于工程款的诉请主张。
对于原告主张的逾期付款违约金部分的诉请：首先，根据合同约定的付款进度以及原告提供的证据《备忘录》可以明确截止至2015年2月11日，被告的到期未付款应为500,000元；其次，根据原告提供的证据《结算汇总表》的出具日期为2015年8月25日可见，被告对于增量部分工程的付款日期应在该结算日后；再次，双方于合同约定将审定价的5%作为工程质量保修金后一次性付清，质量保修金待保修期满无质量问题后无息返还，而质量保修期为工程竣工验收合格之日起计算两年；最后，原告主张利息标准为银行同期贷款利率，对此被告书面意见表示希望法院酌情调整，本院认为原告主张的利息标准符合双方的约定亦于法无悖，本院对于该利息标准予以认可。综上，本院认为被告应向原告支付的逾期付款违约金构成如下：以500,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2014年7月15日起至被告支付工程款之日止的违约金；以2,865,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年2月12日起至被告支付工程款之日止的违约金；以799,366元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年8月26日起至被告支付工程款之日止的违约金；以335,000元为基数,按照银行同期贷款利率标准自2016年7月15日起计算至被告实际支付款项之日止的违约金。
被告东方国贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海邑承装潢设计工程有限公司支付工程款人民币4,499,366元；
二、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海邑承装潢设计工程有限公司支付上述工程款的逾期付款违约金(具体构成：以人民币500,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2014年7月15日起至被告支付工程款之日止的违约金；以人民币2,865,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年2月12日起至被告支付工程款之日止的违约金；以人民币799,366元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年8月26日起至被告支付工程款之日止的违约金；以人民币335,000元为基数,按照银行同期贷款利率标准自2016年7月15日起计算至被告实际支付款项之日止的违约金)。
案件受理费减半收取计人民币25,318.52元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。