wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
12月28日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一
初字第1374号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1374号
原告：周秀桃，女，汉族，1977年10月9日出生。
被告：丘建祥，男，汉族，1969年1月10日出生。
原告周秀桃诉被告丘建祥离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告周秀桃到庭参加诉讼，被告丘建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚十三年，从结婚到现在，十三年里，被告从没有过工作，没有一分钱的收入，从来没有对家庭、老婆、小孩负过应有的责任，原告每月要准时交给被告生活费，交给被告的生活费并非用来照顾家庭，而是拿去赌博、喝酒。小孩也得不到他的一丝关心和照顾，就连小孩生病发烧要看病，连20元的医药费也拿不出来，连他妈妈也不借给他，要我在上班的地方请假赶回来，才有钱带去看病。连生小孩的钱都要我负责，当年下产费是他妈妈付的，现在强迫我还当年的下产费。有几次带小孩出去，连家门都不让我同小孩进，还打我们，居委会、街道办、妇联也上门调解，也多次报警，连派出所他也不怕。由于原告与被告感情早已破裂，完全没有和好的可能，现在也已经分居3年，各种过生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两小孩由原告带在身边抚养；如果被告不同意，则第二个小孩由原告带在身边抚养，大的孩子跟随被告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、原告派出所证明，证明原告诉讼主体资格；
4、结婚证；
5、婚生小孩出生证、婚生小孩户口本。被告未答辩亦未提交证据
经审理查明：原被告于2001年11月15日在惠阳市淡水镇人民政府登记结婚，于2007年12月27日生育女儿丘丽娜。2015年9月30日，惠州市公安局惠阳区分居车站派出所出具《证明》，内容为，兹有群众周秀桃（女，1977年10月9日生，身份证号码：441323197710095346）曾多次报案称：其与丈夫丘建祥（身份证号码：442521690110121）发生家庭暴力，我所多次调解无果。
另查明，原告陈述其还有一女丘丽婷，但未提供《出生医学证明》原件。庭审时，本院询问原告被告是否同意离婚，原告陈述开始是被告要求离婚，后来双方也去了几次民政局办离婚，但都是因为被告没带户口本而没离成。
本院认为：本案为离婚纠纷。原被告自2001年结婚至今已有十四年时间，双方已建立起夫妻感情。原告主张被告有赌博行为、、双方感情早已破裂，完全没有和好的可能，现在也已分居了3年，各自过生活，但未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采纳。综上，原告请求离婚的理由不成立，本院不予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。希望原被告能通过本次诉讼，增强夫妻感情沟通，消除隔阂，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准予原告周秀桃与被告丘建祥离婚。
本案受理费300元减半收取即150元、公告费300元，由原告周秀桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员张少琼
二O一五年十二月二十八日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院发文稿纸
标题
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
编号
（2015）邯县民初字第1254号
拟稿人
韩丽君
拟稿时间
二〇一五年十一月十日
校对人
张培
印发范围
原告、被告及其代理人
印发份数
10份
合议庭成员
简易程序
庭长审查意见
年月日
分管副院长审签意见
年月日
原告许东丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省吴起县新寨乡爆城村英沟组**号，身份证号：6106261987********。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告翟高科，男，1980年12月15日出生，汉族，住邯郸县南吕固乡东召里村幸福路**号**排*栋，身份证号码：1304211980********。
委托代理人陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
原告许东丽与被告翟高科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学强，被告委托代理人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告在北京市海淀区经营一家乐器工作室。2011年，原告去被告处学习乐器期间与被告认识。后被告便以周转资金紧张为由向原告借款20万元，不久便全部还清。2011年5月23日，被告又向原告借款20万元，并出具了借条，约定：一年后还清，年息20%。借款到期后原告多次催要，被告均以资金紧张为由直至2013年12月12日才归还16万元，后又于2014年6月7日归还3万元，剩余欠款及利息推诿至今未还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈依法提起诉讼，请求，1、依法判令被告归还原告借款本金及至起诉之日的利息共计14.2555万元，自起诉之日至还清之日的利息按年息20%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告应该就其与被告存在借款事实举证证明。2、假如借贷关系真实，被告已经在2012年10月至12月期间将借款还清，被告曾经通过银行卡转款24万元，该债务已经消灭。3、原告主张已超过诉讼时效。
对原告所举证据分析认定如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告出具的2011年5月23日借条一份，证明借款事实存在。3、许东丽农业银行卡明细对账单，证明被告通过网银在2013年12月12日还款16万元，在2014年6月7日还款3万元。4、原、被告之间的短信照片4张，证明2013年12月12日被告还款16万元，原告主张没超过诉讼时效。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，对借条的存在真实性有异议，借条没有被告按手印，借条签名不一定是被告翟高科所签；借条上今借人民币20万元整，证明不了原告实际上已向被告交付过借款；借条日期为2011年5月23日，按约定一年归还，2012年5月23日还，至起诉时有三年多时间了，原告的主张已超过法定的诉讼时效。证据3，农业银行对帐单、转帐记录证明不了是谁向许东丽转帐。证据4是复印件，对真实性有异议，不排除变造。转账记录没有银行的印章，证明不了是被告的意思表示。
被告未提交证据。
本院审核认为，对证据1，因被告无异议，能够证明原告主体身份，依法予以确认。证据2系被告打的借条原件，有被告签名，对借款金额、还款期限及利息记载明确，不违反法律规定，并与证据3、4相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性。被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，对证据2、3、4的证明力依法确认。
上述有效证据能够查明以下事实，2011年5月23日，被告翟高科向原告许东丽借款20万元，并出具了借条，约定：一年后还清，年息20%。2013年12月12日，被告通过网银归还借款16万元。2014年6月7日，被告又通过网银归还借款3万元。剩余借款1万元及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告在借款到期后，没有偿还借款本金和约定的利息，已经构成违约。对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。被告辩称已经还清借款的意见因举证不能而不予采信。原、被告约定还款时间为一年，2012年5月22日之前的利息为借期内利息，2012年5月23日以后的利息为逾期利息。因借条中约定的利率为年息20%，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，被告应按照约定利率向原告支付借期内利息；依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告亦应按照约定利率向原告支付逾期利息。因此原告要求被告按照约定利率支付至还清之日的利息于法有据，应予支持，但原告对2015年8月17日（起诉之日）之前的利息132555元计算有误，应纠正为108972.22元（详见附表）。现已查明，被告先后于2013年12月12日、2014年6月7日通过网银分别归还原告借款16万元、3万元，诉讼时效因此而中断，因此原告诉请未超过诉讼时效。被告提出超过诉讼时效的辩称意见不符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款之规定，因此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟高科偿还原告许东丽借款本金1万元。
二、被告翟高科按照约定的年利率20%向原告许东丽支付自2011年5月23日（借款之日）起至2015年8月17日（起诉之日）的利息108972.22元。
三、被告翟高科按照约定的年利率20%向原告许东丽支付自2015年8月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息。
四、上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告翟高科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员韩丽君
二〇一五年十一月十日
书记员张培
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
9月22日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印10份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民二
初字第509号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第509号
原告：缪某某，男，汉族，1972年6月17日出生。
委托代理人：颜小兵，系广东德邻律师师事务所律师。
委托代理人：吴育辉，系广东德邻律师师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托代理人：王伟胜，系公司员工。
原告缪某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育辉、被告委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日20时15分许，司机钟启亮驾驶粤B×××××号轿车途径惠阳区淡水演达路路段时碰撞停放车辆（粤L×××××小型轿车、粤B×××××号小型轿车、粤L×××××号轿车），造成前述停放车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2015年4月20日依法作出了钟启亮负此事故全部责任，原告等人不负此事故责任的认定。被告也于事故发生后对保险标的车粤L×××××小型轿车因本次事故所致损失定损，定损金额为23016元，而原告也已按照该定损结论对标的车进行了维修并支付了维修费23016元，但被告却以原告的驾驶证已过年审期为由拒不依法赔偿原告损失（被告拒不出具赔偿通知书）。原告认为，事故发生时保险标的车粤L×××××小型轿车系停放状态，并非原告驾车行驶过程中，因此不能认定为原告驾驶保险标的车粤L×××××小型轿车时不具备驾驶资格或者驾驶证超过审验期限，且也没有证据证明原告存在前述情形，故被告方以原告驾驶证已过年审期限为由拒赔毫无事实根据和法律依据，严重违背了其作为保险人的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即赔偿原告车损23016元、拯救费420元，合计23436元。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、粤L×××××小型轿车交强险、商业保险单及改善信息资料；
3、交通事故认定书；
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票。
5、道路交通拯救费
被告辩称：一、原告并未提供相关的证据证明其未向本次交通事故的责任方钟启亮索赔，不排除原告方的损失已经向其他方索赔。二、事故发生后，我司工作人员向原告核实事故车辆的损失情况及事故经过，我司工作人员发现原告的驾驶资格证的有效期为2009年1月31日至2015年1月31日，而事故发生时为2015年4月15日。原告驾车停放在事故发生地，而原告方驾驶车辆及停车都属于非法行为，原告是不具备驾车的合法条件的，故答辩人认为原告车辆在本次事故中的损失不属于机动车损失保险的赔偿范围。三、答辩人不同意承担诉讼费。
被告对其陈述的事实提供了如下证据：原告的驾驶证复印件（现场拍照取证没有原件），证明事故发生时原告驾驶证已经过期。
经审理查明，原告为粤L×××××号小型轿车的所有人。2015年4月15日20时15分许，粤L×××××停放时，被钟启强驾驶粤B×××××轿车途径惠阳区淡水演达路路段时碰撞，惠州市公安局交通警察支队惠阳大队认定钟启亮负此事故全部责任。原告因此次事故共支出车辆维修费23016元、道路交通拯救费420元。
另查明，原告于2014年4月29日为粤L×××××车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业险中的车辆损失险赔偿限额182580元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。
还查明，原告的机动车驾驶证副页载明于2015年1月31前九十日内申请换领新驾驶证。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为其所有的粤L×××××车辆于2014年4月29日在被告处投保，该保险合同于2014年4月29日成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。涉案保险车辆粤L×××××小轿车于2015年4月15日遭受损害，原告已在被告处投保车辆损失险，且出险时间处于保险期间，故被告作为保险人应履行给付保险金的义务。原告主张其因此次事故共支出车辆维修金23016元、拯救费420元，并提供发票为证，本院予以采纳。原告请求被告赔偿车辆损失费23016元、拯救费420元，没有超出车辆损失险赔偿限额182580元，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告不具备驾车的合法条件，故其损失不属于机动车损失保险的赔偿范围，因本案事故的发生与原告是否具备车辆驾驶资格没有关系，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告车辆维修费23016元、道路交通拯救费420元。
本案受理费386元减半收取即193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员张少琼
二○一五年九月二十二日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
主办单位
和拟稿人：执行局
事由：民事裁定书
主送：当事人
抄送：
附件：
打字：核对：共印3份
编号：
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执885号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人刘振林，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘建军，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人齐浩广，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘兰奎，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3990号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
10
主送：
拟稿单位
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告刘永文，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇扶赖村委会东升村，公民身份号码：4412261967********。
被告刘星猛，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇平岗村委会春谷村，公民身份号码：4412261975********。
被告刘星岛，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇平岗村委会春谷村，公民身份号码：4412261979********。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告刘永文、刘星猛、刘星岛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院助理审判员谢滢适用简易程序于同年7月24日公开开庭审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2013年9月17日，被告刘永文向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告刘星猛、刘星岛作保证担保。2013年10月9日，原告与被告刘永文签订借款合同并于当日发放贷款，借款期限为一年。合同约定按月还息，到期一次性还本，被告刘星猛、刘星岛对借款本息等承担连带责任保证。借款正常利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款于2014年10月8日到期，被告刘永文只归还了贷款利息3680.58元，违反借款合同规定已构成违约，截至2015年3月9日止，被告累计拖欠原告贷款本金45000元及利息2392.49元。经原告多次电话及面谈催收，被告刘永文仍拒不归还，被告刘星猛、刘星岛亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告刘永文归还原告贷款本金45000元及利息2392.49元（计至2015年3月9日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告刘星猛、刘星岛对该贷款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。
本院于2015年6月3日向被告刘星岛、刘星猛邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，并于2015年7月8日向被告刘永文直接送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告刘永文、刘星猛、刘星岛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月17日，被告刘永文因种植果树向原告提出额度45000元、期限1年的一般贷款方式农户小额贷款业务申请，并由被告刘星岛、刘星猛作担保。2013年10月9日，原告与被告刘永文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：4420120130129364，合同约定：借款金额45000元，用于生产经营周转（种植果树），以一般方式借款，借款期限为12个月；按月结息，利随本清，到期还本；保证人刘星岛、刘星猛在本合同《联保小组成员签名处》内担保人栏签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。签订合同当日，原告向被告刘永文发放贷款45000元，约定年利率为7.8000％，借款期限至2014年10月8日，逾期利率为11.7000％。被告刘永文借款后，没有按借款合同的约定偿还其余利息及借款本金给原告，只归还利息3680.58元，被告刘星岛、刘星猛也没有履行保证责任。至2015年3月9日止，被告刘永文尚欠原告借款本金45000元及利息2392.49元。为此，原告于2015年5月26日诉至本院。
本院认为：原告与被告刘永文签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告刘永文借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘星岛、刘星猛与被告刘永文组成联保小组，是被告刘永文向原告借款的连带保证人，未能保证被告刘永文按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。被告刘永文、刘星猛、刘星岛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告刘永文清偿借款本息以及要求被告刘星岛、刘星猛承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永文欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金45000元及利息（利息计至2015年3月9日止尚欠2392.49元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告刘永文在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告刘星岛、刘星猛对被告刘永文欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492.41元，由被告刘永文、刘星岛、刘星猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龙劲鸿
潍坊滨海经济技术开发区人民法院拟稿纸
签发：
复核人
核稿人
编号
（2016）鲁0792民初111号
拟稿人
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初111号
原告：李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：寇永军，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：昊业河北投资集团有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区新村。
法定代表人：寇永峰，职务经理。
被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，职务经理。
李有胜与寇永军、昊业河北投资集团有限公司、中交一航局第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李有胜于2016年12月23日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有胜撤诉。
案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告李有胜负担。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 凯
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
编号
（2014）倴民初字第2182-1号
秘密等级
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2014）倴民初字第2182-1号
原告刘川坤，男，1978年9月14日出生，现住滦南县程庄镇前坨里村4区40号。
被告李德福，男，1953年12月2日出生，现住滦南县程庄镇后刘庄村2区17号。
本院于2014年8月25日作出（2014）倴民初字第2182号财产保全的裁定，现因被告刘川坤交纳保全押金一万元整（10000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘川坤驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车的扣押。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十六日
书记员 田学昊
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3209号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛借款合同纠纷一案中查明并认定，季新涛伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季新涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3209号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛借款合同纠纷一案中查明并认定，季新涛伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭秀香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
11月7日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印10份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民二
初字第563号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第563号
原告：惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场，住所地：惠阳区淡水镇人民六路万顺小区。
经营者：吴鸿明。
委托代理人：程茂松，系广东融关律师事务所律师。
委托代理人：黄河辉，系广东融关律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏珏投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J。
法定代表人：李华清。
原告惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场诉被告深圳市华鹏珏投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告经营者吴鸿明及委托代理人程茂松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告与原告签订《管材购销合同》，约定原告向被告供应各种管材并送至惠州市惠阳区淡水建署棕榈园项目工地，被告按期支付货款。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未履行部分付款义务。2015年6月28日，原被告签订《货款分期付款协议书》，确认被告在上述《管材购销合同》项下尚有货款522797元未付，并约定被告分期向原告偿付货款，否则，原告有权按照上述《管材购销合同》约定及法律规定向被告主张逾期付款违约金。但被告并未按《货款分期付款协议书》约定的付款期限及数额支付任何货款。原告认为，《管材购销合同》、《货款分期付款协议书》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了义务，而被告尚有货款未支付，构成违约，按照合同法的规定及合同约定，应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款522797元；二、判令被告向原告支付货款的利息损失（以522797元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日起算至还清货款之日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、采购合同；
2、淡水建曙棕榈园项目给排水和电线管材及配件材料结算单；
3、货款分期付款协议书。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，原被签订《管材购销合同》，约定原告向被告供应各种管材并送至惠州市惠阳区淡水建署棕榈园项目工地，被告按期支付货款。2015年6月28日，原被告签订《货款分期付款协议书》，确认被告尚欠货款522797元，并约定被告分期向原告偿付货款：2015年7月20日前支付222797元；2015年8月20日前支付15万元；2015年9月20日前一次性支付剩余所有款项15万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《管材购销合同》及《货款分期付款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。至本案法庭辩论终结前，三期货款时间都已届满，故原告请求被告支付货款522797元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求以522797元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付货款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应从货款到期日的第二天起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华鹏珏投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款522797元及利息损失给原告惠州市惠阳区淡水鸿泰建材商场（利息损失包括三部分：1、以222797元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月21日起算至还该款之日止；2、以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月21日起算至还清该款之日止；3、以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月21日起算至还清该款之日止。）。
本案受理费9186元减半收取即4093元，由被告深圳市华鹏珏投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员张少琼
二○一五年十一月七日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3209号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭秀香、葛桂霞、赵静、季新涛借款合同纠纷一案中查明并认定，葛桂霞伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
11月28日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民三
初字第453号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第453号
原告：孙某某，男，汉族，1957年3月27日出生。
委托代理人：阳永红，系广东江畔律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1962年10月27日出生。
原告孙某某诉被告邓某某合同纠纷一案，由惠州市惠城区法院移送本院，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳永红到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告与原告签订交通事故调解协议书共计12000元，2014年5月7日被告当天支付2000元，下余1万元，签订交通事故调解协议书中等保险公司医疗费报销后再支付孙某某，2015年3月份左右保险公司支付被告邓某某医疗费2.3万元后，被告邓某某不愿支付原告孙某某。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。为维护原告合法权利。特提起诉讼，请求：一、判令被告邓某某支付原告孙某某1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人交通事故责任纠纷一案，已由惠州市惠阳区人民法院以（2014）惠阳法新民初字第235号民事判决书进行处理，被答辩人无权再行要答辩人支付任何赔偿款项。答辩人与被答辩人于2013年12月19日17是45分，在惠阳区淡水人民六路21号路段发生交通事故。该次事故已由惠州市惠阳区人民法院于2014年10月20日作出（2014）惠阳法新民初字第235号民事判决书进行判决。因答辩人与保险公司之间存在保险合同关系，上述判决事项已由保险公司代答辩人进行赔付，应当认定上述判决由答辩人已履行完毕，不存在拖欠被答辩人任何款项，请人民法院依法驳回被答辩人的全部请求。二、被答辩人根据《交通事故调解协议书》到法院起诉要求支付1万元，违反了“一事不再理”的原则，没有任何事实及法律依据。答辩人与被答辩人于2014年5月7日所签订的《交通事故调解协议书》，最初目的是双方希望在起诉之前就交通事故责任纠纷一事达成一个和解，其中协议书明确约定：“邓某某同意补偿伤者孙某某一万二千元，伤者孙某某不再追究车主一起责任（含经济责任）”。在签订协议书后，被答辩人在不追究答辩人任何责任的前提下，答辩人原意是原意协助其向保险公司索赔保险款项，但被答辩人违反协议书的约定。被答辩人于2014年8月13日向人民法院提起诉讼，被答辩人以起诉的方式向答辩人追究了本人应当承担的赔偿责任，而且该判决书的内容已实际履行，故此，答辩人也无须再向被答辩人履行付款义务。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告因2013年12月19日发生的交通事故，于2014年5月7日签订《交通事故调解协议书》，约定被告同意补偿原告12000元，原告不再追究被告一切责任（含经济责任），双方确认被告先付2000元，余下1万元待结案医药费报销后付清。协议生效后原告在一周内办理出院手续并在一个月内结案，被告协助原告对保险公司的索赔，保险公司赔偿款若原告不满意与被告无关。原告不再向被告追究赔偿款。
另查明。原告因上述交通事故于2014年8月13日向本院提起诉讼，起诉被告邓某某等，案号为（2014）惠阳法新民初字第235号。
本院认为，本案为合同纠纷。本案《交通事故调解协议书》为原被告真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，原被告应按合同约定，履行各自义务。依照合同约定，被告的合同义务为补偿原告12000元，原告的守约义务为不再追究被告一切责任（含经济责任），不再向被告追究赔偿款。事实上，原告已于2014年8月13日向本院提起诉讼，通过诉讼方式追究被告的侵权责任，请求被告支付赔偿款，原告的上述行为表明其已不按合同约定继续履行合同，合同已解除，现其请求被告支付剩余补偿款1万元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费250元减半收取即150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长张少琼
二○一五年十一月二十八日
书记员李幸
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
二〇一五年八月十三日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印6份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一
初字第563号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第563号
原告：姚某某，男，汉族，1986年11月25日出生。
被告：谢某某，女，汉族，1988年10月30日出生。
本院在审理原告姚智朋诉被告谢春娇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚智朋于2015年8月6日以双方同意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元减半取即150元，由原告负担。
审判员张少琼
二O一五年八月十三日
书记员李幸
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第152号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
被告：孔令标，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告孔令标已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费272.80元，减半收取为136.40元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年九月十四日
书记员 龙劲鸿
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：民一庭
文件名称
民 事 裁 定 书
编号
（2017）鄂0106民初3927号
紧急程度
特急□急□一般□
保密程度
绝密□机密□秘密□
起草（承办人）
送审
时间：
审判长 意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
庭长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0106民初3927号
原告：雷鹏，男，1963年3月25日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
原告雷鹏与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告的诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房认购书》无效；2、判令被告向原告返还购房预付款150万元；3、判令被告向原告赔偿经济损失16万元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月3日，原被告签订四份《商品房认购书》，约定：原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4号楼2-2401、2-2402、2-2403、2-2404四套房产，建筑面积368.35平方米，总价4832534元等。《商品房认购书》签订当日，原告向被告支付购房定金40000元；同年6月5日又支付预付款1240000元，同年8月26日再支付预付款220000元。但至今被告未为原告办理相关权证。2017年4月14日，原告委托律师获悉，2012年12月17日，被告将上述房产抵押给了武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，抵押时间四年。2015年8月14日，湖北省高级人民法院将上述四套房产查封，查封时间三年。原告认为：被告擅自将已经抵押给银行的房产出售给原告，其转让行为违反法律规定，无效。故诉至法院请求判如所请。
经查，2017年1月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理了关于武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告向本院提起诉讼的时间在湖北省武汉市中级人民法院受理武汉联发瑞成置业有限公司破产申请之后，因此原告雷鹏就本案所涉诉讼主张只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员蔡萍
二〇一七年五月二十七日
书记员姚峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1522号之一
申请执行人王国彬，住开鲁县。
被执行人朱英杰、于海芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、于海芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年九月三十日
书记员 吴旭伟
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
编号
（2014）倴民初字第2179-1号
秘密等级
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2014）倴民初字第2179-1号
原告：曹振强，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住丰南区钱营镇史庄子村。
被告：赵云峰，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，现住滦南县青坨营镇陈虎头村。
本院于2014年8月25日作出（2014）倴民初字第2179号财产保全的裁定，现因被告赵云峰交纳保全押金一万七千元整（17000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵云峰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车的扣押。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十六日
书记员 田学昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1522号之二
申请执行人王国彬，住开鲁县。
被执行人朱英杰、于海芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰、于海芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年九月三十日书记员吴旭伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2940号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联职工。
被告杨振，男，汉族，1977年3月19日出生，杭锦旗人民医院职工。
被告丁埃成，男，汉族，1972年2月12日出生。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁美仙、杨振、丁三小、刘永其、丁埃成保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，因被告杨振未在个人借款/保证合同的保证人处签名捺印，同时无法提供被告丁埃成的准确送达地址，要求撤回对杨振和丁埃成的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告杨振、丁埃成的起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2940号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告袁美仙，女，1967年8月29日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
被告丁三小，男，1973年4月25日出生，汉族，个体户。
被告刘永其，男，1981年2月2日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁美仙、丁三小、刘永其保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格及被告丁三小均到庭参加了诉讼。被告袁美仙、刘永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因借款人周海霞未全部返还于2012年11月12日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁美仙、丁三小、刘永其偿还欠原告的借款本金100000元、利息44946.47元（从2013年8月21日至2015年9月8日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年9月9日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告袁美仙、丁三小、刘永其共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，借款人周海霞于2012年11月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年11月11日起至2013年9月10日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。尚有借款本金100000元及2013年8月20日以后的利息未返还属实。被告袁美仙、丁三小、刘永其为本案借款的保证人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告袁美仙、刘永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美仙、丁三小、刘永其自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息44946.47元（从2013年8月21日至2015年9月8日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年9月9日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告袁美仙、丁三小、刘永其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
编号
（2014）倴民初字第2179号
秘密等级
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2014）倴民初字第2179号
原告：曹振强，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住丰南区钱营镇史庄子村。
被告：赵云峰，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，滦南县青坨营镇陈虎头村。
本院在审理原告曹振强与被告赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告赵云峰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车并交付担保金17000元经与赵云峰（1393345****）联系，赵云峰驾驶的车辆只投保了交强险未投保商业第三者责任险。
本院认为，原告曹振强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵云峰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十五日
书记员 田学昊
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间9月17日
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第831号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第831号
原告：鄢金辉，男，汉族，1967年11月21日出生，住址：广州市天河区。
委托代理人：查隆海，广东惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：廖远文，男，汉族，1988年8月11日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：廖远辉，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：惠州市惠阳区，未到庭。
被告：廖思婷，女，汉族，1984年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：廖思妹，女，汉族，1983年1月10日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：廖思云，女，汉族，1976年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告鄢金辉诉被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查隆海到庭参加诉讼。被告廖远文、被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告鄢金辉当庭放弃对被告廖思云的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已去世父亲廖洪恩分别于2013年10月7日向原告借款20万元、2014年1月4日向原告借款20万元。借款人廖洪恩均出具相应借条给原告收执。借款后，因廖洪恩至今未按约定偿还借款，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告在遗产继承范围内向原告偿还借款本金40万元及利息20000元（其中本金20万元自2014年4月4日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借条，证明被继承人廖洪恩向原告借款40万元的事实；
2、居委会证明，证明借款人廖洪恩于2015年7月1日去世的事实。
被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷未到庭无答辩和提交证据。
被告廖思云放弃继承廖洪恩所有遗产，未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：借款人廖洪恩于2013年10月7日向原告借款20万元；2014年1月4日向原告借款20万元，于2014年3月底前归还。该二笔借款原告均通过银行转帐给廖洪恩，并写有相应借条给原告收执。因廖洪恩至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，廖洪恩于2015年7月1日死亡。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云为廖洪恩法定继承人。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云均向本院提交放弃继承被继承人廖洪恩所有遗产书面声明。
本院认为，借款人廖洪恩向原告借款40万元，有廖洪恩书写借条为据且有银行过帐记录为证，本院予以认定。原告诉请涉案2014年1月4日20万元借款利息按银行同期同类贷款的利率从2014年4月1日起计至付清款日止，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云表示放弃继承被继承人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请被告在继承被继承人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
涉案借款于本判决发生法律效力之日起由借款人廖洪恩名下遗产范围内偿还40万元及利息（以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计至付清款日止）给原告鄢金辉。
本案诉讼费7600元减半收取为3800元，在被继承人廖洪恩名下遗产范围内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员李杏连
二0一五年九月十七日
书记员施威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定书审批稿
签发
核稿
主办单位
执行局
拟稿人
编号
(2016)黑0623执509号
日期
2016年4月27日
份数
3份
打字
马彦
校
对
于飞
印
刷
马彦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执509号
申请执行人于宏，女，汉族，住林甸县.
被执行人于伟兴，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
申请执行人于宏依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书，于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人于伟兴办理房屋过户手续，被执行人于伟兴同意协助申请执行于宏办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
此案执行完毕。
审判员 于飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执509号
林甸县房地产管理处：
关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年四月二十七日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执509号
林甸县房地产管理处：
关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年四月二十七日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2016)黑0623执509号
林甸县人民法院：
你院2016年4月27日(2016)黑0623执509号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
林甸县房地产管理处
（公章）
二O一六年四月二十七日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2016)黑0623执509号
林甸县国土资源管理局：
关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年四月二十七日
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2016)黑0623执509号
林甸县国土资源管理局：
关于于宏申请执行于伟兴房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2014）林调确字第3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
附：执行裁定书1份。
二O一六年四月二十七日
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执509号
林甸县人民法院：
你院2016年4月27日(2016)黑0623执509号协助执行通知书收悉。我处已将林甸县西南街3委47组，丘地号4-2-6-16，建筑面积42.71平方米房屋所有产权由于宏继承。
林甸县国土资源管理局
（公章）
二O一六年四月二十七日
临朐县人民法院发文拟稿纸
签发：
拟稿单位或拟稿人
核稿人
编号
（2014）临商初字第943-1号
机密程度
二〇一四年六月二十三日（共印份）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第943-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路***号。
法定代表人谭炳毅，行长。
被告周冰。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年06月23日诉至本院，要求被告归还原告借款30万元及利息500元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告周冰所有的位于临朐县东环路1928号38幢13号储藏室2单元501室（006356）房屋一套。原告自愿提供其所有的房权证临公房字第××号房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周冰所有的位于临朐县东环路1928号38幢13号储藏室2单元501室（006356）房屋一套。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴玉苗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执2614号
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张科借款合同纠纷一案中查明，被执行人张科未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
3
主送：主管领导
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第178号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：梁秋杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁秋杰金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告梁秋杰已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2614号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。
负责人：张崇义，职务行长。
被执行人：张科，男，汉族。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与张科借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人张科有其他可供本院执行的财产，且申请人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月30日，被执行人张科尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金353352元及利息；应向本院缴纳案件执行费5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第03277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯遮霜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保58号之一
申请人：王莉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪镇。
本院因王莉的申请于2016年4月11日作出（2016）皖0621财保58财产保全裁定，查封谢宁宁所有的皖F号宝马X5轿车一辆；查封王莉与王晓东共同共有的位于相山区淮房字第号房产。现因皖F号车辆不在谢宁宁名下无法执行保全，王莉于2016年4月12日向本院提出申请撤回财产保全的申请，依法应撤销上述财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
撤销（2016）皖0621财保58号裁定。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保58号之一
申请人：�莉，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
本院因王莉的申请于2016年4月11日作出（2016）皖0621财保58财产保全裁定，查封谢宁宁所有的皖F号宝马X5轿车一辆；查封王莉与王晓东共同共有的位于相山区淮房字第号房产。现因皖F号车辆不在谢宁宁名下无法执行保全，王莉于2016年4月12日向本院提出申请撤回财产保全的申请，依法应撤销上述财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
撤销（2016）皖0621财保58号裁定。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第156号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
被告：徐少伟，男，1968年02月05日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐少伟金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告徐少伟已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费145.34元，减半收取为72.67元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年九月十四日
书记员 龙劲鸿
大庆市萨尔图区人民法院
民事裁定书原件起文纸
拟稿部门及拟稿人核稿
起文
编号打印
份数
领导
签发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1073号
原告赵刚，男，1975年3月22日出生，居民身份证号：230621197503222756，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区利民苑小区23号楼2单元202室。
被告冯清军，男，1970年2月22日出生，居民身份证号：23060219702223436，汉族，大庆市公安局萨尔图分局民警，住大庆市萨尔图区纬九路5-9号楼2单元601室。
被告吴胜银，女，1970年2月11日出生，居民身份证号：230602197002113421，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园F51号楼2单元602室。
本院在审理原告赵刚与被告冯清军、吴胜银民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告赵刚负担。
审 判 长 周力影
代理审判员 张国威
人民陪审员 于文霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4934号
原告：李侠云，女，1985年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：夏辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李侠云与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侠云到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠云向本院提出诉讼请求：判令被告夏辉偿还原告借款125000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金，于2015年4月14日、2015年11月5日、2016年3月13日向原告李侠云分别借现金50000元、75000元、32000元，经原告催要被告于2016年3月13日偿还借款32000元，其余借款被告一直未付，故原告具状起诉。
被告夏辉未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月14日、2015年11月5日、2016年3月13日被告夏辉分别向原告李侠云借款50000元、75000元、32000元。被告夏辉已偿还原告李侠云借款32000元。
本院认为，被告夏辉向原告李侠云借款出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告李侠云要求被告夏辉还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李侠云要求被告夏辉偿还借款125000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠云借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费200元，合计3000元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4934号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
8
主送：
拟稿单位
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第197号
原告：徐燕平，女，1983年10月25日出生，汉族，住德庆县官圩镇官圩旧街旧书店对面，公民身份号码4412261983********。
被告：梁志通，男，1976年5月19日出生，汉族，住德庆县官圩良安下贯村，公民身份号码4412261976********。
原告徐燕平诉被告梁志通离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年6月3日登记结婚，并于2005年12月生下儿子，于2008年6月生下女儿。由于婚后相互猜疑，不注意培养感情，经常为生活琐碎事情吵架，互不谅解，还经常赌博欠下数万元的债务，已跑路好几年，致使双方无法共同生活，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁嘉杰、女儿梁雯惠由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、学费各承担一半；3、共同财产依法分割。
本院于2015年5月28日向被告梁志通送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2003年相识，并在2005年6月3日办理结婚登记。原告与被告于2005年12月25日生育儿子梁嘉杰，于2008年6月2日生育女儿梁雯惠。婚后，双方经常为生活琐事争吵。原告以被告经常赌博，无法共同生活为由起诉至本院，请求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并生育子女，婚姻达10年之久，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐燕平与被告梁志通离婚。
本案受理费150元，由原告徐燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年七月三日
书 记 员 龙劲鸿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4934号
原告：李侠云，女，汉族，1985年3月1日生，住安徽省阜南县，
被告：夏辉，男，汉族，1980年3月22日生，住安徽省阜南县，
原告李侠云与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丽影
山东省临清市人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
主办单位
和拟稿人：执行局
事由：民事裁定书
主送：当事人
抄送：
附件：
打字：核对：共印3份
编号：
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢49号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人，王万栋，男，1957年出生，汉族，住临清市唐元镇孙寨村188号，身份证372502195711196416
被执行人燕义善，男，1978年出生，汉族，住临清市，
被执行人，燕芳魁，男，1991年出生，汉族，住临清市唐元镇孙寨村62号，身份证37158119910422641X
山东省临清市人民法院（2011）临商初字第897号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王万栋、燕义善、燕芳魁的银行存款150000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
主办单位
和拟稿人：执行局
事由：民事裁定书
主送：当事人
抄送：
附件：
打字：核对：共印3份
编号：
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人王少龙，男，1963年出生，汉族，住临清市，
被执行人霍秀女，女，1960年出生，汉族，住临清市，
被执行人王会亮，男，1986年出生，汉族，住临清市，
被执行人刘艳，男，1985年出生，汉族，住临清市，
被执行人霍书前，男，1974年出生，汉族，住临清市，
被执行人王艾凤，男，1970年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1050号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王少龙、霍秀女、王会亮、刘艳、霍书前、
王艾凤的银行存款25000元或查封、扣押相同价值的财产
(详见查封清单)。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
主办单位
和拟稿人：执行局
事由：民事裁定书
主送：当事人
抄送：
附件：
打字：核对：共印3份
编号：
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执882号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人高立山，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王培兵，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人吕家涛，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张廷芳，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人伦建军，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人金淑香，女，1964年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3983号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
河北省邯郸县人民法院发文稿纸
标题
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
编号
（2015）邯县民初字第1001号
拟稿人
李永超
拟稿时间
2015.12.7
校对人
张世华
印发范围
原、被告及代理人
印发份数
8份
合议庭成员
庭长
意见
××××年××月××日
主管院长
意见
年月日
原告王素霞。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。
被告李现红，原告王素霞与被告李现红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞及委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告李现红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，原、被告经人介绍于1991年9月21日在西王庄村举行结婚典礼，开始共同生活，婚后常因琐事发生矛盾，现已分居多年，婚后生育两个儿子，长子李XX、次子李XX均已成年。原、被告婚前了解短，没有稳定的感情基础，婚后未建立起深厚的感情，性格不合，家庭暴力严重，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李现红未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年9月21日举行结婚典礼共同生活，双方形成事实婚姻关系。1992年8月22日生长子取名李XX，1996年5月20日生次子取名李XX，现均已成年，在外务工。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月2日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告发生家庭矛盾，双方形成诉讼，原告王素霞诉至法院要求与被告李现红离婚，因双方未办理正式婚姻登记，双方形成了事实婚姻关系。本院多次与原告沟通调解，原告态度坚决、执意要求离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故，原告王素霞坚决要求与被告李现红离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于事实婚姻关系存续期间共同财产及共同债务关系，双方均未提供证据证实，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告王素霞与被告李现红离婚。
案件受理费200元，由被告李现红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长王清信
代理审判员李永超
人民陪审员张世华
二0一五年十二月九日
书记员户玉玲
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
3
主送：主管领导
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第177号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：梁浩文，男，1987年6月6日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁浩文金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告梁浩文已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费671.16元，减半收取为335.58元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
9月21日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一
初字第796号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第796号
原告：张某某，女，汉族，1973年6月9日出生。
被告：惠州中财置业有限公司。住所地：惠阳区淡水镇石坑屯**号。
法定代表人：王川生。
委托代理人王兆强，系公司员工。
原告张某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路都市广场b一层1b261号商铺业主，并将该商铺委托被告经营管理。2012年11月15日，原告与被告签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场b一层1b261号商铺委托被告经营管理，年租金18095元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。自2014年10月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金13387元（已达11个月）。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除《都市广场商铺委托经营协议书》，并将“都市广场b一层1b261号商铺”返还给原告。2、判令被告向原告支付2014年10月起的租金13387元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案起诉之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉请提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、都市广场商铺委托经营协议书复印件，证明双方存在委托经营关系；
4、原告存折流水清单复印件，从2014年10月份起就拖欠租金；
5、房产登记簿，证明我方是涉案商铺所有权人。
被告辩称，首先原告主张解除商铺委托经营协议书，商铺归还原告，商铺委托经营协议书第六条第3款，约定终止协议需我方同意，否则应承担违约金及我方包括但不限于装修损失、律师费、诉讼费等。根据此协议，原告不能解除委托经营协议书，但是对于租金事宜我方没有异议。本案诉讼费用应由原告承担。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告是惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场b一层1b261号铺的所有权人。2012年11月16日原被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间的年租金：每年租金为18095元，且所涉税费均由原告承担。租金按月支付，每月8号被告应向原告支付当月租金，被告有权将当月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告指定的银行账户。原告主张从2014年10月份起被告未支付租金，被告予以认可。
原告于2015年8月13日起诉。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，被告没有异议。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。依照协议约定，被告应于每月8日前将租金1508元（18095元／年÷12月／年）扣除应付税费后支付给原告。原告请求被告支付2014年10月起的租金13387元及利息，截止本判决作出之日，被告共拖欠原告11个月租金，故被告应支付原告租金为16588元，原告请求13387元低于该拖欠租金数额，本院予以支持。原告请求自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠租金利息至实际支付租金之日止，本院予以支持。原告请求撤回对第一项诉讼请求的起诉，被告无异议，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年10月份起的租金13387元给原告张某某并支付利息（利息以13387元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告实际支付上述租金之日止）。
本案受理费235元减半收取即117.5元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长张少琼
二o一五年九月二十一日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
民一庭
拟稿
时间
8月24日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
张少琼
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一
初字第729号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第729号
原告：王某某，女，汉族，1970年12月26日出生。
被告：叶某某，男，汉族，1970年3月15日出生。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年5月登记，于2000年3月1日生女儿叶文琪，婚后一直在淡水居住生活、购房置业。自去年6月份以来，原告发现被告有婚外情行为，双方因此争吵不断，被告不听原告规劝，极大地伤害了原告的感情，为此双方于2015年2月3日在双方亲属在场的情况下达成了《夫妻财产协议书》，确定双方的夫妻存续期间的财产，同时也是对被告行为的考验，自双方协议之后，被告并未因此回心转意，导致双方感情已完全破裂，婚姻关系无法维系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、双方女儿叶文琪由原告抚养，被告支付女儿的生活费1000元／月，女儿高中至大学毕业期间的学杂费甲乙双方各承担50%；3、判令位于惠阳市淡水镇昙华路b栋603房的房产（证号：粤房地证字第c02094**号）归原告所有，市值6万元；位于惠州市惠阳区淡水镇南门东街（华侨公司宿舍五楼北座）的房产（证号：粤房地证字第c36226**号）归被告所有，市值4万元；东风景逸小汽车归被告所有，市值1.2万元；另外，叶某某名下的惠阳金利达物业管理有限公司的股权份额（股东证号码045号，投资金额分别为8000元、51400元、30000元）及孳息（股权的全部分红以及股权财产权益），原告占60%，被告占40%（依据夫妻财产协议书）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、证明、电费缴费单；
4、房产证；
5、机动车登记证书；
6、协议书、股东证、收款收据、企业机读档案；
7、夫妻财产协议书；
8、被告身份证复印件；
9、户口本、出生医学证明。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告于1999年5月19日在惠阳市淡水镇人民政府登记结婚，于2000年3月1日生女儿叶文琪。被告名下有位于惠阳市淡水镇昙华路的房产一套（2001年9月21日发证），原告名下有位于惠州市惠阳区淡水镇南门东街（华侨公司宿舍五楼北座）房产一套（2005年4月11日购买），被告名下有粤lyw262号小型普通客车一辆，登记日期2011年9月26日。被告于2004年5月25日、2006年1月10日、2006年1月18日分别支付8000元、3万元、3800元（分两笔1900元）入股惠阳金利达物业管理有限公司，现为惠阳金利达物业管理有限公司股东，股金拥有额为51400元和8000元。2015年2月3日，原被告签订《夫妻财产协议书》，约定如原被告离婚，原告占有夫妻财产60%份额，被告占有40%的财产份额，双方确认夫妻关系存续期间不存在夫妻共同债务。
另查明，原告陈述被告自去年6月份以来有婚外情行为，但未能提供相应证据予以证明。
本院认为：本案为离婚纠纷。原被告自1999年结婚至今已有十六年，已建立起夫妻感情。原告认为被告有婚外情行为极大伤害夫妻感情，但未提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采纳。综上，原告请求离婚的理由不成立，本院不予准许。希望原被告能通过本次诉讼，增强夫妻感情沟通，消除隔阂，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告叶某某离婚。
本案受理费307元减半收取即153.5元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员张少琼
二o一五年八月二十四日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
编号
（2014）倴民初字第2182号
秘密等级
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2014）倴民初字第2182号
原告：李德福，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇后刘庄村2区17号。
被告：刘川坤，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，滦南县前坨里村4区10号。
本院在审理原告李德福与被告刘川坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告刘川坤驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车并交付担保金10000元经与刘川坤（1502766****）联系，刘川坤驾驶的车辆只投保了交强险未投保商业第三者责任险。
本院认为，原告李德福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘川坤驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车予以就地扣押（现存于滦南县交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十五日
书记员 田学昊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初2697号
原告宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐五星，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住临清市。
第三人徐冰，女，1993年12月20日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告宋延军与被告徐五星、第三人徐冰债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告、第三人名下xx小区3号楼2单元202室或银行存款10万元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告、第三人名下银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王星
二〇一七年七月十三日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初2697号之一
原告宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐五星，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住临清市。
第三人徐冰，女，1993年12月20日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告宋延军与被告徐五星、第三人徐冰债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告、第三人名下XX小区3号楼2单元202室或银行存款10万元，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告、第三人名下XX小区3号楼2单元202室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王星
二〇一七年七月十三日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
主办单位
和拟稿人：执行局
事由：民事裁定书
主送：当事人
抄送：
附件：
打字：核对：共印3份
编号：
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执899号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人高丙成，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李焕臣，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人何亚军，女，1962年12月21日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3984号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
裁判文书原稿
签发
核稿
拟稿
编号
（2017）甘0525民初71号
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初71号
原告：马志强，男，生于1982年1月10日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县恭门镇古土村*组***号，农民。
被告：马玉玲，女，生于1996年4月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇上磨村*组***号，农民。
原告马志强诉被告马玉玲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马志强和被告马玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2016年3月28日按民俗结婚，同年4月5日办理了结婚登记手续，领取J620525-2016-001253号结婚证。婚后夫妻关系一般，结婚后十余天双方去郑州打工，期间因为琐事发生矛盾，2016年7月15日被告回居娘家，原告及家人多次相叫，但被告执意不回去，使原告彻底失望。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马玉玲辩称，双方经人介绍而结婚，本身没有夫妻感情，婚后双方经过磨合，现在可以继续生活，需要双方改变，以相互适应对方，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
原告马志强围绕其诉讼请求提交了三份证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3、医学检查报告单复印件一份，用以证明原告身体正常的事实；对于上述证据，经当庭质证后被告均无异议，本院予以采信；被告马玉玲提交了两份证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；对于上述证据，经当庭质证后原告均无异议，本院予以采信。经本院组织当事人进行了当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2016年3月28日按当地民俗结婚，2016年4月5日在张家川县民政局领取了J620525-2016-000496号结婚证。婚后夫妻感情一般，结婚十多天后双方外出郑州打工。期间因琐事发生矛盾，2016年7月15日被告回居娘家，原告及家人多次相叫，但因双方心结未解，尚未和好生活。原告于2017年2月8日诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告经人介绍而结婚，婚后夫妻感情一般，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，特别是每当发生矛盾后，双方各坚持己见，不能妥善化解矛盾，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马志强与马玉玲离婚。
案件受理费100元，由马志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年四月二十日
书记员 马玉梅
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
编号
（2014）倴民初字第1590号
秘密等级
拟稿
吴艳苓
核稿
`
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事判决书
（2014）倴民初字第1590号
原告：张克岩，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇丰信庄村**号。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：高建友，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇后店子村**排**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。组织机构代码：××。地址：唐山市路北区新华东道**号（开滦宾馆内）。
负责人：张静，系该公司经理。
委托代理人：陈永强，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张克岩与被告高建友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克岩及其委托代理人祁国德、被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部委托代理人陈永强到庭参加诉讼。被告高建友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克岩诉称，2014年5月12日20时40分许，被告高建友驾驶冀B×××××号轿车与原告张克岩驾驶的冀B×××××号轿车在滦南县城建设路与学苑路交叉口相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张克岩承担事故的次要责任，被告高建友承担事故的主要责任。被告高建友驾驶的车辆在被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。原告张克岩在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为10000元，并支付公估费300元，共计10300元，要求被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部首先在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，余下的8300元，要求该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%，即5810元，两项共计应赔偿原告张克岩7810元。
被告高建友在法定期限内未作书面答辩。
被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，1、我公司在驾驶人双证合法有效，不违反保险条款责任免除条款的前提下，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告提交的由泛华保险公估公司作出的公估报告书有异议，残值扣除过低；且该公估报告系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。原告还应就其车损提供修理费发票，否则该鉴定损失中应扣除17%的增值税率。3、公估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月12日20时40分许，被告高建友驾驶冀B×××××号轿车与原告张克岩驾驶的冀B×××××号轿车在滦南县城建设路与学苑路交叉口相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张克岩承担事故的次要责任，被告高建友承担事故的主要责任。原告张克岩在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定，损失价格为10000元，并支付公估费300元，共计10300元。
另查明，被告高建友驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）、河北泛华保险公估有限公司公估报告书一份及鉴定费票据三张（金额为300元）、被告高建友驾驶证、行驶证、冀B×××××号轿车投保交强险和商业第三者责任险的复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告高建友驾驶在被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告张克岩驾驶的车辆发生交通事故，致原告张克岩车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部应在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险唐山市路北支公司对泛华保险公估公司河北分公司为原告张克岩的车损出具的公估报告书提出了异议，并当庭提出重新鉴定申请，因该份鉴定书系经第三方机构滦南县道路交通民事损害赔偿调解委员会委托所做，并非原告个人委托，且被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部亦未在本院指定的举证期限内提出书面重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的证据证实其主张，故本院对其当庭提出的重新鉴定申请不予支持，对该份由泛华保险公估公司河北分公司出具公估报告书予以确认。被告人保财险唐山市路北支公司新华道营销服务部关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区新华道营销服务部在交强险限额内赔偿原告张克岩经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险经济损失8300元的70%，即5810元，以上共计7810元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高建友不赔偿原告张克岩经济损失。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险路北支公司新华道营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告张克岩预交，待执行中由被告人保财险路北支公司新华道营销服务部一并给付原告张克岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨小雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01611--1号
申请执行人杨某某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人杨某，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院依据已发生法律效力的辽宁省昌图县9人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人杨某于2016年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年1月11日作出（2015）昌执字第01611号执行裁定书，依法查封了被执行人杨某及其已死亡妻子XX分得的位于昌图县XX镇XX村民委五组2015年由杨某经营管理耕种的承包责任田土地面积7.82市亩。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。被执行人杨某经营管理耕种的上述7.82市亩承包责任田土地中的5市亩经本院2016年3月31日委托铁岭辽北资产评估事务所依法评估鉴定，铁岭辽北资产评估事务所于2016年4月11日作出铁辽评报字【2016】第016号评估报告书，对被执行人杨某经营管理耕种的上述5市亩承包责任田土地每市亩每年评估鉴定作价人民币550.00元。被执行人杨某因向杨某某家院内投放有毒大米，致使被害人家中80多只鸡和一头黑色母驴死亡。被执行人杨某因故意毁坏财务罪，被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿杨某某财产损失人民币11075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
从2016年4月18日起将被执行人杨某及其已死亡妻子XX所分得的现由被执行人杨某经营管理耕种的位于昌图县XX镇XX村五组南地即XX门前地靠西侧杨树林家承包地2市亩和靠西侧挨杨森家承包地0.75市亩及北大石头地靠XX承包地2.25市亩总计5市亩承包责任田土地以每市亩梅年550.00元价格交付给杨某某经营管理耕种至2020年末，即用杨某分得经营管理的上述5市亩承包责任田土地抵偿申请执行人杨某某财产损失赔偿款和执行本案实际支出费用等合计人民币13141.12元（其中上述13141.12元款项中包括财产损失赔偿款人民币11075.00元、5市亩承包责任田土地评估鉴定作价费人民币2000.00元、执行费66.00元）。被执行人杨某出狱后对上述5市亩承包责任田土地经营权有赎回的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月十五日
书记员 王阿娉
文书种类
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
编号
（2014）倴民初字第2182-1号
秘密等级
拟稿
李恩仲
核稿
签发
打印份数
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2014）倴民初字第2182-1号
原告李德福，男，1953年12月2日出生，现住滦南县程庄镇后刘庄村2区17号。
被告刘川坤，男，1978年9月14日出生，现住滦南县程庄镇前坨里村4区40号。
本院于2014年8月25日作出（2014）倴民初字第2182号财产保全的裁定，现因被告刘川坤交纳保全押金一万元整（10000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘川坤驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车的扣押。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月二十六日
书记员 田学昊