wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2794号
原告四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组。
法定代表人虞立勇，总经理。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖家彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
第三人成都景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号。
法定代表人邓登建，总经理。
原告四川新源创银装饰材料有限公司（简称新源创银公司）诉被告廖家彬、第三人成都景上家具有限公司（简称景上家具公司）担保合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新源创银公司委托代理人郑立忠、被告廖家彬及其委托代理人杨永富、第三人景上家具公司法定代表人邓登建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源创银公司诉称，2015年9月23日，原、被告及第三人签订材料结算承诺书，约定第三人在2015年10月28日至30日支付款项，逾期未付，被告于2015年10月30日前向原告兑付。之后，第三人虽与原告对账，但未支付款项。请求法院判令被告偿还欠款22万元及利息。
被告廖家彬辩称，被告对材料结算承诺书中的付款承诺属一般保证责任担保，原告未在法定期限内主张权利；原告与第三人之间的合同纠纷经法院调解，达成了还款协议，协议变更了约定的主债务的支付期限，且未取得保证人书面同意，保证人不应再承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人景上家具公司述称，原告与第三人在法院调解之时已付30万元，用手表抵付20万元，被告担保的22万已包含在已付的50万之中。
经审理查明，2015年9月23日，被告廖家彬与原告新源创银公司、第三人景上家具公司三方订立《材料结算承诺书》，内容如下：第三人在2015年9月23日至2015年10月23日期间从原告处购进的材料款，第三人保证10月24日到10月27日前对账，28日至30日支付；被告承诺，如第三人不能按前款约定结算，所发生材料款由被告于2015年10月30日前支付；第三人按约定履行，被告自愿逐月提供承诺担保支付，承诺担保期暂确定至2016年5月23日止；如第三人有一次未能履约，原告有权停止供货，第三人不能履行的材料款被告自愿兑现支付。2015年10月23日，第三人与原告对账确认：9至10月23日期间，第三人应付原告材料款22万元。但第三人、被告均未按《材料结算承诺书》约定支付材料款。
另查明，原告因与第三人买卖合同纠纷于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求第三人支付货款。经本院调解，双方达成协议，第三人应付原告货款217.31万元（含原告在本案中要求被告支付的22万元），第三人分期支付。但第三人支付30万元后，未再支付其余货款。原告诉至本院，要求被告支付欠款22万元。
以上事实有原告提交的材料结算承诺书、对账单、民事调解书以及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在材料结算承诺书约定，第三人未在2015年10月28日至30日期间支付材料款，被告即应向原告支付。该约定不涉及债务人（第三人）实际偿债能力，只要债务人超过付款期限，担保人（本案被告）即应承担付款责任，该约定符合连带责任担保的特征，属连带责任担保，被告以一般保证提出的抗辩不能成立。对于保证期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，主债务履行期及保证期的最后期限均为2015年10月30日，属于上述解释规定的情形，应视为未约定保证期间，保证期间应为2015年10月30日至2016年4月30日，而原告主张权利的日期为2016年5月10日，故原告未在保证期间内主张权利。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人（被告）提出的原告未在保证期间主张权利、不再承担保证责任的抗辩成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川新源创银装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年七月十一日
书记员 骆冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2017)京0102民初28453号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一七年九月二十二日
当事人信息
原告：关建鑫,女,1989年2月10日出生,住北京市。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：张强，男，1963年3月7日出生，住北京市门头沟区。
被告：李志凤，女，1968年5月17日出生，住北京市门头沟区。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋建设，北京市中银律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年2月17日7时许
事故车辆
电动自行车/×××小客车
事故地点
北京市朝阳区大羊坊路居然之家路口
事故责任认定
小客车驾驶人张强负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）
鉴定情况
2017年7月18日认定原告构成七级伤残，累计赔偿指数40%；误工期至定残前一日，护理期120-150日，营养期120-150日。
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
张强及李志凤意见
保险公司意见
医疗费
21390.8
凭票，不同意后续医疗费
凭票，不同意后续医疗费
住院伙食补助费
11500
5750
5750
营养费
18000
6750
4050
交通费
1000
请求酌定
请求酌定
护理费
17500
9000
9000
误工费
42343
17616.67
17616.67
被扶养人生活费
290745.6
0
0
残疾赔偿金
458200
河北标准
河北标准
精神损害抚慰金
50000
20000
20000
财产损失
18810
0
0
鉴定费
4350
请求依法判决
无
认定意见
1、保险公司已经赔付原告医疗费190966.34元、残疾辅助器具费2940元、护理费8500元，本院予以确认并在相关赔偿项目中扣减。
2、医疗费凭票核定，医嘱明确原告后续治疗费约2万元，原告将该项计入医疗费计算，本院不持异议。
3、原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金根据鉴定意见、就医情况等酌定。
5、误工期按照鉴定意见确定，误工费数额根据原告提交的工资账户流水记载的事发前后工资数额情况确定。
6、原告出示证据可以证明其长期在京就业，故残疾赔偿金应适用城镇标准；原告父母均已经超过退休年龄，其原籍所在地公安机关等基层组织出具证明无劳动能力无其他生活来源，故原告相关主张本院予以采纳。
7、事故认定书未记载原告手镯受损情况，被告不认可相关事实，现有证据不足以认定原告主张的财产损失事实。
8、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由张强承担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告关建鑫护理费7250元、交通费1000元、误工费36781.21元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）23528.79元、精神损害抚慰金30000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告关建鑫医疗费（包括后续治疗费）21390.8元、住院伙食补助费11500元、营养费6750元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）279392.86元。
三、本判决生效后十日内，被告张强赔偿原告关建鑫残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）446023.95元、鉴定费4350元。
四、驳回原告关建鑫的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告关建鑫负担463元（已交纳），由被告张强负担6106元（于本判决生效后十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一七年十一月二十日
书记员任杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7133号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告
|
被告：丁法涛，男，1971年11月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25号C27#6门（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4215元；2、滞纳金72元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路25号C27#6门
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告丁法涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费4004元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月一日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初2254号
原告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104564366710P。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师.
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师.
被告：王利军，男，汉族，1973年9月出生，籍贯新疆吐鲁番市.
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告新疆新联万国农牧机械有限公司与被告王利军买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马天华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初号858号
原告潘某某，女，生于1972年6月14日，汉族。
被告李某某，男，生于1969年5月20日，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月27日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张长川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初2254号
原告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104564366710P。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师.
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师.
被告：王利军，男，汉族，1973年9月出生，籍贯新疆吐鲁番市.
原告新疆新联万国农牧机械有限公司与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日开庭进行了审理。原告新疆新联万国农牧机械有限公司委托诉讼代理人李照熙到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆新联万国农牧机械有限公司诉称，请求判令被告支付购机款168000元、违约金50400元、律师代理费12440元.
事实理由:2014年11月25日,原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的9LRZ-2.7型走式青贮秸秆收获机一台，总价款378000元，付款方式为2014年11月24日支付210000元，剩余168000元于2015年4月付清，如未按时支付，被告应承担总价款30%的违约责任。现原告已按照合同约定向被告履行交付义务，但被告只向原告支付了210000元，剩余购机款168000元未付，现原告诉至本院，要求判如所请。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、购销合同一份，证明：2014年11月25日，原、被告之间签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告处购买自走式青黄贮秸秆收获机一台，单价37.8万元，根据合同约定，被告应在2014年11月24日支付货款21万元，在2015年4月付清余款168000元.若未按合同约定付清余款，应当承担合同总价30%的违约责任，如果发生诉讼应当承担由于诉讼产生的费用包括律师费。
2、销售发货单一张，证明：合同签订后，原告向被告履行交货义务。
3、收据一份，证明：2014年11月24日，被告支付货款21万元。
4、新疆增值税普通发票一份，证明：2016年3月31日，原告为维护权利支付律师代理费12440元整。
经本院审查，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王利军未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的中收牌型号为9LRZ-2.7自走式青贮秸秆收获机一台，单价378000元。出厂编号：1401027.发动机编号：BBFS1E30030。交货地点：乌市。运输方式：被告自负。付款方式：被告在2014年11月24日向原告付款210000元，余款168000元在2015年4月付清。违约责任：如被告不按合同约定的方式及期限付款，应承担应支付总价款30%的违约金责任。被告所交欠款与购机具使用及机具质量无关。由于诉讼而产生的一切费用，包括律师费、差旅费等由败诉方承担。
合同签订后，被告从原告单位提走案涉收获机，并支付原告货款210000元，尚欠168000元一直未付，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告为主张权利，聘请律师，支付代理费12440元。
本院认为，原告与被告成立买卖合同法律关系.双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经依约向被告履行交付义务，被告则应当依照合同付款方式约定履行付款义务，庭审中，原告自认被告已支付210000元，现原告主张的剩余机款168000元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告按照欠付货款168000元的30%主张违约金50400元，本院认为，合同签订后，被告未按照合同约定在2015年4月前付清全部款项，已经构成违约，应当承担违约责任。至于计算标准，本院认为，原告按照30%主张违约金需举证证实因被告迟延给付给其造成的损失与主张违约金数额之间大致相当。庭审中，原告陈述因被告迟延履行给其造成的损失系索款交通费、差旅费、误工费及资金占用损失。本院认为，被告王利军虽未到庭对违约金计算标准进行抗辩，但从客观、公平角度而言，原告计算的违约金不应过分高于其受到的损失。从应付款日（2015年4月）至原告起诉之日（2016年4月），被告王利军占用的资金损失为10080元（168000元×6%年利率×1年）。本院参考被告户籍地在吐鲁番市地区，原告往返索款产生的相关费用，综合全案考量，本院认为，按照被告欠付款项的10%支持原告诉请，既能弥补原告损失，亦能惩戒被告。故，被告王利军应支付原告违约金16800元（168000元×10%）。原告主张的律师代理费12440元，本院认为，合同中约定，因诉讼产生的律师费应当由败诉方承担，本院认为，原告作为守约方，被告作为违约方，该笔费用已经实际发生，且系被告原因所致，且计算标准，符合律师收费标准，本院予以支持。
被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为被告放弃抗辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告王利军支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司机款168000元；
二、被告王利军支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司违约金16800元；
三、被告王利军支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司律师代理费12440元。
上述应给付款项197240元，被告王利军需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的197240元，占诉讼标的的230840元的85.44%，本案案件受理费4762.60元，原告已预交，被告王利军承担4069.17元，原告承担693.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 崔连平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马天华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初号1740号
原告付某，男，生于1989年1月16日，汉族。
被告冯某，女，生于1990年2月13日，汉族。
本院在审理原告付某与被告冯某离婚纠纷一案中，被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄成方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7816号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：王禹函，1988年6月14日生，现住沈阳市于洪区白青山路47-2号27#2-2-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2152元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-2-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王禹函自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费2152元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初号1568号
原告：何留江，男，汉族，生于1964年5月6日，系江景云之子。
原告：郝保留，男，汉族，生于1956年11月15日，系江景云之子。
原告：贺六东，男，汉族，生于1967年7月14日，系江景云之子。
原告：郝留红，男，汉族，生于1970年4月11日，系江景云之子。
原告：郝留军，男，汉族，生于1968年6月4日，系江景云之子。
原告：郝留海，男，汉族，生于1962年2月14日，系江景云之子。
原告：郝保丰，女，生于1966年5月1日，系江景云之女。
以上七原告委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡。
以上七原告委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198X。
法定代表人：吴明举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁顺洋，系该公司工作人员。
原告何留江等七人诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建峰独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何留江、彭尚东，被告委托诉讼代理人袁顺洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院主张了以下诉讼请求：
判令被告在交强险限额内赔偿七原告12万元，其中原告抢救治疗费1828.81元、丧葬费21335元、死亡赔偿金按5年计算127880元、精神抚慰金35000元、处理往返事故费酌定5000元。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、七原告及江景云身份证（复印件）一份。
2、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书（复印件）一份。
3、郭良科亲属与何留江等人达成死亡赔偿协议（复印件）一份。
4、河南省人民政府关于南召县2014年征收土地批复摘要一份。
5、南召县皇路店镇卫生院证明一份，证明姜景云与江景云系同一人。
6、南阳市第二人民医院居民死亡医学证明书，证明江景云死亡书三份。
7、南阳市第二人民医院医疗收费票据8张。
8、南召县马市坪乡傲坪村委会证明一份，证明七原告与江景云关系。
9、郭良科驾驶证、行车证复印件各一份。
10、鸭河工区属城镇建制（证明）一份。
被告口头辩称：郭良科的豫R×××××福田牌货车在我公司投有交强险，本次事故造成江景云抢救无效死亡，郭良科负主要责任，江景云负次要责任。我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，但江景云应按农村户口，不应按城镇户口计算损失。
被告向本院提供了本公司营业执照复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4、7、10有异议；其它均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
依据双方举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
江景云，女，生于1937年5月3日，系南召县皇路店镇逯家庄村石盘沟组人。2009年12月4日南阳市委决定成立南阳鸭河工区，工区党委作为市委的派出机构，代表市委负责辖区工作，工区管委为市政府派出机构。2011年7月27日，河南省人民政府批复市政府征收南召县皇路店镇逯家庄村石盘沟集体耕地，皇路店镇系鸭河工区辖区。2016年4月8日19时38分，郭良科驾驶其号牌为豫R×××××的福田牌货车，沿S231线自北向南行驶至事故地点与自东向西步行通过路口的江景云相撞，造成江景云受伤的交通事故。事故发生后，江景云被送往皇路店卫生院，后转院南阳市第二人民医院抢救无效死亡，郭良科因涉嫌交通肇事罪被刑拘，后郭良科委托其亲属就交强险以外损失，经协商与原告达成赔偿协议，原告就交强险赔偿，未能与被告协商一致，双方发生纠纷诉至本院。
另查：郭良科所驾驶的豫R×××××的福田牌货车在被告处购买有交强险，时间为2016年3月6日至2017年3月5日，事故发生在保险期内。
本院认为：郭良科所驾驶的豫R×××××的福田牌货车与江景云发生交通事故，致江景云死亡。该车在被告处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求1、抢救费，2、丧葬费，3、死亡赔偿金，4、精神抚慰金，5、事故处理费的诉求，除第5项无证据外，其余4项均符合法律规定，本院予以支持。被告虽对原告诉求提出异议，但未能向本院提供证据，故其辩称理由本院不予以支持。原告的诉求应按以下予以赔偿：1、抢救费，1828.81元；2、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资42670元计算，即21335元；3、死亡赔偿金，江景云已超过75岁，按5年计算，皇路店镇逯家庄村规划南阳市鸭河工区管理，属城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即5年x25576元=127880元；4、精神抚慰金，按30000元。此案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内在豫R×××××号车交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿七原告死亡赔偿金58665元、丧葬费21335元、精神抚慰金30000元；在1万元医疗费赔偿限额内赔偿抢救治疗费1828.81元。以上共计111828.81元。
二、驳回七原告其它诉讼请求。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由七原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初号585号
原告席某某，男，生于1982年12月15日，汉族。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1985年2月21日，汉族。
本院在审理原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告具体下落不明由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 震
审判员 张秋平
陪审员 郭九衡
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄成方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2567号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司职员。
被告
|
被告：陈莉，女，1982年10月15日出生，住德阳市。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费3682.1元、水电能源公摊费757元和滞纳金5560.9元，共计10000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年12月交付于被告，但被告自2013年6月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用累计达10000元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。
被告
辩称
|
被告陈莉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，但公告期届满被告仍未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
四川省德阳市旌阳区某小区X幢X单元X楼X号
|
欠费
时间
|
29个月
服务费
标准
|
电梯住宅1.1元/月/平方米
|
欠费
金额
|
3682.1元
水电能源公摊费代缴金额
|
757元
|
房屋面积
|
115.43平方米
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 ■其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
原告与被告签订有《“印象戛纳”前期物业服务协议》
裁判理由
|
本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了水电能源公摊费用，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、地下车库管理费及水电能源公摊费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费3682.1元、水电能源公摊费757元，共计4439.1元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费4439.1元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。
裁判主文
|
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告四川昊祥物业管理服务有限公司支付物业服务费4439.1元；
二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告陈莉负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月三十一日
法官助理庄梦捷
书记员代小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1009号
申请人河南信元汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号,注册号:410100000048946。
法定代表人杨勤。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人刘鹏飞,男,1987年6月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人靳远,女,1987年2月8日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人河南信元汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘鹏飞、靳远的银行存款人民币458776.55元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏飞、靳远的银行存款人民币458776.55元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6269号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：吴广亮，男，汉族，1986年8月7日生，住海门。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告吴广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李均帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3673号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
廖碧见，男，汉族，1979年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。
被告
|
淳勇军，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告欠原告挖机费用5500元，被告一直以各种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告
辩称
|
淳勇军未到庭参加诉讼，未作出答辩。
查明事实
|
借款时间
|
2013.12.1
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
5500元
|
借款利率
|
未约定
逾期利率
|
未约定
|
是否有担保
|
无
借款交付方式
|
原告诉称系被告租赁挖掘机的费用，经双方结算后被告尚欠原告5500元未支付，被告未作答辩
是否偿还部分本金
|
否
|
偿还本金时间、数额
|
无
其他
|
无
裁判理由
|
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告结算后，被告尚欠原告5500元，且被告淳勇军向原告出具欠条一张，经原告催告后仍不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉请被告偿还欠款5500元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
裁判主文
|
被告淳勇军于本判决生效之日起十日内归还原告廖碧见欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告淳勇军负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 廖虹琳
二〇一七年九月十三日
法官助理李秋月
书记员黄丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1059号
原告
|
李少伟，男，1970年3月19日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组06号，身份证号：411221197003190519。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2383.36元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2016年11月26日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年9月30日结余面粉744.8公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李少伟2383.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1056号
原告
|
何林海，男，1945年8月25日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村六组43号，身份证号：411221194508250536。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1120元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告2016年12月27日将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年4月15日结余面粉350公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告何林海1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
(2016)新3127民初334号
原告谢国东，男，汉族，1970年12月31日出生，辽宁省海城市人，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人田霄，新疆驼铃律师事务所律师。
被告曹建伟，男，汉族，1979年02月02日出生，河南省项城市人，个体工商户，现住新疆喀什地区。
委托代理人贾改霞，女，汉族，1975年10月7日出生，新纪元宾馆会计（新纪元宾馆业主为曹建伟），现住新疆喀什地区。原告谢国东诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告谢国东及其委托代理人田霄，被告曹建伟的委托代理人贾改霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹建伟于2015年7月到原告家中，以自己经营中缺乏资金周转为由，希望能向原告借钱，帮助其渡过难关，原告念及多年朋友关系，答应给被告借钱，原告通过银行转账，给被告汇款500000元，又支付被告现金45000元，总计借给被告545000元，被告给原告出具了借条，双方约定三个月内还款，但还款期届满后，经原告索要借款，被告均以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款545000元；2、判决被告支付原告借款利息16350元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告的委托代理人辩称：被告向原告借款545000元属实，但被告已向原告分两次偿还了90000元，其中一次是通过银行卡转账给原告还了40000元，另一次是在被告经营的新纪元宾馆内，被告给原告的弟弟谢国峰还了50000元，总计已给原告偿还了90000元。
原告对被告的答辩意见表示部分认可，原告承认被告通过银行转账向原告偿还了40000元，但对被告所称的在宾馆向原告的弟弟谢国峰偿还50000元的事实不予认可。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院认定的事实为被告向原告借款545000元，已偿还了40000元。本案争议焦点为：1、被告是否通过原告的弟弟谢国峰向原告偿还了50000元，2、被告应否承担拖欠欠款的利息、利息的数额是多少。
庭审中，原告出示了麦盖提县农村信用合作社的银行转账回单，证明原告谢国东向被告曹建伟转账500000元以及2015年7月26日被告曹建伟给原告谢国东出具的借条一份，以证明被告向原告借款545000元，并约定在2015年10月26日前还清借款的事实。经质证，被告对原告出示的证据表示无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
关于本案争议焦点1被告是否通过原告的弟弟谢国峰向原告偿还了50000元的问题，庭审中被告未能就其主张提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告主张已偿还50000元的辩解意见因缺乏相应的证据，本院对此辩解意见不予认定。
关于本案争议焦点2被告应否承担拖欠欠款的利息、利息的数额是多少的问题，因原被告双方在签订借款合同时，双方已就还款的时间做了约定，被告承诺在2015年10月26日前还清借款，被告逾期未清偿借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任，原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，应予以支持，利息起算日为被告违约日，因双方未约定借款利率，应以中国人民银行同期贷款利率年息4*35%计息，共计利息9315元（2015年10月27日至2016年4月1日）。
本院认为，债务应当清偿，被告曹建伟借原告原告谢国东545000元后，偿还了原告40000元，剩余借款505000元逾期一直未予偿还，被告应承担偿还欠款的责任，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担违约赔偿责任，故原告要求被告偿还欠及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但起诉的欠款本金及利息与实际事实不符，应以本院查明的事实予以认定，对被告称已通过原告的弟弟谢国峰告偿还原告50000元的辩称意见，因未提供相应的证据予以证实，对被告的此辩解意见本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹建伟在本判决生效后30日内支付原告谢国东505000元。
二、被告曹建伟在本判决生效后30日内偿付原告谢国东借款利息9315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9413*5元，减半收取4706*75元（原告已预交），由被告曹建伟负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘俊英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8710号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：郑保中，男，1974年8月14日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号161室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费704元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号161室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告郑保中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2013年12月31日期间的物业费704元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初334号
原告谢国东，男，汉族，1970年12月31日出生，辽宁省海城市人，个体工商户，现住新疆麦盖提县。
委托代理人田霄，新疆驼铃律师事务所律师。
被告曹建伟，男，汉族，1979年02月02日出生，河南省项城市人，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人贾改霞，女，汉族，1975年10月7日出生，新纪元宾馆会计（新纪元宾馆业主为曹建伟），现住新疆麦盖提县。
原告谢国东诉被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告谢国东及其委托代理人田霄，被告曹建伟的委托代理人贾改霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹建伟于2015年7月到原告家中，以自己经营中缺乏资金周转为由，希望能向原告借钱，帮助其渡过难关，原告念及多年朋友关系，答应给被告借钱，原告通过银行转账，给被告汇款500000元，又支付被告现金45000元，总计借给被告545000元，被告给原告出具了借条，双方约定三个月内还款，但还款期届满后，经原告索要借款，被告均以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款545000元；2、判决被告支付原告借款利息16350元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告的委托代理人辩称：被告向原告借款545000元属实，但被告已向原告分两次偿还了90000元，其中一次是通过银行卡转账给原告还了40000元，另一次是在被告经营的新纪元宾馆内，被告给原告的弟弟谢国峰还了50000元，总计已给原告偿还了90000元。
原告对被告的答辩意见表示部分认可，原告承认被告通过银行转账向原告偿还了40000元，但对被告所称的在宾馆向原告的弟弟谢国峰偿还50000元的事实不予认可。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院认定的事实为被告向原告借款545000元，已偿还了40000元。本案争议焦点为：1、被告是否通过原告的弟弟谢国峰向原告偿还了50000元，2、被告应否承担拖欠欠款的利息、利息的数额是多少。
庭审中，原告出示了麦盖提县农村信用合作社的银行转账回单，证明原告谢国东向被告曹建伟转账500000元以及2015年7月26日被告曹建伟给原告谢国东出具的借条一份，以证明被告向原告借款545000元，并约定在2015年10月26日前还清借款的事实。经质证，被告对原告出示的证据表示无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
关于本案争议焦点1被告是否通过原告的弟弟谢国峰向原告偿还了50000元的问题，庭审中被告未能就其主张提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告主张已偿还50000元的辩解意见因缺乏相应的证据，本院对此辩解意见不予认定。
关于本案争议焦点2被告应否承担拖欠欠款的利息、利息的数额是多少的问题，因原被告双方在签订借款合同时，双方已就还款的时间做了约定，被告承诺在2015年10月26日前还清借款，被告逾期未清偿借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任，原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，应予以支持，利息起算日为被告违约日，因双方未约定借款利率，应以中国人民银行同期贷款利率年息4·35%计息，共计利息9315元（2015年10月27日至2016年4月1日）。
本院认为，债务应当清偿，被告曹建伟借原告原告谢国东545000元后，偿还了原告40000元，剩余借款505000元逾期一直未予偿还，被告应承担偿还欠款的责任，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担违约赔偿责任，故原告要求被告偿还欠及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但起诉的欠款本金及利息与实际事实不符，应以本院查明的事实予以认定，对被告称已通过原告的弟弟谢国峰告偿还原告50000元的辩称意见，因未提供相应的证据予以证实，对被告的此辩解意见本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹建伟在本判决生效后30日内支付原告谢国东505000元。
二、被告曹建伟在本判决生效后30日内偿付原告谢国东借款利息9315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9413·5元，减半收取4706·75元（原告已预交），由被告曹建伟负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：黄文胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘俊英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第1749号之三
申请执行人刘钦，男，汉族，居民。
被执行人郭增刚，男，汉族，教师。
本院在执行刘钦与郭增刚民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行62×××13账户上的8800元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年三月六日
书记员 王健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初926号
原告马某某，女，1973年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告马某某，男，49岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村。
被告王某某，女，47岁，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十王号村。
本院在审理原告马某某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费1750元，应减半收取875元由原告负担，剩余875元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 高晓川
二〇一五年四月六日
书 记 员 宋 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第1749号
申请执行人刘钦，男，汉族，居民。
被执行人郭增刚，男，汉族，教师。
本院在执行刘钦与郭增刚民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增刚在平邑县农村信用合作联社柏林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭增刚在平邑县农村信用合作联社柏林信用社账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年九月十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第1749号之四
申请执行人刘钦，男，汉族，居民。
被执行人郭增刚，男，汉族，教师。
本院以（2014)平执字第1749号之二执行裁定书冻结了被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014)平执字第1749号之二执行裁定书对被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行账户上91200元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年四月十日
书记员 王健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2015号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李欣，男。
被告
|
被告：田春林，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
李欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失13,415.00元、施救费900.00元、交通费300.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日23时45分，在法库县某某乡某某村106线路口，田春林驾驶辽宁11X1XXX号农用三轮车转弯时与李强驾驶我所有的辽AYNXXX号轿车刮撞，致乘车人韩某某伤，两车损坏。田春林负本次事故全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月1日23时45分地点：法库县某某乡某某村XXX线路口 当事方：韩某某 田春林 肇事车辆：辽宁11X1XXX号农用三轮车
|
交警认
定结果
|
田春林负全责。
受害人
情况
|
李欣，19XX年X月X日出生，户口辽宁省法库县某某镇某某村X组XX号。
受害情况：车辆受损。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故中韩某某受伤，李欣车辆受损。
财产损失：13,415.00元
拖车费：900.00元
护理费：无
误工费：无
营养费：无
保险合同主体：无
保险合同类型：无。
保险合同主要内容：无
|
其他必要情况：被告车辆没有投保任何保险。
本
院
认
为
|
原告主张车辆损失13,415.00元、施救费900.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告田春林赔偿原告李欣车辆损失13,415.00元、施救费900.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告田春林负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娄颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终7997号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初7525号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
路宝华，女，1950年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.不服一审判决，请求驳回路宝华的诉讼请求；
2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他 未与上诉人签订物业服务合同。
被上诉人答辩
|
同意一审判决，要求维持。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括路宝华在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，路宝华理应交纳物业费，故一审判令路宝华继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于路宝华提出的其与物业公司未签订物业服务合同，故物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对路宝华的该项上诉主张不予支持。
关于路宝华提出物业公司的物业服务存在不作为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因路宝华对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，路宝华不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对路宝华的该项上诉主张不予支持。
关于路宝华提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对路宝华的该项上诉主张，本院不予支持。
关于路宝华提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因路宝华并未举证证明其该项主张，且物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对路宝华的该项上诉主张，本院亦不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路宝华负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年八月二十二日
法官助理蔡韵
书记员桂芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3797号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告孙丹丹，女，1991年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用2,582元、违约金3,000元及电梯费288元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收�标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号2-21-2
|
房屋
面积
|
71.73平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
12元/月/人
|
欠费
时间
|
从2016年1月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告孙丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费1,936元
(自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);
二、被告孙丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费216元
(自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);
三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告孙丹丹负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初548号
原告:任乃喜,男,汉族,1064年10月9日出生。
公民身份证号码:×××。
被告：袁玉琴，女，汉族，1969年5月23日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：宋永良，男，汉族，1967年8月22日出生，现住址同上。
公民身份证号码：×××。
本院于2017年1月18日受理了原告任乃喜诉被告袁玉琴、宋永良租赁合同纠纷一案，依法由审判员、代理审判员黄伯韬、人民陪审员斯琴巴拉适用普通程序进行了审理。2017年5月17日，原告任乃喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，退还原告1025元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 黄 伯 韬
人民陪审员 斯琴巴拉
{文书日期}
书 记 员 呼 鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
万双民初字第9号
原告：万载县鸿峰印刷包装有限公司。
法定代表人：吴昌来职务：总经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：万载县荣源花炮厂，负责人：游庆荣
被告：游庆荣，男。
原告万载县鸿峰印刷包装有限公司（下称原告）诉被告万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万载县鸿峰印刷包装有限公司的委托代理人辛洪斌、被告游庆荣（兼万载县荣源花炮厂负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始原告与被告万载县荣源花炮厂有业务往来，截止2013年1月10日，被告尚欠原告纸箱加工款42730元，后经多次催收未果，故诉至法院要求被告还款。
被告万载县荣源花炮厂、游庆荣辩称：纸箱是浏阳熊猫花炮制造有限公司要原告供应给我的，我只用了大约2万元纸箱后，熊猫公司就停止了和我的业务往来。我认为这已用的2万元纸箱款应从熊猫公司所欠我货款中抵扣，剩下未用的纸箱予以退回给原告。
经审理查明：2012年开始，原告供应被告万载县荣源花炮厂纸箱，2012年10月27日1614元，2012年10月20日12374元，2012年12月20日11836元，2013年1月4日9317.6元，2013年1月10日7588.4元。被告万载县荣源花炮厂于2013年1月10日向原告出具了对账函回执一张，共计欠款42730元，该货款之后未偿付。另查明，被告万载县荣源花炮厂系个人独资企业，游庆荣是该厂的负责人兼投资人。
上述事实，有原告提交的对账单回执、商品调拨单等证据及双方当事人陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告供应纸箱给被告万载县荣源花炮厂，被告万载县荣源花炮厂应予偿付。万载县荣源花炮厂属于个人独资企业，被告游庆荣系该厂投资人，应对该债务承担补充清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、万载县荣源花炮厂偿付原告万载县鸿峰印刷包装有限公司货款42730元，限被告万载县荣源花炮厂在本判决生效之日起10日内支付。
二、被告游庆荣对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告万载县荣源花炮厂、游庆荣负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙光明
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：宋萌辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5175号
原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人:马宝行,董事长。
委托诉讼代理人:张国松,该公司员工。
被告:建湖厚锐压力控制设备有限公司,住所地江苏省建湖县高新技术经济区环城西路32号。
法定代表人:李永军,总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告建湖厚锐压力控制设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费431元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4598号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告刘卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2011年4月1日至2017年6月30日，被告欠物业服务费14,277.5元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费14,277.5元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他:室内盗窃，顶楼坠物。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区朗云街1-312号2-1-2
|
房屋
面积
|
126.9平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年4月1日至
2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的室内被盗问题，原告提供的保安服务内容不包括对住户室内财产的安全保卫工作。物业公司的保安服务是维护小区公共秩序和日常巡视，并非市对小区内特定的人、财、物予以管理。故被告以其室内被盗为由拒绝缴纳物业费的主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水、顶楼坠物问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
一、被告刘卫东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2011年4月1日至2017年6月30日期间的物业费14,276.25元；
二、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告刘卫东承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5453号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初10898号民事判决书已发生法律效力，祝革未按判决书履行给付金钱义务，陈月于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人彭继业名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
景润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3844号之一
原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋被告张惠丽本院在审理原告李爱华与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告瞿荣锋、张惠丽名下的上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币906080元的财产权利，并提供了原告李爱华及其父李福兴名下的上海市嘉定区翔封路XXX号房屋作担保。本院认为，原告之申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封李福兴及原告李爱华名下的坐落于上海市嘉定区翔封路XXX号房屋；二、查封被告瞿荣锋名下坐落于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室及被告张惠丽名下坐落于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值906080元的财产权利。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百�八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢34号之五
申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。
本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 潘小三
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7930号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：孙翊伟，男，1982年8月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-22-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2853元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路49号33#2-22-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告孙翊伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2853元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3844号之二
原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人瞿林祥被告张惠丽委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。本院于2014年9月26日作出(2014)嘉民一(民)初字第3844号的裁定，因(2014)嘉民一(民)初字第3844号民间借贷纠纷一案已经本院裁定撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对李福兴及原告李爱华名下的坐落于上海市嘉定区翔封路XXX号房屋采取的保全措施；二、解除对被告瞿荣锋名下坐落于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室及被告张惠丽名下坐落于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3844号
原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人瞿林祥被告张惠丽委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告李爱华与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。本案受理费12860元，减半收取6430元，财产保全费5000元，共计11430元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张周群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢34号之六
申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。
本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 潘小三
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3844号之三
原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋被告张惠丽本院在审理原告李爱华与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告瞿荣锋、张惠丽去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢34号之四
申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。
本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 潘小三
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初257号
原告:蒲城县农村信用合作联社椿林信用社,住所地：陕西省蒲城县椿林街道路北。
负责人：王录文，系该社主任。
被告:肖立峰,男,1983年6月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:王青娟,女,1985年9月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:张小民,男,1970年12月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:李小茜（系被告张小民之妻）,女,1971年9月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社（以下简称椿林信用社）与被告肖立峰、王青娟、张小民、李小茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椿林信用社负责人王青娟，被告肖立峰到庭参加诉讼,被告王青娟、张小民、李小茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告椿林信用社向本院提出诉讼请求：１．判令四被告归还借款100000元及至结清日所产生的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告椿林信用社变更第一项诉讼请求为判令四被告归还借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日的利息为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。事实和理由：被告肖立峰于2015年8月26日从原告椿林信用社借款100000元，双方签订有借款借据，约定于2016年8月25日到期归还，被告张小民、李小茜为此笔借款提供担保，原告椿林信用社依约发放了借款，但是借款到期后，原告多次催收，被告却不予偿还。
被告肖立峰辩称，原告椿林信用社所诉借款属实。被告肖立峰未清偿过借款本金，利息清至2015年12月份，因经济困难借款本金及其余利息没有清偿。
被告王青娟辩称，其与被告肖立峰于2015年8月26日，向原告椿林信用社借款100000元，由被告张小民、李小茜夫妇担保属实，但已清偿过两三个月利息。被告王青娟与肖立峰已于2016年1月21日经法院调解离婚，约定共同财产归被告肖立峰所有，共同债权由被告肖立峰享有，共同债务也由被告肖立峰承担，因而该笔借款应由被告肖立峰一人清偿，被告王青娟不应承担还款责任。
被告张小民辩称，其与被告李小茜为被告肖立峰保证担保，向原告椿林信用社借款属实，但应由被告肖立峰先与原告椿林信用社协商，如协商不成，由法院依法判决。
被告李小茜未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖立峰、王青娟原系夫妻，于2007年1月22日登记结婚。2015年8月26日，被告肖立峰、王青娟共同与原告椿林信用社签订借款合同，约定借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2015年8月26日起至2017年8月25日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率8.7‰,未按借据还款日归还借款的,计收逾期利息,逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人每月20日按时付息。同日，原告椿林信用社向被告肖立峰发放了贷款100000元。被告张小民、李小茜为该笔借款提供保证担保，于同日与椿林信用社签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。被告肖立峰、王青娟借款后，归还部分借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本金99983.54元,利息14123.57元。
另查，被告肖立峰与被告王青娟于2016年1月21日经蒲城县人民法院调解离婚，约定二人婚姻关系存续期间的共同债权归肖立峰享有，共同债务由肖立峰承担。
本院认为，被告肖立峰、王青娟共同向原告椿林信用社借款的事实清楚。依双方借款合同约定，单笔借款期限最长为一年，被告肖立峰、王青娟自借款后，已逾一年未全部清偿借款本息，构成违约，故应按约定清偿借款及利息，并支付逾期利息。被告张小民、李小茜为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，应与被告肖立峰、王青娟承担连带清偿责任。被告王青娟与被告肖立峰在离婚时虽约定，共同债务由被告肖立峰承担，但二人之间的约定，不得对抗债权人，仍应与被告肖立峰共同承担还款责任，对其辩称事由，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条等之规定，判决如下：
一、由被告肖立峰、王青娟向原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社清偿借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日未清偿利息额为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。被告张小民、李小茜承担连带责任。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张小民、李小茜承担还款责任后，有权向被告肖立峰、王青娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖立峰、王青娟、张小民、李小茜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雪萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢34号之一
申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。
本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢34号之三
申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。
本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 潘小三
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初257号
原告:蒲城县农村信用合作联社椿林信用社,住所地：陕西省蒲城县椿林街道路北。
负责人：王某某，系该社主任。
被告:肖某某,男,1983年6月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告:王某某,女,1985年9月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告:张某某,男,1970年12月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告:李某某（系被告张某某之妻）,女,1971年9月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社（以下简称椿林信用社）与被告肖某某、王某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椿林信用社负责人王录文，被告肖某某到庭参加诉讼,被告王某某、张某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告椿林信用社向本院提出诉讼请求：１．判令四被告归还借款100000元及至结清日所产生的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告椿林信用社变更第一项诉讼请求为判令四被告归还借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日的利息为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。事实和理由：被告肖某某于2015年8月26日从原告椿林信用�借款100000元，双方签订有借款借据，约定于2016年8月25日到期归还，被告张某某、李某某为此笔借款提供担保，原告椿林信用社依约发放了借款，但是借款到期后，原告多次催收，被告却不予偿还。
被告肖某某辩称，原告椿林信用社所诉借款属实。被告肖某某未清偿过借款本金，利息清至2015年12月份，因经济困难借款本金及其余利息没有清偿。
被告王某某辩称，其与被告肖某某于2015年8月26日，向原告椿林信用社借款100000元，由被告张某某、李某某夫妇担保属实，但已清偿过两三个月利息。被告王某某与肖某某已于2016年1月21日经法院调解离婚，约定共同财产归被告肖某某所有，共同债权由被告肖某某享有，共同债务也由被告肖某某承担，因而该笔借款应由被告肖某某一人清偿，被告王某某不应承担还款责任。
被告张某某辩称，其与被告李某某为被告肖某某保证担保，向原告椿林信用社借款属实，但应由被告肖某某先与原告椿林信用社协商，如协商不成，由法院依法判决。
被告李某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖某某、王某某原系夫妻，于2007年1月22日登记结婚。2015年8月26日，被告肖某某、王某某共同与原告椿林信用社签订借款合同，约定借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2015年8月26日起至2017年8月25日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率8.7‰,未按借据还款日归还借款的,计收逾期利息,逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人每月20日按时付息。同日，原告椿林信用社向被告肖某某发放了贷款100000元。被告张某某、李某某为该笔借款提供保证担保，于同日与椿林信用社签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。被告肖某某、王某某借款后，归还部分借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本金99983.54元,利息14123.57元。
另查，被告肖某某与被告王某某于2016年1月21日经蒲城县人民法院调解离婚，约定二人婚姻关系存续期间的共同债权归肖某某享有，共同债务由肖某某承担。
本院认为，被告肖某某、王某某共同向原告椿林信用社借款的事实清楚。依双方借款合同约定，单笔借款期限最长为一年，被告肖某某、王某某自借款后，已逾一年未全部清偿借款本息，构成违约，故应�约定清偿借款及利息，并支付逾期利息。被告张某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，应与被告肖某某、王某某承担连带清偿责任。被告王某某与被告肖某某在离婚时虽约定，共同债务由被告肖某某承担，但二人之间的约定，不得对抗债权人，仍应与被告肖某某共同承担还款责任，对其辩称事由，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条等之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、王某某向原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社清偿借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日未清偿利息额为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。被告张某某、李某某承担连带责任。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张某某、李某某承担还款责任后，有权向被告肖某某、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖某某、王某某、张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市�级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雪萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初3206号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：褚成文，男。
被告
|
被告：张福君，男。
被告：刘刚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
褚成文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告水果损失60,000.00元。事实与理由：2016年9月10日原告雇佣张福君驾驶被告铁岭市清河区大地运输有限公司所有的辽M1***6号重型货车运输水果。在G25线283公里处，被告刘刚驾驶的北京众福晟达商贸有限公司所有的车辆京AX3085号重型货车，追尾张福君驾驶的辽M1***6号重型货车，造成张福君车辆运输的原告所有的水果受损。经中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司定损，水果损失价值为60,000.00元。本次事故经交警队认定刘刚负事故的全部责任，张福君无责任。刘刚驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，故上述被告应对原告的水果损失承担赔偿责任，现起诉要求请求支持原告的诉讼请求。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实 □护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他 不承担诉讼费
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年9月10日 地点：G25线283公里处 当事方：刘刚 张福君 肇事车辆：京AX***5号重型货车
|
交警认
定结果
|
交警队认定刘刚负事故的全部责任，张福君无责任。
受害人
情况
|
褚成文。
受害情况：受损车辆所载货物受损。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成原告所有的货物受损，无其它赔偿权利人。
财产损失：60,000.00元
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 北京众福晟达商贸有限公司 沈阳刘运运输有限公司
保险合同类型：交强险三者险100万不计免赔
保险合同主要内容：自2015年11月10日至2016年11月9日止
|
肇事车辆京AX***5号重型货车驾驶人为刘刚，车辆所有人北京众福晟达商贸有限公司，二者为雇佣关系。
刘刚负事故全部责任。
其他必要情况：肇事车辆京AX3***5号重型货车所有人为北京众福晟达商贸有限公司，受损车辆所有人是铁岭市清河区大地运输有限公司，受损车辆所运输的货物，即苹果所有人为原告褚成文，原告只要求保险公司赔偿苹果损失，不要求张福军、刘刚承担其余赔偿责任。撤回对铁岭市清河区大地运输有限公司、北京众福晟达商贸有限公司的起诉，原告同意承担诉讼费用。
本
院
认
为
|
原告褚成文主张财产损失，符合法律规定，通过被告张福军的答辩，可以认定张福军驾驶的辽M1***6号重型货车所运输的苹果为原告褚成文所有，根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司理赔部门出具的机动车辆物损清单及辽宁省西丰县国家税务局开具的发票可以认定受损苹果价值为60,000.00元，由被告保险公司赔偿原告。
原告原告同意承担诉讼费用，是对民事权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以认可。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告褚成文财产损失60,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告褚成文负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月六日
书 记 员 娄颖
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第276号之一
申请执行人梁衡记，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4379。
被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法院代表人姚洪德。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第949号民事判决书，已向被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人梁衡记清偿369，287.75元，并向本院交纳执行费5439元。但被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司的动产、查封被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司的不动产，金额暂以人民币374，726.75元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第276号之二
申请执行人梁衡记，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4379。
被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法院代表人姚洪德。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第949号民事判决书，已向被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人梁衡记清偿369，287.75元，并向本院交纳执行费5439元，但被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海市华航工程机械租赁有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以374，726.75元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年四月九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5780号
原告魏兰英。
被告晏飞。
被告刘利仁。
原告魏兰英与被告晏飞、刘利仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，因被告晏飞、刘利仁下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告魏兰英到庭参加了诉讼，被告晏飞、刘利仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏兰英诉称，2014年3月，原告和被告达成借款协议，约定被告共同向原告借款，双方未约定借款总额。协议达成后，原告通过招商银行、平安银行向被告转款。2015年1月，原告要求被告偿还借款，经双方协商并对账，确定截止2015年1月被告欠原告借款本金1550000元，并确定被告还款期限为2015年1月30日，因被告逾期未归还借款。现请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款1550000元；二、判令二被告共同向原告支付逾期还款利息（暂计算至起诉之日，共计279000元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，从2015年1月31日起算至实际付清之日止。
被告晏飞、刘利仁未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2014年3月4日，二被告向原告出具借条，载明：今借到魏兰英现金1550000.00（壹佰伍拾伍万元）。按规则还款。还款时间2015年1月30日。明细：3月4号60万，6月12日50万，7月1日40万（已还20万元，7月18日），10月9日25万元。二被告在借款人处签字捺印。诉讼中原告陈述，该借条系事后补写，时间为2015年1月30日。还款明细时间中的年份为2014年，金额为原告向被告转账的借款金额，并且原告全部通过银行转账方式向被告出借款项。原告所举银行转账记录显示，从2014年3月3日至2014年10月9日，原告合计向被告刘利仁通过银行转账295.4198万元。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告和二被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现二被告欠付原告借款本金未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告归还借款本金155万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息的问题。因案涉借条中并没有约定借期内利息和借期外逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故本案逾期利息应从2015年1月31日起算。
现二被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏飞、刘利仁于本判决生效之日起三十日内向原告魏兰英偿还借款本金155万元以及逾期利息（利息以借款本金155万元为基础，以年利率6%为标准，从2015年1月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告魏兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21262元，公告费600元、保全费5000元，由被告晏飞、刘利仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵小宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢844号之三
申请人:王大玉,男,1969年5月20日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司,住安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001号,法定代表人：魏东风,机构代码：77907583-0。
本院在执行申请执行人王大玉与被执行人安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽铸信建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞金文
审 判 员 陈坦文
代理审判员 王富强
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 飞