wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed720f25-8a14-4ace-
ae4a-df92a491a3a8&imgId=ZWQ3MjBmMjUtOGExNC00YWNlLWFlNGEtZGY5MmE0OTFhM2E4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第8911号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。
法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：郑执，男
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告郑执物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人张桂杰到庭参加了诉讼，被告郑执经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间物业费1401元，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号X室，建筑面积77.83平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2008年12月10日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，如延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务法律关系，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑执于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1401元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 雪
、
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终573号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：成都添益天然气压缩机制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（友泉驿区）龙安路366号，统一社会信用代码91510112728074299K。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人成都添益天然气压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初108号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩文卓
审判员 李晓艳
审判员 刘丽艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1785号
申请执行人：胡木生，男，1969年7月21日出生，汉族，打工，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘灿富，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人：郑菊芳，女，1970年9月3日出生，汉族，系新能源科技有限公司工人，住宁德市东侨经济开发区，
本院在执行胡木生与被执行人刘灿富、郑菊芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1075号
申请执行人商伟东，男，汉族，住址黑龙江省林甸县林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。
法定代表人潘永森，董事长兼总经理。
委托代理人崔永增、王东航、刘春海。
申请执行人商伟东与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第35号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人商伟东于2016年8月12日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人商伟东现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42546号
申请执行人段志广。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人段志广与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第4389号民事判决书已发生法律效力。权利人段志广于2016年11月2日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第4389号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李合权
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢82号之一
申请执行人中国农业银行天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
代表人江皖晋，行长。
被执行人森德（天津）装饰实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路224号银投大厦。
法定代表人杨申，经理。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
申请执行人中国农业银行天津和平支行与被执行人森德（天津）装饰实业有限公司、天津开发区新发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年4月29日作出的（2003）二中保民初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中保民初字第1号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1820号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：范晴文（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1389号
被执行人龚晓辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人刘建雄，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人张威，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行龚晓辉、刘建雄、张威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1820号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。
被告：范晴文（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初23号
原告：王某。
委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：淳化县农村信用合作联社,住所地淳化县南新街。
法定代表人：朱某某，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：王志英，陕西鼎源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某某。
原告王某某与被告淳化县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某某以与被告私下已达成和解协议为由于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月七日
书记员 邵立霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初94号
原告：何某，女。
被告：张某，男。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚;2.双方所生儿子张某某由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告经人介绍认识，2012年6月20日，在麦积区花牛镇人民政府领取结婚证。2013年2月3日生一男孩取名张皓钊。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚。在共同生活中被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，甚至在原告怀孕期间殴打原告，致使夫妻感情不睦。2016年7月5日，因为家庭琐事被告再次推打原告、撕破原告衣服，甚至将菜刀架到原告脖子上吓唬原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告便独自离开家再未返回。
被告张某辩称，原告所述婚姻经过属实。原、被告婚后感情较好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，其并没有殴打原告。2016年7月5日，双方因为家庭琐事发生争吵后，原告离开家。期间，被告多次找到原告，希望与原告继续共同生活。被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告何某与被告张某经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年6月20日，双方在天水市麦积区花牛镇人民政府办理了结婚登记。2013年2月3日，双方生育一男孩取名叫张某某。婚初，夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2016年7月5日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告独自离开家再未返回。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂？
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛娅慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1874号之一
申请执行人：大武口区欣盛商行，住所地位于大武口区长庆东街4号。
经营者吴新政，男，1957年7月22日出生，汉族，住大武口区长庆。
被执行人：宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人蒋锁法，职务不详。
本院在执行大武口区欣盛商行与宁夏金麦房地产开发有限公司一案中，现因被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司与他公司整合清算尚未完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0202民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年一月六日
书记员 马 智
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1346号
原告:某甲有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告某甲有限公司与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20000元；2、被告支付原告违约金2000元（本金20000元*10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金8000元；（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日）；4诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004895523517064，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2015年6月19日，被告在卖方会员苗淼消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告程某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于泰安迪美工贸有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件（LS11)、授权书（LS7)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年6月19日，被告在卖方会员苗淼处消费20000元。2015年6月20日原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向苗淼支付19600元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2%的手续费,被告在卖方苗淼消费20000元，扣除卖方应支付原告400元手续费后，原告再向卖方支付19600元即可）。原告为被告垫付20000元于2015年7月18日到期，原告主张到期后被告货款一分未还。
上述事实，有原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7)、担保函（LS11)、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款20000元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的一分未还为准。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款20000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2015年7月19日起算，至原告主张的2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程某偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款20000元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金20000元，按年利率24%计算，自2015年7月19日起算至2016年10月16日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜雪晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执12号
申请人:本院未刑庭,住本院未刑庭,机构代码：00000000-0
被执行人:王礼学,男,1984年7月17日出生,32岁,汉族号码340721198407170613,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院未刑庭与被执行人王礼学非法持有毒品罪一案中，被执行人王礼学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼学存款12000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1874号之二
申请执行人：大武口区欣盛商行，住所地位于大武口区长庆东街*号。
经营者吴新政，男，1957年7月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人蒋锁法，职务不详。
本院于2016年8月23日立案执行大武口区欣盛商行与宁夏金麦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1393号民事判决书，被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司应支付申请执行人大武口区欣盛商行案款39000元，承担执行费485元。在案件执行过程中，被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人宁夏金麦房地产开发有限公司名下无银行存款信息，其名下的宁Bk0222号、宁BL13**号车辆已依法查封，但未实际控制车辆；通过不动产登记部门查询房产登记情况，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 智
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执12号
被执行人:王礼学,男,1984年7月17日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行被执行人王礼学非法持有毒品罪一案中，被执行人王礼学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼学存款12000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1887号
申请执行人余良，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，系该公司执行董事。
申请执行人余良与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初2491号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人余良向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月18日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本息4500000元,负担案件执行费47400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款4547400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1887号之一
申请执行人余良，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，系该公司执行董事。
申请执行人余良与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初2491号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人余良向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月18日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本息4500000元,负担案件执行费47400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查明，余良在该案诉讼阶段已申请了财产保全。2016年9月11日，本院根据余良的申请，依法限额冻结了武汉九转房地产开发有限公司银行存款7900000元，实际冻结1534968元，本院于2016年12月13日依法扣划了武汉九转房地产开发有限公司银行存款1534968元并发还给余良；2016年10月17日，本院根据余良的申请，依法查封了武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房21套（其中八套系轮候），现因该商品房尚未达到交付条件，导致评估、拍卖不能正常进行，待该房达到交付条件后，才进行评估、拍卖，故该案暂终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年五月十日
书记员 柯梅惠子
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更635号
罪犯李松，男，1983年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）仓刑初字第420号刑事判决，以被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李松在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月5日至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00073号
申请人：尹某某，女，1976年12月15日出生，朝鲜族，住开原市兴开街八里桥子村*组。
被申请人：宋某某，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋恩生驾驶的辽M60P**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋某某驾驶的辽M60P**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年二月十五日
书记员 刘大伟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第939号之一
申请执行人王彩燕，男，1962年11月30日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区三，身份证号码：XXXXXXX0079。
被执行人赵亮，男，1981年3月26日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区三灶镇，身份证号码：XXXXXXXX6641X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王彩燕清偿11704.5元，并向本院交纳执行费76元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币11780元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第939号之一
申请执行人王彩燕，男，1962年11月30日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区三，身份证号码：XXXXXXX0079。
被执行人赵亮，男，1981年3月26日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区三灶镇，身份证号码：XXXXXXXX6641X。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王彩燕清偿11704.5元，并向本院交纳执行费76元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币11780元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴 作 栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 �王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7119号
原告:简晓华,男,1969年3月9日生,回族,住天津市南开区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人:ShaneJohnBourk(布盛年)。
原告简晓华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告简晓华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由简晓华负担。
审 判 长 彭金驹
代理审判员 吴 晓 飞
人民陪审员 罗 灿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 彤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执678号之二
申请执行人柴学振，男，汉族，1986年12月5日生。
被执行人赵忠平，男，汉族，1981年7月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5750号民事判决书，向被执行人赵忠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠平在中国邮政储蓄银行6215994960000914888账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年三月十九日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执678号之三
申请执行人柴学振，男，汉族，1986年12月5日生。
被执行人赵忠平，男，汉族，1981年7月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5750号民事判决书，向被执行人赵忠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠平在中国建设银行6227002530670120531_156_1账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年三月十九日
书记员 苗 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1509号之一
原告：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告郭涛与被告阎学亮返还原物纠纷一案过程中，因案情复杂且送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 腾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8402号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:张立起,男,1947年10月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张立平,男,1963年7月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告张立起、张立平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 高 杨
二〇一六年十月十九日
书记员 李宜文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1509号
原告：郭涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告郭涛与被告阎学亮返还原物纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告郭涛于2016年10月13日向本院提出撤回要求被告阎学亮支付借车期间车辆使用费用，借车时间从2014年1月26日至起诉时间2016年1月，时间为23个月，每月使用费3000元，合计69000元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回要求被告阎学亮支付借车期间车辆使用费用，借车时间从2014年1月26日至起诉时间2016年1月，时间为23个月，每月使用费3000元，合计69000元的诉讼请求。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 腾
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2596号
原告王新伟，1976年10月3日出生，住长春市南关区。
委托代理人李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告杜波，1974年8月16日出生，住长春市南关区。
原告王新伟与被告杜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李洪安、被告杜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新伟诉称:2015年3月被告自称能为原告购买一辆大众CC牌轿车价格192000元（人民币下同），原告遂将购车款192000元以不同方式交付给被告，但被告一直没有交付车辆。2015年5月29日，被告返还原告97000元，余下95000元被告为原告出具欠条一枚，经原告索要未果，诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款95000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜波辩称:车辆是原告从吉林省德仁汽车服务有限公司购买的，原告交的190000元其中120000元系原告直接汇给公司法人代表李根账户，转我账户2万元及现金50000元我已交给公司股东刘磊。原告提供的欠条只是原欠条的下半部分，欠条的上半部分已经被原告撕了，上半部分写的是：“公司欠原告购车款192000元。”故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查：原告王新伟通过被告杜波购买汽车，约定价格190000万元。原告将其中120000元汇入案外人李根账户，20000元汇入被告账户,50000元现金交给被告杜波。
另查明：被告杜波于2015年5月29日向原告王新伟出具一枚：“今杜波已还款玖万柒仟元正（97000）,欠王新伟还欠款玖万伍仟元正（95000）。杜波2015年5月29日”。该条系原告向本院提供的用以证明被告尚欠车款95000元未付，但该证据不完整，上半部分已被原告撕毁，原、被告双方对该证据已毁损部分所记载的内容各持己见，本院无法核实该证据所反映的真实内容。
本院认为：原告王新伟通过被告杜波购买汽车，原告向被告和案外人李根支付了购车款，因车辆未予交付，而原告请求退还尚欠购车款95000元一节，庭审中，原告向本院提交的证据，经原、被告共同确认其不完整。被告提出该证据的上半部写的是吉林省德仁汽车服务有限公司欠原告购车款192000元；后我将公司车卖了，由买主将款直接转给原告，偿还了部分款项，而我在下半部分签字是为了交给公司，给公司一个交代，被告仅出示了证据的下半部分，该证据不完整，不同意原告请求的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为该证据的持有人，没有尽到妥善保管的义务，导致欠条缺损，且对被告的辩驳不能提出新的证据，应承担不利后果，被告该抗辩成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新伟的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告王新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨相力
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1694号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：饶永新，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送执行的饶永新诈骗一案中，被执行人饶永新应承担的法律责任为退赔被害人1422000元、缴交罚金100000元，均未执行到款项。经过对饶永新名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现饶永新可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 黄惠芳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执474号之三
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人宋谷生，男，1969年7月17日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人周尚明，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人宋力，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0723民初1183号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人宋谷生、周尚明、宋力发出执行通知书，责令被执行人宋谷生、周尚明、宋力自收到执行通知书之日起履行（2016）湘0723民初1183号民事调解书确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元及到期利息的义务，但被执行人宋谷生、周尚明、宋力至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月26日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谷生、周尚明、宋力达成以物抵债协议，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人宋谷生所有的坐落于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证阳字第××号、国有土地使用权证号分别为澧国用（2006）第838号、第839号、第840号（土地使用权人分别为宋谷生、周尚明、宋力）的一幢房屋作价909.87万元（湖南经典房地产评估咨询有限公司出具的评估价格），交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人债务909.87万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋谷生所有的坐落于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证阳字第××号、国有土地使用权证号分别为澧国用（2006）第838号、第839号、第840号（土地使用权人分别为宋谷生、周尚明、宋力）的一幢房屋作价909.87万元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人宋谷生、周尚明、宋力的债务909.87万元。上述财产的所有权自本裁定书送达承受人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施春娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1006号
上诉人（原审原告）：张思卓，男，汉族，1968年9月6日生，现住通化市东昌区光明街西关委*组。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张思卓因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉05民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张思卓上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，张思卓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张思卓向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：张思卓1992年9月调入通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，张思卓领取了相应的经济补偿金。张思卓认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。张思卓于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起至张思卓2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对张思卓的诉讼请求不予支持。判决：驳回张思卓的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，张思卓的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张思卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执474号
本院执行的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谷生、周尚明、宋力金融借款合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
湖南省澧县人民法院
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1006号
上诉人（原审原告）：张思卓，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称通化交行），住所：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张思卓因与被上诉人通化交行劳动争议纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张思卓上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。原审法院对于一审庭审查明事实并未阐述论证，对双方所签订的有偿解除劳动关系协议书是否有效没有论述。
通化交行辩称，张思卓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张思卓向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效；2、依法判令通化交行履行内退协议。
一审法院认定事实：张思卓1992年9月调入通化交行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，张思卓领取了相应的经济补偿金。张思卓认为通化交行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了其劳动权，应依法确认协议无效。张思卓于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第54号不予受理案件通知书。一审法院认为，自双方于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起至张思卓2017年1月5日起诉时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对张思卓的诉讼请求不予支持。判决：驳回张思卓的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订有偿解除劳动关系协议书时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金、劳动者申请仲裁的时间及结果无异议，本院予以确认。双方当事人争议事项为：1、劳动者的请求是否超过诉讼时效规定；2、如果请求未超过诉讼时效规定，双方所签《有偿解除劳动关系协议书》是否存在无效情形。
上诉人主张本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被上诉人认为本案属于因劳动关系解除发生的争议，应适用一年仲裁时效的规定。
本院认为，双方当事人之间是确认劳动关系纠纷，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁。其也认可本案应受劳动法律关系调整。因此对其认为本案是确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有正当理由。因此其起诉已超过诉讼时效。鉴于此，对双方所签有偿解除劳动关系协议书的效力缺乏继续审理的必要。
综上所述，张思卓的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张思卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年八月一日
书记员 赵慧颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执695号
申请执行人吉林巨石律师事务所,住所地：地址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街。
负责人:王子清，主任。
被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会，住所地：吉林省松原市宁江区兴原乡倪家窑村。
法定代表人:李青山，村长。
申请执行人吉林巨石律师事务所与被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会委托代理合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月9日作出了（2015）宁民初字第2580号民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会于本判决生效之日立即给付申请执行人吉林巨石律师事务所代理费23860.28元。如果被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会在兴原乡农经站的存款24725元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月9日作出了（2015）宁民初字第2580号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司高密支行。
被告孙建泉。
被告：王建。
被告：项卫东。
本院在审理中国农业银行股份有限公司高密支行与孙建泉、王建、项卫东借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密支行撤回对孙建泉、王建、项卫东的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执165号
申请执行人：刘洁，女，汉族，1973年4月19日出生。
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1-057号。
法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人刘洁与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第651号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付工资9412元；返还社会保险费13843.34元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10631号
罪犯肖勇，男，土家族，1986年9月7日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年4月20日作出（2011）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2011年6月29日作出（2011）巢刑终字第00059号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯。
上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、精神疾病司法鉴定意见书、安徽省合肥监狱出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2760号之三
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织结构代码：674413343－9），住所地嵊州市长乐。
负责人：胡轶岚，行长。
被执行人：嵊州市格林电器厂,住所地嵊州市长乐。
投资人：钱学平。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊长商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为对被执行人所有的本案抵押物嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权依法拍卖后，申请人360万元债权本金及息和律师费3万元在该抵押物变现所得价款范围内优先受偿。本案执行中，已厘清抵押物附属设施处置及腾退与安置等问题，并对抵押物进行了司法评估，确定该抵押物的司法处置价为358.6万元，目前已将其提交相关部门上网拍卖。鉴于拍卖成交尚需较长时间，本案债务可待该部分抵押资产处置后再行清偿，鉴于本案现阶段无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意本案程序终结，故本案目前以程序终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)绍嵊执民字第2760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年六月二十九日书记员罗彦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05041号之三
原告：张武，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：吴雪芹，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梦雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。
被告：阮怀清，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。
被告：包琼琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王育，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：戴桂林，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告张武与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告张武的住所地位于合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张武的户籍所在地虽位于合肥市蜀山区，但根据合肥市房地产经营公司滨湖康园物管处于2016年5月16日出具的《证明》，原告张武自2014年8月31日起一直租住在合肥市滨湖康园北区13栋1005室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市滨湖新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05041号之三
原告：高巍，女，1981年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：王娟。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：吴雪芹，女，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梦雪，女，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。
被告：阮怀清，男，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。
被告：包琼琼，女，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王育，男，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：戴桂林，女，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告高巍与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告高巍的住所地位于合肥市瑶海区，故本案应移送合肥市瑶海区区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告高巍的户籍所在地虽××合肥市瑶海区，但根据合肥市滨湖世纪城徽杰苑管理处于2016年7月20日出具的《入住证明》，原告高巍系滨湖世纪城徽杰苑小区17栋2206室业主，并于2010年1月1日正式入住该小区。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市××新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2760号之三
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行长乐支行。
被执行人：嵊州市格林电器厂。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊长商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为对被执行人所有的本案抵押物嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权依法拍卖后，申请人360万元债权本金及息和律师费3万元在该抵押物变现所得价款范围内优先受偿。本案执行中，已厘清抵押物附属设施处置及腾退与安置等问题，并对抵押物进行了司法评估，确定该抵押物的司法处置价为358.6万元，目前已将其提交相关部门上网拍卖。鉴于拍卖成交尚需较长时间，本案债务可待该部分抵押资产处置后再行清偿，鉴于本案现阶段无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意本案程序终结，故本案目前以程序终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)绍嵊执民字第2760号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 彦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05041号之三
原告：高巍，女，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：吴雪芹，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梦雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。
被告：阮怀清，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。
被告：包琼琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王育，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：戴桂林，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告高巍与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告高巍的住所地位于合肥市瑶海区，故本案应移送合肥市瑶海区区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告高巍的户籍所在地虽位于合肥市瑶海区，但根据合肥市滨湖世纪城徽杰苑管理处于2016年7月20日出具的《入住证明》，原告高巍系滨湖世纪城徽杰苑小区17栋2206室业主，并于2010年1月1日正式入住该小区。另根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市滨湖新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3284号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
法定代表人：任洪增，行长。
被告：韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张文峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：白传奇，男，1984年9月14日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告韩玉君等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 翟嫣然
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2760号之三
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行长乐支行。
被执行人：嵊州市格林电器厂。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案中，于2016年6月20日始在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立东路7号的房屋及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）。2016年9月17日，该财产被嵊州市旺业工贸有限公司以3390000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院或其他法院对嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）的查封；
二、撤销嵊州市长乐镇政立东路7号房产在不动产管理部门的抵押登记；
三、确认嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）归买受人嵊州市旺业工贸有限公司（社会统一信用代码：913306830528093624）所有，本项财产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市旺业工贸有限公司时起转移；
四、买受人嵊州市旺业工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 彦
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015)绍嵊执民字第2760号之三
嵊州市国土局：
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市格林电器厂申请实现担保物权一案中，关于确认嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权拍卖成交的（2015)绍嵊执民字第2760号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院或其他法院对嵊州市长乐镇政立东路7号房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）的查封；
二、撤销嵊州市长乐镇政立东路7号房产在不动产管理部门的抵押登记；
三、请将原属嵊州市格林电器厂所有的嵊州市长乐镇政立东路7号房产的所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号：嵊州国用［2012］第03497号）转移登记至买受人嵊州市旺业工贸有限公司（社会统一信用代码：913306830528093624）名下。
附：（2015)绍嵊执民字第2760号之三执行裁定书一件
二0一六年十月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05041号之三
原告：张武，男，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：王娟。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：吴雪芹，女，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梦雪，女，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。
被告：阮怀清，男，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。
被告：包琼琼，女，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王育，男，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：戴桂林，女，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告张武与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告张武的住所地位于合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张武的户籍所在地虽××山区，但根据合肥市房地产经营公司滨湖康园物管处于2016年5月16日出具的《证明》，原告张武自2014年8月31日起一直租住在合肥市滨湖康园北区13栋1005室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市××新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9916号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。
负责人:郭金水,职务行长。
委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。
被告:陈友静,男,1963年2月10日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告陈友静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告陈友静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金8751.23元,给付借款利息2053.44元,共计10804.67元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年3月24日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年3月24日至2007年3月20日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月2日还款1248.77元,现结欠借款本金8751.23元,截止起诉日结欠借款利息2053.44元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年3月24日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率7.44‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年3月24日至2007年3月20日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年8月2日还款1248.77元,现结欠借款本金8751.23元,截止起诉日结欠借款利息2053.44元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表。
本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈友静于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息10804.67元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保103号
申请人重庆市忝易商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路73号。
法定代表人孙娅，该公司经理。
被申请人重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所地重庆市黔江区解放路168号工行2楼。
法定代表人郑道江，该公司董事长。
申请人重庆市忝易商贸有限公司与重庆泽胜嘉庭置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市忝易商贸有限公司在中国工商银行的存款200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆市忝易商贸有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市忝易商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆市忝易商贸有限公司的诉前保全申请。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5372号
原告平安银行股份有限公司天津分行。
负责人周海良,行长。
委托代理人张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告魏春宝。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏春宝金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人张向影,被告魏春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称,原、被告签订《个人信用贷款合同》,原告以银行卡的形式向被告提供贷款30万元。截止2016年3月12日被告未如期还款,共计拖欠借款本金133886.79元、利息65254.16元及罚息12433.06元。经原告索要未果,故起诉要求:1、判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金198896.94元,至2016年3月12日应支付的利息65254.16元及罚息12433.06元,共计276584.16元,并依据该借款合同的约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;3、受理费由被告负担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、贷款申请表;证据二、个人信用贷款合同;证据三、个人贷款出账凭证;证据四、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;证据五、被告出具的还款承诺及还款说明。
被告魏春宝辩称,被告是因案外人于福恒需要用钱故向原告借款。原告所述的借款经过属实,但签订合同当日,被告已将贷款使用的银行卡交与于福恒,原告职员也未通知被告款项到账,故被告以为贷款并未实际发放。因所借款项并非被告使用,且于福恒同意还款,被告也无能力偿还,故原告应向案外人于福恒主张权利。
经审理查明,2013年9月5日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告为被告提供贷款30万元用于装修和购买家电。合同又约定,贷款期限36个月,固定月利率1.89%,采用等额还本付息法。违约条款中约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告拖欠本金或利息、费用的,构成违约,原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后,原告于2013年9月11日向被告6216260000017452286账户发放贷款30万元。被告自2014年4月11日有逾期还款的情况发生,并自2015年1月11日起未再偿还贷款。截止至2016年3月12日被告共计拖欠到期本金133886.79元,利息65254.16元及罚息12433.06元,原告因此诉至本院,要求解除合同,由被告偿清贷款款项。另,原、被告签订的贷款合同项下尚有198896.94元本金未偿还。
上述事实,有双方当事人陈述及原告提交的各项证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按期向原告偿还贷款本息的行为构成违约,应承担违约责任。现原告依照合同约定要求与被告解除合同,由被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因《个人信用贷款合同》是由原、被告签订,并未涉及第三方,被告要求原告向案外人主张还款,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏春宝签订的《个人信用贷款合同》;
二、本判决书生效后十五日内,被告魏春宝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198896.94元,支付截止至2016年3月12日的利息65254.16元及罚息12433.06元,并按双方所签《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元,减半收取,由被告魏春宝负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1492号
申请执行人：邓守志,男，住敖汉旗。
被执行人：黄春艳,女,住敖汉旗。
本院在执行邓守志与黄春艳民间借贷纠纷一案,申请执行人邓守志依据（2015）敖民初字第2404号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现黄春艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00535号
申请执行人：杨传西，农民。
被执行人：张施庆，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨传西与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00535号
申请执行人：杨传西，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
本院在执行申请执行人杨传西与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7684号
申请执行人汪伟,男,1989年2月5日出生,27岁,汉族号码321322198902056617,住沭阳县。
被执行人张正,男,1952年9月29日出生,64岁,汉族号码320823195209296611,住沭阳县。
申请执行人汪伟与被执行人张正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为9025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6138号
原告:东方通用航空有限责任公司。
法定代表人:耿军,董事长。
委托诉讼代理人:金华,天津天关律师事务所律师。
被告:天津市西北风情拉面馆。
经营者:韩永彪。
原告东方通用航空有限责任公司与被告天津市西北风情拉面馆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东方通用航空有限责任公司的委托诉讼代理人金华,被告天津市西北风情拉面馆经营者韩永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方通用航空有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即将其占用的坐落于天津市东丽区机场一号原告门口南侧房屋(面积90平方米)腾空并交还原告;2.依法判令被告支付自2015年6月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费及逾期腾房违约金;(暂计算至2016年8月12日,房屋占有使用费为43183元、违约金为43900元);3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2014年5月31日,原告与被告签订《天津市房屋租赁合同》,原告将位于天津市东丽区天津滨海机场一号路东方通用航空公司门口南侧房屋出租给被告使用,出租面积为90平方米,被告用于餐饮业,租赁期限为一年,从2014年6月1日起至2015年5月31日止,年租金为36000元,租赁期限届满后,被告继续占用租赁房屋,依据合同约定,原告提起诉讼。
天津市西北风情拉面馆辩称,被告是在2007年通过转让的方式承租涉案房屋经营拉面馆,合同到期后,原告没有和被告协商续租事宜。2016年6月中旬,原告公司人员找过被告,原告收回租赁房屋,让被告搬走。一周后,被告到原告处与原告协商,因租金和违约金事宜,双方没有协商成功,不同意原告的诉讼请求。
对有争议的证据,本院认定如下:
原告提交的律师函、快递单、运单追踪,以此证明原告以邮寄律师函形式告知被告在逾期交房的情况下,应按照合同的约定承担违约责任以及告知其尽快交房,律师函被告已经签收。被告表示没有收到律师函。本院经审查后认为,运单追踪可以证明被告于2016年8月2日收到天津天关律师事务所向被告发出的《律师函》。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
2014年5月31日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《天津市房屋租赁合同》,原告将坐落于天津市东丽区天津滨海机场一号路东方通用航空公司南侧房屋出租给被告使用,出租房屋面积为90平方米,产别为企业产,用途为餐饮,租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止,年租金为36000元。该合同第3-3条记载:“租赁期届满时,甲方有权收回房屋,乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时,应提前壹个月与甲方协商。甲方要求返还房屋,乙方逾期返还的,自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止,乙方除支付租金外,还应按每日壹佰元向甲方支付违约金。”
被告交纳了上述租赁期限内的租金。
2015年4月9日,原告向被告送达《关于房屋租赁合同期满不再续租的通知》,记载:“致天津市西北风情拉面馆(经营者韩永彪):您与我公司于2014年5月31日签订《房屋租房合同》(下称《合同》)即将到期,因我司经营需要,您所使用的房屋不再出租,因此《合同》期满后,不再与您续约。我司现向您通知以下事项:一、请您在《合同》期满(2015年6月1日)前搬出并腾空房屋,如期交还房屋”二、如逾期未搬离或未全部搬离,视为您遗弃剩余物品,我司有权自行收回房屋并清理。清理时,所有物品将作废品处理。特此通知!”
2015年6月1日,原告将租赁房屋的水电断开。之后,被告找到原告协商续租事宜,未能达成一致意见。被告另寻其他房屋经营,未将租赁房屋返还原告。
2016年8月1日,天津天关律师事务所接受原告的委托,向被告发出《律师函》,主要内容:建议被告于2016年8月7日前将租赁房屋腾空并交还原告,并按照合同第3-3条的约定交付租赁房屋的占有使用费、违约金。次日,被告收到该《律师函》。
庭审后,2016年9月19日下午,被告将放置在租赁房屋内的物品拉走,原告接收租赁房屋。原告撤回依法判令被告立即将其占用的坐落于天津市东丽区机场一号原告门口南侧房屋(面积90平方米)腾空并交还原告的请求;变更诉讼请求为:依法判令被告支付自2015年6月1日至2016年9月19日的房屋占有使用费46900元及逾期腾房违约金47600元。
本院认为,原告与被告签订的《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方当事人应遵循诚实信用的原则行使权利履行义务。在合同履行过程中,应依法采取积极、合理的措施,正当行使合同权利,妥善处理分歧和争议,依法有效保护双方的合法权利。本案中,在租赁期限届满前,原告向被告送达《关于房屋租赁合同期满不再续租的通知》,明确表示租赁期间届满后不再续租,被告在收到该通知后,对此应当采取积极的行为,或与原告协议续租,或做交还租赁物的准备。然而,在租赁期限届满后,原告采取了断水断电的措施,被告另寻经营场所且未交还租赁物,原、被告的上述行为非积极合理的正当行使权利的行为,因此加剧了双方的矛盾和分歧。此时,双方均应在合理期限内依法采取积极有效的途径解决纠纷,防止损失扩大。但原、被告双方不仅没有正当行使权利,而且继续采取听之任之的消极放任态度,致使诉争租赁物长时间闲置。导致纠纷发生,双方均负有责任。鉴于上述情节,本院依据公平原则酌情确定双方应在租赁期限届满后三个月的合理期限内依法积极行使权利,被告应承担该合理期限内的租赁物占用使用费及违约金。因双方采取消极放任态度造成的后果,由当事人自行承担。
经本院计算,双方合同约定的违约金明显过高,被告亦要求调整,故本院予以调整。原告未能提交证据证明被告未返还租赁房屋造成的损失,本院参照银行同期贷款利率计算违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条的规定,判决如下:
一、被告天津市西北风情拉面馆于本判决生效之日起十日内给付原告东方通用航空有限责任公司占有房屋使用费9000元。
二、被告天津市西北风情拉面馆于本判决生效之日起十日内支付原告东方通用航空有限责任公司违约金163.80元。
三、驳回原告东方通用航空有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1976元,减半收取即988元,由原告负担884元,被告负担104元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢23号
申请执行人马某某，男，汉族,住甘肃省某某县某某镇。
被执行人黄某，女，汉族,住城固县某某镇某某村一组。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人先后主动履行了3.5万元,申请人予以领取,逾期利息申请人主动予以放弃。本案执行费425元，减半收取212.5元,由被执行人承担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）城民初字第00709号民事调解书所确定的执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年一月十九日
书记员 覃朝华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢23号
申请执行人马某某，男，生于1976年6月11日,汉族,住甘肃省。
被执行人黄某，女，生于1982年7月28日,汉族,住城固县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人先后主动履行了3.5万元,申请人予以领取,逾期利息申请人主动予以放弃。本案执行费425元，减半收取212.5元,由被执行人承担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）城民初字第00709号民事调解书所确定的执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年一月十九日
书记员 覃朝华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执488号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王满仓，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路31756号。
法定代表人李占华，该公司董事长。
申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0833号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金188923.27元及自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以188923.27元为基数，按《个人工程机械借款合同》中约定的借款利率上浮30%计算），并负担案件受理费4078元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执488号之二
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
被执行人：王满仓，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人：李占华，该公司董事长。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王满仓、李辉、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执488号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年11月9日轮候查封了被执行人李辉名下的宝坻区金色领地花园23-6-202房屋、查封了被执行人王满仓名下的津Ｋ×××××梅赛德斯奔驰、津Ｊ×××××丰田牌汽车两辆。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请解除对上述房屋、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李辉名下的宝坻区金色领地花园23-6-202房屋的查封。
二、解除对被执行人王满仓名下的津Ｋ×××××梅赛德斯奔驰、津Ｊ×××××丰田牌汽车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵瑞东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终519号
上诉人（一审被告）：杨文举。
上诉人（一审被告）：朱北萍。
上述两上诉人委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋美兰。
委托代理人：周财宝,系宋美兰丈夫。
被上诉人（一审被告）：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士财，董事长。
上诉人杨文举、朱北萍因与被上诉人宋美兰、宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨文举、朱北萍于2005年7月7日登记结婚。2013年杨文举、朱北萍经人介绍在宋美兰处购买水泥，双方未签订书面合同。根据杨文举指示，2013年3月21日至3月27日期间，宋美兰将980.03吨水泥（规格为P.042.5R、单价为295元/吨）送至宣城市兴达混凝土有限公司。2013年3月25日，朱北萍向宋美兰汇付水泥款10万元。同年3月27日，朱北萍又汇付水泥款4万元，余款149108.85元未付。2013年12月至2014年1月期间，宋美兰四次电话联系杨文举，其中部分通话内容：“杨文举：我这个帐，我肯定我怎么搞今年给你搞一点回来。欠你的钱我肯定大家既然讲了这个事，我肯定给你搞回来。但我跟你讲，我的确现在拿不出钱，我要拿得出来钱，我也会慢慢还给你，我确实拿不出来钱。……杨文举：我自己是宣城人，我肯定能把这个帐搞平。……杨文举：你不要烦我了。钱今年肯定不照了，搞不到钱，你把条子给我，我去再打官司……”。2014年7月14日，宋美兰以杨文举、朱北萍为被告诉至一审法院，后于2014年10月11日申请撤诉，一审法院予以准许。现宋美兰以杨文举、朱北萍、宣城市兴达混凝土有限公司为被告诉至法院，请求判令：杨文举、朱北萍、宣城市兴达混凝土有限公司共同给付水泥款、运费合计151009.21元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院判决认为：本案争议焦点有三。一是宋美兰与杨文举、朱北萍以及宣城市兴达混凝土有限公司之间的法律关系。从双方关系上看，宋美兰与杨文举、朱北萍并无私交，2013年经人介绍才互相结识。杨文举、朱北萍辩称朱北萍两次向宋美兰转账14万元是宋美兰借款，但未要求宋美兰出具借据，与常理不符。杨文举认可与宣城市兴达混凝土有限公司有业务往来。从时间上看，过磅单显示送货时间为2013年3月21日至3月27日，给付14万元的时间为2013年3月25日、3月27日，更符合买卖的交易习惯。宋美兰举证可证明与杨文举、朱北萍存在买卖合同关系，但未能充分证明与宣城市兴达混凝土有限公司存在买卖合同关系。杨文举、朱北萍未能举证证明与宋美兰存在借款关系；二是水泥款的单价。杨文举、朱北萍对水泥总数无异议，同意以过榜单为准。过磅单上未载明水泥单价，载明的水泥规格为P.042.5R。双方未约定价款，可参照当地2013年度3月的市场价格履行，当地海螺水泥2013年度3月型号为P.042.5R的散装水泥平均单价约为300元/吨。故对宋美兰主张按295元/吨计算水泥价款予以支持；三是运费。从证据上看宋美兰举证2014年4月10日收条一份，并无其他证据佐证，收条仅载明是运费，何时、何地、运送何物均未载明。另从时间上看支付运费时间为2014年4月10日，与本案送货时间并不相契合，故运费不予支持。综上，对宋美兰要求杨文举、朱北萍支付水泥货款149108.85元的诉讼请求予以支持，主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、杨文举、朱北萍于判决生效之日起十日内共同给付宋美兰货款149108.85元和利息（自2015年1月26日起以149108.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回宋美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由宋美兰负担600元，杨文举、朱北萍共同负担3280元。
杨文举、朱北萍上诉称：宋美兰与宣城市兴达混凝土有限公司之间系买卖合同关系，应由宣城市兴达混凝土有限公司支付水泥款。杨文举、朱北萍只是介绍该业务，不应支付货款。请求撤销一审判决，予以改判。
宋美兰辩称：宋美兰和杨文举、朱北萍是买卖合同关系，双方之间有口头约定，有通话录音为证，并且杨文举、朱北萍支付了14万元货款，杨文举、朱北萍称该14万元是借款与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
宣城市兴达混凝土有限公司未提交答辩意见。
二审中，当事人均未提交新证据，坚持原审的举证、质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：宋美兰与杨文举、朱北萍是否存在买卖合同关系。双方没有以书面形式订立买卖合同，应当由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，宋美兰提供了与杨文举之间的通话录音作为买卖合同成立的证据。经查，杨文举在该通话录音中明确承诺“欠你的钱……我肯定给你搞回来……我要拿的出钱来，我也会慢慢还给你”，该录音虽不能直接证明双方存在买卖合同关系，但在双方对基本事实存在重大分歧的情况下，能够印证宋美兰所作的向杨文举、朱北萍销售水泥且二人拖欠货款的陈述。杨文举、朱北萍辩称通话录音的真实意思是指该业务是其介绍，愿意帮助宋美兰向宣城市兴达混凝土有限公司催款，该辩称意见明显与通话录音的内容不符，不予采信。另外，杨文举、朱北萍向宋美兰支付14万元水泥款，亦能从侧面印证双方之间存在买卖合同关系。杨文举、朱北萍辩称该14万元系借款，但不能提供书面借款合同或借据、收条等，也不能详细说明借款利率、期限等，明显不符合常理，故对杨文举、朱北萍关于该14万元系借款的辩称意见不予采信。据此，宋美兰提供的相关证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定宋美兰系按照杨文举、朱北萍的指示，向宣城市兴达混凝土有限公司提供水泥，杨文举、朱北萍应当向宋美兰支付水泥款。综上，杨文举、朱北萍的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人杨文举、朱北萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第号1200号
原告李发发，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人林鑫，湖南芷鑫律师事务所律师。
被告李小飞，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告贵州腾森科技环保设备有限公司。
法定代表人袁军。
本院在审理原告李发发与被告李小飞、贵州腾森科技环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李发发于2014年12月4日向本院申请撤回对被告李小飞、贵州腾森科技环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发发撤回对被告李小飞、贵州腾森科技环保设备有限公司的起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告李发发负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第号1066号
原告黄某某，女，1986年12月23日出生，苗族。
被告汪某某，男，1973年1月22日出生，汉族。
本院在原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月4日向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一四年十二月四日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3311号之三
申请执行人吴春燕，女，1984年2月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人刘红岩，男，1979年4月24日出生，住河南省。
被执行人何基新，男，1974年12月6日出生，住广西壮族自治区平南县。
本院于2016年7月12日依法作出（2016）浙0782执3311号之二执行裁定，查封了被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产【权证号码：台房权证仙字第00041700-1、00××00号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执3311号之三
义乌市国土资源局：
关于申请执行人吴春燕与被执行人刘红岩、何基新股份转让纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执3311号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解除查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产【权证号码：台房权证仙字第00041700-1、00××00号】的查封。
附：(2016)浙0782执3311号之三执行裁定书壹份
二0一七年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3311号之二
申请执行人吴春燕，女，1984年2月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人刘红岩，男，1979年4月24日出生，住河南省。
被执行人何基新，男，1974年12月6日出生，住广西壮族自治区平南县。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第05820号判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘红岩名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产（房产证号：台房权证仙字第××号、台房权证仙字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年七月十二日
书记员 孙教成