安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00391号
原告：许爱珍，女，1969年10月11日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏听，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：熊鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，无业。
被告：合肥公交集团有限公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告许爱珍与被告熊鑫、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告许爱珍的委托代理人苏听，被告熊鑫，被告合肥公交集团的委托代理人王国友、朱新留及被告人保合肥分公司的委托代理人钱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱珍诉称：2012年7月4日12时52分左右，熊鑫驾驶皖A****号大型普通客车，沿合肥市濉溪路由西向东行驶至柏景湾小区门口附近，避让同向行驶的车辆时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇李爱国驾驶皖A×××××号汽油机车（后座乘载许爱珍）同向行驶至此，两车发生碰撞致李爱国和许爱珍受伤，汽油机车损坏。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，熊鑫负事故的主要责任，李爱国负事故的次要责任，许爱珍无责任。熊鑫作为侵权人应当承担赔偿责任，合肥公交集团作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，人保合肥分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故许爱珍诉至法院，请求判令：1、熊鑫、合肥公交集团连带赔偿许爱珍各项损失合计139664元（其中医疗费561.2元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费18207元、护理费8775元、伤残赔偿金84096元、被抚养人生活费4444.8元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费1500元）；2、人保合肥分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由熊鑫、合肥公交集团、人保合肥分公司承担。
合肥公交集团在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任认定无异议。2、熊鑫负事故的主要责任，李爱国负事故的次要责任，许爱珍的损失应当由熊鑫和李爱国按责任比例分担。3、合肥公交集团在此次事故中垫付医疗费93566.19元和皖A119**号车辆检测费1500元，该费用应当由人保合肥分公司进行赔偿，李爱国也应当承担30%的赔偿责任。4、其他同人保合肥分公司答辩意见。
熊鑫在庭审中辩称：同意合肥公交集团的答辩意见。
人保合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议。2、事故车辆仅投保交强险，人保合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、许爱珍部分诉请过高，没有事实和法律依据。误工费和护理费标准过高，误工期限过长。残疾赔偿金应按农村标准计算，住院天数应为44天，营养费、交通费和精神损害抚慰金数额过高。被抚养人生活费没有事实依据，不予认可。4、人保合肥分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年7月4日12时52分左右，熊鑫驾驶车牌号为皖A×××××号大型普通客车，沿合肥市濉溪路由西向东行驶至柏景湾小区门口附近，避让同方向行驶的车辆时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇李爱国驾驶皖A×××××号汽油机车（后座载许爱珍）同方向行驶至此，皖A×××××号车右侧后部与汽油机车左侧前部碰撞，致李爱国、许爱珍受伤，汽油机车损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，熊鑫承担事故的主要责任，李爱国承担事故的次要责任，许爱珍无责任。事故发生后，许爱珍被送至合肥市第一人民医院救治，许爱珍住院治疗27天，于2012年7月31日出院。出院后，许爱珍又多次至医院复诊。2013年8月9日，许爱珍再次到合肥市第一人民医院治疗，于2013年8月26日出院，共住院治疗17天。出院后，许爱珍曾至医院复诊。在治疗过程中，许爱珍花费医疗费94127.4元，其中许爱珍自付561.2元，合肥公交集团垫付93566.2元。
另查明：皖A×××××号大型普通客车在车辆管理部门的登记所有人为合肥公交集团，熊鑫系合肥公交集团员工。熊鑫在履行职务过程中驾驶皖A×××××号车辆发生本起交通事故。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。许爱珍的户籍登记类别为农业家庭户。自2010年5月，许爱珍一直租住在合肥市瑶海区××××××××××。许爱珍的父亲许某系农村居民，出生于1940年5月25日，共生育子女两人。案件审理过程中，经本院核实，李爱国不要求在交强险中为其预留份额。
再查明：合肥市公安局交通警察支队应急联运中心检验鉴定办公室于2013年11月13日委托安徽同德司法鉴定所对许爱珍的伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月3日出具同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许爱珍因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。2013年11月19日，许爱珍委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2013年12月2日出具皖同（2013）临鉴字第Q902号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许爱珍的误工期以伤后210日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜。许爱珍为上述两次鉴定共支出鉴定费2000元。
上述事实，有许爱珍提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、医疗费票据、交通费票据、同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J754号司法鉴定意见书、皖同（2013）临鉴字第Q902号司法鉴定意见书、亲属关系证明、租房协议、居住证明，合肥公交集团提交的医疗费票据，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，熊鑫在履行职务过程中驾驶皖A×××××号大型普通客车发生交通事故，致许爱珍人身受到损害，合肥公交集团应当对许爱珍的损失承担赔偿责任。人保合肥分公司为皖A×××××号大型普通客车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务。对于不足部分，因熊鑫负事故主要责任，应由合肥公交集团承担70%的赔偿责任。
许爱珍因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院录及门诊病历，医疗费94127.4元，其中许爱珍自付561.2元，本院对许爱珍主张的自付医疗费予以支持。关于合肥公交集团垫付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，合肥公交集团可另行主张。
2、住院伙食补助费。许爱珍共住院44天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1320元（30元／天×44天）；
3、营养费。鉴定意见确定的营养期限为90天，参照住院伙食补助费标准，确定为2700元（30元／天×90天）；
4、残疾赔偿金。许爱珍虽为农业户口，但根据合肥市瑶海区车站街道濉溪东路社区居民委员会2013年12月2日出具的证明，许爱珍自2010年5月起租住在该社区。再结合许爱珍提交的房屋租赁协议，可以认定许爱珍已在合肥市连续工作居住一年以上。许爱珍的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，许爱珍被鉴定为九级伤残，许爱珍按照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元标准主张残疾赔偿金84096元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费。许爱珍未能举证证明其父亲许某丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对其要求赔偿被生活人抚养费的诉讼请求不予支持。
5、误工费。许爱珍陈述其为合肥予华仪器有限公司员工，该公司于2012年成立。但双方签订劳动合同的时间为2010年5月1日，且该公司出具了许爱珍2011年5月至2012年7月的收入证明。因上述证据之间存在诸多矛盾之处，本院对许爱珍提交的劳动合同、收入证明、误工证明等证据不予认定。本院依据2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元标准认定误工费。结合司法鉴定意见确定的误工期限210天，误工费计算为13483元（23114元／年÷360天×210天）。
6、护理费。鉴定意见确定的护理期限为90天，许爱珍主张按每天97.5元标准计算护理费，符合法律规定。护理费计算为8775元（97.5元／天×90天）。
7、交通费。根据许爱珍的治疗情况，结合许爱珍提交的交通费票据，本院酌定交通费为900元。
8、鉴定费。许爱珍进行伤残等级、“三期”鉴定，实际支付鉴定费2000元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。许爱珍的伤残等级为九级，再结合熊鑫的过错程度和受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为1万元。
上述损失共计123835元。许爱珍的损失由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿114581元（其中医疗费用项下4581元、死亡伤残项下赔偿11万元）。超出交强险赔偿限额的9254元，由合肥公交集团赔偿70%即6478元。由于合肥公交集团已垫付医疗费93566.2元，超出了其应该赔偿的数额，故合肥公交集团无需再另行支付许爱珍赔偿款。许爱珍实际获赔总额为114581元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许爱珍114581元；
二、驳回原告许爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1587元，由原告许爱珍负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪蓓