wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：
（2015）浙民申字第3017号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人庄招英、被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所
抄送：宁波市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：
审监庭刘国华
二〇一六年二月二十九日
校对人：
份数：
主题词：
标题:浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（再审申请人庄招英与被申请人慈溪市房屋征收中心、慈溪市拆迁事务所确认合同无效纠纷一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
(2015)浙民申字第3017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄招英，女，1944年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：慈溪市房屋征收中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人：胡建军，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市拆迁事务所。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人：胡建军，该所主任。
再审申请人庄招英因与被申请人慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）、慈溪市拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
庄招英申请再审称，（一）原审适用法律错误。1、赖聚琪受到二被申请人的欺骗才与二被申请人签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），赖聚琪没有庄招英的授权，二被申请人也未通过电话向庄招英核实，根据合同法第五十二条第（一）、（二）款的规定，涉案《补偿协议》无效。2、二被申请人明知庄招英之孙赖聚琪无代理权，应在一个月内催告庄招英对赖聚琪的行为予以追认，或者予以撤销，因二被申请人未催告庄招英追认，根据合同法第四十八条的规定，涉案《补偿协议》无效。3、《补偿协议》签订时未考虑其他继承人的利益，事后其他共有人放弃遗产继承声明也超出1个月的期限；（二）被申请人征地拆迁时严重违反法律和当地拆迁安置条例。1、涉案房屋属夫妻共同财产，共有人中一人去世但有合法继承人，其他合法继承人在赖聚琪签订《补偿协议》时并未放弃继承，该协议的签订违反物权法和民法通则的规定；2、涉案房屋的《评估报告》无注册房地产估价师或土地价格评估师的签字或盖章确认，庄招英至今也未取得《评估报告》原件，《补偿协议》早在2010年3月31日就已形成，而庄招英拿到协议的时间是2011年10月19日，《补偿协议》的真实合法性值得怀疑。（三）一审法院认定庄招英知道房屋拆除而并无异议的事实缺乏证据证明。请求再审本案。
慈溪市房屋征收中心提交书面意见称，根据三方认可的事实，在签订《补偿协议》后，庄招英已经履行合同义务，也享受了合同权利。根据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认合同有效；即使在签订协议时庄招英未授权赖聚琪代理，但赖聚琪签订《补偿协议》后，庄招英根据约定于当日即腾空了房屋，并通过其儿媳交付房屋钥匙，事后也到银行领取拆迁补偿款项。根据合同法解释二规定，无权代理人以被代理人名义订立合同后，被代理人开始履行合同义务的，视为对合同的追认。庄招英腾空房屋的行为即为其履行合同义务的行为，后又领取拆迁补偿款，均系对赖聚琪签订《补偿协议》的追认。签约时也不存在合同法规定的无效情形，《补偿协议》合法有效。请求驳回再审申请。
慈溪市拆迁事务所未提交书面意见。
本院认为，（一）关于本案的事实认定。庄招英于2010年4月底5月初即发现涉案房屋被拆除，结合庄招英之前已经将钥匙和土地证交给儿媳孙建飞的事实，原审法院据此认定其知道或者应当知道其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付拆迁部门符合日常生活经验，庄招英对此所提异议不能成立。
（二）关于本案的法律适用。
首先，赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力。赖聚琪虽是庄招英之孙，但其代庄招英签订《补偿协议》时，仅携带有庄招英的身份证，所持授权委托书并非庄招英所签，本案也没有被申请人有理由相信赖聚琪有代理权，从而认定赖聚琪的行为构成表见代理的充分证据，故赖聚琪的签约行为属于无权代理；无权代理人赖聚琪以被代理人庄招英名义订立合同后，庄招英于2010年4月底5月初发现涉案房屋被拆除，而对其家人将涉案房屋腾空并将钥匙交付了拆迁部门这一履行合同义务的行为并无异议，而且领取了相关协议书的复印件，两次收取《补偿协议》约定的拆迁安置补偿款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条的规定认定庄招英已于事后追认赖聚琪的代理行为并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。经被代理人追认的，对被代理人发生法律效力。赖聚琪的无权代理行为已经庄招英的事后追认，对庄招英发生法律效力；《中华人民共和国合同法》第四十八第二款规定的催告追认权和撤销权均是法律赋予相对人（本案中即被申请人）的权利，相对人是否行使这一权利应由相对人决定，庄招英以此主张涉案《补偿协议》无效缺乏依据。
其次，本案无权处分已经获得补正。庄招英还主张其孙赖聚琪并非讼争房屋的合法权属人，其擅自签约行为系无权处分。但赖聚琪是以庄招英的代理人身份对外签约，其行为后果应由庄招英承担。而庄招英系讼争房屋的所有权人之一，房屋的其他共有权人赖松范、赖建幸于2013年8月2日分别出具放弃遗产继承声明书，均明确表示放弃对涉案房屋产权的继承，庄招英在订立《补偿协议》后已经取得全部财产的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。庄招英以赖聚琪订立《补偿协议》时没有处分权主张《补偿协议》无效缺乏依据。
再次，庄招英主张的其他无效事由也缺乏依据。庄招英还主张本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项规定的无效事由。但其一审并未提出上述主张；而且，本案没有证据证明被申请人有欺诈赖聚琪的行为，本案也不存在损害国家利益的情形；基于赖聚琪与庄招英的特殊关系以及庄招英领取款项的经过，赖聚琪也没有与被申请人串通损害其祖母利益的可能，本案中也没有证据证明赖聚琪有与被申请人恶意串通的证据；庄招英的相应主张缺乏依据，而且庄招英主张赖聚琪受被申请人欺诈与其主张的赖聚琪、被申请人恶意串通损害其利益本身矛盾。
最后，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实合法性缺乏依据。庄招英并未否认赖聚琪签订《补偿协议》的事实，《补偿协议》中补偿费用的确定依据为《评估报告》，庄招英否认《评估报告》、《补偿协议》的真实性也与其主张《评估报告》、《补偿协议》无效相互矛盾。涉案房屋的《评估报告》由当地法定评估机构作出，赖聚琪代签《补偿协议》的行为业经庄招英事后追认，其合法性可以确认。
综上，庄招英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄招英的再审申请。
审判长刘国华
代理审判员张静静
代理审判员沈伟
二○一六年二月二十九日
书记员来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?7?·
发文字号：（2017）甘0722刑初84号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人
打印份数：份
主办单位：刑庭
案件承办人：尚慧英
拟稿人：尚慧英
印刷人：马祥
标题：甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
甘肃省民乐县人民法院
刑事判决书
（2017）甘0722刑初84号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人武某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年2月14日22时50分，被告人武某驾驶甘GM55**号小轿车由东向西行驶至民乐县南华路十字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。后被告人武某被带至民乐县人民医院抽取了新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人武某的血液中酒精含量为123.43mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、鉴定意见，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据在案证实，且与被告人武某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某能如实供述事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年四月十七日
书记员 马 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第233号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第233号
申请执行人龙江，个体。
被执行人秦雍，个体。
被执行人秦平轩。
被执行人刘少军，个体。
本院在执行龙江申请执行秦雍、秦平轩、刘少军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第305号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
发文字号：（2014）临法执字第2116-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字2116-1号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，临河农场厂长。
被执行人张福平（又名张付平），农工。
本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 扬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7335号
原告王继良,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告周红伟,男,1981年10月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告王继良与被告周红伟劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继良、被告周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继良诉称,原告依照与被告达成的口头协议,为被告建造的餐厅、厨房及院落硬化工程提供劳务。工程施工结束后,被告累计欠原告劳务费18700元,并为原告出具欠据。该款后经原告多次索要,被告至今未付。故具状起诉,请求依法判令被告给付原告劳务费款18700元;诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提供欠据一份予以证明。
被告周红伟辩称,原告为被告建造的餐厅、厨房及院落硬化工程提供劳务属实,但尚未依约完成外层涂料粉刷劳务。故不同意原告的诉讼请求。
经本院庭审质证,双方当事人对原告提交的欠据内容的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。
通过上述认证查明,原告系农村建筑队负责人,从事提供民房建筑劳务。2015年,原告依照与被告达成的口头协议,为被告建造的餐厅、厨房及院落硬化工程提供劳务。工程完工后,被告累欠原告劳务费18700元,并于2016年2月4日为原告出具欠据。该欠据的具体内容为“今周红伟欠王继良人工费18700元,大写壹万捌千柒百元整。2016年2月4日”。该款后经原告多次索要,被告至今未付。
上述事实,有原告提交的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为,鉴于原、被告就原告依照与被告达成的口头协议,为被告建造的餐厅、厨房及院落硬化工程提供劳务之事实均表示认可,故原、被告劳务合同关系成立。基于原、被告就截止至016年2月4日,被告累欠原告劳务费18700元之事实,以及该款后经原告达成索付未果之事实,现原告持据要求被告向其给付劳务费款18700元理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
由被告周红伟于判决生效后十内给付原告王继良劳务费款18700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元(已减半),由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年九月十四日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2516号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2516号
申请执行人白铁峰，退休公务员。
被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李政儒，总经理。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，总经理。
本院在执行白铁峰申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第3676号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年八月七日
书记员 支 柱
中华人民共和国最高人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）最高法民申4521号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：当事人
抄送：山东省高级人民法院
拟稿单位：民一庭
拟稿人：沈丹丹
2017.12.15
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
正文见下页
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东广昊置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路南庆云茶城8幢11号。
法定代表人：张圣广，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武城县人民政府，住所地山东省武城县城区振华西街51号。
法定代表人：朱恩赫，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东武城经济开发区管理委员会，住所地山东省武城县振华街东首。
法定代表人：孙玉民，该委员会主任。
再审申请人山东广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）与被申请人武城县人民政府（以下简称武城县政府）、山东武城经济开发区管理委员会（以下简称武城开发区管委会）委托代建合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广昊公司申请再审称，经发大厦的工程造价应当按照广昊公司与案外人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工）的合同约定确定，一审、二审判决根据山东天罡建设项目管理有限公司（以下简称天罡公司）受武城县财政局委托出具的审计报告认定工程造价，没有事实和法律依据。武城县财政局无权委托第三方进行工程造价审计，而且该审计报告为制式报告，没有最后盖章，其中对定额和人工费没有按照合同约定计取，广昊公司也从未对该审计报告予以认可。广昊公司提供证据证明为履行案涉《合作建设协议书》支出的费用，一审、二审判决对该费用从工程款中扣除错误。广昊公司提交签证等证据证明存在多次工程变更并造成工程延期，二审判决对因此应增加的人工费不予认定错误。广昊公司与武城县政府签订的《合作建设协议书》属于委托代建合同，不适用《中华人民共和国招投标法》《中华人民共和国招投标法实施条例》及建设工程施工合同司法解释的规定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。一审、二审判决认定合同违法无效，并因此驳回广昊公司要求武城县政府、武城开发区管委会支付违约金和利息的诉讼请求，属于适用法律错误。广昊公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
武城县政府提交书面意见称，广昊公司在与宿迁建工的另案诉讼中承认按照天罡公司出具的审计报告确定工程款的数额。本案属于财政投资建设的社会服务项目，武城县财政局作为政府财政部门对项目支出负有法定监督职责，因此可以委托进行审计。天罡公司的审计报告具有独立性和客观性，广昊公司对审计报告提出的异议不能成立。广昊公司主张的施工图纸变更造成工期延误不成立，工期延误是由于广昊公司管理混乱和与宿迁建工发生争议造成的。请求驳回广昊公司的再审申请。
本院经审查认为，关于二审判决认定广昊公司与武城县政府签订的《合作建设协议书》无效是否错误的问题。广昊公司与武城县政府签订的《合作建设协议书》，主要内容系武城县政府委托广昊公司为其投资建设案涉工程提供服务。根据《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款、第四款的规定，各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为，包括以合同方式有偿取得货物、工程和服务的购买、租赁、委托、雇用等行为，均属于该法规制范围。根据该法第二十六条、第四条规定，公开招标应作为政府采购的主要采购方式；政府采购工程进行招标投标的，适用招标投标法。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标，具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订。根据上述法律授权制定的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定，使用国有资金投资项目，勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的，必须进行招标。综合以上法律、行政法规的规定，二审判决认定案涉《合作建设协议书》所涉项目属于依法应当进行招标的范畴，并无不当。双方当事人未依法履行招投标程序直接签订《合作建设协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定《合作建设协议书》无效。广昊公司所持《合作建设协议书》为委托代建合同，不适用《中华人民共和国招投标法》《中华人民共和国招投标法实施条例》的规定，应认定为合法有效的申请再审理由，不能成立。在《合作建设协议书》被依法认定无效的情况下，二审判决驳回广昊公司根据该协议约定要求武城县政府支付违约金和利息的诉讼请求，并无不当。
关于二审判决依据天罡公司出具的审计报告认定经发大厦工程造价是否存在错误的问题。广昊公司作为本案一审原告，向武城县政府和武城开发区管委会主张经发大厦的工程款，应当提供证据证明该工程款的数额。广昊公司于一审庭审结束后提交案外人宿迁建工单方编制的《建筑工程结算书》，并据此主张经发大厦工程造价，但该《建筑工程结算书》未经武城县政府和武城开发区管委会确认。广昊公司与武城县政府的《合作建设协议书》中，明确约定工程款以施工单位按其资质取费标准的工程决算额和为履行协议实际支出的必要费用经武城县政府确认后的总额确定，并约定主材料价格按施工时市场价格月报武城县政府确认，而并未约定以实际施工单位确定的工程结算价格确定广昊公司与武城县政府之间的工程款数额。广昊公司依据实际施工人宿迁建工单方编制的《建筑工程结算书》，向武城县政府主张经发大厦工程款，缺乏事实和法律依据。为反驳广昊公司关于经发大厦工程造价的主张，武城县政府提交了天罡公司受武城县财政局委托出具的审计报告。在实际施工人宿迁建工起诉广昊公司要求支付工程款的另案中，广昊公司对宿迁建工提交的上述《建筑工程结算书》予以否认，但认可天罡公司出具的审计报告。在本案一审中，广昊公司也仅就该审计报告中的人工费取费标准提出异议。经查，广昊公司与武城县政府的《合作建设协议书》约定，人工费调整按德州当地最新文件规定执行。根据天罡公司出具的说明，该审计报告中人工费的计取标准，系按照鲁建标[2008]10号文件及鲁建标[2010]18号文件规定的最低工日单价确定，该标准不违反相关法律、行政法规的规定和当事人的约定。广昊公司提交的用以证明武城县政府变更工程图纸造成延期的签证单，其内容与工期延期均不存在关联性，不能证明广昊公司据此提出的人工费调整主张。二审判决依据武城县政府提供的审计报告确定案涉工程造价，并无不当。广昊公司要求武城县政府和武城开发区管委会支付其为履行《合作建设协议书》支出的其他费用，提供的证据为广昊公司单方制作的管理人员工资表和手写水电费、房屋租金收据等，上述证据的真实性及与履行案涉《合作建设协议书》的关联性，均缺乏其他证据佐证。二审判决对该费用从工程款中予以扣除，并无不当。
综上所述，广昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东广昊置业发展有限公司的再审申请。
审判长 程新文
审判员 宋春雨
审判员 肖 峰
二〇一七年十二月××日
书记员 李海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第547号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第547号
申请执行人王英，个体。
被执行人于涛，个体。
被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。
本院执行的王英申请执行于涛、张泽东民间借贷纠纷一案，由于被执行人于涛、张泽东现暂时无可供财产且下落不明，申请执行人王英申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区�民法院作出的（2015）临调
确字第106号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年七月一日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第6651号签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6651号
原告孙社慧，男，农民。
委托代理人刘慧荣，女，1969年1月27日出生，系孙社慧妻子。
被告白先行，男，个体户。
上列原告孙社慧与被告白先行身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失医疗费2045元、住院伙食补助费120元、护理费304元、误工费308.6元、交通费200元，合计2977.61元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六、七项。
一、损害事实的发生经过：原告孙社慧与被告白先行的父母亲系五原县天吉泰镇二合永村二组的邻居。2014年9月8日晚7时40分左右，被告白先行驾驶自家小轿车准备从其父母家回临河，原告孙社慧骑电动车从外面回来，觉得被告白先行的车灯晃自己，便将车停在原告车前，后双方发生争吵，继而发生撕扯。
二、受害人的医疗情况：2014年9月8日22时19分，原告孙社慧到巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查治疗3日。
三、医疗费：原告孙社慧支出门诊医疗费2040.34元，
四、伙食补助费：原告未住院治疗，鉴于原告居住在五原县天吉泰镇，在临河区人民医院连续门诊治疗3天，酌情考虑其伙食补助费120元（40元／天×3天）。
五、护理费：原告护理费应参照2013年度内蒙古自治区从事农牧业人员的收入标准计算，护理费为246元（3天×82元／天）。
六、误工费：原告误工费应参照2013年度内蒙古自治区从事农牧业人员的收入标准计算，误工费为246元（3天×82元／天）。
七、交通费：原告提供的出租车票有的票号相连，不能真实反映原告的交通费支出情况，酌情考虑150元。
判决结果
原、被告均应克制自己的行为，本着互谅互让的心态处理事情。被告驾驶车辆遇到行人时应调换轿车灯光，原告在被灯光照射的情况下直接将电动自行车骑到被告车前面质问被告，引发争吵，继而撕扯，双方均有责任。被告白先行应承担70%的责任，原告孙社慧自负30%的责任。经核定，原告的合理损失为医疗费2040.34元、住院伙食补助费120元、护理费246元、误工费246元、交通费150元，合计2802.34元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白先行赔偿原告孙社慧各项损失2802.34元的70%即1961.64元。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告孙社慧已预交250元，由原告负担75元，被告白先行负担175元。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年一月十四日
书记员 李函霏
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执恢95号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。
负责人：林武群，该行行长。
被执行人：何振兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭韵洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书发生法律效力后，因何振兴、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元，本院于201６年６月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2812号
原告单大洲,男,1988年8月4日生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人郑晓玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告王辉,男,1983年11月5日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告单大洲诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法按简易程序公开进行审理,由审判员颜弘独任审判,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告单大洲及其委托代理人郑晓玲,被告王辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月26日,原、被告双方经天津链家宝业房地产经纪有限公司居间,达成《房产交易合同》,约定原告以1196000元价格购买被告位于河东区××庄园××号房屋,同日原告支付定金20000元。双方约定于2016年2月29日之前到房管局签订正式协议,最终双方于2016年2月23日至房管局签订了《天津市房产买卖协议》,同日原告将首付款426000元打到被告资金监管账户,并于当日下午办理了贷款申请。贷款于2016年3月8日全额发放至被告资金监管账户。但被告以房价上涨为由拒绝配合原告办理过户手续。故诉至法院,请求:1、判令被告继续履行合同,将位于河东区××庄园××号房屋转移登记至原告名下;2、判令被告支付逾期交房、逾期办证违约金119600元;3、判令诉讼费由被告承担。
原告举证如下:
1、房产交易合同书复印件一份;
2、天津市房产买卖协议及补充协议复印件一份;
3、定金收条复印件一份;
4、收款凭证复印件一份;
5、存量房交易资金监管协议查询复印件一份;
6、证明复印件一份;
7、录音视频文字材料一份。
被告辩称,签订合同的情况属实,不同意继续履行合同,原告违约,没有按照在中介签订的合同履行,打协议和办理贷款的时间均没有按时履行。
被告未提供证据。
经审理查明,2015年12月26日,原告(买受方、乙方)、被告(出售方、甲方)、天津链家宝业房地产经纪有限公司(居间方)签订《房产交易合同》,约定房屋地点河东区明家庄园44-3-202,房屋成交价格1196000元。乙方于2015年12月26日将人民币20000元交付甲方作为定金。三方签字,原、被告按押。
同日,定金收条载明:今收到单大洲身份证交来购买明家庄园44-3-202定金贰万元整,收款人签字王辉,身份证号。
2016年1月29日,被告(出售方、甲方),原告(买受方、乙方)双方签订补充协议,一、于2016年2月29日前完成房屋买卖协议,二、甲方于2016年2月29日前完成房屋交接。
2016年2月23日,出卖人(甲方)被告、买受人(乙方)签订《天津市房产买卖协议》,房产情况,房屋坐落河东区明家庄园44-3-202,甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款,由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管,房屋价款1176000元,乙方应自订立本协议之日起5个工作日,将监管的全部价款或首付款合计426000元,一次性存入专用账户,房产交付,甲方须于2016年3月23日前,将该房产及相关证明交付乙方。
天津市存量房屋交易监管资金款凭证载明:缴款人姓名单大洲,房款426000元,交款日期20160223,加盖天津市房地产交易资金监管中心印章。
上述事实有双方当庭陈述及原告提交相关证据为证,本院予以认定。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告已按约定履行给付义务,被告应按约定履行其交付房屋义务,原告将位于河东区××庄园××号房屋转移登记至原告名下的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张判令被告支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求,未提供充足证据证实,本院不予支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告王辉协助原告单大洲办理房屋所有权转移登记手续,将坐落河东区明家庄园44-3-202号房屋所有权转移至原告单大洲名下;
二、驳回原告单大洲其他诉讼请求。
案件受理费2692元,减半收取1346元,由原告单大洲负担346元,被告王辉负担1000元。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年七月二十七日
书记员 谷月
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执恢95号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。
负责人林武群，该行行长。
被执行人胡江，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郭韵洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因胡江、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行�的280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执恢95号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行。
负责人：林武群，该行行长。
被执行人：胡江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭韵洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与胡江、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第567号民事判决书发生法律效力后，因胡江、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的280000元及相应利息，本院于201６年６月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金280000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执恢95号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码74002826-0。
负责人林武群，该行行长。
被执行人何振兴，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郭韵洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何振兴、郭韵洪金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书发生法律效力后，因何振兴、郭韵洪未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年6月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元，本院于201６年６月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何振兴、郭韵洪暂无可供执行财产，尚有借款本金300000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
福建省南平市中级人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）南
民初字第402号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：姜陈康核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第402号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。
委托代理人苏亚托，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。
被告上海浦成金属材料有限公司。
法定代表人郑正盛，总经理。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。
被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。
法定代表人郑维雄，总经理。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海浦成金属材料有限公司、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 季 琳
人民陪审员 杨前风
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢芳德
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执595号之十一
申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。
被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。
关于唐蓉申请执行吴建雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人吴建雄在中国工商银行账户内存款人民币2806.08元，现因被执行人吴建雄自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴建雄在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚国琼
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执异字第25号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数：5
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第25号
异议人（被执行人）梁新亮，个体。
申请执行人赵海琴，个体。
本院在执行赵海琴与梁新亮离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）梁新亮于2015年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁新亮称，异议人梁新亮与申请执行人赵海琴于2013年11月29日经临河区人民法院调解离婚，并出具（2013）临民初字第5141号调解书。调解内容第三项由申请人给付被申请人生活帮助费80000元，分别于2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、20156年12月31日四年每年各付20000元。离婚后不久双方于2014年4月8日复婚登记，并共同生活，原调解书内容已经终结再不履行。2014年11月10日申请执行人与被申请执行人再次离婚，法院调解书的内容完全变更，只是由申请人为女儿梁艳每年交纳1400元的保险费和每月抚养费1000元的义务，但第二次调解书中并未有被执行人给付申请执行人的生活帮助费的内容，因此执行应以第二次离婚调解书履行，并非初次调解书的内容，请求法院支持被执行人的异议人申请。异议人提供结婚证一份、民事调解书二份。
本院查明，赵海琴与梁新亮离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）临民初字第5141号民事调解书。2015年3月9日赵海琴向本院申请执行。同时查明，赵海琴与梁新亮离婚后，双方又于2014年4月8日登记结婚。2014年11月10日双方再次诉讼离婚，本院于同日作出（2014）临民初字第5820号民事调解书。
本院认为，本院作出的（2013）临民初字第5141号民事调解书是对赵海琴与梁新亮的婚姻关系、子女抚养及梁新亮给予赵海琴生活帮助费问题双方达成合意的法律确定，现为生效法律文书。双方复婚产生的是新的婚姻关系，并不影响该调解书的效力。现双方复婚后又协议离婚，本院作出（2014）临民初字第5820号民事调解书，而该调解书的内容亦不影响（2013）临民初字第5141号民事调解书的效力。同时赵海琴申请执行也未超过法定申请执行限期，其申请执行生效的民事调解书符合法律规定。综上，异议人梁新亮的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁新亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执595号
申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。
被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。
本院在执行唐蓉与吴建雄承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建雄在中国工商银行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建雄在中国工商银行遂宁市大英支行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚国琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7823号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:吴洪太,男,1953年1月21日出生,汉族,退休职工,住天津市河北区狮子林大街金庭里*号楼2门***号。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告吴洪太商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1949元,减半收取974.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民审判员 冯桂有
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 琪
发文字号：（2016）甘0722民初2364号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人、委托代理人
打印份数：8份
主办单位：六坝法庭
案件承办人：杨治国
拟稿人：杨治国
印刷人：脱兴玲
标题：甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘肃省民乐县人民法院
民事判决书
（2016）甘0722民初2364号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县北环路东段*号。
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：韩积尧，系民联支行行长。
被告邵虎，男，汉族，生于1963年2月16日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡河湾村。身份证号：×××电话：187XX****XX
被告邵柏年，男，汉族，生于1982年2月3日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡河湾村。身份证号：×××电话：187XX****XX
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告邵虎、邵柏年保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩积尧，被告邵虎、邵柏年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵虎、邵柏年于2012年12月25日为邵龙担保贷款40000元，贷款于2014年12月24日到期，贷款到期后，贷款人邵龙未偿还贷款，担保人邵虎、邵柏年亦未履行担保责任，原告多次向贷款人邵龙及担保人邵虎、邵柏年催要贷款，直至贷款人邵龙死亡，被告邵虎、邵柏年一直未履行担保责任，现原告起诉要求被告邵虎、邵柏年归还借款人邵龙拖欠原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行的贷款本金40000元，利息15817.62元（利息算至2016年12月6日），本息合计55817.62元，并要求以后利随本清。
被告邵虎辩称：我们也有责任，但是主要责任不在我们，按照借款合同第八条的规定，原告应该向借款人索要，借款人死亡后应向借款人的继承人索要；借款合同第五页有两条也规定了借款人死亡后可以先从借款人的账户上划走借款，借款合同中还规定，借款方可以通过新闻媒体等方式向借款人讨要借款，但是银行却把我也列入失信人员名单，给我造成了一定的损失。对贷款到期以后的利息不承担。
被告邵柏年辩称：对原告的诉称的借款及担保事实无异议，但原告就没有向被告催收过贷款，对贷款到期以后的利息不承担。
经审理查明，2012年12月25日，民联乡河湾村村民邵龙向原告申请贷款40000元，贷款期限为2年，双方签订个人借款／担保合同一份，约定贷款期限自2012年12月25日至2014年12月24日，约定了贷款利息及罚息，该笔贷款由二被告承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，二被告在合同上签字并捺印。2012年12月25日，原告依约发放贷款40000元，贷款到期后，邵龙未偿还上述贷款，二被告也没有履行保证责任，2015年原告向被告卲虎发放了催款通知单，向被告邵柏年催收时，邵柏年夫妻均长期外出务工，2015年8月10日原告向邵龙妻子牛月琴发放逾期贷款催收通知单，至原告起诉时邵龙妻子牛月琴及二被告均未偿还贷款。现原告起诉要求被告邵虎、邵柏年承担保证责任，偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民联支行的贷款本息55817.62元，其中本金40000元，利息15817.62元（利息算至2016年12月6日），以后利随本清。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的个人借款／保证担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一份、担保贷款借款申请书一份、个人借款申请书一份、贷款检查记录两张、贷款催收通知单三张、贷款利息明细表一份予以证实。
本院认为，原告与邵龙及二被告签订的个人借款／保证合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已依约交付贷款40000元。贷款到期后，邵龙未主动还款，被告邵虎、邵柏年做为承担连带责任保证人，未履行担保责任，构成违约，虽二被告在庭审过程中辩称原告不及时催收贷款，对贷款期限届满后产生的贷款利息不承担，但原告提交了贷款到期后，原告向被告邵虎催收贷款的催收通知单及向被告邵柏年催收贷款时，村民证实被告邵柏年夫妻均长期外出的证据，且被告邵柏年也认可自己夫妻均在外务工，变更电话号码后未通知原告，对二被告不承担借款届满后利息的辩解意见本院不予支持；对被告邵虎辩称应向邵龙继承人催收贷款，自己不应当偿还贷款的意见，原告提交了向邵龙妻子及邵龙亲属催收贷款的证据，原告已经尽到了催收的义务，对被告邵龙的该辩解，本院也不予支持。原告起诉时借款还在约定的保证期限内，原告主张的利息亦在合同约定的范围之内。现原告起诉要求二被告承担保证责任，偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利随本清的请求，没有主张具体数额，本院无法计算认定，对该请求本院暂不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵虎、邵柏年于判决生效后一月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息15817.62元（利息算至2016年12月6日），本息合计55817.62元。
二、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1196元，减半收取589元，由被告邵虎、邵柏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贺执字第1163-5号
申请执行人胡买均，男，汉族，1964年2月2日出生，陕西省西安市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人张学彦，男，汉族，1965年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人胡买均与被执行人张学彦债务转移合同纠纷一案，本院（2013）贺民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张学彦应当给付申请人胡买均纠纷款376800元，负担诉讼费6726元，本案执行费5653元，执行标的共计389179元。本案在执行过程中，被执行人张学彦未履行生效法律文书确定的给付义务，现下落不明。经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人张学彦在银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼11号营业房出租一套，本院依法查封该房屋产权产籍，依法提取该营业房租赁给银川市兴庆区浩阳伟业汽车配件商行租金74347元，申请人交纳执行费5653元。现被执行人张学彦每年有租金收入,交纳租金时间尚未到期，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张学彦具备执行条件时，申请执行人胡买均可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第824号民事判决书确定的债权及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初543号之二
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告袁德忠送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告袁德忠自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费10711元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告袁德忠应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 郑清平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初543号之一
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 洁
中华人民共和国最高人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）最高法民申4627号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：当事人
抄送：河北省高级人民法院
拟稿单位：民一庭
拟稿人：沈丹丹
2017.12.13
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
正文见下页
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市广鹏物资有限公司，住所地河北省邯郸市砖窑路5号。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市广鹏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路12号（帝豪雅居）1号楼1702号。
法定代表人：赵桂芹，该公司总经理。
再审申请人邯郸市广鹏物资有限公司（以下简称广鹏物资公司）因与被申请人邯郸市广鹏房地产开发有限公司（以下简称广鹏房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广鹏物资公司申请再审称，一、双方当事人签订的转让国有划拨土地使用权协议，没有获得有权机关的批准，违反强制性法律规定，且在该协议中，广鹏物资公司承诺保证广鹏房地产公司取得案涉土地的使用权，这种保证属于当事人之间恶意串通损害国家利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定协议无效，二审判决认定其为未生效合同并予以解除错误。二、根据协议约定，2014年5月20日前如果案涉土地没有进行公开出让，广鹏房地产公司就应当知道其权利受到侵害，应当开始计算诉讼时效期间。广鹏房地产公司于2016年6月13日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间。三、广鹏物资公司并未从案涉协议中取得任何财产。因此，无论根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，还是根据该法第九十七条的规定，即案涉合同被认定为无效或者应当解除的情况下，均不存在广鹏物资公司向广鹏房地产公司返还因合同取得的财产问题。二审判决判令广鹏物资公司偿还广鹏房地产公司款项及利息没有事实和法律依据。广鹏物资公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是二审判决是否适用法律确有错误以及是否应予再审。
关于二审判决认定案涉协议效力是否存在错误的问题。双方2014年3月7日签订的《协议书》第十二条约定，“本协议自甲乙双方盖章并经法定代表人或委托代理人签字之日起生效”。双方当事人明确约定了协议的生效条件是须经双方公司盖章并经法定代表人或委托代理人签字。该协议上仅有双方公司加盖的公章，没有经双方法定代表人或委托代理人签字，协议的签署不符合当事人约定的生效条件。而且在该协议盖章后，并未付诸实际履行。本院认为，在双方当事人没有依约履行协议签订程序，协议尚未达到当事人约定的发生法律效力条件的情况下，应当认定该协议尚未生效。解除合同的对象，应当是已经依法成立并发生法律效力的合同，尚未生效的合同对各方当事人未产生法律效力，不具有相应拘束力，因而不属于可以依法解除的对象。二审判决认为解除合同不以合同生效为前提，系对法律规定的错误适用。在合同缔约程序尚未履行完毕的情况下，该合同内容无论是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，均不能发生法律效力。广鹏物资公司申请再审所持上述协议违法无效的理由虽不能成立，但二审判决解除未生效协议的做法确有不当。
在双方当事人关于还款安排的协议未生效的情况下，广鹏物资公司与广鹏房地产公司之间的债权债务，应当仍按照原基础法律关系认定和解决。本案一审、二审判决虽然对上述未生效协议予以解除的做法存在错误，但是认定该协议未生效和解除该协议，对广鹏物资公司与广鹏房地产公司之间的债权债务关系并未产生实质影响。换言之，无论是按照二审判决解除该未生效的合同，还是按照合同未生效来认定诉争协议的效力，都将使双方当事人之间的债权债务关系回归到二审判决判令广鹏物资公司偿还广鹏房地产公司欠款及利息的结果上来。而且，二审判决并未按照诉争协议的内容认定广鹏物资公司应当偿还的欠款数额，而是根据双方之间款项的实际支付、偿还时间，最高按照年利率24%标准计算欠款利息，支持了广鹏房地产公司的部分诉讼请求。因此，对本案进行再审不会对当事人之间权利义务的实质内容产生影响。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，“原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”为减少当事人诉累，本院对广鹏物资公司的再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市广鹏物资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 付少军
审 判 员 谢爱梅
二〇一七年十二月××日
法官助理 沈丹丹
书 记 员 李海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初543号之二
原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：钟涛，男，1975年10月16日出生，汉族。
第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。
第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁德忠与被告钟涛，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告钟涛直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理，并于2016年9月18日向原告袁德忠送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告袁德忠自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费10711元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告袁德忠应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 郑清平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执99-2号
申请执行人：黄某某，女，汉族，生于1972年7月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行黄某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1290号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年六月十三日（院印）
书 记 员 冷 兴
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1058号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1058号
申请执行人王连枝。
申请执行人米兆业（系王连枝丈夫）。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行王连枝、米兆业申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1244号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第1244号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执99-2号
申请执行人：黄某某，女，汉族，生于1972年7月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行黄某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1290号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冷 兴
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1108号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪。
被执行人林世和，男，汉族，1950年6月28日出生，住四川省荣县。
被执行人张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都一心家具有限公司，住所地：成都市高新区中和劲松社区。
法定代表人张翔麟。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人张翔麟名下车牌号为川A5A5**号汽车，查封期限为两年（2016年10月14日至2018年10月14日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1108号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪。
被执行人林世和，男，汉族，1950年6月28日出生，住四川省荣县。
被执行人张翔麟，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都一心家具有限公司，住所地：成都市高新区中和劲松社区。
法定代表人张翔麟。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入60370元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人林世和、张翔麟、成都一心家具有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年九月七日
书记员 周 根
发文字号：
缓急：
密级：
签发：
审核：
拟稿单位：
拟稿人：郭云雄
份数：
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第156号
原告何裕辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号第九层。
负责人区建能，经理。
委托代理人许家豪，该公司职员。
原告何裕辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案。本案依法由审判员郭云雄独任审理，于2015年8月19日公开开庭。原告出席了庭审，被告向本院递交了书面答辩状，但经本院合法传唤未能出席庭审。
原告诉称：原告何裕辉雇佣司机李巨雄于2014年10月3日驾驶湘e×××××号重型货车，在佛山市高明区富湾派出所对面的搅拌场内因操作失误，导致车辆损坏和司机受伤。事故发生后原告报警并通知保险公司，司机李巨雄被送到高明区第一人民医院救治，其后保险公司派人实地勘察。本次事故中司机李巨雄的医药费15481.01元，误工费每月3500元按6个月共计21000元。伤愈后经广东弘正司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费1500元。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算32598.7／年×20年×30%=195592.2元。原告何裕辉于2014年4月24日在被告处投保商业险中第三者商业责任险三责险不计免赔条款及车上责任险（驾驶员）车责不计免赔条款10万元，根据保险条款，事故发生在保险期间内保险公司应承担10万元赔偿。原告请求判令被告赔偿10万元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：涉案仅为车上人员险（司机）10万元及不计免赔；伤者是李巨雄，原告却是何裕辉，我公司无法确认二者关系及诉讼主体关系是否合法；原告损失已超保险限额，请法院依法审理；交强险及商业险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份主体资料；
2、保险单；
3、交警道路交通事故认定书（单方责任）；
4、李巨雄病例及医药费清单、发票；
5、广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（八级伤残）及鉴定费发票；
6、何裕辉与李巨雄于2015年7月16日签订的赔偿协议；等等。
经审理查明：原告诉称的事实基本属实。
另查：何裕辉与李巨雄于2015年7月16日签订一份赔偿协议，内容为李巨雄于2014年10月3日在搅拌场内因操作失误造成受伤住院；住院及出院休息期间的医药费、工资等全部已由何裕辉支付；李巨雄经鉴定为八级伤残，何裕辉同意一次赔偿10万元残疾赔偿金，此事故作最终了结；等等。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案事故发生在保险期间，造成车上人员（司机）损失的事实清楚，原告作为投保人有权提起诉讼。本案中原告的损失已经超过保险金额，故被告应当支付10万元理赔款给原告。至于本案诉讼费，虽不属于保险赔偿范畴，但应由本院根据案件裁判的实际情况依法确定如何负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于判决生效之日起十日内向原告何裕辉支付保险赔偿金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费，实际收取1150元，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。因上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆碧瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2649号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2649号
申请执行人徐广智，无业。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被执行人袁所，个体。
被执行人托亚，无业，系袁所妻子。
被执行人张永强，无职业。
本院执行的徐广智申请执行袁所、托亚、张永强民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁所、托亚、张永强现暂时确无履行能力，申请执行人徐广智申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4020号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 扬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执28号
申请执行人李志清，男，生于1944年12月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行李志清申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为18150元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1104号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款18000元，承担案件受理费150元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年四月十一日
书记员 银 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第1452号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：7
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1452号
原告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（简称华裕房地产公司）。
法定代表人张明太，系该公司总经理。
组织机构代码70143131-3
委托代理人王燕飞。
被告高树生，男，临河区公安局退休干警。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告华裕房地产公司与被告高树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告华裕房地产公司的委托代理人王燕飞，被告高树生及其委托代理人刘军、李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告承租位于七彩文化街浅紫7号商铺，建筑面积86.01平米，进行经营古玩奇石。租赁期限从2010年9月30日起至2011年9月30日止，房屋租赁费为每年14748元，合同届满双方再未签订租赁合同，一直参照前合同由被告顺延租赁至今。被告按照前合同约定的租赁费交纳至2012年6月30日，期间因七彩文化街进行改造，被告从2012年7月1日起至2015年1月12日欠原告房屋租赁费37355元，经原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令（1）解除原、被告房屋租赁关系；（2）判令被告给付原告房屋租赁费37355元；（3）从2015年1月13日起按每天每平米1.5元计算租赁费至实际交付原告房屋之日止；（4）判令被告支付2013年、2014年度取暖费3251元。
原告对其诉求提供了证据：房屋租赁合同、租赁费收据、交纳租赁费通告、通知。
被告辩称，原告要求被告支付2012年6月28日至2015年1月12日期间的房屋租赁费缺乏事实依据，2012年5月七彩文化街进行街景施工改造，原告按月收取被告租赁费用。在施工过程中将七彩文化街的出口全部用采光板护栏封闭，行人、车辆无法进入。由于原告施工周期过长，导致承租人无法经营，原告曾向承租人承诺，施工期间免收承租人的房屋租赁费，但至今街景改造工程没有完工。原告从2015年1月12日书面通知承租人要求承租人支付从2012年7月1日起至2015年1月5日期间的房屋租赁费37355元，并要求承租人在3天内缴纳，否则解除合同，同时要求承租人从2015年1月12日起按承租房屋面积的每天每平米1.5元缴纳租赁费。原告在七彩文化街改造过程中严重影响了被告经营，原告应当依承诺免收被告房屋租赁费，无权要求被告仍按施工前的标准交纳租赁费。原告诉求的2013年、2014年度的取暖费承租人已按年度如数交纳，有交费票据为凭，原告重复请求应予驳回。因双方属不定期租赁合同，同意解除与原告的租赁关系，不同意支付七彩文化街施工改造期间的租赁费用。
被告对抗辩理由提供的证据：房屋租赁合同、通告、通知、租赁费收据、取暖费收据、民事诉状副本、照片等。
经审理查明，2010年10月25日，被告高树生承租原告华裕房地产公司位于河套文化街浅紫7号门店，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：房屋面积86.01平米，经营古玩奇石，租赁期限为1年，年租赁费为14748元，甲方有权根据经营需要改造街景及商铺，乙方接受甲方的改造且无异议等内容。从2011年10月1日起双方延续上述租赁合同，由被告继续承租，承租至2012年6月30日。期间被告按月支付原告房屋租赁费。2012年7月1日起至今该门店由被告承租。2012年7月起原告开始在河套文化街施工，施工期间未向被告收取过房租。2015年1月8日，原告发布通知，2015年以前欠缴租金的商户在2015年1月11日之前补缴租金的按实际承租期限，补缴租金标准为：按原有合同租金标准50%执行，一次性补交清，方可续签租赁合同。另通知，七彩街在规定期限内补缴租金并续签合同的按1.5元／天／㎡，原有优质老客户给予7折优惠。2015年的租金标准原告要求被告按承租面积每平米1.5元补交。被告以原告规定的租赁费过高为由拒绝交纳。庭审中，被告抗辩，原告从2012年6月份开始施工，至今未完工。施工期间给承租人造成巨大经济损失，一度导致承租人无法正常使用租赁物，原告曾承诺免收承租人在施工期间的租赁费，故原告不应收取在施工期间的租赁费。同意解除与原告的房屋租赁关系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现双方因租赁关系产生纠纷，双方均同意解除房屋租赁关系，应予准许。被告承租原告门店至今，应当依合同约定支付原告的房屋租赁费。原告在施工期间，曾在一段期间内造成被告无法正常使用租赁物，对此原告曾发布过通知给予被告原合同租金50%的优惠，现应予适当减免被告租金。原告请求的租赁费应以被告最后一次于2012年6月份交费1146元为基数按照50%即573元收取为宜，从2012年7月1日起至2015年1月1日共计30个月，金额为17190元。从2015年1月2日起至被告交付原告房屋之日止的租赁费也应当按照原告所发布的通知内容优惠给予，按每日每平米1.5元支付。原告要求被告承担2013年度、2014年度取暖费属于重复收取，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告华裕房地产公司与被告高树生关于河套文化街浅紫7号门店房屋的租赁关系。被告高树生于判决生效后15日内将河套文化街浅紫7号门店交付给原告。
二、被告高树生支付原告华裕房地产公司房屋租赁费（2012年7月1日至2015年1月1日）17190元（1146÷2＝573×30个月）。
三、被告高树生支付原告华裕房地产公司2015年1月2日起至交付原告房屋之日止的房屋租赁费（按86.01平米，每日每平米1.5元计算，即每月3870.45元）。
四、驳回原告要求被告承担2013年度-2014年度取暖费的诉讼请求。
上列款项被告高树生于判决生效后15日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费734元，由原告负担50元，被告高树生负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
发文字号
（?????2015）?????融安刑初字第?????69号
缓急
密级
审判长：
签名：
时间：
法律文书名称：刑事判决书
拟搞人?????：钟丽
时间：2015年5月14日
庭长 ：稿件正确，请
院长 审 批 。
签名：潘钟建
时间：2015年5月15日
主办单位：
拟稿人：
时间：
院领导签发：
签名：
时间：
合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，文盲，农民，住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日被融安县公安局取保候审，同年4月1日被融安县人民检察院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2014年11月间，被告人肖某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐其位于融安县长安镇祥多村拉优屯“大信冲”（地名）、“拉岭冲”（地名）两块责任山内的林木。经融安县林业技术人员现场检测，被告人肖某某在上述两个山场共采伐林木总蓄积量为28.3立方米，出材量为17立方米。
另查明，2014年12月25日，被告人肖某某向融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、黄某甲的证言，有被告人肖某某的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、长安镇林业站的证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人肖某某在接到融安县森林公安局民警的电话传唤后主动到案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员钟丽
二○一五年五月十四日
书记员梁玉壁
发文字号：（2017）甘0722民初263号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人、委托代理人
打印份数：8份
主办单位：六坝法庭
案件承办人：杨治国
拟稿人：杨治国
印刷人：脱兴玲
标题：甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
甘肃省民乐县人民法院
民事裁定书
(2017）甘0722民初263号
原告：民乐县祁民医药有限责任公司。
法定代表人：陈永明。
住址：民乐县西大街9号。
委托诉讼代理人：赵殿栋，系该公司民乐县销售部经理。
被告武军功，汉族，生于1966年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王官村。
本院在审理原告民乐县祁民医药有限责任公司诉被告武军功买卖合同纠纷�案中，原告民乐县祁民医药有限责任公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县祁民医药有限责任公司负担。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年三月十日
书 记 员 脱兴玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7855号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人胡英。
被执行人浙江欧林格法兰制造有限公司，住所地杭州市萧山区临江。
法定代表人钟剑。
被执行人杭州巨恒化工设备有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4711号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江勤信房地产土地估价有限公司对被执行人杭州巨恒化工设备有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，面积共计13709平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州巨恒化工设备有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，面积共计13709平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：杭萧开国用（2011）第1900018、1900019号，内容详见浙勤房估（2015）第102号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱剑英
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第361号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字361号
申请人杨玉清，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行杨玉清申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第229号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年六月三十日
书记员 肖 扬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7855号之四
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人胡英。
被执行人浙江欧林格法兰制造有限公司，住所地杭州市萧山区临江。
法定代表人钟剑。
被执行人杭州巨恒化工设备有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4711号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州巨恒化工设备有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，面积共计13709平方米的国有土地使用权。2016年6月30日，竞买人浙江舒朴体育用品有限公司以4220000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人杭州巨恒化工设备有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村，面积共计13709平方米的国有土地使用权[面积11964平方米的国有土地使用权证号：杭萧开国用（2011）第1900018号，面积1745平方米的国有土地使用权证号：杭萧开国用（2011）第1900019号，内容详见浙勤房估（2015）第102号房地产估价报告]归买受人浙江舒朴体育用品有限公司（统一社会信用代码91330109679889167T）所有。所有权自本裁定送达买受人浙江舒朴体育用品有限公司时起转移。
二、买受人浙江舒朴体育用品有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑英
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7302号
|
拟稿时间：2017年12月26日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郑丹平
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7302号
本院在执行申请执行人邵正芬与被执行人金海红、邵勇军（2017）浙1081执7302号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金海红、邵勇军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执7302号
本院在执行申请执行人邵正芬与被执行人金海红、邵勇军（2017）浙1081执7302号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金海红、邵勇军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7367号
|
拟稿时间：2018年2月11日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：陈文连
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7367号
申请执行人陈杰，男，1982年5月24日出生，住温岭市太平街道锦园小区伊水苑4幢704室，公民身份号码:331081198205240019。
被执行人颜余良，男，1972年1月5日出生，住温岭市石桥头镇沙角村79号，公民身份号码:332623197201050416。陈杰与颜余良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7565号判决书
已经发生法律效力。权利人陈杰于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜余良应支付申请执行人陈杰人民币
40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年2月11日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执7367号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7367号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈杰与被执行人颜余良（2017）浙1081执7367号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜余良应支付申请执行人陈杰人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈杰申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈杰向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7367号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7367号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4075号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4075号
原告弓殿荣，男，公务员。
被告温慧，男，出生年月不详，公民身份号码不详。
原告弓殿荣与被告温慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓殿荣到庭参加了诉讼，被告温慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告弓殿荣因被告温慧未返还其借款本金35175元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款35175元，并从起诉之日即2015年6月15日起按月息2分承担利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年10月11日，被告温慧向原告弓殿荣借款35175元，被告温慧给原告弓殿荣出具了借条，未约定利息及还款期限。被告温慧借款未还应承担民事清偿义务，原告要求从起诉之日开始承担利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求按月息2分计算利息不符合法律规定，因双方未约定利率，应按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温慧于本判决生效后五日内返还原告弓殿荣借款本金35175元，并从2015年6月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元减半收取339元，由被告温慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1024号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1024号
申请执行人裴小平，无职业。
被执行人艾惠峰，无职业。
本院在执行裴小平申请执行艾惠峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第923号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4095号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4095号
原告冯文利，男，无职业。
被告安爽（又名安吉祥），男，个体。公民身份号码不详。
被告张金枝（安爽妻子），女。公民身份号码不详。
原告冯文利与被告安爽、张金枝劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯文利，被告安爽到庭参加了诉讼。被告张金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告劳务工资13450元。
本院基于庭审查明的事实，被告安爽于2013年至2014年8月雇佣原告给其建筑工地从事劳务，双方因劳务工资标准额度产生分歧，被告未支付原告劳务工资。后经原告多次催要，被告支付原告19000元，庭审中，原告提供了被告在2014年8月29日书写的欠原告30200元的工资欠条。佐证被告尚欠原告工资11200元。
本院认为，原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。被告对其抗辩有提供证据的义务，因其缺乏证据支持其诉求，应按原告提供的欠条支付除被告工资11200元。被告安爽雇佣原告从事劳务在与被告张金枝婚姻关系存续期间，且承包工程应作为家庭共同经营，被告张金枝应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告安爽、张金枝达于本判决生效后三日内支付原告冯文利劳务工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告负担，退还原告96.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2013）临执字第1934-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1934-1号
申请执行人闫凤鸣，个体。
被执行人黄居华，无业。
被执行人任海全，个体。
本院在执行闫凤鸣申请执行黄居华、任海全民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第2414号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭宁洁
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）舟执民字第225号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位及拟稿人：
校对人：
份数（大写）：
附件：
标题：
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第225-1号
申请执行人：舟山市甬洲燃料有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：邵维汉，该××董事长。
被执行人：王志朝。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙海终字第160号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计510839.7元及延迟履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志朝所有的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行的存款10万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈燕