浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9453号
原告：王横琛，男，1942年8月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张盾盾，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码为91330327755946371D。
主要负责人：陈仁柜，总经理。
委托诉讼代理人：商丽娜，女，系该公司员工。
原告王横琛为与被告张盾盾、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称太平洋财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼,本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王横琛的委托诉讼代理人黄万钞、被告张盾盾、被告太平洋财保苍南公司委托诉讼代理人商丽娜林修锭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王横琛起诉称：2015年12月6日19时56分，被告张盾盾浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经104国道197KM+60M平阳县鳌江镇东江村路段时，未确保安全驾驶，碰撞行人王横琛、温美雪，造成王横琛、温美雪受伤的道路交通事故。本次事故经平阳县公安局交通警察大队认定，张盾盾应承担事故的全部责任，王横琛、温美雪无责任。事故发生后，原告随即被送往温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，于2015年12月16日出院。经诊断，原告的伤情为右股骨踝骨折、××、肺气肿、肺部感染等。经查，被告张盾盾系肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为治疗伤情，原告产生了大额经济损失，为维护原告的合法权利，现诉请判令：一、被告张盾盾赔偿原告王横琛医疗费30924.39元、住院伙食补助费300元、护理费14910元、营养费5000元、交通费2000元、下肢垫费50元、DR数字化摄影材料费用93.5元、后续治疗费用12000元、鉴定费1760元，合计67037.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔付责任；三、本案受理费用由被告承担。
在举证期限内，原告王横琛向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证、认可信息、企业工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3.驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资格及事故车辆登记信息；
4.保险单，证明事故车辆投保情况；
5.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
6.事故调解终结书，证明收费因本次事故经济赔偿问题调解不成的事实；
7.住院病历、出院记录、医疗证明书，证明原告受伤的治疗经过、住院天数即后续治疗意见；
8.用药清单、医疗费发票，证明原告因事故支出医疗费用情况；
9.下肢垫收据、护工费凭证，证明原告支出下肢垫费用及护工费用支出情况；
10.交通费发票，证明原告因事故支出交通费情况；
11.鉴定意见书，证明护理期限、营养期限及后续治疗费情况；
12.鉴定费发票，证明支出鉴定费用的事实。
根据原告王横琛的申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。温州医学院司法鉴定中心于2016年8月26日作出温医大司鉴中心〔2016〕临鉴字第641、641-1号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王横琛的损伤及损伤后遗症未达交通事故伤残登记评定标准；2.被鉴定人王横琛的护理期限评定为135日、营养期限评定为105日（含二期内固定拆除所需护理、营养期15日），以上期限均自受伤之日起计算；3.被鉴定人王横琛右股骨内踝骨折行内固定术后，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币10000-12000元，不包括手术意外及并发症费用）。
被告张盾盾答辩称：对事故发生事实和责任认定情况无异议；本次事故造成两人受伤，我一共支付了三万元赔偿款。
被告太平洋财保苍南公司答辩称：一、对事故发生事实和责任认定情况无异议；二、事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔险；三、原告诉请赔偿的项目部分不合理。医疗费，依据发票结合病历，剔除不属于医疗费用的伙食费225.5元及非医保用药所涉及的医疗费。住院伙食补助费，按实际住院天数计算；护理费，按上年度服务行业平均工资计算；营养费，应按每天30元计算；交通费过高，由法院结合就诊情况酌定；下肢垫费依据不足，需提供发票和医疗证明；二期手术护理费、营养费、后续治疗费均应以实际发生为准；DR数字化摄影材料费用及鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围；
在举证期限内，被告张盾盾、太平洋财保苍南公司均未向本院提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告太平洋财保苍南公司质证意见如下：对证据1-6的三性均无异议。证据7，住院病历及出院记录真实性无异议，对医疗证明书的真实性、合法性有异议，没有医院或科室盖章，且后续治疗费过高，建议以实际发生为准。证据8，应剔除不属于医疗费用范围的和伙食费及非医保用药所涉及的医疗费。证据9，均为收据，合法性、真实性均有异议。证据10，真实性、关联性有异议，由法院酌情确定。证据11，鉴定结论中后续治疗费的费用过高，且考虑原告实际年龄，建议二期的护理费、营养费及后续治疗费均以实际发生为准。证据12，三性无异议，但不属于保险公司理赔范围。被告张盾盾同被告太平洋财保苍南公司质证意见一致。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-7、11、12，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据8，可证明原告受伤后住院治疗期间费用支出及用药情况，但其中的伙食费不属于医疗费用的范围，应予扣减，其他的医疗费用应由本院结合医疗证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法予以认定。证据9，系非正式发票，真实性、合法性均无法确认，对其证明力不予认定。证据10，能证明原告及其亲属在原告住院期间支出交通费用情况，其中合理部分予以确定。
经审理本院认定事实如下：2015年12月6日19时56分，被告张盾盾浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经104国道197KM+60M平阳县鳌江镇东江村路段时，未确保安全驾驶，碰撞行人王横琛、温美雪，造成王横琛、温美雪受伤的道路交通事故。本次事故经平阳县公安局交通警察大队认定，张盾盾应承担事故的全部责任，王横琛、温美雪无责任。原告受伤后，被送往温州医科法学附属第一医院治疗，住院10日，诊断为（右）股骨踝骨折、××、肺气肿、肺部感染等，于2015年12月16日出院。在本案审理过程中，根据原告王横琛的申请，经本院委托，温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。温州医学院司法鉴定中心于2016年8月26日作出温医大司鉴中心〔2016〕临鉴字第641、641-1号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王横琛的损伤及损伤后遗症未达交通事故伤残登记评定标准；2.被鉴定人王横琛的护理期限评定为135日、营养期限评定为105日（含二期内固定拆除所需护理、营养期15日），以上期限均自受伤之日起计算；3.被鉴定人王横琛右股骨内踝骨折行内固定术后，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币10000-12000元，不包括手术意外及并发症费用）。为此，原告王横琛支付鉴定费1760元。
另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告张盾盾，该车在被告太平洋财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年10月12日16时30分起至2016年10月12日16时30分止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为300000元，并投保了不及免赔险。事故发生后，被告张盾盾已支付原告王横琛赔偿款15000元。在本案审理过程中，原告王横琛与本次事故另一受害人温美雪（已另案起诉）就交强险赔偿比例进行协商，双方同意按五五比例分享。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，以被告张盾盾承担事故的全部责任。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求上述被告承担民事赔偿责任，被告张盾盾在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1.医疗费（含后续治疗费）：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明及用药清单，剔除不属于医疗费用的伙食费225.5元（已在本案中另项确定赔偿）及不属于正式发票的存根联，确定为30698.89元。（2）后续治疗费，根据鉴定结论，确定后续治疗费用为12000元。被告太平洋财保苍南公司主张不属于国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。上述两项合计42698.89元。2.住院伙食补助费：原告住院10天，按30元/日标准计算，应为300元。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限为105日，酌情确定3150元。4.护理费：参照鉴定意见，确定护理期限为135日。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院10日的实际情况，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元及居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为1417元［即（10日×51719元/年÷365日］，非住院期间的护理费确定为11864元（即125日×34644元/年÷365日）。上述二项合计为13281元。5.下肢垫费用：由于原告未能提供充分证据证明下肢垫费用支出的事实，对其请求不予支持。6.DR数字化摄影材料费用：系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为93.5元。7.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为500元。8.鉴定费：系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为1760元。以上各项损失合计61783.39元（含原告支出的鉴定费1760元）。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费13281元、交通费500元，合计13781元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费（含后续治疗费）42698.89元、住院伙食补助费300元、营养费3150元，合计46148.89元。因原告与本次事故另一受害人温美雪对交强险赔偿比例协商一致，同意按五五比例分享，故确定被告太平洋财保苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告13781元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告5000元，上述两项合计18781元。其余部分43002.39元（其中鉴定费1760元，超出交强险赔付部分41242.39元），按前述的责任分担，由被告张盾盾承担43002.39元（含鉴定费1760元）。由于肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保苍南公司投保了机动车第三者责任险，被告太平洋财保苍南公司应按第三者责任保险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1760元及DR数字化摄影材料费用93.5元不在保险合同的赔偿范围，故确定被告太平洋财保苍南公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告41148.89元。另外，原告支出的鉴定费1760元及DR数字化摄影材料费用93.5元，合计1853.5元，均系实际支出且均与本案事故具有关联性，确定由被告张盾盾承担。被告张盾盾应承担的赔偿金额1853.5元，由于其已支付原告赔偿款15000元，故在本案中不再赔偿，为避免当事人讼累，其多支付原告的款项13146.5元，可在被告太平洋财保苍南公司支付理赔款的同时予以直接扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险赔偿限额内直接赔付王横琛各项损失18781元、在商业三者险赔偿限额内赔偿王横琛各项损失41148.89元，合计59929.89元（张盾盾多付的款项13146.5元在上述赔偿款中直接扣回）；
二、驳回王横琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由王横琛负担253元，张盾盾负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保苍南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。