wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3556号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：钟云户，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：张兴，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省罗江县。
被告：袁生宝，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王玫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王龙梅，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费6053.02元、误工费7920元(110元/天×72天）、护理费1190.76元（99.23元/天×12天）、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计15823.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日13时许，被告张兴驾驶川FTX179小型轿车，沿嘉陵江东路由西至东方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与天山南路交汇处地段时，与沿天山南路由北至南方向行至事发地段左转弯由原告钟云户驾驶的川FCT097普通二轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人钟云户及乘车人廖金花受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故证明。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对事故发生无异议；垫付2500元医疗费要求一并处理。
被告张兴辩称：答辩人系被告袁生宝请的驾驶员，垫付医疗费500元，同意作为自费药扣减。
被告袁生宝辩称：涉案车辆是答辩人从王学全处购买，一直未办理过户手续。
被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司辩称：涉案出租车是被告袁生宝在经营，与答辩人属挂靠关系。
查明事实
|
事故
状况
|
2017年4月14日13时许，被�张兴驾驶川FTX179小型轿车，沿嘉陵江东路由西至东方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与天山南路交汇处地段时，与沿天山南路由北至南方向行至事发地段左转弯由原告钟云户驾驶的川FCT097普通二轮摩托车发生碰撞。交警部门因无法查清事故经过，仅作出事故证明。
治疗
情况
|
原告在德阳市第六人民医院住院治疗12天后出院，医嘱建议：休息2月；门诊随访等。
保险
状况
|
交强险和赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。
其他情况：审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成如下协议：1.误工费7907.76元（109.83元/天×72天）；2.护理费1190.4元（99.23元/天×12天）；3.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4.交通费200元；5.医疗费6903.02元（其中被告中国人民财产保险�份有限公司德阳市分公司垫付2500元，被告张兴垫付500元，其余为原告自行垫付），扣除自费药1380.60元，由被告袁生宝和原告各承担50%。原告与当事人廖金花系夫妻关系，交强险不需要分配。原、被告双方一致同意超出交强险的赔偿部分，双方当事人按同等责任承担赔偿责任。肇事车辆川FTX179系被告袁生宝从登记车主王学全处购买，一直未办理过户手续，此车挂靠在被告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司名下由被告袁生宝实际经营。
裁判理由
医疗费
|
6903.02元
误工费
|
7907.76元
护理费
|
1190.4元
住院伙食补助费
|
360元
交通费
|
200元
支持金额合计
|
16561.18元
承担情况
|
上述费用16561.18元，扣除自费药1380.60元，余款15180.58元（医疗费项下5882.42元+伤残项下9298.16元），由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内全部承担，扣除其已垫付的2500元，还应承担12680.58元，被告袁生宝需承担的赔偿款为190.3元（1380.60元×50%-500元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟云户支付12680.58元；
二、被告袁生宝于本判决生效之日起十日内向原告钟云户支付190.3元；
三、驳回原告钟云户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费98元，由被告袁生宝、四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司连带负担49元，原告�云户负担49元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年九月八日
法官助理谭琦
书记员张敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第38号之一
异议人郭凯华，男，1970年1月27日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX坊XX号，公民身份号码×××。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地XX市XX区XX中心商务楼XX室。
法定代表人王化鹏。
被执行人佛山市顺德区大良新世界中心有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX楼。
法定代表人李津伦。
在本院执行（2014）佛顺法良执字第123号案件的过程中，异议申请人郭凯华提出案外人异议，认为其与佛山市顺德区大良新世界中心有限公司签订了车辆买卖合同，由其买受粤X×××××车辆，郭凯华依约将车辆买卖价款人民币83000元支付给佛山市顺德区大良新世界中心有限公司的法定代表人李津伦（公民身份号码××。尔后，粤X×××××车辆被本院（2014）佛顺法良执字第123号案件查封，异议申请人郭凯华于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求在人民币83000元范围内冻结被执行人佛山市顺德区大良新世界中心有限公司法定代表人李津伦的财产。
本院认为，异议申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市顺德区大良新世界中心有限公司法定代表人李津伦（公民身份号码××的银行存款人民币83000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尤惠霜
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执614号
苏成：
你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)皖1203行审36号裁定，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）缴纳社会抚养费53270.00；
（2）负担案件申请执行费699.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1206号
原告：杨建云，系乌苏市解放路饲料店业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：138XX****XX。
被告：刘带云，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：158XX****XX。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。电话：133XX****XX。
原告杨建云与被告刘带云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨建云，被告刘带云及其代理人王之涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨建云诉称：2013年8月27日，欠款人伍海堂与原告结算后尚欠原告8790元，同日，伍海堂向原告出具欠条一份，约定利息按月利率10‰计算。后原告多次向伍海堂催要此款未果，伍海堂于2015年1月13日死亡，原告遂向被告刘带云即伍海堂的妻子索要此款，但被告至今未付。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款8790元，利息2637元（8790元×10‰×30个月，自2013年8月27日至2016年2月27日），合计11427元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘带云辩称：1.原告起诉被告主体不适格，原告起诉状上的”伍海棠”不是被告的丈夫”伍海堂”；2.自欠款之日（2013年8月27日）至今已超过两年，诉讼时效已过；3.欠条上”伍海堂”的签名不是伍海堂本人所签。
经审理查明，被告刘带云与欠款人伍海堂系夫妻关系，伍海堂于2015年1月13日因交通事故死亡。2013年，伍海堂在原告经营的饲料店赊购饲料，2013年8月27日，伍海堂与原告进行了结算，伍海堂欠原告货款8790元，并于当日向原告出具欠条一份，约定按月利率10‰计算利息，未约定还款日期。原告多次向伍海堂催要未果，后伍海堂死亡，原告继续向被告刘带云催要，但被告拒绝支付。
另查明，被告辩称欠条中”伍海堂”的签名非伍海堂本人所签，但经法院释明，被告不申请鉴定。
以上事实，有欠条、死亡证明、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，伍海堂欠原告杨建云货款8790元未付的事实，有伍海堂向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告刘带云与伍海堂系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告刘带云应当对伍海堂的欠款承担还款责任，故对原告杨建云主张被告刘带云支付货款8790元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨建云主张的利息，因欠款系买卖合同产生，故原、被告双方约定的利息应理解为违约金，违约金按月利率10‰计算过高，本院酌定按月利率5‰计算，故违约金予以支持1318.50元[8790元×5‰×30个月（自2013年8月27日至2016年2月27日）]。
对于被告刘带云辩称”原告起诉被告系主体不适格”，因原告提供的死亡证明上是”伍海堂”，诉状上”伍海棠”系书写错误，故起诉主体适格，对被告的辩解理由不予采纳。
对于被告刘带云称”原告起诉的诉讼时效已过”的辩解理由，因欠条中伍海堂与原告杨建云未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还欠款，且原告多次向伍海堂和被告索要过欠款，被告亦未提供证据证明原告未向其索要过欠款，故本院认为原告的起诉仍在诉讼时效期间内，对被告的辩解意见不予采纳。
对于被告刘带云辩称的欠条上”伍海堂”的签名不是其本人所签，因其系对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，其在庭审过程中明确表示不申请鉴定，故应视为借条上”伍海堂”字样是伍海堂所书写，对被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘带云应当于本判决生效后十日内向原告杨建云支付货款8790元，违约金1318.50元，共计10108.50元；
二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，投递费64元，合计107元，由被告刘带云负担（原告已预交费用107元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑明媛
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执614号
胡永凤：
你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月9�作出的(2016)皖1203行审36号裁定，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
缴纳社会抚养费53270.00；
（2）负担案件申请执行费699.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规�，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1206号
原告：杨建云，男，1960年4月9日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘带云，女，1965年7月25日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告杨建云与被告刘带云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨建云，被告刘带云及其代理人王之涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨建云诉称：2013年8月27日，欠款人伍某某与原告结算后尚欠原告8790元，同日，伍某某向原告出具欠条一份，约定利息按月利率10‰计算。后原告多次向伍某某催要此款未果，伍某某于2015年1月13日死亡，原告遂向被告刘带云即伍某某的妻子索要此款，但被告至今未付。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款8790元，利息2637元（8790元×10‰×30个月，自2013年8月27日至2016年2月27日），合计11427元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘带云辩称：1.原告起诉被告主体不适格，原告起诉状上的“伍海棠”不是被告的丈夫“伍某某”；2.自欠款之日（2013年8月27日）至今已超过两年，诉讼时效已过；3.欠条上“伍某某”的签名不是伍某某本人所签。
经审理查明，被告刘带云与欠款人伍某某系夫妻关系，伍某某于2015年1月13日因交通事故死亡。2013年，伍某某在原告经营的饲料店赊购饲料，2013年8月27日，伍某某与原告进行了结算，伍某某欠原告货款8790元，并于当日向原告出具欠条一份，约定按月利率10‰计算利息，未约定还款日期。原告多次向伍某某催要未果，后伍某某死亡，原告继续向被告刘带云催要，但被告拒绝支付。
另查明，被告辩称欠条中“伍某某”的签名非伍某某本人所签，但经法院释明，被告不申请鉴定。
以上事实，有欠条、死亡证明、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，伍某某欠原告杨建云货款8790元未付的事实，有伍某某向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告刘带云与伍某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告刘带云应当对伍某某的欠款承担还款责任，故对原告杨建云主张被告刘带云支付货款8790元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨建云主张的利息，因欠款系买卖合同产生，故原、被告双方约定的利息应理解为违约金，违约金按月利率10‰计算过高，本院酌定按月利率5‰计算，故违约金予以支持1318.50元[8790元×5‰×30个月（自2013年8月27日至2016年2月27日）]。
对于被告刘带云辩称“原告起诉被告系主体不适格”，因原告提供的死亡证明上是“伍某某”，诉状上“伍海棠”系书写错误，故起诉主体适格，对被告的辩解理由不予采纳。
对于被告刘带云称“原告起诉的诉讼时效已过”的辩解理由，因欠条中伍某某与原告杨建云未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还欠款，且原告多次向伍某某和被告索要过欠款，被告亦未提供证据证明原告未向其索要过欠款，故本院认为原告的起诉仍在诉讼时效期间内，对被告的辩解意见不予采纳。
对于被告刘带云辩称的欠条上“伍某某”的签名不是其本人所签，因其系对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，其在庭审过程中明确表示不申请鉴定，故应视为借条上“伍某某”字样是伍某某所书写，对被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘带云应当于本判决生效后十日内向原告杨建云支付货款8790元，违约金1318.50元，共计10108.50元；
二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，投递费64元，合计107元，由被告刘带云负担（原告已预交费用107元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内�正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件正义的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2091号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：安鑫，男，满族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1270元及滞纳金2781元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
66.1平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告安鑫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安鑫负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年四月六日
书记员 魏立涛
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更345号
罪犯孙存松，女，汉族，1990年10月18日出生，缅甸国籍，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)德刑三初字第83号刑事判决，以被告人孙存松犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月24日作出(2014)云高刑复字第404号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年5月17日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙存松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙存松的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 刘 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民特字第637号
申请人苏某甲，男，1943年11月21日出生，汉族，壶关县人，退休教师。现住壶关县，系苏某乙爷爷。
申请人张某某，女，1949年8月27日出生，汉族，壶关县人，农民。现住壶关县，系苏某乙奶奶。
被申请人李某某，女，1976年12月10日出生，汉族，壶关县人，农民。系苏某乙母亲。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
申请人苏某甲、张某某与被申请人李某某申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬青独任公开开庭进行了审理。申请人苏某甲、张某某，被申请人李某某及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人苏某甲、张某某诉称：被申请人李某某自2011年苏某乙的父亲苏某丙在长治县西山煤矿死亡后，就开始一直侵害苏某乙的权利。把苏某乙的50万元钱存在了自己名下；在壶关县阳光苑本来是为苏某乙购买的房子，应过户到苏某乙名下，李某某找理由，要求过户到自己名下；侵害苏某乙的知情权，偷偷改嫁典礼，并多次挂失、转移、动用苏某乙的钱；二年来从没履行监护职责而是逐步升级侵害苏某乙的权益。综上为了保护我孙子苏某乙的生命、财产安全，特申请撤销李某某的监护权，应由事实上的监护人爷爷奶奶监护。
被申请人李某某未提交答辩状。
申请人苏某甲、张某某提交了以下证据：1、书面证明三份，用于证明被申请人侵犯了苏某乙的知情权以及二申请人系事实上的监护人情况；2、长治工商行存单复印件一份、查询存款回执复印件一份，用于证明被申请人转移动用苏某乙个人的存款；3、（2014）壶民初字第133号山西省壶关县人民法院民事判决书复印件一份，用于证明被申请人侵权、不履行监护职责。
被申请人李某某提交了以下证据：（2015）长民终字第01021号山西省长治市中级人民法院民事裁定书复印件一份，用于证明不应该变更监护权
经审理查明：申请人苏某甲、张某某系苏某乙的爷爷奶奶，被申请人李某某系苏某乙的母亲。2011年苏某乙的父亲苏某丙在长治县西山煤矿死亡后,给付死者家属赔偿金150万元,2014年3月31日经本院判决,用赔偿款购买的恒安阳光苑小区房屋归申请人苏某甲、张某某共同所有,其中苏某乙分得死亡赔偿金523133.8元,由其法定监护人李某某保管。被申请人李某某庭审中称我是孩子的母亲,不可能对孩子不好,孩子名下的存款都在,但我没有义务向申请人提供任何证明。
本院认为：二申请人所提变更监护人理由中,李某某把苏某乙的50万元钱存在自己名下,本院认为李某某作为法定监护人并无不妥;在阳光苑购买的房屋已经本院判决归二申请人所有,被申请人偷偷改嫁典礼之事二项与本案无关;被申请人李某某管孩子说明被申请人李某某在履行自己的监护职责;被申请人李某某虽有转移动用款项行为,但没有证据能证明是侵害了被监护人苏某乙的权利。综上本院认为二申请人要求撤销被申请人的监护资格理由不充分，证据不足，本院不予准许。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人苏某甲、张某某的申请。
案件受理费100元，由申请人苏某甲、张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李冬青
二〇一五年九月八日
书记员 杜 川
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2916号
当
事
人
|
原告
|
原告：吕艳军，男。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
吕艳军向本院提出诉讼请求：修车费1,860.00元、营运损失费720.00元（240.00元/天×3天）、拖运费130.00元。事实与理由：2016年9月16日17时10分，在法库县红街北，王龙飞驾驶辽AP***1将吕艳军驾驶辽AY9***追尾撞上，造成两车损坏。经交警队认定王龙飞负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他： 已将理赔款给付投保人王立影，不再承担赔偿责任
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年9月16日17时10分 地点：法库县红街北 当事方：王龙飞 吕艳军 肇事车辆：辽AP***1轿车
|
交警认
定结果
|
王龙飞负此事故的全部责任
受害人
情况
|
吕艳军，男
受害情况：车辆受损。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造王龙飞、吕艳军两车车辆受损。
修车费1,860.00元
营运损失费720.00元（240.00元/天×3天）
拖运费130.00元
保险合同主体：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 王立影
保险合同类型：交强险三者险50万不计免赔
保险合同主要内容：在保险期间内
|
本案中肇事车辆使用人是王龙飞，所有人是王立影。
本案中赔偿义务主体为王龙飞承担全部赔偿责任。
其他必要情况：原告起诉后，因无法提供被告王龙飞、王立影的准确送达地址，故于开庭前撤回对王龙飞、王立影的起诉，仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
本
院
认
为
|
原告主张车辆修理费1,860.00元，拖运费130.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于营运损失费，原告车辆系营运车辆，发生事故后修理车辆期间无法运营，存在停运损失是客观事实，原告提供的沈阳惠华新业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单，可以证明受损车辆于2016年9月17日送修，于2016年9月19日修理完毕，并于2016年9月19日结算费用，停运三天，原告主张每日停运损失为240.00元/天，符合法库县当地出租车行业普遍标准，本院予以确认，故原告主张营运损失费720.00元（240.00元/天×3天），本院予以支持。
被告保险公司主张已将赔偿款给付被告王立影，根据相关法律，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应将赔偿款项赔偿给原告本人，而不是被告王立影。保险公司的该项主张，本院不予支持。
关于保险公司主张停运损失不属于理赔范围的主张，本院认为，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于停运损失免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司未向本院提交任何证据，证明其就保险条款中免责部分对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果。故本案中原告主张的停运损失由被告保险公司承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
裁判主文
|
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕艳军车辆修理费1,860.00元、营运损失费720.00元、拖运费130.00元，上述款项合计2,710.00元，于判决生效后三十日内给付原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吕艳军负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 娄颖
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执171号
申请执行人陈恒泰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：李步，该公司经理。
本院受理的陈恒泰申请执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈恒泰基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初334号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民特字第637号
申请人苏计旺，1943年11月21日出生，壶关县人。现住壶关县，系苏江浩爷爷。
申请人张梅则，壶关县人。现住壶关县，系苏江浩奶奶。
被申请人李花巧，壶关县人。系苏江浩母亲。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
申请人苏计旺、张梅则与被申请人李花巧申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬青独任公开开庭进行了审理。申请人苏计旺、张梅则，被申请人李花巧及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人苏计旺、张梅则诉称：被申请人李花巧自2011年苏江浩的父亲苏征卫在长治县西山煤矿死亡后，就开始一直侵害苏江浩的权利。把苏江浩的50万元钱存在了自己名下；在壶关县阳光苑本来是为苏江浩购买的房子，应过户到苏江浩名下，李花巧找理由，要求过户到自己名下；侵害苏江浩的知情权，偷偷改嫁典礼，并多次挂失、转移、动用苏江浩的钱；二年来从没履行监护职责而是逐步升级侵害苏江浩的权益。综上为了保护我孙子苏江浩的生命、财产安全，特申请撤销李花巧的监护权，应由事实上的监护人爷爷奶奶监护。
被申请人李花巧未提交答辩状。
申请人苏计旺、张梅则提交了以下证据：1、书面证明三份，用于证明被申请人侵犯了苏江浩的知情权以及二申请人系事实上的监护人情况；2、长治工商行存单复印件一份、查询存款回执复印件一份，用于证明被申请人转移动用苏江浩个人的存款；3、（2014）壶民初字第133号山西省壶关县人民法院民事判决书复印件一份，用于证明被申请人侵权、不履行监护职责。
被申请人李花巧提交了以下证据：（2015）长民终字第01021号山西省长治市中级人民法院民事裁定书复印件一份，用于证明不应该变更监护权
经审理查明：申请人苏计旺、张梅则系苏江浩的爷爷奶奶，被申请人李花巧系苏江浩的母亲。2011年苏江浩的父亲苏征卫在长治县西山煤矿死亡后,给付死者家属赔偿金150万元,2014年3月31日经本院判决,用赔偿款购买的恒安阳光苑小区房屋归申请人苏计旺、张梅则共同所有,其中苏江浩分得死亡赔偿金523133.8元,由其法定监护人李花巧保管。被申请人李花巧庭审中称我是孩子的母亲,不可能对孩子不好,孩子名下的存款都在,但我没有义务向申请人提供任何证明。
本院认为：二申请人所提变更监护人理由中,李花巧把苏江浩的50万元钱存在自己名下,本院认为李花巧作为法定监护人并无不妥;在阳光苑购买的房屋已经本院判决归二申请人所有,被申请人偷偷改嫁典礼之事二项与本案无关;被申请人李花巧管孩子说明被申请人李花巧在履行自己的监护职责;被申请人李花巧虽有转移动用款项行为,但没有证据能证明是侵害了被监护人苏江浩的权利。综上本院认为二申请人要求撤销被申请人的监护资格理由不充分，证据不足，本院不予准许。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人苏计旺、张梅则的申请。
案件受理费100元，由申请人苏计旺、张梅则承担。
本判决为终审判决。
审判员 李冬青
二〇一五年九月八日
书记员 杜 川
沈阳市沈北新区人民法院
民事判决书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0113民初5271号
当事人
原告
沈阳圣嘉园物业管理有限公司
法定代表人：于从伟
委托诉讼代理人：李伟
被告
沈阳市沈北新区市政工程管理处
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
要求被告给付拖欠的物业费1924元，承担本案的诉讼费。
被告
辩称
第三人述称
无√
查明事实
房屋地址
沈阳市沈北新区某小区
房屋面积
81.86平方米
收费标准
0.5元/月/平
欠费时间
2012年9月22日至2016年8月22日
是否订立物业服务合同
是否提供物业服务
其他
无
本院认为
原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。
裁判主文
一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1924元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。
告知内容
本判决为终审判决
审判员 谢菲
二〇一六年九月二十六日
书记员王君爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议
纠纷
|
案号
|
（2017）辽0104民初1547号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王敬实，女，1955年10月8日出生，汉族。
被告
|
沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。
被告委托代理人
|
杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工。
诉
辩
主
张
|
原告诉称
|
由于被告未按时为原告缴纳养老保险及医疗保险，
2005年10月原告退休时个人垫付养老保险费14962元、医疗保险800元，被告至今未予返还,现要求被告返还个人垫付的养老保险费14962元、医疗保险费800元。
被告辩称
|
1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后原告未到被告处上班，双方约定由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。
查
明
事
实
|
申请仲裁时间及请求
|
2017年3月1日原告申请仲裁:返还个人垫付养老保险14962.58元、医疗费800元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。
原、被告确认的事实
|
2005年10月原告办理退休手续时，个人垫付养老保险费14272.82元。原、被告当庭一致确认。
本院认为
|
原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续时替被告垫付。因原、被告一致确认原告垫付养老保险费14272.82元，故被告应返还原告垫付的养老保险费14272.82元。原告未提供垫付医疗保险费的相关证据，本院对原告要求返还医疗保险费800元的请求，不予支持。
判决依据
|
《中华人民共和国劳动法》第七十二条
判决主文
|
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王敬实垫付的应由单位承担的养老保险费14272.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长陈梅
审 判 员 程 姣
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于子尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4419号
罪犯陈小琼,女,1971年5月29日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月5日作出(2014)滨塘刑初字第113号刑事判决,以被告人陈小琼犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈小琼在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为,罪犯陈小琼赃款并未全部退缴,巨额投资款依旧受损,该案判决确定涉案资产由政府相关部门成立专案组依照规定处理,资产处置专案组仍在办理阶段,其犯罪行为所产生的社会影响仍未消除,根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,不应认定罪犯陈小琼“确有悔改表现”,故不同意提请减刑。
经审理查明,罪犯陈小琼非法吸收公众存款数额巨大,十万罚金未缴纳,资产处置尚未完结。
本院认为,罪犯陈小琼赃款并未全部退缴,罚金也未缴纳,不应认定其具有认罪悔罪,确有悔改表现,不符合减刑法定条件。天津市人民检察院第一分院不同意提请减刑的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈小琼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1977号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：董成华，男。
被告
|
被告：张景亮，男。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛景欣，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告董成华向本院提出诉讼请求：车辆修理费1200.00元、停运损失1600.00元（4天×400.00元/天）、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日10时50分，张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车行驶至法库县某某公司东加油站掉头时，与由东向西直行李某驾驶的辽M23XXX号小型轿车相撞，同时辽M23XXX号小型轿车又与董成华驾驶的辽AY9XXX号出租车相刮撞,致辽AY9XXX号出租汽车撞到树上，致三车损坏的交通事故。交通队认定被告张景亮负此事故的全部责任，李某、董成华无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 应由保险公司赔偿
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■
同意赔偿维修费，停运损失不在承保范围，不同意赔偿。
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月28日10时50分地点：法库县石油公司东加油站 当事方：李某 董成华 张景亮 肇事车辆：辽A76XXX小型越野客车
|
交警认
定结果
|
张景亮负此事故的全部责任，李某、董成华无责任。
受害人
情况
|
董成华，19XX年X月X日出生，户口辽宁省法库县某某镇某某村X组XXX号。
受害情况：车辆损坏、4天停运。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
财产损失：1,200.00元
医疗费：无
护理费：无
停运损失：酌定960.00元（240.00元/天×4天）
已受偿情况：无
保险合同主体：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司 张景亮
保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日
|
张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车。李某驾驶辽M23XXX号小型轿车。董成华驾驶的辽AY9XXX号出租车。此事故前三人不相识。
张景亮负此事故的全部责任，李某、董成华无责任。
其他必要情况：
本
院
认
为
|
原告主张车辆修理费1,200.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持，但主张1,600.00元（4天×400.00元/天）过高，根据相关行业标准，结合本地实际情况，本院酌定原告的停运损失为960.00元（240.00元/天×4天）。
被告保险公司主张停运损失不在承保范围，并提供了保险条款及投保人签署的声明，证明其对于免责条款已尽到提示及说明义务，故保险公司的该项主张，本院予以支持，原告的停运损失由被告张景亮承担赔偿责任。
被告张景亮主张原告修车时间过长，因原告维修车辆的地点系被告保险公司指定，原告本人对维修时间无法掌握，事故发生当天及车辆维修三天共四天停运，亦符合客观情况，故被告张景亮的该项主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董成华车辆修理费1,200.00元；
二、被告张景亮赔偿原告董成华停运损失960.00元（240.00元/天×4天）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张景亮负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二日
书 记 员 娄颖
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第170号之1
申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。
法定代表人，陈小，该局局长。
委托代理人黎先贤，该局职员。
被执行人莫xx，女，汉族。
关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人莫xx在怀集县怀城镇xxx店现金人民币壹仟零伍拾元整。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗瑞彪
广东省怀集县人民法院
执行裁定书
（2014）肇怀法执字第170号之2
申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。
法定代表人，陈x，该局局长。
委托代理人黎xx，该局职员。
被执行人莫xx，女，汉族。
关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人莫xx“怀集县怀城镇xxxx店”进行搜查，扣押被执行人现金1050元，又对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第170号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长莫能文
审判员苏罗群
审判员伍国生
二0一四年五月二十二日
书记员罗瑞彪
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1437号
当事人
|
原告：董秀云，女，1952年6月1日生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄6号，身份证号：410824195206010524。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金7340元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金7340元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：7340元×30%＝2202元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四
本院
认为
|
条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董秀云租金7340元及违约金2202元。
二、驳回原告董秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第170号之1
申请执行人：怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。
法定代表人，陈小，该局局长。
委托代理人黎先贤，该局职员。
被执行人：莫翠影，女，汉族。
关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人莫在怀集县怀城镇xxx店现金人民币壹仟零伍拾元整。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗瑞彪
广东省怀集县人民法院
执行裁定书
（2014）肇怀法执字第170号之2
申请执行人怀集县工商行政管理局，组织机构代码56667439-7。
法定代表人，陈x，该局局长。
委托代理人黎xx，该局职员。
被执行人莫xx，女，汉族。
关于怀集县工商行政管理局作出的怀工商处字（2013）346号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日依法立案并作出（2014）肇怀法行非诉审字第9号行政裁定书，准予执行。
在执行过程中，执行人员于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚款10000元，并加处罚款10000元。缴交本案执行费200元。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人莫xx“怀集县怀城镇xxxx店”进行搜查，扣押被执行人现金1050元，又对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第170号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长莫能文
审判员苏罗群
审判员伍国生
二0一四年五月二十二日
书记员罗瑞彪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初776号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：雷祉睿，女。
法定代理人：雷元斌，系原告雷祉睿之父。
法定代理人：洪霞，系原告雷祉睿之母。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘忠平，男。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费540元（庭审过程中变更诉讼请求为270元）、护理费1620元、监护人误工费20124元（庭审过程中变更诉讼请求为16200元）、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、牛仔裤1000元、家教补课费17960元、轮椅680元、交通费1000元、营养费2970元、律师费3000元，共计113910元。事实和理由：2016年3月15日07时00分，被告刘忠平驾驶小型轿车沿黄河桥东头森林雨停车场由北至南行驶时，与由原告雷祉睿骑行两轮自行车发生碰撞，造成原告雷祉睿受伤的交通事故。交警部门认定被告刘忠平承担事故全部责任，原告雷祉睿无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告刘忠平辩称：对事故的发生以及责任划分无异议，各个赔偿项目以保险公司为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：1.对事故的发生以及责任划分无异议，被告刘忠平在我公司投保交强险以及商业三者险情况属实。2.残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按照伤残等级系数予以确定；住院伙食补助费、护理费、监护人误工费有异议；后续医疗费待实际产生后再处理；牛仔裤1000元原告未提供票据、定损单予以证明；补课费有异议；轮椅费认可50%；交通费原告未提供相应票据；营养费不应高于住院伙食补助费总金额；律师费属于间接损失，不予认可。3.垫付医疗费10000元，请求一并处理。
查明事实
|
事故
状况
|
被告刘忠平承担事故全部责任，原告雷祉睿无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳第五医院住院治疗1天，在德阳市人民医院住院治疗8天，医嘱建议卧床休息3个月，留陪伴一人，加强营养。共产生医疗费7948.70元（以医疗费票据为准），其中被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元，超出部分2051.3元由医院直接退还给了被告刘忠平。原告出院后，产生检查费245元（以医疗费票据为准）。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
十级伤残。
其他情况：1.审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告刘忠平一致同意扣除自费药（7948.70元+245元）×15%=1229.06元，并由被告刘忠平承担；2.被告刘忠平已支付原告雷祉睿现金1300元，其中245元为出院后的检查费用；3.原、被告双方一致同意后续医疗费不在本案中处理。
裁判理由
|
医疗费
|
8193.70元
住院伙食补助费
|
270元（30元/天×9天），符合法定标准，本院予以支持。
营养费
|
2970元（30元/天×99天），符合法定标准，本院予以支持。
残疾赔偿金
|
52410元（26205元/年×20年×10%）
精神损害抚慰金
|
结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持5000元。
护理费
|
关于原告主张的住院期间和出院后90日的护理费，根据医嘱意见本院予以支持；关于护理费的计算标准，原告主张出院后90日的护理费按照监护人雷元斌的误工损失计算，但原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持，酌情参照上年度居民服务行业的平均工资33270元/年计算其误工损失，9023.91元（33270元/年÷365天×99天）。
后续治疗费
|
原、被告双方一致同意不在本案中处理。
鉴定费
|
本院支持伤残等级鉴定费800元。关于后续医疗费的鉴定费用因该鉴定意见未被采信，故由原告自行承担。
财产损失
|
1.牛仔裤损失费：原告虽未提供购买牛仔裤的发票，但其牛仔裤因此次交通事故损坏是客观事实，故酌情支持300元。
2.家教补课费：原告系在校学生，本次事故发生于接受正常教育期间，且正值中考临近的三个月，在目前应试教育制度下，原告因伤不能到校学习,为完成学业、顺利升学，只能请家教辅导，为此支付相应费用是必然的，原告也提交了家教补课费的相关证据，因此，该项费用应是此次交通事故给原告造成的财产损失。但家教市场尚无相应的收费指导标准，因此，本院酌情参照上年度教育业的平均工资标准，每天按一人计算，金额为15603元（62412元÷12月×3月）。
伤残辅助器具费
|
680元（轮椅），系原告的客观损失，凭票据予以支持。
交通费
|
酌情支持400元。
律师费
|
无法律依据，本院不予支持。
支持金额合计
|
95650.61元
承担情况
|
上述费用95650.61元，扣除自费药1229.06元，余款94421.55元全部由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险内承担，扣除其已经垫付的10000元，还应承担84421.55元，全部向原告雷祉睿支付。被告刘忠平还应赔偿原告雷祉睿1980.36元（自费药1229.06元+2051.3元-1300元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告雷祉睿支付赔偿款84421.55元；
二、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内向原告雷祉睿赔偿1980.36元；
三、驳回原告雷祉睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1331元，由被告刘忠平负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨天萍
二〇一七年三月二十一日
法官助理马玲梅
书记员张敏
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1417号
当事人
|
原告：ＸＸ光，男，1971年6月20日生，汉族，住沁阳市常平乡常平村1号，身份证号：410882197106203532。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2258.5元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2258.5元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2258.5元×30%＝677.55元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十
本院
认为
|
四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ光租金2258.5元及违约金677.55元。
二、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6491号之一
申请执行人上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市。被执行人上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告上海缔繁物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1412号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款9,840元；二、被告上海缔繁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司以9,840元为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费50元，由被告上海缔繁物流有限公司负担。因义务人上海缔繁物流有限公司未能自觉履行义务，权利人上海富太特种橡胶制品有限公司依法于2016年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海缔繁物流有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行鲁汇支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封被执行人名下位于本市静安区天目中路XXX号XXX室房产。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海缔繁物流有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6491号
申请执行人上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市。
被执行人上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1412号民事判决，向被执行人上海缔繁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海缔繁物流有限公司钱款人民币11,562.35元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1427号
当事人
|
原告：高俊础，男，1958年1月6日生，汉族，住沁阳市铝电厂家属院33号，身份证号：410824195801060032。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金14556.3元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金14556.3元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：14556.3元×30%＝4366.89元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二
本院
认为
|
百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告高俊础租金14556.3元及违约金4366.89元。
二、驳回原告高俊础的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1416号
当事人
|
原告：范玉荣，女，1955年8月24日生，汉族，住沁阳市王曲乡西王曲村1号，身份证号：410882195508242041。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金7000元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金7000元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：7000元×30%＝2100元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、
本院
认为
|
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范玉荣租金7000元及违约金2100元。
二、驳回原告范玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1443号
当事人
|
原告：张小花，女，1970年7月6日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处和风胡同11号，身份证号：410824197007060042。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金4765元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方�权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金4765元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法�一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：4765元×30%＝1429.5元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一
本院
认为
|
十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张小花租金4765元及违约金1429.5元。
二、驳回原告张小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1423号
当事人
|
原告刘俊玲，女，1980年10月1日生，汉族，住温县番田镇番田村622号，身份证号：410802198010013569。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金3000元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金3000元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：3000元×30%＝900元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二
本院
认为
|
条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘俊玲租金3000元及违约金900元。
二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1433号
当事人
|
原告：张保中，男，1956年8月12日生，汉族，住沁阳市财政局集体宿舍，身份证号：41082419560812003X。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金1600.45元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金1600.45元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：1600.45元×30%＝480.14元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二
本院
认为
|
百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张保中租金1600.45元及违约金480.14元。
二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7918号
原告李楠，女，1992年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人段瑞（系李楠丈夫），男，无职业，住天津市西青区。
被告李全乐，男，1983年8月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人马瑞。
本院在审理原告李楠与被告李全乐、津石飞越（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司的法定代表人马瑞因涉嫌刑事犯罪已被辽宁省锦州市人民检察院提起公诉，案件正在锦州市人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常春丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1435号
当事人
|
原告：吴兰英，女，1960年10月29日生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北门街46号，身份证号：410882196010290526。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金3838.85元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金3838.85元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：3838.85元×30%＝1151.655元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
本院
认为
|
四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴兰英租金3838.85元及违约金1151.655元。
二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7918号
原告：李楠，女，1992年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：段瑞（系李楠丈夫），男，无职业，住天津市西青区。
被告：李全乐，男，1983年8月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：津石飞越（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A8112119）。
法定代表人：马瑞。
原告李楠与被告李全乐、津石飞越（天津）汽车贸易有限公司（以下简称津石飞越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人段瑞、被告李全乐、被告津石飞越公司的法定代表人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告津石飞越公司于2014年7月13日签订的《新车销售协议书》；2.二被告立即返还原告购车款187800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告李楠与被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司签订《新车销售协议书》，约定李楠作为购买方即乙方，津石飞越（天津）汽车贸易有限公司作为出售方即甲方，购买汽车品牌:上海大众，型号:途观1.8T、2驱舒适,车身颜色:白，内饰颜色:黑（不保），乙方须向甲方支付购车款205000元，付款方式:乙方应于2014年7月13日前向甲方支付205000元，乙方所购机动车交付时间为2014年12月。原告在2014年7月13日将车款205000元通过银行汇给李全乐（原告李楠丈夫段瑞的姐姐段某和李全乐是同学，当时李全乐是被告津石飞越公司的业务员），李全乐在2014年7月13日为李楠出具了“收具”，该“收具”明确李全乐收到李楠购买大众途观1.8T舒适（型）汽车车款205000元整，立此收具，此收具在李楠收到车时还（换）正式购车发票，此收具到时作废。被告津石飞越公司没有将原告购买的车辆按约定日期交付。李全乐将17200元通过银行退给段某，段某将17200元退给李楠。现尚有购车款187800元未退还，二被告也未交付原告车辆，因被告津石飞越公司的法定代表人马瑞被抓（马瑞因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月被立案侦查，现在辽宁省某监狱服刑），给不了原告车，所以新车销售协议不能履行了，故提起诉讼。
李全乐辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李全乐是被告津石飞越公司的业务员，不是李全乐个人行为，原告李楠的购车款已经交付给津石飞越公司。因津石飞越公司的法定代表人马瑞被抓，给不了李楠车，所以新车销售协议不能履行了，应解除协议，让津石飞越公司返还李楠购车款。
津石飞越公司辩称，被告李全乐确实是我公司业务员，原告李楠购车款187800元确实交给我公司了，现在我公司给不了李楠车，因我公司欠款较多，无力偿还购车款。
李全乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李全乐是被告津石飞越公司的业务员，不是李全乐个人行为，原告李楠的购车款已经交付给津石飞越公司。因津石飞越公司的法定代表人马瑞被抓，给不了李楠车，所以新车销售协议不能履行了，应解除协议，让津石飞越公司返还李楠购车款。
津石飞越公司承认原告在本案中所主张的事实，认为被告李全乐确实是被告津石飞越公司业务员，原告李楠购车款187800元确实交给津石飞越公司了，现在津石飞越公司给不了李楠车，因津石飞越公司欠款较多，无力偿还购车款。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告津石飞越公司签订的《新车销售协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院依法确认该协议有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。在原告按照协议的约定向被告津石飞越公司履行交付购车款的义务后，被告津石飞越公司应按照协议的约定向原告履行交付车辆的义务。现被告津石飞越公司未按照协议的约定向原告履行交付车辆的义务，故原告主张解除原告李楠与被告津石飞越公司于2014年7月13日签订的《新车销售协议书》并返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告李全乐与被告津石飞越公司共同返还原告购车款的诉讼请求，因是原告与被告津石飞越公司签订的《新车销售协议书》，被告李全乐系被告津石飞越公司的业务员，李全乐的行为属于职务行为，故对于原告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李楠与被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司于2014年7月13日签订的《新车销售协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司返还原告李楠购车款187800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告津石飞越（天津）汽车贸易有限公司负担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 张金改
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1439号
当事人
|
原告：杨素涛，男，1973年12月20日生，汉族，住沁阳市太行办事处亢庄3号，身份证号：410882197312207016。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金4275元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权�责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金4275元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一�一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：4275元×30%＝1282.5元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一
本院
认为
|
十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨素涛租金4275元及违约金1282.5元。
二、驳回原告杨素涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
|
租赁合同合同
|
案号
|
（2018）豫0882民初1424号
当事人
|
原告：张小霞，女，1971年1月2日生，汉族，住沁阳市电业局家属院9号，身份证号：410882197101023524。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。
法定代表人：王方平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。
立案
情况
|
本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
|
诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金2212.5元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。
事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全�负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。
被告
答辩
|
对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
证据及事实认定
|
原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
|
原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金2212.5元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同�第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第�百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：2212.5元×30%＝663.75元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百
本院
认为
|
一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张小霞租金2212.5元及违约金663.75元。
二、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
|
审 判 员 杨文元
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓梦园