wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第110号
原告罗勇，1990年12月27日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省大英县。
诉讼代表人陈立志，1972年2月10日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省大英县。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告罗勇与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，原告于2012年3月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计19718.00元；拖欠工资的赔偿金9859.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56765.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金10909.80元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2012年3月至2012年6月应领工资为22218.00元，原告借支2500.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为19718.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗勇工资19718.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费218元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢195号之二
申请执行人陈建源，男，1971年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人郑冬梅，女，1983年10月8日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人赵源通，男，1972年7月8日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人陈建源与被执行人郑冬梅、赵源通民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1104号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1747511元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，申请执行人陈建源向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈建源向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄伟豪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第110号
原告罗勇，1990年12月27日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省大英县。
诉讼代表人陈立志，住四川省大英县。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告罗勇与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，原告于2012年3月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计19718.00元；拖欠工资的赔偿金9859.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56765.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金10909.80元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告于2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2012年3月至2012年6月应领工资为22218.00元，原告借支2500.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为19718.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗勇工资19718.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费218元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6312号
原告：陈栋，男，1974年11月26日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：常州永泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地金坛区常溧路66号。
法定代表人：谢振宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈栋诉被告常州永泰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称永泰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日、2017年4月7日两次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告陈栋及其委托诉讼代理人殷涛、被告永泰公司的委托诉讼代理人高建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还2016年1月至9月的部分报班费35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，经原、被告协商同意由原告承包被告的苏D70**学号教练车进行培训驾驶员工作，原、被告双方签订书面合同。双方在合同的第六条约定，每期开班前原告缴纳报班费9330元，如管理部门费用调整，报班费随之调整。2016年1月起常州市上潢驾驶员训练基地的进场费停止收费（每车6人共计4800元），从2016年7月开始收费（每车6人共计2400元），但被告未相应减少报班费用。原告自2016年8月起了解到费用降低后即要求被告退款，被告找各种理由拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
永泰公司辩称，原、被告签订的教练车承包经营合同书是双方协商一致的结果，没有违反法律、行政法规的规定，是有效的，双方都应遵守该合同的约定；原告混淆了报班费、进场费及管理部门费用，报班费和进场费是企业收费行为，管理部门收费是公共收费；被告的管理部门是物价局和交通局，原告所称的上潢驾驶员培训基地不是被告的管理部门，不属于原、被告双方约定的费用调整范畴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订教练车承包经营合同书一份，主要内容为：“发包方：永泰公司（甲方）；承包方：陈栋（乙方）；乙方自愿承包甲方桑塔纳教练车一辆，车牌号苏D70**学；甲方向乙方一次性收取车辆承包金12万元，承包期限为10年，自2010年11月20日起至2020年11月19日止；双方自本合同签字生效起，每期开班7日前向甲方缴纳报班费9330元，如管理部门费用调整，报班费随之调整。”原告于2016年11月3日诉至本院。
审理过程中，本院依职权对常州长城驾驶服务有限公司董事长钱立峰进行询问，钱立峰向本院陈述：“2016年1月前进入常州市机动车驾驶员考试培训中心（以下简称驾培中心）的这笔费用属于行政事业费用，由公安部门收取，按每人每次800元收的。2016年1月起省物价局发布对经营性考场收费的通知，经物价局、公安、国投公司、建设方协商，成立了常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司），由长城公司收取场地租金费用。长城公司与各驾校协商进入场地进行训练收取每人400元的场地租金费，无限次进入场地训练，该费用由驾校和我公司统一结算，我公司开具正式发票。我公司与驾校之间是平等的主体关系，不存在管理和被管理的关系。场地租金费的收费标准是根据维护、投资、管理成本等综合考虑为400元，以后还会进行调整。2016年1月16日至2016年6月13日之间，该费用我们是没有收取的。”原、被告双方对该询问笔录的三性均无异议。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求的组成为：“2016年1月至6月，一车6个学员，每人800元，一共是800元×6人×6个月＝28800元；2016年7月至9月是400元×6人×3个月=7200元，以上共计36000元，仅仅主张诉状上的数字。”原告陈述：“因为报班费内含有考试场地训练费，所以我们起诉的时候写了报班费，现在考试场地训练费降低了，所以我们要求退还。”并出示了一张自行拍摄的“永泰驾校培训项目及收费一览表”，其中载明：“小型汽车C1：理论培训一栏中第3小项考试场地训练费代收代办，由市交巡警支队收据，800元/人。”被告陈述：“所有的收费和调整都是公示的……我们报班费用是根据合同来收取的，各个学员按照标准收费以后，教练员就按照每车6人的合同标准向被告支付报班费用。支付报班费用后，所有学员从报班到拿证的费用由驾校来支付而不是教练员来支付……使用场地肯定要交费的。熟悉场地的费用是驾校来缴纳的。对于原告提交的收费一览表，我方不予认可。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的教练车承包经营合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，原告于每期开班7日前须向被告缴纳报班费9330元，如遇管理部门费用调整，报班费随之调整。本案所涉的场地租金费自2016年1月起调整为由长城公司向各学员收取，由各驾校代为支付。长城公司与被告之间系平等民事主体关系，不存在管理与被管理的法律关系。原告认为若场地租金费调整，则报班费应相应调整，于法无据，本院不予采信。原告出示的“永泰驾校培训项目及收费一览表”无法证明原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈栋的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 倪美华
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤陈楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第830-2号
申请执行人谷高鹏，男，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方飞，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第803号民事调解书，已向被执行人方飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付配件款6000元，向本院交纳执行费50元，以上共计6050元。本案在执行过程中，被执行人方飞未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执61号
申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值238628元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执61号之一
申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值238628元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9180号
原告：白琳，女，汉族，1955年8月9日出生。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，陕西林麓律师事务所律师。
被告：西安市方天彩印有限责任公司。
法定代表人：边建军。
本院在审理原告白琳与被告西安市方天彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告白琳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白琳撤回对被告西安市方天彩印有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3750元，由原告减半负担1875元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4169号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：杨燕东，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告杨燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异130号
异议人浙江融华置业有限公司。
法定代表人：吴军荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人楼正丰。
被执行人吴军荣。
被执行人刘晓斐。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴军荣、刘晓斐金融借款合同纠纷一案过程中，异议人浙江融华置业有限公司于2016年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江融华置业有限公司称，异议人与案外人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司于2012年7月23日共同租用义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第七层、第八层。租期十年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止，租金及水、电、维修押金共计250万元。异议人如约付清了租金等费用，自合同生效即对承租房屋进行了全面装修。装修完毕后，异议人与案外人对承租房屋的使用权进行了分割，由异议人使用西南方的第10-11（2间）及第八层的房屋至今。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房屋损害了异议人的合法权益，请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴军荣、刘晓斐金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日作出（2015）金义商初字第6274号民事裁定，查封被执行人刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第**号；土地证号：义乌国用（2011）第**号]。2015年12月1日，本院作出（2015）金义商初字第6274号民事判决，被执行人吴军荣、刘晓斐于判决生效后十五日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1150万元及利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被执行人刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产[房产证号：义乌房权证江东字第**号；土地证号：义乌国用（2011）第**号]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。2016年5月4日，本院作出（2016）浙0782执2137号执行裁定，拍卖被执行人刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口[房产证号：义乌房权证江东字第**号；土地证号：义乌国用（2011）第**号]的房地产。并于同日发布了腾空公告，责令被执行人刘晓斐及相关人员于2016年6月10日前自行腾空该房屋。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，2012年7月23日，异议人、案外人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司（乙方）共同与案外人吴华云、被执行人刘晓斐（甲方）签订租房协议，租用案外人吴华云、被执行人刘晓斐坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第七层、第八层。租期十年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止。每年租金为22万元，十年租金共计人民币220万元，水、电、维修押金30万元，共计人民币250万元，于2012年12月底前付清。同时提供网上银行转账凭证（复印件）、情况说明（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件）、中国农业银行进账单（复印件）各一份，用以证明异议人按约支付了租金及相关费用。异议人还提供了（2016）浙0782民初5740号民事判决书（复印件）一份，用以证明案外人浙江融华置业有限公司于2014年将案涉房产的装修工程发包给浙江亿景建设工程有限公司。
另查明，2014年9月4日，申请执行人与被执行人吴军荣签订编号为XX的《最高额担保个人借款合同》一份，约定吴军荣可在额度有效期2014年9月4日起至2017年9月3日期间内向申请执行人借款1150万元，单笔借款期限最长不超过12个月，由被执行人刘晓斐坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口房产提供抵押担保，担保最高余额为人民币1752万元。次日，双方办理了抵押登记手续。
又查明，异议人浙江融华置业有限公司法定代表人吴军荣与被执行人刘晓斐系夫妻关系。异议人提供的房屋租赁合同中乙方落款中仅有异议人公司公章。
本院认为，本案拍卖标的系被执行人刘晓斐与案外人吴华云的共有房产，且经法定程序进行了抵押登记，本院可依法进行处置。现异议人虽提供了本案执行标的抵押前与被执行人刘晓斐、案外人吴华云的房屋租赁合同，但并未提供拍卖标的在抵押前异议人实际使用的证据，提供的支付租金的凭证中注明的用途为“货款”。且异议人浙江融华置业有限公司法定代表人吴军荣与被执行人刘晓斐系夫妻关系，异议人提供的房屋租赁合同中乙方落款中仅有异议人公章，没有法定代表人或经办人签名落款，故本院对租赁合同的真实性不予认定。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江融华置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十二月一日
代书记员 王 蓓
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1065号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号，统一社会信用代码：91130500788662279W。
负责人：张栋，系该公司总经理。
委托代理人：冯军立，系该公司员工，职务理赔员，代理授权：一般代理。
被告：张月强，男，汉族，1971年3月20日出生，河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××车主。
被告：高政，男，汉族，1991年4月11日出生，河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××驾驶员。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张月强、高政追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年7月24日向本院提出撤回对张月强的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公撤回对张月强的起诉。
审 判 员 陈建国
二〇一八年七月二十四日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初1065号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财保公司），地址：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康花园21号，统一社会信用代码：91130500788662279W。
负责人：张栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：张月强，男，1971年3月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××小型轿车车主。
被告：高政，男，1991年4月11日出生，汉族，河北省邢台市南和县，系冀Ｅ×××××小型轿车驾驶员。
原告大地财保公司与被告张月强、高政追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告大地财保公司于2018年7月24日向本院申请撤回对被告张月强的起诉，本院裁定予以准许后依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人冯军立，被告高政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告118030元。2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日17时许，高政驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载郑彦玲）沿邢临线由东向西行驶至南和县澧河桥西侧路段处时，与同向行驶孙社雷驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后高政驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与冯敏轻驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，造成孙社雷经抢救无效死亡，高政、郑彦玲受伤，三车损坏。南和县交警大队出具南公交认字（2017）第00164号交通事故认定书，高政负事故主要责任，孙社雷负事故次要责任，冯敏轻无责，郑彦玲无责。高政无证醉酒驾驶机动车。张月强系冀Ｅ×××××小型轿车车主，该车在原告处投保了交强险。该事故经南和县人民法院（2017）冀0527刑初86号刑事附带民事判决判令原告支付给受害人孙社雷家属118030元。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之相关规定，原告在驾驶员无证、醉酒驾驶情况下做出的赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人高政主张追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之相关规定，机动车所有人张月强对损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高政答辩称：刑事判决书判决由原告赔偿，就应该由原告赔偿。我买了原告保险，我不负责赔偿原告。另我不知道原告为什么起诉我，我买保险就是为了保证发生事故后由保险公司赔偿损失。
原告大地财保公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各一份和法人身份证明、授权委托书，证明原告及委托诉讼代理人身份信息；2、道路交通事故认定书、南和县人民法院（2017）冀0527刑初86号刑事附带民事判决书、银联电子支付交易凭证各一份，证明该交通事故的责任划分情况，原告已按照南和县人民法院（2017）冀0527刑初86号刑事附带民事判决书履行了118030元赔偿义务，原告依法向被告追偿118030元的诉讼请求应予支持；3、孙敬波（受害人孙社雷儿子）声明书一份，证明原告当时与受害人达成协议，受害人同意在南和县人民法院（2017）冀0527刑初86号刑事附带民事判决书基础上扣减了803.05元，后原告将118030元转入孙敬波账户。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日17时许，被告高政驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载郑彦玲）沿邢临线由东向西行驶至南和县澧河桥西侧路段处时，与同向行驶孙社雷驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后高政驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与冯敏轻驾驶的冀Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，造成孙社雷经抢救无效死亡，高政、郑彦玲受伤，三车损坏。南和县公安交通警察大队出具南公交认字（2017）第00164号交通事故认定书，高政无证且饮酒后驾驶机动车负事故主要责任，孙社雷无证驾驶无号牌机动车负事故次要责任，冯敏轻无责，郑彦玲无责。另被告高政驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告大地财保公司投保交强险。
事故发生后，因被告高政涉嫌交通肇事罪，本院作出（2017）冀0527民初86号刑事判决书，其中判决原告大地财保公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事赔偿原告人孙敬波等人118833.05元，后原告与孙敬波等人达成协议，原告将赔偿款118030元转给孙敬波。因被告高政无证且饮酒后驾驶机动车，原告大地财保公司向本院提起诉讼，向被告高政追偿赔偿款118030元。
本院认为，根据原告提交证据及原被告当庭陈述，能够认定被告高政无证且饮酒后驾驶机动车负事故主要责任及原告在交强险赔偿范围内给付事故受害方118030元的事实。依据《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告高政无证驾驶机动车发生交通事故，造成了他人损失，原告作为高政驾驶车辆的保险公司，在交强险范围内赔偿事故受害方118030元后再向侵权人高政追偿，于法有据，本院应予支持。被告高政在庭审时答辩称，原告是履行（2017）冀0527民初86号刑事判决书才对事故受害方赔偿且自己买保险就是为了保证事故发生后由保险公司赔偿的，从而原告的赔偿款，自己不应负责，但被告的抗辩内容没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告高政应给付原告赔偿款118030元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高政于判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款118030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取计1330.5元由被告高政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一八年八月八日
法官助理 高 爽
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4126号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：张相惠，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告张相惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执63号之一
申请执行人：历新国，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守亮，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：常海，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人历新国与被执行人唐守东、唐守亮、常海民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人唐守东、唐守亮、常海发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人唐守东、唐守亮、常海未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐守东、唐守亮、常海银行存款56000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月十五日
书记员 迮伟真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更541号
罪犯涂某某，男，1986年6月10日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江蓬法刑初字第103号刑事判决，以被告人涂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯涂某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂某某予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初174号
原告：李超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏同发，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘元元，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李超与被告夏同发、刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告李超及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告夏同发、刘元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.要求夏同发、刘元元返还借款本金30万元，并以30万元为基数，自2016年3月6日起按年利率６%的标准支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日；2.诉讼费用由夏同发、刘元元承担。诉讼中，李超增加诉讼请求：财产保全申请费2120元由夏同发、刘元元赔偿。事实与理由：夏同发、刘元元系夫妻关系。夏同发以生意周转为由向李超借款30万元，2015年3月5日，夏同发向李超出具借条1张，言明借款30万元的事实，并约定于2016年3月5日归还。届期，经李超催要，夏同发未履行还款义务。李超认为，该借款发生在夏同发、刘元元婚姻关系存续期间，应由夏同发、刘元元承担共同还款责任。
夏同发、刘元元未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李超提交的证据：李超身份证复印件、夏同发户籍信息、刘元元户籍信息、借条1份、结婚登记审理处理表1份、银行交易明细，经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李超与夏同发是朋友关系。自2014年12月起，夏同发多次以做生意资金周转为由向李超借款共计30万元。2015年12月5日，夏同发向李超出具借条1份，载明：今借到李超人民币叁拾万元整(300000），用于生意周转，约定还款日期2016年3月5日，夏同发在借款人处签名。届期后夏同发未归还借款，以致成讼。
另查明：夏同发与刘元元于2005年8月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏同发向李超借款30万元，夏同发未按约定期限返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。由于该借款发生在刘元元与夏同发的婚姻关系存续期间，刘元元未能举证证明该借款具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，也未能举证证明夏同发所借债务并非用于夫妻共同生活，依法应按夫妻共同债务处理，故夏同发与刘元元应共同承担还款责任。因该借款未约定借款利率及逾期利率，李超诉请自借款逾期之日起按年利率６%的标准支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止，符合法律规定。李超为实现债权而支付的财产保全申请费2120元，应由夏同发与刘元元共同赔偿。综上，对李超的上述诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏同发、刘元元于本判决生效后十日内共同返还李超借款30万元，并支付自2016年3月6日起，按照年利率６%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、夏同发、刘元元于本判决生效后十日内共同赔偿李超财产保全申请费2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏同发、刘元元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更438号
罪犯比那力·艾力，男,1994年11月10日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州吉木萨尔县人民法院于2015年5月6日作出（2014）吉刑初字第00105号刑事判决，认定被告人比那力·艾力犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯比那力·艾力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯比那力·艾力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯比那力·艾力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比那力·艾力减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月12日至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执63号之二
申请执行人：历新国，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守亮，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：常海，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人历新国与被执行人唐守东、唐守亮、常海民间借贷纠纷一案中。于2017年1月12日向被执行人唐守东、唐守亮、常海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年11月15日，将被执行人唐守东、唐守亮、常海纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人唐守东、唐守亮、常海有银行存款，划拨被执行人唐守亮、常海银行存款2000元，交付申请执行人历新国，剩余少量存款余额申请执行人历新国不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人唐守东、唐守亮、常海有可供执行的财产。申请执行人历新国也未能提供出被执行人唐守东、唐守亮、常海有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 迮伟真
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初174号
申请人：李超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：夏同发，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：刘元元，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
李超与夏同发、刘元元民间借贷纠纷一案，申请人李超于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏同发、刘元元的银行存款32万元进行冻结或查封其他等额财产。申请人李超已提供担保。
本院经审查认为，李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏同发、刘元元的银行存款32万元或查封其他等额财产。
案件申请费2120元，由李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一七年一月十一日
书记员 陆丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更438号
罪犯比那力·艾力，男,1994年11月10日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州吉木萨尔县人民法院于2015年5月6日作出（2014）吉刑初字第00105号刑事判决，认定被告人比那力·艾力犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯比那力·艾力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯比那力·艾力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯比那力·艾力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比那力·艾力减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月12日至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执63号
申请执行人：历新国，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守东，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：唐守亮，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：常海，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人历新国与被执行人唐守东、唐守亮、常海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐守东、唐守亮、常海名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守东、唐守亮、常海的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月三日
书记员 周 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7173号
原告:天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人:李玉忠,职务总经理。
委托诉讼代理人:沈乃军,该公司项目经理。
被告:邢谦。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告邢谦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王清华，男，生于1971年7月29日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：文谋燕，女，生于1972年11月15日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
再审申请人王清华因与被申请人文谋燕健康权纠纷一案，不服本院(2016)渝02民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清华申请再审称，原判事实不清、责任划分不当，王清华是正当防卫误伤文谋燕，应负次要责任，文谋燕应负主要责任；文谋燕的医药费用不实；原判适用法律错误，请求再审改判。
本院认为，王清华与朱培兴、文谋燕夫妇因琐事引发打架，王清华在打架过程中使用磅秤的秤砣击打文谋燕的头部将其致伤，导致文谋燕轻型脑伤、头皮挫裂伤及良性位置性眩晕。上述事实有双方当事人的当庭陈述、双方当事人身份信息、医疗费发票、病历、费用清单、证人证言、询问笔录等证据证实，足以认定，王清华称本案事实认定不清的再审理由不能成立。关于本案的责任划分，因双方在发生纠纷后，均未采取正当、理性的方式解决问题，导致矛盾升级进而造成文谋燕受到伤害，双方均存在过错，均应承担一定的民事责任。王清华在纠纷中使用秤砣击打文谋燕的头部，侵害了他人的人身权利，在本案中具有主要过错，一、二审判决认定王清华承担80%的责任并无不当。因王清华的行为系对他人的不法侵害，不具备正当防卫的构成要件，故王清华的行为不属于正当防卫，其称应负次要责任缺乏事实及法律依据，其该再审理由本院不予采纳。关于文谋燕的医疗费是否属实的问题。经查，王清华在原审中并未就文谋燕医疗费的合理性提出鉴定申请，申请再审过程中也未提交文谋燕医疗费不实的充分证据，王清华对自己的主张不能提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。王清华虽在再审审查中提出了对文谋燕的医疗费进行鉴定的请求，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九之规定，本院对其请求，依法不予准许。王清华称原判适用法律错误，但并未提供充分的证据及理由证明原判在适用法律上存在错误，其理由本院不予支持。
综上，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王清华的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年五月四日
书记员 冉玉蓉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之十
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大为在中国工商银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之一
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大为在中国工商银行62×××51账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之五
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之五裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家芬在中国银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初473号
原告：陈思武，男，汉族，住胶州市。
被告：陈思强，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告陈思武与被告陈思强侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈思武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思武负担。
代理审判员 贾立超
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 震
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之一
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵民初字第02319号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐大为有鄂Ｅ×××××号江铃牌汽车、鄂Ｅ×××××五菱牌汽车、鄂Ｅ×××××号途锐牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号昊锐牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐大为（公民身份号码所有的鄂Ｅ×××××号江铃牌汽车、鄂Ｅ×××××五菱牌汽车、鄂Ｅ×××××号途锐牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号龙帝牌汽车、鄂Ｅ×××××号东风牌汽车、鄂Ｅ×××××号昊锐牌汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月四日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之十三
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十三裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行�接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大为在中国银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之十四
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十四裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大为在浦发银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执150号
申请执行人：林涛，男，汉族,住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。
本院在执行林涛申请执行赵光烈、韩敏借款合同纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院经审查对被执行人赵光烈、韩敏所有的位于遂宁市船山区滨江北路商业用房、营业房予以查封，对被执行人赵光烈在四川天盈实业有限公司应领取的建设工程款5000000元予以扣留，预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路门面，被执行人以上财产均已抵押，本案现暂不具备对该财产的处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执150号之二
申请执行人：林涛，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。
本院在执行林涛与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩敏在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2419040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �陈善智
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡 其 斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执150号之三
申请执行人：林涛，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。
本院在执行林涛与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵光烈在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光烈在中国农业银行xxxx账户内存款人民币2419040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡其斐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之七
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之七裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家芬在中国银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7068号
申请人:杨芸,女,1974年1月19日出生,满族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:陈靓,天津睿贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宝玉,天津睿贤律师事务所律师。
被申请人:赵宝栋,男,其他情况不详。
被申请人:赵华颖,女,其他情况不详。
原告杨芸与被告赵宝栋、赵华颖房屋买卖合同纠纷一案,申请人杨芸于2016年11月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人赵宝栋名下坐落于天津市河北区垣焕里XX-
XX-XXX-XXX号房屋底档进行查封,限制其对房屋转移变卖。申请人杨芸以其丈夫杜建华名下天津市河北区金昆里X-XXXXXX-
XXX号房屋和100000元现金提供担保。
本院经审查认为,申请人杨芸的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
一、限制被申请人赵宝栋名下坐落于天津市河北区垣焕里X-XX-XXX-XXX号房屋的产权转移;
二、限制杜建华名下坐落于天津市河北区金昆里X-XXX-XXX号房屋的产权转移。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十一月一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附:本裁判文书适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执150号之四
申请执行人：林涛，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。
本院在执行林涛与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，于2017年02月24日冻结了被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币150.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2419040.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善智
二〇一七年四二十六日
书记员 蔡其斐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之四
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之四裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家芬在中国农业银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之三
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之三裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家芬在招商银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1648号之一
申请执行人张某某，男，汉族,住府谷镇。
被执行人刘某某，男，汉族,住府谷镇。
被执行人王某某，女，汉族,住府谷镇。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执2425号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月五日
书记员 刘恩廷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执467号之六
申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。
法定代表人黄正洪，系该公司董事长。
被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。
被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之六裁定书，于2016年06月06日向被执行人李家芬发出执行通知书，责令被执行人接到通�后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家芬在中国工商银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年六月六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1648号
申请执行人张某某，男，汉族,住府谷镇。
被执行人刘某某，男，汉族,住府谷镇。
被执行人王某某，女，汉族,住府谷镇。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执2425号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的(2016)陕0822执2425-1号民事裁定书依法冻结了被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月五日
书记员 刘恩廷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第94号之六
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：艾东。
委托代理人：田铸钢，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，系广东智宸律师事务所律师。
被执行人：岑佩崧，女，汉族，1958年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：区坚源，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杜广林，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：杜彩明，女，汉族，1984年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F北12，组织机构代码：66338445-5。
法定代表人：杜彩明。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今未能履行上述文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杜彩明、岑佩崧所有的位于江门市鹤山市沙坪十里方圆荷塘里荷塘二街3号房（权利证号为粤房地权证鹤山字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 谢晓东
二〇一六年十二月一日
书记员 吴达年
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第268-278号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案的过程中，原告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本系列案按原告重庆金盾知识产权代理有限公司自动撤回起诉处理。
本系列案各案受理费为人民币50元，由原告承担。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢远舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第94号之八
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：艾东。
委托代理人：田铸钢，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，系广东智宸律师事务所律师。
被执行人：岑佩崧，女，汉族，1958年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区坚源，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜广林，男，汉族，1954年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜彩明，女，汉族，1984年7月19日出生，住址同上。
被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F北12，组织机构代码：66338445-5。
法定代表人：杜彩明。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人岑佩崧、区坚源、杜彩明、杜广林、佛山市宗金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）佛南法九民二初字第57号民事判决，向本院申请执行被执行人岑佩崧、区坚源、杜彩明、佛山市宗金贸易有限公司应连带清偿的周转易贷款本金129000元、以129000元为本金从2014年2月25日起至2014年3月20日止按年利率8.1%、从2014年3月21日起至实际履行上述付款义务之日止按年利率12.15%计算的利息、律师费13568元及五被执行人应承担的案件受理费、财产保全费7927.02元，如不能清偿上述债务的，申请执行人对被执行人岑佩崧、杜广林提供的位于鹤山市沙坪十里方圆荷塘里荷塘二街3号房产在折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年4月8日立案执行。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人岑佩崧名下有位于江门市鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××房产，本院依法在本案中对其查封、评估、拍卖，拍卖得款2934000元,另本院扣划被执行人杜彩明322.55元、区坚源2325.82元、佛山市宗金贸易有限公司10425.56元，以上合共2947073.93元。上述款项扣除评估费9800元（广东浩宇房地产土地评估有限公司）后，余款在关联案即本案、（2015）佛南法九执字第308号案、（2016）粤0606执2123号案、（2016）粤0606执2124号案等4案中分配。本案分配得款102854.13元，扣除本案执行费2405.04元后，余款100449.09元已退还予申请执行人。另查明，被执行人区宗源、杜彩明名下有位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A034号商铺，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第1415号案申请执行人为抵押权人，本案申请执行人亦同意本案对上述商铺不予处理，故本院同意由上述法院上述案件处理上述商铺，并已发函参与上述案件财产分配。又查明，被执行人杜彩明名下有位于顺德区××从××房、××从××房、××从××号金河水岸CXXX号车位，被执行人杜广林名下有位于顺德区××从镇沙滘××中海边××、××房产，被执行人岑佩崧名下有位于顺德区××新松××、××、××、××、××、××、××、××、××摩托车××、××从××、××、××、××车位、××房、××区××从××村××房产，均由佛山市顺德区人民法院首查封[(2014)佛顺法乐民初字第713号，执行案为（2014）佛顺法陈执字第351号；(2014)佛顺法民二初字第196号，执行案为（2015）佛顺法执字第9514号]，本院已根据申请执行人的申请向佛山市顺德区人民法院发函，参与上述案件的财产分配。另查明，被执行人区坚源名下有粤Ｘ×××××车一辆，被执行人佛山市金宗贸易有限公司有粤Ｘ×××××车一辆，被执行人杜广林名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车各一辆，但均去向不明，故均未能在本案处理。本院已将被执行人岑佩崧、区坚源、杜彩明、佛山市宗金贸易有限公司列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 谢晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 何啟浩
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣02民终464号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号大地豪城105商铺。
负责人：汪光灿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王金金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴杨林，男，汉族，1983年9月2日出生，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：喻细水，男，汉族，1957年9月30日出生，住江西省鄱阳县（系公民代理人）。
原审第三人：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省乐平市解放一汽服务站。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（简称乐平太平洋财保）因与被上诉人吴杨林、一审第三人乐平市沪宏汽车运输服务有限公司（简称乐平沪宏汽运）保险合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐平太平洋财保上诉请求：改判上诉人不承担保险责任。事实与理由：根据保险合同约定，保险机动车无驾驶人操作时自动滑动属保险合同除外责任，并且对该项免除责任，保险人已经尽到说明义务。被保险人一审没有参与庭审，也没有答辩，一审法院不能武断认定上诉人没有尽到说明告知义务。被保险人乐平沪宏汽运作为一个专业的汽运公司，并非第一次购买保险，其对购买保险的流程及保险合同内容应该是相当清楚的。
吴杨林答辩称：对免责条款上诉人未尽到充分的告知义务，如果上诉人认为其已尽到告知义务，应拿出相应的证据予以证实。一审中上诉人并没有任何证据证明其已尽到明确告知义务，我方认为告知义务包括对免责条款字体进行加粗、加黑，以及被保险人在免责条款签字栏签字，或以电话形式告知的，应有电话录音。
被上诉人吴杨林一审诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告赔偿原告保险金计人民币48525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认定的事实：原告以其所有的车牌号为赣Ｈ×××××+赣Ｈ×××××（挂）汽车以第三人名义向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险等保险，各险种均投保了不计免赔附加险，保险期限自2014年9月12日至2015年9月11日。2014年12月20日，原告聘请的司机毛亚盛驾驶车辆从江西省乐平市驶往浙江省衢州市开化县，沿星下线行驶至开化县城白线35公里+100米下庄高铁搅拌站内时，由于停车时没有驻好手制动使车辆溜坡与停在前方由李万军驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车损坏，无人员受伤的交通事故。经浙江省开化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定毛亚盛负全部责任，当事人李万军无责任。此次事故发生后，原告将涉案车辆自行进行了修理，并提供了2015年1月4日乐平市宏通汽车修理厂进行修理及材料费6000元发票，2015年9月21日乐平市长宏商用车销售服务有限公司42525元材料费发票，并同时提供了结算材料清单。
一审法院认为，第三人乐平市沪宏汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩，视为放弃对原、被告提供证据进行质证和答辩的权利。原告以其所有的涉案车辆挂靠在第三人名下，并以第三人名义向被告进行了投保，原告提供了自己与第三人的挂靠合同，合同约定了双方权利义务关系，原告提供的证据，能够证明自己有权向被告主张保险金赔偿。原告所有的涉案车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔险等险种，双方的保险合同关系依法成立。2014年12月20日发生交通事故时，仍在该保险合同约定的期限之内。被告主张依据双方合同约定，涉案事故是因为自行溜车，不应理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提供证据证明自己已作了提示或者明确说明。故被告此抗辩理由，本院不予支持。原告向被告主张理赔款提供了道路交通事故认定书，修理发票及清单，并已实际支出了车辆修理费用，但被告未及时进行定损，定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行，在保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对车辆进行修理，保险人在无证据证明被保险人修理车辆存在瑕疵的情况下，应赔付被保险人相应的保险金。原告提供的证据，能够相互印证，原告主张被告赔付车辆修理费用的主张，本院予以支持。第三人是原告的挂靠单位，不承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内支付原告吴杨林保险金48525元。”案件受理费1013元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点是，被上诉人购买保险时，上诉人是否尽到告知义务。
本院认为，从一审卷宗双方当事人提交的证据来看，上诉人乐平太平洋财保交付给被上诉人吴杨林《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，及《神行车保系列产品保险单（正本）》（注：该保单有两份，分别为解放牌机动车及挂车的保险单），虽然在正本中“明示告知”第3点有“请您详细阅读所附保险单，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”字样，尤其是对免责条款加以特别告知说明，并由被上诉人吴杨林签字的详细的保险条款即《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险【2009版】》书面文本，并没有被上诉人吴杨林的签字。因此，一审判决认定乐平太平洋财保在对被上诉人吴杨林销售该保险品种时，对该险种中的第八条免责条款没有尽到明确告知的法律规定义务，该条款对被上诉人吴杨林不发生法律效力，是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1013元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年一月二十二日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执662号之三
申请执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，蚌埠市××退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01139号民事调解书，已向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠在中国工商银行13×××60账户内存款人民币35837.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执662号之二
申请执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，蚌埠市××退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01139号民事调解书，已向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠在中国银行00000187214735552CNY0账户内存款人民币35837.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执513号之五
申请执行人：姜明菊，女，1951年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:邓家琼，女，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:邓家树，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人:邓家均，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
执行人 ：周�勇，男，1991年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行姜明菊等人申请执行周成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周成勇发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿金164148元的义务，但被执行人周成勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周成勇在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币17362.00元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员张金桥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执662号之一
申请执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，蚌埠市××退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01139号民事调解书，已向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志忠在交通银行62×××79账户内存款人民币35837.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执513号之四
申请执行人：泸县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：冉安建，局长。
被执行人：泸县华燃天然气有限责任公司，组织机构代码56760099-8。
法定代表人：ＸＸ燕，总经理。
本院在执行泸县住房和城乡规划建设局对泸县华燃天然气有限公司行政处罚一案中，于2017年9月15日向被执行人泸县华燃天然气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚款100000元的义务，但被执行人泸县华燃天然气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸县华燃天然气有限责任公司在中国工商银行23×××76账户内存款人民币29855.48元至泸县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张金桥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4162号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：王波，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保23号之一
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：陈大平，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人陈大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）川0727财保23号民事裁定，对被申请人陈大平的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人陈大平已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人陈大平的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈大平的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 唐占泓