签
发
人
审
核
合议庭成员
合议庭成员
案号
拟稿人
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第54号
原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。
负责人罗德平，该分行行长。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县城。
负责人马建萍，该支行行长。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路*号。
法定代表人袁秀峰，该公司董事长。
上述三原告的委托代理人王世前，江西华罡律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人杨非，中国工商银行股份有限公司景德镇分行员工。
被告中电电气集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区水阁路*号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被告江西景德半导体新材料有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道*号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被告中电电气（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被告中电电气（南京）特种变压器有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。
法定代表人方翔，该公司董事长。
被告江苏新德资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被告江苏中电输配电设备有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。
法定代表人方成，该公司董事长。
被告陆廷秀。
被告施桂兰。
上述八被告的委托代理人潘梅玲，江苏石城律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行（下称景德镇工行）、中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（下称浮梁县农行）、景德镇农村商业银行股份有限公司（下称景德镇农商行）为与被告中电电气集团有限公司（下称中电电气集团公司）、江西景德半导体新材料有限公司（下称景新公司）、中电电气（江苏）股份有限公司（下称中电股份）、中电电气（南京）特种变压器有限公司（下称特种变压器公司）、江苏新德资产管理有限公司（下称新德公司）、江苏中电输配电设备有限公司（下称输配电公司）、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，原告景德镇工行、浮梁县农行、景德镇农商行于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了此案。三原告的委托代理人王世前、杨非，八被告的委托代理人潘梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告景德镇工行、浮梁县农行、景德镇农商行诉请：1、判令被告中电电气集团公司立即归还原告景德镇工行借款本金6369.978404万元，利息380.6539万元（利息截止2015年12月20日，此后利息按贷款执行利率130%计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告中电电气集团公司立即归还原告浮梁县农行借款本金6175万元，利息234.013991万元（截止2015年12月20日，此后利息按贷款执行利率130%计算至本息全部还清之日止）；3、判令被告中电电气集团公司立即归还原告景德镇农商行借款本金8500万元，利息342.739961万元（截止2015年12月20日，此后利息按贷款执行利率130%计算至本息全部还清之日止）；4、判决被告景新公司承担抵押担保责任，三原告对被告景新公司用于抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告景新公司、中电股份、特种变压器公司、新德公司、输配电公司、陆廷秀、施桂兰对被告中电电气集团公司的借款本息及全部诉讼费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用、保全费、律师费等由八被告共同承担。具体理由如下：2009年9月，原告景德镇工行、浮梁县农行的上级银行中国工商银行股份有限公司江西省分行（下称江西工行）、中国农业银行股份有限公司江西省分行（下称江西农行）与原告景德镇农商行组成贷款银团（下称银团），共同与被告景新公司签订了一份《江西景德半导体新材料有限公司年产1500吨多晶硅项目银团贷款合同》（合同编号为：2009年工银赣银团字003号，下称《银团贷款合同》）。之后，银团与被告景新公司又分别于2009年9月4日、2011年2月、2011年6月30日签订了三份《江西景德半导体新材料有限公司年产1500吨多晶硅项目银团贷款合同补充协议》（下称《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》）。约定：1、由江西工行、江西农行、原告景德镇农商行组成贷款银团，各按三分之一的比列向被告景新公司提供总额6亿元的项目贷款，贷款期限5年；2、贷款银团的牵头行和代理银行为景德镇工行；3、利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率为合同执行利率的130%。并且，对不能按期支付的利息计收复利；对不能按期支付的逾期贷款或者挪用贷款的利息按相应的罚息利率计收复利；4、其他被告提供相应保证、抵押、质押担保等。2009年9月22日，银团按约向被告景新公司分别发放贷款2亿元，合计6亿元；2014年12月24日，银团又与被告景新公司、中电集团公司、中电股份等八家公司和个人签订《江西景德半导体新材料有限公司年产1500吨多晶硅项目银团贷款变更协议》（合同编号为：2009年工银赣银团字003号银团贷款合同变更协议，下称《变更协议》），变更的主要内容为：截止2014年12月19日，被告景新公司在银团贷款合同项下的借款已形成逾期，未偿还银团贷款本金2.15亿元。为帮助被告景新公司解决贷款逾期问题，被告景新公司的实际控制人被告中电电气集团公司自愿承接被告景新公司的全部债务，银团在符合约定条件下同意被告中电电气集团公司承接等。根据《银团贷款合同》、三份《补充协议》）及《变更协议》的相关约定，银团代理经办行景德镇工行分别与各担保人签署相关保证合同、抵押合同、质押合同，并办理抵押登记手续。
《变更协议》签订后，作为债务承接人的被告中电电气集团公司仍然不能严格履行义务，主要变现为：承诺压缩被告景新公司贷款5%即1100万元至今未完全履行；从未按约支付利息；按年分期还款计算落空等。为此，银团多次上门催收，但被告中电电气集团公司一直不能按约支付本息，导致本案债务形成不良贷款。为了妥善处理该笔不良贷款，保证诉讼中担保资产的有效处置，江西省工行将相应债权划转给下级银行即原告景德镇工行，江西省农行将相应债权划转至下级银行即原告浮梁县农行。现三原告决定银团贷款提前到期，并诉至法院，要求被告中电电气集团公司偿还尚欠的贷款本息及担保人承担相应的担保责任。
八被告答辩称：对本案借款本金及利息不持异议，但对各被告应承担的责任有异议。被告中电电气集团公司不是本案的实际借款人，此外，2014年12月24日签订的《变更协议》是附生效条件的协议，该条件并未成就，故被告中电电气集团公司不承担还款责任；因《变更协议》尚未生效，被告中电电气集团公司及其他担保人均应按照2009年9月4日签订的《银团贷款合同》及相关的配套合同承担责任；对被告陆廷秀、施桂兰而言，其担保期限早已届满，故不承担担保责任；被告中电股份、输配电公司在2011年签订的补充协议中的担保责任也已经被免除，故也不承担担保责任。请求法院查明事实，驳回三原告对被告中电股份、输配电公司、陆廷秀及施桂兰的相应诉请。
根据三原告的诉请及理由，八被告的答辩意见，本案的争议焦点是：本案签订的相关合同（如：《银团贷款合同》、三份《补充协议》、《抵押合同》、《保证合同》、《承诺函》等）是否有效；《变更协议》是否已经生效；各担保人在本案中是否应承担担保责任，如应承担，应承担什么责任。
为证明自己的观点，三原告向本院提交下列几组证据：
第一组：三原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明三原告具有诉讼主体资格。
第二组：被告中电电气集团公司、景新公司、中电股份、特种变压器公司、新德公司、输配电公司的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，被告陆廷秀、施桂兰的身份证复印件，证明八被告具有诉讼主体资格。
第三组：《银团贷款合同》，三份《补充协议》。证明：1、江西工行、江西农行与原告景德镇农商行组成贷款银团，各按三分之一的比例向被告景新公司提供总额为6亿元的项目贷款，贷款期限5年，还款日期为：2014年9月；2、贷款银团的牵头行和代理行为工商银行江西省分行，代理经办行为原告景德镇工行；3、利率为在中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率的130%。对不能按期支付的利息计收复利；对不能按期支付的逾期贷款或挪用贷款的利息按相应的罚息利率计收复利；4、其它被告提供相应保证、抵押、质押担保责任；5、三原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告中电电气集团公司偿还已发放的贷款本息。
第四组：《担保函》（2009年9月7日被告陆廷秀、施桂兰夫妇出具的），四份《保证合同》（合同编号为：2009年工银景银团（保）字001号、2011保字003号、15032150-2014西支保字003号、15032150-2014西支保字004号），证明：1、被告陆廷秀、施桂兰自愿为银团贷款6亿元的借款提供连带担保责任；2、被告中电电气集团公司曾为银团贷款6亿元的借款提供连带担保责任；3、被告新德公司自愿为银团贷款6亿元的全部借款提供连带保证责任；5、被告中电股份自愿为银团贷款6亿元的全部借款提供连带担保责任；6、被告特种变压器公司自愿为银团贷款6亿元的全部借款提供连带担保责任。
第五组：《变更协议》，证明：1、截至2014年12月19日，被告景新公司欠银团贷款本金合计2.15亿元；被告中电电气集团公司自愿承接被告景新公司的全部债务，各银团行在符合约定条件的前提下同意接受被告中电电气集团公司为债务的承接者等；2、其他被告均同意为《变更协议》继续承担相应的保证责任；3、被告中电电气集团公司同意先行偿还1100万元现金，另欠三原告的借款本金余额分别为：景德镇工行、浮梁县农行各6175万元，景德镇农商行8050万元；4、被告中电电气集团公司计划按下列时间归还欠款：自2015年6月10日起，每半年还100万元，至2017年9月，最后一次性还清尾数19900万元。
第六组：四份《承诺函》（2014年12月24日被告中电股份、特种变压器公司、新德公司，被告陆廷秀、施桂兰分别出具的）；二份《保证合同》（合同编号为：150300007-2014西支保字0007、0009号）；二份《抵押合同》（合同编号为：150300007-2015西支抵字0001号、0003号）；一份《动产抵押登记书》；一份《房屋抵押登记通知书》；二份《承诺函》（被告中电电气集团公司分别于2014年12月31日、2015年5月25日出具的）。证明：1、被告中电股份、特种变压器公司、新德公司，被告陆廷秀、施桂兰夫妇自愿为本案贷款合同的变更继续承担连带保证责任；2、被告输配电公司、景新公司自愿为本案贷款合同的变更承担连带保证责任；3、被告景新公司自愿为被告中电电气集团公司承接的债务提供机器设备及土地、房产抵押担保；4、被告景新公司提供的抵押财产办理了抵押登记手续；5、被告中电电气集团公司曾就《变更协议》中约定提前偿还的1100万元，先后两次承诺延缓支付，但最终仍不能兑现诺言。
第七组：工行支付凭证，农行支付凭证，农商行支付凭证，证明：1、根据变更协议的约定，江西工行、江西农行分别支付给被告中电电气集团公司的贷款金额6175万元，原告景德镇农商行支付被中电电气集团公司8050万元；2、被告中电电气集团公司承诺应首先偿还江西工行325万元，但仅还1300215.96元，未还清的余额为1949784.04元，实际欠借款本金6369.978404元（6175万元＋194.978404万元）；3、被告中电电气集团公司承诺偿还江西农行325万元，实际已经付清，故被告中电电气集团公司实际欠借款本金6175万元；4、被告中电电气集团公司承诺先期偿还原告景德镇农商行450万元，但未支付分文，实际欠借款本金8500万元（即8050万＋450万）。
第八组：《关于请求督促中电电气集团有限公司履行承接江西景德半导体新材料有限公司债务重组有关承诺的函》，证明：三原告多次前往南京上门催收和督办，但被告中电电气集团公司一直不能按约支付本息，导致本案贷款形成不良。
第九组：江西工行的债权划转通知书a和债权划转通知书b；江西农行的债权转让协议和债权转让通知书，证明：1、江西工行将本案债权划转给原告景德镇工行承接，并通知了全部债务人和担保人；2、江西农行将本案债权转让给原告浮梁县农行承接，并通知了债务人和担保人；
第十组：《提前收回全部贷款函》、《担保责任催告函》。证明：原告景德镇工行、浮梁县农行、景德镇农商行宣布本案贷款提前到期，要求被告中电电气集团公司提前偿还全部贷款本息及担保人承担相应担保责任。
质证时，八被告对上述证据的真实性及至今欠三原告借款本金及利息均无异议，但对关联性有异议。认为：第二组关于担保人承担保证责任的证据，认为应该以相关的合同为准；2009年被告陆廷秀、施桂兰出具的《承诺函》没有约定保证期间，现担保期间已过；被告中电股份的担保责任在《补充协议二》中已经免除；对《变更协议》的真实性没有异议，但该协议第十条明确约定了生效的条件，现生效条件并未成就，所以《变更协议》尚未生效；此后，担保人出具的《承诺函》以及签订的《保证合同》等均是为《变更协议》第十条生效条款作出的，系《变更协议》的从合同。因被告中电电气集团公司至今未完全支付《变更协议》第十条约定的还款1100万元，主合同《变更协议》未生效，从合同亦无效，；对支付凭证的真实性没有异议，但不能证明被告中电电气集团公司是借款人；对债权催收函件的真实性无法确认；债权转让通知书真实性没有异议，关联性有异议，因为被告中电电气集团公司不是借款人。本案《变更协议》是否有效以及被告中电股份、输配电公司、陆廷秀、施桂兰是否应承担担保责任，请法院依法判决。
本院认为，因八被告对原告提交的证据真实性均无异议，予以确认。
庭审中，八被告未提交任何证据。
根据双方的举证、质证以及庭审情况，本院确认以下事实：
2009年9月4日江西工行、江西农行与原告景德镇农商行与被告景新公司签订了一份《银团贷款合同》（合同编号为：2009年工银赣银团字003号），约定：江西工行、江西农行与原告景德镇农商行组成项目贷款银行，各按三分之一比列向被告景新公司发放贷款额度为6亿元，贷款期限5年，贷款利率为第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上上浮10%，即6.534%，逾期贷款利率为本合同执行利率＊130%；第十条约定了还款计划（即2011年6月21日偿还7500万元，2011年12月21日偿还7500万元，2012年6月21日偿还7500万元，2012年12月21日偿还7500万元，2013年6月21日偿还7500万元，2013年12月21日偿还7500万元，2014年6月21日偿还7500万元，2014年9月偿还7500万元）；第二十五条第（三）款约定借款人应按照合同约定偿付贷款本息；第二十八条第（一）第2项约定，被告景新公司未按第二十五条约定履行义务，银团有权宣布贷款提前到期等。
2009年9月4日、2011年2月，银团与被告景新公司先后签订《补充协议一》、《补充协议二》。《补充协议一》约定专款专用；《补充协议二》第一条约定担保方式变更为：被告中电电气集团公司、新德公司分别为本笔银团贷款提供连带保证责任；本项目已形成的固定资产和在建工程全部抵押给银团；被告中电股份上市后，被告中电电气集团公司和被告新德公司将持有的该上市公司股权共计15000万股质押给银团；被告陆廷秀为本案银团贷款提供连带保证责任等。第二条第3款约定被告中电电气集团公司、新德公司、中电股份及江苏中电变压器制造有限公司股东大会同意向银团贷款作出承诺的内容。
2011年6月银团与被告景新公司又签订一份《补充协议三》），约定：银团同意对《补充协议二》第二条第3款变更为：被告中电电气集团公司、新德公司分别向银团作出如下承诺：（1）被告中电股份上市后，被告中电电气集团公司和被告新德公司将持有的该上市公司股权共计15000万股质押给银团，及时办妥合法有效、可靠的质押手续；（2）若被告中电股份上市被否决或者在2012年6月30日前仍未完成上市，被告中电股份和中电变压器则无条件恢复对本银团贷款提供全程全额连带保证责任，并重新办妥担保手续等等。
2009年9月7日被告陆廷秀、施桂兰出具一份《担保函》，主要内容为：被告陆廷秀、施桂兰愿意用其所有财产为银团公司6亿元承担连带保证责任，包括但不限于主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对被担保的上述债权既有物的担保，又有人的担保的，被告景新公司不履行到期债务，银团可以就物的担保实现债权，也可以要求被告陆廷秀、施桂兰承担保证责任。
同日，原告景德镇工行与被告中电电气集团公司签订《保证合同》（合同编号为：2009年工银景银团保字001号），约定：被告中电电气集团公司担保的主债权为原告景德镇工行与被告景新公司2009年9月4日签订的《银团贷款合同》而享有对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方（指原告景德镇工行）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2011年6月30日原告景德镇工行与被告新德公司签订《保证合同》（合同编号为：2011年西支（保）字0003号），约定内容除保证人不同外，其他内容和上一份《保证合同》相同。
2014年3月20日原告景德镇工行与被告中电股份签订《保证合同》（合同编号：15032150-2014西支（保）字0003号），约定内容除保证人不同外，其他内容和上一份《保证合同》相同。
同日，原告景德镇工行与被告特种变压器公司签订《保证合同》（合同编号：15032150-2014西支（保）字0004号），约定内容除保证人不同外，其他内容和上一份《保证合同》相同。
2014年12月24日银团与被告中电电气集团公司、景新公司、中电股份、特种变压器公司、新德公司、陆廷秀、施桂兰、输配电公司共同签订一份《变更协议》（合同编号为：2009年工银赣银团字003号银团贷款合同变更协议），主要内容为：截止2014年12月19日，被告景新公司未偿还银团贷款金额为2.15亿元，由被告景新公司实际控制人被告中电电气集团公司承接。该协议第一条约定自本协议生效之日起，被告中电电气集团公司将承接原借款人被告景新公司在银团贷款合同项下债务，成为银团合同项下新的借款人；第二条约定被告中电电气集团公司所承接的银团贷款合同项下借款本金为2.04亿元，景德镇工行、浮梁支行的上级银行（指江西工行、江西农行），原告景德镇农商行贷款本金分别为6175万元、6175万元、8050万元；第三条约定原银团贷款合同项下借款期限同时变更为自本协议生效之日起至2017年9月20日；第四条约定银团贷款合同项下贷款本金按照下列日期和金额分次偿还：2015年6月10日还100万元，2015年12月还100万元，2016年6月10日还100万元，2016年12月10日还100万元；2017年6月10日还100万元，2017年9月还1.99亿元；第五条约定利率按照本协议生效之日中国人民银行公布的五年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%执行；在本协议约定的借款期限内，贷款利率于每一利率调整日调整一次（利率调整日：指借款期限内每年的1月1日），调整后的贷款利率为届时中国人民银行公布的五年期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，贷款利率在每一利率调整后，调整后的贷款利率在该利率调整日当年内不作调整；第六条约定借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，银团有权在贷款利率基础上加收30%作为罚息利率，对借款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；第九条约定除本协议另有约定外，银团贷款合同和原担保合同仍然有效；第十条约定本协议在下列条件全部满足时生效，至借款人在本协议和原协议合同项下所有应付款全部清偿之日止；第10.1条借款人已为原借款人代偿原银团贷款合同项下债务1100万元；第10.2条原借款人被告景新公司已与担保代理行签订了合法有效的保证合同；第10.3条保证人被告输配电公司已与担保代理行签订了合法有效的保证合同；第10.4条被告景新公司已配合代理行办妥合法有效的抵押登记手续或抵押变更登记手续。
2014年12月24日被告中电股份向银团出具《承诺函》，主要内容为：我公司于2014年3月30日与原告景德镇工行签订的《保证合同》为《银团贷款合同》提供全额全程连带责任保证。现因被告景新公司受光伏行业市场变化影响，未能实现预期经济效益，需由被告中电电气集团公司对该笔贷款的余额2.04亿元进行承接，经股东大会同意，我公司作出以下承诺：我公司将无条件继续履行原签订的《保证合同》，对被告中电电气集团公司在原《银团贷款合同》和《变更协议》项下全部义务承担连带担保责任。
同日，被告新德公司、特种变压器公司分别向银团出具《承诺函》，内容除保证人不同外，其他内容与上一份被告中电股份出具的《承诺函》内容一致。被告陆廷秀、施桂兰向银团出具《承诺函》，主要内容和上一份《承诺函》相同，另增加内容为：连带担保责任包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。对于被担保的上述债权既有物的担保又有人的担保的，被告中电电气集团公司不履行到期债务，银团可以就物的担保实现债权，也可以要求本人承担担保责任。
2014年12月24日，原告景德镇工行与被告输配电公司签订《保证合同》（合同编号为：0150300007-2014年西支（保）字0007号），约定担保的主债权为甲方（指景德镇工行）依据其与被告景新公司于2009年9月4日签订的《银团贷款合同》及与被告中电电气集团公司签订的《变更协议》而享有的对债务人的债权，主债权的金额及期限依主合同之约定；担保方式为连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年，甲方依据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款到期之次日起二年等等。
同日，原告景德镇工行与被告景新公司签订《保证合同》（合同编号为：0150300007-2014年西支（保）字0009号），约定内容除保证人不同外，其他内容和上一份《保证合同》内容一致。同时，被告景新公司还与原告景德镇工行签订二份《抵押合同》（合同编号为：0190300007-2015年西支（抵）字0001号、0003号），约定：被告景新公司分别用自有的机器设备和土地（土地证号为：景高新土国用（2010）第001、0**号，景土国用（2008）第0141号）、房产（坐落于景德镇城区梧桐大道6号接待区4#公寓等26栋楼）为被告中电电气集团公司的本案债务提供抵押担保，担保的主债权、担保范围和期间等与上述《保证合同》约定一致。合同签订后，被告景新公司的相关机器设备、房产（包括土地）办理了抵押登记手续，2015年1月9日取得《动产抵押登记书》（编号为：（2015）景高新工商抵字第2号），1月14日取得景德镇市《房屋抵押登记通知书》（编号为：景房抵通字（09003）07号）。
2014年12月31日被告中电电气集团公司出具一份《承诺函》，主要内容为：为妥善解决被告景新公司债务问题，根据银团总行批复要求，被告景新公司原贷款由被告中电电气集团公司承接。在贷款划转时，被告中电电气集团公司首先偿付贷款本金1100万元（工行325万元，农行325万元，农商行450万元）。由于我公司目前生产经营资金需求量大，暂时难以筹集，因此，本公司向各银团成员行承诺：在十五日内，即2015年1月15日前确保1100万元资金归还到位，否则愿意承担一切法律后果。
2015年5月25日，被告中电电气集团公司再次出具一份《承诺函》，主要内容为：2014年12月31日贷款承接时，压缩被告景新公司5%贷款即1100万元，目前尚欠820万元，由于我司目前生产经营资金需求量大，暂时难以筹集，因此，本公司向各银团成员行承诺：在2015年底之前还清，其中第3季度还清一半，年底前还清另一半，否则，我司愿意承担一切后果。
2015年11月10日江西农行与原告浮梁县农行签订《债权转让协议》，约定江西农行将本案债权转让给原告浮梁县农行，同日向八被告送达债权转让通知书。
2015年11月17日，江西工行将本案债权划转至原告景德镇工行，并确认截止2015年10月20日，被告中电电气集团公司共欠借款本金6369.978404万元，利息380.653953万元。12月3日江西工行向八被告发出《债权划转通知书》，告知本案债权转让事宜。
另查明，2009年9月22日江西工行、江西农行、原告景德镇农商行分别向被告景新公司发放贷款2亿元，合计6亿元；《变更协议》签订后的2014年12月31日，江西工行向被告中电电气集团公司发放贷款6175万元，江西农行向被告中电电气集团公司发放贷款6175万元，原告景德镇农商行向被告中电电气集团公司发放贷款8050万元，合计2.04亿元（年利率为6.6%）。被告中电电气集团公司将上述款项转至被告景新公司账上，被告景新公司将之全部用于归还银团贷款2.04亿元。此外，被告中电电气集团公司已归还江西工行130.021596万元，归还江西农行325万元，合计455.021596万元。截止2015年12月31日，被告中电电气集团公司按计划应还款200万元，但至今未还。
本院认为：本案先后签订的《银团贷款合同》，《补充协议一》，《补充协议二》，《补充协议三》，《变更协议》、《保证合同》、《抵押合同》、以及相关被告出具的《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，对各方当事人均具有法律约束力，各方应按照约定履行自己的义务。
关于《变更协议》是否已经生效问题。对此，被告中电电气集团公司主张该协议未生效。经查，该《变更协议》第十条虽约定生效条件，但因被告中电电气集团公司不是直接承接原借款人被告景新公司的债务，而是由江西工行、江西农行与原告景德镇农商行分别向被告中电电气集团公司发放贷款6175万元、6175万元和8050万元，被告中电电气集团公司收到上述款项后转给被告景新公司，由被告景新公司归还银团欠款2.04亿元形成，显然被告中电电气集团公司已经成为新的借款人；被告中电电气集团公司已按照《变更协议》第10.1条约定，分别向江西农行、江西工行偿还325万元、130.021596万元；根据《变更协议》第10.2、10.3、10.4条约定，相关保证人亦分别与原告景德镇工行签订《抵押合同》、《保证合同》或出具《承诺函》，并办理了抵押登记手续；最后，2014年12月31日、2015年5月25日被告中电电气集团公司先后出具二份《承诺书》，上述履行行为均证明双方实际认可《变更协议》已经生效并已经实际履行大部分。故被告中电电气集团公司答辩称该协议尚未生效，其不是借款人，不应承担还款责任等理由，与事实不符，不予支持。
2015年1月江西工行、江西农行分别将债权转让给原告景德镇工行、浮梁县农行，并通知债务人和其他担保人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让行为有效，原告景德镇工行、浮梁县农行依法取得本案债权。现被告中电电气集团公司未按《变更协议》约定计划还款，三原告根据合同约定有权要求被告中电电气集团公司提前归还全部贷款本息。庭审中，八被告对至今尚欠三原告借款本息没有异议，故三原告要求被告中电电气集团公司分别归还原告景德镇工行、浮梁县农行、景德镇农商行借款本金6369.978404万元、6175万元、8500万元及利息的诉请，应予支持。
关于各担保人在本案中是否应承担担保责任，如应承担，应承担什么责任问题。2014年12月24日签订《变更协议》后，被告景新公司、输配电公司分别与原告景德镇工行签订《保证合同》，承诺为《变更协议》项下的债权承担连带保证责任。现被告中电电气集团公司未按时归还贷款本息，被告景新公司、输配电公司对此应承担连带担保责任。此外，被告景新公司还自愿为《变更协议》项下的债权提供抵押担保，并与原告景德镇工行签订了二份《抵押合同》，约定将其所有的机器设备和房产、土地抵押，并办理抵押登记手续，抵押已经生效。故被告景新公司应为被告中电电气集团公司的本案债务承担抵押担保责任，三原告对被告景新公司用于抵押的财产（机器设备、房产、土地）享有优先受偿权。2014年12月24日被告中电股份向江西工行、江西农行以及原告景德镇农商行出具《承诺函》，承诺为《变更协议》项下的全部义务承担连带保证责任，故被告中电股份应对被告中电电气集团公司的债务承担连带保证责任。同理，被告新德公司、特种变压器公司、陆廷秀和施桂兰亦分别出具《承诺函》，承诺的内容和被告中电股份相同，故被告新德公司、特种变压器公司、陆廷秀和施桂兰也应对被告中电电气集团公司的本案债务承担连带保证责任。被告中电股份、输配电公司、陆廷秀和施桂兰辩称其不承担担保责任的理由不能成立，不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中电电气集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行借款本金6369.978404万元及利息（合同期内利息按照合同约定年利率6.6%计算，逾期利息则按照年利率8.58%计算至本息全部还清之日止）；
二、被告中电电气集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金6175万元及利息（合同期内利息按照合同约定年利率6.6%计算，逾期利息则按照年利率8.58%计算至本息全部还清之日止）；
三、被告中电电气集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金8500万元及利息（合同期内利息按照合同约定年利率6.6%计算，逾期利息则按照年利率8.58%计算至本息全部还清之日止）；
四、被告江西景德半导体新材料有限公司对被告中电电气集团有限公司上述第一、二、三项债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行、中国农业银行股份有限公司浮梁县支行、景德镇农村商业银行股份有限公司对被告江西景德半导体新材料有限公司用于抵押的财产［机器设备见编号为：（2015）景高新工商抵字第2号《动产抵押登记书》附件；房产见编号为：景房抵通字（09003）07号《房屋抵押登记通知书》房屋状况附表，土地证号为景土国用（2010）第001号、第0**号；景土国用（2008）第0141号］在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、被告江西景德半导体新材料有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、江苏新德资产管理有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀和施桂兰对被告中电电气集团有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、被告江西景德半导体新材料有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、江苏新德资产管理有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀和施桂兰承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告中电电气集团有限公司追偿。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行、中国农业银行股份有限公司浮梁县支行、景德镇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1141919.32元、财产保全费5000元、合计1146919.32元，由被告中电电气集团有限公司、江西景德半导体新材料有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、江苏新德资产管理有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀和施桂兰共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 吴爱民
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李俊杰
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范','2018-09-28
08:38:04',0,'web',NULL),(28589484,'b78fd12c-b09f-4f93-9a8a-a75400bdee34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3204\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘1002刑初533号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b78fd12c-b09f-4f93-9a8a-a75400bdee34\",\"案件名称\":\"张某某职务侵占一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"庆阳市西峰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西峰区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯有职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492012800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某某职务侵占一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某职务侵占一审刑事判决书
（2016）甘1002刑初533号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b78fd12c-b09f-4f93-9a8a-a75400bdee34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某职务侵占一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘1002刑初533号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庆阳市西峰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3204\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庆阳市西峰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"职务侵占\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-27\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"庆阳市西峰区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十一条第一款\',法条内容:\' 第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某职务侵占一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-13\\\\\",\\\\\