福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3534号
原告：石川岛中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号，统一社会信用代码913502007617374967。
法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，董事长。
委托诉讼代理人：李炬芳，系公司员工。
被告：刘兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：刘同振，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“中骏公司”）与被告刘兵、刘同振追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中骏公司的委托诉讼代理人李炬芳到庭参加诉讼。被告刘兵、刘同振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘兵立即向中骏公司支付垫付租金和回购款共计333314.26元；2.判令被告刘兵立即向中骏公司返还机型为65NSL、机号为WJ100153的履带式液压挖掘机一台；3.判令刘同振对刘兵的第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘兵、刘同振承担。事实和理由：刘兵为中骏公司经销商北京华明友川机械设备发展有限公司（以下简称“华明公司”）推荐的三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“住友公司”）办理融资租赁的客户。在中骏公司为刘兵向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供回购担保的情况下，刘兵于203年8月1日与住友公司、刘同振共同签订《融资租赁合同书》（编号：IK13-162），约定由刘兵指定住友公司向华明公司购买由中骏公司生产的机型为65NSL、机号为WJ100153的履带式液压挖掘机1台租赁给刘兵，由刘兵按月向住友公司支付租金。刘兵、刘同振以及华明公司作为保证人就中骏公司向住友公司提供的回购担保向中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》：如刘兵未能履行《融资租赁合同书》的约定，导致中骏公司产生任何损失（包括但不限于中骏公司支付的回购价款、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等）承诺人将资源履行连带保证责任，如中骏公司带刘兵向住友公司垫付租金，承诺人也愿意对原告所垫付的租金承担连带还款保证责任。刘兵在《融资租赁合同书》签订后，未按期向住友公司支付租金，中骏公司为此向上海三井住友总合融资租赁有限公司垫付了刘兵拖欠的租金共计287214.62元。因刘兵长期拖欠租金，上海三井住友总合融资租赁有限公司于2016年8月10日向刘兵寄发了《解除合同通知书》，通知刘兵自2016年8月10日解除刘兵的《融资租赁合同书》，同时要求中骏公司承担回购担保义务。中骏公司为此向上海三井住友总合融资租赁有限公司支付了机器回购款共计46099.64元。2016年8月25日，上海三井住友总合融资租赁有限公司已向刘兵发出《债权转移通知书》、《所有权转移通知书》，告知刘兵其已将刘兵所承租的设备的所有权及其对刘兵享有的债权转让给中骏公司。中骏公司根据上海三井住友总合融资租赁有限公司的《所有权转移通知书》和承诺函的约定，有权要求刘兵向原告返回租赁物，并向中骏公司支付垫付的租金及机器回购款，刘同振应对上述债务承担连带保证责任，刘兵、刘同振至今未履行。
刘兵、刘同振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
中骏公司围绕诉讼请求依法提交了《综合业务协议》（协议编号：SMFL-
IHISCE-080904）、《融资租赁合同书》、《租赁物收据》、《不可撤销连带担保责任承诺函》、《垫付款证明》、《合同解除通知书》、《回购通知书》、《买卖协议书》、《所有权转移通知书》、《三井住友融资租赁（中国）有限公司分立暨上海三井住友总合融资租赁有限公司设立的通知》作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据中骏公司委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2008年8月28日，中骏公司与案外人住友公司签订一份《综合业务协议》（合同编号：SMFL-
IHISCE-080904），约定由中骏公司为其经销商的客户向住友公司办理融资租赁业务提供回购租赁物担保，如因客户原因导致住友公司解除融资租赁合同，中骏公司应按照住友公司的要求，向住友公司回购租赁物。2013年8月1日，刘兵（承租人）、刘同振（连带保证人）与案外人华明公司（出卖人）、住友公司（出租人）签订了1份《融资租赁合同书》（合同编号：IK13-162），约定由住友公司从刘兵指定供货商明华公司处购入制造商为住友公司、机型为65NSL，机号为WJ100153的履带式液压挖掘机1台出租给刘兵，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额405432元，每月租金9262元。《融资租赁合同书》第18条第2项约定：“承租人发生下列各情形之一时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同：（1）即使是发生一次逾期支付租金时；……”第18条第3项约定：“本合同基于前款规定被解除的，承租人应立即自行承担责任与费用将租赁物恢复原状并将租赁物运送到出租人指定的地点返回给出租人，并根据括表（8）的规定向出租人以现金形式支付全部规定损失费。”第21条约定：“连带保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任。”同日，刘兵出具一份《租赁物收据》，确认收到制造商为中骏公司、机型为65NSL，机号为WJ100153的履带式液压挖掘机1台，并确认完成对租赁物的检查、验收。刘兵、刘同振、华明公司向中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》1份，载明刘同振、刘兵及华明公司自愿为刘兵签署的《融资租赁合同书》（合同编号：IK13-162）项下的债务提供不可撤销的连带保证责任。若刘兵未能履行《融资租赁合同书》的约定，导致中骏公司产生任何损失（包括但不限于支付的回购价款、为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、差旅费、拖机费用等）或中骏公司代刘兵向住友公司垫付租金，刘同振、刘兵及华明公司都自愿承担连带保证责任。保证期间自上述债务履行期限届满之日起两年。2015年12月3日，上海三井住友总合有限公司（以下简称“上海住友公司”）成立，同时承继了住友公司的业务及相关债权债务。后由于刘兵未能按时支付租金，中骏公司为其向上海住友公司代垫了2013年10月28日至2016年7月25日的租金共计287214.62元。2016年8月10日，上海住友公司向刘兵发出一份《解除合同通知书》，正式通知刘兵从该日起解除前述讼争的《融资租赁合同》，并要求刘兵立即支付解除融资租赁合同的规定损失费等61754.72元，若未按要求支付规定损失费的，应自融资租赁合同解除之日的翌日起至还清为止按14.6%的年利率支付逾期损害金，同时要求刘兵将讼争的租赁物返还至中骏公司。2016年8月10日，上海住友公司向中骏公司出具《回购通知书》，要求其在2016年8月25日前与上海住友公司签订《买卖协议书》，回购《融资租赁合同书》（合同编号：IK13-162）项下的租赁物。2016年8月10日，中骏公司与上海住友公司签订一份《买卖协议书》，约定由中骏公司根据双方已经签订的《综合业务协议》向上海住友公司回购讼争的曾为刘兵承租的挖掘机，双方确定标的物的回购价格按照综合业务协议的规定为46099.64元，该款项中骏公司应在2016年8月25日前汇入上海住友公司指定账户。《买卖协议书》第二条约定，上述买卖价款支付完毕时，标的物以该时点的状态交付至中骏公司，标的物的所有权转移至中骏公司。第三条约定，自交付之日起，将该时点与刘兵的融资租赁协议下的剩余金钱债权全部转让给中骏公司，上海住友公司将以附件C的格式书面形式通知刘兵有关债权转让的事实。2016年8月25日，上海住友公司向中骏公司出具《所有权转移通知书》，载明上海住友公司收到中骏公司支付的《融资租赁合同书》（合同编号：IK13-162）项下的标的物的全额价款，故自2016年8月25日，《融资租赁合同书》（合同编号：IK13-162）项下标的物的所有权转移至中骏公司。
本院认为，本案系追索因履行担保责任所代偿款项引起的追偿权纠纷。中骏公司与住友公司签订的《综合业务协议》，刘兵、刘同振、住友公司与华明公司签订的《融资租赁合同书》，刘兵、刘同振及华明公司出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》，中骏公司与上海住友公司签订的《买卖协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，也未发现侵犯第三人合法权益之情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。现刘兵未能依约履行《融资租赁合同书》项下的支付租金义务，中骏公司依据《综合业务协议》的约定为刘兵向住友公司垫付租金287214.62元，同时以46099.64元价格回购租赁物，住友公司将《融资租赁合同书》项下对刘兵的全部债权转让给中骏公司。故中骏公司有权向刘兵追偿该代偿的租赁款及回购价款共计333314.26元。中骏公司主张刘兵支付代偿的租赁款及回购价款共计333314.26元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘同振向中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》，承诺自愿为刘兵签署的《融资租赁合同书》项下的债务提供不可撤销的连带保证责任，若刘兵未能履行上述协议约定，导致中骏公司产生任何损失（包括但不限于中骏公司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用）或者中骏公司代刘兵向住友公司垫付的租金，均自愿承担连带保证责任，保证期间为自上述债务履行期届满之日起两年。因此，中骏公司主张刘同振对刘兵应偿还给中骏公司的回购价款及垫付租金承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。刘同振承担保证责任后，有权向刘兵追偿。中骏公司尚主张刘兵将机型为65NSL，机号为WJ100153的履带式液压挖掘机1台返还给中骏公司。根据《融资租赁合同书》及上海住友公司发出的《所有权转移通知书》，案涉的机型为65NSL，机号为WJ100153的履带式液压挖掘机现所有权属于中骏公司，中骏公司主张刘兵返还该挖掘机，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘兵、刘同振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内返还原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司代垫的租赁款及回购价款共计333314.26元。
二、被告刘同振对本判决第一项确定的债务向原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司承担连带清偿责任。
三、被告刘同振承担保证责任后，有权向被告刘兵追偿。
四、被告刘兵应于本判决生效之日起十日内将机型为65NSL，机号为WJ100153的履带式液压挖掘机返还给原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告刘兵、刘同振共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 杨超岚
人民陪审员 林志任
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE