wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2015）磁行初字第00078号
缓急：密级：
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：行政一庭
拟稿人：陈伟
份数：
印刷单位（打字员）：李慧欣
校对人：李慧欣
印制时间：
附件：
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00078号
原告郭振周，男，1968年11月7日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯郸县明珠社区东小屯村富强街路西21条3号，身份证号130421196811073319。
委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
被告邯郸县南堡乡人民政府。
法定代表人付俊杰，该乡乡长。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人范学先，该乡人民政府办公室副主任。
原告郭振周诉被告邯郸县南堡乡人民政府要求撤销责令改正违法行为通知书一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振周及其委托代理人吴少博、李晓宁，被告委托代理人何春雷、范学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。
原告诉称：原告为邯郸县东小屯村村民，居住于此30多年。2014年邯郸县政府以梨园公园建设项目为由，对东小屯村实施拆迁，原告房屋及土地位于本次拆迁确定的范围之内。在补偿未达成协议的情况下，2014年6月2日原告收到被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。原告的房屋早已建成居住多年，并有村委会编制办理的街道名称和门牌号，被告依据2008年1月1日起施行的城乡规划法对2008年之前的建筑作出处理决定违反法律规定，故原告认为被告下达的责令改正违法行为通知书认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
原告提交证据：1、责令改正违法行为通知书；2、2012年4月19号东小屯村委会证明。
被告辩称：原告在东小屯村实施建房行为应取得规划许可证而未取得，应取得宅基地许可证而未取得，属于违法建设，且违法建筑在梨园公园建设规划范围内，严重影响城市规划。原告的违法建设行为即使发生在2008年城乡规划法实施前，但由于其违法建设行为后果对城市规划的影响至今没有消除，其违法行为具有持续性，应适用2008年起施行的城乡规划法。故被告所作责令改正违法行为通知书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：征迁房屋及附属物分户估价结果报告。
被告提交依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省农村宅基地管理办法》、《邯郸市城市规划管理条例实施细则》。
经审理查明：被告2014年对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。该通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设许可证或者未按乡村建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除，特此通知。原告收到后不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
本院认为：被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书，属行政处罚行为。被告在对原告作出行政处罚决定之前，未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告邯郸县南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。
案件受理费50元，由被告邯郸县南堡乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1241号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，董事长。
被执行人郝琳琳，男，汉族，住山东省青州市。
被执行人吴立翠，女，汉族，住山东省青州市。
被执行人刘希义，男，汉族，住山东省青州市
本院作出的（2014）历商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郝琳琳，吴立翠，刘希义融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郝琳琳，吴立翠，刘希义融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十日
书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1241号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，董事长。
被执行人郝琳琳，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人刘建磊，男，1988年9月30日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2014）历商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郝琳琳，吴立翠，刘建磊融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郝琳琳，吴立翠，刘建磊融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十日
书记员 刘瀚林
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临法执字第859-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第859-1号
申请执行人刘义，无职业。
被执行人张有福，无职业。
本院在执行刘义申请执行张有福民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年九月一日
书记员 齐光宇
判决书
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执757号之二
申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人彭玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰。
被执行人曾熠，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
本院在执行周智圣与李元生等人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李元生等人在2016年4月28日前偿还所欠申请执行人周智圣的借款本金2046230元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王丹所有的（被执行人李元生、王丹向周智圣借款40万元设定抵押登记）座落于吉水县城滨江国际城商品房一套，并对所查封的房屋进行评估，后委托吉安市瑞祥拍卖有限公司公开拍卖。2016年9月6日上午进行第一次拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。拍卖公司于2016年9月7日向本院提交要求降价的报告，以拍卖标的价格过高无人参加竞买而流拍，要求本院按法律规定继续降价拍卖。经申请执行人书面申请，同意以该次拍卖所定的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王丹所有的座落于吉水县城的商品房（赣房权证吉字第000*****号）一套作价67.58万元，交付申请执行人周智圣抵偿被执行人所借的债务。抵偿债务的商品房的所有权自本裁定送达申请执行人周智圣时起转移。
二、申请执行人周智圣可持本裁定书到登记机构办理相关产
权过户登记手续。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一六年十月十日
书记员 肖凌旭
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第5351号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5351号
原告任尚月，男，无业。
被告陈瑞军，男，河套农商行干部。
被告李海英（系陈瑞军妻子），女，个体户，公民身份号码不详。
原告任尚月与被告陈瑞军、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告任尚月、被告陈瑞军到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任尚月以被告陈瑞军、李海英于2012年二次共向其借款900000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈瑞军、李海英返还原告任尚月借款900000元并承担利息（利息从借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告陈瑞军、李海英承担。
经审理查明，2012年3月1日、2013年6月9日，被告陈瑞军、李海英二次共向原告任尚月借款900000元，并分别出具借条“今借到任尚月现金叁拾万元300000，月息贰点伍分，借款人：陈瑞军李海英2012年3月1日”、“今借到任尚月现金陆拾万元600000，月息贰点伍分，借款人：陈瑞军李海英2013年6月9日”。借款后，被告陈瑞军支付原告任尚月365073元。庭审中，任尚月认可陈瑞军还款365073元系利息，陈瑞军辩称还款135073元系利息，2014年5月22日、10月14日二次从农商行转账还款230000元（120000＋110000）系还本金。
本院认为，被告陈瑞军、李海英向原告任尚月借款900000元，双方借贷关系明确，陈瑞军、李海英应履行还款义务。对于借贷双方无约定的还款，应按先利息后本金的顺序抵充，任尚月与陈瑞军、李海英约定的借贷利率超过同期同类银行贷款利率的4倍部分的利息不予保护。陈瑞军、李海英于2014年10月底前还款365073元不足以清偿全部债务，该款应在执行中先核减利息至本判决确定的履行期限届满之日，剩余部分核减本金。任尚月请求陈瑞军、李海英还本付息的合理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞军、李海英于本判决生效后十日内返还原告任尚月借款本金900000元并承担利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算，其中300000元从2012年3月1日起、600000元从2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付365013元）。
案件受理费15600元，由被告陈瑞军、李海英承担7800元，退还原告任尚月7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十月十九日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执757号之四
申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人彭玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人曾熠，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
关于申请执行人周智圣与被执行人李元生、王丹、彭玲、曾熠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据申请执行人周智圣提出的诉讼保全申请，于2015年11月10日作出（2015）吉民初字第2151号民事裁定书，依法查封了被执行人彭玲、曾熠所有的座落于吉安市吉州区房屋一套（产权证号001*****）。因被执行人彭玲、曾熠的房屋经评估后，拍卖公司进行第一次拍卖而流拍。经申请执行人书面申请，同意以该次拍卖所定的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭玲、曾熠所有的座落于吉安市吉州区房屋一套（产权证号：吉州001*****-1、吉州001*****-2）的查封。申请执行人同意以物抵债，解除查封以便债权人办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖凌旭
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第1839号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1839号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系该行董事长。
被执行人邬后荣，农民。
被执行人郭艳军，农民。
被执行人魏喜宇，农民。
被执行人李玉英。农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行邬后荣、郭艳军、魏喜宇、李玉英借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第2261号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执757号之三
申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被执行人彭玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人曾熠，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
本院在执行周智圣与李元生等人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李元生等人在2016年4月28日前偿还所欠申请执行人周智圣的借款本金2046230元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人彭玲、曾熠所有的座落于吉安市吉州区商品房一套，并对所查封的房屋进行评估，后委托吉安市瑞祥拍卖有限公司公开拍卖。2016年9月6日上午进行第一次拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。拍卖公司于2016年9月7日向本院提交要求降价的报告，以拍卖标的价格过高无人参加竞买而流拍，要求本院按法律规定继续降价拍卖。经申请执行人书面申请，同意以该次拍卖所定的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭玲、曾熠所有的座落于吉安市吉州区商品房（产权证号：吉州001*****-1、吉州001*****-2）一套作价50.32万元，交付申请执行人周智圣抵偿被执行人所借的债务。抵偿债务的商品房的所有权自本裁定送达申请执行人周智圣时起转移。
二、申请执行人周智圣可持本裁定书到登记机构办理相关产
权过户登记手续。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一六年十月十日
书记员 肖凌旭
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第3029号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：叶向阳
校对人：
份数：9份，其中加封皮：3份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人梁盛德与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会、浙江湖山生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第3029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁盛德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县湖山乡湖山村民委员会。住所地：浙江省遂昌县湖山乡湖山村。
法定代表人：包立水，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖山生态农业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道龙潭路**号。
法定代表人：翁爱武，该公司董事长。
再审申请人梁盛德因与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）、浙江湖山生态农业有限公司（以下简称湖山生态公司）确认合同无效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁盛德申请再审称：（一）原判将湖山村委会与湖山生态公司签订的《承租协议》认定为土地流转合同，缺乏证据证明。《关于开发荒山协议书》无法证明村委会有40年的流转权，《承租协议》的实质为湖山村委会将涉案土地40年的经营权发包给湖山生态公司的土地承包合同。根据法律规定，土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理，大部分村民不肯签订流转协议，村委会强收村民林地发包给湖山生态公司。原判未依据《村民委员会组织法》第二十四条确认未经村民会讨论的《承租协议》无效，系认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。（二）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系无权处分。《承租协议》约定承包期限为四十年，远远长于流转人剩余的土地承包经营权年限，系超期转租涉案土地，超出了湖山村委会的处分权。根据法律规定，只有得到梁盛德的追认，合同方为有效。二审未适用《合同法》第五十一条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（三）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系恶意串通。双方均知租价畸低，为牟取贱价果园，恶意串通签订协议。二审未适用《合同法》第五十二条第二项之规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（四）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》构成强迫农民流转土地。湖山村委会未与梁盛德协商，超期转租涉案土地。自《关于开发荒山协议书》签订至今，湖山村委会未向其支付协议约定的山租，亦不肯返还林地。二审未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。综上，梁盛德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于案涉《承租协议》的效力问题。具体有以下三个问题。（一）《承租协议》的签订是否违反民主议定程序。根据当时的《村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”在《承租协议》订立之时，原牌坊门村委会并非是将案涉林地发包给湖山生态公司，而是将其从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，该行为并不属于前述《村民委员会组织法》需经村民会议讨论决定的事项。况且，村委会将从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，这一行为并未侵犯梁盛德的私有财产，属于村民自治领域的范畴，不违反法律和国家政策的强制性规定，法院不宜随意干涉。（二）《承租协议》的签订是否系无权处分。即使湖山村委会与湖山生态公司在《承租协议》中约定的承包期限超过了梁盛德之父与原牌坊门村委会在《关于开发荒山协议书》中约定的承包期限，根据合同的相对性原则，并不影响涉案《承租协议》的整体效力。故对于梁盛德提出的确认合同无效纠纷的再审申请理由，本院不予支持。（三）《承租协议》的签订是否存在恶意串通或者强迫农民流转土地的行为。《关于开发荒山协议书》系由梁盛德之父自愿与村委会签订的，系双方真实的意思表示，其父按约将案涉山场交由原牌坊门村委会统一开发经营，后村委会又交由湖山生态公司经营。案涉《承租协议》已履行多年，湖山生态公司经营管理至今，按照协议约定履行义务，并投入了大量人力物力。梁盛德户未在协议签订之时提出异议，而今提出《承租协议》的签订存在恶意串通、强迫农民流转土地的情形，且未能举证加以证明，应承担举证不能的责任。至于梁盛德提出的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，不能与本案案情相互对应，原审适用法律正确，本院予以支持。
综上，梁盛德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁盛德的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月一日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执757号之一
申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上。
关于申请执行人周智圣与被执行人李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日依法诉讼保全查封了被执行人王丹所有的，坐落于吉水县城的商品房一套。现申请执行人与被执行人已协商解决，申请执行人同意解除查封而以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丹所有的坐落于吉水县
商品房（房产证号：000*****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖凌旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第号
原告桂林市金盛客运有限责任公司。所在地：桂林市中隐路31号。
法定代表人侯炯，公司总经理。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告孙以贤，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市金盛客运有限责任公司诉被告孙以贤纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金盛客运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，因原告撤诉减半收取125元（原告已预交），由原告自行承担。
。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年五月二十五日
代书记员 魏继红
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1293号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1293号
申请执行人田春龙，无职业。
被执行人郑书明，农工，现下落不明。
本院在执行田春龙申请执行郑书明保证合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2955号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王耀声
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2876-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2876-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王建云，农民。
被执行人张艳，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王建云、张艳借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4323号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执行裁定书
（2014）临法执字2116-1号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，临河农场厂长。
被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。
本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张永红
二〇一五年三月十七日
书记员ＸＸ
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢77号之三
申请人：于艳，住四川省华蓥市。
被执行人：邓钢，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢77号裁定书，于2017年09月29日向被执行人邓钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓钢在中国银行126XXXXX5980账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢77号之四
申请人：于艳，住四川省华蓥市。
被执行人：邓钢，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢77号裁定书，于2017年09月29日向被执行人邓钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓钢在成都银行10018100XXXX8948_C100CNY账户内存款人民币CNY1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢77号
申请执行人：于艳，女，住四川省华蓥市。
被执行人：付宜斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓钢，男，住四川省广安市广安区。
本院在执行于艳与付宜斌、邓钢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务，即向申请执行人支付借款本金150万元及利息，案件受理费17500元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人付宜斌、邓钢的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：
（2015）浙民申字第3029号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:民一庭
和拟稿人:叶向阳
校对人：
份数：
9份，其中
加封皮：3份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人梁盛德与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会、浙江湖山生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案）
（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第3029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁盛德，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县湖山乡湖山村民委员会。住所地：浙江省遂昌县湖山乡湖山村。
法定代表人：包立水，该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖山生态农业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道龙潭路**号。
法定代表人：翁爱武，该公司董事长。
再审申请人梁盛德因与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）、浙江湖山生态农业有限公司（以下简称湖山生态公司）确认合同无效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁盛德申请再审称：（一）原判将湖山村委会与湖山生态公司签订的《承租协议》认定为土地流转合同，缺乏证据证明。《关于开发荒山协议书》无法证明村委会有40年的流转权，《承租协议》的实质为湖山村委会将涉案土地40年的经营权发包给湖山生态公司的土地承包合同。根据法律规定，土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理，大部分村民不肯签订流转协议，村委会强收村民林地发包给湖山生态公司。原判未依据《村民委员会组织法》第二十四条确认未经村民会讨论的《承租协议》无效，系认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。（二）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系无权处分。《承租协议》约定承包期限为四十年，远远长于流转人剩余的土地承包经营权年限，系超期转租涉案土地，超出了湖山村委会的处分权。根据法律规定，只有得到梁盛德的追认，合同方为有效。二审未适用《合同法》第五十一条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（三）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系恶意串通。双方均知租价畸低，为牟取贱价果园，恶意串通签订协议。二审未适用《合同法》第五十二条第二项之规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（四）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》构成强迫农民流转土地。湖山村委会未与梁盛德协商，超期转租涉案土地。自《关于开发荒山协议书》签订至今，湖山村委会未向其支付协议约定的山租，亦不肯返还林地。二审未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。综上，梁盛德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于案涉《承租协议》的效力问题。具体有以下三个问题。（一）《承租协议》的签订是否违反民主议定程序。根据当时的《村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”在《承租协议》订立之时，原牌坊门村委会并非是将案涉林地发包给湖山生态公司，而是将其从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，该行为并不属于前述《村民委员会组织法》需经村民会议讨论决定的事项。况且，村委会将从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，这一行为并未侵犯梁盛德的私有财产，属于村民自治领域的范畴，不违反法律和国家政策的强制性规定，法院不宜随意干涉。（二）《承租协议》的签订是否系无权处分。即使湖山村委会与湖山生态公司在《承租协议》中约定的承包期限超过了梁盛德之父与原牌坊门村委会在《关于开发荒山协议书》中约定的承包期限，根据合同的相对性原则，并不影响涉案《承租协议》的整体效力。故对于梁盛德提出的确认合同无效纠纷的再审申请理由，本院不予支持。（三）《承租协议》的签订是否存在恶意串通或者强迫农民流转土地的行为。《关于开发荒山协议书》系由梁盛德之父自愿与村委会签订的，系双方真实的意思表示，其父按约将案涉山场交由原牌坊门村委会统一开发经营，后村委会又交由湖山生态公司经营。案涉《承租协议》已履行多年，湖山生态公司经营管理至今，按照协议约定履行义务，并投入了大量人力物力。梁盛德户未在协议签订之时提出异议，而今提出《承租协议》的签订存在恶意串通、强迫农民流转土地的情形，且未能举证加以证明，应承担举证不能的责任。至于梁盛德提出的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，不能与本案案情相互对应，原审适用法律正确，本院予以支持。
综上，梁盛德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁盛德的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月一日
书 记 员 李文丽
·5·
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第934号
上诉人（原审原告）：马宝河，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人马宝河因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第300号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人马宝河及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地6.67亩，其中有两块地被划入征收范围。根据原告出具的村委会情况说明，道西地的9拢共2.31亩，此前征地已经占用1.61亩，剩余0.7亩，加上村委会多给的2拢共计1.213亩；另一块地2.145亩，总计3.36亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的5年生葡萄每亩价值15,000元，其葡萄被强制拆除面积为1.213亩，故葡萄损失为15,0001.213=18,195元。原告所种菜地每亩价值3,000元，其菜地被强制拆除面积2.145亩，故菜地损失为3,000*2.145=6,435元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6673.3680%30=53,787元。原告自称有水井9口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。依据《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，看护房合理面积不高于15平方米，原告看护房超出合理面积的部分，不予支持。看护房建筑成本应为每平方米500元,故原告的看护房损失为15500=7,500元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失24,630元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失53,787元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告看护房损失7,500元；五、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、村委会情况说明，证明其承包面积。5、照片7张；6、证人证明4份，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求；证据3、4可以证明承包的土地面积，予以采信；证据5、6不能证明原告地上物的具体情况，不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄、菜地的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井、看护房数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，赔偿标准亦适当，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢104号
申请执行人袁某某,女,汉族，系城固县某某合作联社职工,住该社家属楼某栋某单元某楼东户。
被执行人王某,女,汉族，住城固县某某路某某局家属楼。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人王某向申请执行人承诺保证在2017年3月30日一次性付给袁某某本息二万元，申请执行人袁某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
当事人在履行承诺保证还款期间，终结(2006)城民初字第349号的本次执行程序。如被执行人逾期履行,本案即恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢104号
申请执行人袁某某,女,汉族，系城固县某某某某联社职工,住该社家属楼X栋X单元X楼X户。
被执行人王某,女,汉族，住城固县。
本院在恢复执行申请执行人袁某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某向申请执行人承诺保证在2017年3月30日一次性付给袁某某本息二万元，申请执行人袁某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
当事人在履行承诺保证还款期间，终结(2006)城民初字第349号的本次执行程序。如被执行人逾期履行,本案即恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 晓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2611号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，公司职工。
被告魏平强，男，1975年12月14日出生，汉族，沂源县。
被告杨增玲，女，1977年7月9日出生，汉族，沂源县。
被告刘宝玉，男，1967年10月6日出生，汉族，沂源县。
被告徐芹利，男，1969年12月13日出生，汉族，沂源县。
被告魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告魏平强、杨增玲、刘宝玉、徐芹利、魏平余金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名，被告魏平余、徐芹利到庭参加诉讼，被告杨增玲、刘宝玉、魏平强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告魏平余、杨增玲归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息57404.60元及以后发生的利息；2、要求被告刘宝玉、魏平强、徐芹利承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告魏平强签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日。同日，沂源县信用合作联社还与被告刘宝玉、魏平余、徐芹利签订了保证合同，三被告自愿为魏平强的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。沂源县信用合作联社还与被告杨增玲签订共同还款承诺书，杨增玲承诺当被告魏平强不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告魏平强发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。
被告魏平余辩称，担保属实，没钱还。
被告徐芹利辩称，担保属实，没钱还。
被告魏平强、杨增玲、刘宝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，沂源县农村信用合作社与被告魏平强签订借款合同一份，合同约定，被告魏平强向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年12月3日至2014年12月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告刘宝玉、魏平余、徐芹利签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告魏平强与被告杨增玲系夫妻关系，沂源县信用合作联社与被告杨增玲签订共同还款承诺书，杨增玲承诺当被告魏平强不按期偿还借款本息时，自愿承担连带还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，利率为10.25‰。借款到期后，被告未偿还借款本金200000.00元及利息，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平强、杨增玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计257404.60元。
二、被告魏平强、杨增玲于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、被告刘宝玉、魏平余、徐芹利对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告魏平强、杨增玲追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161.00元，减半收取2580.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 咸玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第2484号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2484号
原告李小丽，女，个体户。
委托代理人周晶。
被告张明光，男，无业。
委托代理人高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李海英，女，无业。
原告李小丽与被告张明光、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春霞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李小丽、被告张明光、李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽以于2014年2月10日、2014年9月3日给被告张明光、李海英借款共计80000元，至今二被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张明光、李海英返还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，原告李小丽与被告李海英系姐妹，被告张明光、李海英系夫妻。2014年2月10日，被告张明光向原告李小丽借款50000元，出具欠条一张，内容为：“今欠到李小丽现金伍万元整（50000元），张明光，2014年2月10日”；2014年9月3日，被告李海英向李小丽借款30000元，出具借条一张，内容为“今借到李小丽现金叁万元整（30000元整），李海英，2014年9月3日”。上述借款均未约定还款日期。
庭审中，被告李海英认可借原告李小丽80000元，用于小孩看病及家庭生活。被告张明光认可给原告李小丽打过50000元欠条，辩称原告李小丽出示的2014年2月10日欠条不是其本人书写，是伪造的，但未提供相应证据，且未在本院指定期限内交纳鉴定费；同时辩称对2014年9月3日被告李海英给原告李小丽出具的借条也不清楚。
本院认为，被告张明光、李海英夫妻向原告李小丽借款80000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告李小丽出示的2014年2月10日的欠条、2014年9月3日的借条为被告李海英认可，且原告已实际交付借款，上述欠条、借条应认定为合法有效。本案所诉借款为被告张明光、李海英婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务，应由张明光、李海英共同偿还。被告张明光未提供相应证据证明50000元欠条系伪造，且未在指定期限交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请。其不同意返还原告李小丽借款80000元的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张明光、李海英于判决生效后5日内返还原告李小丽借款80000元。
案件受理费1800元，原告李小丽预交900元由被告张明光、李海英承担，剩余部分不再交纳；保全费820元由被告张明光、李海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年六月一日
书记员 袁德慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：(2015)甬海法登字第3-14号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：申请人及代理人
抄送：
拟稿单位及拟稿人：
校对人：
份数（大写）：伍份
附件：
标题：宁波海事法院
民 事 裁 定 书
宁波海事法院
民事裁定书
（2015）甬海法登字第3-14号
申请人：付彦峰，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
申请人付彦峰因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资18000元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人付彦峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人付彦峰债权登记的申请；
二、申请人付彦峰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人付彦峰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
广东省和平县人民法院（）稿纸
发文字号缓急密级签发审核拟稿单位：民二庭拟稿人：陈旭云份数：印刷单位：文印室校对人：印刷时间：广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第314号
原告刘国庆，男，汉族，1963年7月3日出生，身份证号4425231963********，住广东省和平县阳明镇城西村委会胜利路刘屋巷**号。
被告黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证号4425231963********，住广东省和平县阳明镇西城居委会中山二路一巷*号。
原告刘国庆诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，原、被告是从小一起长大的朋友关系，被告以开发御皇苑商住楼后续工程缴纳房产税为由，于2014年7月16日向原告借款伍拾万元整（500，000.00元）。双方约定借款期限6个月，利息约定2%，被告并出具一张现金借款借据交由原告收执。第二天，被告与原告电话联系要求原告再借壹拾万元人民币，并有御皇苑商住楼的建筑商周小永在被告现金借款借据中注明预收壹拾万元整（100，000.00元）。一个月后，被告以同样的理由再向原告借款贰拾万元整（200，000.00元），双方约定借期6个月，利息约定2%，被告出具一张现金借款借据交由原告收执。被告为了体现自己的信用，出示了一张抵押书，内容为：本人向借款方刘国庆借款人民币伍拾万元整，用于御皇苑商住楼后续工程，为了向借款方以示信誉，将位于和平县阳明镇中山二路一巷6号（即御皇苑商住楼）首层靠南面三个门面店（约300平方米的使用权）作为信誉保证，抵押给借款人，以上除了靠北面承建方售出一个门面店外。双方借贷关系成立后，被告按约定已付利息至2014年11月，自2014年12月至今利息未付，借款期限届满后，借款本金也未偿还。被告承诺逾期利息照算，过段时间一次付清。2015年6月16日被告到房产局领取了粤房地权证和字第01000180**号的原件交给原告，以示信誉。但自2015年7月初后，被告与原告便失去了联系。以上事实，说明原、被告的借贷关系明确，被告将其房产用于抵押的事实也清楚。被告自2014年12月至今利息未付，本金分文未还，被告构成了严重违约，依法应承担违约责任。据此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币柒拾万元（￥700，000.00元）及利息（利息从2014年12月12日起按月息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国平未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘国庆与被告黄国平系朋友关系。被告黄国平因需要资金用于御皇苑商住楼工程，遂向原告刘国庆分别借款人民币50万元、20万元、10万元，并立具《现金借款借据》三份给原告收执。其中，2014年7月16日的《现金借款借据》载明：“今借到刘国庆，身份证号码：442523196307030056，人民币现金（大写）：￥伍拾万元，（小写）：￥500000元。借款期限6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日，所借款项利息按月2%计息，当借款人不履行还款时，向当地人民法院起诉。此据，借款人：黄国平（签名并按捺手指印），2014年7月16日。预收壹拾万元整（￥100000.00元），周小永（签名），2014年7月17日。”立具借据后，原告刘国庆支付被告黄国平人民币40万元，并经被告黄国平同意由原告直接支付给御皇苑商住楼的承建商周小永人民币10万元。2014年8月16日的《现金借款借据》约定，借款人民币贰拾万元，借款期限6个月，自2014年8月16日至2015年3月15日，所借款项利息按月2%计息。2014年12月12日的《现金借款借据》约定，借款人民币壹拾万元，借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日，所借款项利息按月2%计息。原告刘国庆依约支付被告黄国平上述借款之后，被告黄国平按约定利率支付原告借款利息至2014年12月11日，借款本金未偿还。原告经多次催促被告还款未果，遂于2015年7月21向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、三份《现金借款借据》、抵押书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国平共向原告刘国庆借款人民币80万元，有被告立具的《现金借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告刘国庆与被告黄国平约定三笔借款期限均为6个月，现三笔借款均已超过了借款期限，故被告黄国平逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张由被告黄国平偿还借款本金70万元，是原告对自已民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，也没有损害他人的利益，本院予以准许。关于本案借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从被告出具的《现金借款借据》可看出，原告与被告约定借款期间内的月利率均为2%，符合法律规定；原告主张逾期利息按照月利率2%计算，亦符合法律规定，因此，原告请求被告黄国平自2014年12月12日起按月利率2%计算利，理据充分，本院予以支持，但利息应计至本判决确定之日止。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国庆借款本金人民币700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按月利率2%从2014年12月12日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐思宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执705号
申请执行人谢宗东，男。
被执行人杨林海，男。
申请人谢宗东与被执行人杨林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2304民事判决书已发生法律效力。申请人谢宗东于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人所欠货款33000元，案件受理费312元，本案的执行费395元由被执行人杨林海承担。
本案在2017年4月10日先由叶坪法庭立案执行，后于2017年8月3日移送瑞林法庭执行，执行过程中，1、本院于2017年8月4日到被执行人家里送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其父母亲不肯签收法律文书，故采用留置方式送达，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨林海名下的财产信息，发现被执行人杨林海名下仅有少量存款，被执行人名下无工商登记信息，有一辆速卡迪牌摩托车价值小，故未采取措施。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨林海的房产信息，未发现被执行人杨林海的不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨林海纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为33000元、案件受理费312元、执行费395元。
综上所述，因本案被执行人名下杨林海无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执705号案件的本次执行程序。
申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 敏
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙行申字第242号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：戚水华、杭州市国土资源局
抄送：杭州中院、杭州市江干区人民法院
拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹
校对人：
份数：15份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院行政裁定书
（戚水华诉杭州市国土资源局拆迁行政许可一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚水华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人王波，杭州市国土资源局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。
法定代表人郑翰献，该指挥部总指挥。
被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心（杭州市土地整理中心），住所地杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人陈冲，该中心主任。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人戚水华因与杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚水华申请再审称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2.《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》没有赋予被申请人杭州市国土资源局批准延长房屋拆迁许可期限的行政权力。3.被诉行为程序不合法。4.本案应适用《物权法》关于征收公民私有财产的法律规范。请求依法再审本案。
杭州市土地储备中心答辩称：杭州市国土资源局同意延长拆迁期限的决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请人戚水华的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
杭州市国土资源局、杭州铁路及东站枢纽建设指挥部未向我院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点为杭州市国土资源局作出的同意杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年4月14日的行为是否合法。对房屋拆迁许可证的延期行为并不是新的行政许可，只是行政机关对原行政许可行为作出的延续。本案中，被申请人于2010年10月14日向第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心核发了杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2010年10月15日至2013年4月14日。2013年3月10日，第三人杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市土地储备中心因未能在规定的期限内完成拆迁，向被申请人杭州市国土资源局申请延长拆迁期限，并提交了拆迁许可证、情况说明、未拆房屋门牌号码表、实地踏勘表及照片等资料。被申请人受理申请后，经审查，认为第三人的申请符合《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款的规定，于2013年3月28日作出（2013）38号《行政审判事项意见单》，决定同意杭土资拆许字（2010）第087号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年4月14日。该延续许可在项目内容上与杭土资拆许字（2010）第087号房屋拆迁许可一致，拆迁期限相互衔接，延续许可已经公告。因此，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原一、二审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，戚水华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚水华的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏奇华
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2216号
原告：段娜。
委托代理人：张立谦。系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：乔江涛。
被告：李毅。
本院在审理原告段娜与被告乔江涛、李毅民间借贷纠纷一案中,原告段娜于2016年10月20日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段娜撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告段娜负担。
审判员 房士辉
二〇一六年十月二十日
书记员 任丽晓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执705号
申请执行人谢宗东，男。
被执行人杨林海，男。
申请执行人谢宗东与被执行人杨林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2304民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢宗东于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人杨林海所欠货款33000元，案件受理费312元，本案的执行费395元由被执行人杨林海承担。
执行过程中，1、本院于2017年8月4日到被执行人家里送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其父母亲不肯签收法律文书，故采用留置方式送达，但被执行未履行法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨林海名下的财产信息，发现被执行人杨林海名下仅有少量存款，被执行人名下无工商登记信息，有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的速卡迪牌摩托车，该车价值小且未被实际控制，故未采取措施。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨林海的房产信息，未发现被执行人杨林海的不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨林海纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为33000元、案件受理费312元、执行费395元。
综上所述，因本案被执行人名下杨林海无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
发文字号：（2014）临执字第2279-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1
（2014）临执字第2279-1号
申请执行人黄威严（又名黄小毛），个体。
被执行人马海全，个体。
本院在执行黄威严（又名黄小毛）申请执行马海全建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第973号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年四月二日
书记员 王 乐
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2216号
原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住辛集市。系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：乔江涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：李毅，男，1981年9月7日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告段娜与被告乔江涛、李毅民间借贷纠纷一案中,原告段娜于2016年10月20日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段娜撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告段娜负担。
审判员 房士辉
二〇一六年十月二十日
书记员 任丽晓
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1105号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1105号
申请执行人王杰。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行王杰申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1189号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀声
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1028号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1028号
申请执行人李存在。
申请执行人艾玉亭。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行李兴万、杨淑玲申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1317号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第1317号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第3456号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：柳春霞份数：8
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3456号
原告张俊武，男，农民。
委托代理人王建雄。
被告韩耀德，男，农民。
委托代理人徐金娥，爱德律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称临河二建公司）。
地址临河区新华西街豪绅家园综合楼。
组织机构代码证70143266-6。
法定代表人孙宗毅，执行董事。
委托代理人王红、付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告张俊武与被告韩耀德、临河二建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张俊武及其委托代理人王建雄，被告韩耀德及其委托代理人徐金娥，被告临河二建公司的委托代理人王红、付占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊武以其于2014年9月12日在临河二建公司建设工地受雇于韩耀德干活时受伤，被高空作业的塔吊料斗撞倒受伤为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩耀德、临河二建公司共同赔偿原告张俊武医疗费12801.1元、误工费2735.44元、护理费6884.32元、伙食补助费2720元、营养费2720元、交通费500元、伤残补助费50994元、精神抚慰金3000元，合计106974.86元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
审理查明，2014年8月21日，张俊武受雇于无建设施工资质的韩耀德，在韩耀德承包的临河二建公司金帝世纪城8#楼建设工地干活。9月12日下午5时，张俊武未系安全带在8#楼18层屋顶坡面挂瓦时被塔吊料斗撞倒跌落受伤。同日，张俊武被送到临河区医院住院治疗，诊断为骶骨骨折、腰骶部血肿、右侧腹股沟斜疝。张俊武在医院进行住院手术治疗68天，后在临河区医院等复查治疗，共计支出医疗费22701.1元（住院20580.88元＋门诊2120.22元）。张俊武受伤治疗期间，韩耀德垫付医疗费11402元。2015年7月9日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，张俊武被评定为十级伤残。审理中，张俊武未能在举证期间提供其系城镇居民的相关证据；韩耀德及临河二建公司对张俊武医疗费中含治疗疝气的支出费用的合理性提出异议，未申请进行鉴定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人无过错，但法律规定不予免责的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案张俊武受雇于韩耀德，在高空作业中被撞跌落受伤，雇主韩耀德对雇员安全管理不当，应当依法承担赔偿张俊武因伤造成的经济损失；临河二建公司作为韩耀德承包工程的发包方，对无施工资质的韩耀德的侵权行为造成被侵权人张俊武的损害后果亦应承担连带赔偿责任。张俊武未系安全带高空作业，存在一定的过错，应减轻韩耀德、临河二建公司的赔偿责任。张俊武的诉讼主张应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分84080.84元即医疗费22701.1元（20580.88元＋2120.22元）、误工费27363.42元（建筑业102.87元×266天）、护理费6884.32元（居民服务业101.24元×68天）、伙食补助费2720元（40元×68天）、营养费2720元（40元×68天）、伤残赔偿金17192元（2014年农牧民人均年纯收入8596元×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元（根据实际情况酌情考虑），符合法律规定，本院予以支持。综合张俊武受伤原因及伤情、过错等因素，张俊武因伤造成的经济损失84080.84元应由韩耀德、临河二建公司承担80%的赔偿责任即67264.67元（84080.84×80%），已付11402元应予核减，剩余经济损失16186.16元（84080.84×20%）由张俊武自己承担。张俊武病例中虽无医嘱需加强营养，但考虑其伤情康复的实际情况，其请求营养费合理，可酌情由侵权人赔偿；张俊武系农村居民，且在举证期间未能提供其在城镇居住的相关证据，其诉讼请求误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算与法无据，本院不予支持。韩耀德、临河二建公司辩称张俊武治疗用药不当但未申请鉴定，该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条二款之规定，判决如下：
一、被告韩耀德赔偿原告张俊武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等项损失总计67264.67元（已付11402元）。款于本判决生效后五日内付清。
二、被告临河二建公司对上述赔偿费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告张俊武预交2220元由被告韩耀德、临河二建公司承担1220元，退还原告张俊武1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十一月九日
书记员 袁德慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人的民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十一条二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初第3775号
原告杨燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨燕与被告ＸＸ、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，分别于2016年12月12日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨燕及其特别授权委托代理人朱杨静、一般授权委托代理人李元旦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷到庭参加了诉讼。现已依法审理终结。
原告杨燕诉称，原告杨燕与被告ＸＸ于1994年5月登记结婚，婚后原告将户籍迁到以被告ＸＸ父亲即被告王福明为户主的四川省郫县X，婚后生育一女被告王婷。婚后家中将房屋扩建为现有的连底四层房屋，并陆续修建了两个农家乐。原告与被告ＸＸ于2013年5月20日在郫县法院主持调解下离婚，但并未对家庭共同财产进行分配。郫县X于2015年11月拆迁，因原、被告双方五人户籍都在一起，故拆迁安置协议将拆迁安置的全部财产都归到被告王福明下。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：请求分得家庭共有财产中的128910.2元。庭审中，原告杨燕认为，原告与被告结婚后，与四被告家庭共同修建的两个农家乐已拆迁，补偿款为644551元。原告要求依照(2016)川0124民初第662号民事判决书判决的家庭共同财产比例进行分割。第一个农家乐是原告用做菌子生意的地和材料修建的，第二个农家乐是被告ＸＸ与被告王福明修建的，部分钱是由原告与被告ＸＸ银行贷款并还款的。
被告王福明辩称，1997年原告杨燕、被告ＸＸ与被告王福明、被告张桂芳分家时，被告王福明分给原告杨燕、被告ＸＸ20000元。初期原告杨燕、被告ＸＸ利用自家包产田搭建棚子种植菌子，生意做跨了，其搭建的菌子棚子跨了之后，被告王福明就用这块地修建了第一个农家乐，修建时间为1999年至2000年期间，该房没有房屋所有权证，是租给别人经营，最开始叫清流轩，后来叫X。第二个农家乐是利用家庭的林园、被告王福明原来的旧厂房以及租用邻居叶建辉的自留地修建的，修建时间为2006年至2007年期间，于2012年租用邻居陈X的土地扩建，在自己林园部分修建的房屋有房屋所有权证，其他部分没有房屋所有权证。第二个农家乐是租给原告及其妹妹经营，名字叫X。原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。
被告ＸＸ辩称，其没有答辩意见。
被告张桂芳辩称，其没有答辩意见。
被告王婷辩称，其没有答辩意见。
经审理查明，被告王福明、被告张桂芳是被告ＸＸ的父母，1994年5月，原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚，婚后于1994年12月生育一女即被告王婷，而后原、被告五人一起居住、生产、生活。王福明作为户主，于1999年至2012年陆续修建两个砖木结构的农家乐房屋,农家乐房屋登记产权面积为475.46㎡。原告杨燕、被告ＸＸ为经营“水月洞天”农家乐办理相关证照，郫县X村委会于2006年7月18日出具“水月洞天”农家乐是被告ＸＸ家的林院、宅基地的证明。2013年5月20日原告杨燕与被告ＸＸ因夫妻感情破裂，在本院主持下调解离婚。2014年10月15日，被告王福明在办理房屋产权证时出具承诺书一份，承诺本案争议房屋的家庭成员有原告杨燕。2015年12月9日，被告王福明、被告ＸＸ与郫县X人民政府签署《拆迁安置协议》一份，对原、被告家庭共有砖混结构的四层楼房及附着物进行拆迁安置补偿，被告王福明领取了房屋拆迁安置补偿款。依据(2016)川0124民初662号民事判决书，原告已分得房屋拆迁安置补偿款160000元。2015年12月9日，被告王福明领取农家乐房屋及其附属设施、附着物的拆迁补偿费644551元。原告认为拆迁补偿费644551元是家庭共同的农家乐拆迁补偿款，要求分得128910.2元。被告王福明主张其已与原告在1997年分家，原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、X村民委员会出具的证明一份，本院调取的《拆迁安置协议》、《X镇拆迁开支报销审批单》、(2016)川0124民初第662号民事判决书各一份等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨燕与被告ＸＸ结婚后，成为被告王福明一户的家庭成员，与被告王福明一户一起生产生活。原告认为其作为家庭成员，修建农家乐时出了棚子和钱，因其无证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告ＸＸ经营农家乐，则农家乐房屋的所有权属于被告ＸＸ，因经营权与所有权是两个不同的法律概念，�院对于原告的该主张，不予认可。被告王福明一户在原告杨燕与被告ＸＸ结婚后修建的农家乐，即使原告杨燕在修建农家乐房屋及附属设施时没有提供资金支持，但是杨燕在婚后与四被告一起生产生活并出力支持家庭生活，家庭生活涉及方方面面，在共有关系存续期间，不能单一的认定某个共有人在某一方面没有提供资金支持，而应当考虑每个共有人是否对整个家庭有贡献，因此，对于农家乐房屋及其附属设施，应当认定为原告与被告五人的家庭共有财产。因原告杨燕与被告ＸＸ于2013年5月20日离婚，原告与被告之间的共有基础已经丧失，故双方之间的家庭共同财产共有关系应当终止，因此原告主张要求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。本案拆迁补偿费644551元包括农家乐房屋及其附属设施、附着物，原告主张分得拆迁补偿款128910.2元，因原、被告双方对财产的分割不能达成协议，故应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院根据实际情况酌情确定原告分得拆迁补偿费50000元。因被告王福明作为户主已经领取全部拆迁补偿费，故被告王福明应当支付50000元给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王福明在本判决生效后十日内向原告杨燕支付拆迁补偿费50000元。
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1490元，由被告王福明承担600元，原告杨燕承担890元，该费已经由原告杨燕预缴，被告王福明在本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告杨燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖茂媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7880号
原告:黄大吉,男,1964年8月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:天津市南苑百货综合商场,住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼。
法定代表人王静,该单位总经理。
委托诉讼代理人:杨晓宗,该单位副经理。
原告黄大吉与被告天津市南苑百货综合商场(以下称南苑百货)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国祝、被告天津市南苑百货综合商场委托诉讼代理人杨晓宗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
黄大吉向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款13297.54元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2009年10月建立业务关系,原告为被告供应粮油食品,结款方式为月结,但自2014年4月被告开始拖欠货款,2014年9月原被告终止业务关系,2014年9月22日被告为原告出具对账单确认尚欠原告货款13297.54元,该款经原告多次催要被告拒不支付。
南苑百货承认黄大吉提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告天津市南苑百货综合商场给付原告黄大吉货款13297.54元;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元,减半收取,由被告天津市南苑百货综合商场负担66元,于本判决生效后十五日内直接交付原告张国祝。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月××日
书记员 杨 青
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初第3775号
原告杨某，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告王某，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨某与被告王某、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，分别于2016年12月12日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨某及其特别授权委托代理人朱杨静、一般授权委托代理人李元旦到庭参加了诉讼，被告王某、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷到庭参加了诉讼。现已依法审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告王某于1994年5月登记结婚，婚后原告将户籍迁到以被告王某父亲即被告王福明为户主的四川省郫县三道堰，婚后生育一女被告王婷。婚后家中将房屋扩建为现有的连底四层房屋，并陆续修建了两个农家乐。原告与被告王某于2013年5月20日在郫县法院主持调解下离婚，但并未对家庭共同财产进行分配。郫县三道堰镇青塔村于2015年11月拆迁，因原、被告双方五人户籍都在一起，故拆迁安置协议将拆迁安置的全部财产都归到被告王福明下。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：请求分得家庭共有财产中的128910.2元。庭审中，原告杨某认为，原告与被告结婚后，与四被告家庭共同修建的两个农家乐已拆迁，补偿款为644551元。原告要求依照(2016)川0124民初第662号民事判决书判决的家庭共同财产比例进行分割。第一个农家乐是原告用做菌子生意的地和材料修建的，第二个农家乐是被告王某与被告王福明修建的，部分钱是由原告与被告王某银行贷款并还款的。
被告王福明辩称，1997年原告杨某、被告王某与被告王福明、被告张桂芳分家时，被告王福明分给原告杨某、被告王某20000元。初期原告杨某、被告王某利用自家包产田搭建棚子种植菌子，生意做跨了，其搭建的菌子棚子跨了之后，被告王福明就用这块地修建了第一个农家乐，修建时间为1999年至2000年期间，该房没有房屋所有权证，是租给别人经营，最开始叫清流轩，后来叫柳岸。第二个农家乐是利用家庭的林园、被告王福明原来的旧厂房以及租用邻居叶建辉的自留地修建的，修建时间为2006年至2007年期间，于2012年租用邻居ＸＸ富的土地扩建，在自己林园部分修建的房屋有房屋所有权证，其他部分没有房屋所有权证。第二个农家乐是租给原告及其妹妹经营，名字叫水月洞天。原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。
被告王某辩称，其没有答辩意见。
被告张桂芳辩称，其没有答辩意见。
被告王婷辩称，其没有答辩意见。
经审理查明，被告王福明、被告张桂芳是被告王某的父母，1994年5月，原告杨某与被告王某登记结婚，婚后于1994年12月生育一女即被告王婷，而后原、被告五人一起居住、生产、生活。王福明作为户主，于1999年至2012年陆续修建两个砖木结构的农家乐房屋,农家乐房屋登记产权面积为475.46㎡。原告杨某、被告王某为经营“水月洞天”农家乐办理相关证照，郫县三道堰镇青塔村村委会于2006年7月18日出具“水月洞天”农家乐是被告王某家的林院、宅基地的证明。2013年5月20日原告杨某与被告王某因夫妻感情破裂，在本院主持下调解离婚。2014年10月15日，被告王福明在办理房屋产权证时出具承诺书一份，承诺本案争议房屋的家庭成员有原告杨某。2015年12月9日，被告王福明、被告王某与郫县三道堰镇人民政府签署《拆迁安置协议》一份，对原、被告家庭共有砖混结构的四层楼房及附着物进行拆迁安置补偿，被告王福明领取了房屋拆迁安置补偿款。依据(2016)川0124民初662号民事判决书，原告已分得房屋拆迁安置补偿款160000元。2015年12月9日，被告王福明领取农家乐房屋及其附属设施、附着物的拆迁补偿费644551元。原告认为拆迁补偿费644551元是家庭共同的农家乐拆迁补偿款，要求分得128910.2元。被告王福明主张其已与原告在1997年分家，原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、三道堰证青塔村村民委员会出具的证明一份，本院调取的《拆迁安置协议》、《三道堰拆迁开支报销审批单》、(2016)川0124民初第662号民事判决书各一份等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告王某结婚后，成为被告王福明一户的家庭成员，与被告王福明一户一起生产生活。原告认为其作为家庭成员，修建农家乐时出了棚子和钱，因其无证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告王某经营农家乐，则农家乐房屋的所有权属于被告王某，因经营权与所有权是两个不同的法律概念，本院对于原告的该主张，不予认可。被告王福明一户在原告杨某与被告王某结婚后修建的农家乐，即使原告杨某在修建农家乐房屋及附属设施时没有提供资金支持，但是杨某在婚后与四被告一起生产生活并出力支持家庭生活，家庭生活涉及方方面面，在共有关系存续期间，不能单一的认定某个共有人在某一方面没有提供资金支持，而应当考虑每个共有人是否对整个家庭有贡献，因此，对于农家乐房屋及其附属设施，应当认定为原告与被告五人的家庭共有财产。因原告杨某与被告王某于2013年5月20日离婚，原告与被告之间的共有基础已经丧失，故双方之间的家庭共同财产共有关系应当终止，因此原告主张要求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。本案拆迁补偿费644551元包括农家乐房屋及其附属设施、附着物，原告主张分得拆迁补偿款128910.2元，因原、被告双方对财产的分割不能达成协议，故应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院根据实际情况酌情确定原告分得拆迁补偿费50000元。因被告王福明作为户主已经领取全部拆迁补偿费，故被告王福明应当支付50000元给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王福明在本判决生效后十日内向原告杨某支付拆迁补偿费50000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1490元，由被告王福明承担600元，原告杨某承担890元，该费已经由原告杨某预缴，被告王福明在本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖茂媛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1797号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1797号
申请执行人韩国治（又名韩国志），农民。
被执行人段喜忠，个体户。
本院在执行韩国治申请执行段喜忠民间借贷纷一案的（2015）临民初字第2414号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年八月二十日
书记员 刘俊才
临漳县人民法院（）拟稿纸
发文字号：
缓急密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印制单位：
校对人：
印制时间：
附件：
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0088号
原告苗某某，女，1991年12月14日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇苗庄。
委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇教书屯村。
原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年03月13日典礼共同生活，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告双方于2010年09月10日生长子王某甲，于2012年08月13日生次子王某乙。原、被告夫妻脾气、性格不和，经常生气吵架，被告经常因小事殴打原告，孩子出生以后，这种状况也没有改变，被告对原告及孩子漠不关心。2013年农历10月份，原、被告生气后分居，后经人调解和好，但和好后没几天，被告再次殴打原告，原告被迫无奈于2014年04月份回娘家居住至今。分居期间、被告及其家人到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，关于子女抚养及抚养费问题，原告变更了原先诉求，不要求抚养两个子女，自己不承担两个孩子的抚养费。
被告王某某辩称，原、被告属于自由恋爱，双方没有吵过架，被告不同意离婚。被告要求抚养两个儿子。被告同意返还原告的陪送物品，但原告必须返还被告的摩托车。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于农历2010年02月13日举行典礼仪式，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告于2010年10月17日生长子王某甲，于2012年09月28日生次子王某乙。2013年12月份，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家生活与被告分居，后经人调解原、被告和好。2014年农历07月08日原告再次回其父母家居住与被告分居至今。期间被告到原告父母家与原告和解，原告未同意。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告系自由恋爱，感情基础较为稳固，婚后虽因家庭矛盾产生纠纷，但尚未对婚姻造成根基性破坏，另外原、被告已生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦。原告要求判决离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张成海
二〇一五年六月十日
书记员 孙彩红
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初310号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘双俊，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘双俊犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘双俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人刘双俊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天津市宁河区董庄支线由西向东行驶至董庄扬水站处，被执勤民警查获。经酒精含量检验，案发时刘双俊血液中的酒精含量为155.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘双俊的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘双俊对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人刘双俊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天津市宁河区董庄支线由西向东行驶至董庄扬水站处，被执勤民警查获。经酒精含量检验，案发时刘双俊血液中的酒精含量为155.1mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人刘双俊醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘双俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘双俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二○二○一六年十月十一日
书记员 : 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执493号之四
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人颜滔，男，1987年1月10日生，汉族，住衡东县。
被执行人贺华，男，1980年2月12日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第713号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人颜滔、贺华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人颜滔、贺华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜滔、贺华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜滔所有在银行的存款冻结。
二、扣划被执行人颜滔所有在银行存款元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年七月十八日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执493号
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路***号。
被执行人颜滔，男，1987年1月10日生，汉族，住衡东县。
被执行人贺华，男，1980年2月12日生，汉族，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人颜滔、贺华民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人颜滔、贺华的住房公积金21769元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第713号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月十六日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）浙1081执6981号拟稿时间：2017年2月20日签发：
审核：
拟稿单位：执行二庭拟稿人：份数：5份核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6981号
申请执行人范增波，男，1983年12月15日出生，住温岭市。
被执行人陈攀，女，1987年1月8日出生，住温岭市。
被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市。
本院在执行范增波与陈攀、潘胜（2016）浙1081执6981号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2629号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2016）浙1081执6981号
申请执行人范增波，男，1983年12月15日出生，住温岭市城西街道吴岙村5-130号，公民身份号码:331081198312151855。
被执行人陈攀，女，1987年1月8日出生，住温岭市太平街道人民西路337弄19幢2单元204室，公民身份号码:331081198701082646。
被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市太平街道人民西路337弄19幢2单元204室，公民身份号码:331081198402028017。
本院在执行范增波与陈攀、潘胜（2016）浙1081执6981号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2629号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长乐思波
审判员张曙阳
人民陪审员章莉佳
二О一七年二月二十日
书记员莫林建
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执493号
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路***号。
被执行人颜滔，男，1987年1月10日生，汉族，住衡东县。
被执行人贺华，男，1980年2月12日生，汉族，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人颜滔、贺华民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人颜滔、贺华的住房公积金21769元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第713号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年三月十六日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1686号
申请执行人刘梅，女，汉族，1980年1月18日出生，住成都市温江区。
被执行人梅鹏，男，汉族，1994年3月4日出生，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2413号民事调解，于2016年10月20日立案执行刘梅申请执行梅鹏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的30000.00元。
执行中查明，被执行人梅鹏目前无财产可供执行。2017年3月3日，本院向申请人刘梅送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘梅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30000.00元，已执行到位0元，被执行人梅鹏尚欠申请人刘梅30000.00元。
二、终结本院（2016）川0115民初2413号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷 雨