广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第422号
原告唐志军，男，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人唐继云，男，系原告父亲。
委托代理人肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
委托代理人唐旭平。
被告葛金勇，男，住广东省徐闻县。
被告郑运金，男，住广东省东莞市东城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告唐志军诉被告葛金勇、郑运金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐志军的法定代理人唐继云及原告委托代理人肖文轩，被告葛金勇，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告郑运金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志军诉称，2015年1月10日11时30分许，被告葛金勇驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇三中镇扬厂路段时，与栗才海无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载王鼎、原告唐志军）发生碰撞，由此造成栗才海、王鼎、原告唐志军受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告葛金勇负事故的主要责任，栗才海负次要责任，王鼎、原告唐志军无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费2277元、后续治疗费6000元、护理费4702元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金65196元、精神损害费10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费800元，合计94975元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告94975元；请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，答辩人为本事故的两名伤者共垫付医疗费10000元，医疗费超出交强险部分需要按责任计算，同时需要为其他伤者预留交强险；原告未提供护理人员收入证明，护理费应按50元每天计算；营养费无医嘱佐证，应不予支持；交通费未提供证据佐证，应不予支持。
被告葛金勇辩称，答辩人为原告唐志军垫付了医疗费、护理费1280元、伙食费450元、生活用品费用35元，上述费用应予以扣减。请法院依法判决。
被告郑运金没有答辩，在举证期内未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月10日11时30分许，被告葛金勇驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪镇三中镇扬厂路段时，与栗才海无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载王鼎、原告唐志军）发生碰撞，由此造成栗才海、王鼎、原告唐志军受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告葛金勇负事故的主要责任，栗才海负次要责任，王鼎、原告唐志军无责任。
粤S×××××号小型轿车的登记车主为被告郑运金。被告葛金勇称其与被告郑运金为借用关系，未能提交任何证据到庭。该车已在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者险限额为500000元及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告唐志军于2015年1月10日至2015年2月11日在东莞市清溪医院住院治疗32天，原告唐志军花费住院费用29493.4元，门诊费用794.4元及277.4元，其中原告唐志军垫付了2277.4元，被告平安财险东莞公司垫付了5000元，余款23287.8元为被告葛金勇垫付。住院诊断为：左股骨中上段粉碎性骨折，左顶部头皮血肿，面部软组织挫裂伤及擦伤。医嘱：拆除内固定费用约需6000元，住院期间陪护1人，唐继云（××）。
2015年5月12日，原告唐志军的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残。为此，原告唐志军支付了鉴定费1800元。
原告唐志军事发时14周岁，农村居民。原告唐志军主张其父亲唐继云事发前一年已在东莞普笙电子科技有限公司工作，月平均收入为4409元。原告唐志军从2012年开始随父亲唐继云在东莞市清溪镇三中村金腰路上围八巷7号居住。原告唐志军认为其随父亲唐继云在事故发生时在城镇居住一年以上且唐继云有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，为此其提交东莞市清溪镇三中村民委员会出具的证明、参保人险种缴费明细表、东莞普笙电子科技有限公司出具的证明予以佐证。证明显示，唐继云、原告唐志军于2012年2月起至今居住在东莞市清溪镇三中村金腰路上围八巷7号。参保人险种缴费明细表显示唐继云于2012年5月至2015年10月缴纳社会保险费。证明显示唐继云入职东莞普笙电子科技有限公司，月平均工资4409元。为此，原告唐志军主张护理费按照上述标准计算。
原告唐志军向本院提出申请，放弃对无号牌二轮摩托车司机栗才海的诉讼请求。本案另一伤者王鼎已就医疗费、残疾赔偿金等向本院提起诉讼，案号为（2015）东三法民三初字第413号。
被告葛金勇提交了陪护中心收款收据到庭，主张其已为原告唐志军支付住院期间中的29天的护理费1280元。原告唐志军予以确认，其表示住院期间的其余时间为原告唐志军进行护理。原告唐志军提交了收据，主张其为原告垫付伙食费450元、日用品费用35元。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、组织机构代码证复印件、企业公示信息、道路交通事故认定书、保险单、声明、东莞市清溪医院出院诊断证明书、外二科入院记录、广东省医疗收费票据、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、在莞接受教育证明、东莞市普笙电子科技有限公司出具的职工工资收入证明、东莞市清溪镇三中村民委员会出具的证明、参保人险种缴费明细表、陪护中心收款收据、收据及本案的开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告唐志军从2012年开始随其父亲唐继云一直居住在东莞市清溪镇，且唐继云有固定收入，因此其主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
由于粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内优先支付，被告平安财险东莞公司已垫付医疗费10000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。原告唐志军的损失超出上述交强险各项赔偿限额，超出的部分，应由被告葛金勇和栗才海分别对原告的损失承担70％和30％的民事赔偿责任。对于被告葛金勇主张其与被告郑运金为借用关系的主张，未能提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告郑运金作为登记车主对被告葛金勇的赔偿责任承担连带责任。由于原告唐志军放弃对栗才海的诉讼请求，该部分损失由原告唐志军自行承担。又由于粤S×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，被告郑运金、被告葛金勇的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：30565.2元，有相关的医疗发票予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：6000元为拆除内固定费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告唐志军住院32天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为3200元。
4、营养费：没有医嘱佐证，本院不予支持。
5、护理费：被告葛金勇垫付的护理费1280元，有收款收据予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，护理人员为原告唐志军的父亲唐继云，原告唐志军主张护理费按照4409／月计算3天并提交了工资证明等证据予以佐证，本院予以采信。护理费为4409元／月÷30天／月×3天＝440.9元。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算；原告唐志军事故时为14周岁，其因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10％，即301929元／年×20年×10％（十级伤残）＝60385.8元。
7、精神损害抚慰金：原告唐志军因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费：1800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
医疗费用赔偿限额：原告第1至4项的损失共计39765.2元，被告平安财险东莞公司已支付5000元，为另一伤者王鼎支付5000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：原告5至10项的损失共计69406.7元，由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
超出交强险限额的34765.2元，由于被告葛金勇对损失承担70％的赔偿责任即24335.64元。被告葛金勇需要赔偿的部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险的限额内予以赔偿。由于被告葛金勇垫付25052.8元（医疗费23287.8元、护理费1280元、伙食费450元、生活用品费用35元），上述费用从被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，即被告平安财险东莞公司赔偿原告69406.7元＋24335.64元－25052.8元＝68689.54元（四舍五入为68689.5元）。扣减的费用由被告平安财险东莞公司与被告葛金勇另行解决。被告葛金勇、郑运金在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐志军68689.5元；
二、驳回原告唐志军对被告葛金勇、郑运金的诉讼请求；
三、驳回原告唐志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1087.19元，由原告唐志军负担300.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担786.3元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺','2018-09-21
04:54:57',0,'web',NULL),(8039982,'b4049807-e2c9-446b-b2df-a8f100a09722','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"杭州铁路运输法院\",\"法院ID\":\"1160\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）浙8601民初688号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"宁波海事法院\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b4049807-e2c9-446b-b2df-a8f100a09722\",\"案件名称\":\"杭州快版科技有限公司上城分公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"杭州铁路运输法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杭州快版科技有限公司上城分公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州快版科技有限公司上城分公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事调解书
（2017）浙8601民初688号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b4049807-e2c9-446b-b2df-a8f100a09722\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州快版科技有限公司上城分公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙8601民初688号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州铁路运输法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1160\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州铁路运输法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州快版科技有限公司上城分公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\