wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3365号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，系该公司工作人员。
被告
|
徐朝晖，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费19,564元、滞纳金734元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
（法定期间未予提交书面答辩状）
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
房屋
面积
|
286.03平方米
收费
标准
|
2.85元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2017年1月1日至
2018年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
因物业服务合同约定业主应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，故本院对原告诉讼请求中第三、四季度期间的物业费不予支持。
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费并非恶意，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为14,673.34元（18个月×2.85元/平方米/月×286.03平方米)，原告主张的物业费金额为19,564元，故本院对其合理部分即14,673.34元予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告徐朝晖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费14,673.34元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费307元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担85元，由被告徐朝晖负担222元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一八年六月二十二日
法官助理王嘉铭
书记员宋起民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1671号
申请人:宁国松岭电力设备有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路275号，统一社会信用代码9134188115344089K。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：烟台海宏旭鑫电力器材有限公司，住所地山东省烟台龙口市高新园区星宇路76号，统一社会信用代码370681200027261。
法定代表人：蒋兵，董事长。
被申请人：蒋兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
申请人宁国松岭电力设备有限公司与被申请人烟台海宏旭鑫电力器材有限公司、蒋兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台海宏旭鑫电力器材有限公司、蒋兵所有的价值人民币3300000元的财产予以保全，并由担保人安徽省宁国耐磨配件总厂的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人烟台海宏旭鑫电力器材有限公司、蒋兵所有的价值人民币3300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1671号之一
申请人:宁国松岭电力设备有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路275号，统一社会信用代码9134188115344089K。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：烟台海宏旭鑫电力器材有限公司，住所地山东省烟台龙口市高新园区星宇路76号，统一社会信用代码370681200027261。
法定代表人：蒋兵，董事长。
被申请人：蒋兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区禄口镇机场小区701-34号，公民身份号码320121196810011334。
申请人宁国松岭电力设备有限公司与被申请人烟台海宏旭鑫电力器材有限公司、蒋兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台海宏旭鑫电力器材有限公司、蒋兵所有的价值人民币3300000元的财产予以保全，并由担保人安徽省宁国耐磨配件总厂的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽省宁国耐磨配件总厂的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人安徽省宁国耐磨配件总厂的财产即房地产权证为房地权宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年六月二日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5919号
原告杨致君，男，1959年2月16日出生，汉族。
被告青州市鹏飞化工有限公司。
法定代表人郭志军，总经理。
被告郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族。
被告王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨致君诉被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨致君名下车牌号为鲁****7B的轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初7048号
开庭时间：2017年12月18日
|
适用程序：简易程序
原告
|
原告:马艾米乃，女，1974年3月15日出生，回族，甘肃省广河县人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告
|
被告:郝艳阳，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿医疗费25229.28元、护理费9600元、误工费18000元、营养费11000元、住院伙食�助费2500元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、交通费250元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，合计140491元，由被告先行在交强险限额内赔偿;
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2017年7月05日18时40分，被告郝艳阳驾驶电驱动三轮摩托车，沿102省道由西向东逆向行驶至阜临路河水中队门前路段向南过路时，与马忠良驾驶沿阜临路由东向西直行的电动自行车侧面相撞，致车辆受损、马艾米乃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝艳阳负事故的主要责任，马忠良负事故次要责任，原告马艾米乃无责任。事故发生后，原告马艾米乃被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗25天，花费医疗费25229.28元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马艾米乃交通事故致左胫腓骨骨折术后，遗留左踝关节丧失功能50%以上(尚达不到75%)，构成十级伤残；2、马艾米乃车祸损伤后，误工期120
日、护理60 日、营养90日。二期手术取左胫骨内固定物，误工30 日、护理20 日、营养20
日；3、马艾米乃后续医疗费用，大约需要人民币8000元。该鉴定原告支付1600元鉴定费用。
原告马艾米乃户籍所在地系甘肃省广河县人城关镇火红村黄家，其与家人从2011年9月在安徽省阜阳市颍州区程集镇程集街上租房经营兰州拉面面馆。
裁判理由
|
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告郝艳阳驾驶电驱动三轮摩托车违反交通规则是造成本事故的主要原因，交警部门认定被告郝艳阳承担事故的主要责任，马忠良负次要责任，原告马艾米乃无责任的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告郝艳阳因侵权行为给原告马艾米乃造成的损失应承担赔偿责任，因马忠良在该事故中存在一定的过错，故被告郝艳阳应承担70%的赔偿责任为宜。原告马艾米乃长期居住在安徽省城镇，且生活来源于城镇，故原告的各项赔偿应按安徽省城镇标准计算。原告马艾米乃诉求的后续治疗费及三期费用，因未实际发生，本院不予支持，该部分费用待实际发生后可另行主张。投保交强险的车辆应是依法进行登记及符合安全技术标准的车辆，被告郝艳阳驾驶的电驱动三轮摩托车不符合投保交强险的条件，客观上也无法购买交强险，故原告马艾米乃要�被告郝艳阳在交强险内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
赔偿项目
|
1、医疗费25229.28元。
|
5、交通费25天×5元/天=125元。
2、伙食补助费25天×50元/天=1250元。
|
6、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元。
3、营养费90天×30元/天=2700元。
|
7、精神抚慰金6000元。
4、护理费60天×121.52元/天=7291.2元。
|
8、鉴定费1600元。
5、误工费98天（定残前一天）×79.87元/天=7827.26元
|
以上合计110334.74元由被告郝艳阳承担77234.31元（110334.74元×70%）。
判
决
主
文
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郝艳阳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马艾米乃各项损失共计77234.31元；
二、驳回原告马艾米乃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告马艾米乃承担690元，被告郝艳阳承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓梅
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初986号
当事人
原告：侯春，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2787元。
事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价278789元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年3月15日，被告最迟应在2016年3月9日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告侯春违约金2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5919号
原告杨致君，男，1959年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告：青州市鹏飞化工有限公司。
法定代表人：郭志军，总经理。
被告郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族。
被告：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族。系被告郭志军之妻。
原告杨致君与被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨致君及其委托诉讼代理人明爱学、被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨致君向本院提出诉讼请求：被告依法归还原告借款本金600000元及利息216000元，共计816000元（借款600000元的利息自2013年12月23日计算至2016年12月22日，之后利息按月息1分计算至借款还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年6月，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年12月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款60万元，并为原告出具借条一份，上书：“今借到杨致君陆拾万元，利息1分”。上述借款经原告多次催要，但被告一直拖延支付。
被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英民辩称：借款600000元属实，但利息已经还了两年的，只欠着一年的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一份、山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）账户明细一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份，被告无异议。庭后被告提交了青州农商行打款凭证一份、中国农业银行打款凭证三份，用以证明利息偿还情况。原告对以上证据中的2013年12月22日中国农业银行打款凭证、2014年7月17日中国农业银行打款凭证、2015年7月15日青州农商行打款凭证的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转所需，被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英向原告杨致君借款。2013年6月21日，原告通过青州农商行将借款300000元打入被告王秀英的银行账户。2013年6月23日，原告通过中国农业银行将借款300000元打入被告王秀英的银行账户。后三被告于2013年12月23日共同为原告出具借据一份。该借据载明：“借条今借到杨致君现金陆拾万元整￥：60万（利息：1分）青州市鹏飞化工有限公司2013年12月23号郭志军王秀英”。被告于2013年12月22日、2014年7月17日、2015年7月15日分别向原告支付借款利息各36000元。该利息系按月息1%计算，每次支付半年。借款本金600000元，被告一直未偿还。
本院认为,原告杨致君与被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张的偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，原告主张自2013年12月23日开始按月利率1%计算至借款还清之日。原、被告约定的借款利率月息1%，不违反法律规定，对此本院予以支持。但被告已偿还的利息，应予扣除，故利息起算时间以2015年6月23日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告杨致君借款600000元及利息（以借款600000元为基数，自2015年6月23日起按月息1%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，诉讼保全费4020元，均由被告青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年一月五日
书记员 赵晓明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2017）闽0205民初3271号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
原
告
|
白龙燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区滨湖二里205号3105室，公民身份号码350524198602083080。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被
告
|
张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区太白南路二号北院9号楼1单元1号，经常居住地福建省厦门市海沧区沧湖东一里513号1203室，公民身份号码610113198504162124。
案由
|
民间借贷纠纷
|
立案时间
|
2017年9月21日
判
决
主
文
|
一、被告张思晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙燕借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数自2017年8月22日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张思晨应于本判决生效之日起十日内支付原告白龙燕保全申请费820元。
如果被告张思晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉
讼
请
求
|
1\. 判令张思晨向白龙燕偿还借款本金80000元并自2017年8月22日起按月利率2%支付利息；
2\. 本案诉讼费（包括保全费）由张思晨承担。
案
件
基
本
事
实
|
2017年7月1日，张思晨向白龙燕借款200000元，并出具一份《借款借据》交白龙燕收执，双方约定借款利息按2%计算，借款期限自2017年7月1日起至2017年7月25日止。白龙燕实际支付给张思晨出借款105200元，其中：于2017年7月12日通过支付宝账户转款四笔合计32300元给张思晨；于2017年7月12日通过微信账户转款16200元给张思晨；于2017年7月13日通过支付宝账户转款三笔合计37300元给张思晨；于2017年7月14日通过银行账户转款19400元给张思晨。而后，张思晨偿还白龙燕部分借款。2017年8月22日，张思晨向白龙燕出具一张《借条》，载明：“本人张思晨截止2017年8月22日，仍欠白龙燕人民币捌万元整（￥80000），双方约定于2017年9月1日全额归还。张思晨，2017.8.22”。之后，张思晨未清偿上述借款本息。
裁
判
理
由
|
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张思晨尚欠白龙燕借款80000元的事实清楚，债权债务关系明确。张思晨未按照约定的期限返还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。现白龙燕要求张思晨偿还借款本金80000元及相应利息，具有事实和法律依据，予以支持。白龙燕要求张思晨支付财产保全申请费820元，于法有据，予以支持。张思晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定。
诉讼
费用
|
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张思晨负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2014)京铁刑初字第13号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李志强，男，49岁（1965年2月17日出生）；2009年2月9日因盗窃被劳动教养一年，2010年4月16日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放，2012年12月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2014]17号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪,于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张泉山出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日5时许，被告人李志强在齐齐哈尔开往北京北的1802次列车6号车厢内，趁旅客晁×（女，29岁，黑龙江省人）睡觉之机，将其随身携带挎包内人民币1503元盗走。被告人李志强后被查获（赃款已起获并发还）。
被告人李志强曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主晁×陈述，证人秦×、高×证言，齐齐哈尔铁路公安处齐齐哈尔乘警支队出具的受案登记表、扣押清单、移交证，北京铁路公安处刑事警察支队侦查四队出具的发还物品文件清单、被盗赃款的照片，火车票，锦州铁路运输法院（2013）锦铁刑初字第4号刑事判决书及其释放证明书，被告人李志强的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志强2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李志强曾因盗窃被劳动教养，因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。被告人李志强归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯文杰
#  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师
被告薛庆华。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初1250号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告
|
被告薛庆华。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付2011年1月30日至2017年7月31日的物业费2845.44元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
皇姑区
|
房屋
面积
|
45.6平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费时间
|
2011年1月30日至2017年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年11月6日合同到期后，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。
关于被告提出的原告请求给付物业费的权利超过诉讼时效的主张，《物业管理委托合同》未明确约定给付期限，依据交易习惯，物业费为按季或按年交纳，物业管理费系分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。现皇姑北部功能区管理委员会中航社区委员会出具情况说明，原告在香树湾小区的物业服务延续到2017年10月13日，故原告起诉被告给付2011年1月30日至2017年7月31日期间的物业费，未超过诉讼时效，被告主张本院不予支持。
关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月/30天*45.6平方米*2373天（从2011年1月30日计算至2017年7月31日）=2597.01元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项
裁判主文
|
一、被告薛庆华给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2011年1月30日至2017年7月31日期间的物业费2597.01元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告薛庆华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年二月一日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初71号
原告王云骥，男，1947年4月17日出生，汉族。
被告孙红武，男，1971年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告王云骥与被告孙红武民间借贷纠纷一案中，原告王云骥于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云骥申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云骥撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王云骥负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 彤
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
危险驾驶罪
|
案号
|
（2018）川1528刑初40号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省兴文县人民检察院
被告人
|
被告人魏中良，男，汉族，1964年2月出生，住四川省兴文县。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
兴检刑诉（2018）18号
起诉时间
|
2018年2月9日
审理程序
|
适用普通程序，公开开庭审理
出庭公诉人
|
曾学勇
查
明
事
实
查明案件事实
|
经审理查明：2016年4月23日，被告人魏中良驾驶川QAJ226号普通两轮摩托车搭乘彭烨锋从古宋镇三角沱往古宋镇城区方向行驶，当日14时00分许，该车行驶至兴文县境内兴威路1KM+800M路段处与胡胜驾驶的川Q28502号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人魏中良受伤，车辆受损的交通事故。兴文县公安局民警在事故调查中发现被告人魏中良有饮酒驾驶的嫌疑，立即对被告人魏中良进行了酒精呼吸测试，检查结果为93.2mg/100ml，之后对被告人魏中良血液进行抽样提取。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏中良的血液中检出乙醇成分，浓度为90.86
mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
责任认定情况
|
魏中良、胡胜负此次事故的同等责任，彭烨锋无责任。
被害人损伤程度检验意见
|
被害人魏中良在此次事故中车祸伤已构成重伤二级。
裁判理由
|
犯罪构成
|
被告人魏中良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
`
|
法定情节
|
被告人魏中良如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
酌定情节
|
被告人魏中良认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。
量刑适用
|
根据被告人魏中良的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。
裁判主文
|
被告人魏中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭美宏
审判员 方 锐
审判员 曹仲康
二〇一八年三月七日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1528民初2517号
---|---|---|---
当
事
人
及
诉
讼
代
理
人
|
原告
|
杨懿，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼
代理人
|
李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告
|
赵鸿，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告
|
蒲涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告
|
曾勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告
|
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址：四川省成都市锦江区。
法定代表人：方方，系公司总经理。
委托诉讼
代理人
|
严峰，四川酒都律师事务所律师。
被告
|
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市。
法定代表人：杨涛，系公司总经理。
委托诉讼
代理人
|
胡淋，男，公司职工。
诉讼请求
|
1、请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计251607.65元；
2、诉讼费由被告承担。
被告答辩
|
被告赵鸿、蒲涛辩称：肇事的川QZGXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；二人与杨懿、李练已庭外达成协议，二人赔偿杨懿、李练8000元后，其他一切费用包括诉讼费都不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称：我公司不是侵权人，只按保险合同约定进行赔付；主张扣除30%非基本医疗用药部分；超出交强险部分，承担不超过70%赔偿责任;
不承担鉴定费、诉讼费；垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：超出交强险部分，承担15%赔偿责任；其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部一致。
被告曾勇辩称：对保险公司主张扣除30%非基本医疗用药部分不予认可；不承担鉴定费、诉讼费；垫付原告1万元，请求在本案中一并处理。
审
理
查
明
的
事
实
|
经本院审理查明，2017年6月4日，被告赵鸿驾驶川QZGXXX号小型轿车从兴文县莲花镇方向往古宋镇方向行驶，21时32分许，当该车行至江兴路（江门--
兴文县）16KM+200M处从右侧超越前面行驶由曾勇驾驶的川Q55XXX号小型普通客车时，与对面行来由原告杨懿驾驶搭乘有李练的川Q28XXX号普通两轮摩托车发生碰撞，乘车人李练从摩托车上倒地后又被曾勇驾驶的川Q55XXX号小型普通客车碾压，造成杨懿、李练受伤及川QZGXXX号小型轿车和川Q28XXX号摩托车受损的交通事故。此次事故经兴文县交警大队认定：赵鸿负此事故的主要责任，杨懿、曾勇共同负此事故的次要责任，李练无责任。事故发生后，原告先后在兴文县人民医院、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属中医医院治疗，其病情诊断为：车祸伤：1、左股骨颈骨折；2、左股骨中段骨折；3、左下肢皮肤挫裂伤。住院共45天，产生医疗费合计79754.4元。出院医嘱：加强营养等。西南医科大学附属中医医院医疗证明显示原告出院后需专人护理三个月。原告于2017年10月18日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费15000元，原告支出鉴定费1800元。
另查明，原告杨懿与李练系夫妻关系，夫妻二人于2014年起在兴文县太平镇街村租房做生意，并在街村居住生活；二人之女杨雅涵生于2012年9月14日。被告赵鸿驾驶的川QZGXXX号车系被告蒲涛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；被告曾勇驾驶的川Q55XXX号车系其自有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付原告医疗费10000元，被告曾勇垫付杨懿、李练二人费用共计10000元。被告赵鸿、蒲涛与杨懿、李练庭外达成协议，赵鸿、蒲涛二人已赔偿杨懿、李练8000元，二人不再承担其他费用（包括诉讼费）。
判
决
理
由
|
本院确认原告杨懿的医疗费79754.4元、营养费900元（45天×20元/天）、续医费15000元、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）、护理费10800元（45天×80元/天＋90×80元/天）、伤残赔偿金113340（28335×20×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元、误工费10720元（134×80元/天）、被扶养人生活费26858元（20660×13×20%÷2），合计266572.4元。维修费，因证据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残限额范围内赔偿原告50000元，在商业三者险范围内赔偿原告102601元；被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告60000元，在商业三者险范围内赔偿原告21986元。被告曾勇垫付的5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔偿原告的款项中相应扣减直接支付给被告曾勇。
判决依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定
判决结果
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部限于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨懿152601元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨懿76986元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起十日内直接支付被告曾勇5000元；
四、驳回原告杨懿的其他诉讼请求。
迟延
履行
责任
告知
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用负担
|
案件受理费2537元，由原告杨懿承担2156元，由被告曾勇承担381元。
权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一八年 二 月 二 日
书 记 员 张 开 江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第2974号之二
申请执行人：张志林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘文忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志林与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2012）东法民初字第4424号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘文忠在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘文忠在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月七日
书记员 张旭光
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2333号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：王秀莲，女，1969年7月12日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁滴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，系辽宁滴德律师事务所律师。
被告
|
被告：崔浩，男，1980年1月10日出，住辽宁省法库县。
被告：沈阳茂源货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：信继福，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：李家鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：法库沈安运输有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:赵超，男，1963年10月20日出生，住辽宁省法库县。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：顾常青，男，1965年8月4日出生，住辽宁省法库县。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费160,389.50元、误工费13,208.30元、护理费18,486.20元，住院伙食补助费10，600元、营养费10,600元、交通费1,500元，租床费550元、辅助器具410元，总计215,744元。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日7时10分，被告崔浩驾驶重型仓栅式货车由东向西行驶至法库县某某族乡某某地村时，驶入左侧，与相对方向孙某某驾驶的属于被告法库沈安运输有限公司的大型普通客车相撞后，撞至路下树木及路灯、电线杆上，致使乘坐在大型普通客车上的原告王秀莲受伤。法公交[2016]第XX号道路交通事故认定书认定，被告崔浩负此事故的全部责任，其他人无责任。王秀莲于2016年12月19日到某某县中心医院就医，于2016年12月20日至2017年1月9日期间，到沈某某区总医院进行住院治疗，原告出院后，多次找到被告，要求被告进行赔偿，但被告始终置之不理。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他未作答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年12月19日7时10分
地点：法库县四家子某某族乡某某地村 当事方：王秀莲 崔浩 孙某某
肇事车辆：重型仓栅式货车 大型普通客车
|
交警认
定结果
|
崔浩负此事故的全部责任，
受害人
情况
|
王秀莲，女，1969年7月12日出生，住辽宁省法库县。
受害情况：颈椎外伤，颈椎病、双侧胸腔积液、高血压病、冠心病、左肩关节周围软组织挫伤、腰椎间盘突出症、躯体疾病所致抑郁、焦虑状态。
住院106天，住院期间一级护理4天，二级护理102天，出院后医嘱休息1个月。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
医疗费：156,250.10元
住院伙食补助费：10,600元（100.00元/天×106天）
护理费：11,831.60元（107.56元/天×102天＋107.56元/天×4天×2人）
误工费：13,208.30元
辅助器具：410元
交通费： 1,500元
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司
保险合同类型：交强险及商业三者险30万元含不计免赔
|
其他必要情况：被告崔浩给原告王秀莲垫付医疗费10,000元。
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费156,250.10元，原告实际住院106天，相关数据应按106天计算，原告主张住院伙食补助费100元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院106天计算，住院伙食补助费应为10,600元（100元/天×106天）；原告主张护理费过高，应按2017年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准107.56元/天，住院期间一级护理4天，二级护理102天，护理费应为11,831.60元（107.56元/天×102天＋107.56元/天×4天×2人）；原告主张误工费13,208.30元，有相关证据予以证明，本院予以支持；原告主张交通费1,500元，本院予以支持。原告主张的辅助器具410元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告王秀莲医疗费156,250.10元、住院伙食补助费10,600元（100.00元/天×106天）、护理费11,831.60元（107.56元/天×102天＋107.56元/天×4天×2人）、误工费13,208.30元、交通费1,500元、辅助器具410元，合计193,800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告王秀莲193,800元，扣除被告崔浩垫付款项10,000元，实际执行为支付原告王秀莲183,800元，支付被告崔浩10,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548元，减半收取774元，由被告崔浩负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第2974号之一
申请执行人：张志林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘文忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志林与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2012）东法民初字第4424号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘文忠在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘文忠在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月七日
书记员 张旭光
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初1000号
当事人
原告：唐斌斌，男，1985年12月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2466元。
事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价246611元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年2月4日，被告最迟应在2016年1月30日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐斌斌违约金2466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初985号
当事人
原告：宋晶晶，女，1983年10月2日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁园办事处。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2248元。
事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX商品房一套，总价224850元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2015年5月30日前，实际交房期为2015年5月30日，被告最迟应在2016年5月24日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋晶晶违约金2248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执747号
申请执行人：王兴旺,男,1989年10月8日出生,住原平市苏龙口镇上政化村。
被执行人：赵永利,女,1990年7月29日出生,住原平市白石乡白石村。
被执行人：赵连英,女,1955年4月15日出生,住原平市白石乡白石村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初727号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永利、赵连英在有关单位账户的存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初574号
原告潘国庆。
被告张东志。
被告钱洪伟。
原告潘国庆与被告张东志、钱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告潘国庆、被告张东志、钱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国庆诉称，2015年7月1日，被告张东志以承包旅店、商店进货为由从原告处借款本金人民币70000.00元，双方口头约定借款月息2分，还款期限为2016年元旦前一次性付清，借款由被告钱洪伟承担担保责任。欠款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张东志偿还原告借款本金人民币70000.00元；二、被告钱洪伟负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告张东志辩称，借款属实，但我现在无力偿还。
被告钱洪伟辩称，借款及担保属实。
原告潘国庆对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《欠据》原件一份，证明原、被告间的借款关系及担保关系。二被告对该份证据的真实性无异议。
被告张东志对其辩解意见未向本院提供证据。
被告钱洪伟对其辩解意见未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年7月11日，被告张东志从原告处借款本金人民币70000.00元，借款利息及还款期限均未作约定，借款由被告钱洪伟承担担保责任。欠款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张东志偿还原告借款本金人民币70000.00元；二、被告钱洪伟负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告自愿表示只要求被告张东志偿还借款本金人民币70000.00元，借款利息自愿放弃。被告钱洪伟明确表示同意承担担保责任。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与张东志之间借贷关系及原告与担保人钱洪伟之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币70000.00元的问题，因有《欠据》为凭，且二被告对借款本金为人民币70000.00元明确表示认可，故本院对借款本金依法确认为人民币70000.00元。
对于原告诉请被告钱洪伟承担保证责任问题，因被告钱洪伟在《欠据》中签名，且明确表示自愿承担连带担保责任，故被告钱洪伟理应对此承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张东志于本判决生效后5日内一次性偿还原告潘国庆借款本金人民币70000.00元；
二、被告钱洪伟对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告潘国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告张东志、钱洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年九月八日
书记员 杨英大
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执747号之二
申请执行人：王兴旺,男,1989年10月8日出生,住原平市苏龙口镇上政化村。
被执行人：赵永利,女,1990年7月29日出生,住原平市白石乡白石村。
被执行人：赵连英,女,1955年4月15日出生,住原平市白石乡白石村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初727号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永利、赵连英在有关单位账户的存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初574号
原告杨忠芝，女，汉族，1973年6月7日出生，现住甘南县。
委托代理人谭秀臣（杨忠芝爱人），男，汉族，1976年1月2日出生，住甘南县。
委托代理人刘国文，系黑龙江音河律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下称被告阳光人寿保险公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人林峰，该公司经理。
委托代理人林森，该公司职员
委托代理人盖静萱，该公司职员。
原告杨忠芝与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告阳光人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨忠芝及其委托代理人谭秀臣、刘国文，被告阳光人寿保险公司的委托代理人林森、盖静萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠芝诉称：2013年3月19日，原告杨忠芝投保为阳光人寿金世福终身寿险（万能型），有附加万能重大疾病保险C款，基本保险金额为50,000.00元，合同生效后，原告于2014年4月12日突发病，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑出血，电解质紊乱，住院治疗18天，花医药费135，000.00余元，要求被告理赔合同约定的保险数额50，000.00元。原告多次与被告协商，被告只理赔10，000.00元，其余拒赔，故原告诉至法院，要求被告赔付医药费40，000.00元。
原告杨忠芝向本院提交以下证据予以证明：第一、保险合同。第二、天津市武清区第二人民医院诊断书一份。第三、天津市武清区第二人民医院影像诊断报告单一份。第四、人民武装警察后勤部队学院附属医院诊断书一份。第五、武警医学院附属医院病历。第六、存折复印件，理赔10，000.00元，扣除6000.00元保费。
被告阳光人寿保险公司辩称：1、对被答辩人杨忠芝称，2013年3月22日在答辩人处购买《阳光人寿金世福终身寿险（万能型）》保险，附加万能重大疾病C款，基本保险金额为50，000.00元。答辩人无异议。2、2014年4月12日，被保险人经医院诊断为蛛网膜下腔出血，根据《阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款》（以下简称条款）第3.4.3条款约定，因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，神经系统永久性障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或者一肢以上肢体功能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或者三项以上。被保险人所提供的证据不能证明被保险人符合该条款，答辩人无法按照条款约定的重大疾病标准进行理赔。另病例中记载被保险人进行了脑动脉瘤切除手术，根据条款约定，脑动脉瘤属于轻症重疾的范围，轻症重疾保险金额等于本附加合同的基本保险金额的20％，本条款约定的重大疾病基本保险金额为50，000.00元，轻症重疾保险金额为10，000.00元。3、条款中约定的轻症重疾和重大疾病可以重叠领取，如被保险人经专业机构鉴定后，证明符合本条款中约定的重大疾病标准，答辩人会按照条款给付被答辩人重大疾病基本保险金额50，000.00元。现被答辩人无法证明其符合条款中约定的重大疾病标准，其诉讼请求无法律依据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳光人寿保险公司向法院提交以下证据予以证明：阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款一份。
经本院庭审质证，保险合同、天津市武清区第二人民医院诊断书一份、天津市武清区第二人民医院影像诊断报告单一份、人民武装警察后勤部队学院附属医院诊断书一份、武警医学院附属医院病历、存折复印件。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月19日，原告杨忠芝投保为阳光人寿金世福终身寿险（万能型），有附加万能重大疾病保险C款，基本保险金额为50,000.00元，合同生效后，原告于2014年4月12日突发病，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，脑出血，电解质紊乱，住院治疗18天，花医药费135，000.00余元，被告阳光人寿保险公司只理赔10，000.00元，现原告要求被告阳光人寿保险公司按合同约定的理赔保险数额50，000.00元理赔余款40，000.00元。
上述事实，有保险合同、天津市武清区第二人民医院诊断书一份、天津市武清区第二人民医院影像诊断报告单一份、人民武装警察后勤部队学院附属医院诊断书一份、武警医学院附属医院病历、存折复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨忠芝在被告阳光人寿保险公司投保阳光人寿金世福终身寿险（万能型），有附加万能重大疾病保险C款，合同生效后，原告杨忠芝被确诊为前交通动脉瘤破裂，珠网膜下腔出血，通过医院的诊断和治疗的过程能证明原告杨忠芝属重大疾病，要求被告阳光人寿保险公司赔付40，000.00元的请求符合法律规定，应予支持，被告阳光人寿保险公司抗辩理由称此病需经鉴定才能认定此病为重大疾病的理由没有法律依据，不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险公司赔偿原告杨忠芝赔偿款40，000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告阳光人寿保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 路泽远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0205民初47号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
原
告
|
厦门鑫三阳实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东片339-1号。统一社会信用代码：91350205092998268Y。
法定代表人邱文考，董事长。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被
告
|
宁德市大润福超市有限责任公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇名仕时代广场二层。统一社会信用代码：91350925MA347DKM7D。
法定代表人刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周万礼，男，公司职员。
案由
|
买卖合同纠纷
|
立案时间
|
2018年1月2日
判
决
主
文
|
一、被告宁德市大润福超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫三阳实业有限公司货款人民币14960元（币种下同）；
二、驳回原告厦门鑫三阳实业有限公司的其余诉讼请求。
诉
讼
请
求
|
1、判令宁德市大润福超市有限公司向厦门鑫三阳实业有限公司支付货款73760元及违约金15889元（详见违约金计算清单）；2、判令宁德市大润福超市有限公司向厦门鑫三阳实业有限公司支付律师费7000元；3、案件受理费由宁德市大润福超市有限公司负担。
案
件
基
本
事
实
|
2016年10月29日，鑫三阳公司与大润福超市公司签订《产品定货合同》一份，约定：大润福超市公司向鑫三阳公司采购设备产品。合同第一条约定，本合同所订购的设备产品详见报价单，供方按报价单所列设备清单生产、交货。本合同最终执行价为358000元。（价格为不含税价格，每套分体机组已含8米安装管道材料，超出部分按300元／米收费，该款于安装设备前一次性付清给供方）。第二条约定供货时间为2016年12月6日前到货……第六条约定付款方式：签订本合同当天后十天内付定金71600元，设备到达当天付196900元，设备安装调试完毕当天付71600元，设备安装调试完毕之日起一年内付17900元给供方。第七条约定违约责任：需方未能按上列付款方式支付款项，则每逾期一天按合同总金额的千分之一支付罚金。第九条约定供需双方在履行合同时发生争议的，协商不成，双方同意向供方所在地法院解决。报价单附件载明设备免费保修12个月。合同签订后，大润福超市公司于2016年11月17日支付定金71600元，于2016年12月14日支付50000元，于2016年12月15日支付46900元，于2016年12月16日支付100000元，共计196900元。2016年12月14日，大润福超市公司签署《送货验收单》，备注：已按合同约定交货，已核实数量，规格及其他规格参数无误。
2017年1月5日，鑫三阳公司与大润福超市公司签署《双方确认书》一份，载明，双方达成协议一份：一、第三期货款共计15740元。二、质量保证金14960元在设备使用一年（12个月）支付给供方。2017年1月6日，大润福超市公司支付15740元。鑫三阳公司陈述该份确认书签订以大润福超市公司退回部分设备为条件，因部分设备实际未退回，第三期货款仍应为71600元。大润福超市公司陈述系因双方对部分条款进行变更故签订了书面协议，部分设备鑫三阳公司已经运回，不存在未退回设备的问题。
另查明，1、鑫三阳公司提交《收款收据》及《售后服务工作单》各一份，载明：2017年4月13日，大润福超市公司曾向鑫三阳公司报修，鑫三阳公司委托案外人为大润福超市公司维修，报修原因为“不制冷”，故障原因为“蒸发器冰堵”，维修情况为“清洗，调节化霜时间”。2、大润福超市公司提交照片，照片为设备结霜及温度上升的情况，及《收款收据》两份，分别载明2017年7月11日和2017年8月20日维修费，金额分别为7000元和900元。3、鑫三阳公司为本案支出律师费7000元。
裁
判
理
由
|
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《产品定货合同》、送货验收单在内容及时间上可以相互印证，足以证明原告与被告达成产品订货合同并实际履行的事实，双方的买卖合同关系成立且合法有效。双方对大润福超市公司已支付的款项予以确认，但对尚欠货款金额有争议。合同履行过程中，双方在《双方确认书》中对合同后续款项及质保金作出了明确约定，此约定系对《产品订货合同》的变更，双方有关后续款项及质保金的问题应按变更后的协议即确认书履行。原告称《双方确认书》的价格变更须以被告退还部分设备为条件，但此条件未在确认书中予以记载，且缺乏证据证明设备未退还，本院不予采纳。原告主张尚欠货款除质保金14960元以外的部分缺乏依据，本院依法不予支持。依据双方约定，质保金的支付条件为设备使用一年后，设备使用开始时间根据《送货验收单》记载为2016年12月14日，原告于2018年1月起诉，质保金支付条件已成就，被告应予支付质保金14960元。被告辩称设备安装调试后未实际投入使用，实际使用时间为2017年3月，质保金支付时间应为2018年3月。被告主张双方约定的设备使用时间以实际使用时间起算缺乏合同及法律依据，且实际使用时间不同于安装时间仅为被告单方陈述，被告此项辩解不符合交易惯例，亦与生活常理难符，被告此项辩解本院依法不予采纳。原告还请求支付律师费、违约金，因被告使用设备过程中报修，原告未举证证明已维修好设备的故障，不能证明被告违约，故对律师费、违约金之诉求，本院依法不予支持。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
诉讼
费用
|
案件受理费2216元减半收取1108元，由原告厦门鑫三阳实业有限公司负担1021元，由被告宁德市大润福超市有限责任公司负担87元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理林烨
代书记员刘盛达
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初976号
当事人
原告：赵伟伟，女，1982年4月30日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁园办事处。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2785元。
事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价278554元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年12月31日前，实际交房期为2015年1月18日，被告最迟应在2016年1月13日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵伟伟违约金2785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初979号
当事人
原告：王玉军，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金1733元。
事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价173320元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月11日，被告最迟应在2016年1月6日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王玉军违约金1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1297号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：朱宝宏，男，汉族，户籍地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初10号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人朱宝宏容留他人吸毒罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初999号
当事人
原告：李娟娟，女，1979年7月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2843元。
事实与理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价284311元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月12日，被告最迟应在2016年1月7日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李娟娟违约金2843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1297号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：朱宝宏，男，汉族，户籍地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初10号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人朱宝宏容留他人吸毒罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司
被告许鹏
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初1465号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁。
委托代理人赵丹妮。
被告
|
被告许鹏（未到庭）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费1499元及电梯费144元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
明廉路
|
房屋
面积
|
83.29平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费时间
|
2016年11月1日至2017年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院
认为
|
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。
原告与案外人辽宁亿森房地产开发有限公司签订的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费1499元及电梯费144元的诉讼请求，依法予以支持。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
裁判
主文
|
被告许鹏给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1499元及电梯费144元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告许鹏负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年三月五日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00424号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人（特别授权）：方巍。
被告：方晓卿。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告方晓卿信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告方晓卿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告方晓卿于2008年7月24日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为45×××67的牡丹贷记卡。被告自2014年8月18日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金6932.23元及利息2325.58元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓卿归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金6932.23元及利息2325.58元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方晓卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 甘咏华
#  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师
被告郑晓明。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初1264号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室），统一社会信用代码：91210105671952731M。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告
|
被告郑晓明。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付2010年9月30日至2017年7月31日的物业费5127.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
皇姑区
|
房屋
面积
|
78.16平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费时间
|
2010年9月30日至2017年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年11月6日合同到期后，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。
关于被告提出房屋质量存在问题的主张，对于被告私有房屋出现的质量问题不属于物业服务管理的部分，故被告该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出的原告请求给付物业费的权利超过诉讼时效的主张，《物业管理委托合同》未明确约定给付期限，依据交易习惯，物业费为按季或按年交纳，物业管理费系分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算。现皇姑北部功能区管理委员会中航社区委员会出具情况说明，原告在香树湾小区的物业服务延续到2017年10月13日，故原告起诉被告给付2010年9月30日至2017年7月31日期间的物业费，未超过诉讼时效，被告该项主张本院不予支持。
关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月/30天*78.16平方米*2495天（从2010年9月30日计算至2017年7月31日）=4680.22元。
---|---
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项
裁判主文
|
一、被告郑晓明给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2010年9月30日至2017年7月31日期间的物业费4680.22元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑晓明负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年二月一日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审51号
申请执行人黄曹勇。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人黄曹勇于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资3006元、赔偿金1503元，共计4509元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人黄曹勇工资3006元，赔偿金1503元，共计4509元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄曹勇于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付黄曹勇工资3006元、赔偿金1503元，共计4509元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执539号之一
申请执行人:滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦楠的银行存款21804.00元，冻结期限为12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 锁立兵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执539号之三
申请执行人：滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室。
经营者：赵有彬，男，1977年1月3日，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市
本院在执行滁州开发区国际商城金米兰家具经营部与秦楠买卖合同纠纷一案，因被执行人秦楠暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书的本次执行程序。
本案案款21804.00元，剩余案款21804.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执539号之二
申请执行人:滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦楠的银行存款21804.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 锁立兵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1528民初2516号
---|---|---|---
当
事
人
及
诉
讼
代
理
人
|
原告
|
李练，女，1994年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼
代理人
|
李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告
|
赵鸿，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告
|
蒲涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告
|
曾勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告
|
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址：四川省成都市锦江区。
法定代表人：方方，系公司总经理。
委托诉讼
代理人
|
严峰，四川酒都律师事务所律师。
被告
|
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨涛，系公司总经理。
委托诉讼
代理人
|
胡淋，男，公司职工。
诉讼请求
|
1、请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计301491.79元；
2、诉讼费由被告承担。
被告答辩
|
被告赵鸿、蒲涛辩称：肇事的川QZGXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；二人与杨懿、李练已庭外达成协议，二人赔偿杨懿、李练8000元后，其他一切费用包括诉讼费都不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称：我公司不是侵权人，只按保险合同约定进行赔付；主张扣除30%非基本医疗用药部分；超出交强险部分，承担不超过70%赔偿责任;
不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：超出交强险部分，承担15%赔偿责任；垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理；其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部一致。
被告曾勇辩称：对保险公司主张扣除30%非基本医疗用药部分不予认可；不承担鉴定费、诉讼费；垫付原告1万元，请求在本案中一并处理。
审
理
查
明
的
事
实
|
经本院审理查明，2017年6月4日，被告赵鸿驾驶川QZGXXX号小型轿车从兴文县某某镇方向往某某镇方向行驶，21时32分许，当该车行至江兴路（江门--
兴文县）16KM+200M处从右侧超越前面行驶由曾勇驾驶的川Q55XXX号小型普通客车时，与对面行来由杨懿驾驶搭乘有李练的川Q28XXX号普通两轮摩托车发生碰撞，乘车人李练从摩托车上倒地后又被曾勇驾驶的川Q55XXX号小型普通客车碾压，造成杨懿、李练受伤及川QZGXXX号小型轿车和川Q28XXX号摩托车受损的交通事故。此次事故经兴文县交警大队认定：赵鸿负此事故的主要责任，杨懿、曾勇共同负此事故的次要责任，李练无责任。事故发生后，原告先后在兴文县人民医院、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属中医医院治疗，其病情诊断为：1、颈椎骨折；2、G2P1
14周孕。住院共39天，产生医疗费合计119896.62元。出院医嘱：加强营养等。西南医科大学附属中医医院医疗证明显示原告出院后需专人护理三个月。原告于2017年10月17日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费20000元，原告支出鉴定费1800元。
另查明，杨懿与原告李练系夫妻关系，夫妻二人于2014年起在兴文县某某镇街村租房做生意，并在街村居住生活；二人之女杨雅涵生于2012年9月14日。被告赵鸿驾驶的川QZGXXX号车系被告蒲涛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；被告曾勇驾驶的川Q55XXX号车系其自有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付原告医疗费10000元，被告曾勇垫付李练、杨懿二人费用共计10000元。被告赵鸿、蒲涛与杨懿、李练庭外达成协议，赵鸿、蒲涛二人已赔偿杨懿、李练8000元，二人不再承担其他费用（包括诉讼费）。
判
决
理
由
|
本院确认原告李练的医疗费119896.62元、营养费780元（39天×20元/天）、续医费20000元、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、护理费10320元（39天×80元/天＋90×80元/天）、伤残赔偿金113340（28335×20×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元、误工费10720元（134×80元/天）、被扶养人生活费26858元（20660×13×20%÷2），合计310994.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告60000元（剩余部分预留），在商业三者险范围内赔偿原告133696元；被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残限额范围内赔偿原告50000元（剩余部分预留），在商业三者险范围内赔偿原告28649元。被告曾勇垫付的10000元，在本案中扣减5000元（剩余5000元在杨懿案中扣减），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔偿原告的款项中相应扣减直接支付给被告曾勇。
判决依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定
判决结果
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部限于本判决生效之日起十日内赔偿原告李练193696元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告李练73649元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效之日起十日内直接支付被告曾勇5000元；
四、驳回原告李练的其他诉讼请求。
迟延
履行
责任
告知
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用负担
|
案件受理费2911元，由原告李练承担2474元，由被告曾勇承担437元。
权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一八年 二 月 二 日
书 记 员 张 开 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执539号
申请执行人：滁州开发区国际商城金米兰家具经营部,住滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢223-228室。
经营者：赵有彬，男，1977年1月3日，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日，安徽省滁州市
本院在执行滁州开发区国际商城金米兰家具经营部与秦楠买卖合同纠纷一案，因被执行人秦楠暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初846号民事判决书的本次执行程序。
本案案款21804.00元，剩余案款21804.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初973号
当事人
原告：张欢欢，女，1983年10月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金3751元。
事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价375190元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年3月4日，被告最迟应在2016年2月27日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年7月21日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张欢欢违约金3751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇