wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初10号
原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。
法定代表人：庞志成，该公司总经理。
委托代理人：冯梦雨，该公司员工。
被告：王志燕，女，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告王志燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘宏超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更37号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月7日作出(2011)甬仑刑初字第772号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
裁 定 书
承办部门
审监庭
案号
（2016）苏0802民申15号
拟稿
张红梅
校对
会签
核稿
签发
淮安市清河区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0802民申15号
再审申请人（原审被告）：蔡红，女，汉族，1973年7月29日出生，身份证号码3208021973********，住淮安市河畔花城***幢***室。
再审申请人（原审被告）：沈加斌，男，1972年2月28日生，身份证号码3208311972********，住址同上。
委托代理人蔡红，女，汉族，1973年7月29日出生，身份证号码3208021973********，住淮安市河畔花城***幢***室。
被申请人（原审原告）：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
再审申请人蔡红、沈加斌与被申请人大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）河新民初字第0393号民事判决，已经发生法律效力。因蔡红、沈加斌不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人蔡红、沈加斌以双方自行和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蔡红、沈加斌自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡红、沈加斌撤回再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年三月二十三日
书记员 周慧茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更37号
罪犯李强，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月7日作出(2011)甬仑刑初字第772号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑六个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2472号
申请执行人雷潇博，男，汉族。
被执行人蒋润岐，男，汉族。
被执行人李毅，男，汉族。
雷潇博申请执行蒋润岐、李毅民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人蒋润岐、李毅应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人雷潇博申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，从2015年12月起，每月16日前，给付申请人雷潇博500元，申请人书面同意同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月七日
书记员 高 越
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4559号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告
|
张洪刚，男，1985年6月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.3元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费6,012元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费6,012元；按照每日0.3%支付滞纳金450.8元；2、被告承担诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区白塔三街某号1-8-3
|
房屋
面积
|
108.88平方米
收费
标准
|
2.3元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2016年1月1日--2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
约定物业服务费标准为2.3元/月/平方米。庭后，原告变更请求要求物业费暂时计算至2017年6月30日。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，原告要求物业费暂时计算至2017年6月30日，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告张洪刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费4,507.63元（自2016年1月1日--
2017年6月30日，共计18月，108.88平方米，2.3元/月/平方米，经计算为4,507.63元，现原告主张为6,012元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张洪刚承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年七月十日
书记员 刘 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1830号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
史家杰，男，1985年7月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54-1号E29#251室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3216元；2、滞纳金55元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路54-1号E29#251室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告史家杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费3216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史家杰承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3614号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：曹春山，男，1986年4月9日出生，满族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号271室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6095元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-2号271室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月6日至2017年7月6日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《�期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告曹春山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月6日至2017年7月6日期间的物业费6095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹春山承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢72号之三
申请执行人襄阳一欣电气有限公司（下称一欣电气公司）。住所地：襄阳市樊城区王寨工业园区**号。
法定代表人辛传军，一欣电气公司总经理。
被执行人湖北中科电气股份有限公司（中科电气公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，中科电气公司总经理。
第三人西安泰富西玛科技发展有限公司第一分公司（泰富西玛第一分公司）。住所地：西安市石化大道*号。
法定代表人高玉萍，该公司负责人。
第三人安顺市宏盛化工有限公司（宏盛化工公司）。住所地：贵阳市遵义路**号。
法定代表人王顺华，该公司负责人。
关于申请执行人一欣电气公司与被执行人中科电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的[2014]鄂襄新民初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人中科电气公司支付申请执行人一欣电气公司货款205.5715元及利息及违约金65万元，但被执行人中科电气公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2014）鄂襄新执字00312-1号执行裁定书：对被执行人中科电气公司在第三人泰富西玛第一分公司到期债权中的319800元予以强制执行；作出（2014）鄂襄新执字00312-3号执行裁定书：对被执行人中科电气公司在第三人宏盛化工公司到期债权中的195600元予以强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂襄新执字第00312号执行裁定书终结了本案执行程序。申请执行人于2017年11月5日发现被执行人财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院于2017年11月6日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人第三人泰富西玛第一分公司银行存款319800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6310号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初2917号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
于松涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司总经理
委托诉讼代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：安琦，男，1986年1月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原审判决，依法改判或发回重审。
理由
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。上诉人因漏水导致财物受损系侵权法律关系，上诉人应另案主张赔偿，不得以此为由拒交物业费。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人于松涛负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂 芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢72号之一
申请执行人襄阳一欣电气有限公司（下称一欣电气公司）。住所地：襄阳市樊城区王寨工业园区**号。
法定代表人辛传军，一欣电气公司总经理。
被执行人湖北中科电气股份有限公司（中科电气公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区汉江北路**号。
法定代表人王胜，中科电气公司总经理。
第三人西安泰富西玛科技发展有限公司第一分公司（泰富西玛第一分公司）。住所地：西安市石化大道*号。
法定代表人高玉萍，该公司负责人。
第三人安顺市宏盛化工有限公司（宏盛化工公司）。住所地：贵阳市遵义路**号。
法定代表人王顺华，该公司负责人。
关于申请执行人一欣电气公司与被执行人中科电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的[2014]鄂襄新民初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人中科电气公司支付申请执行人一欣电气公司货款205.5715元及利息及违约金65万元，但被执行人中科电气公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2014）鄂襄新执字00312-1号执行裁定书：对被执行人中科电气公司在第三人泰富西玛第一分公司到期债权中的319800元予以强制执行；作出（2014）鄂襄新执字00312-3号执行裁定书：对被执行人中科电气公司在第三人宏盛化工公司到期债权中的195600元予以强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月25日作出（2014）鄂襄新执字第00312号执行裁定书终结了本案执行程序。申请执行人于2017年11月5日发现被执行人财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院于2017年11月6日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中科电气公司银行存款340万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 雲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8539号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4579号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
徐博，男，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：任凤，女，1978年11月26日出生，汉族，该单位职工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
理由
|
一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人提交的《前期物业服务协议》上的签字并非上诉人本人所签，亦非与建设单位依法签订的。2、催款函与律师函并未以合适合法形式送达，被上诉人无法证明上诉人已收到。3、上诉人提交照片、视频证明被上诉人未完全履行合同约定或法律规定义务。4、上诉人一审期间提出反诉，审判人员拒绝，要求另诉，程序违法。5、即便应另诉，上诉人拒缴物业费亦属行使合同履行中的抗辩权行为，一审未予审查不当。上诉人依法维权，未侵犯已缴费业主整体利益。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
徐博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人徐博负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十五日
书记员 薛彤
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
立案时间
二〇一六年六月二十三日
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）桂0224民初657号
适用程序
简易程序
原告
中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人覃治桥，系该银行副行长。
委托代理人朱健聪，男，1964年2月9日生，汉族，该银行风险管理部主任，住广西融安县长安镇桔香南路103号。
委托代理人李庆民，男，1965年2月15日生，汉族，该银行业务部经理，住广西融安县长安镇桔香南路103号。
被告
张国庆，男，1975年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县雅瑶乡大勤村桐甲五屯5号。公民身份号码：452227197511084612。
张国强，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县雅瑶乡大勤村桐甲五屯5号。公民身份号码：452227198210284615。
赖运科，男，1979年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县雅瑶乡大勤村桐甲四屯32号。公民身份号码：452227197906084617。
诉讼请求
1、判令被告张国庆归还借款本金25000元及利息2601.56元（利息算至2016年3月20日，往后照计）；2、判令被告张国强、赖运科对被告张国庆所欠原告上述的贷款本息27601.56元承担连带偿还责任；3、本案件的费用由被告承担。
审理查明事实
2012年8月31日三被告自愿组成联保小组，以被告张国庆为借款人，被告张国强、赖运科为借款保证人，向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称融安县支行）申请办理农户小额贷款借款业务。当日，三被告即与融安县支行签订了一份联保协议书，原告融安县支行在审查了三被告提交的书面申请及业务材料之后，同意向被告张国庆发放借款25000元。2012年9月13日原告融安县支行与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的数额、最长还款期限、借款利息等事项均进行了具体的约定。由于该借款具有服务农户、随时取款亦可随时还款的特殊约定，因此被告张国庆于签订合同当日即通过自助终端机办理了转款业务，将25000元借款转入其卡号为62×××18的个人存款账户。2014年9月1日被告张国庆最后一次通过自助终端机办理借款25000元后，直至合同约定的还款期限届满，仍未偿还拖欠的借款本金25000元及利息，经催收无果，原告遂向法院起诉。
争议焦点
被告应如何偿还拖欠原告的借款本金及利息？
判决
理由
和依据
合法的借贷关系受法律保护。三被告自愿组成联保小组向原告农行融安县支行申请借款25000元，双方签订有《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。本案借款的最后还款期限已经届满，原告亦于2016年4月25日针对该笔借款向三被告进行了催收，而三被告仍然以各种理由拖延还款，构成违约；作为借款人的被告张国庆应依法履行还款义务，被告张国强、赖运科作为该债务的保证人，按照合同约定应对上述债务在合同承诺的最高额1.2倍承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定。
判决结果
、被告张国庆偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金25000元并支付尚欠借款利息2601.56元（2016年3月20日之后的借款利息及罚息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）。
二、被告张国强、赖运科对上述借款本息在最高借款额25000元的1.2倍额度内承担连带偿还责任。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告张国庆、张国强、赖运科共同负担。
履行期限和
救济途径
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员韦明明
二O一六年九月十四日
书记员谢晓霞
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执433号之十四
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。
负责人：王文丰，行长
被执行人：王齐鸣，男，1957年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1415号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人王齐鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王齐鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王齐鸣在中国建设银行4367422301083537804_156_1账户内存款人民币3247700.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年五月七日
书记员 孙振亚
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执433号之四
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。
法定代表人：王文丰，职务：行长
被执行人：周爱华，女，1957年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1415号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人周爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周爱华在中国工商银行16×××26账户内存款人民币3247700.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何启桥
二〇一八年四月十七日
书记员 孙振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2017）豫1326民初2313号
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
被告
曹群山、姚铁环、张保法、
淅川县盛湾镇大干街村民委员会
案由
立案日期
适用程序
是否公开审理
金融借款合同纠纷
2017年8月2日
普通程序
是
原告
诉讼
请求
1、判令被告曹群山、姚铁环归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；
2、判令被告张保法、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；
3、判令案件受理费由四被告负担。
被告
答辩
意见
被告曹群山辩称：借款属实，现无力偿还。
被告姚铁环、张保法、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩
认
定
事
实
与
理
由
认
定
事
实
与
理
由
借款事实
借款事实
合同签订时间
2016年6月3日
合同名称
合
同
名
称
1、原告与被告曹群山、姚铁环签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告张保法签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》
借款金额
50000元
借款利率
年利率7.35％
逾期利息
罚息
加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算
复利
无
关于实现债权费用的约定
一切费用均由乙方（即被告曹群山、姚铁环、张保法、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。
裁判理由
原告与被告曹群山、姚铁环于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告张保法签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告曹群山、姚铁环应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告曹群山、姚铁环不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告张保法、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务
裁判
依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁
判
主
文
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告曹群山、姚铁环于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告张保法签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；
二、被告曹群山、姚铁环在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、被告张保法、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
延迟
履行
责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
案件受理费1050元，被告曹群山、姚铁环、张保法、淅川县盛湾镇大干街村民委员会。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
落款
审判长王葆兴
审判员闫莉
人民陪审员邓军
二〇一七年十月三十日
书记员郑阳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初8号
原告赵淑琼，女，汉族，住四川省崇州市。
被告赵善明，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告赵淑琼诉被告赵善明返还原物纠纷一案中，于2016年1月4日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年一月十二日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初8号
原告赵淑琼，女，汉族，住四川省崇州市隆兴镇。
被告赵善明，男，汉族，住四川省崇州市隆兴镇。
本院在审理原告赵淑琼诉被告赵善明返还原物纠纷一案中，于2016年1月4日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年一月十二日
书记员 王 兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初2344号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，系该公司总经理。
委托代理人叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告
|
被告吴红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供提供物业服务的“桑堤亚纳庄园”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用36,779.4元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区东陵东路某号3-1
|
房屋
面积
|
340.55平方米
收费
标准
|
3元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2013年1月1日至
2015年12月31日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务，本院对被告关于原告提供服务不达标准的意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关，故对原告此方面意见不予采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
被告吴红艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付物业费36,779.4元 (自2013年1月1日至2015年12月31日);
案件受理费719元，由被告吴红艳负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月四日
书记员 韩袁园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执402号之三
申请执行人：何学培，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪莲英，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何学培与被执行人汪莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2005号民事判决，依法向被执行人汪莲英下达了执行通知书，责令被执行人汪莲英归金16万元及利息（自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费4280元和执行费3660元。
执行中，本院冻结了被执行人汪莲英的银行存款，但余额不足以偿还债务；轮候查封了汪莲英位于芜湖市不动产，该不动产已抵押给银行，且被芜湖法院查封在先。申请人表述双方是堂姐妹关系，汪莲英在飞彩牧马村吴冲组有无证房产尚未拆迁，有拆迁款时再通知法院；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时或下落再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执402号之二
申请执行人：何学培，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪莲英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何学培与被执行人汪莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2005号民事判决，依法向被执行人汪莲英下达了执行通知书，责令被执行人汪莲英归还借款本金16万元及利息（自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费4280元和执行费3660元。
执行中本院查明，被执行人汪莲英名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人汪莲英的银行存款人民币254340元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人汪莲英名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执402号之一
申请执行人：何学培，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪莲英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何学培与被执行人汪莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2005号民事判决，依法向被执行人汪莲英下达了执行通知书，责令被执行人汪莲英归还借款本金16万元及利息（自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费4280元和执行费3660元。
执行中本院查明，被执行人汪莲英有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪莲英的银行存款人民币254340元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 鸿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3795号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告陈欣，男，1981年12月19日出生，满族，住沈阳市东陵区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用4,009元、违约金3,000元及电梯费1,368元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号132
|
房屋
面积
|
63.04平方米
收费
标准
|
1.2元/月/平方米
12元/月/人
|
欠费
时间
|
从2013年8月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告陈欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费3,555元
(自2013年8月1日至2017年7月1日，按47个月计算);
二、被告陈欣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费1,224元
(自2013年3月30日至2017年7月1日，按51个月计算);
三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告陈欣负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
(2017)桂0603民初662号
原告
陈康，男，1952年12月11日出生，住防城港市防城区。
陈宪，男，1954年9月8日出生，住防城港市防城区。
被告
黄厚聪，男，1981年4月16日出生，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起起算至还款之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
被告黄厚聪辩称，原告上述状所述均为事实。
查明事实
2013年5月11日，被告因资金周转困难，向两原告借款人民币200000元，并立下借款协议书，约定其中借款本金100000元借期为6个月，其余借款本金100000元借期为12个月。双方口头约定借期利息为月利率3%，并按月支付利息。借款逾期，被告没有偿还原告借款本金，利息只支付至2014年7月止。经原告多次追讨无果，特诉至法院。
本院认为
合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，用于生意周转，有被告出具的借款协议书予以佐证以及被告认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定借期月利率为3%，现原告请求按照月利率2%从2014年8月1日起计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄厚聪偿还给原告陈康、陈宪借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，按月利率2%，从2014年8月起计算至还清之日止）
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××
3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年六月十五日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
(2017)桂0603民初571号
原告
魏建光，男，1971年2月1日出生，现住防城港市防城区。
被告
戚汝琦，男，1974年9月6日出生，住防城港市港口区。
原告诉讼请求
1、被告戚汝琦返还给原告魏建光借款130000元及利息93600元（按2分利息，从2014年4月26日起至2017年4月27日止，后利息至付清借款之日止），合计人民币223600元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
查明事实
2014年4月26日，被告戚汝琦因养殖资金紧缺，经其表兄弟黄日元介绍，向原告魏建光借款130000元，并立下借条，载明借款金额及时间，借款人为戚汝琦。但未约定还款时间和利息。后原告多次催款，被告没有偿还借款给原告。故原告诉至法院。
本院认为
合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，符合法律规定，据此本院对原告魏建光与被告戚汝琦之间的民间借贷关系予以确认。关于利息问题，2014年4月26日戚汝琦出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。被告戚汝琦的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告戚汝琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
判决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零白条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚汝琦偿还给原告魏建光欠款130000元及利息（利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月26日起计算至还清之日止）
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告戚汝琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾德伟
二〇一七年六月五日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执22号之五
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）皖13执22号之一号执行裁定书，冻结宿州嘉成置业有限公司银行账户存款5500万元（账号13×××50）。现因冻结期限即将届满，申请执行人安徽省第二建筑工程公司申请对上述账户的存款5500万元予以续行冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人宿州嘉成置业有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州汇通支行账户（账号13×××50）的银行存款5500万元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 闫志新
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执22号之一
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州嘉成置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
(2017)桂0603民初372号
原告
谢绍宁，男，1966年6月25日，汉族，住防城港市防城区。
被告
钟德欢，男，1978年12月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
一、被告支付原告工钱16000元；
二、诉讼费由被告承担。
被告答辩
被告未作答辩。
查明事实
原告为被告装修店面，被告欠原告劳务费16000元，并出具欠条，庭审中，原告自认被告已偿还900元，被告尚欠原告劳务费15100元。
本院认为
原告、被告之间成立劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费15100元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告钟德欢偿还原告谢绍宁劳务费15100元；二、驳回原告谢绍宁的其他诉讼请求。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钟德欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄积辉
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈家恩
书 记 员 梁炉丹
（本判决书正文到此结束）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执22号
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）皖13民初159号民事裁定书，裁定冻结宿州嘉成置业有限公司银行账户存款60000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿州嘉成置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
拟稿人：文件名称：刑事判决书文件编号：（2014）永刑初字第88号
审核人：
年月日签发人：
年月日打字员：杨东红校对：李平海打印18份
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局被取保候审。
辩护人相某，山西蒲坂律师事务所实习律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人相某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日13时15分，被告人杨某某驾驶一辆晋M6W8**号江淮牌小轿车，沿运风高速公路由西向东行至运城方向混合路段2km＋200m处时，与前方骑电动自行车的王某某相撞，致王某某受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，杨某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。王某某经抢救无效后死亡。2013年8月26日，山西省公安厅交警总队四支队四大队认定：杨某某承担此事故的全部责任；王某某无事故责任。2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨某某赔付死者王某某家属经济损失34万元，获得王某某家属的谅解。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人以杨某某系过失犯罪，已获得被害人家属谅解，请求对杨某某判处缓刑。
本案在审理期间依法委托新绛县司法局对被告人杨某某进行调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、山西省高速交警四支队四大队关于杨某某报警和到案的情况说明，证明杨某某主动报警，现场勘查时配合保护现场、抢救伤者。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。3、山西省公安厅交警总队四支队四大队道路交通事故认定书，认定杨某某在道路上没有保持安全车速（此路段限速60km／h），负此事故的全部责任。4、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋M6W8**号江淮牌小轿车发生事故时车速约87.7km／h。5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某因交通事故致颅脑损伤死亡。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨某某赔付死者王某某家属经济损失34万元。7、被告人杨某某的供述，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。辩护人的缓刑辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月五日
书记员 任 萌
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执22号之四
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）皖13民初159号民事裁定书，裁定冻结宿州嘉成置业有限公司银行账户存款60000000元（账号13×××50）。执行中，本院对该账户内的存款已扣划47780000元。现因冻结期限即将届满，申请执行人安徽省第二建筑工程公司申请对未履行的12220000元予以续行冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人宿州嘉成置业有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州汇通支行账户（账号13×××50）的银行存款12220000元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初1161号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
彭文，女。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年4月27日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费875元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了一年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2017年4月27日
|
使用
期限
|
自2017年6月1日至2018年5月30日
会 费
|
1 500元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
使用两次（五个月）
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告彭文与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年4月27日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭文会员费875元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范西文
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘馨阳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执22号之二
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。
法定代表人：闫龙�，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2016）皖13民初159号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人宿州嘉成置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人安徽省第二建筑工程公司向本院申请查封被执行人宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市汴河西路中央瑞景国际花园小区二期3#楼及地下车库、4#楼及地下车库、5号商铺及地下车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州嘉成置业�限公司开发的位于宿州市汴河西路中央瑞景国际花园小区二期3#楼及地下车库、4#楼及地下车库、5号商铺及地下车库，查封期限为三年；
二、被执行人宿州嘉成置业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年七月三日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期�届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
拟稿人：文件名称：刑事判决书文件编号：（2014）永刑初字第30号
审核人：
年月日签发人：
年月日打字员：杨东红校对：李平海打印18份
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第30号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，2013年8月22日，被告人谢某某到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，9月17日取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审�。永济市人民检察院指派代检察员李某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日早上5时许，被告人谢某某因锁事与本村谢某在村巷道里发生争执，继而厮打，在厮打中，被告人谢某某持锄头把殴打谢某，致谢某肋骨骨折。经法医鉴定，谢某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人谢某某赔偿谢某各项损失36000元，已取得谢某的谅解。
2013年8月22日，被告人谢某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人轻伤鉴定意见、谢某某的供述及到案情况说明、被害人陈述、证人证言、现场平面图、详解书、赔偿协议、当事人户籍、身份信息予以证实。
本院认为，被告人谢某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人谢某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款条、第七十二条、七十三条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城�中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年三月十日
书记员 任 萌
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执22号之六
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
申请执行人安徽省第二建筑工程公司与被执行人宿州嘉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖13民初159号民事调解书已发生法律效力，宿州嘉成置业有限公司应支付安徽省第二建筑工程公司工程履约保证金1000000.00元及利息1200000.00元、工程进度款86143494.00元及相应利息、实际损失5000000.00元。因宿州嘉成置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省第二建筑工程公司申请，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院已执行宿州嘉成置业有限公司银行存款47457700元交付安徽省第二建筑工程公司。2017年7月3日，本院作出(2017)皖13执22号之二号执行裁定书，查封被执行人宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市xx西路XX小区二期3#楼及地下车库、4#楼及地下车库、5号商铺及地下车库。因上述房产安徽省第二建筑工程公司正在施过程工中，属在建工程，安徽省第二建筑工程公司要求等竣工验收后，房屋符合交付条件时再予以处置。
本院对宿州嘉成置业有限公司银行存款、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，未发现被执行人宿州嘉成置业有限公司有可供执行财产。2018年4月20日，经本院约谈，申请执行人安徽省第二建筑工程公司以被执行人宿州嘉成置业有限公司暂无可供执行财产向本院书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省第二建筑工程公司在本案部分债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一八年五月四日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1490号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘维秀（死者江秉国之妻）
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
原告：江道模（死者江秉国之子）
被告：向群英
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司
负责人：陈斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：向吉磊，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费10100元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、护理费960元、误工费457元、住院伙食补助费200元、住宿费500元、营养费2000元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费385540元、交通费2000元、处理事故人员的误工费900元，共计472796元[（1001990元-120000元）×40%+120000元]；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日18时许，原告亲属江秉国驾驶川FP5091普通正三轮摩托车由寿丰镇往德阳市区方向（逆向）行驶，当行至凯江路马鞍山路段从道路中心隔离栏缺口处驶出逆向行驶车道时，与被告向群英驾驶的川FL3219小型轿车由中江往德阳市区方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损、江秉国受伤的交通事故。江秉国因抢救无效于2017年2月15日死亡。交警部门认定江秉国负事故主要责任，被告向群英负事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告向群英辩称：对事故事实和责任划分无异议；事故发生时交强险和商业险均在保险期内，赔偿责任应由保险公司承担；原告主张金额过高；垫付的医疗费26331元、支付的丧葬费50000元和本车的维修费10961元请求一并处理。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称：承保的次责车辆应承担30%的赔偿责任；精神损害抚慰金认可15000元；被扶养人生活费不予认可；垫付的10000元医疗费要求一并处理。
查明事实
|
事故
状况
|
江秉国负事故主要责任，被告向群英负事故次要责任。
治疗
情况
|
江秉国在德阳市人民医院住院治疗4天。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
江秉国因外伤致严重颅脑损失死亡。
户籍
情况
|
城镇居民户口。
其他情况：审理过程中，原告与被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费46431元（其中被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司垫付10000元，被告向群英垫付26331元，其余为原告垫付），扣除自费药6964.65元（原告与被告向群英自愿按法院认定的责任比例承担）；2.住院伙食补助费120元；3.护理费364.6元（4天×91.15元/天）；4.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；5.误工费364.6元（4天×91.15元/天）；6.丧葬费25233元；7.交通费300元；8.营养费120元；9.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计1000元。
原告与被告向群英达成协议：关于被告向群英垫付的丧葬费50000元及本车维修费10961元，双方同意品迭被告向群英自愿支付的20000元及原告应承担的车辆维修费8272元后，原告退还被告向群英38272元，可在原告的应收赔偿款中抵扣。
裁判理由
医疗费
|
46431元
住院伙食补助费
|
120元
护理费
|
364.6元
死亡赔偿金
|
524100元
误工费
|
364.6元
丧葬费
|
25233元
交通费
|
300元
营养费
|
120元
亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费
|
1000元
精神损害抚慰金
|
综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院酌情支持15000元。
被扶养人生活费
|
原告所举证据不足以认定被扶养人丧失劳动能力且无生活来源，故本院对原告该项主张不予支持。
支持金额合计
|
613033.2元
承担情况
|
关于原告主张被告向群英承担40%的赔偿责任的问题，因双方事故车辆均为机动车且原告并未提交足够证据证明被告向群英在此次事故中存在更多过错，故本院确定被告向群英承担30%的赔偿责任。
上述费用613033.2元，扣除自费药6964.65元，余额606068.55元，首先由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险内承担120000元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下110000元），余款486068.55元，由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担30%即145820.56元。综上，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司需承担的赔偿款为265820.56元，扣除其已垫付的10000元，还应承担255820.56元。其中向原告支付193306.95元，向被告向群英支付62513.61元（26331元-6964.65元×30%+38272元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为255820.56元，其中向原告刘维秀、江道模支付193306.95元，向被告向群英支付62513.61元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告刘维秀、江道模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4196元，由被告向群英负担1258.8元，原告刘维秀、江道模负担2937.2元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年五月二十四日
法官助理谭琦
书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1402号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
谭春林，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8850元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2662.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8850元（2950元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）262号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8850元（2950元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为8850元（2950元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告谭春林支付解除劳动关系的经济补偿金8850元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告谭春林支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
黑龙江省方正县人民法院法律文书签发单
文书类别
|
案号
|
主审法官签发：
年月日
拟稿人
|
拟稿人所在部门
|
印发份数
|
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2487号
原告：娄秀琴女，1956年3月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：周艳学男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告娄秀琴与被告周艳学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求周艳学赔偿医疗费3463.83元、住院伙食补助费500元、护理费760.45元，合计4724.28元;2.要求周艳学承担诉讼费。事实和理由：2017年10月9日14时许，周艳学驾驶无号牌电动三轮车沿方正镇团结路自北向南行驶至龙兴小区洗刷刷洗车场门前时将行人娄秀琴刮倒，造成娄秀琴受伤的道路交通事故。经方正县公安局交通管理大队认定，周艳学负本次事故全部责任，娄秀琴无责任。娄秀琴在方正县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3463.83元、住院伙食补助费500元、护理费760.45元，合计4724.28元。因双方无法和解，故诉至法院。
被告周艳学辩称，事故不全都是我的责任，且事故发生后我立即将她送往方正县人民医院治疗，检查时医生说伤情不大。所以娄秀琴住院治疗的费用我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告娄秀琴举示的证据A2.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故责任划分情况。被告周艳学有异议，认为周艳学没有碰到她，不能承担全部责任。本院认为，被告周艳学不能举出证明其没有刮倒娄秀琴的证据，故对该证据确认有效，予以采信；原告娄秀琴举示的证据A3.住院病案、诊断证明、医疗费票据2张（其中一张医药费收据3451.83元、另一张病案复印费12元），拟证实娄秀琴因本起事故住院5天，花费医疗费3463.83元。周艳学有异议，认为医院在对娄秀琴检查时医生说伤情不大。而且娄秀琴住院期间周艳学支付了1000元的住院押金，包含在娄秀琴诉讼请求的住院费中。娄秀琴住院治疗中，周艳学为其垫付CT费368元、透视费215元，还有租用被褥费的200元没有票据。娄秀琴对周艳学在其住院期间垫付的住院押金1000元、CT费368元、透视费215元、租用被褥费200元，共计1783元均无异议。本院认为，该组证据均有相关单位加盖公章，反应内容客观真实、来源及形式合法，能够互相印证并形成完整的证据链条，能够证明娄秀琴住院期间花费医疗费花费情况，因病案复印费不属于医疗费用本院不予支持，故扣除周艳学垫付的1000元住院押金，娄秀琴住院期间实际花费医疗费2451.83元（不包含周艳学花费的CT费、透视费、租用被褥费）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日14时许，周艳学驾驶其所有的无号牌电动三轮车沿方正镇团结路自北向南行驶至龙兴小区洗刷刷洗车场门前时将行人娄秀琴刮倒，造成娄秀琴受伤的道路交通事故。经方正县公安局交通管理大队认定，周艳学负本次事故全部责任，娄秀琴无责任。事故发生后，周艳学驾驶电动车将娄秀琴送至方正县人民医院，经诊断娄秀琴头、颈、胸外伤，在方正县人民医院住院治疗5天，实际花费医疗费2451.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。周艳学系无号牌电动三轮车的所有人，且在事故中承担全部责任，故其应对娄秀琴的损失承担赔偿责任。根据原告娄秀琴提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定娄秀琴因伤住院所花费的各项费用为：实际支付医疗费2451.83元；护理费应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业152.09元/天为标准，按照实际住院天数，计为760.45元；住院伙食补助费应以100元/天为标准按照实际住院天数计算，计为500元。以上合计3712.28元。
综上所述，原告娄秀琴的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周艳学于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄秀琴医疗费2451.83元、护理费760.45元、住院伙食补助费500元，共计3712.28元；
驳回原告娄秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年十一月十六日
书记员 石志强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终711号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：陈秀球，女，1948年11月6日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人陈秀球、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初690号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：邓池琼
委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
被告：赵作强
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费31514.42元、住院伙食补助费840元、护理费8052元（庭审中变更为8021.2元）、营养费3540元、鉴定费2500元、交通费800元、残疾赔偿金5123.5元、精神损害抚慰金3000元（庭审中变更为5000元），共计57339.92元。事实和理由：2016年4月12日8时许，被告赵作强驾驶川FW0398小型轿车沿108国道由黄许往德阳方向行驶至事故发生路段时，与横过道路的行人原告邓池琼相撞，造成原告邓池琼受伤的交通事故。交警部门认定被告赵作强承担事故全部责任，原告邓池琼无事故责任。原告邓池琼为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告赵作强辩称：对事故发生以及责任划分均无异议，购买了交强险及赔偿限额为100万的商业三者险，为原告邓池琼垫付医疗费31084.42元，支付现金1000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，医疗费要求扣除自费药，护理费仅认可住院期间28天，营养费无医嘱不予认可，鉴定费不承担，交通费认可200元，精神损害抚慰金过高。
查明事实
|
事故
状况
|
被告赵作强承担事故全部责任，原告邓池琼无事故责任。
治疗
情况
|
原告邓池琼在德阳市人民医院住院治疗，共住院28天。共产生医疗费31514.42元，其中被告赵作强垫付31084.42元，原告垫付430元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
十级伤残。
其他情况：1.审理过程中，原、被告双方一致同意扣除自费药6302.88元，并由被告赵作强承担；2. 被告赵作强已付原告现金1000元。
裁判理由
医疗费
|
31514.42元，凭医疗费票据予以支持。
住院伙食补助费
|
840元（28天×30元/天）
营养费
|
无医疗机构意见，本院不予支持。
护理费
|
2552.2元（28天×91.15元/天），关于原告主张的院外护理费，无医疗机构意见，本院不予支持。
残疾赔偿金
|
5123.5元（10247元×5年×10%）
交通费
|
酌情支持300元。
鉴定费
|
本院支持伤残等级鉴定费800元。关于护理期、营养期的鉴定费用因该鉴定意见未被采信，故由原告自行承担。
精神损害抚慰金
|
结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
支持金额合计
|
46130.12元
承担情况
|
上述费用46130.12元，扣除自费药6302.88元，余额39827.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险及商业三者险内全部承担，其中向原告邓池琼支付14045.7元，向被告赵作强支付25781.54元（31084.42元+1000元-6302.88元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓池琼支付赔偿款14045.7元，向被告赵作强支付垫付款25781.54元。
二、驳回原告邓池琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费592元，由被告赵作强负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月十日
法官助理马玲梅
书记员张敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初4号
当
事
人
原告
王多军，男，1970年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
张成能，男，1991年3月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告张成能未作答辩。
查
明
事
实
2014年1月28日，被告张成能由保证人马小龙担保向原告王多军借款40000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。原告王多军于同日向被告张成能交付现金40000元。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张成能向原告王多军偿还借款40000元，于本判决生效之�起十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张成能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
其
他
事
项
上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭章微
1
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川1423民初604号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：沈绿秀，女，出生于1963年11月20日，汉族，住四川省洪雅县。
被告
|
被告：蒋恩有，男，出生于1976年3月3日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号Aa（栋）3楼1号。
负责人王莎。职务经理。
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。特别授权。
诉辩主张
|
原告诉 称
|
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各�损失18207元。二、判令保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。事实与理由：2018年1月17日下午，被告蒋恩有驾驶川Z287Y7号正三轮载货摩托车沿洪三路由洪雅方向往三宝方向行驶。行驶途中与前方同向行驶的原告驾驶的川Z174476号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队认定诉争交通事故中被告蒋恩有承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告在洪雅骨科医院住院治疗20天，出院医嘱为：院外休息2月，定期复查，二次取内固定约需住院总费用4000元，住院两周。被告蒋恩有驾驶川Z287Y7号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡支公司）投保了交强险。
被告蒋恩有辩称
|
1、我妻子照顾了他14天，应按照保险公司标准扣除这14天的护理费和住院伙食补助费。2、原告腰椎间盘并非诉争交通事故造成，该部分医疗费不应该赔偿。
被告（保险公司）辩称
|
1、对交通事故发生时间、经过和责任认定均无异议。2、被告蒋恩有在人保东坡支公司投保了交强险。3、人保东坡支公司应当在交强险范围内理赔。4、对原告主张的各项赔偿项目的计算标准有异议。
查明事实
|
事故概 况
|
时间：2018年1月17日
地点：洪雅县洪三路0km+200m
当事方：原告和被告蒋恩有
肇事车辆：被告蒋恩有驾驶川Z287Y7号正三轮载货摩托车
碰撞方式：被告蒋恩有驾驶川Z287Y7号正三轮载货摩托车与前方的同向行驶的原告驾驶的川Z174476号二轮电动车发生刮擦。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：
被告蒋恩有承担全部责任。原告无责任。
受害人情况
|
年龄：1963年11月20日
居住情况：洪雅县余坪镇金星村5组。
受害情况：左锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，左侧胸部软组织损伤，头皮挫裂伤，头皮血肿，腰椎间盘膨出、突出。
医疗费：4087元【（14232.95元+4000元）-14145.95元】
|
住院伙食补助费： 300元（10天×30元/天）
误工时间及误工费：8000元【100元/天×（20天+60天）】
|
护理费：1000元【100元/天×10天】
交通住宿费：200元
已受偿情况：原告主张的医疗费中蒋恩有已经支付14145.95元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：川Z287Y7号正三轮载货摩托车行驶证登记车主为被告蒋恩有
|
保险合同主体：被告蒋�有和人保东坡支公司
保险合同类型：交强险
其他必要情况：无
裁判�由
|
本院认为，双方当事人对诉争交通事故发生的时间、经过、该交通事故的责任认定和被告蒋恩有为川Z287Y7号正三轮载货摩托车向人保东坡支公司购买了交强险的事实均无异议。故原告在诉争交通事故中受伤所产生的各项损失首先由人保东坡支公司在交强险责任限额内赔付，损失超过交强险责任限额的部分由被告蒋恩有承担。二位被告对原告主张的各项损失的计算标准有异议。对原告主张的各项损失认定如下：
一、医疗费。因双方当事人对原告提�的一张医疗费用结算票据、二张门诊票据均无异议，对《洪雅骨科医院住院病人出院病情证明书》真实性无异议。虽然被告蒋恩有辩称原告主张的医疗费14232.95元中涉及治疗腰椎间盘突出部分费用并非诉争交通事故致原告受伤所产生。但是本案证据证明原告主张的该14232.95元医疗费系诉争交通事故致原告受伤所产生的具有高度可能性。被告该辩称无证据支持，本院对前述三份证据均予以采信，对被告该辩称不予支持。《洪雅骨科医院住院病人出院病情证明书》证明原告需二次取内固定约需4000元总住院费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，认定医疗费为18232.95元。被告蒋恩有已经支付了医疗费14145.95元，原告尚应获赔医疗费4087元。
二、住院伙食补助费和护理费。原告和二位被告均同意从该两项费用依法支持的金额中扣除10天的费用。同时被告认为原告二次取内固定住院期间的住院伙食补助费不应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和二十三条，护理费是指赔偿或补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，而护理人员原则上为1人；住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害在医疗机构住院支出的伙食费用。原告同意二次取内固定住院期间的护理费和住院伙食补助费于实际发生后另行主张权利，故本在本案中不作处理。对原告主张该住院期间的护理费和住院伙食补助费认定为护理费：10天×100元=1000元；住院伙食补助费认定为10元×30天=300元。
三、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告同意二次取内固定住院期间的误工费于实际发生后另行主张权利，故本在本案中不作处理。。根据本案证据原告误工时间为20天+60天。认定误工费为8000元。
四，交通费，本院酌定该费用为200元。'
以上各项费用合计为：13587元。由人保东坡支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费4087元和住院伙食补助费300元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1000元、误工费8000元和交通费200元。被告蒋恩有请求将其已支付的医疗费在本案中合并处理，故由人保东坡支公司赔付被告蒋恩有5613元。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
裁判主文
|
一、由�告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付原告沈绿秀13587元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔付被告蒋恩有5613元。
三、驳回原告沈绿秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为128元，由被告蒋恩有负担108元，由原告沈绿秀负担20元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出�本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 黄 逊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄雨哲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第685号
申请执行人刘文
被执行人安光伟
被执行人霍凤华
申请执行人刘文与被执行人安光伟、霍凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安光伟、霍凤华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人安光伟、霍凤华偿还合同利纠纷款513504元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款513504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第685号
申请执行人刘文
被执行人安光伟
被执行人霍凤华
申请执行人刘文与被执行人安光伟、霍凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安光伟、霍凤华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人安光伟、霍凤华偿还合同利纠纷款513504元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款513504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8841号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初6223号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
王立亮，男，1986年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到涉诉园区进行走访。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。房屋质量问题，现已超过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。
王立亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立亮负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年八月三十日
书记员 齐 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9123-9170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道中38号，统一社会信用代码×××84Ｘ。
法定代表人：冯永波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市顺德区哥顿酒店有限公司侵害著作权纠纷四十八件案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
上述48件案，原告已全额预交受理费每案50元，因案件撤诉，每案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈素婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执426号之八
申请执行人：罗安贤，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄燕，男，1983年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行罗安贤与黄燕生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人黄燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3908.77元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9779.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月九日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执426号之六
申请执行人：罗安贤，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄燕，男，1983年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行罗安贤与黄燕生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人黄燕在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1700.91元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄燕在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9779.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月九日
书记员 张金桥