湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00082号
原告陈耀明，无业。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市安通运输发展有限公司（以下简称安通运输公司）。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人严与安，该公司总经理。
委托代理人冯敏雄。代理权限：特别授权。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告熊丹，个体承包车主。
委托代理人李志勇，男，汉族，系熊丹之丈夫。代理权限：特别授权。
被告严来斌，司机。
被告刘大清，个体承包车主。
委托代理人孙连苟，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告郑则新，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）。住所地：孝感市玉泉路**号。
负责人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫，男，汉族。代理权限：特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成由审判员周彬担任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人徐丰华，被告安通运输公司委托代理人冯敏雄、夏千稳，被告熊丹的委托代理人李志勇，被告刘大清的委托代理人孙连苟，被告中华联合财保孝感支公司委托代理人邱雨沫等到庭参加诉讼，被告严来斌、郑则新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称：2011年7月22日下午13时30分许，原告陈耀明驾驶鄂R×××××号轿车由天门市干驿镇前往汉川市办事，途经106省道47KM时，将车辆驶入左侧车道，与对向被告严来斌驾驶的鄂K×××××号中型客车相撞，随后，被告郑则新驾驶鄂K×××××号中型客车在超越鄂K×××××号中型客车时，与原告驾驶的鄂R×××××号轿车相撞。事故发生后，原告被送往汉川市中医院治疗，因伤情严重，转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，又在天门市医院住院治疗9天。在治病期间，原告陈耀明共花去医疗费59287.58元。2011年7月28日，汉川市公安局交通警察大队以川公交认字（2011）第043号道路交通事故认定书认定：原告陈耀明承担此事故的主要责任，被告严来斌承担此事故的次要责任，被告郑则新承担此事故的次要责任。2011年11月30日，原告陈耀明的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所以孝汉正2011第（800）号司法鉴定意见书认定，原告陈耀明的伤残等级为八级，误工损失日为150天，后续医疗费为1400元。2011年12月27日，原告所借车辆鄂R×××××号经汉川市物价局价格认证中心道路交通事故损失鉴定结论书认定，鄂R×××××号车辆损失为37565元。此外，被告安通运输公司为其车辆鄂K×××××和鄂K×××××号分别在被告中华联合财保孝感支公司投保交强险和商业险三者险30万元（不计免赔）。另外，鄂K×××××和鄂K×××××车辆原属孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司所有，在事故发生前，已转卖给被告安通运输公司，其实际所有权人为被告安通运输公司。请求法院判决被告共同赔偿原告各项损失266485.5元并承担本案的诉讼费用，被告中华联合财保孝感支公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于责任划分，我方承担40%责任，21896号和24625号车分别承担30%责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二：被告郑则新、严来斌的驾驶证复印件，证明被告郑则新、严来斌具有机动车驾驶资格；
证据三：道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任；
证据四：肇事车保险单，证明肇事车辆鄂K×××××、鄂K×××××在被告中华联合财保孝感支公司投保了交强险和第三者责任险；
证据五：住院病历、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况及用药情况；
证据六：医疗费单据，证明原告就医实际发生的费用；
证据七：司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度、病休时间、后续医疗费；
证据八：登记名为原告的房产证复印件，证明原告在城区购买房屋并居住；
证据九：原告父母的身份证复印件及相关单位出具的证明三份，证明原告父母与原告均在城区居住及身份关系。
证据十：刘某某的身份证复印件及书面意见，证明刘某某将鄂R×××××车辆于2011年7月22日借给原告陈耀明使用。
证据十一：价格鉴定结论书一份，证明原告驾驶的车辆损失为37565元。
证据十二：交通费单据，证明原告因交通事故花去交通费4070元。
证据十三：干驿镇新型农村合作医疗管理委员会证明一份，证明陈耀明未在其单位补偿医疗费。
证据十四：收款证明一份，证明原告已赔偿刘某某车辆损失50000元。
被告安通运输公司辩称，熊丹、刘大清是鄂K×××××号与鄂K×××××号车实际车主，我公司不是车辆使用人，只是登记所有人，我公司不应承担责任，而且本次事故中我公司并无错，原告索赔金额过高。两肇事司机与原告应承担责任，我公司无任何过错，因此不应承担责任，保险公司应在交强险限额内承担，超出部分按主次责任分担，原告增加诉讼请求，超出法定期限，补偿标准还是应以2012年标准计算，误工费没有参照标准。原告父母是城镇还是农村居民还需进一步证明，原告证据中缺乏收入来源于城镇的证据，交通费过高。
被告熊丹表示同意安通运输公司的意见。
被告刘大清辩称：赔偿按过错责任承担，原告应承担60%的责任。原告变更应在举证期限届满前，所以不应支持，原告诉求过高。其他意见同安通公司一致。
被告中华联合财保孝感支公司辩称：1、在交强险分责任限额承担赔偿责任；2、原告负主责应承担70%的赔偿责任；3、主张的医疗费应按照合同的约定扣除医保费用，比例为20%，车辆损失鉴定过高，其自行委托鉴定，以我公司定损结论为准；残疾赔偿金按照农业人口标准计算，原告住院29日，合理交通费不应超过400元。原告违规驾驶，精神抚慰金无依据，不予计算；误工费应算至定残前日。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告没有在举证期内变更诉讼请求，不应支持。其他意见同安通一致。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告安通运输公司提出质证意见：对证据一至七、十一、十三无异议，证据八要求出示原件核实，证据九派出所盖章的证明认可，社区居委会证明也认可，家庭成员证明也认可，但应加盖派出所公章；证据十证明效力欠缺，是否为其本人签名无法确认其真实性；证据十一，对该结论真实性无异议，但还是应以保险公司定损的为依据；证据十二有发票连号，请法庭酌情处理；证据十四真实性有异议，不能确认系刘某某本人签名，但可作为索赔依据。
被告刘大清提出对证据一至五、十一、十三无异议，证据六天门医院单据有异议，无处方、病历，5万多的费用也无病历处方，不能证明用药的合理性；证据七应补充从业资格及鉴定资格证，如完善则认可；证据八真实性无异议，但对关联性有异议；证据九父母身份证无异议，居、村委会的证明形式不合法，不认可，认可派出所证明。证据十有异议，不能证明车子是借的，鉴定价格以保险公司结论为主；证据十一连号，由法庭酌情处理；证据十四无法确定真实性。
被告中华联合财保孝感支公司发表质证意见：对证据一至五、七无异议，证据六票据不正式不能作为证据使用，证据八的质证意见同安通运输公司一致；证据九身份证无异议，居住情况应由社区出证明，而非居委会，此证据有瑕疵，对其他无异议，家庭成员证明应由派出所出具；证据十车损以我公司结论为主，证据十一我公司不承担此费用；证据十二合理交通费不应超过500元；证据十三不能达到其证明目的；证据十四与我公司无关联，不发表意见。其向法庭提交如下证据：1、定损单，证明鄂R×××××车辆损失为35308.3元；2、垫付通知书，证明已向医院交纳2万元垫付原告的费用。
原告对被告中华联合财保孝感支公司提交的证据发表质证意见：定损是谁都不知道，所以对定损单不认可；被告交纳了2万元，但本人没收到，可能还在医院账上。
对于原告提交的证据一至五被告均无异议，本院确认其效力，对有争议的证据综合评判如下：
对原告提交的证据六，被告中华联合财保孝感支公司及刘大清提出票据不正式、无处方，经查，该票据加盖了治疗单位华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊现金（记账）收费章，以及结合证据五相关治疗单位的住院病历、用药清单来看，该证据符合证据规则规定，应予认可。证据七司法鉴定意见书，被告刘大清提出补充从业资格、鉴定资格证，如完善则认可，其未在法定期限内提出异议或申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书确认其效力。证据八，被告安通运输公司与中华联合财保孝感支公司均提出要求出示原件，经庭审核实，该房产证复印件登记户主“陈耀明、彭某某”，复印件上加盖了天门市房地产管理局档案管理中心印章，根据证据规则该证据应予认可。关于原告提交的证据九，被告均提出对派出所出具的证明予以认可，其他有瑕疵，经查，天门市公安局干驿派出所与天门市干驿镇陈张村民委员会共同出具“陈耀明与陈某某、蒋某某系父母关系，现居住在天门新城某号（于2009年4月入住）”的证明，并加盖公章，另有天门市竟陵办事处公园社区居民委员会出具的两份证明，补充证明原告的家庭成员及居住在该社区的情况，根据证据规则，本院确认其效力。证据十，刘某某出具的书面证词，证实原告驾驶的事故车鄂R×××××号轿车是向其借的，被告安通公司及刘大清均提出该份证据无法确认其真实性，不能证明车子是借的，经查，鄂R×××××号轿车登记车主是刘某某（另案中查明），二被告仅提出有异议，未提出相反证据来反驳，故对该份证据的效力及证明目的予以采信。证据十一汉川市物价局价格认证中心道路交通事故损失鉴定结论书，被告中华联合财保孝感支公司提出“车辆损失鉴定是原告自行委托鉴定，鉴定过高，应以我公司定损结论为准”，仅提出异议，未在法定期限内申请重新鉴定，原告委托的是经过合法注册的鉴定机构且是具有相应资质的人员，其作出的鉴定结论在资质范围内，本院确认其效力。证据十二原告提交的4070元交通费用单据，被告中华联合财保孝感支公司及安通运输公司、刘大清均提出费用过高且发票连号，经查，事故发生后，确实发生了抢救、转院治疗等必要的交通费用，本院酌定交通费1500元。对于证据十三，中华联合财保孝感支公司仅提出有异议，但未提交相反的证据反驳，故对该证据本院确认其效力。证据十四刘某某出示的收到陈耀明车辆赔偿款50000元的收条，因刘某某未到庭，且与本案无关联，本院不予认可。
对于被告中华联合财保孝感支公司提交的证据定损单，原告提出定损单未署名，不能认可，关于车辆损失本院已确定证据十一的鉴定结论为依据（前面已述），故该定损单不予认可；其提交的汉川市公安局交通警察大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书，以证明向医院交纳2万元系垫付原告的医疗费用，原告当庭辩称未收到2万元，经庭审核实，仅有交警部门的支付（垫付）通知书，无相关证据补充证明已确实垫付原告在医院就医费用2万元，故对该份证据的证明目的不予支持，如确实垫付了费用，可在执行中凭相关证据冲抵其赔偿数额。
经审理查明，2011年7月22日13时30分，原告陈耀明驾驶向刘某某借来的鄂R×××××号轿车（登记车主刘某某）由天门市干驿镇至汉川市方向行驶，途经106省道47KM处，鄂R×××××号轿车驶入左侧车道，与对向被告严来斌驾驶的鄂K×××××号中型普通客车发生正面碰撞，致使车内乘客郑某某从客车前挡风玻璃处抛出后，被鄂K×××××号客车挤压受伤，随后郑则新驾驶鄂K×××××号中型普通客车在超越鄂K×××××号客车时，与陈耀明驾驶的鄂R×××××号轿车发生碰撞，事故造成鄂K×××××号客车上乘客魏某甲、魏某乙、刘某乙、魏某丙，鄂K×××××车内乘客黄某某、刘某丙、钟某某、戈某甲、戈某乙、熊丹，鄂R×××××轿车驾驶员陈耀明受伤，郑某某死亡，三车受损的交通事故。原告陈耀明受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院、天门市第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费共59287.58元。2011年7月28日汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2011）第043号道路交通事故认定书，认定陈耀明承担此事故的主要责任，严来斌承担次要责任，郑则新承担次要责任，郑某某、黄某某、刘某丙、钟某某、戈某甲、戈某乙、熊丹、魏某甲、魏某乙、刘某乙、魏某丙无责任。2011年11月30日，原告陈耀明的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正2011第（800）号司法鉴定意见书认定，原告陈耀明的伤残等级为八级，误工损失日为150天，后续医疗费为1400元。经汉川市物价局价格认证中心道路交通事故损失鉴定结论书认定，鄂R×××××号车辆损失为37565元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决上述被告赔偿各项经济损失共计266485.5元并承担本案的诉讼费用，被告中华联合财保孝感支公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。在开庭审理中，原告变更诉讼请求，本院进行了合并审理，其要求将残疾赔偿金由2011年度赔偿标准变更为2012年度赔偿标准来计算，即残疾赔偿金适用2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其余项目的赔偿标准及其他诉讼请求不变，具体赔偿明细为：医疗费59287.58元，后续医疗费1400元，残疾赔偿金20840元／年×20年×30%=125040元，误工费150天×（32050元／年÷365天）=13171.23元，护理费21448元／年÷365天×29天=1704.09元，被扶养人生活费（母亲）13164元／年×11年÷3人×30%=14480.4元，（父亲）13164元／年×13年÷3人×30%=17113.2元，住院伙食补助费29天×50元／天=1450元，交通费4070元，精神抚慰金6000元，车辆损失费37565元，合计281281.5元。
同时查明，被告安通运输公司为其车辆鄂K×××××号在被告中华联合财保孝感支公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元，且购买了不计免赔）；孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司为鄂K×××××车辆在被告中华联合财保孝感支公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元，且购买了不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。鄂K×××××车辆原登记所有人为孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司，在事故发生前，已变更登记所有人为被告安通运输公司，并在交强险及第三者责任险保险单上特别约定变更被告安通运输公司为被保险人且享受保险合同保障权益、承担相应的法律责任。鄂K×××××号与鄂K×××××号车承包并实际营运人分别为被告熊丹、刘大清，被告严来斌、郑则新分别受二人雇请从事客运活动。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告依法诉请要求被告赔偿各类经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额等应依法核定。在本次事故中，原告陈耀明承担事故的主要责任即70%，被告严来斌、郑则新分别承担次要责任即各15%。肇事车鄂K×××××号、鄂K×××××均投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告要求由保险公司在上述车辆投有交强险和第三者责任险限额内优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严来斌、郑则新分别受被告熊丹、刘大清雇请从事客运活动，其侵权行为引起的赔偿责任由雇主熊丹、刘大清承担；鄂K×××××号与鄂K×××××号车登记所有人为被告安通运输公司，实际承包、营运人为熊丹、刘大清，车辆所有人与实际营运人对车辆发生的事故赔偿应负连带责任。关于被告中华联合财保孝感支公司提出精神抚慰金无依据不予计算的辩论意见，与法相悖，本院不予采纳，此次事故给原告及亲属造成了精神损害，根据原告的伤残等级及过错比例确定其精神抚慰金4500元；其提出误工时间应算至定残前一日以及本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的辩论意见，符合法律规定，本院予以采信；其提出医疗费应按照合同的约定扣除医保费用，比例为20%，但未向法庭提交相关证据证实其主张，经查，保险单上无此特别约定，且投保人已购买了不计免赔，原告当庭提交了未予医保补偿的证据，故对该辩论意见不予采信；其提出原告没有在举证期限内变更诉讼请求、不应支持，经庭审核实，原告仅要求将残疾赔偿金由2011年度计算标准变更为2012年的标准计算，即适用2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，理由是参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计赔，其他诉讼请求及赔偿标准不变（即仍适用2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》），其变更诉讼请求虽没有在举证期限内提出，但在一审法庭辩论终结前变更，且其变更内容无需举证证明，符合法律规定，故对该点辩护意见不予采信；其提出残疾赔偿金按照农业人口标准计算，以及被告安通运输公司提出“原告父母是城镇还是农村居民需进一步证明，原告证据中缺乏收入来源于城镇的证据”，经庭审核实，原告及其父母户籍所在地为天门市干驿镇农村，现有证据证明事故发生前原告在城镇购买了住房，并与其父母在城镇已连续居住一年以上，已融入城镇生活，故原告及其父母应视为城镇居民，相关赔偿项目以城镇居民标准计算。原告提出误工时间为鉴定机构确定的150天，与法律规定的以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间相悖，故该诉讼请求不予支持，误工时间可计算至定残日前一天，即确定误工时间131天；其提出误工费的赔偿请求，经庭审核实，原告在庭审中不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，其参照的是2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资32050元／年，本院予以支持。为此，原告陈耀明的经济损失确定为：医疗费59287.58元（凭票据），后续医疗费1400元（司法鉴定意见），残疾赔偿金（20840元／年×20年×30%=125040元（2013年度城镇居民人均年纯收入计20年），被扶养人生活费（父、母亲）13164元／年（2012年度城镇居民人均年生活消费支出）×23年÷3人×30%=30277.2元］，误工费32050元／年（2012年度在岗职工人年平均工资收入）÷365天×131天（事故发生之日起算至定残前一日）=11502.87元，护理费21448元／年（2012年度服务业年均收入）÷365天×29天=1704.09元，住院伙食补助费29天×50元／天（按国家工作人员出差标准）=1450元，交通费1500元（酌定），精神抚慰金4500元（酌定），车辆损失费37565元（凭鉴定意见书），合计274226.74元。（1）属交强险（鄂K×××××号与鄂K×××××）限额内赔偿部分。依交强险合同的约定，原告伤残赔偿限额内的项目有交通费1500元、误工费11502.87元、精神抚慰金4500元、护理费1704.09元、残疾赔偿金125040元、被扶养人生活费30277.2元，小计174524.16元；医疗费用限额2万元的项目有住院伙食补助费1450元、后续医疗费1400元、医疗费17150元；财产损失限额4000元，合计198524.16元，由鄂K×××××号与鄂K×××××车辆投保的被告中华联合财保孝感支公司在交强险内赔偿（即每车交强险限额内赔偿财产损失2000元，医疗费限额内赔偿1万元，伤残限额内赔偿87262.08元）。（2）第三者责任险（鄂K×××××与鄂K×××××）限额内赔偿部分，按过错责任比例分担。除交强险赔偿部分损失外，尚余75702.58元（尚有车辆损失33565元，医疗费42137.58元），原告陈耀明自行承担70%，被告严来斌承担15%即由被告安通运输公司、能丹负连带赔偿责任（由鄂K×××××号车投保的中华联合财保孝感支公司赔偿），被告郑则新承担15%即由被告安通运输公司、刘大清负连带赔偿责任（由鄂K×××××号车投保的中华联合财保孝感支公司赔偿），即被告中华联合财保孝感支公司在第三者责任险限额内共计赔偿22710.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈耀明在本次纠纷中的经济损失为274226.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在（鄂K218**与鄂K246**）交强险责任限额内赔偿198524.16元，在第三者责任险限额内赔偿22710.77元，合计221234.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费5520元，由被告安通运输公司、熊丹、刘大清各负担1584元，原告陈耀明负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5520元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张小梅
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的','2018-09-26
08:02:12',0,'web',NULL),(19967626,'a57cebc5-9784-487b-bf74-b0c3b1f8f8e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a57cebc5-9784-487b-bf74-b0c3b1f8f8e3\",\"案件名称\":\"刘某某、彭某某、王某甲职务侵占罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）仁和刑初字第231号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420427657000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"攀枝花市仁和区人民法院\",\"法院ID\":\"2524\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院区县\":\"仁和区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某、被告人彭某某、被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吴雪松、被告人彭某某及辩护人刘忠国、被告人王某甲及辩护人吕庆到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国刑法》相关法条\\\n第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。\\\n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。\\\n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\n第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。\\\n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。\\\n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。\\\n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。\\\n第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。\\\n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\n（一）犯罪情节较轻；\\\n（二）有悔罪表现；\\\n（三）没有再犯罪的危险；\\\n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某某、彭某某、王某甲职务侵占罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某、彭某某、王某甲职务侵占罪一审刑事判决书
（2014）仁和刑初字第231号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a57cebc5-9784-487b-bf74-b0c3b1f8f8e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某、彭某某、王某甲职务侵占罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）仁和刑初字第231号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攀枝花市仁和区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攀枝花市仁和区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"职务侵占\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"四川省攀枝花市仁和区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,彭某某,王某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十一条第一款\',法条内容:\' 第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。[ly]
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。[ly]
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某、彭某某、王某甲职务侵占罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-05\\\\\",\\\\\