广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
汪晓强
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何钊盈
发文号：（2015）佛南法民二初字第374号
印20份，存份
主题词：金融借款合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第374号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼）。组织机构代码98006297-8。
负责人陈金伟，该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海区官窑燕南音像器件厂，住所地佛山市南海区官窑镇凤源西路。注册号4406821501340。
法定代表人徐鉴基。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区官窑镇官窑大道。注册号440682000023670。
法定代表人黄锦元。
两被告共同委托代理人原永祥，男，汉族，1967年10月10日出生，两被告职员。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年6月4日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均、两被告的共同委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月27日，被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂与原告签订了一份《担保借款合同》，约定被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂向原告借款500000元，借款期限自1994年10月27日起至1995年4月27日止，借款利率按月息13.725‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于1994年10月27日发放了该笔500000元的贷款，但被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂未按照合同约定按时履行还款义务，未向原告足额偿还贷款本息，仅于1996年4月12日向原告偿还了300000元。被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司亦未承担连带清偿责任。后原告多次与被告联系催收未果，起诉至法院请求判令：1、被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂立即向原告清偿借款本金200000元及利息502038.75元（暂计至2015年4月20日，2015年4月20日之后至实际清偿日按月利率9‰另行计算）；2、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在庭审中被充陈述，截止至2015年4月20日被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂共欠原告借款本金200000元、利息494531.25元，从2015年4月21日起至实际清偿日止的利息按照合同约定的同等标准即月利率9‰计算。
两被告共同辩称，对原告的起诉和事实和理由无异议。原告曾多次向两被告催收，两被告对每次的催收均只对本金进行确认，没有对利息进行确认，两被告认为原告要求的利息过高。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、松岗支行变更名称的证明材料复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4、担保借款合同原件1份，证明原被告的合同关系及双方的权利义务。被告向原告借款50万元，借款利息为月利率13.725‰，借款期限为1994年10月27日至1995年4月27日止。
5、贷款凭证原件1份，证明原告已经发放贷款50万元，被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂于1996年4月12日偿还了本金30万元，尚余本金20万元未偿还。
6、逾期贷款催收通知书（2006年3月20日、2008年3月20日、2008年12月31日、2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日、2010年12月31日、2011年10月19日、2012年4月20日、2012年10月26日、2013年3月29日、2013年10月22日、2014年4月28日）原件13份，证明原告有多次催收欠款的事实。
7、利息计算清单打印件1份，证明截至2015年4月20日被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂尚欠原告借款本金20万元，利息494531.25元。
8、《关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（粤银监复〔2011〕942号）》复印件1份、《关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复（佛银监复〔2007〕32号）》复印件1份，证明原告的合法主体资格及南海县官窑信用社的主体变更情况。
经庭审质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-6均无异议。但认为催收通知书上两被告只对每份催收通知书上的本金进行确认，并没有对利息进行确认，关于利息请法院依法裁决。对证据7真实性不予确认，由法院认定，原告只确认了欠款本金，没有确认利息。对证据8真实性、合法性无异议，但认为该证据所证明的南海县官窑信用社变更为原告的变更过程不清晰。
经审核当事人提供的上述证据材料，本院认证如下：被告对原告证据材料1-6均无异议，本院予以确认。对于证据7，为原告计算的本金及利息清单，与本案相关联，本院予以确认。被告对证据8的真实性无异议，且该证据为用于证明原告的身份资料，两被告没有相反证据予以推翻，本院认定为实。
综合上述确认真实性的证据，本院认定以下事实：
1994年10月27日，南海市官窑燕南音像器件厂（2004年4月9日变更为佛山市南海区官窑燕南音像器件厂即本案被告）与南海县官窑信用社（2007年2月13日变更为佛山市南海区农村信用合作联社官窑广场分社，2011年12月19日变更为广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行即本案原告）签订《担保借款合同》，约定被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂向原告借款500000元，借款期限自1994年10月27日起至1995年4月27日止，借款利率按月利率13.725‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。南海市官窑镇经济发展总公司（2004年3月8日变更为佛山市南海区官窑镇经济发展总公司即本案被告）在担保人签章栏处盖章确认。合同签订后，原告依约于1994年10月27日发放了该笔500000元的贷款，后被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂于1996年4月12日向原告偿还了300000元。原告分别于2006年3月20日、2008年3月20日、2008年12月31日、2009年6月30日、2009年12月31日、2010年6月30日、2010年12月31日、2011年10月19日、2012年4月20日、2012年10月26日、2013年3月29日、2013年10月22日、2014年4月28日向两被告发出《逾期贷款催收通知书》催收该笔欠款。
本院认为，原、被告双方签订的《担保借款合同》合法成立，对当事人发生法律效力。被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还贷款本金及所欠利息。原告主张被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂支付所欠借款本金200000元、暂计至2015年4月20日的利息494531.25元，及从2015年4月21日起至实际清偿日止以借款本金按照月利率9‰计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司为被告佛山市南海区官窑燕南音像器件的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区官窑燕南音像器件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金200000元，利息494531.25元,及以本金200000元从2015年4月21日起至付清款日止按月利率9‰计算的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5410.19元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年七月二日
书 记 员 何钊盈