发文稿纸
文号：文别：机密程度：印发份数：
签发：
核稿：
拟稿：
主送单位：
抄送单位：
抄报单位：
附件：
标题：
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初76号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尹剑勇，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。2014年11月6日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人尹剑勇犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人尹剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日晚，被告人尹剑勇至本市红谷滩新区红谷世纪花园小区A区22栋楼下，持石块砸坏被害人吴某停在此的一辆白色赣Ａ×××××路虎车的后车挡风玻璃（经鉴定，价值人民币3600元），进入车内将行李箱划破寻找财物，在未盗得财物后尹剑勇至该小区14栋2单元楼下，采取上述手段砸开被害人李某1停放在此的一辆白色途观车的后车挡风玻璃，盗得被害人置于车后尾箱的现金人民币45万元。2016年10月15日，民警在九江市彭泽县被告人尹剑勇家中将其抓获归案，并从其家中扣押现金人民币12500元、工商银行卡一张（内有人民币26000元），后将上述涉案赃款发还被害人李某1。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人李某1陈述、被告人尹剑勇身份信息等书证、案发现场勘验检查笔录、证人刘某证言以及被告人尹剑勇的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人尹剑勇以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪事实具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人尹剑勇辩称其从被害人李某1车上仅盗得4万元,另从其处扣押的赃款为4万余元。
经本院审理查明：被告人尹剑勇因犯盗窃罪（盗窃汽车及撬碎车窗玻璃盗窃）于2016年10月4日刑满释放。当晚，被告人尹剑勇来到本市红谷滩新区红谷世纪花园小区A区22栋楼下，持石块砸坏被害人吴某停在此的一辆白色赣Ａ×××××路虎车的后车挡风玻璃（经鉴定，价值人民币3600元），进入车内将行李箱划破寻找财物，未盗得财物；后来到该小区14栋2单元楼下，采取上述手段砸开被害人李某1停放在此的一辆白色途观车的后备箱挡风玻璃，盗得被害人置于车后尾箱的现金人民币45万元。2016年10月15日，民警在九江市彭泽县被告人尹剑勇家中将其抓获归案，并从被告人尹剑勇身上扣押人民币3500元、从被告人尹剑勇家中扣押人民币12500元及工商银行卡一张（内有人民币26000元）等财物，并发还给被害人李某138500元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人吴某陈述：证明其汽车后尾箱玻璃被砸碎的事实及经过。
2.被害人李某1陈述：证明10月4日下午其将62万余元现金用一个黑色布袋装好后放在车的后尾箱，次日发现车窗被砸钱被偷了，62万余元现金包括2捆扎好的现金，每捆10万元；2捆用松紧带扎好的现金，每捆10万元；一捆用橡皮筋捆好的10万元现金；两个信封装好的现金，一个信封里装了31500元，信封封面上写了31500元字样，一个信封里装了4万多元现金；还有5扎散的人民币，每扎一万元。
3.证人刘某证言：证明尹剑勇回家时带了一个黑色的背包，该背包被公安机关查获了，背包里面12500元钱其不知道是谁的。
4.搜查笔录、扣押清单及发还清单：证明2016年10月15日，经侦查人员对尹剑勇家中进行搜查，在二楼客房衣柜内查获一个黑色背包，背包内查获一个信封，信封背面写有31500元字样，信封内有现金12500元，在一楼竹床查获一个黑色手提包，内有银行卡三张和尹剑勇身份证，从被告人身上查获3500元及手机一部，已发还给被害人李某138500元。
5.现场勘验检查工作记录：证明案发现场相关情况。
6.涉案物品价格鉴定结论书：证明涉案路虎揽胜极光车后窗玻璃一块价值3600元。
7.被告人尹剑勇的供述与辩解：证明被告人在侦查阶段供述称2016年10月4日刑满释放当晚来到红谷滩区，因没钱给女儿治病就想搞点钱，其从路边捡了一块砖头砸破一辆越野车后备箱玻璃，进入车内发现没有钱就离开了；在离第一辆越野车不远的地方发现一辆越野车，其又用石头砸开后备箱玻璃，发现里面放了一个黑色的手提布袋，打开发现一捆一捆的现金和黄色信封装好的现金。天亮后其打开看了一下，看到里面有2捆捆好的百元人民币共计20万元，还看到17或18扎扎好的百元人民币，共计17或18万元，还有2个信封里面装有用7万多元人民币，共计45万多元，赃款一部分给女儿治病用掉了，另一部分用来还债。但被告人当庭辩解称仅盗得4万余元。
8.被告人尹剑勇的户籍信息及前科材料：证明尹剑勇在案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2014年11月6日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
9.归案说明：证明2016年10月15日，公安民警在九江市彭泽县被告人尹剑勇家中将其抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹剑勇以非法占有为目的，二次采取破坏性手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹剑勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹剑勇当庭翻供，辩解称其仅盗得4万元，经查，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”，本案中，被告人庭前供述称“后备箱里放了一个黑色的用手提的布袋子……袋子的下面有两捆捆好的百元人民币……还看到有17或18扎用纸扎好的百元人民币……还有两个信封在袋子里面……两个信封加起来大概有7万多元……这个袋子里面共计有45万多元”，该供述可以与被害人陈述的钱款特征、扣押的信封等证据相互印证，故本院依法采信其庭前供述；被告人庭审中无合理理由翻供，且与本案其他证据相互矛盾，故本院不予采信。本案盗窃犯罪既有既遂又有未遂，且盗窃既遂量刑幅度重于盗窃未遂量刑幅度，应当以盗窃罪既遂追究其刑事责任，未遂部分作为酌情从重处罚之量刑情节。被告人尹剑勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹剑勇系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十三条第二款规定之规定，判决如下：
被告人尹剑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2027年10月15日止），并处罚金人民币六万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第八十三条第二款规定被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。