河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终11045号
上诉人(原审被告)：河南国起置业有限公司，住所地新郑市人民路劳动局斜对面汇金天地。
委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范俊明，男，1962年12月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系范俊明妻弟。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法援律师。
原审被告：白留伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人河南国起置业有限公司因与被上诉人范俊明及原审被告白留伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南国起置业有限公司的委托诉讼代理人曹利霞，被上诉人范俊明的委托诉讼代理人王文宾、马英伟到庭参加诉讼。原审被告白留伟经本院依法通知，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南国起置业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带还款责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案借款保证期间为上诉人开发的汇金天地商场建成销售时止，属认定事实错误。上诉人认为，涉案借贷并未约定保证期间，范俊明向上诉人主张权利的期限为主债务利息期届满六个月。一审法院关于保证期间为“至其位于人民路的汇金天地商场建成后销售时为止”，没有事实和法律依据。
范俊明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
范俊明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1500000元并按照月利率3%支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，被告白留伟向原告范俊明借款1500000元，由被告河南国起置业有限公司为被告白留伟向原告的借款提供担保。两被告给原告出具的借条上注明“今借范俊明现金壹佰伍拾万元整。用期3个月。利息3分。如不能按时偿还，则以河南国起置业有限公司位于人民路的汇金天地商场按每层市场销售价格的50%抵偿给范俊明。借款人：白留伟2016年2月5日担保方：河南国起置业有限公司（印章）2016年2月5日”。原告范俊明通过被告河南国起置业有限公司的POS机刷银行卡支付给被告白留伟借款时扣除了一个月的利息45000元，实际向被告支付的借款为1455000元。后被告分别于2016年4月30日、2016年8月15日、2017年1月26日、2017年7月15日分四次通过李阳的银行账户向原告支付借款利息共计115000元，利息均是按照借款本金1500000元、月利率3%的约定支付的。借款到期后，经原告多次催要，被告白留伟没有按照约定偿还原告的借款及剩余的利息，被告河南国起置业有限公司亦没有按照约定承担保证责任，双方为此发生纠纷，原告于2018年2月9日向一审法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款1500000元并按照月利率3%支付借款利息。
另查明：1、被告白留伟向原告范俊明支付的利息共计为115000元，按照借款本金1445000元、月利率3%计算，每月利息应为43350元，借款日期为2016年2月5日，已经支付的利息应计算至2016年4月25日止；2、被告河南国起置业有限公司位于人民路的汇金天地商场正在建设中，尚未施工完毕。
上述事实，有原告向一审法院提交的借条、银行交易明细清单等证据与原、被告的陈述相佐证。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告白留伟向原告范俊明借款，有被告给原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告白留伟依法应当按照约定向原告偿付相应的借款。被告给原告出具的借条上注明有利息，被告白留伟在偿还原告借款本金时亦应按照约定偿还借款利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，一审法院按照上述查明的事实可以确认原告的该笔借款应按照本金1445000元计算（刷卡费用22.5元不属于扣除借款本金的范围），被告已经向原告支付的利息按照月利率3%的标准计付，尚未支付的利息按照月利率2%计付为宜。关于被告给原告出具的借条上注明的“以河南国起置业有限公司位于人民路的汇金天地商场按每层市场销售价格的50%抵偿给范俊明”的问题，因被告河南国起置业有限公司的汇金天地商场至今尚未完工，该项约定至今无法实现，且原告亦未主张要求以房屋抵偿其债权，故借条上的该项约定依法应不予认定。关于被告河南国起置业有限公司应承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告河南国起置业有限公司应对上述的借款及利息承担连带的保证责任。关于被告河南国起置业有限公司的保证期间问题，被告河南国起置业有限公司在给原告出具的借条中虽然没有约定明确的保证期间，但其在借条上注明“如不能按时偿还，则以河南国起置业有限公司位于人民路的汇金天地商场按每层市场销售价格的50%抵偿给范俊明”，依据一审法院查明的事实可以确认，被告河南国起置业有限公司的保证期间应为至其位于人民路的汇金天地商场建成后销售时为止，而被告的该项工程至今尚未竣工，原告向一审法院主张权利时并未超过其保证期间的规定，被告河南国起置业有限公司辩称其保证期间适用主债务履行期届满6个月的规定与一审法院查明的事实不符，故对其辩称原告所诉已超过其保证期间，其不应承担保证责任依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白留伟应于本判决生效后十日内偿还原告范俊明借款本金1445000元并自2016年4月26日起至还款之日止按照月利率2%支付借款利息；二、被告河南国起置业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告河南国起置业有限公司承担保证责任后，有权向被告白留伟追偿；四、驳回原告范俊明的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告白留伟、河南国起置业有限公司负担17800元，由原告范俊明负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人上诉称，一审法院认定涉案借款保证期间为上诉人开发的汇金天地商场建成销售时止，属认定事实错误，上诉人认为，涉案借贷并未约定保证期间，范俊明向上诉人主张权利的期限为主债务利息期届满六个月；一审法院关于保证期间为“至其位于人民路的汇金天地商场建成后销售时为止”，没有事实和法律依据。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。
综上所述，河南国起置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17800元，由上诉人河南国起置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年八月二十三日
书记员 王玉霞