湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初640号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长�经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员。
被告吴军红，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告师红霞，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告杨治标，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告尤莹辉，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉追偿权纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人瞿才敏到庭参加了诉讼，被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告吴军红、师红霞共同偿还原告中发公司垫付款2093290元；二、被告吴军红、师红霞共同承担违约金83731.6元（2093290元×4%）；三、被告杨治标、尤莹辉对上述债务承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年11月23日，被告吴军红与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号：BS20110006510），被告吴军红向三一公司购买型号为SY5313THB-46E的泵车一台，价值2950000元。采用按揭付款方式支付，被告吴军红应在本合同签订即日起3日内支付定金20000元；2011年11月24日之前支付首付款590000元（含定金）；余款2360000元由被告吴军红办理4年银行按揭贷款在2011年12月15日之前一次性支付。
2、2011年11月28日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告吴军红、师红霞，作为丙方的被告杨治标、尤莹辉签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（编号：15680，以下简称《担保服务协议》）。《担保服务协议》约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。协议第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主�权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第九条约定：自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任。协议第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。特别说明：甲方授权乙方代为向银行支付是指甲方先行向乙方支付提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用后，再通过乙方向银行支付，以终止借款合同。第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（1）、银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丙方追偿其全部债务；（2）、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债权、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）。第十三条第二款第三项约定:甲方还贷期内，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商，协商不成,由乙方所在地人民法院管辖。与此同时，被告师红霞作为被告吴军红的配偶，被告尤莹辉作为被告杨治标的配偶分别向原告中发公司出具了《共有人意见书》，被告师红霞表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》中约定的借款人应承担的法律责任与义务；被告尤莹辉表示其愿意与反担保人共同承担《担保服务协议》中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。
3、2011年12月2日，被告吴军红作为借款人与中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）签订了《个人工程机械按揭借款合同》，编号：（2011）信银个贷字第103097号，以下简称《借款合同》，该合同约定被告吴军红向中信银行长沙分行贷款2360000元用于购买工程机械，贷款期限48个月，自2011年12月9日起至2015年12月9日止；贷款年利率8.97%，月利率7.475‰，借款人按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为48期，每期还款本息为58695.09,还款账号为74×××52。2012年3月12日，湖南省长沙县公证处以（2012）长证经字第692号《公证书》对《借款合同》的内容进行了公证。
4、另查明，在《借款合同》的履行过程中，因系统升级，被告吴军红的还款账户由74×××52先后变更为6226961600583155、7401310192004323713。
5、按揭�款发放后，因被告吴军红未及时向中信银行长沙分行履行还款义务，原告中发公司依约代被告吴军红向中信银行长沙分行进行垫付，自2012年2月24日起至2015年12月31日止，原告中发公司代被告吴军红向中信银行长沙分行43次支付垫付款共计2565770元，分别为2012年2月24日垫付126200元、2012年3月28日垫付58080元、2012年4月27日垫付50110元、2012年6月27日垫付59190元、2012年7月30日垫付59040元、2012年8月29日垫付58670元、2012年9月26日垫付58870元、2012年10月29日垫付58800元、2012年12月26日垫付57270元、2013年1月29日垫付58920元、2013年2月27日垫付58240元、2013年3月27日垫付58260元、2013年4月26日垫付58260元、2013年5月30日垫付58240元、2013年6月26日垫付58320元、2013年7月29日垫付58430元、2013年9月27日垫付58320元、2013年10月29日垫付58080元、2013年11月28日垫付58530元、2013年12月27日垫付58300元、2014年1月23日垫付57740元、2014年3月31日垫付58210元、2014年4月29日垫付58340元、2014年5月29日垫付58300元、2014年6月26日垫付58620元、2014年7月30日垫付57910元、2014年8月27日垫付58320元、2014年9月28日垫付58050元、2014年10月29日垫付58490元、2014年11月26日垫付57830元、2014年12月26日垫付58600元、2015年1月28日垫付57960元、2015年2月27日垫付58050元、2015年3月31日垫付58150元、2015年4月28日垫付58180元、2015年5月27日垫付60450元、2015年6月29日垫付55730元、2015年7月29日垫付58260元、2015年8月27日垫付58060元、2015年9月29日垫付58070元、2015年10月29日垫付58070元、2015年11月30日垫付58060元、2015年12月31日垫付58190元。期间，被告吴军红向原告中发公司归还垫付款639000元。截至2015年12月31日，被告吴军红尚欠原告中发公司垫付款1926770元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中�公司与被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告吴军红向中信银行长沙分行履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的中国光大银行借记通知并作为认定垫付数额的依据，同时，被告师红霞在与被告吴军红的婚姻关系存续期间，通过签署《担保服务协议》及《共有人意见书》的方式表示愿意与借款人共同承担《担保服务协议》中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告吴军红、师红霞共同偿还垫付款的请求本院予以支持，垫付款应为1926770元；二、被告吴军红、师红霞未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告吴军红、师红霞共同承担违约金的请求,本院予以支持，违约金应为77070.8元（垫付金额1926770元×4%）；三、被告杨治标、尤莹辉未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告杨治标、尤莹辉对被告吴军红、师红霞的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨治标、尤莹辉承担保证责任后，有权向被告吴军红、师红霞追偿。被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军红与被告师红霞在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2012年2月24日起至2015年12月31日止垫付款1926770元；
二、被告吴军红与被告师红霞在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金77070.8元;
三、被告杨治标与被告尤莹辉对被告吴军红、被告师红霞上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨治标与被告尤莹辉承担保证责任后，有权向被告吴军红、被告师红霞追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24216元，财产保全费5000元，合计29216元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担1926元，被告吴军红、师红霞、杨治标、尤莹辉共同负担27290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 赵明亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一�四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。