wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1546号
申请执行人杨定康，男。
被执行人顾成龙，男。
申请执行人杨定康与被执行人顾成龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初44号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾成龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的30400元，执行费356元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾成龙银行存款人民币30756元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 倩
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00764
姜某：
舒某：
（2014）鄂武汉中民二终字第00051号民事判决书已经发生法律效力。姜某于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月十日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00764
姜某某：
舒某某：
（2014）鄂武汉中民二终字第00051号民事判决书已经发生法律效力。姜某某于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月十日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执372号之一
申请执行人弓宝垒。
被执行人马汉杰。
被执行人李子开。
本院在执行弓宝垒与马汉杰、李子开买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125民初599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年九月三十日
书记员 祝鹏程
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初125号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙烈全，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，现住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被寿县公安局取保候审，2017年4月20日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人孙烈全犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员尚寿萍出庭支持公诉，被告人孙烈全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年2月7日14时许，被告人孙烈全驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口2米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被寿县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取孙烈全静脉血液样本，并于当日送安徽朝阳司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定结果，孙烈全血液中乙醇含量为81.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙烈全违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙烈全对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月7日14时许，被告人孙烈全驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口2米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被寿县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。随后，执勤民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取孙烈全静脉血液样本，并于当日送安徽朝阳司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定：案发时，被告人孙烈全血液中乙醇含量为81.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明：归案后，被告人孙烈全对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人孙烈全的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、抽血照片及呼出气体酒精含量测试结果单、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第88号司法鉴定意见书、被告人贾全安的供述。
本院认为：被告人孙烈全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙烈全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙烈全犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙烈全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年五月四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7141号
原告：杨毓镐，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：袁潭、袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072342548U。
法定代表人：杨毓彪，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨毓镐与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨毓镐于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毓镐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨毓镐撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨毓镐负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1400号之四
申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行
负责人黄国静，行长。
被执行人成都三叶鞋业有限公司
法定代表人岳俊平，职务不详。
被执行人成都合力创业融资担保有限公司
法定代表人涂彩娉。
被执行人岳俊平
被执行人涂敏
被执行人陈志杰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决，于2017年2月27日受理中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人涂敏在刘红玲、杨朝志处的应收款30.5万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月十日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1400号之三
申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行。负责人黄国静，行长。
被执行人成都三叶鞋业有限公司。法定代表人岳俊平，职务不详。
被执行人成都合力创业融资担保有限公司
法定代表人涂彩娉。
被执行人岳俊平
被执行人涂敏
被执行人陈志杰
中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4152号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行有限公司成都武侯支行于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币8068674元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月4日将被执行人成都合力创业融资担保有限公司、陈志杰在成都市登记的共计31套房屋予以查封，被查封房屋均系轮候查封且已设立抵押权，暂不宜处置；于2017年5月4日将被执行人涂敏位于成都市双流区东升街道城北上街X号X栋X单元X层X号房屋，上述房屋案外人已向本院提出执行异议。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志科
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保150号
申请执行人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请执行人李玉成，男，1969年4月11日出生，汉族，住成都市高新区，
本院受理申请执行人何福蓉与被申请执行人李玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人何福蓉于2016年5月4日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人李玉成的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人何福蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人李玉成在广元市望蜀昭化大酒店有限公司所享有的80%股权，保全金额以50万人民币为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一六年五月五日
书记员 冯 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执334号
本院在执行申请人四川立得融资担保有限责任公司与被执行人刘前、孙利平、王晓珊追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘前、孙利平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘前、孙利平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执334号
本院执行申请人四川立得融资担保有限责任公司与被执行人刘前、孙利平、王晓珊追偿权纠纷一案，被执行人现已完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将刘前、孙利平从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1400号之一
申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行
被执行人成都三叶鞋业有限公司
被执行人成都合力创业融资担保有限公司
被执行人岳俊平
被执行人涂敏
被执行人陈志杰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决，于2017年2月27日受理中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人涂敏位于成都市双流区X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月四日
书记员 杨志科
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1256号之二
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人李惠,女,1981年3月14日出生
被执行人马小林,男,1982年1月5日出生
被执行人王燕,女,1984年1月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1256号之五
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人李惠,女,1981年3月14日出生
被执行人马小林,男,1982年1月5日出生
被执行人王燕,女,1984年1月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福�
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1256号之四
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人李惠,女,1981年3月14日出生
被执行人马小林,男,1982年1月5日出生
被执行人王燕,女,1984年1月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1256号之一
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人李惠,女,1981年3月14日出生
被执行人马小林,男,1982年1月5日出生
被执行人王燕,女,1984年1月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1256号
申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心
负责人：万国庆，该中心总经理。
被执行人李惠,女,1981年3月14日出生
被执行人马小林,男,1982年1月5日出生
被执行人王燕,女,1984年1月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2563号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李惠、马小林、王燕3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李惠、马小林、王燕的银行存款200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 健
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执464号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人丁雪，职务：该行行长。
被执行人赵利田，男，1972年11月07日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张淑荣，女，1974年05月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王立明，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张井祥，男，1970年05月02日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人林胜会，男，1952年01月08日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人赵利田、张淑荣、王立明、张井祥、林胜会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 宁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)新执二字第00053号
申请执行人封香菊，女。
被执行人王君周，男。
被执行人石占芬，女。
原告封菊香与被告王君周、石占芬欠款纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）新民二初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。2012年1月6日，封香菊向本院申请执行4万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王君周、石占芬已按照生效的法律文书履行了4万元义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第01131号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一二年六月八日
书记员 答军伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执54号
申请执行人大庆世鑫油田技术服务有限公司。
被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司。
被执行人邵天军。
申请执行人大庆世鑫油田技术服务有限公司与被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司、邵天军承揽合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初631号
申请人：梁凡，男，汉族。
委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
申请人梁凡与被申请人绵阳豪盛�资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人梁凡于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.886万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人何春红、丁学明以共同所有的位于高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢X-
X-X号建筑面积为XXX.XX㎡的住宅用房【房产证号：绵房权证高字第XXXXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁凡向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.886万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应�值的其他财产；
二、查封担保人何春红、丁学明共同所有的位于高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢X-X-
X号建筑面积为XXX.XX㎡的住宅用房【房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】。
案件申请费509元，由申请人梁凡负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一七年五月四日
书记员 谭维维
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监字4号
再审申请人（原审原告）：尹正洪，男，汉族，1937年6月24日生，住涟水县。
再审申请人（原审原告）：汪玉兰，女，汉族，1938年7月8日生，住址同上。
再审申请人（原审原告）：徐秀平，女，汉族，1961年7月8日生，住址同上。
再审申请人（原审原告）：尹晶晶，男，汉族，1986年1月12日生，住址同上。
再审申请人（原审原告）：尹玲玲，女，汉族，1983年12月2日生，住址同上。
尹正洪、汪玉兰、尹晶晶、尹玲玲共同委托代理人：徐秀平，女，汉族，1961年7月8日生，住址同上。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：钱小倩，该支公司总经理。
再审申请人尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲因与被申请人中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2015）涟商初字第00448号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲申请再审称：委托代理人王海龙没有经过再审申请人的同意与被申请人达成调解协议，违反双方自愿原则。再审申请人的亲属是站在车外被撞死的，属于法律上规定的第三者，保险公司应该按照第三者责任予以赔偿，原审适用车内人员座位险来调解，明显是适用法律错误。沈国飞未经过再审申请人社区推荐，无权代理案件，其与被申请人调解的协议没有法律效力。
本院经审查认为：2015年6月2日，再审申请人尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲与委托代理人王海龙签订授权委托书，授权委托书载明委托权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收民事调解书等法律文书，代收执行款项等。再审申请人亲属尹广春是苏Ｈ×××××号车驾驶员，针对HHN326号车来说，他不构成第三者。2015年10月28日，再审申请人与被申请人达成调解协议，在该调解协议上签字的是再审申请人的委托代理人王海龙，并非沈国飞。所以，再审申请人申请再审的理由不能成立。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过了法律规定的申请再审期限。
综上所述，尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 薛玉春
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 蝶
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06108号
原告思某。
委托代理人思某某
被告折某
被告刘某
被告余某
原告思某与被告折某、刘某、余江海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某的委托代理人思某某到庭参加诉讼，被告折某、刘某、余某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思某诉称：2013年4月30日，被告折某经折某介绍，以做生意为由向原告借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某为该笔借款担保，同时出具借据一支。后经原告多处催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告思某向法庭提交了如下证据：借款借据一支，证明被告折某刘某向原告借款40万元，约定利率为2%的事实，被告余某为被告折某、刘某担保，承担连带担保责任。
被告折某、刘某、余某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。
本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月30日，被告折某向原告思某借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某为该笔借款担保，同时出具借据一支。借据载明“今贷到，思某人币肆拾万元整（￥400000元），月利息2分，借款人折某、借款人刘某，担保人余某，2013年4月30日”。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告折某、刘某向原告思某借款，有原告提供的借据为证，故原告思某与被告折某、刘某之间的债权债务关系及被告余某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告思某要求被告折某、刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告余某为被告折某、刘某向原告思某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，故原告思某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故被告余江海的保证责任不能免除。原告思某主张由被告余某作为担保人应对被告折某、刘某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告思某要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款之日至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告折某、刘某偿还原告思某借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告余某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告折某、刘某、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十一月六日
书记员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06108号
原告思某甲，又名思某甲。
委托代理人思某乙。
被告折某某。
被告刘某。
被告余某某。
原告思某甲与被告折某某、刘某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某甲的委托代理人思某乙到庭参加诉讼，被告折某某、刘某、余某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思某甲诉称：2013年4月30日，被告折某某经折平介绍，以做生意为由向原告借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某某为该笔借款担保，同时出具借据一支。后经原告多处催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
原告思某甲向法庭提交了如下证据：借款借据一支，证明被告折某某、刘某向原告借款40万元，约定利率为2%的事实，被告余某某为被告折某某、刘某担保，承担连带担保责任。
被告折某某、刘某、余某某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。
本院对当事人举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月30日，被告折某某向原告思某甲借款人民币40万元，其妻子刘某为共同借款人，并由被告余某某为该笔借款担保，同时出具借据一支。借据载明“今贷到，思希祥人币肆拾万元整（￥400000元），月利息2分，借款人折某某、借款人刘某，担保人余某某，2013年4月30日”。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2013年4月30日起至借款本金还清之日止按照月利率2%支付利息（截至2014年10月30日利息约为134000元）；二、依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告折某某、刘某向原告思某甲借款，有原告提供的借据为证，故原告思某甲与被告折某某、刘某之间的债权债务关系及被告余某某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告思某甲要求被告折某某、刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某为被告折某某、刘某向原告思某甲借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，故原告思某甲以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故被告余某某的保证责任不能免除。原告思某甲主张由被告余某某作为担保人应对被告折某某、刘某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告思某甲要求三被告从借款到期之日起按照月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款之日至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告折某某、刘某偿还原告思某甲借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告折某某、刘某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十一月六日
书记员 李梅梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3528号
申请执行人：祁文静，女，1979年8月21日出生。
被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。
本院在执行申请人祁文静与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初7423号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 野
天津市西青区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)津0111执3528号
申请执行人：祁文静，女，1979年8月21日出生。
被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。
本院在执行申请人祁文静与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初7423号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 文 波
代理审判员 李 军
代理审判员 田 宝 坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田�
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6923号之二
原告：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。
法定代表人：刘桂林，经理。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：北京绿海花城园林绿化有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋517室，统一社会信用代码9111022959600735XW。
法定代表人：于桂花。
原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京绿海花城园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
三河市盛源水泥制品有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水泥制品定作费144540元，并自2015年2月18日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告损失直至款项付清为止；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告三河市盛源水泥制品有限公司诉称，2014年10月24日，原被告签订《定作合同》，合同约定：原告为被告制作水泥制品，依据实际交付数量结算费用。截止2014年12月17日，共计发生定作费用309640元，但被告仅支付了165100元，尚欠144540元未付。上述事实有《定作合同》、《确认单》等为据。原告认为双方定作合同合法有效，原告已依被告要求制作并交付了水泥制品，被告应依法依约给付费用。现被告迟延付款，已经构成违约，应承担违约责任。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告三河市盛源水泥制品有限公司在接受本院询问时表示被告已将所欠原告的相关标的款全部付清，故原告的起诉已没有相应的事实和理由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告三河市盛源水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年一月五日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6923号之一
申请人：三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，统一社会信用代码911310827857119792。
法定代表人：刘桂林，经理。
被申请人：北京绿海花城园林绿化有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋517室，统一社会信用代码9111022959600735XW。
法定代表人：于桂花。
原告三河市盛源水泥制品有限公司与被告北京绿海花城园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被告北京绿海花城园林绿化有限公司名下的银行存款144540元予以保全。担保人刘桂林以其名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘桂林名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘莎莎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5317号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人刘延玲，总经理。
委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：王倩，女，1984年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告王倩劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华和被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津行之舰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未鉴定劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）3200元，共计6112.21元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事财务工作，约定月薪1850元。工作期间被告经常旷工和迟到早退。自2016年5月1日开始被告未在原告处上班。后被告申请劳动仲裁，原告对裁决书不服，认为被告每天工作不足8小时且不存在公休日加班的情况，故不应支付延时加班费用。由于双方签订了劳动合同，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告王倩辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决的结果执行。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、打卡记录1份，以此证明被告的出勤情况。
3、工资表1份，以此证明发放工资的情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可，对证据3中的最后金额认可，但不认可工资分项项目。本院对被告无异议的证据1、2的证明效力予以确认。原告提交的证据3系工资表，由于原告未提交证据证明被告知晓其工资的构成项目和被告的月工资为1850元，故本院对原告提交的证据3的证明效力不予确认。
被告向法庭提交证据如下：
银行卡流水1份，以此证明原告的工资情况。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2016年2月24日入职原告处，岗位为会计，双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2016年4月30日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第346号裁决书裁决，原告支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费3200元，共计6112.21元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称被告月工资为1850元，被告则称其月工资为3500元。被告称自主张的延时加班费为固定每周六加班，按照1.5倍计算。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否应不支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元，原告称双方签订了劳动合同，但未向法庭提交，故本院认定双方未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告系2016年2月24日入职，故原告应支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资。根据被告提交的银行卡工资流水可知原告发放给被告2016年3月份工资3963元、4月份工资为2730元，鉴于仲裁部门裁决的未签订劳动合同的二倍工资数额2912.21元，符合规定，且被告予以认可，本院予以确认，即原告应支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元。
2、原告是否应不支付被告2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）3200元，关于原告月工资的问题，原告称被告月工资为1850元加加班费等费用，被告则称月工资3500元（不含加班费等费用），由于原告未提交证据证明被告月薪为1850元和其发放的工资中含有加班费用，故本院认定被告的月薪为3500元。根据原告提交的考勤记录可知，被告2016年3月份被告公休日加班3天、2016年4月份被告公休日加班4天。由于原告未提交被告2016年2月份的考勤记录，故本院采信被告主张的事实即每周固定加班一天，故被告2016年2月份公休日加班1天，综上，2016年2月24日至2016年4月30日被告公休日加班共计8天，按照原告主张的月薪3500元和1.5倍计算，原告应支付被告2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）1931.03元。
综上，原告应支付被告2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）1931.03元，共计4843.24元。原告关于不支付被告上述费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津行之舰装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王倩2016年3月24日至2016年4月30日未签订劳动合同的二倍工资2912.21元、2016年2月24日至2016年4月30日延时加班费（公休日加班）1931.03元，共计4843.24元。
二、驳回原告天津行之舰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十一月四日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2374号
本院于2016年12月22日对原告焦发生诉被告徐光亮民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1021民初2374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1021民初2374号民事判决书中“案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告徐光亮负担”补正为“案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐光亮负担”。
审判员 汪海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2374号
原告：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，户籍地浙江省开化县，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原告焦发生诉被告徐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2016年12月19日不公开开庭进行了审理。原告焦发生、被告徐光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元及利息（从2012年7月17日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告出具借条载明：今借到焦发生人民币现金50万元，借期一年，自2012年7月17日至2013年6月16日止，利息月息四分，按月支付。期满后，原告多次催促归还借款，但被告一直拖延不还。后被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年11月11日，原告向歙县公安局报案。2016年5月16日，被告被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑15年。
徐光亮辩称：借款500000元的借条系我出具，但我之后已归还该借款，只是借条未收回，不存在归还500000元借款本息。我已受到刑事处罚，不应再承担民事责任。
经审理查明：2012年7月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到焦发生人民币现金伍拾万元（500000元），借期一年，自二〇一二年七月十七日至二〇一三年六月十六日止，利息为月息四分，按月支付，于每月的十七日前支付，此笔借款以歙县徽州花苑的钱贵酒店的房产作为抵押。借款期满后，被告未归还本息。后被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年11月11日，原告向歙县公安局报案。2016年5月16日，被告被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑15年。
上述事实，有原告提供的被告于2012年7月17日出具的借条、歙县公安局2014年11月11日的受案登记表，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告认可向原告借款500000元并出具借条的事实，原、被告之间形成借款合同关系。虽然被告犯非法吸收公众存款罪，但该借款合同未违反法律规定，合法有效。因被告未按约定返还借款和支付利息，现原告要求被告返还借款500000元并支付利息，本院依法应予以支持。该500000元借款，双方约定借期内月利率4%，不符合法律规定，现原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还500000元借款，只是借条未收回，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其已受到刑事处罚，不应承担民事责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐光亮于本判决生效后三日内返还原告焦发生借款500000元并支付利息（利息自2012年7月17日起，按年利率24%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告徐光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6805号
原告:天津泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人:马宝行,董事长。
委托代理人:徐冬昀。
被告:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人:蒋梅芳,总经理。
原告天津泰伦特生物工程股份有限公司诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费820元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第4--1号
申请人吕华标，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省江门市。
申请人杨如定，女，1958年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
被申请人陈素娉，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省江门市。
申请人吕华标、杨如定与被申请人陈素娉诉前财产保全一案中，申请人吕华标、杨如定于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈素娉价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕华标、杨如定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈素娉在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吕松光所有的粤JM27**号重型自卸货车一辆。
本案财产保全费520元，由申请人吕华标、杨如定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一五年一月四日
书记员 温素梅
2
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人邬某，男，1982年1月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日23时46分许，被告人邬某酒后驾驶蒙K7D2**号奇瑞牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区伊泰会所8号楼西侧倒车时，撞至道路旁路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故，被告人邬某在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人邬某驾车逃离现场，由北向南沿路行驶至水红花小区北侧底商停车位上被伊泰会所的保安发现并带回伊泰会所，后于同年11月20日2时50分许在伊泰会所被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某血液酒精含量检验结果109.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人邬某与被害单位伊泰*萨瓦纳酒店于2015年11月20日达成调解协议，被告人邬某当场赔付被害单位伊泰*萨瓦纳酒店经济损失共计1500元，双方民事纠纷已了结。
上述事实在开庭审理过程中被告人邬某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录（共二组），调解协议及谅解书，证人尹某、吕某某、朱某某、花某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸，从重处罚。被告人邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邬某赔偿了被害单位伊泰*萨瓦纳酒店的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治�鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人邬某，男，1982年1月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人邬某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日23时46分许，被告人邬某酒后驾驶蒙K7D2**号奇瑞牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区伊泰会所8号楼西侧倒车时，撞至道路旁路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故，被告人邬某在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人邬某驾车逃离现场，由北向南沿路行驶至水红花小区北侧底商停车位上被伊泰会所的保安发现并带回伊泰会所，后于同年11月20日2时50分许在伊泰会所被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某血液酒精含量检验结果109.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人邬某与被害单位伊泰·萨瓦纳酒店于2015年11月20日达成调解协议，被告人邬某当场赔付被害单位伊泰·萨瓦纳酒店经济损失共计1500元，双方民事纠纷已了结。
上述事实在开庭审理过程中被告人邬某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录（共二组），调解协议及谅解书，证人尹某、吕某某、朱某某、花某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸，从重处罚。被告人邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邬某赔偿了被害单位伊�·萨瓦纳酒店的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 �张敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 建 波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初197号之一
原告杨发兵，男，1958年8月18日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托代理人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区.
法定代表人王某某，公司董事长。
被告陶广跃，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省镇坪县城关镇，陕西祥隆公司曙桃路小河沟大桥项目部负责人。
被告陶广辉，男，汉族，住陕西省镇坪县城关镇，陕西祥隆公司曙桃路小河沟大桥项目部工地负责人。
被告党信宏，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理杨发兵诉陕西祥隆公司、陶广跃、陶广辉、党信宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨发兵以伤情严重仍在住院治疗为由，申请中止案件审理，待治疗终结后恢复审理。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 赵维新
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一六年八月十日
书记员 黄 丹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初197号
申请人杨发兵，男，1958年8月18日出生，汉族，住陕西省。
被申请人陕西祥隆建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：王某某，公司董事长。
被申请人陶广跃，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省镇坪县，陕西祥隆建设工程有限公司镇坪桥梁工程负责人。
本院在审理杨发兵诉陕西祥隆建设工程有限公司、陶广跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨发兵于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、陶广跃在镇坪县交通运输局处（镇坪县曙桃路小沟桥大桥新建工程）的工程款300000.00元进行冻结。并已提供担保。
本院认为，原告杨发兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司、陶广跃在镇坪县交通运输局处的工程款300000.00元进行冻结。冻结期限为一年，冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 赵维新
审判员 刘 旭
审判员 冉道军
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初1751号
原告：大连誉铭建材有限公司。
被告：大峘集团有限公司。
原告大连誉铭建材有限公司诉被告大峘集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连誉铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年六月十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初1751号
原告：大连誉铭建材有限公司。
被告：大峘集团有限公司。
原告大连誉铭建材有限公司诉被告大峘集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告大连誉铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执503号之二
申请执行人闫换丽,女,1962年3月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人宋金兰，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张世英，男，1950年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘峰，男，汉族，1969年2月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05396号民事判决书在执行闫换丽与宋金兰、张世英、刘峰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人宋金兰、张世英、刘峰发出执行通知书，责令被执行人宋金兰、张世英、刘峰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋金兰用本院已经查封的房产一套偿还申请人闫换丽的借款，其中被执行人宋金兰保证从2016年1月到20120年1月止将上述房屋的贷款向银行偿清，同时产权过户前的产生如物业费等费用由被执行人承担，过户后所产生的上述费用由申请人承担。如若被执行人在上述五年内未完全偿还完银行贷款，由案外人宋占云、宋俊兰、宋芝兰保证承担偿还。同时申请人同意解除对被执行人张世英在中国建设银行的账户的冻结和解除对被执行人宋金兰所有的另一套房产的查封。申请人自愿放弃其他请求。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋金兰所有的房产查封。
二、解除对被执行人张世英在中国建设银行的账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执503号之一
申请执行人闫换丽,女,1962年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人宋金兰，女，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世英，男，1950年11月出生，汉族，陕西省。
被执行人刘峰，男，汉族，1969年2月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05396号民事判决书在执行闫换丽与宋金兰、张世英、刘峰民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人宋金兰、张世英、刘峰发出执行通知书，责令被执行人宋金兰、张世英、刘峰履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张世英向申请人闫换丽偿还借款本金100万元，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人宋金兰、刘峰承担连带清偿责任；二、由被执行人张世英承担案件受理费6900元、保全费4520元、执行费12510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋金兰用本院已经查封的其所有的位于西安市曲江新区雁展路紫薇永和坊2幢2单元19层21902室房屋偿还申请人闫换丽的借款，其中被执行人宋金兰保证从2016年1月到20120年1月止将上述房屋的贷款向银行偿清，同时产权过户前的产生如物业费等费用由被执行人承担，过户后所产生的上述费用由申请人承担。如若被执行人在上述五年内未完全偿还完银行贷款，由案外人宋占云、宋俊兰、宋芝兰保证承担偿还。同时申请人同意解除对被执行人张世英在中国建设银行的账户的冻结。申请人自愿放弃其他请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05396号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十日
书 记 员 薛慧卿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执187号之一
申请人：周介云，女，汉族，住二坝镇。
被执行人：刘寅，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：伍秀萍，女，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律(2014)芜中民一终字第006377号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人刘寅和伍秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘寅和伍秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘寅和伍秀萍在金融机构的存款231990.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执187号之一
申请人：王婧，女，住合肥市
被执行人：任荣，男，汉族，住无城镇。
本院依据已经发生法律(2014)无民二初字第00247号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人任荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任荣在金融机构的存款42410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执187号之二
申请人：周介云，女，汉族，住二坝镇。
被执行人：刘寅，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：伍秀萍，女，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律(2014)芜中民一终字第006377号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人刘寅和伍秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘寅和伍秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘寅和伍秀萍在金融机构的存款231990.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张明灯
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初1563号之四
原告江某，女，汉族，1973年2月27日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人潭红斌、范桂玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告丘某，男，汉族，1973年10月5日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人余超生、蔡鹏鑫，均系广东明祥律师事务所律师。
原告江某诉被告丘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，经审查，本案与本院（2016）粤0511民初2628号（该案于2016年12月1日在本院立案）提起的诉讼是基于同一事实发生的纠纷，当事人相同且分别向同一人民法院起诉，为方便诉讼及案件审理，本案应并入（2016）粤0511民初2628号案件合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤0511民初2628号案件合并进行审理，双方当事人互为原、被告。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄晓虹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢632号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3578号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人张某某名下有房屋一套，房屋坐落于西安雁塔区西影路某某号西勘社区某某幢某某单元，房号为某某号，房屋所有权证号：某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下坐落于西安雁塔区西影路某某单元，房号为某某号，房屋所有权证号：某某的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执818号
申请执行人王兴明，男，汉族，1959年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1713号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金75000元、利息15436元，并承担诉讼费3458元、执行费1308元，合计人民币95202元及迟延履行利息（以75000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币95202元及迟延履行利息（以75000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓寅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢632号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，系该联社理事长。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3578号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人张某名下有房屋一套，房屋坐落于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元，房号为30302号，房屋所有权证号：1150104011-10-2-30302。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下坐落于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元，房号为30302号，房屋所有权证号：1150104011-10-2-30302的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0746号
申请执行人:钟平，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，固镇县农商银行职工，住安徽省固镇县。
申请执行人钟平与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初562号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某,男,1988年7月3日出生,汉族,小学文化,苏格缪斯酒吧舞台部主管,住××。2016年6月27日被刑事拘留,2016年7月11日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪,于2016年9月18日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月16日凌晨3时15分许,被告人孙某醉酒后,在天津市河西区××无故对出租车司机杨某进行殴打,并举起路旁自行车砸向杨某驾驶的牌照号为津E×××××的丰田花冠出租车,致使该车右前叶子板受损。随后,被告人孙某又至二华砂锅店内拿取一把尖刀,持刀追逐杨某。在杨某躲藏进入李某停放在路边的牌照号为津E×××××的丰田花冠出租车内后,被告人孙某用脚踢踹该车,并用尖刀砸、划车身及车窗玻璃,致使该车多处受损。民警接群众报警后赶至现场,将被告人孙某当场抓获。
经天津市河西区价格认证中心价格认定,津E×××××丰田花冠出租车被损部分的认定价格为人民币220元;津E×××××丰田花冠出租车被损部分的认定价格为人民币3516.25元。
被告人孙某因该案被天津市公安局河西分局给予行政拘留十日的行政处罚,行政拘留执行期限自2016年6月17日起至2016年6月27日止。
案件审理过程中,被告人孙某的家属赔偿了被害人李某的经济损失人民币15000元,并得到了被害人李某的谅解。
上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害人杨某、李某陈述,证人蒙某、王某1、邹某、安某、王某2、顾某证言,被告人孙某取刀的视频截图,作案工具以及被损坏车辆照片,天津市公安医院诊断证明书,机动车信息查询,户籍材料,行政处罚决定书,价格鉴定意见书,公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙某法律意识淡薄,酒后滋事,任意损毁他人财物,价值人民币3700余元,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被告人孙某的家属积极赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会管理秩序,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定,判决如下:
被告人孙某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 许泽华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第(三)项有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第(一)项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执668号之一
申请执行人吴志灵，女，1928年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，董事长。
被执行人天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人何树文，董事长。
本院在执行吴志灵与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李锡庆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2085号
上诉人（原审被告）：兰平，男，1983年1月5日出生，白族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：谢光超，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人兰平因与被上诉人谢光超民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢光超一审诉称：2015年5月4日，被告兰平向我借款15万元，当时约定于2016年1月8日偿还，用被告的轿车一辆及房产一套作抵押。借期届满后，被告不予还款。经我多次催收未果，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金15万元并承担同期银行借款利息和诉讼费。
原审经审理查明：2015年5月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告15万元，定于2016年1月8日归还，如果不按时归还，诉诸法律（现有固定资产起亚K7轿车1辆，蓝天星月国际房产124平米1套）。借期届满后，被告未按约定还款，原告诉来法院。在诉讼过程中，原告于2016年3月9日向法院提出财产保全申请（已提供担保财产），请求对被告位于南天星月国际1幢1单元11层9号的房屋采取财产保全措施，法院于2016年3月10日作出（2016）黔0521民初633号民事裁定书，对原告申请保全的财产予以查封。
原判认为：被告兰平于2015年5月4日向原告谢光超出具的欠条，已明确载明被告在2015年5月4日前其对原告负有债务15万元，被告对欠条的真实性无异议，该欠条应视为原、被告之间设立民间借贷关系的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应依法予以保护，借条中关于原、被告权利义务的约定对原、被告具有法律约束力。被告兰平未按照约定清偿债务，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告偿还借款15万元于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原被告之间对借款利息约定不明，故原告请求被告支付借款利息不予支持。被告兰平称借到原告的钱实际仅为9.2万元并已偿还了原告3.2万元，未提供相关证据证明，该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告兰平在本判决生效后十日内偿还原告谢光超借款15万元。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1650元，两项共计3300元，由被告兰平负担。
宣判后，上诉人兰平不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。虽然欠条上载明为15万元，但上诉人实际只得到被上诉人的9.2万元，在被上诉人没有其他证据支付的情况下，原判仅凭欠条认定为15万元错误；2、在一审中被上诉人已认可收到上诉人还款2.19万元，但原判未对此作出认定错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人谢光超二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判0。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人向被上诉人的借款本金是多少，是否约定利息问题。经查，被上诉人谢光超主张上诉人还款的证据为欠条一张，载明：“欠谢光超人民币15万元，定于2016年1月8日归还，如果不按时归还，诉诸法律（现有固定资产起亚K7轿车1辆，蓝天星月国际房产124平米1套），欠款人，兰平，2015、5、4。”上诉人对欠条的真实性不持异议，但提出欠条是在医院写的，只收到借款本金9.2万元，并已归还3.2万元，只欠6万元，15万元的条子是利滚利出来的抗辩。被上诉人称此欠条是多次借款结算而来，最大的一笔是在医院借的9.3万元，其余是分几次支付的，不包含利息，上诉人只归还过欠款3次，最多2.1万元，不是3.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同为实践性合同，只有借款人将借款交付后才能发生效力。本案中虽然欠条上载明欠款为15万元，但上诉人只认可收到9.2万元，被上诉人对其余借款的支付已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被上诉人对要求上诉人归还借款15万元的主张承担举证责任，现在上诉人不认可收到全部借款，其应承担举证不能的不利后果，故本案的借款本金应认定为9.2万元。对于上诉人所提已归还3.2万元问题，现被上诉人只认可收到2.1万元，称双方之间有多次相互转款行为，不能视为归还借款，上诉人对此已认可，故此2.1万元不能认定为归还本案借款。对于是否应支付利息问题。经查，虽然在欠条上双方当事人没有约定利息，但上诉人提出多余款是2015年5月4日至2016年1月8日的高利息全部加起来得出的，可见双方对借款约定了利息，但约定利息超出法律规定保护的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。同时在二审中，上诉人已认可按月息2%支付被上诉人借款利息，本院予以确认。因欠条上欠款为15万元，本案的借款本息应以15万元为限计算。
综上，上诉人所提上诉理由部分有理，有理部分，本院予以支持。原判认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初634号民事判决；
二、由上诉人兰平在本判决生效之日起15日内偿还被上诉人谢光超借款本金人民币9.2万元，利息以人民币5.8万元为限按年利率24%从2015年5月4日起算到本息偿还完毕为止；
三、驳回上诉人兰平的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人谢光超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，财产保全费1650元；二审案件受理费3300元，共计6600元，由上诉人兰平负担4000元，被上诉人谢光超负担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3526号
原告高家义,男,1958年7月14日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人马秀琴,(原告之妻),1955年9月22日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区大王庄绚丽园内。
法定代表人苏振东,经理。
委托代理人王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
委托代理人方晟,该公司职工
原告高家义诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高家义的委托代理人马秀琴,被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托代理人王鑫赞、方晟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月7日原、被告签订了《房屋认购协议》,原告购买×号房屋,共计379214元,房屋当时售价为6785元。被告后于2015年2月15日以物价局规定的限定最高价格经超出部分退还原告19506元,无故占压多收房款利息没有返还。原告入住涉诉房屋已经四年多,期间多次找到被告协调上述事宜未果。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,要求:1、请求依法判令被告支付给原告无故占压原告2年多之久的多收房款的利息3607.14元;2、请求请求依法判令被告支付给原告无故占压原告4年多之久的多收房款的第二部分32695.65元以及这部分占压房款的利息(具体金额以实际占压天数为准,应大于9147.62元);3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据:
1、房屋拆迁安置协议复印件一份;
2、往来收据复印件一份;
3、房屋认购协议复印件一份;
4、天津市物价局文件津价房地(2009)246号文件复印件一份。
被告辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。因土地整理,原告居住房屋被拆,后原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司,拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心,就补偿安置事宜签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,进行货币补偿,并非诉称的被告对其进行拆迁补偿安置;被告与原告签订了涉诉房屋的《房屋认购协议》,被告已为原告办理该套房屋的入住等相关手续,原告没有拆迁购房证明,其诉请没有相关法律依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明,2012年5月4日原告(被拆迁人、乙方)与天津市海河建设发展投资有限公司(拆迁人、甲方)及天津市东正房屋拆迁服务中心(拆迁单位、丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定:被拆迁房屋坐落天钢五工房×号,房屋建筑面积25.22平方米;甲方委托丙方对乙方房屋货币补偿共计182328元。
2012年5月7日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区××号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为55.89平方米。2、该房屋售价6785元/平方米、总房款为叁拾柒万玖仟贰佰壹拾肆元整(大写)379214元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2012年5月7日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2012年5月7日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款甲方在2012年5月7日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“高家义于2015年2月12日退房款为19506元,新房款359708元,经办人田伟,收款人高家义”。
2015年2月15日,被告为原告开具了金额为359708元的涉诉房屋房款收据。
另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼1门的门栋备案均价为5696元。
上述事实,有当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。
本院认为,双方于2012年5月7日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2015年2月12日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。
关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张,因原告所购房屋系定向安置住房,其销售价格为政府指导价,因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围,在其尚不能确定房屋最终价格的情况下,要求被告退还差价及利息的请求本院不予支持。
关于原告主张曾于被告签订了一份《补充协议》,并申请本院向被告调取该《补充协议》一节,原告没有证据证明原、被告签订了《补充协议》,经本院询问被告对此亦不予认可,故原告应承担举证不能的法律后果,本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告高家义以19506元为基数自2012年5月7日至2015年2月12日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);
二、驳回原告高家义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元,原告高家义负担468元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担468元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 赵 珍
人民陪审员 李兵花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 骏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终44号
上诉人（原审被告）:南京中富混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人：任强农，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州博通新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
上诉人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）因与被上诉人苏州博通新型建材有限公司（以下简称博通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7052号民事裁定，向本院提起上诉。
中富公司上诉称：中富公司和博通公司之间存在买卖合同关系，并不是民间借贷关系。中富公司是否需要支付钱款并不能确定，且合同中约定博通公司是送货到中富公司处，应视为合同履行地在中富公司处。因此该案应由中富公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。博通公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地太仓市，对此江苏省太仓市人民法院对该案具有管辖权。中富公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张嘉旻
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5419号
原告王金艳，女，1996年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告信尔得（天津）信息科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号209-10。
法定代表人单世龙，经理。
原告王金艳诉被告信尔得（天津）信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏丽彤适用简易程序进行了审理。
经查，2016年4月25日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年12月1日至2016年2月23日的工资6200元。2016年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南劳人仲定字（2016）第43号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”
本院认为，原告王金艳以追索劳动报酬为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金艳的起诉。
案件受理费5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月十八日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终314号
上诉人(原审被告)合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
法定代表人梁樑,校长。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)中科软科技股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人左春。
上诉人合肥工业大学因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初597号民事裁定,向本院提起上诉,要求撤销原审裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。主要理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另,合肥工业大学的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前,且合肥工业大学没有任何商业经营行为。综上,本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,乐视网(天津)信息技术有限公司的住所地位于天津市××新区,天津市××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,本案乐视网(天津)信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权,因此其选择向侵权结果发生地的人民法院,即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定,天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于合肥工业大学提出其没有任何商业经营行为的主张,属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当,本院予以维持。合肥工业大学的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 振
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初565号
本院于2017年7月11日对原告黄健明与被告王晓鹏、罗建丽、闫宝平作出的（2017）陕0303民初565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0303民初565号民事判决书中第8页第6-7行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院”。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周千翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7457号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:洪新才。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉被告洪新才供用热力合同纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执110号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：王小平，男，1983年3月17日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**号交通学校***室。
被执行人：郑娜，女，1977年11月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XXX号X区**栋*单元***室。
被执行人：朱飞，男，1984年2月3日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**号*座集户。
被执行人：谢娜，女，1983年3月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区中大道***号**号楼*单元***室。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年4月15日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第36号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人谢娜名下的位于南昌市东湖区中大道XXX号中大青山湖花园XX栋X单元XXX室（洪房权证东字第XXXXXXXX**号，152.58平米）、被执行人王小平名下的位于江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道XXXX号康城住宅区XX栋X单元XXX室（莲塘镇证字第XXXXXXXXX号，面积109.15平米）、被执行人郑娜名下的位于江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道XXXX号康城住宅区XX栋X单元XX室（莲塘镇证字第XXXXXXXXX号，145.05平米）的房产进行查封。因王小平、郑娜、朱飞、谢娜在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人谢娜名下的位于南昌市东湖区中大道XXX号中大青山湖花园XX栋四单元XXX室（洪房权证东字第XXXXXXXXX**号，152.58平米）的房产，以清偿债务。
二、拍卖被执行人郑娜名下的位于江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道XXXX号康城住宅区XX栋X单元XXX室（莲塘镇证字第XXXXXXXXX号，145.05平米）的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十月十日
书记员 吁 冲
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执295号
申请执行人：李显亮,男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：张怀祥,男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县XX人，现住昔阳县XX家园。
本院在执行李显亮与张怀祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张怀祥送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人系阳涉铁路职工，有固定工资，本院依法对被执行人张怀祥的财产进行了网络查控，将其工资卡予以冻结，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵春云