wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1713号
原告：赵发茂，男，1963年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李建，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏力珺，女，1976年4月18日生，汉族，安徽省未成年犯管教所职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：李驰，男，1979年2月14日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市高新区。
被告：刘涛，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告赵发茂与被告李建、魏力珺、李驰、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发茂及被告魏力珺、李驰到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发茂诉称：2010年5月份，被告李建和魏力珺向原告借款35万元，期限两个月，被告李驰、刘涛自愿为该笔借款承担连带担保责任，逾期不还，承担每日违约金1750元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：四被告共同偿还原告借款本金35万元，自借款之日起按月息2份计算至2016年3月5日的利息49万元，本息共计84万元。
被告魏力珺辩称：1、案涉借款实际借款人是被告李驰，全部款项都转交给了被告李驰；2、被告李驰愿意承担该笔借款的全部清偿责任；3、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请驳回原告的诉请请求。
被告李驰辩称：案涉借款确实是被告李驰借的，借条中并未明确约定利息，本案已超过诉讼时效。
被告李建、刘涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2010年5月5日，李建、魏力珺共同向赵发茂借款35万元，刘涛、李驰自愿对该笔借款承担连带责任保证，四人共同向赵发茂出具一张借条，该借条载明：“今借到赵发茂人民币叁拾伍万元整（￥350000.0），定于二○一○年柒月伍日前还清。所借款项已于当日通过银行划转收到。逾期不还自愿承担每日人民币壹仟柒佰伍拾元整。借款人：李建。借款人：魏力珺”等内容。李驰、刘涛在该借条中均写明“本人自愿为此笔借款承担连带担保责任”，并签名按手印。当日，赵发茂汇款15万元至李建账户，汇款20万元至魏力珺账户。借款到期后，四被告未能偿还借款本金及利息，赵发茂多次催要无果，赵发茂遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，李建与魏力珺于2004年6月16日登记结婚。庭审中，魏力珺陈述其与李建于2016年4月离婚，借贷到期后，赵发茂多次打电话向其催款，其也联系李驰协调还款，赵发茂最后一次打电话协商还款是2016年8月14日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条1份，转款凭证2份，被告魏力珺提交的还款计划、承诺书、借条复印件各1份，协议书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：李建、魏力珺向赵发茂借款35万元，李驰、刘涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方由此形成的民间借贷关系及担保关系，合法有效，应受法律保护。赵发茂按约定向李建、魏力珺出借了款项，借款到期后，李建、魏力珺未能偿还借款本金和利息，构成违约。赵发茂主张李建、魏力珺支付借款本金35万元及按月利率2％计算到2016年3月5日利息49万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李驰、刘涛作为连带责任保证人，应当按照约定对李建、魏力珺上述债务承担连带清偿责任。案涉借款到期后，赵发茂多次催要还款，魏力珺、李驰对此亦予以认可，故赵发茂对涉案债权的诉讼时效发生多次中断，魏力珺、李驰以赵发茂对涉案债权超过诉讼时效为由拒绝还款，没有事实依据，不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、魏力珺共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵发茂借款本金350000元、利息490000元，合计840000元；
二、被告李驰、刘涛对本判决第一项债务向原告赵发茂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，公告费800元，二项合计13000元，由被告李建、魏力珺、李驰、刘涛共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执55�
申请执行人周赛，男，汉族，住所地行唐县。
申请执行人习永霞，女，汉族，住所地行唐县。
申请执行人周凯，男，汉族，住所地行唐县。
被执行人门红红，女，汉族，住所地阜平县
被执行人田志金，男，汉族，住所地曲阳县
本在执行习永霞、周赛、周凯与田志金、门红红为故意杀人一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭立勇
陪审员 王林鹏
陪审员 高永辉
二〇一八年三月十四日
�记员颜曙光
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初469�
原告：杨化然，男，1958年5月8日生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：刘军，男，1954年7月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告杨化然诉被告刘军返还原物纠纷一案中，因原告杨化然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张茜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1387�
申请执行人刘义长，男，1963年8月23日生，汉族，住于都县。
被执行人黄冬长，男，1981年11月4日生，汉族，住宁都县。
本院在执行刘义长与黄冬长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄冬长确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5808�
原告：驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人：张五星，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：袁辉，男，1975年2月7日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司（以下简称金源小额贷款公司）与被告袁辉、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源小额贷款公司的委托诉讼代理人王辉，被告袁辉的委托诉讼代理人刘国亮，被告李欣欣的委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年4月8日起至本金结清止，利率按月息2％计算）。事实与理由：2014年11月26日，被告袁辉借原告款50万元，并约定借款期限一个月，利率月息三分，由被告李欣欣对该笔借款提供担保，双方签订借款合同及担保合同后原告通过银行将该款汇入被告袁辉账户。借款到期后原告多次找二被告协商，二被告仅偿还利息至2015年4月8日，第二被告在2015年12月26日支付利息1万元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告袁辉辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。2、被告从来没有支付过利息。3、即使债务是否存在，已超时效。4、被告李欣欣是否还息及多少数额，被告�知情。应当驳回原告的诉讼请求。
被告李欣欣辩称，被告作为担保人，保证期限已超，不应承担责任。
经审理查明，2014年11月26日，原告金源小额贷款公司（乙方）与被告袁辉（甲方）签订借款合同、借据一份，约定：“一、借款金额50万元。二、借款利率为36‰按月计息。三、借款期限2014年11月26日至2014年12月25日借款期限为一个月”等条款。借据内容为：“借款人：袁辉借款金额：50万元借款日期：2014年11月26日到期日期：2014年12月24日借款用途：过桥。”当日，原告金源小额贷款公司（丙方）与被告袁辉（乙方）、李欣欣（甲方）签订保证合同一份，约定：“甲方受乙方的委托，愿意为乙、丙双方所签订的2014年11月26日借款合同以保证方式提供担保。一、甲方保证担保的乙方借款本金为50万元。二、本合同的保证方式为连带责任保证。如借款�同履行期届满，乙方没有履行或没有全部履行其债务，丙方有权直接要求甲方代为偿还的连带保证责任。三、保证担保的范围：借款本金为50万元及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。四、保证期间，自借款合同履行期限届满之日起贰年”等条款。同日，原告通过银行向被告袁辉转款50万元。
诉讼中，原告认可：1、2014年11月27日，被告袁辉偿还18000元；2、2015年1月9日，被告袁辉偿还18000元；3、2015年4月5日，被告袁辉偿还20000元；4、2015年12月26日，被告李欣欣偿还10000元。
诉讼中，被告袁辉申请对借款合同、借据、保证合同中“袁辉”的笔迹进行鉴定,后撤回鉴定申请。
审理中，原告向本院提交通话记录一份，拟证明2017年5月22日、2017年5月23日向被告李欣欣追要借款的事实。
上述事实，有当事人陈述及�关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告袁辉向原告金源小额贷款公司借款50万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、银行交易明细单为证，足以认定，原告与被告袁辉之间借贷关系依法成立有效。原告要求被告袁辉返还借款50万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告与被告袁辉约定的月利率为36‰，违反法律限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过36％（即月息3％），未支付的利息按年利率24％（即月息2％）计算。被告向原告支付的款项，未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先扣除利息，剩余偿还本金。
1、2014年11月27日，被告袁辉偿还18000元。2014年11月26日至2014年11月27�，共计2天。500000元的借款本金所产生的利息为1000元（500000元×3％÷30天×2天），被告超支付17000元，应从本金中扣除，扣除后剩余本金为483000元（500000元-17000元）。
2、2015年1月9日，被告袁辉偿还18000元。2014年11月28日至2015年1月9日，共计43天，483000元的借款本金所产生的利息为20769元（483000元×3％÷30天×43天），被告尚欠利息2769元（20769元-18000元）。本金483000元。
3、2015年4月5日，被告袁辉偿还20000元。2015年1月10日至2015年4月5日，共计86天，483000元的借款本金所产生的利息为41538元（483000元×3％÷30天×86天），被告尚欠利息24307元（41538元+2769元-20000元）.
4、2015年12月26日，被告李欣欣偿还10000元。2015年4月6日至2015年12月26日，共计265天，483000元的借款本金所产生的利息为127995元（483000元×3％÷30天×265天），被告尚欠利息142302元（24307元+127995元-10000元）。本金483000元按月利率3％计算，日息为483元。剩余欠息142302元，应按295天利息偿还。故被告偿还利息截止日为2015年1月30日，但原告请求利息自2015年4月8日起，应按原告请求计算。该笔借款利息应自2015年4月8日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告李欣欣约定的保证方式为连带保证，保证期间为两年，且被告李欣欣在保证期间内（2015年12月26日）偿还原告10000元，证明了原告一直在向被告李欣欣主张权利，故保证人李欣欣应承担连带保证责任。原告请求被告李欣欣承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁辉于本判决生效后十日内向原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司返还借款483000元及利息（利息自2015年4月8日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）;被告李欣欣承担连带清偿责任。
二、驳回原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告袁辉负担8545元，原告负担255负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第306号
申请执行人：谯安青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司。
法定代表人：杨俊喜，经理。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东兴安木业有限公司
法定代表人：高玉玲，总经理。
被执行人：高玉玲，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：山东金贝儿家具有限公司。
法定代表人：王付礼。经理。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县都市花园。
本院作出(2016)鲁1425执字第306号民事裁定书，查封了被执行人山东兴安木业有限公司持有山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金56万股，现因申请人谯安青撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东兴安木业有限公司的股金84万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终766号
上诉人(原审被告):伍良明。
委托诉讼代理人:燕惠鹏,天津森宇律所事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏群。
委托诉讼代理人:李伟达,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
原审被告:天津巨石能源工程服务有限公司,住所地天津开发区黄海路一街16号。
法定代表人:吴风萍,董事长。
原审被告:天津明华供应链管理有限公司,住所地天津开发区黄海路一街16号A2B2。
法定代表人:伍良明,董事长。
原审被告:斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人:伍良明,董事长。
上诉人伍良明因民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26258号之二民事裁定,向本院提起上诉。
伍良明上诉称,撤销一审法院裁定,将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。因为伍良明长年居住在北京市丰台区,依据法律规定,对公民提起的民事诉讼,应由被告住所地人民法院管辖,伍良明已生活定居在北京市丰台区,因此应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
魏群答辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法院裁定正确,要求维持一审裁定。
天津巨石能源工程服务有限公司、天津明华供应链管理有限公司、斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为:本案当事人对管辖问题进行过约定,在借款协议中约定“执行协议过程中,出现三方无法协商解决的争议,各方均可向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”,贷款人魏群的住所地为天津市滨海新区塘沽**里*栋*门***号,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围。当事人在还款协议书中约定“因履行该协议发生争议,协商不成,任何一方可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。因当事人已明确约定了管辖法院,故上诉人要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理依据不足,一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7537
原告：王光荣，男，汉族
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社。
法定代表人：周列，
本院在审理原告王光荣诉被告宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王光荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光荣负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 孔雪强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第306号
申请执行人：谯安青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司。
法定代表人：杨俊喜，经理。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东兴安木业有限公司。
法定代表人：高玉玲，总经理。
被执行人：高玉玲，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：山东金贝儿家具有限公司。
法定代表人：王付礼。经理。
被执行人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月6日作出的（2015）齐商初字第688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东兴安木业有限公司的股金84万元。
二、冻结期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月十四日
书记员 王 坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第580�
原告：查某某。
委托代理人：杨某。
被告：印某某。
原告查某某诉被告印某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告查某某委托代理人杨某、被告印某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某起诉称：2006年8月5日，被告因急需资金向
原告借款60000元，并出具证明一份，约定归还时间为2008年
底。借款到期后，被告称无钱归还。故原告起诉请求判令：被
告归还原告借款60000元。
被告印某某答辩称：借款是事实，该笔款项当初系投资
款，原告分五次交付给被告。但现在经济困难要求分期付款。
原告提供证据：证明一份，证明被告向原告借款60000元
。
被告提供证据：收条、合作办厂协议各一份，证明被告
曾收到原告的60000元系投资款。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。对被告提交的
证据收条，原告认为该欠条载明的是投资款，与本案无关，原
告不予认可；对合作办厂协议，不具备证据“三性”，原告不认可。
本院审查后认为，对原告提交的证据，被告无异议，本
院予以认定。对被告提交的收条，该收条系被告出具，原告方
不予认可，故本院不予认定。对被告提交的合作办厂协议，无
原告方签字，且原告方不认可，故本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年8月5日，被告出具“证明”一份，载明：今借到
查某某人民币60000元；归还时间2008年底。至今，被告未归
还上述借款。
本院认为：被告出具的“证明”，从内容来看，实质是
一份借条，庭审中被告对借款事实亦无异议，故原、被告之间
的借款合同关系依法成立。被告应及时归还原告借款60000元
，故对原告主张要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
被告印某某于本判决生效之日起十日内归还原告查某某
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告印某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 俞志敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2726号
原告：肥东县巢恒水泥制品厂,住所地安徽省肥东县。
经营者：蒋玉宏，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，住安徽省巢湖市世纪新都D区。
本院受理原告肥东县巢恒水泥制品厂诉被告广西华南建设集团有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案后，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有签订过供货合同，是原告与陶国肯之间签订的供货合�，应由被告住所地人民法院管辖，巢湖市人民法院无管辖权，本案应移送钦州市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同，合同履行地为巢湖市；且其中被告之一的陶国肯户籍地为巢湖市，故本院有管辖权。被告广西华南建设集团有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 禹
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:”CambriaMath”;
panose-1:2453546324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-16106119851107304683004150;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:21552224324;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宝鸡建安集团股份有限公司与陕西石家街城中村改造项目有限公司建设工程施工合同纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初19�
原告:张大勇，男，汉族。
被告：王茂森，男，汉族。
被告：刘颖，女，汉族。
第三人：张春肖，男，汉族。
原告张大勇与被告王茂森、刘颖，第三人张春肖债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张大勇，被告王茂森、刘颖，第三人张春肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大勇向本院提出诉讼请求：要求王茂森、刘颖共同偿还借款本金100000元，自2015年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，王茂森、刘颖在张春肖处借款100000元，口头约定月利率20‰，借款期限为一个月。借款到期后，延期至2015年1月1日。借款再次到期后，王茂森、刘颖均未偿还。2017年10月15日，张春肖将该笔100000元债权转让给张大勇。
王茂森答辩称，2013年12月3日，在张春肖处借款100000元，约定月利率20‰、手续费10‰，实际执行月利率50‰，且张春肖交付借款时预扣借期利息5000元，每月支付利息5000元至2015年1月1日；债权转让的事其听张春肖说过。
刘颖答辩称，同意王茂森的答辩意见；2014年7月，其一次性支付给张春肖30000元；支付利息超过法律规定部分，要求按偿还借款本金认定。
张春肖陈述称，王茂森答辩意见属实，刘颖称2014�7月一次性支付给其30000元不属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份。证明2013年12月3日，王茂森、刘颖在张春肖处共同借款100000元，借款期限至2014年1月3日。
经庭审质证，王茂森、刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议，质证称该借条上没有利率约定，但实际是按月利率50‰计付利息。
经庭审质证，张春肖对证据的真实性及证明问题均无异议，同意王茂森、刘颖质证意见。
本院经审查认为：该份证据能够证明王茂森、刘颖在张春肖处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、预扣借期利息等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案�具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据二、借据一份。证明2015年12月30日，张春肖在张大勇处借款280000元，约定月利率10‰。
经庭审质证，王茂森、刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，张春肖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明张大勇与张春肖之间存在债权债务关系的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据三、债权转让协议一份。证明2017年10月15日，张春肖将王茂森、刘颖借款100000元本息债权转让给张大勇。
经庭审质证，王茂森、刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，张春肖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明张大勇与张春肖之间协议债权转让的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据四、手机短信截屏一份。证明张春肖通知王茂森、刘颖借款100000元本息债权转让给张大勇。
经庭审质证，王茂森、刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，张春肖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份�据能够证明张春肖通知王茂森、刘颖债权转让的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
王茂森、刘颖除当事人陈述外，未向本院提供证据。
张春肖除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告、被告、第三人的陈述，本案基本事实如下：2013年12月3日，王茂森、刘颖共同在张春肖处借款100000元，约定月利率50‰、借款期限至2014年1月3日，张春肖交付借款时预扣借期利息5000元。借款到期后，王茂森、刘颖按每月5000元支付利息至2015年1月1日。2015年12月30日，张春肖在张大勇处借款280000元，到期后，经张春肖与张大勇协商后签订债权转让协议：将王茂森、刘颖借款100000元本息转让给张大勇，并通知王茂森和刘颖。
本院认为：张春肖因不能偿还张大勇到期债务，而将王茂森、刘颖到期债权转让给张大勇，并且履行了通知义务，其债权转让合同符合法律规定，应当受法律保护；案涉借款预扣借期利息，应当以张春肖实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为95000元；案涉借款约定月利率50‰，张大勇主张按月利率20‰计付逾期利息符合法律规定；案涉借款约定的利率超过年利率36%，王茂森、刘颖作为债务人可以依法向张大勇行使抗辩权，即王茂森、刘颖请求认定支付利息超过年利率36%部分为偿还借款本金符合法律规定；刘颖主张于2014年7月曾一次性支付30000元，其不能提供相应证据，其意见本院不予采信。结合原告、被告、第三人陈述及本案实际情况，案涉借款支付利息、偿还本金情况本院综合认定如下：王茂森、刘颖实际支付利息金额为60000元【100000元×50‰×12个月（2013年12月3日至2014年12月3日）】，其应付利息为34200元【95000元×30‰×12个月（2013年12月3日至2014年12月3日）】，余款25800元认定偿还借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
王茂森、刘颖于判决书生效之日偿还张大勇借款本金69200元；自2015年1月1日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王茂森、刘颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1238�
申请执行人李长英，女，1963年6月28日生，汉族，住宁都县。
申请执行人罗仕龙，男，1971年8月6日生，汉族，住广昌县。
申请执行人吴彩燕，女，1974年11月17日生，汉族，住广昌县。
本院在执行李长英与罗仕龙、吴彩燕借款合同纠纷一案中，查明罗仕龙、吴彩燕被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年二月二十日
书记员 肖著俊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02297
原告：张某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王某，男，1980年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董纯涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执223之一
申请人刘岁玲，女，汉族。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（原泾阳县泾干街道办事处团庄村二组）。
负责人冯忠厚，系该组组长。
刘岁玲申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组已履行完毕全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执223案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛 锋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执847�
申请执行人赵兴茂，男，汉族，1984年9月生，粮农，住腾冲市。
被执行人刘宽国，男，汉族，1965年10月生，经商，住腾冲市。
被执行人邹勋明，男，汉族，1972年2月生，经商，住重庆市江津市。
被执行人刘宽庄，男，汉族，1974年8月生，经商，住腾冲市。
本院在执行赵兴茂与刘宽国、邹勋明、刘宽庄经司法确认调解协议纠纷一案中，本案执行标的43000元（其中刘宽国19000元、邹勋明4000元、刘宽庄20000元）。被执行人刘宽国、邹勋明各履行2500元，申请执行人共受偿5000元，未受偿38000元，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 杨安会
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初728号
原告：李志永，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：耿全，男，滦县光明法律服务所法律工作者，一般代理
被告：张占荣，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住滦县。
被告:ＸＸ，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告:王宾，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告:安福超，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住开平区。
本院在审理原告李志永与被告张占荣、ＸＸ、王宾、安福超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志永撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告李志永负担。
审判员 侯重生
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 淼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5434号
原告:许艳辉,男,1990年2月5日出生,满族,住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人:袁战胜,天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许剑,天津崇中律师事务所律师。
被告:天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:王宝蕊,男,该公司职员。
被告:天津上品科技有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦10层1026号。
法定代表人:贾宏伟,总经理。
委托诉讼代理人:贾琼,男,该公司业务经理。
原告许艳辉与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津上品科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许艳辉申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告许艳辉撤诉。
案件受理费减半收取1835元,由原告许艳辉负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 帅
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0060�
原告韩某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省望都县，农民。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告罗某某，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省，现住址不详。
原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年4月7日草率登记手续，婚后于1995年3月1日生育一男孩韩某甲，现已成年。原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础。婚后因性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事争吵、打斗。2005年3月，原、被告再次发生矛盾，被告便丢下孩子离家出走，再没回来，二人分居至今。期间，原告曾四处寻找被告，但仍无音讯。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年4月7日登记结婚，婚后于1995年3月1日生一男孩，取名韩某甲，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，2005年3月份被告离家出走，至今下落不明，原告执意要求离婚。原告当庭表示自愿负担案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证两本、望都县某村村委会于2013年12月26日出具的证明一份、证人郭某某的当庭证言、韩某甲的常住人口登记卡一份、望都县公安局某派出所出具的户籍证明信一份及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款及债权债务。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2005年3月份离家出�，至今下落不明，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李 红 颜
人民陪审员 沈 巧 瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牟�峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初377号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗代春，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市大英县。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被成都市中级人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人刘珍容，女，1966年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
委托辩护人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人罗代春、刘珍容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉。被告人罗代春、被告人刘珍容及其委托辩护人谭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月19日13时许，被告人罗代春伙同被告人刘珍容共谋盗窃，由刘珍容以拉客招嫖方式将被害人唐某某带至其邛崃市临邛街道办XX街北仓菜市附近的（临邛街办三好XX组）租住房内，被告人罗代春利用被告人刘珍容的掩护，将被害人唐某某衣服包内的现金人民币2700元盗走。
案发后当日，邛崃市公安局民警在案发现场附近将被告人罗代春、刘珍容挡获。被盗现金人民币2700元，被邛崃市公安局追加并于当日发还被害人唐某某。被告人罗代春、刘珍容到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗代春、刘珍容在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，被告人罗代春、刘珍容到案经过，结案报告，被告人罗代春、刘珍容户籍材料，被告人罗代春、刘珍容人辨认笔录及照片，被害人唐某某的询问笔录，被告人罗代春、刘珍容的讯问笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，被告人罗代春的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗代春、刘珍容以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人现金人民币2700元，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗代春、刘珍容犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗代春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗代春、刘珍容到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗代春、刘珍容在审理中均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗代春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘珍容犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初2605号
原告：张洪丽，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王江涛，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张洪丽与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪丽到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江涛于2010年6月24日和2010年9月29日两次分别向原告张洪丽借款18000元和15000元，合计借款33000元，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求被告给付借款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月24日、2010年9月29日被告王江涛分两次向原告张洪丽借款共计人民币33000元，并由被告王江涛为原告出具了借条两张。上述借款经原告多次催要，被告王江涛至今未予偿还。故原告要求被告给付借款人民币33000元。
上述事实有原告陈述，借条，证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告王江涛为原告张洪丽出具的借条足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，被告拖欠借款33000元至今未予偿还的事实清楚、证据充分，双方债权、债务法律关系明确。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛给付原告张洪丽借款人民币33000元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王江涛负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 越
四川省邛崃市人民法院
刑事判决�
(2017)川0183刑初377号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗代春，男，1974年1月1日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市XX县XX镇XX村X社**号。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被双流县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人刘珍容，女，1966年12月16日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住四川省成都市XX新区XX镇XX村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛�市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
委托辩护人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人罗代春、刘珍容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉。被告人罗代春、被告人刘珍容及其委托辩护人谭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月19日13时许，被告人罗代春伙同被告人刘珍容共谋盗窃，由刘珍容以拉客招嫖方式将被害人唐某某带至其邛崃市XX街道办XX菜市附近的（XX街办X组）租住房内，被告人罗代春利用被告人刘珍容的掩护，将被害人唐某某衣服包内的现金人民币2700元�走。
案发后当日，邛崃市公安局民警在案发现场附近将被告人罗代春、刘珍容挡获。被盗现金人民币2700元，被邛崃市公安局追加并于当日发还被害人唐某某。被告人罗代春、刘珍容到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗代春、刘珍容在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，被告人罗代春、刘珍容到案经过，结案报告，被告人罗代春、刘珍容户籍材料，被告人罗代春、刘珍容人辨认笔录及照片，被害人唐碧的询问笔录，被告人罗代春、刘珍容的讯问笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，被告人罗代春的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人人罗代春、刘珍容以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人现金人民币2700元，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗代春、刘珍容犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗代春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗代春、刘珍容到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗代春、刘珍容在审理中均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗代春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘珍容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 泓
人民�审员刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第602�
原告：郭某。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：玄某。
原告郭某与被告玄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2015年8月21日提出申请，以双方已调解离婚为由，申请撤回对被告玄某的起诉。
本院认为，原告郭某提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚凤霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕爱娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执1-2�
申请执行人:黄煜南，男，1968年11月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邝广文，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄煜南与邝广文、范小玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱�招
审判员 廖 伟 集
审判员 李 启 初
二〇一七年一月十八日
书记员 张 邦 超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执745号
申请执行人崔某某
被执行人贾某某
本院在执行申请人崔某某与被执行人贾某某（2016）陕0823民初304号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贾某某偿还申请人崔某某借款本金4万元及利息（从2013年9月29日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人负担案件受理费400元。本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十五日
书记员 张家玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00292�
原告：汪齐兵，男，1975年7月生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，从事建筑行业，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘金兵，男，1971年3月出生，汉族，六安市金安区人，农民，住六安市金安区。
被告：吴昌荣，男，1952年7月出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告汪齐兵与被告刘金兵、吴昌荣民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日，原告汪齐兵向本院提出申请，要求撤回对被告刘金兵、吴昌荣的起诉。
本院认为：原告汪齐兵的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告汪�兵撤回对被告刘金兵的起诉；
二、准许原告汪齐兵撤回对被告吴昌荣的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告汪齐兵负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执745号
申请执行人崔某某
被执行人贾某某
本院在执行申请人崔某某与被执行人贾某某（2016）陕0823民初304号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贾某某偿还申请人崔某某借款本金4万元及利息（从2013年9月29日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人负担案件受理费400元。本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十五日
书记员 张家玮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之一
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 桂春风
??﹥?
RootEntry????炗?畫???鰕ǐ?Ole
?XFile
?°WPSDoc█
???°XKingSoft0??????凌??凌??凌??凌??凌P?????鮌??????檧??鼝????粘鵮??黥?膊锷??霶杶夤拝????????????炗?畫?偗??日传橢捥t偗??日传橢捥t偗?汩??????q?d???
???&???¤$???ā?偗???映牯圠湩潤獷?湩獧景?㈠?2è???頁?＊?D??鍰?鰍ǐ?????????卛祴敬桓敥嵴??拿??瑓汹彥敔瑸???????????????老??）??）???老???????老?????????????????老???P???帀?雁倀?儀?刀鑆匀?儀?刀?匀?儀?刀F匀?儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀?????F???????????F?ā??????????楲污????????倱???老????惢倀???.???d???d????2???è????牁慩???`????僢???老?????モ倀???﹤??????d???d????$????牁慩???0???????????老??????倀???﹤??????2???2???????0?????????老????倀???﹤??????2???2????$????牁慩???1?????????老????倀??????????$????楔敭?敎?潒慭?@????????老?????倀???＊??????2???2
??A???僢???老??僄?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????B????僢???老???”P?????雁倀?儀?刀鑆匀?儀?刀?匀?儀?刀F匀?儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀??????????倲???老???!P?????雁倀?儀?刀鑆匀?儀?刀?匀?儀?刀F匀?儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀????????????????倱???老???#P?????雁倀?儀?刀鑆匀?儀?刀?匀?儀?刀F匀?儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀????????????????倳?????????????????捯湉潦摝搀ā???騀
???????āā????牆浡呥硥?搀?阀????ā?????Р??????????āā??ā?ā??倀?????
??
????ā?????Р??????????āā??ā?ā??倀????搀?阀????ā????????????????āā??ā?ā??倀?????
??
????ā????????????????āā??ā?ā??倀??ā?āā?????????啃敳r?獕牥唇歮潮湷翿??
????坛卐敔瑸］ā????ā??开l??^?e?O?S?N?l?l戀??ā???l謀N??騀［昀N?ā????????????ā???????开l?e?l?lN?R圀［?{?????S?ā???ā??鼀S?T?_?［萀U?0?ā?????T??餀YZ?0?ā?????T堀o?Z???0?ā?竿?g戀??W?［?t鼀S?T?_?［萀U?????T??餀YZā0???T堀o?Z???b?\\\?y???T?T?~?~N?h?N??V鼀S?T?W??騀［?g倀?蔀Q?N萀??N?????????S?l?g?c切Q??N?u???0鴀O最q?0???????u?N?~鸀R?l?0?{谀N?S愀gā0?{谀N?S谀N愀g?{Nā0?V?k谀T?0g???N?l?l戀?猀Q踀N???u?0???????u?N?~鸀R?l?0萀v??w?0萀v??騀［????騀［舀Y?N???ā???????????g?h?c?d???Y?t?0?ā????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????［0?R0堀T???0?_餀Y?s?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????谀N?%N谀N琀^崀N?g?S崀Ne?ā?仿????????????????????????????????????????????????????????????昀N???????0堀T??????需g阀?S倀.???﹤????????????????????ц??倂??????﹤?????????????????倂????倀?????????????忎??㈱??????倀????????????忎??㈱??????倀????????????忎??㈱??????倀????????????忎??㈱??????倀????????????忎??㈱??????倀?????????忎??㈱??????倀??????忎??㈱??????倀?????????娂????忎??㈱??????倀?????????娂????忎??㈱??????????自?2???P?????????$????Z????自?2??????忎??㈱??????倀????????????忎??㈱??????ā??ā?ā??倀?嬀潆瑯潮整］??????偛条?普嵯????????0??????????卛浵慭祲］?????????????
????潯?牡嵫???潆瑯潮整牐晥硩湡卤晵楦???偎敲楦x??华晵楦x??偎敲楦x??华晵楦x???浯敭瑮慍???浯敭瑮畎m畃啲敳?D?牆浡彥畂晦楓敺??吀硥剴湥敤割汵遥??P???????????????????????吀P??????????????P
??ā?圀?ā?圀?ā?圀乗ā????晥牐灯YY灁数摮摥慄慴?āā????ā????ā???吀偏呟?6佔彐佔彃畂晦楓敺??吀偏呟????R?????翿??升級版本，請運行﹤在線升級﹥軟件完成升級！
GBB_00003175=已設置打印份數，不能撤消！
GBB_00003CompObj?gWpsSectionInfo??鰕ǐ??鰕ǐWpsPlusExt??A
Pā??d???
???&???¤$???āA
Pā??????
???&???¤$???āA
Pā??????
???&???¤$???āA
Pā??耀???Add22??????result：
ENG_00
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之二
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 桂春风
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执685�
申请执行人:黄和平，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
被执行人：庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄和平与刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容发出执行通知书，责令其在指定�间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨莉萍在中国建设银行蓬溪南街支行开设的账户存款11122元。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年九月九日
书记员 何 键
安徽省南陵县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之八
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在工行上海中山西路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之六
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月十五日
书记员 桂春风
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1816号之三
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人李树先，个体工商户。
被执行人孙爱花，居民。（系李树先之妻）。
被执行人任新亮，个体工商户。
本院作出的（2012）安商初字第1194号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李树先在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907092600010101663612账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树先在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907092600010101663612账户的存款100000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年六月八日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1816号之四
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人李树先，男，1951年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。
被执行人孙爱花，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。（系李树先之妻）。
被执行人任新亮，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李树先、孙爱花、任新亮金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人李树先发出执行通知，责令被执行人履行（2012）安商初字第1194号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树先的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年一月十一日
书记员 李士廷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)豫1702执1840号
范永红、王改名：
你与艾新旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之四
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月十五日
书记员 桂春风
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1840号
申请执行人艾新旺，男，1970年2月5日出生，汉族。
被执行人范永红，男，1970年08月15日出生，汉族。
被执行人王改名，男，1965年03月03日出生，汉族。
申请执行人艾新旺与被执行人范永红、王改名民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范永红、王改名的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年八月十八日
书记员 考春生
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:21552224324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-5200929291073786111904150;}
@font-face
{font-family:仿宋_GB2312;
mso-font-alt:”ArialUnicodeMS”;
mso-font-charset:134;
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、什么是“不致再危害社会”和“特殊情节”“不致再危害社会”是指，罪犯在劳改期间一贯表现好，确已具备本条第1项所列情形，不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。
“特殊情节”一般是指，原工作单位因重要生产、重大科研的特殊需要，请求保释的；或者有其他特殊情况的。[ly] 三、
关于无期徒刑犯减刑的问题[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄永强强奸罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-29\\\\\",\\\\\
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之三
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执992号之七
申请执行人：杨贵。
被执行人：曹友斌
本院在执行杨贵与曹友斌建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友斌在工行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月十五日
书记员 桂春风
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（）
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督8
申请人：洛川亿建彩钢瓦门市。
被申请人：任建存，男，汉族。
申请人洛川亿建彩钢瓦门市于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人洛川亿建彩钢瓦门市称，被申请人任建存于2017年3月2日从申请人处购买彩钢瓦欠款15800元，被申请人于2017年4月28日给付4000元并退还价值200元窗户一个，剩余11600元至今未付，为此，申请人向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人洛川亿建彩钢瓦门市的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任建存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛川亿建彩钢瓦门市彩钢款11600元。
申请费100元，由被申请人任建存承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杜秀娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00264
原告张某某，女，1980年1月27日生，汉族。
被告付某，男，1980年2月20日生，汉族。
原告张某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，于2012年8月17日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的极端不负责任已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情应经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告双方离婚。
被告付某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某当庭未提举证据。
合议庭查明事实如下：原被告于2012年8月17日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 鱼 跃
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异594号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人任东阳,女,1980年3月25日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人任东阳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1087�
原告王某甲，女，1992年出生，汉族，住临邑县。
被告王某乙，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
审判员 昝建民
二〇一五年十月十五日
书记员 李 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初611�
原告陈强，男，汉族，1977年9月13日生。
被告吴瑞，女，汉族，1965年4月5日生。
原告陈强诉被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洋
原告吴艳莉诉被告付海臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
原告吴艳莉，女。
被告付海臣，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告吴艳莉诉被告付海臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳莉于2015年5月7日向本院提出对被告付海臣的撤诉申请。
本院认为，原告吴艳莉的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳莉撤回对被告付海臣的起诉。
审判员 董小红
二〇一五年六月十六日
书记员 韩佳祺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执900号之三
杨秀涛：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将杨秀涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执900号之一
杨爱民：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将杨爱民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执736号之四
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹现军、范德粉、范得富、范德锋借款合同纠纷一案中查明并认定，范德锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范德锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1249号之二
申请执行人：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2015）宣民二初字第00863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人济南光先数控机械有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司数控设备款59.8万元及相应利息、案件受理费2000元，并承担执行费5150元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1249号
申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2015）宣民二初字第00863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人济南光先数控机械有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司数控设备款59.8万元及相应利息、案件受理费2000元，并承担执行费5150元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1291�
申请执行人石如银，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨斌，男，1958年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人石如银与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，标的为604615元。被执行人杨斌下落无法查找，其退休工资已被本院另案冻结，因扣划时间较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 凡明天
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书�记员于筱楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执900号之二
王开英：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王开英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执900号之五
杜春利：
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将杜春利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执228�
申请执行人张春宝，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张春宝与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10317.00元，已执行4046.00元，未执行6271.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王洪岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初540号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520307161398252B。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：吴兰，住贵州省遵义市。
本院受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 陈叠
二〇一七年三月六日
书记员 蒋琴
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执736号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹现军、范德粉、范得富、范德锋借款合同纠纷一案中查明并认定，范德粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范德粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2094�
原告：贾某某，男，1984年生，汉族。
被告：张某某，女，1984年生，汉族。
贾某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月19日，贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某某负担。
审判员 李永耀
二〇一六年八月十九日
书记员 周抗抗
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执736号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹现军、范德粉、范得富、范德锋借款合同纠纷一案中查明并认定，曹现军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泓麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初540号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520307161398252B。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，男，住贵州省正安县。
被告：吴兰，住贵州省遵义市。
本院受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 陈叠
二〇一七年三月六日
书记员 蒋琴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2539�
原告：熊小玲，女，生于1983年12月29日，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：刘罡，男，生于1976年9月25日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告熊小玲与被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张绍炳、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小玲诉称，原、被告于2014年2月相识恋爱，被告在重庆等地从事建筑，因资金紧缺多次找原告借款，因双方性格等方面的原因，导致两人分手，但被告向原告的借款一直没有偿还，被告才于2015年4月24日给原告出具了借款金额为10万元的借条1张。口头约定按照月利率2%支付利息，还约定分期还款至2016年4月24日全部还清。后原告多次找被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款10万元及利息，利息从2016年1月21日起按照月利率2%计算至还清借款时为止。
被告刘罡未到庭置辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识恋爱，期间被告向原告累次借款共计10万元，后因性格等原因致双方分手，2015年4月24日，被告向原告出具借条1张，其载明：“今借到熊小玲现金壹拾万元（100000元）整。限于：2015年6月20日前归还贰万元（20000元），2016年2月10日前归还叁万元（30000元），2016年4月24日前归还（50000元）伍万元，逾期按每月付利息两仟元（2000元）计算。特此借据为准。任何涂改无效。借款人：刘罡2015.4.24”。之后，被告从2015年6月21日起以10万元为基数，按照约定的月利率2%支付利息至2016年1月20日止，共计支付利息14000元。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
审理中，原告自愿将被告已支付的利息14000元作为偿还本金处理，即被告尚欠原告借款本金100000元-14000元=86000元，只要求被告偿还借款本金86000元及逾期利息，利息从2016年4月25日起按照月利率2%计算至还清借款时止。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张，中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的打款凭据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告借款本金86000元未还属实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、银行打款凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告要求被告及时偿还借款本金86000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”被告未按照约定期限还款，应当承担违约责任。根据上述法律规定，结合原告的主张，本院依法支持由被告从2016年4月25日起按照月利率2%支付逾期利息至借款还清时为止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘罡在本判决生效后十日内偿还原告熊小玲借款86000元及利息，利息从2016年4月25日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告熊小玲负担420元，被告刘罡负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李跃川
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 吕小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 琛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初490�
申请人：旌德县圣裕萤石加工有限公司。
法定代表人：潘云武。
被申请人：张圣裕。
旌德县圣裕萤石加工有限公司与张圣裕合同纠纷一案，申请人旌德县圣裕萤石加工有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张圣裕持有的旌德县圣裕萤石加工有限公司40%的股权在13500000元限额内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人旌德县圣裕萤石加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对张圣裕持有的旌德县圣裕萤石加工有限公司40%的股权在价值13500000元限额内予以冻结；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国元
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1102号
上诉人（原审被告）成都机电工程学校，住所地：成都市武侯区机场路土桥段15号。
法定代表人寇恩博。
被上诉人（原审原告）张文丽，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人成都机电工程学校与被上诉人张文丽民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3683号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都机电工程学校于2015年12月25日收到原审法院的上诉费预交通知书，未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵青海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8745�
原告：陈翠华，女，1971年2月7日出生，自由职业，住北京市平谷区。
被告：许宝华，女，1968年7月26日出生，平谷区人，住北京市平谷区。
原告陈翠华与被告许宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华到庭参加了诉讼，被告许宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠华诉称：要求被告赔偿原告手机损失1500元。事实和理由：2017年9月16日下午，在某村前街院内，因宅基地纠纷，许宝华从我儿子手中抢过手机摔在地上，手机当场损坏。现起诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告许宝华辩称：我与原告系前后邻居，我在2017年翻盖房屋，原告夫妇经常闯入我家，殴打施工人员，阻碍施工。我没有将原告的手机摔坏,�同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同村前后院邻居，双方因宅基地等素有纠纷。2017年9月16日，原告丈夫及原告之子前往被告家与被告争论，被告与其胞姐许宝凤同原告之夫、子产生言语冲突。原告之子手持涉案手机在被告家现场进行摄录，被告予以制止，双方为此发生争执，争执过程中导致涉案手机摔坏。涉案手机系原告于2017年3月4日支出1500元所购。2017年9月26日，原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告的陈述、购买手机的发票、公安机关出具的出警视频、本院同被告许宝华之夫肖强、被告之姐所做的谈话笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任�原、被告因为宅基地等素有纠纷，双方均应通过合法途径主张权利。双方产生矛盾后，均未通过合法方式主张权利。原告方采取到被告家理论，并以手机录像的方式处理双方纠纷，行为欠妥；被告亦未采取正当的方式解决纠纷，而与原告方发生争执，争执过程中导致原告手机损坏，双方均具有过错。故对于原告手机摔坏的损失，双方均应承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝华于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈翠华财产损失七百元；
二、驳回原告陈翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 勐