广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第311号
原告：高利强，男，1973年8月10日生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人:陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：姚建华，男，1987年8月11日生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：汕头市凯达莉运输有限公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路***号。
法定代表人：林达，经理。
委托代理人：张树锋，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。系该公司员工。
被告：汕头市鹏飞集装箱运输有限公司。住所地：广东省汕头市新潮兴街***号。
法定代表人：林鹏飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦***层。
负责人：吴疆，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告高利强诉被告姚建华、汕头市凯达莉运输有限公司（下称凯达莉公司）、汕头市鹏飞集装箱运输有限公司（下称鹏飞公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高利强的委托代理人陈涛、被告凯达莉公司的委托代理人张树锋、被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告姚建华、鹏飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利强诉称：2012年6月16日9时50分左右，被告姚建华驾驶粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）在普宁××××镇南波村路段倒车时与行人即原告身体发生碰撞，再撞到厂门，事故导致原告高利强受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，并于2012年6月26日作出2012B第2083号《交通事故认定书》，认定被告姚建华承担本次事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告受伤后被立即送往普宁市人民医院住院治疗。原告自2012年6月16日至2013年4月15日（共303天）在普宁市人民医院住院治疗，期间花去医药费人民币（下同）59035.34元。经医院诊断，原告的伤情为：1.右桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位；2.右尺骨茎突骨折。汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2014年1月15日作出汕大司鉴中心[2013]临鉴字第4008号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.原告的后期医疗费需10000元；3.原告的护理期为303天，其中二次围手术期30天配护理人员2人，余273天配护理人员1人，营养费需1350元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费（4单）59035.34元；2.住院伙食补助费50元/天×303天＝15150元；3.营养费1350元；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金28186.68元，包含二部分：第一部分残疾赔偿金：11669.31元/年×20年×10%＝23338.62元；第二部分被扶养人生活费（高佳婷）：7458.56元/年×13年×10%÷2人＝4848.06元；6.护理费47920元/年÷365天/年×（30天×2人＋273天×1人）＝43718.79元；7.误工费19744元/年÷365天/年×577天＝31211.75元；8、交通费5000元；9.精神损害抚慰金10000元。以上共计203652.56元。
被告保险公司承保了本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间均自2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。被告保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告203652.56元。
被告姚建华作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车的肇事司机，被告凯达莉公司作为肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主，被告鹏飞公司作为肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车的被保险人，依法应当对被告姚建华的赔偿义务承担连带赔偿责任据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告高利强203652.56元。二、被告姚建华、凯达莉公司、鹏飞公司对被告保险公司的赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由四名被告负担。原告在开庭前根据新公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，将上述损失中的部分赔偿项目变更为：1.住院伙食补助费100元/天×303天＝30300元；2.残疾赔偿金31019.28元，包含二部分：第一部分残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元；第二部分被扶养人生活费（高佳婷）：10043.2元/年×13年×10%÷2人＝6528.08元；3.护理费62190元/年÷365天/年×（30天×2人＋273天×1人）＝56737.73元；4.误工费27766元/年÷365天/年×577天＝43893.10元，其他赔偿项目不变，损失总额变更为247335.45元。原告据此将上述第一项诉讼请求变更为“被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告高利强247335.45元”。
原告高利强对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证、居民户口簿各1份,证明原告的民事主体资格及其尚有子女需要抚养的情况。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告姚建华的民事主体资格、具有相关驾驶资质及其系粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）的驾驶员。
3.企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证（二份）复印件各1份，证明被告凯达莉公司的民事主体资格及其系粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）的车主。
4.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
5.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件2份、综合保障计划保险单（正本）复印件1份，证明本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）的投保情况。
7.入院记录（2页）、出院小结各1份，证明原告在普宁市人民医院住院治疗的情况。
8.汕头大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及后续治疗、营养、护理等情况。
9.收款收据4张，证明原告在普宁市人民医院住院治疗期间花费医药费59035.34元。
10.市场主体基本登记信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告鹏飞公司的诉讼主体资格。
原告在开庭审理时向法庭提交的证据有：
普宁市人民法院受理案件通知书、民事裁定书各1份，证明本案起诉并不超过诉讼时效。
被告凯达莉公司辩称：凯达莉公司有支付原告医疗费39887元，请求法院依法判决。
被告凯达莉公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
收条1份，证明被告凯达莉公司已支付原告医疗费39887元。
被告保险公司辩称：保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问，但本案原告提起诉讼索赔时间已超法律规定人身损害赔偿1年的诉讼时效，原告事故发生后住院治疗至确诊出院是2013年4月15日，定残日是2014年1月15日，距离其向贵院提起诉讼时间已超1年，中间也未有诉讼时效中断的事由及证据可证实，依法应驳回原告的诉讼请求。如果法院认为本案未超诉讼时效可继续审理，保险公司的答辩如下：一、保险公司不是本案事故的侵权人，保险公司作为保险人只能依法依约按保险公司与粤Ｄ×××××车投保人签订的交强险和商业三者险合同的保险责任限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。对原告是否放弃粤Ｄ×××××车的交强险赔偿，请法院予以查清。二、对粤Ｄ×××××车和粤Ｄ×××××车的驾驶人及车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，保险公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用约请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、原告的住院治疗时间过长，且2012年12月9日不慎跌倒致使伤情及损失扩大，保险公司对于本案中现在的司法鉴定意见书中原告的后续治疗费、护理费、营养费的鉴定结论，保险公司不予认可，认为鉴定依据不足，不客观，为公平审理本案，保险公司已庭前向法院申请了对原告的住院治疗时长合理性、伤残交通事故损失参与度和护理期限重新鉴定，请法院予以准许，若因此所扩大的损失增大，应由原告自行承担，待重鉴结论出来再依法核定。五、原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过出院后需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，医疗机构无出院后护理意见，鉴定机构的意见不客观，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天50元/人为计算标准。六、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定意见不能等同于法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。七、对于原告诉请的后续治疗费用缺乏客观依据，且从其出院至今已有2年多，至今从无后继治疗不客观，依法应待其实际发生后再诉请。八、对于被抚养人生活费计算时间不对，应从原告定残之日计算其被抚养人生活费的被抚养时限，具体应计算至月。九、原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，其属农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工费的计算标准，误工期限应按其合理在住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。十、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十一、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，保险公司认为以300元为合理额度。十二、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用，应由侵权人承担。
被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明经被告保险公司申请法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告住院时限的合理性、伤残交通事故损失、护理时限评定进行重新鉴定后的鉴定结论，被告保险公司支付了鉴定费3000元。
经审理查明：
一、2012年6月16日9时50分左右，被告姚建华驾驶粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）在普宁××××镇南波村路段倒车时与行人即原告高利强的身体发生碰撞，再撞到厂门，导致原告高利强受伤的交通事故。2012年6月26日，普宁市公安局交通警察大队作出2012B第2083号《交通事故认定书》，认定被告姚建华驾驶机动车倒车时，没有按照操作规范察明车后情况，确认安全后倒车，致使出现情况采取措施不及，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证明原告高利强在本事故中有过错，原告高利强在本事故中无责任。
二、事故发生后，原告高利强被送往普宁市人民医院住院治疗，至2013年4月15日出院，共住院303天，花费医疗费59035.34元。经普宁市人民医院诊断，原告高利强的伤情为：1.右桡骨下段骨折并下尺桡关节脱位；2.右尺骨茎突骨折。2014年1月15日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2013]临鉴字第4008号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告高利强因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.原告高利强的后期医疗费需10000元；3.原告高利强的护理期为303天，其中二次围手术期30天配护理人员2人，余273天配护理人员1人，营养费需1350元。
被告保险公司对原告的住院治疗时限合理性、伤残交通事故损失参与度及汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见中原告的护理时限有异议，在举证期限届满前向本院申请对上述异议事项进行司法鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年1月18日，该鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第102607号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告高利强的住院治疗303天合理，本次事故致其十级伤残的参与度100%；护理期评定为318天。被告保险公司为此花费重新鉴定费3000元。
汕头大学司法鉴定中心、广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有合法鉴定资格。
三、被告姚建华系本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××车）的驾驶人，被告凯达莉公司系该车的登记车主，被告鹏飞公司就粤Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止；就粤Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止。本案交通事故发生在上述三份保险的保险期间内。
四、原告高利强的被扶养人有：女儿高某甲，2007年2月27日出生，需抚养11年又1个月。原告高利强及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，被告凯达莉公司支付了原告高利强医疗费39887元。
六、原告高利强因本案交通事故受伤于2014年6月3日向本院起诉，案号为（2014）揭普法民一初字第289号，后于2015年2月10日向本院申请撤诉，本院于2015年2月12日作出裁定准许原告高利强撤诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的2012B第2083号《交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。
广东韩江法医临床司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，其作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第102607号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2013]临鉴字第4008号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，其中“原告高利强因交通事故致伤，评定为十级伤残、需后期医疗费10000元及营养费1350元”的鉴定意见，被告保险公司没有申请重新鉴定，亦没有提供足以反驳的相反证据，对该部分鉴定意见，本院予以采信。另，该鉴定中心作出的鉴定意见中关于护理期的鉴定意见与广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不一致的，以重新鉴定意见为准。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：59035.34元，其中原告支付19148.34元，被告被告凯达莉公司支付39887元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定机构的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元/天×303天=30300元。该项请求符合法律规定，本院予以照准。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×318天=54181.97元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年的标准计算，护理人数按1人算，护理期限参照重新鉴定的《司法鉴定意见书》确定。
6.残疾赔偿金：30056.81元。包括：（1）残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。原告为农业家庭户口，应以农村居民年均纯收入的标准计算残疾赔偿金，原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。（2）被扶养人生活费：10043.2元/年×（11+1/12）年×10%÷2=5565.61元。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后，原告需抚养高佳婷11年又1个月，原告主张按13年计算，不符合规定，本院不予支持。
7.误工费：27766元/年÷365天/年×318天＝24190.65元。原告因右桡骨下段骨折内固定手术后评定为十级伤残，其伤残等级较低，但其受伤住院到定残前一天期间较长，为577天，且现无证据证明原告护理期届满后至定残前一天持续误工，故原告误工时间不宜计算至定残前一天，本院认定原告住院303天及出院后护理期15天共318天为其误工期。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，因原告系农业户口，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算。被告保险公司辩称原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回其误工费的诉请及若支持，应按广东省农村居民纯收入作为其误工费的计算标准，均不符合规定，本院不予采纳。
8.交通费：3500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求5000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为3500元。
9.精神损害赔偿金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神损害赔偿金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
以上各项合计216614.77元。
本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车和粤Ｄ×××××车在被告保险公司均投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额20000元内赔偿原告的损失，在交强险死亡伤残责任限额220000元内赔偿原告的损失。原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计100685.34元，超出医疗费用赔偿限额20000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金，共计115929.43元，在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车及粤Ｄ×××××车交强险的保险人，应在交强险的责任限额内赔偿原告高利强医疗费用20000元，伤残赔偿费用115929.43元，合计135929.43元。原告损失超过交强险责任限额部分为216614.77元-135929.43元=80685.34元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告姚建华在本案交通事故中承担全部责任，对原告高利强的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××重型半挂牵引车商业三者险保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔率的责任限额内赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失80685.34元。但被告凯达莉公司支付了原告医疗费39887元，应在原告的赔偿款中予以抵除，故被告保险公司最终应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告（135929.43元+80685.34元）-39887元=176727.77元。被告凯达莉公司垫付原告医疗费的部分由其依照保险合同的约定另行向被告保险公司主张权利。原告的损失应由被告姚建华承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，现并无证据证明被告凯达莉公司、鹏飞公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告姚建华、凯达莉公司、鹏飞公司对被告保险公司的赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于本案诉讼时效问题，原告因本案交通事故受伤于2014年6月3日向本院起诉，后于2015年2月10日向本院申请撤诉，本院于2015年2月12日作出裁定准许原告撤诉，本案交通事故的诉讼时效系因原告提起诉讼而中断。故，本案交通事故的诉讼时效应从2015年2月12日起重新计算诉讼时效，本案原告于2015年4月14日重新起诉未超过法律规定的一年诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告姚建华、鹏飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高利强176727.77元。
二、驳回原告高利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元（原告高利强已预交），由原告高利强负担715元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1790元。重新鉴定费3100元（被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已预交），由原告高利强负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机','2018-09-20
06:45:36',0,'web',NULL),(6160889,'644528da-6c13-4ecf-
bff0-70a02f86d994','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"644528da-6c13-4ecf-
bff0-70a02f86d994\",\"案件名称\":\"董迎芳与李泽海劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）胶民初字第2720号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436938218000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"胶州市人民法院\",\"法院ID\":\"1526\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"胶州市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告董迎芳与被告李泽海劳务合同纠纷一案中，原告李卫国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董迎芳与李泽海劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董迎芳与李泽海劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）胶民初字第2720号\");$(\"#hidDocID\").val(\"644528da-6c13-4ecf-
bff0-70a02f86d994\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董迎芳与李泽海劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）胶民初字第2720号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"胶州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1526\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"胶州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董迎芳,李泽海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董迎芳与李泽海劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\