wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执恢7号
申请执行人钟剑雄，男，汉族，1967年8月13日出生。
被执行人河源市泰富林业发展有限公司。
法定代理人潘鼎名，该公司董事长。
委托代理人刘远鸿，广东广之洲律师事务所。
被执行人孙俊，男，汉族，1963年2月24日出生。
申请执行人钟剑雄与被执行人河源市泰富林业发展有限公司、孙俊民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的林地使用权及林地附属林木资产进行拍卖，由于该标的价格偏高等其它原因造成拍卖无人登记而流拍。现申请人钟剑雄提出以物抵债的申请，请求本院将被执行人以上林权资产以第三次流拍的底价750.669万元抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人河源市泰富林业发展有限公司名下的位于紫金县九和镇官坑村、黄砂村等地的面积为3257亩、紫金县蓝塘镇业坑村面积为40.4亩、紫金县九和镇黄砂、龙塘村面积为675亩、紫金县蓝塘镇双兴村面积为48亩和位于紫金县九和镇龙塘村、黄砂村、蓝塘镇双兴村等面积为5489.4亩、紫金县临江镇塘排村面积为287.7亩、紫金县临江镇塘排村面积为388.2亩、紫金县临江镇塘排村面积为157.4亩林地使用权及林地附属林木资产以第三次拍卖的保留价750.669万元抵偿给申请人钟剑雄所有。
申请人钟剑雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄小挺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9479号
原告：孙国珍。40号。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钱军。
原告孙国珍与被告钱军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告钱军的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国珍撤回对被告钱军的诉讼。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹泽亿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2746号
原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路30号，统一社会信用代码：913505261564203279。
法定代表人：陈琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉耀、尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
被告：陈华针，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
原告国网福建德化县供电有限公司与被告陈华针供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建德化县供电有限公司以要求与陈华针自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建德化县供电有限公司撤诉。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由国网福建德化县供电有限公司负担。
审 判 长 林雪辉
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 康丁岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初751号
原告成都市武侯区出租汽车有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人钟明才。
委托代理人王海，男，汉族，1974年2月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告廖恒，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人方方。
委托代理人杨丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市武侯区，公司员工。
本院在审理原告成都市武侯区出租汽车有限公司诉被告廖恒、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告王海于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王海请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王海撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序调解结案，减半收取25元，由王海负担（已支付）。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周平萍
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执83号之七
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。
被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。
被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。
被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海宁在中国农业银行浮山天坛分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币3000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执83号之四
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。
被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。
被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。
被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范玉强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天坛路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币700元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执83号之六
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。
被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。
被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。
被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌在中国农业银行浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币500元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执83号之五
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。
被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。
被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。
被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。
被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范玉强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天坛路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币700元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执943号之二
申请执行人华宇广泰建工集团有限公司，住开鲁县。
被执行人孟繁芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟繁芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月十九日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执943号之一
申请执行人华宇广泰建工集团有限公司，住开鲁县。
被执行人孟繁芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟繁芳在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。
二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 迟 恒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2313号之二
申请执行人：孙泽，男，1967年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
负责人：马永红，系该公司经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙泽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2313号之二
申请执行人：孙泽，男，1967年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙泽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款46万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2313号之三
申请执行人：孙泽，男，1967年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙泽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2313号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款46万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款46万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初704号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人侯健,男,1994年11月1日出生,初中文化,汉族,群众,农民,住秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审,同年9月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人侯健犯盗窃罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人侯健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人侯健于2016年2月25日2时许,在其居住的天津市武清区杨村街道办事处广厦东里小区16号楼4门402号爱德华酒店员工宿舍内,乘人熟睡之机,窃取其同事陈某某现金2000元、曹某某现金300元。
被告人侯健于2016年3月3日主动到公安机关投案。
另查明,被告人侯健投案后如实供述了上述盗窃事实,且退赔了失主陈某某、曹某某的全部经济损失。
上述事实,被告人侯健在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过,失主陈述、证人证言,调取证据通知书、清单及发还清单,现场勘查笔录、照片、平面图,被告人户籍证明及失主、证人常住人口信息等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人侯健以非法占有为目的,秘密窃取他人的财物,且数额较大,其行为已经构成盗窃罪。被告人侯健在犯罪后能够主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。公诉机关对被告人侯健犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人侯健在开庭审理中能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人侯健犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人侯健罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人侯健犯盗窃罪,判处罚金人民币4000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2542号
申请执行人:赵宇峰,男,1990年11月7日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:刘志,男,1985年10月10日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人赵宇峰与被执行人刘志(2016)津0225民初1740号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人定金50000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执67号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:刘嘉魁,男,1986年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人胡明英、刘嘉魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1360557元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费16005元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执67号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:胡明英。
被执行人:刘嘉魁。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人胡明英、刘嘉魁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1360557元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费16005元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡明英、刘嘉魁银行存款1383462元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48792号
原告:邵玉来,男,1964年8月15日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告邵玉来诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00289-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
被执行人：王建，男。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建在砀山县砀城镇财政所的工资收入12000元，从2016年1月份到2016年12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢16号之二
申请执行人：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人范一坤与被执行人伍鹏飞债权纠纷执行一案，本院于2017年4月28日以(2017)皖0824执恢16号执行裁定书查封了被执行人伍鹏飞所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号9幢5层三单元-502室（房地产权证号：潜梅城字第××号）房屋一套，现因双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人伍鹏飞所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号9幢5层三单元-502室（房地产权证号：潜梅城字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨俊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00289-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路。
被执行人：王建，男，1974年8月30日出生,汉族，居民，现住安徽省砀山县砀城镇红山村22号1B—123，公民身份号码34222119740830007X。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建在砀山县砀城镇财政所的工资收入12000元，从2016年1月份到2016年12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢16号
申请执行人：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01936号民事调解书,于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍鹏飞所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号9幢5层三单元-502室（房地产权证号：潜梅城字第××号）房屋一套；
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨俊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第771号
罗金，男，汉族，1953年11月12日出生，住所地百尺竿乡大邵村
涿州市德隆水泥构件厂，住所地涿州市
本院在执行××与涿州市德隆水泥构件厂追索劳动报酬纠纷中，申请执行人罗金书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21315号
申请执行人:林爱芳,女,1971年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:林忠,男,1975年6月22日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人:林秀梅,女,1975年8月26日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行林爱芳与林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人林忠、林秀梅名下的银行存款4594462.24元,期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第771号
申请执行人罗金，住涿州市。
被执行人涿州市德隆水泥构件厂，地址涿州市。
罗金与涿州市德隆水泥构件厂劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)涿民初字第586号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德隆水泥构件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市德隆水泥构件厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德隆水泥构件厂新的财产线索，申请执行人罗金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 长 君
二〇一七年八月二日
书记员 ：孙龙峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22739号之一
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:刘长富,男,1985年8月2日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘长富物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1383号
申请执行人：余瑞，男，1994年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：欧飞，男，1988年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人余瑞与被执行人欧飞健康权纠纷一案，申请执行人余瑞依据（2016）渝0111民初5113号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人欧飞支付3679.61元及受理费200元。本院于2017年4月12日依法立案执行。2017年4月17日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1383号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢 义
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3886号
申请执行人丁晓黎,女,1984年3月28日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人丁晓黎与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-46号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁晓黎经济补偿金13788.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金13788.00元，执行费107.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-46号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初45号
原告：方必圣，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
第三人：芜湖德善数控科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：雒应学。
本院在审理原告方必圣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、第三人芜湖德善数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方必圣撤回起诉。
本案案件受理费减半为998元（原告已预交），由原告方必圣负担。
代理审判员 王瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初45号
原告：方必圣，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
第三人：芜湖德善数控科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：雒应学。
本院在审理原告方必圣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、第三人芜湖德善数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方必圣撤回起诉。
本案案件受理费减半为998元（原告已预交），由原告方必圣负担。
代理审判员 王瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏葳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8102号之一
原告王杉。
被告侯欣。
本院在审理原告王杉与被告侯欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告王杉所有的位于临沂市兰山区开元花半里11号楼室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告王杉所有的位于临沂市兰山区开元花半里11号楼室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督458号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:张晓波,男,1963年10月20日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人张晓波在该支行借款29000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张晓波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8102号之二
原告王杉。
被告侯欣。
本院在审理原告王杉与被告侯欣民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）鲁1302民初8102号民事裁定书，查封了被告侯欣所有的位于临沂市兰山区开元香舍里7号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告侯欣所有的位于临沂市兰山区开元香舍里7号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月五日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42980号之一
原告江苏中新岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张广彬，董事长。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被告宁波华一建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴志定。本院在审理原告江苏中新岩土工程有限公司诉被告宁波华一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中新岩土工程有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中新岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,482元，减半收取计人民币5，241元，财产保全费人民币4,020元，共计人民币9,261元，由原告江苏中新岩土工程有限公司负担。
审判员 杨立转
二〇一六年一月四日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42980号
原告江苏中新岩土工程有限公司，住所地南京市。法定代表人张广彬，董事长。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被告宁波华一建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴志定。本院在审理原告江苏中新岩土工程有限公司诉被告宁波华一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏中新岩土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁波华一建设有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告江苏中新岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁波华一建设有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在案外人谢某某名下坐落于上海市普陀区交通路2147、2149号的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一五年十二月三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3267号
原告李艳，个体。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李寒
被告郝会敏
两被告共同委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
原告李艳诉被告李寒、郝会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人李玉亭、被告李寒、郝会敏的共同委托代理人卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2012年10月30日、2012年12月28日被告李寒向原告两次借款共计82300元，双方约定还款期限和利息，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款。两被告系夫妻关系，被告郝会敏对该笔借款应承担共同偿还义务。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金82000元及利息（本金60000元从2012年10月30日至实际清偿之日止，按照年息24%计算；本金22000元从2013年1月4日至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。
被告李寒、郝会敏共同辩称，2013年8月被告李寒已经向原告偿还本金20000元。对于借款22000元的借条，其上并没有约定利息，原告主张的利息期限应该从立案之日起计算。第二被告郝会敏对于李寒的借款并不知情也没有用于家庭共同生活，不应当承担还款的后果。
经审理查明，2012年10月30日，原告李艳向被告李寒出借60000元。被告李寒向原告出具借条一份，内容为：今在李艳处借支人民币陆万元整，投入回报百分比为百分之叁拾叁至百分之肆拾，归款期限为35天至40天，总计归款为捌万元整（保底金额）。2012年12月28日，原告又向被告出借22000元。被告李寒向原告出具借条一份，内容为：今借李燕人民币贰万贰仟元整，一周内归还。两张借据借款人处有被告李寒签字。2013年12月27日，本院作出了（2014）泉刑初字第X号刑事判决书，该判决审理查明：“被告人李艳于2012年10月30日借给李寒人民币6万元，并约定35天至40天内归还本息人民币8万元；2012年12月28日，李寒又向被告人李艳借款人民币2万元。因未如期还款，被告人李艳多次索要未果。被告人李艳纠集被告人梁震、郑贺、陈辉2013年8月1日0时许驾车到李寒居住的徐州市泉山区中枢街小区，采用拉闸断电的方式将李寒从家中骗出，被告人郑贺持辣椒水向李寒喷射，并与被告人梁震、陈辉追赶李寒致其倒地受伤，强行将李寒架上车，并实施殴打，迫使李寒重新向被告人李艳出具欠款人民币12万元的欠条，四被告人又将李寒带到被告人梁震位于徐州市鼓楼区滨河小区XX室的家中看管，逼迫李寒还钱，李寒当天下午向朋友借款归还被告人李艳人民币2万元。经被告人郑贺联系，四被告人于2013年8月2日将李寒带到徐州市铜山区郑集镇兴邦小区XX室看管，当晚被告人梁震对李寒实施了喷射辣椒水和殴打的行为。2013年8月3日，四被告人又将李寒带到邳州市炮车镇被告人李艳朋友安排的楠楠门业门面房内，致被害人李寒人身自由持续受到控制……”
庭审中，被告陈述，2013年7、8月份被告李寒通过银行向原告转账20000元借款本金，原告称该20000元是属于违约金。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提供的借据原件等相关证据，可以认定原告与被告李寒之间存在82000元借款关系且借款期限已届满。原告主张本金60000元利息计算标准未超出法律保护范围，本院予以支持。借款22000元未约定利息，但原告可以主张逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。因被告于2013年8月已向原告偿还借款20000元，因双方对该笔钱性质存有争议，故对于该20000元应认定先支付借款利息，如有余款则折抵本金。借款60000元、22000元至2013年8月1日应产生利息分别为10800元（60000元*24%/12月*9月）、763元[22000元*6%/12月*（28日/30日/月+6月）]，合计利息11563元，余有8437元（20000元-11563元），折抵首笔借款60000元本金后为51563元（60000元-8437元）。被告李寒共应偿还借款本金73563元（51563元+22000元）。借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告并未能提供充分证据证明涉案债务系被告李寒个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告郝会敏对此债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李寒、郝会敏共同向原告李艳偿还借款本金73563元；
二、本判决生效后十日内，被告李寒、郝会敏共同向原告李艳支付借款本金51563元的利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）及借款本金22000元的利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李寒、郝会敏共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 许春燕
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋海梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第3267号
本院于二○一五年十二月七日对原告李艳诉被告李寒、郝会敏民间借贷纠纷一案所作的（2015）泉民初字第3267号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该判决书第四页第十三行“按年息24%计算”补正为“按年息6%计算”。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 许春燕
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋海梅
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执17号之五
被执行人申彦宇，男,汉族，1964年4月30日出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之五裁定书，于2017年08月11日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申彦宇在河南省农村信用社联合社
622991150300637944****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月十一日
书记员 李二科
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执17号之八
被执行人申彦宇，男,汉族，1964年4月30日出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之八裁定书，于2017年08月11日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申彦宇在河南省农村信用社联合社
00000032573085031889****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月十一日
书记员 李二科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20657号之一
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人:霍兵,局长。
被执行人倪克俭,男,1968年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区房屋管理局与倪克俭行政非诉执行一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 李 艳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执17号
申请执行人樊春雨，男，汉族，住遂平县。
被执行人申彦宇，男，汉族，住遂平县。
樊春雨申请执行申彦宇买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫1728民初835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 崔正胤
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执17号之一
被执行人申彦宇，男，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申彦宇在中国邮政储蓄银行60511410620027****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 李二科
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执17号之六
被执行人申彦宇，男,汉族，1964年4月30日出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执17号之六裁定书，于2017年08月11日向被执行人申彦宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申彦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申彦宇在河南省农村信用社联合社
622991150300807158****账户内存款人民币12613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月十一日
书记员 李二科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第324号
原告鲁铁永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告姜植方，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告鲁铁永与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼，被告姜植方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转需要，向原告借款100000元，期限四个月，双方约定月利息3.5%，原告主张债权产生的代理费由被告承担。借款到期限后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：（一）、被告返还借款本金10万元，利息3万元，代理费1万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了双方签订的《借款合同》一份及被告向其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告姜植方没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。两被告没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告与原告双方签订《借款合同》一份，约定：一、被告因资金周转需要，向原告借款100000元。二、借款期限四个月，即2014年7月1日至2014年11月1日。三、借款率为月利率3.5%。四、借款利息按月支付。五、违约责任：被告不按时支付借款本息或家庭地址、联系电话、工作单位发生变化不通知原告视被告违约，被告逾期还款，每天按借款总额0.5%向原告支付违约金，原告提起诉讼所产生的律师代理费等相关费用，全部由被告承担。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条，借条载明“今收到鲁铁永人民币现金叁拾万元整，￥300000元”。其中包含了双方此前另一笔合同之债200000元。即2013年12月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其从岳阳市一木材公司购买的、位于岳阳市岳阳楼区年丰巷一木材公司东院新建住宅A幢东单元106号一层建筑面积50.24㎡的门面出售给原告，原告向被告支付了购房款200000元，当时被告向原告出具了收条，但被告一直没有履行合同义务，将出售的门面房屋过户到原告名下，所以此次借款时，原告要求被告将收到原告200000元购房款计入本次借款当中。2015年12月8日原告通过门面房屋原产权人市一木材公司将该门面房屋出售给了魏小军，但本案借款100000元一直没有偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息，并支付诉讼律师代理费用10000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务明确，被告借款后，不按双方《借款合同》的约定偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方约定借款利息3.5%过高，违反了上述法律禁止性规定，原告诉讼时只诉请利息30000元，但仍高于同期同类贷款利率的四倍，高出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师诉讼代理费的问题，虽然原、被告双方在借款合同中进行了约定，但原告没有提供其实际支付该费用的凭证，故原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜植方在本判决生效后十日内偿还原告鲁铁永借款本金100000元，并按借款当时银行同类贷款利率的四倍月利率1.8667%（5.6%÷12×4）支付自借款次日起（2014年7月2日）至本判决生效应当付款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告鲁铁永的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告姜植方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二０一六年一月十一日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2010号
原告：大荔县xx信用经济果蔬专业合作社,住所地大荔县城关镇。
法定代表人：赵xx。
委托代理人：
被告赵xx，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告刘xx，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告大荔县xx信用经济果蔬专业合作社与被告赵xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县xx信用经济果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款33584元，支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年11月11日，二被告从原告处借款40000元，约定利率为月息2.25%，期限为三个月，二被告共同出具了借条一份，后被告刘xx偿还了本金6452元，利息清偿至2014年7月15日，现剩余本金33584元，二被告均未再偿还，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款并支付利息。
被告赵xx辩称，原告所述案件事实有误，他与原告的法定代表人赵xx及被告刘xx都相识，该笔4万元的借款是被告刘xx从原告处所借，他只是作为见证人在借条上签了名字，借款也是刘xx所用，他本人并没有用，后来的还款及清偿利息也是被告刘xx所为，他自己并不清楚，故他不愿意承担还款责任，法院应当驳回该项诉讼请求。
被告刘xx辩称，该笔4万元借款确属他个人从原告处所借，当时约定利率为月息2.25%，被告赵xx只是见证人，并不是借款人，在借款发生后，他偿还了6452元的借款本金，并将利息清偿至2014年7月15日，现原告请求他偿还剩余借款本金并清偿下余利息，他同意该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条一份证明赵xx与刘xx共同借款的事实，经过当庭质证，二被告对该份借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告赵xx对该证据的证明目的有异议，认为该证据并不能证明他是共同借款人的事实。经审查，该份借条上的签名为二被告本人书写，在签名的旁边并未注明“担保人”、“见证人”等文字。
本院认为，被告刘xx承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘xx向原告借款40000元，并书写借条一份，双方形成合法的借贷关系，后被告刘xx偿还借款本金6452元，并清偿利息至2014年7月15日，现原告依法请求被告偿还剩余借款及利息，被告刘xx亦表示同意偿还，对原告的该项请求，本院予以支持。
被告赵xx与刘xx均辩称赵xx实际为见证人，其在借条上的签名也只是作为见证人所书写的，但并未提供任何证据加以证明，只是当庭陈述该项辩称，未能推翻原告提供的借条所反映出的案件事实，同时，依据民间借贷中的交易习惯，见证人或担保人在书写借条时，一般会在姓名前面注明“见证人”或“担保人”等字样，而被告赵xx并未在其签名旁注明，而是将其姓名与借款人刘xx并排书写在借条下方，在没有证据加以证明的情况下，无法确认其辩称的真实性，故对其主张本院不予支持。
原告请求二被告按照借条上约定的月息2.25%的利率支付利息，因其超出法律规定的年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张二被告作为共同借款人共同偿还剩余借款及利息的请求，在不超出法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告赵xx、刘xx于本判决生效后十日内偿还原告大荔县xx信用经济果蔬专业合作社借款33584元，并支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由被告赵xx、刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第324号
原告鲁铁永，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告姜植方，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告鲁铁永与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼，被告姜植方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转需要，向原告借款100000元，期限四个月，双方约定月利息3.5%，原告主张债权产生的代理费由被告承担。借款到期限后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：（一）、被告返还借款本金10万元，利息3万元，代理费1万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了双方签订的《借款合同》一份及被告向其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告姜植方没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。两被告没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告与原告双方签订《借款合同》一份，约定：一、被告因资金周转需要，向原告借款100000元。二、借款期限四个月，即2014年7月1日至2014年11月1日。三、借款率为月利率3.5%。四、借款利息按月支付。五、违约责任：被告不按时支付借款本息或家庭地址、联系电话、工作单位发生变化不通知原告视被告违约，被告逾期还款，每天按借款总额0.5%向原告支付违约金，原告提起诉讼所产生的律师代理费等相关费用，全部由被告承担。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条，借条载明“今收到鲁铁永人民币现金叁拾万元整，￥300000元”。其中包含了双方此前另一笔合同之债200000元。即2013年12月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其从岳阳市一木材公司购买的、位于岳阳市岳阳楼区年丰巷一木材公司东院新建住宅A幢东单元106号一层建筑面积50.24㎡的门面出售给原告，原告向被告支付了购房款200000元，当时被告向原告出具了收条，但被告一直没有履行合同义务，将出售的门面房屋过户到原告名下，所以此次借款时，原告要求被告将收到原告200000元购房款计入本次借款当中。2015年12月8日原告通过门面房屋原产权人市一木材公司将该门面房屋出售给了魏小军，但本案借款100000元一直没有偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息，并支付诉讼律师代理费用10000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务明确，被告借款后，不按双方《借款合同》的约定偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方约定借款利息3.5%过高，违反了上述法律禁止性规定，原告诉讼时只诉请利息30000元，但仍高于同期同类贷款利率的四倍，高出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师诉讼代理费的问题，虽然原、被告双方在借款合同中进行了约定，但原告没有提供其实际支付该费用的凭证，故原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜植方在本判决生效后十日内偿还原告鲁铁永借款本金100000元，并按借款当时银行同类贷款利率的四倍月利率1.8667%（5.6%÷12×4）支付自借款次日起（2014年7月2日）至本判决生效应当付款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告鲁铁永的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告姜植方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二０一六年一月十一日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执143号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
被执行人朱某某，男，。
被执行人陈某某，女，。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行朱某某、陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人朱某某、陈某某达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2010号
原告：大荔县XX信用经济果蔬专业合作社,住所地大荔县城关镇埝城村。
法定代表人：赵XX。
被告赵XX，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇
被告刘XX，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告大荔县XX信用经济果蔬专业合作社与被告赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔县XX信用经济果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求:要求二被告共同偿还借款33584元，支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年11月11日，二被告从原告处借款40000元，约定利率为月息2.25%，期限为三个月，二被告共同出具了借条一份，后被告刘XX偿还了本金6452元，利息清偿至2014年7月15日，现剩余本金33584元，二被告均未再偿还，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款并支付利息。
被告赵XX辩称，原告所述案件事实有误，他与原告的法定代表人赵XX及被告刘XX都相识，该笔4万元的借款是被告刘XX从原告处所借，他只是作为见证人在借条上签了名字，借款也是刘XX所用，他本人并没有用，后来的还款及清偿利息也是被告刘XX所为，他自己并不清楚，故他不愿意承担还款责任，法院应当驳回该项诉讼请求。
被告刘XX辩称，该笔4万元借款确属他个人从原告处所借，当时约定利率为月息2.25%，被告赵XX只是见证人，并不是借款人，在借款发生后，他偿还了6452元的借款本金，并将利息清偿至2014年7月15日，现原告请求他偿还剩余借款本金并清偿下余利息，他同意该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供借条一份证明赵XX与刘XX共同借款的事实，经过当庭质证，二被告对该份借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告赵XX对该证据的证明目的有异议，认为该证据并不能证明他是共同借款人的事实。经审查，该份借条上的签名为二被告本人书写，在签名的旁边并未注明“担保人”、“见证人”等文字。
本院认为，被告刘XX承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘XX向原告借款40000元，并书写借条一份，双方形成合法的借贷关系，后被告刘XX偿还借款本金6452元，并清偿利息至2014年7月15日，现原告依法请求被告偿还剩余借款及利息，被告刘XX亦表示同意偿还，对原告的该项请求，本院予以支持。
被告赵XX与刘XX均辩称赵XX实际为见证人，其在借条上的签名也只是作为见证人所书写的，但并未提供任何证据加以证明，只是当庭陈述该项辩称，未能推翻原告提供的借条所反映出的案件事实，同时，依据民间借贷中的交易习惯，见证人或担保人在书写借条时，一般会在姓名前面注明“见证人”或“担保人”等字样，而被告赵XX并未在其签名旁注明，而是将其姓名与借款人刘XX并排书写在借条下方，在没有证据加以证明的情况下，无法确认其辩称的真实性，故对其主张本院不予支持。
原告请求二被告按照借条上约定的月息2.25%的利率支付利息，因其超出法律规定的年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张二被告作为共同借款人共同偿还剩余借款及利息的请求，在不超出法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告赵XX、刘XX于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX信用经济果蔬专业合作社借款33584元，并支付自2014年7月16日至实际还款之日的利息（按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由被告赵XX、刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
被执行人：王建，男。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建在你处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建在你处的补偿款。并将此款扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路。
被执行人：王建，男，1974年8月30日出生,汉族，居民，现住安徽省砀山县砀城镇红山村22号1B—123，公民身份号码34222119740830007X。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建在你处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建在你处的补偿款元。并将此款扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：182707711923。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 俏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执他6号之一
申请执行人：延安市昊华工贸有限公司。住所地：延安市。
法定代表人：冯崇庆，该公司经理。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：延安市。
法定代表人：冯小雄，该公司董事长。
本院提级执行延安市昊华工贸有限公司与延安雄鑫石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据延安市宝塔区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0602民初3237号民事判决书，依法向被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人的财产，2017年6月26日依法划拨被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司支行的存款208399元兑付于申请执行人,并对该账户予以冻结。同时依法冻结了被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款收益。期间，案外人冯海祥、贺明珠自愿为本案提供执行保证，担保本院受理延安市昊华工贸有限公司申请执行延安雄鑫石油技术服务有限公司(2017)陕06执他5、6号经营合同纠纷二案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3228号民事调解书和（2016）陕0602民初3237号民事判决书确定的义务部分，冯海祥、贺明珠保证每月履行50万元，履行期限为每月的第15日，第一笔履行时间为2017年9月15日，直至生效法律文书确定的执行内容及诉讼费、执行费全部履行完毕，保证人并保证自己被执行人法定代表人冯小雄按照法院传唤准时到庭，如逾期保证人贺明珠承担全部法律责任，包括代为履行义务。
2017年8月17日双方当事人达成和解执行协议，申请执行人延安市昊华工贸有限公司自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0602民初3237号民事判决书案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹兴成
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初435号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张春梅，女，1994年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]第5号起诉书指控被告人张春梅犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张春梅及到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月14日15时许，被告人张春梅与其母亲张淑红到天津市宁河区芦台镇体育馆三楼的太平洋保险公司内办理业务时与被害人王某发生口角，并阻止王某离开，随后双方发生肢体冲突。期间，被告人张春梅用脚踢被害人王某的右侧脚踝，在成王某受伤。经鉴定，王某的右内、外踝骨骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张春梅的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张春梅的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月。可适用缓刑。
被告人张春梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月14日15时许，被告人张春梅与其母亲张淑红到天津市宁河区芦台镇体育馆三楼的太平洋保险公司内办理业务时与被害人王某发生口角，并阻止王某离开，随后双方发生肢体冲突。期间，被告人张春梅用脚踢被害人王某的右侧脚踝，在成王某受伤。经鉴定，王某的右内、外踝骨骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张春梅的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失2万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2.被害人王某的陈述；
3．证人刘某某、张某某等人的证言；
4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.辨认笔录及照片；
6.赔偿协议及谅解书；
7．被告人张春梅的供述和辩解。
本院认为，被告人张春梅故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张春梅归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月十七日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执625号
申请执行人：石雁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。
法定代表人：司燕鹏，经理。
本院在执行申请执行人石雁与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在各银行账户内存款10408.50元（其中包括生效法律文书确定支付的款项10300.00元，执行费54.50元，迟延履行期间债务利息54.00）；若无存款或存款不足10408.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执625号之一
申请执行人：石雁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。
法定代表人：司燕鹏，经理。
本院在执行申请执行人石雁与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1041号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1041号民事调解书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1041号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1057号之四
申请执行人：黄青高，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：朱文仁，男，1975年2月25日出生，汉族，住重�市云阳县。
本院在申请执行人黄青高与被执行人朱文仁借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月6日作出的(2016)渝0235民初2618号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄青高于2017-05-08向本院申请执行，要求被执行人偿还154000.00元。
本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下有存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。本院于2017年10月20日划拨了被执行人朱文仁的银行存款8863.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被�行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱美齐
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1057号
朱文仁：
本院在执行申请执行人黄青高与被执行人朱文仁,陈秀英借款合同纠纷一案中，查明朱文仁拒不履行生效法律文书确定的一义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对朱文仁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2809-2号
申请执行人李明。
被执行人浏阳市大围山镇竹之康竹木制品厂（个体）。
经营者暨被执行人王新文。
本院执行申请执行人李明与被执行人浏阳市大围山镇竹之康竹木制品厂、王新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6923号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款171700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有可供执行的足够存款；3、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有位于株洲市荷塘区房产一处，经申请人申请，本院依法查封了该套房产；4、2016年7月4日，双方当事人达成和解协议，被执行人支付了和解协议中的第一笔案款5000元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周鑫涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执339号
申请执行人：李德坤，男，1974年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李德坤和李凤强、李丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初948号民事判决书，依法向被执行人李凤强、李丽平发出执行通知，责令被执行人李凤强、李丽平自动履�义务，但被执行人李凤强、李丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤强、李丽平所有的银行存款，金额以人民币10000000.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月十五日
书记员 戴晓丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特204号
申请人：王艳理，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年出生，汉族，农民。
申请人：江平，女，1953年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、江平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、江平自愿放弃对王艳理索赔的权利；
二、张志华对王艳理表示谅解；
三、王艳理、江平就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 路汉月
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督169号
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：王贵宾，男，1969年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人王贵宾给付物业管理费1895.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵宾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1895.1元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特204号
申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民。
申请人：江平，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、江平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、江平自愿放弃对王艳理索赔的权利；
二、张志华对王艳理表示谅解；
三、王艳理、江平就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳理、江平因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 路汉月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49091号
原告:天津冶供钢铁贸易有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G9号。
法定代表人:高志华,总经理。
委托诉讼代理人:李文斌,天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑾,天津斌诺律师事务所律师。
被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地天津市双港工业区立港园33号。
法定代表人:钟兴兵,董事长。
委托诉讼代理人:李静,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宗芹,该公司员工。
原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法适用简易程序独任审判,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌、王瑾,被告的委托诉讼代理人李静、刘宗芹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年6月1日起至2015年1月27日的延期付款滞纳金168,908.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年5月1日签订《钢材采购合同》(编号:4-WZ-2014-金三冷链-4-011),约定原告为被告供应钢材,付款日期为2014年6月1日之前,延期付款按每天每吨3元支付滞纳金。原告依照合同向被告供应了钢材,并按照合同要求将货物送到被告公司指定地点并完成验收。但是被告于2015年1月27日才向原告付清货款,延期付款240天。根据合同约定,延期付款滞纳金共计168,908.4元。原告认为《钢材采购合同》为原、被告双方真实的意思表示,成立并且生效,对双方均具备法律约束力。原告依约履行了供货义务,被告却延迟付款,其行为构成违约。原告为维护自身合法权益,故成诉。
被告辩称,对原告计算滞纳金的起息时间有异议,应该延后一天,自2014年6月2日起算至实际付款之日止。另外,原告要求的滞纳金过高,原告计算的数额高达年息36%,被告延期付款给原告造成的损失为资金占用损失,并无其他损失,请求予以下调。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《钢材采购合同》、送货单的真实性、合法性、关联性无异议,本院依法予以确认并在卷佐证。原告阐明的其起诉依据的事实与理由本院依法予以确认。被告未向本院提交任何证据。
本院认为,原、被告之间构成买卖合同关系,双方签订的《钢材采购合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为,意思表示真实,内容合法、有效,依法予以保护。原告依约履行了供货义务,被告应按约定按时给付原告货款,被告延迟付款的行为违反了合同约定,应承担相应的法律责任,故本院对原告要求被告给付延期付款滞纳金的诉讼主张予以支持。关于延期付款滞纳金的计算标准及计算期限问题,被告抗辩合同中约定的违约金计算标准过高,本院认为,本案原告的损失构成主要为被占用资金所产生的利息损失,故对于违约金的计算本院酌情予以调整,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,计算基数以合同所实际发生的货款数额为准,即编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-011号《钢材采购合同》的货款数额783,548.52元,计算期限自合同中约定的给付之日起至实际付款之日止,即自2014年6月2日起截止至2015年1月27日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津冶供钢铁贸易有限公司编号为4-WZ-2014-金三冷链-4-011号的《钢材采购合同》项下自2014年6月2日起至2015年1月27日止的迟延付款违约金(以实际发生的货款数额783,548.52元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付)。
二、驳回原告天津冶供钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元,由原告天津冶供钢铁贸易有限公司负担500元,被告中铁十八局集团第四工程有限公司负担1339元,被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李小坡
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执339号之一
申请执行人：李德坤，男，1974年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李德坤与李凤强、李丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初948号民事判决，依法向被执行人李凤强、李丽平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李丽平所有坐落福建省莆田市荔城区房屋、地下室，已被广东省东莞市中级人民法院查封；被执行人李凤强所有坐落福建省莆田市荔城区黄石镇的房地产已被广东省东莞市中级人民法院查封，上海市第一中级人民法院轮候查封了被执行人李凤强所有的上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李丽平所有坐落福建省莆田市荔城区房屋、地下室。
二、轮候查封被执行人李凤强所有坐落福建省莆田市荔城区黄石镇房地产。
三、被执行人李丽平、李凤强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月三日
书记员 方 丹
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督169号
支付令
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：王贵宾，男，1969年10月20日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园2期11栋1单元101室。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人王贵宾给付物业管理费1895.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵宾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1895.1元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执339号之二
申请执行人：李德坤，男，1974年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李德坤与李凤强、李丽平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初948号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币10000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李凤强、李丽平在银行有少量存款。本院于2017年2月15日作出(2017)闽0303执339号执行裁定，冻结、划拨被执行人李凤强、李丽平所有的银行存款，金额为人民币10000000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人李凤强、李丽平所有银行存款帐号。因冻结到金额太小，暂不予扣划。另查，被执行人李丽平所有坐落福建省莆田市荔城区房屋、地下室已被广东省东莞市中级人民法院查封；被执行人李凤强所有坐落福建省莆田市荔城区黄石镇房地产已被广东省东莞市中级人民法院查封，上海市第一中级人民法院轮候查封了被执行人李凤强所有的上述房地产。本院于2017年5月3日作出(2017)闽0303执339号之一执行裁定，轮候查封了被执行人李凤强、李丽平所有的上述房产，并已向东莞市中级人民法院申请参与分配。除上述房产、银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初948号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10346号
原告:马雪江,男,1974年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:代炜,住河南省安阳市北关区。
原告马雪江与被告代炜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案,原告马雪江于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马雪江撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执660号之三
申请人郭俊林，男，1970年6月6日出生，汉族，住临清市。
被申请人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，系山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。
申请执行人郭俊林与被执行人山东正乾复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出追加张如明为被执行人的申请，在审查追加被执行人申请期间，申请人向本院提出执行保全申请，要求查封被申请人张如明价值200万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了担保。
本院认为，申请人的执行保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的顺利执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张如明的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产(详见查封、扣押财产清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张学强