wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2099号之二
申请执行人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙建峰与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宗宝在中国工商银行账户内存款人民币255605.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2099号之四
申请执行人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙建峰与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宗宝在中国工商银行账户内存款人民币255605.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1277号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告刘新军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告五原农商银行诉被告刘新军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告刘新军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还此笔借款本金49994.97元及利息，借期内利率为10.5‰,逾期上浮50%，利息从2015年1月1日计算至还清之日。2、案件费用由被告承担。事实和理由：被告刘新军于2014年1月8日向我行丰裕支行申请贷款5万元，于2015年10月20日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告刘新军支付了贷款5万元。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还本金5.03元，现结欠我行本金49994.97元及利息。借款人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告刘新军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告刘新军向原告五原农商银行丰裕支行申请贷款5万元，双方于2013年11月18日签订了《农户限额信用借款合同》，于2014年1月8日签订借款借据。合同约定借款本金共计5万元，借款到期日为2014年12月15日，月利率10.5‰，按季结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为购买化肥。借据签订后，原告于2014年1月8日将借款5万元交付给被告刘新军。借款到期后被告刘新军偿还借款本金5.03元，利息结至2014年12月31日，结欠本金49994.97元及2015年1月1日之后的利息。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，保证合同的效力如何。原告与被告刘新军之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告与被告刘新军之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且原告已按约定履行借款5万元的交付义务。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告刘新军偿还剩余借款本金49994.97元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告刘新军之间的借期内利息均约定为月利率10.5‰，还款日期为2014年12月15日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2014年12月31日，以后利息应从2015年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘新军于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金49994.97元，从2015年1月1日开始按约定月利率10.5‰上浮50%支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 亮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1573号之一
申请执行人黄道银，男，1949年10月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人吕世伟，男，1974年12月2日生，汉族，住正阳县。
关于黄道银与吕世伟民间借贷纠纷一案。本院在执行黄道银与吕世伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吕世伟有锋范牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吕世伟所有的奇瑞牌轿车。二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月九日
书 记 员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1573号之二
申请执行人黄道银，男，1949年10月18日生，汉族，住正阳县。
被执行人吕世伟，男，1974年12月2日生，汉族，住正阳县。
关于黄道银与吕世伟民间借贷纠纷一案。本院在执行黄道银与吕世伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吕世伟有锋范牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吕世伟所有的锋范牌轿车号。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月九日
书 记 员 师广宾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执140号之二
申请执行人：杜文侠，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）皖民二终字第00911号民事调解书，于201６年5月4日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司向杜文侠支付货款100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止）、向杜文侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费12400元。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人安徽亚坤建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年七月十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执140号之六
申请执行人：杜文侠�住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜文侠申请执行被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费12400元。经依法调查，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下无土地登记信息；2015年3月5日，本院查封了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下位于合肥市凤阳路恒丰大厦A#19层房地产，查�期限三年；2016年6月30日，本院轮候冻结了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行账户一个，查封期限一年；2016年7月14日，本院查封了被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下别克牌、捷达牌、五菱牌、五菱牌号、江铃牌、起亚牌汽车六辆，查封期限二年；向四家租房户送达提取房屋租金的执行裁定书和协助执行通知书。由于查封房产已被抵押，查封车辆无法扣押，申请执行人杜文侠不同意评估查封财产，亦未提供被执行人安徽亚坤建设集团有限公司有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽亚坤建设集团有限公司有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执140号之三
申请执行人：杜文侠，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）皖民二终字第00911号民事调解书，于201６年5月4日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司向杜文侠支付货款100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止）、向杜文侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费12400元。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在合肥大航网络服务外包有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在合肥大航网络服务外包有限公司房屋租金收入(货款100万元、利息以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止、迟延履行期间的加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止、案件执行费12400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其扣留或提取。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0526执722号
本院在执行申请执行人刘安民与被执行人同亚魁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人同亚魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将同亚魁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执722号
申请执行人:刘安民,男,1963年07月31日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被执行人:同亚魁,男,1978年01月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组XX号。
本院在执行刘安民与同亚魁追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月16日向同亚魁发出执行通知书，责令同亚魁于收到执行通知书后立即履行本院已发生法律效力的（2016）陕0526民初456号民事判决书确定的由同亚魁清偿刘新民工资7700元及案件受理费25元、负担执行申请费50元的义务，但被执行人同亚魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人同亚魁银行存款7775元；或扣留、提取被执行人同亚魁收入7775元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定立即执行。
审判长 苏宏盛
审判员 毛国建
审判员 武原宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒙 旋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执722号之二
申请执行人:刘安民,男,1963年07月31日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组。
被执行人:同亚魁,男,1978年01月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组XX号。
本院在执行申请执行人刘安民与被执行人同亚魁追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人同亚魁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏宏盛
执行员 毛国建
执行员 武原宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒙 旋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1103号之三
申请执行人董俊，男。
被执行人张玉霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年五月十八日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1103号之一
申请执行人董俊，男。
被执行人陈芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年五月十八日
书记员 曲 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1103号之八
申请执行人董俊，男。
被执行人宝鸡西府宾馆有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年五月十八日
书记员 曲 倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执238号之三
申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为洪咏坐落于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执238号之四
申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋，扣划了被执行人的存款。但扣划存款不足以清偿本案标的款，查封房屋不能及时处理。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十七日
书记员 高烽杰
##  沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初15919号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王立伟，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：蔡艳梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费10726.30元及违约金69元；2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路133-5号2室
收费
标准
|
3.3元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年11月至2018年11月
是否订立物业服务合同 ?是□否□其他
是否提供物业服务 ?是□否□其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告蔡艳梅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年11月至2018年11月的物业费10726元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.80元，减半收取34.90元，由被告负担34.80元，由原告负担0.1元。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 王忠泽
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执238号之二
申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为王昌俊坐落于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢泽松
##  沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初15665号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：陈昱，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。
被告：姚美玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费2644.16元及违约金1466.51元；2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区汪河路109号3002室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年8月至2018年11月
是否订立物业服务合同 ?是□否□其他
是否提供物业服务 ?是□否□其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告陈昱、姚美玲于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2017年8月至2018年11月的物业费2644.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昱、姚美玲负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 王忠泽
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执238号之一
申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王昌俊在中国农业银行珙县支行营业部账户上的存款1985元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢泽松
##  沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初15285号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：郑春子，女，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1921.92元及违约金644.19元；2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费?物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免?其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路依云三期121-3号2单元1502室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2018年1月至2018年11月
是否订立物业服务合同 ?是□否□其他
是否提供物业服务 ?是□否□其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告郑春子于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1921元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春子负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 王忠泽
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执238号之六
申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房屋，扣划了被执行人的存款。但扣划存款不足以清偿本案标的款，查封房屋不能及时处理。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十七日
书记员 高烽杰
##  沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初15339号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：刘晓光，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，被告一直享受物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告给付所欠的物业费1920.60元及违约金518.79元；2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费?物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免?其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区汪河路105号2单元2202室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2018年1月至2018年11月
是否订立物业服务合同 ?是□否□其他
是否提供物业服务 ?是□否□其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘晓光于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司交纳其拖欠的自2018年1月至2018年11月的物业费1920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓光负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 王忠泽
二〇一八年十二月十二日
书记员 马晓明
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执238号之五
申请执行人洪艮清，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省高县人，住高县。
被执行人王昌俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人洪咏，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人王昌俊的房屋。现申请执行人和王昌俊达成了和解协议，申请执行人同意解除对王昌俊的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2017）川1526执238之二执行裁定书对产权人为王昌俊，产权证号为00xxxxx13，坐落于珙县巡场镇滨河西街南一段的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一七年五月十七日
书记员 曾浩
案号
（2015）佛三法行初字第88号
承办人（拟稿人）意见
合议庭意见
庭长 意见
院领导意见
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第88号
原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。
被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。
法定代表人李文一，该办事处主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
第三人蔡弘羿，男，汉族，2010年5月26日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。身份证号码4406072010********。
法定代理人蔡永良，系蔡弘羿的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。
原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人蔡弘羿的父亲蔡永良及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。
被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）40号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定蔡弘羿属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向蔡弘羿分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、蔡弘羿自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向蔡弘羿支付2013年分红款伍仟元。
原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人蔡弘羿不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人蔡弘羿的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长王璋
代理审判员刘新湖
人民陪审员黄以仁
二○一五年八月十一日
书记员李秀娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3195号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：廖群笙，女，1931年7月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-5号24#1-1-2室。
委托诉讼代理人：侯桂萍，女，1962年4月21日生，汉族，现住沈阳市和平区西安街171号583室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2422元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-5号24#1-1-2室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告廖群笙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2422元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖群笙承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9742号
当
事
人
原告
辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
被告
刘伟强，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区小河沿路5甲24号461室。身份证号：370723197708201915。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区“郦都花园二期”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1754及违约金3567元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费R侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
R其他园区没有照明设施、施工未设警示标志、安保人员不到位。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区小河沿路5甲24号461室房屋
房屋
面积
91.34平方米
收费
标准
0.8元/平方米/月
欠费
时间
2014年1月1日至2015年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告是“郦都花园二期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋漏水的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告刘伟强于本判决生效后二十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币1753元；
二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告张淑华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘伟强承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初6526号
开庭时间：2017年11月22日
|
适用程序：简易程序
原告
|
汪贺英，女，1946年9月lO日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇。
王莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。
孙丹丹，女，1995年5月6日出生，汉族，住住安徽省亳州市利辛县望町镇新望町村。
孙嘉乐，男，1999年8月10日出生，汉族，住址同王莉。
孙某某，男，2001年12月19日出生，汉族，住址同王莉。
法定代理人：王莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告
|
孙如永，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇西许村孙庄。
刘强，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
利辛县三河物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县金龙商贸港。
法定代表人：张杨，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处。
主要负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、要求各被告赔偿原告医疗费、施救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计1441819.85元；2、诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2017年8月27日，被告孙如海驾驶皖S1B609号牵引车牵引皖SP592挂车，沿245省道由北向南行驶至与泗阳县众兴镇北京路交叉口处通过环岛时轧到随车操作工孙灯海，致孙灯海经医院抢救无效死亡的交通事故。江苏省泗阳县公安局交通警察大队因事故成因无法查清，出具道路交通事故证明书。皖S1B609号\\\皖SP592号车的实际所有人为被告刘强，挂靠在被告利辛县三河物流有限公司名下从事货物营运业务，皖S1B609号\\\皖SP592号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
争议焦点
|
1、孙灯海是否是第三者，根据道路交通事故说明和事故现场，孙灯海在车外被皖S1B609号\\\皖SP592号车轧死，应为第三者，适用交强险和商业第三者责任险；2、原告请求赔偿适用哪个标准，根据原告申请，本院在上海公安机关调取的证据，孙灯海生前一直在上海居住和误工，原告请求赔偿死亡赔偿金应按照上海城镇居民标准赔偿；
2、因交警部门未对事故责任认定，原、被告未提供相关证据，本院也未调取到相关证据证明事故发生时的过错事实，应以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按同等责任划分。
赔偿项目和依据
|
1、医疗费15244.85元。
|
5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失酌定15000元。
2、死亡赔偿金57692元×20年=1153840元。
|
6、汪贺英扶养费19606元×9年÷4=44113.5元。
3、精神抚慰金50000元。
|
7、孙某某抚养费19606元×2年÷2=19606元。
4、施救费9600元。
|
合计1307404.35元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。。
机动车与非机动车同等责任比例60％、40％，交强险限额内赔偿12万元，商业第三者责任险赔偿712442.61元[（1292404.35元-120000元）×60％]。
判决主文
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙某某各项损失832442.61元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17776元、减半收取8888元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 邹立恒
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱婉月
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00052号
原告高坤山，男。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王建来，男。
原告高坤山诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告高坤山、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高坤山诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。
2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告60平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告高坤山居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告高坤山超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高坤山的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
代理审判员 周 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00052号
原告温林，男。
委托代理人陈少英，女。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王建来，男。
原告温林诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告温林委托代理人陈少英、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告温林诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。
2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告80平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告温林居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告温林超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告温林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
代理审判员 周 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1145号
原告
|
杨明伟，男，汉族，1969年4月14日生，住河南省渑池县仰韶乡阳光村四组44号，身份证号：411221196904141015。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1138.5元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2012年6月14日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉345公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告杨明伟1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）
拟稿人
李祥
拟稿时间
案号
（2014）深中法立民终字第3090-3092号
承办人
李祥
合议庭成员
合议庭意见
一致意见：维持原裁定。
合议庭成员签名
审判长 审核意见
副庭长审批意见
庭 长 审批意见
主管副院长审批意见
院 长 审批意见
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3090-3092号
上诉人（原审被告）：骆丽清，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：何茂林，男，汉族，户籍地址：四川省南部县。
原审被告：周福生，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1631-1633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审查。
本院经审查认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三案《借款合同》第八条约定：“凡因本合同或本合同有关的一切争议，如各方协商不成，提交合同签订地人民法院管辖。”合同末尾注明“合同签订地点：深圳市宝安区”。双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李祥
代理审判员刘欢飞
代理审判员陆山
二〇一四年十二月十二日
书记员张庆臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7920号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：杜嘉，1981年3月2日生，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-12-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2112元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路49号33#2-12-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告杜嘉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2112元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4594号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
姜德伟，男，1968年5月27日生，汉族，无职业。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年7月20日起至实际交付之日止，以总房款1 161 765元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
124.16平方米
房屋
价款
|
1 161 765元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告姜德伟支付逾期交房违约金（自2016年7月20日起实际交付之日止，按已付房款总额1 161
765元的日万分之一计算）。
案件受理费489元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十一
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在交通银行62×××62账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初3239号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：刘栢和，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇杨家窝堡村341号。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇杨家窝堡村341号。
被告
|
被告：李春义，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市彰武县彰武镇西郊村铁西组190。
被告：刘少文，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县彰武镇建华村小马帐房250。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。
负责人：梁士涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告刘栢和向本院提出诉讼请求：医疗费11,716.40元、住院期间护理费1,830.96元（101.72元/天×18天）、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、交通费2,000.00元、误工费3,600.00元（60.00元/天×60天）、精神损害抚慰金2,000.00元、车驴损失费4,500.00元。诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2016年11月16日10时10分，在法库县秀水河子镇杨家窝堡村，李春义驾驶蒙F14191/蒙F3008挂货车追尾刘柏和驱使的畜力车，致刘栢和伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定李春义负此事故的全部责任。肇事司机是李春义，实际车主是刘少文。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 被告李春义未到庭亦未提交书面答辩材料
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年11月16日10时10分
地点：法库县秀水河子镇杨家窝堡村 当事方：刘栢和 李春义
肇事车辆：蒙F14191/蒙F3008挂货车
|
交警认
定结果
|
李春义负此事故的全部责任，
受害人
情况
|
刘栢和，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇杨家窝堡村341号。
受害情况：双肩背部软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，左侧第4肋骨骨折，右侧肩胛冈骨折，左侧锁骨肩峰端骨折。住院18天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息两周。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
医疗费：11,716.40元
住院伙食补助费：1,800.00元（100.00元/天×18天）
护理费：1,830.96元（101.72元/天×18天）
误工时间及误工费：1,252.48元（39.14元/天×32天）
车驴财产损失：1,950.00元
交通费：酌情600.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司
保险合同类型：交强险及商业三者险30万元含不计免赔
|
其他必要情况：2016年12月5日法库县价格认证中心出具法价字－2016（115）车物损失评估报告书，对刘栢和所有的车驴损失评估为1,950.00元。
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费11,716.40元，原告实际住院18天，相关数据应按18天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院18天计算，住院伙食补助费应为1,800.00元（100.00元/天×18天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，住院期间二级护理18天，护理费应为1,830.96元（101.72元/天×18天）；原告主张误工费每天60.00元，因其未提供相关证据证明，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标，原告的误工时间应为32天（18＋14），原告误工费为1,252.48元（39.14元/天×32天）；原告主张交通费2,000.00元过高，本院酌情确定为600.00元。原告主张的车驴损失4,500.00元过高，应以法库县价格认证中心的车物损失评估报告书的1,950.00元为准。原告主张精神抚慰金2,000.00元，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告刘栢和医疗费11,716.40元、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）护理费1,830.96元（101.72元/天×18天）、误工费1,252.48元（39.14元/天×32天）、交通费600.00元、车驴财产损失1,950.00元，合计19,149.84元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告刘栢和19,149.84元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘栢和自愿负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十日
书记员 丁 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83831号
原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。组织机构代码:09311272-1。
主要负责人:郑力,总经理。
委托诉讼代理人:王保军,该公司员工。
委托诉讼代理人:侯钧,该公司员工。
被告:尹英,住天津经济技术开发区。
原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司诉被告尹英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马新颖
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十六
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在中国银行00×××21账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十五
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××40账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十八
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在中国银行00000680853871295CNY0账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十四
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行�履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在中国工商银行13×××84账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十八
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在浦发银行18×××67账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3288 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告
|
被告：刘玉东，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3677.04
元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
102.14平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的房屋质量、房屋维修费用问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘玉东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3677元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉东负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年五月二日
书记员 魏立涛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十五
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在交通银行62×××98账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在光大银行52×××37账户内存款人民币20.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十九
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十四
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在中信银行622690230127×××01账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十二
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××77账户内存款美元3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十三
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××12账户内存款美元3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号
申请执行人：胡俊杰,男,1962年12月17日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区
委托诉讼代理人：周鸿文、刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师
被执行人：李文智,男,1965年5月11日出生,住蚌埠市,
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司,住安徽省蚌埠市禹和路79号。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人李文智、蚌埠市护聪防护用品有限公司民间借贷纠纷一案中，鉴于双方已达成和解，申请执行人胡俊杰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0304执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月一日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十三
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在中国工商银行62×××48账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2016）新2701民初2015号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
共打印份，存档份
发文情况
原、被告及代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
(2016)新2701民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行，住所地：博乐市团结路140号。
负责人宋卫强该分行行长。
被告阿布利克木，男，维吾尔族
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉被告阿布利克木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行委托代理人康向文、英格拉夫，被告阿布利克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行诉称，2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》、约定原告向被告阿布利克木发放个人助业贷款35000元，贷款期限为5年及利息与罚息的计算方式，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，借款期限届满后被告拒不履行还款义务。现原告要求被告阿布利克木偿还贷款剩余本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元。（截止时间2016年7月19日）及本案截止时的相应利息
被告阿布利克木辩称，对于原告起诉的事实及理由部分无异议，剩余借款本金钱数也无异议，但现无能力及时偿还。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《个人消费担保借款合同》，拟证实被告阿布利克木于2002年11月27日向原告借款的事实。
被告阿布利克木对该组证据无异议。
2、债务逾期催收通知书，拟证实2002年11月27日被告阿布利克木向原告借款35000元及期限届满后催告被告阿布利克木及时还款。
被告阿布利克木对该组证据无异议。
被告阿布利克木未向本院提供书面证据。
经审理查明，2002年11月27日原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订《个人消费担保借款合同》，原告向被告阿布利克木发放个人消费贷款35000元，借款期限自2002年11月27日至2007年11月27日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2002年11月27日、被告阿布利克木与原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行签订《个人消费担保借款合同》，其保证方式为房屋产权抵押。合同签订后，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告阿布利克木发放借款，但合同期限届满后阿布利克木并未按约定按时还清所欠款，尚欠贷款本金25417元及利息19968.14元，共计45384.14元未付。
以上事实由原告提供的《个人消费担保借款合同》、债务逾期催收通知书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行与被告阿布利克木签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告阿布利克木发放贷款后，被告阿布利克木未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行要求被告阿布利克木偿还尚欠本金25417元及利息19968.14元的诉讼请求，有事实和法律依据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿布利克木于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉分行偿还剩余贷款本金25417元、利息19968.14元（截止时间2016年7月19日）及之后利息利随本还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由被告阿布利克木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽.艾力江
二〇一六年八月二十五日
书记员 依 力 木 古 丽
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十六
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在交通银行343×××67账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在中国银行00×××35账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初423号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
程惠妮，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告
|
肖功建，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告程惠妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告毛猪款40150元；2.被告应从2016年10月7日起按年利率6%支付逾期付款的资金利息至本息付清之日。事实及理由：2016年6月，原告将自己的20头生猪销售给原告，价款总额为44950元，后被告分别支付了3100和1700元，尚欠原告40150元。2016年10月7日被告就所欠原告毛猪款40150元向原告出具欠条一份。后原告找被告多次催要，均无果。
被告
辩称
|
被告未出庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
货物是否交付
|
是
|
货款金额
|
总计44950元，被告已经支付4800元，尚欠40150元。
货物是否存在质量问题
|
否
|
逾期付款利息从何起算
|
2016年10月7日
合同是否约定违约金方式
|
无
|
支付方式
|
银行转账
裁判理由
|
本院认为，原告与被告之间的生猪交易为双方当事人的自愿行为，且不违反国家法律、法律及其禁止性规定，合法有效。双方已经建立买卖合同关系，应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了生猪，被告应当履行付款义务。被告未足额付款构成违约，原告请求被告支付剩余40150元依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告按照年利率6%标准支付利息损失，该标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款
裁判主文
|
被告肖功建于本判决生效之日起十日内向原告程惠妮支付毛猪款40150元；并以40150元为基数，自2016年10月7日起至本判决确定给付之日止，以年利率6%计算并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告肖功建负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 温 怡
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之三十二
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：李文智，男,1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文智在交通银行62×××51账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执33号之四十七
申请执行人：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在中国银行00×××66账户内存款人民币3241425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。