安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初434号
原告：安徽安利材料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区（繁华大道与创新大道交叉口），组织机构代码61030707-7。
法定代表人：姚和平，该公司董事长。
委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人：魏敏，职务不详。
被告：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区。
法定代表人：袁冰，职务不详。
被告：袁冰，男，1971年9月20日生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告安徽安利材料科技股份有限公司（以下至判决主文前简称安利公司）诉被告泉州市德凯运动用品有限公司（以下至判决主文前简称德凯公司）、被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下至判决主文前简称维斯凯公司）、袁冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍元飞、朱方方到庭参加诉讼。被告德凯公司、维斯凯公司、袁冰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安利公司诉称：2013年1月30日，安徽安利合成革股份有限公司（甲方）与德凯公司（乙方）签订《协议书》，约定德凯公司从安利公司购买人造革、合成革产品，双方在合同中约定，甲方提供给乙方的延期支付货款，付款期为45天，自甲方发货之日起45天内，乙方就应将全部货款给付甲方。若付款期限到期，经甲方催促后，乙方仍不能给付甲方货款，甲方有权以任何方式要求乙方支付相应的货款、滞纳金、利息及甲方为收回货款而发生的一切相关费用和10万元的违约金。2014年10月10日，维斯凯公司、袁冰分别与安利公司签订《最高额保证合同》，自愿为德凯公司在2014年10月10日至2017年10月10日期间签订的全部主合同、协议或产品销售中形成的债务提供最高债权额为40万元的最高额担保。保证范围为：债权为实现的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有费用。
2015年6月，安徽安利合成革股份有限公司将公司名称变更为安徽安利材料科技股份有限公司。
2015年10月28日，经安利公司与德凯公司共同确认，德凯公司尚欠安利公司款项共计278971.04元。经安利公司多次催要，各被告也未支付货款。原告自动将违约金降低，要求各被告按照月利率2%计算违约金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告德凯公司立即向原告支付货款及违约金（以278971.04元为基数，按照月利率2%自2015年10月28日计算至款清时止）；2、请求判令被告德凯公司立即向原告支付因催讨款项而产生的律师费15000元；3、被告维斯凯公司、袁冰对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告安利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、《协议书》一份，证明双方的买卖合同关系，合同中就付款方式、付款期限、违约责任等进行了约定；
二、《最高额保证合同》二份、股东会决议，证明原告与被告维斯凯公司、袁冰的保证合同关系、保证期间、保证范围等事实；
三、结算凭证一份，证明2015年10月28日，安利公司与德凯公司共同确认，德凯公司尚欠安利公司款项共计278971.04元；
四、催告函一份，证明因被告严重超期支付货款，原告向被告催要的事实；
五、公司更名通知，证明原告公司名称变更的事实；
六、委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨货款，支出律师费15000元，该费用应由被告承担；
七、付款承诺书，证明欠款的具体数额，与证据三能相印证。
被告德凯公司、维斯凯公司、袁冰均未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年1月30日，甲方安徽安利合成革股份有限公司与乙方德凯公司签订《协议书》一份，约定双方建立人造革、�成革买卖关系，乙方直接从甲方购买人造革、合成革产品，甲方积极协助乙方开发新产品，以促进双方生产经营共同发展，获取较好的经济效益。协议中对资金和结算的约定：1、为加强双方之间的合作，甲方同意在货款支付方式上给予乙方融通支持。（1）、2013年及以后年度乙方购买甲方革产品，季度平均购销额达到人民币250万元，且年平均购销额达到人民币1000万元以上，甲方同意乙方在货款不超过人民币80万元的范围内可以延期支付；（2）、2013年及以后年度乙方购买甲方革产品，季度平均购销低于人民币250万元，年平均购销额低于人民币1000万元，甲方给予乙方的延期支付货款额度视情调减；（3）、若乙方经营业绩优良，恪守信誉，甲方可考虑增加扩大对乙方的资金融通支持；（4）、甲方提供给乙方的延期地支付货款，付款期为45天。自甲方发货之日起45天内�乙方应将全部货款给付甲方。2、乙方在获得甲方提供的一定量的产品延期支付货款支持的情况下：（1）、乙方网甲方革产品，超过延期支付主货款额度以上部分的资金，乙方按时以电汇、信汇、票汇或现金方式给付甲方；（2）、不论任何原因，甲方给予乙方的包括延期支付货款在内全部货款资金，甲乙双方年底一次性结清，结清时间为每年12月25日前，乙方按时付给甲方；（3）、在经营过程中，不论任何原因，若乙方连续2个月未与甲方发生贸易往来，则甲方有权立即向乙方追索包括延期支付货款在内的有关费用和全部货款资金；（4）、乙方同意，不论任何原因，乙方按约定及时给付甲方货款。如付款期限到期，经甲方催促后，乙方仍不能给付甲方货款，甲方有权以任何方式要求乙方支付相应的货款、滞纳金、利息、及甲方为收回货款而发生的一切相关费用和10万元的违约金。合同同时还对质量、价格、交货期、单独合同、争议解决、协议期限和生效等等内容作了具体约定。
2014年10月10日，债权人安徽安利合成革股份有限公司分别与保证人维斯凯公司、袁冰签订《最高额保证合同》，均约定：债权人为支持债务人德凯公司发展业务经营，为债务人提供最高额为人民币40万元的货款或资金融通，形成债务人欠债权人的债务。为保障债权人债权的实现，现保证人自愿为债务人提供最高额保证担保，当以上债务人不论由于什么原因不能偿还债权人债务时，保证人愿意承担债务人的连带责任。主债权：1、保证人维斯凯公司、袁冰所担保的主债权为本合同规定的期间内发生的债权，包括债权人向债务人提供的所有货款和融通资金。保证人自愿为债权人与债务人在2014年10月10日至2017年10月10日期间签订的全部主合同、协议或产�销售中形成的债务人欠债权人的债务，提供最高额保证担保；2、保证人担保的最高债权额为人民币肆拾万元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为债权人实现债权的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其它所有费用。保证期间：1、本最高额保证合同担保的每笔货款或融资的保证期间单独计算，自每笔货款或融资确定的偿付到期日之次日起2年；2、如单笔货款或融资是分批到期的，则每批货款或融资的保证期间自每批货款或融资的偿付到期日之次日起2年；3、如债权人需提前收回货款或所融通资金的，则保证期间为自债权人向债务人通知的还款日之次日起2年。合同同时对保证人的义务、违约责任、争议解决等内容均作了具体约定。
上述合同签订后，安徽安利合成革股份有限公司依约供货。2015年10月28日，德凯公司向安利公司传�结算凭证一份，内容为：之前欠款278971.04元。2015年11月2日，德凯公司及袁冰向安利公司发出《付款承诺书》一份，承诺于2015年11月30日前支付人民币50000元；于2015年12月31日前支付人民币50000元；于2016年1月31日前支付人民币50000元；于2016年2月29日前支付人民币50000元；于2016年3月31日前支付人民币50000元；于2016年4月30日前支付人民币28971.04元；合计278971.04元。后未果。被告维斯凯公司、袁冰均未能承担连带还款的责任。2016年1月，原告安利公司具状法院,要求判如所请。
另查明，案涉《协议书》及《最高额保证合同》签订后，安徽安利合成革股份有限公司将公司名称变更为安徽安利材料科技股份有限公司。2015年6月，安利公司向德凯公司发出《公司更名通知》，明确原安徽安利合成革股份有限公司的全部业务由安徽安利材料科技股份有限公司承继经营，原安徽�利合成革股份有限公司的所有资产、债权、债务和其他一切权利义务由安徽安利材料科技股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告安利公司与被告德凯公司、被告维斯凯公司、被告袁冰签订的《协议书》、《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，德凯公司向安利公司购买人造革、合成革产品，理应按合同约定支付货款。维斯凯公司、袁冰应按照合同约定对德凯公司的欠款承担连带清偿责任。由于德凯公司未能如期支付货款，原告安利公司主张被告德凯公司支付货款278971.04元的诉求，本院予以支持。对原告主张违约金按月利率2%自2015年10月28日计算至款清止，本院认为，该笔欠款系双方于2015年度发生的买卖关系所形成的，根据双方在合同中“年底一次性结清，结清时间为每年12月25日”的约定，违约金应自2015年12月26日始计算，标准按中国人民银行同期同类贷款利率为妥。对于原告诉求的律师代理费15000元，双方在买卖合同中未明确约定，本院不予支持。对于原告要求被告维斯凯公司、袁冰对德凯公司的欠款承担连带清偿责任，由于该笔欠款形成时间在《最高额保证合同》规定的时间及限额内，本院对该诉求予以支持。
被告德凯公司、维斯凯公司、袁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市德凯运动用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽安利材料科技股份有限公司货款278971.04元及违约金（以欠款额278971.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月26日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告福建维斯凯鞋业有限公司、被告袁冰对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽安利材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费2855元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。