wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00224�
原告孟州市昌盛再生资源有限责任公司，住所：孟州市。
法定代表人李双喜，总经理。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组。
诉讼代表人汤省，代理组长。
被告杨克军，男，汉族，1972年1月6日出生。
原告孟州市昌盛再生资源有限责任公司（以下简称昌盛公司）与被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组（以下简称赵村一组）、杨克军合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告赵村一组、被告杨克军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年6月12日经和谷旦镇赵村村委协商，以每年每亩1000元租金租用该村3.56亩�地，租期10年，用于建设废旧金属市场。当时建有灰砖围墙一圈（约150米），平板房12间，安装铁门一副。合同履行期间，因被告赵村一组不同意以村委名义签订合同，原告又和被告赵村一组以原合同内容为准签订了合同。2012年12月31日合同到期后，为租金问题，双方没有达成续签事宜。被告赵村一组将该地块及原告建造的构筑物一并出租给被告杨克军。原告多次找被告要求返还地上构建物未果，县、镇政府部门协调不成，现提起诉讼，要求：1、被告将房屋12间、围墙150米、铁门一副返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是：1、2002年6月12日原告和赵村村委签订的土地租赁合同及原告和被告赵村一组签订的土地租赁合同各一份；2、孟州市谷旦镇赵村村委证明一份，证明原告在租赁被�赵村一组土地期间，在地上建有灰砖结构围墙一圈、平板房12间，安装大门一副，合同到期后被告赵村一组拒不退还原告上述财物；3、孟州市谷旦镇赵村村委证明一份，证明汤省现为被告赵村一组组长。
因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原告于2002年6月12日与谷旦镇赵村村委协商，以每年每亩1000元的租金租用其土地3.56亩，租期10年，用于建设废旧金属市场。原告租用后建有灰砖围墙一圈（约150米），平板房12间，安装铁门一副。合同履行期间，因被告赵村一组不同意以村委名义签订合同，原告又与被告赵村一组以原合同内容为准签订了合同。其中合同第四条约定：“合同期满。市场内的一切设施由乙方（即原告）负责拆走。”。2012年12月31日合同到期后，双方�有达成续签事宜。被告赵村一组将该地块及原告建造的构筑物一并出租给被告杨克军。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。根据双方约定，被告赵村一组在合同到期后负有将原告的建造物返还原告，让原告拆走的义务，但被告赵村一组却在合同到期后将该地及原告建造的围墙、平板房及铁门一并出租给了被告杨克军，现原告要求被告将房屋12间、围墙一圈（150米）、铁门一副返还给原告的诉讼请求，有合同、赵村村委证明等证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市谷旦镇赵村第一村民小组、被告杨克军于判决生效后30日内将平板房12间、围墙一圈（150米）、铁门一副返还给原告，让原告拆走。
案件受理费100元，由被告赵村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原愧星
人民陪审员 王世范
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张欣欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第132�
原告陈勇贵。
委托代理人林闻娥。
被告孔服飞。
被告黄位梅。
原告陈勇贵诉被告孔服飞、黄位梅民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月15日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇贵的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告孔服飞、黄位梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称，被告孔服飞于2013年10月30日向原告借款366340元，并写下一份借据给原告。借款期限6个月，承诺在2014年5月1日前全部偿还原告。但至今未还款。另因两被告属夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告黄位梅也清楚被告孔服飞向原告借款的事实。现起诉要求两被告连带偿还366340元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至两被告实际还款日止。
两被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明�2013年10月30日，被告孔服飞写下收款收据：本人孔服飞今收到陈勇贵人民币叁拾陆万陆仟叁佰肆拾元整，其中1、中国银行网银转账壹拾万叁仟元整；2、现金贰拾陆万叁仟叁佰肆拾元整。之后，被告孔服飞无支付欠款。
另经本院到广州市公安局金洲派出所查询孔服飞的户籍资料，显示孔服飞的婚姻状况为离婚。
本院认为，从被告孔服飞出具的借据以及原告庭上的陈述，可得知原告与被告孔服飞之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。被告孔服飞向原告借款，原告有权随时向被告主张欠款，现因被告孔服飞不履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担全部责任。故原告要求被告孔服飞偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至被告孔服飞实际还清欠款之日止的请求本院予以支持。
至于原告以两被告�夫妻关系，要求被告黄位梅对孔服飞的上述债务承担连带清偿责任，但根据本院前往被告孔服飞的户籍所在地派出所调查，孔服飞的婚姻状况为离婚，故此对原告要求被告黄位梅对孔服飞的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孔服飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇贵清偿欠款366340元并从2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告孔服飞实际还清欠款日止；
二、驳回原告陈勇贵的其他诉讼请求。
本案受理费3398元由被告孔服飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一四年七月十日
书记员 吴振德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9541号
罪犯李秀林，男，汉族，1986年5月29日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年8月25日作出（2014）泗刑初字第00438号刑事判决，以被告人李秀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人李秀林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑终字第00376号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李秀林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀林减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2595
原告：赵少波，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告：毛景海，男，出生年月日不详，汉族。
原告赵少波与被告毛景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛景海撤诉。
案件受理费100元，原告已预交。现全额退付原告。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹楠楠
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1938号之一
本院在执行刑庭与李其荣、徐新香罚金一案中查明并认定，李其荣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李其荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0728民初558之一
原告定南县天勤广告传媒有限公司。
委托代理人黄丽珍。
被告中国建设银行股份有限公司定南支行。
法定代表人：朱林。
本院在审理原告定南县天勤广告传媒有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司定南支行合同纠纷一案过程中，原告定南县天勤广告传媒有限公司以与被告达成案外调解为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定南县天勤广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县天勤广告传媒有限公司承担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 魏天慜
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1938号之二
本院在执行刑庭与李其荣、徐新香罚金一案中查明并认定，徐新香其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐新香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢25号之一
申请执行人：益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东385号。
法定代表人：张建秋。
被执行人：益阳市大良粮食购销有限责任公司，住所地益阳市兰溪镇。
法定代表人：孙友良，该公司董事长。
被执行人：孙友良，男，1968年7月6日出生，汉族，住益阳市。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司与被执行人益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司向本院申请终结本案执行。本院认为，益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙宇希
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0728民初442之一
原告龙南县足洞稀土化工经销部。
执行事务合伙人：赖迪龙。
委托代理人李万房。
委托代理人林建平。
被告张祥石。
委托代理人李妃娥。
本院在审理原告龙南县足洞稀土化工经销部诉被告张祥石买卖合同纠纷一案过程中，原告龙南县足洞稀土化工经销部以补充证据为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙南县足洞稀土化工经销部撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告龙南县足洞稀土化工经销部承担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 魏天慜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3125�
原告刘香梅，女，1970年8月25日出生，汉族。
原告刘瑞，女，1992年8月20日出生，汉族。
二原告委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告马建立，男，68年9月9日出生，汉族。
被告马海刚，男，1983年7月7日出生，汉族。
被告马建新，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告马建伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘香梅、刘瑞诉被告马建立、马建伟、马海刚、马建新分家析产纠纷一案中，原告刘香梅、刘瑞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香梅、刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香梅、刘瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘香梅、刘瑞负担。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵�璞
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 亚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2332号之二
原告：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：马昂宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱晨。
原告广州微革网络科技有限公司与被告广州市城建开发集团名特网络发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广州微革网络科技有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州微革网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州微革网络科技有限公司撤诉。
案件受理费9027.61元，减半收取计4513.81元，保全申请费3134元，均由原告广州微革网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郭小玲
审 判 员 谭卫东
二〇一七年二月二十二日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1586之一
申请执行人赖和琴，男住湖北省利川市。
被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘洪珍。
被执行人温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人林衡。
本院在执行申请执行人赖和琴与被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司、温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 俊
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢25号之一
申请执行人：益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东385号。
法定代表人：张建秋。
被执行人：益阳市大良粮食购销有限责任公司，住所地益阳市兰溪镇。
法定代表人：孙友良，该公司董事长。
被执行人：孙友良，男，1968年7月6日出生，汉族，住益阳市兰溪镇。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司与被执行人益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司向本院申请终结本案执行。本院认为，益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙宇希
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2332号之三
解除保全申请人：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：马昂宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱晨。
广州微革网络科技有限公司与广州市城建开发集团名特网络发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）粤73民初2332号民事裁定，冻结广州市城建开发集团名特网络发展有限公司的银行存款522761.25元，该裁定已执行。后广州微革网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，本院已作出（2016）粤73民初2332号之二民事裁定，准许广州微革网络科技有限公司撤回本案的起诉。现广州微革网络科技有限公司于2017年2月20日向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，本院已准许广州微革网络科技有限公司撤回本案的起诉，现广州微革网络科技有限公司申请解除本案的保全措施系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对广州市城建开发集团名特网络发展有限公司的银行存款522761.25元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郭小玲
审 判 员 谭卫东
二〇一七年二月二十三日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特695�
申请人张巍，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵桢峰，河南点石律师事务所实习律师，一般授权。
申请人金淼，女，1990年8月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人张文亚，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2018年8月17日立案受理了申请人张巍诉申请人金淼、张文亚关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张巍诉申请人金淼、张文亚民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方确认，被告金淼、张文亚共欠原告张巍借款本金400万元。共分二十期偿还：前十期从2018年9月起于每月26日前偿还原告10万元，后十期从2019年7月起于每月26日前偿还原告30万元。
二、若申请人金淼、张文亚未按时足额偿还上述任一期款项，则下余债权全部到期，则申请人金淼、张文亚向申请人张巍支付以剩余借款本金为基数按照年利率24%的标准自逾期之日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人张巍有权就上述剩余本息向人民法院申请强制执行。
三、申请人张巍自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十七日
书记�刘永珍
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初19�
原告：刘德柱，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：郭文涛，男，1992年9月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘德柱与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
刘德柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日被告因为生活困难多次向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了欠据一张。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案根据原告的陈述，被告郭文涛户籍所在地系哈拉海农场，2012年离开户籍地去北大青鸟商业培训学校学习计算机，2013年10月份毕业后同原告一直在北京融合天地通信科技有限公司打工，且借贷关系发生在打工期间。原告起诉后，本院在郭文涛户籍地未能找到郭文涛，当地派出所反映郭文涛及其父母已离开哈拉海农场多年，去向不明，无联系方式。原告亦未能提供证明郭文涛现已回到户籍地居住或工作的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”或者第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告刘德柱起诉被告�文涛民间借贷纠纷，应当在其经常居住地或者借贷关系履行地，即北京融合天地通信科技有限公司所在地人民法院提起民事诉讼。所以，对原告刘德柱起诉郭文涛民间借贷纠纷一案，本院不再有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德柱的起诉，并退回案件受理费1132元，公告费260元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 张洪斌
人民陪审员 葛 敏
二〇一八年七月十九日
法官 助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2332号之一
复议申请人：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱晨。
被申请人：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：马昂宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
广州微革网络科技有限公司（以下简称微革网络公司）与广州市城建开发集团名特网络发展有限公司（以下简称名特网络公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）粤73民初2332号财产保全民事裁定。名特网络公司不服，于2016年12月30日向本院提出复议申请。
名特网络公司复议称，微革网络公司没有证据证明名特网络公司存在可能导致判决不能执行或者难以执行的行为，冻结名特网络公司的财产缺乏事实依据。故请求法院裁定解除本案的保全措施。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，微革网络公司提交的初步证据显示在涉案合同履行过程中，名特网络公司未依约履行对涉案项目进行验收、支付合同款项等义务，并退回微革网络公司寄交的增值税发票，且现未有证据显示名特网络公司在微革网络公司发送催促验收函及催款函后就涉案合同争议与微革网络公司进行沟通，由此可见名特网络公司无履行合同的意愿。另外，名特网络公司在收到本案应诉通知书及诉讼资料后，在答辩期内未采取提交答辩状或证据等积极应诉措施。因此，名特网络公司以自己的行为明确表明其将不履行合同义务且回避争议，其行为在客观上增加本案判决能否顺利执行的不确定性。而微革网络公司基于上述原因向本院申请对名特网络公司的财产进行保全，理由充分，且微革网络公司依法提供了相应的担保，故本院根据微革网络公司的申请，裁定对名特网络公司的财产进行保全，符合法律规定。
综上，名特网络公司对本案的保全裁定提出的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市城建开发集团名特网络发展有限公司的复议请求。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郭小玲
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月十二日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2666
原告：邱某某，女。
委托诉讼代理人：樊某，陕西法安律师事务所律师。
被告：富平县城关街道办南韩村二组。（以下称“南韩二组”）
负责人：肖某，任该组组长。
原告邱某与被告富平县城关街道办南韩村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人樊胜利，被告南韩二组的负责人肖胜到庭参加诉讼。原告邱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给原告分配33平方米（价值132000元）安置商铺。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告南韩村二组村民，户口一直在南韩村二组，1994年被告给原告划分了责任田，原告生于该组，长于该组，原告是该组的合法村民。2011年3月，被告与开发商开发本组25亩市场，决定按本组村民人数进行分配，给每个村民分配33平方米经营商业用房，同年3月21日公布的《分配人员名单》中没有原告名字。被告依据本组制定的《福利待遇管理办法》，给户口在册的出嫁女及子女不参与分配。原告属于出嫁女。原告认为，被告的行为，剥夺了原告参加分配经营商业用房的合法资格，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第32条、第33条及《村民委员会组织法》第27条第三款等法律规定，侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。
被告富平县城关街道办南韩村二组辩称，原告户口未迁出属实，分地也是事实，组上分配商业用房也是事实。分配方案是经村民民主议定定下来的，地方是政府给失地农民的，商业用房留的地方，经诉讼已经分配完了。原来每人33平方米属实，现在没办法解决。
本案经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交的证据为第一组：原告身份证、原告户口本复印件；第二组：2011年南韩二组分配方案；第三组：富平县城关街道办事处答复意见书。原告用以上证据证明原告主体适格，具有南韩二组集体经济组织成员资格，被告未分配商业用房给原告。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告南韩二组未提交证据材料。本院查明，原告1977年2月28日出生，户口一直在被告处，且分有土地，属于失去土地的农户成员。2011年3月11日，被告南韩二组公告25亩市场分配方案，将原告作为户口在册的出嫁女不予分配。经协商未果，原告诉至法院
本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告分配综合商城商业用房。
本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告邱某，出生在被告处，户口一直在被告处未迁出，在被告组分配有土地并享有其它村民权利、履行村民义务，属于失地村民，故原告与被告之间形成了权利义务关系。故原告邱某是被告集体经济组织成员，具有参加被告分配市场营业用房的资格。被告2011年分配综合商城商业用房，不给原告分配，依据的《南韩村福利待遇》，部分内容不符合有关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，本院不予采信。但经庭审，原告要求分配的商业用房已经分配完毕，原告要求的给付之诉，面积及位置不能确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告邱某具有参加被告富平县城关街道办南韩
村二组分配市场营业用房资格；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一八年九月二十五日
书记员 张继敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初906
原告王某某，女。
被告韦某某，男。
原告王某某与被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉请求，是当事人对自己民事权利做出的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年八月九日
书记员 程 潜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保597号
申请人罗勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地成都市新都区，
被申请人薛兵元，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地上海市闸北区，
本院于2016年10月11日作出的（2016）川0114执保597号民事裁定书，查封被申请人薛兵元共同共有的位于成都市新都区××单元××（权××）的房产份额。现该案已履行完毕，原告罗勇向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人薛兵元共同共有的位于成都市新都区盛邦街333号12栋3单元5层503号（权1777480）的房产份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月四日
书记员 马 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2665
原告：邱某，女。
委托诉讼代理人：樊某，陕西法安律师事务所律师。
被告：富平县城关街道办南韩村二组。（以下称“南韩二组”）
负责人：肖某，任该组组长。
原告邱春艳与被告富平县城关街道办南韩村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人樊胜利，被告南韩二组的负责人肖胜到庭参加诉讼。原告邱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给原告分配33平方米（价值132000元）安置商铺。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告南韩村二组村民，户口一直在南韩村二组，1994年被告给原告划分了责任田，原告生于该组，长于该组，原告是该组的合法村民。2011年3月，被告与开发商开发本组25亩市场，决定按本组村民人数进行分配，给每个村民分配33平方米经营商业用房，同年3月21日公布的《分配人员名单》中没有原告名字。被告依据本组制定的《福利待遇管理办法》，给户口在册的出嫁女及子女不参与分配。原告属于出嫁女。原告认为，被告的行为，剥夺了原告参加分配经营商业用房的合法资格，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》第32条、第33条及《村民委员会组织法》第27条第三款等法律规定，侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。
被告富平县城关街道办南韩村二组辩称，原告户口未迁出属实，分地也是事实，组上分配商业用房也是事实。分配方案是经村民民主议定定下来的，地方是政府给失地农民的，商业用房留的地方，经诉讼已经分配完了。原来每人33平方米属实，现在没办法解决。
本案经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交的证据为第一组：原告身份证、原告户口本复印件；第二组：2011年南韩二组分配方案第三组：富平县城关街道办事出答复意见书.原告用以上证据证明原告主体适格，具有南韩二组集体经济组织成员资格，被告未分配商业用房给原告。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告南韩二组未提交证据材料。本院查明，原告1977年5月20日出生，户口一直在被告处，且分有土地，属于失去土地的农户成员。2011年3月11日，被告南韩二组公告25亩市场分配方案，将原告作为户口在册的出嫁女不予分配。经协商未果，原告诉至法院
本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告分配综合商城商业用房。
本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告邱某，出生在被告处，户口一直在被告处未迁出，在被告组分配有土地并享有其它村民权利、履行村民义务，属于失地村民，故原告与被告之间形成了权利义务关系。故原告邱某是被告集体经济组织成员，具有参加被告分配市场营业用房的资格。被告2011年分配综合商城商业用房，不给原告分配，依据的《南韩村福利待遇》，部分内容不符合有关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，本院不予采信。但经庭审，原告要求分配的商业用房已经分配完毕，原告要求的给付之诉，面积及位置不能确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告邱某具有参加被告富平县城关街道办南韩
村二组分配市场营业用房资格；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一八年九月二十五日
书记员 张继敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民特73�
申请人：李建红，女，1967年4月28日出生，汉族，住曹县。
申请人：马望河，男，1972年7月22日出生，回族，住曹县。
申请人：袁安俊，男，1955年5月31日出生，汉族，住曹县。
本院于2018年9月4日立案受理申请人李建红、马望河、袁安俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李建红、马望河、袁安俊因民间借贷纠纷，于2018年9月4日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人马望河欠申请人李建红本金和利息11万元，于2018年9月20日前偿还5.8万元，2018年11月20日前偿还5万元，2018年11月20日前偿还2000�。
二、若申请人马望河如按照协议履行，申请人李建红不再追究申请人袁安俊和借款人朱爱莲及菏泽海能电源有限责任公司的还款责任，否则，申请人李建红保留诉讼权利。
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人李建红、马望河、袁安俊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李建红、马望河、袁安俊经曹县诉调对接中心调解委员会于2018年9月4日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一八年九月四日
书记员 郑振
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1133�
申请人马洪灏，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李淼，男，1989年4月24日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人马洪灏与被执行人李淼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 珍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00405
原告：彭朝海，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：叶春，农民。
本院于2015年1月19日立案受理了原告彭朝海与被告叶春民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝海的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告叶春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭朝海诉称：其与叶春系朋友，1996年8月16日叶春因做生意需要资金周转，向其借款32000元，并立欠条一份。后经其多次催要，叶春一直未还。故诉至法院要求叶春立即归还借款。
叶春未答辩。
彭朝海提供的证据有叶春于1996年8月16日所立借条一份，证明借款事实。
叶春未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对彭朝海所出示的证据，因叶春未到庭无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：彭朝海与叶春系朋友，1996年8月16日叶春因做生意需要资金购买金属镁材料，向彭朝海借款32000元，并立欠条一份。后经彭朝海多次催要，叶春一直未还。故诉至法院要求叶春立即归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，叶春立据向彭朝海借款32000元，事实存在。叶春在借款后理应及时还款，久拖不还是错误的。彭朝海要求叶春归还借款，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春于本判决生效之日起十日内归还原告彭朝海借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭维义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第366号
原告张红，女，汉族，1965年9月29日，住河南省郑州市金水区经八路XXX号院15号楼29号。委托代理人万文志，上海海耀律师事务所律师。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被告上海弘枫健康管理有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人文科。本院在审理原告张红诉被告上海弘枫健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海弘枫健康管理有限公司银行存款人民币470,000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海弘枫健康管理有限公司银行存款人民币470,000元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1625号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人伞志晶，女，1972年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人伞志晶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人伞志晶有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2906号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：邓红霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人邓红霞劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5214号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余正磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1625号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人伞志晶。
申�执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人伞志晶信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，�未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00249号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人伞志晶有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第60�
原告：陈某甲。
法定代理人：楼某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人楼某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：他父母于2012年8月8日经法院调解离婚，调解协议约定原告由母亲携带抚养，被告每月支付抚养费4000元直至原告18周岁为止。父母离婚后原告实际与母亲一起生活，被告支付抚养费至2013年5月份。原告因参加各类艺术教育、文化教育及衣食住行的开支，预计每月开支总计共17450元，要求被告从2013年8月开始增加抚养费至8700元；原告要增长见识，每年寒暑假都需要国内游和国外游，因此，要求被告每年支付原告旅游费3万元；中国自古有尊师重教的传统美德，原告为了搭建更好的人脉关系，接受更好的教育，平常需要有沟通交流活动，要求被告每年1月5日前应支付为孩子搭建更好的人脉关系、受更好教育杂费2万元；原告如果需要出国交流、学校有交换生要到美国进修、原告需要购买乐器等，凡是以后需要开支的、不可预见的、不包含在8700元的正常开支中的，只要总额超过2000元，有通知等事实依据的，要求被告负担一半费用；随着原告的成长，消费能力也越来越强，生活成本也随之提高，而且通货膨胀，故要求被告按每年cpi指标增长5%支付抚养费；原告18岁时尚未大学毕业，还需要父母的支持，故要求被告支付抚养费至原告大学毕业找到工作止；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：不同意原告的全部诉讼请求。不同意增加抚养费至8700元，原告的所有诉讼请求都是不合理的，原告母亲起诉不是为了原告，而是为了其个人利益。他当时离婚是为�保护原告，才同意调解离婚，从原告母亲的情感出发，放弃原告的抚养权。他目前没有工作，没有固定收入，他按调解书约定每月支付原告4000元抚养费是足够原告生活和学习的，原告如确有重大需要，可另行商定。
经审理查明：原告是楼某与被告陈某乙的婚生儿子。楼某与被告陈某乙于2012年8月8日经本院调解离婚，调解协议约定原告由母亲楼某携带抚养，被告每月支付原告抚养费4000元直至原告18周岁为止。离婚后，原告跟随母亲楼某生活至今，被告支付抚养费至2013年5月。原告现在朝天小学就读六年级。
本院认为：原告父母于2012年8月8日经本院调解离婚，调解协议已约定原告由母亲楼某携带抚养，被告每月支付原告抚养费4000元直至原告18周岁为止。原告父母离婚时间不长，况且被告的经济状况较离婚时并无明显的改善，原告的抚养问题应按离婚协议履行。法律�定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现要求被告每月或每年向原告增加支付生活费、教育费等费用，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕清
二〇一三年六月十七日
书记员 吴素燕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第718�
原告刘五洲，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告马秋增，成年。
本院在审理原告刘五洲与被告马秋增供用热力合同纠纷一案中，原告刘五洲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五洲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘五洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘五洲负担。
审判员 白江平
二〇一四年九月一日
书记员 夏章庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
金国林、李成海
本院执行的金国林申请李成海居间合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初106号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。
被告阙洪荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张淑林，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告阙联荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑镐周，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙洪荣、张淑林、阙联荣、郑镐周金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 游万兴
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 詹洁琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢66号
申请执行人：李永森，男，1976年8月16日生，汉族，住连城县，
被执行人：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住连城县，
被执行人：福建省盛达建设有限公司（组织机构代码757389871），住上杭县南阳镇兴华路3号。
法定代表人：梁建辉，职务总经理
申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋家椿、福建省盛达建设有限公司诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋家椿、福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋家椿、福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人蒋家椿、福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋家椿、福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以21500元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭仁春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
朴明辉、高秀江、湖南华南光电科技股份有限公司
本院执行的朴明辉申请高秀江、湖南华南光电科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1179�
申请执行人：张艳丽,女性,1976年9月25日出生,住项城市。
被执行人：毋艳霞,女性,1975年7月16日出生,住项城市；夏连杰,男性,1973年3月21日出生,住项城市。
本院在执行张艳丽与毋艳霞、夏连杰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月三十日
书记员 殷亚杰
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执118�
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：杨春沈，男，汉族，1971年4月15日生，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行被执行人杨春沈罚金一案中，因被执行人杨春沈下落不明，且家中无可供执行的财产，另外，因被执行人杨春沈未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年八月七日
书记员 杨会清
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告谭某某。
被告许某。
原告谭某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2011年7月，被告许某向我借款30万元，双方口头约定借款利息为每月4%。此款经多次索要，被告许某仅偿还借款3万元，余款至今为还，故诉至法院，要求判令被告许某偿还借款27万元及利息3万元。
被告许某辩称，借款30万元属实，双方约定的借款利息是每月4%，但我从2011年8月12日起至2012年5月每月通过向原告银行卡存款的方式偿还原告借款1.2万元。此外，在2012年6月又通过向原告银行卡上存款的方式偿还原告借款9000元，2012年11月27日，以现金方式偿还原告借款3万元。目前我共计偿还了原告借款总计15.9万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月12日，被告许某向原告谭某某借款人民币30万元，并出具借条1张，言明：今借到谭某某现金人民币叁拾万元正。原、被告双方口头约定借款利息为每月4%。借款后，被告许某分5次，通过向原告谭某某银行卡存款的方式，偿还原告借款5.5万元，又通过交付现金的方式偿还原告借款3万元，共计偿还原告谭某某借款8.5万元，余款21.5万元经原告索要，被告许某至今未还。故原告谭某某诉至法院，要求处理。
上述事实，有借条、存款凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方未约定借款期限，故原告谭某某可以催告借款人在合理期限内返还。被告许某理应及时归还借款及相应利息。被告许某经原告谭某某索要借款后，仍不能偿还所借款项，应承担此纠纷的全部责任。原告谭某某要求被告许某立即偿还借款及给付借款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月利率4%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分，本院不予支持。被告许某辩称已还款15.9万元，但未能举证证明，故此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款人民币21.5万元，并给付借款本金30万元的借款利息（自2011年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决确定的还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许某承担（此款原告谭某某已经预交，被告许某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告谭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年六月十八日
见习书记员 刘 林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫05刑终308号
原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缑某，男，1948年3月25日出生，汉族，初中文化，安阳市汽车大修厂原厂长、党委书记，住安阳市北关区。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人魏鹏、金涛，北京市友律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人缑某犯挪用公款罪一案，于2017年5月2日作出（2017）豫0506刑初28号刑事判决，以挪用公款罪判处缑某判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人缑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定缑某犯挪用公款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初28号刑事判决。
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年七月三日
书记员 韦晓晨
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
陕04**刑初2号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人秦XX，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被长武县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2016年1月7日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年10月19日10时45分，被告人秦XX驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与从创业一路自北向南魏XX骑行的两轮电动车相撞，致电动车乘车人张XX抢救无效死亡，魏XX受伤。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人秦XX应负本起事故主要责任，被害人魏XX负次要责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：被告人的照片及户籍信息、到案说明、长武县人民医院诊断证明、保险单复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书等书证；证人姜帅、连建鹏、赵亚丽等人的证言；被害人陈述；被告人秦XX的供述与辩解；尸体检验报告；勘验、辨认笔录；秦XX的同步录音录像光盘等。
公诉机关认为，被告人秦XX违章驾驶，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日10时45分，被告人秦XX驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与沿长武县县城创业一路自北向南横过国道的魏XX骑行的富士达两轮电动车左侧相撞，致电动车乘车人张XX抢救无效死亡，魏XX受伤。2015年10月29日，经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦XX应负本起道路交通事故的主要责任，被害人魏XX负本起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人秦XX车辆所承保的商丘交运集团公路运输有限公司与被害人魏XX达成赔偿730000元的协议，且已履行。同时，被害人魏XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、赔偿协议书、谅解书，被告人秦XX的供述，证人姜帅、连建鹏、赵亚丽的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反交通运输法规，驾驶的车辆技术性能不符合安全技术条件的相关规定，超限速行驶，超载运行，且临危采取措施不当，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人秦XX能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可依法从轻处罚。同时，被告人秦XX具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鱼晓斌
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00169�
原告张某甲、韩长路等23人。
诉讼代表人韩某某，男，1978年2月13日出生。
诉讼代表人张某甲，男，1962年10月20日出生。。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某乙，男，1961年6月14日出生。
被告朱某某，男，成年。
本院在审理原告韩某某、张某甲等人诉被告张某乙、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1303元，由原告负担。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年四月十三日
书记员 岳彩猛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1144号之二
申请执行人：周玲燕，女，汉族，农民，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卞国霞，女，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周玲燕与被执行人卞国霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3204号民事判决生效后，被执行人卞国霞未履行法定的给付义务，申请执行人周玲燕向本院申请强制执行，要求被执行人卞国霞归还借款本金30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担受理费275元和执行费354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院冻结了被执行人卞国霞的银行存款31825元。现被执行人卞国霞履行了全部义务，本案执行完毕，故依法解除对被执行人卞国霞银行存款31825元的冻结。现故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卞国霞银行存款31825元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十四日
书记员 程 鹏
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
陕04**刑初2号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被长武县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2016年1月7日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年10月19日10时45分，被告人秦某某驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与从创业一路自北向南魏某某骑行的两轮电动车相撞，致电动车乘车人张XX抢救无效死亡，魏某某受伤。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人秦某某应负本起事故主要责任，被害人魏某某负次要责任。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：被告人的照片及户籍信息、到案说明、长武县人民医院诊断证明、保险单复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书等书证；证人姜帅、连建鹏、赵亚丽等人的证言；被害人陈述；被告人秦某某的供述与辩解；尸体检验报告；勘验、辨认笔录；秦某某的同步录音录像光盘等。
公诉机关认为，被告人秦某某违章驾驶，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日10时45分，被告人秦某某驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与沿长武县县城创业一路自北向南横过国道的魏某某骑行的富士达两轮电动车左侧相撞，致电动车乘车人张某某抢救无效死亡，魏某某受伤。2015年10月29日，经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某应负本起道路交通事故的主要责任，被害人魏某某负本起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人秦某某车辆所承保的商丘交运集团公路运输有限公司与被害人魏某某达成赔偿730000元的协议，且已履行。同时，被害人魏某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、赔偿协议书、谅解书，被告人秦某某的供述，证人姜帅、连建鹏、赵亚丽的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输法规，驾驶的车辆技术性能不符合安全技术条件的相关规定，超限速行驶，超载运行，且临危采取措施不当，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人秦某某能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可依法从轻处罚。同时，被告人秦某某具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鱼晓斌
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执1144号
申请执行人：周玲燕，女，汉族，农民，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卞国霞，女，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周玲燕与被执行人卞国霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3204号民事判决生效后，被执行人卞国霞未履行法定的给付义务，申请执行人周玲燕向本院申请强制执行，要求被执行人卞国霞归还借款本金30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担受理费275元和执行费354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人卞国霞有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人卞国霞的银行存款31825元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1525�
原告库伦旗农户自立服务社，负责人刘某某。
委托代理人：薛某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族，农民。
被告寇某某，女，汉族，农民。
被告白某某，女，蒙古族，农民。
被告蒋某某，女，汉族，农民。
原告库伦旗农户自立服务社诉被告李某、寇某某、白某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员徐文玉适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农户自立服务社的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告李某、寇某某、白某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依�缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告库伦旗农户自立服务社诉称，2014年9月22日，四被告组成联保小组向原告贷款，每人一年期贷款16000元，年利息2000元，分十个月还清贷款本息，每人每月偿还1800元，小组共计应偿还本金及利息72000元。按照贷款协议书规定，四被告从2014年12月13日开始还款，四被告在还款六个月后，于2015年6月份开始不履行还款义务。现四被告尚欠贷款本息为28800元，其中本金27684元，利息1116元。另四被告还应承担违约金2160元（按逾期金额每日千分之一收取）。原告多次催收该笔贷款，四被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令四被告偿还贷款本金、利息及违约金共计30960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、寇某某、白某某、蒋某某未答辩。
原告库伦旗农户自立服务社为支持其诉讼主张，向本院提交贷款协议书复印件一份、借款凭证（小组贷款）复印件一份，还款明细表四份，证明四被告在原告处贷款的数额、每期还款的金额及还款期限等事实。
被告李某、寇某某、白某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告李某、寇某某、白某某、蒋某某未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告李某、寇某某、白某某、蒋某某未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据来源合法内容真实，符合法律规定的证据要件，能够相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014�9月22日，原告库伦旗农户自立服务社与四被告签订了贷款协议，约定原告向四被告李某、寇某某、白某某、蒋某某提供贷款每人16000元，年利息为2000元。此笔贷款分十个月还清，每月还款金额为1800元。还款周期为2014年12月13日至2015年9月13日。前六个月四被告还款正常，后四个月产生逾期，现四被告每人逾期额为7200元。另双方约定违约金条款，当四被告未按期如数向原告偿还本息时，原告有权要求四被告按实际逾期天数支付违约金，违约金按逾期金额每日千分之一计算。每人应承担违约金（逾期本金6921元违约天数78天1‰）540元。四被告均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告库伦旗农户自立服务社与被告李某、寇某某、白某某、蒋某某签订的贷款协议是当事人双方真实意思表示，合法有效�本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李某、寇某某、白某某、蒋某某应按照合同约定如期还款并支付利息，四被告未按合同约定偿还贷款及利息构成违约，应承担违约责任。另当事人双方在贷款协议中约定的违约金条款及违约金支付数额，是双方自主合意的结果，符合相关法律规定。综上，本院对原告要求四被告李某、寇某某、白某某、蒋某某给付贷款本息及违约金的请求予以支持。四被告均为借款人互为保证人，保证方式为连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农户自立服务社贷款7200元，违约金540元，合计7740元。
二、被告寇某某于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农户自立服务社贷款7200元，违约金540元，合计7740元。
三、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农户自立服务社贷款7200元，违约金540元，合计7740元。
四、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农户自立服务社贷款7200元，违约金540元，合计7740元。
五、被告李某、寇某某、白某某、蒋某某对上述债务（7740元4＝30960）承担连带清偿责任。上述任何被告承担超出自己责任范围的，有权向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00678
原告张某某，陕西新华果业员工。
被告雷某，无业。
本院在审理原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年六月十四日
书 记 员 尚拥郃
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初50�
原告切某某，男，藏族，青海省，牧民。
被告扑某，男，藏族，青海省，牧民。
本院在审理原告切某某与被告扑某民间借贷纠纷一案中，原告切某某以与被告扑某协商且被告已实际给付借款1000元为由，于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告切某某撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告切某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告切某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年一月二十四日
书记员 李毛措
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:Georgia;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:Georgia;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:Georgia;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-
size:10.5pt;font-family:Georgia;}
p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:Georgia;}
div.Section1{page:Section1;}
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初706�
原告侯玉文，男，汉族，1996年生，职业个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨宇鑫，女，汉族，1988年生，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告侯玉文与被告杨宇鑫民间借贷纠纷一案中，原告侯玉文以与被告杨宇鑫自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉文撤回起诉。
案件受理费收取125元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 双
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3468�
原告：黄文龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：张国柱，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：黄海芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告黄文龙与被告张国柱、黄海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告张国柱、黄海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介�，两被告是夫妻关系，共同经营红酒生意。2014年10月27日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，若未能按期还本付息，按日支付借款金额的0.5%罚息。同日原告借给被告张国柱名下29万元，另1万元通过现金支付。被告借款后，只于2016年11月6日归还本金10万元（以红酒抵债），另通过以红酒抵债10万元及利息。截至到起诉之日，被告欠原告10万元的本金及利息。现原告要求被告归还借款，但是，被告以各种理由拖延，遂成讼。被告张国柱无答辩。
被告黄海芳无答辩。
原告黄文龙围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交以下证据：1、原、被告的《身份证》（复印件）、两被告的《广东公安人口信息查询资料》各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。3、银行转帐凭证，拟证明原告出借款项的事实。
由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告黄文龙提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告黄文龙称与被告张国柱是朋友关系，被告以生意周转为由向原告黄文龙借款30万元。原告黄文龙于2014年10月27日向被告张国柱账户转账29万元。两被告于当日以借款人身份立下《借据》，确认借款30万元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，应按日支付借款金额0.5%罚息。《借据》空白处有手写：“注：于2016年11月6日已归还借款人民币壹拾万元正（￥100000）。刘淦均”。原告黄文龙称刘淦均是其生意伙伴，在《借据》上代其签名确认收到两被告的10万元还款，庭审中，原告黄文龙称两被告是通过以红酒抵债方式归还10万元。
庭审中，原告黄文龙承认�被告于2018年初又通过以红酒抵债的形式，还款本金10万元及利息。
原告黄文龙主张两被告是夫妻关系，未提供证据证明。
本院认为，首先，原告黄文龙主张两被告向其借款，提交有两被告签名的《借据》以及交付借款的转账凭证予以证明，原告对其诉请的事实已完成初步举证责任，两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告黄文龙已履行提供借款的义务，两被告理应承担还款的责任。原告黄文龙现诉请两被告归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。鉴于原告黄文龙自认两被告有支付利息至起诉本案前，故两被告支付利息应自2018年5月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国柱、黄海芳在本判决生效后五日内共同向原告黄文龙返还借款本金10万元及支付利息（自2018年5月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张国柱、黄海芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董 斯 颍
二〇一八年七月四日
书记员 赵�芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1211�
原告闫某某，男，1987年7月31日出生，汉族。
被告张某某，女，1991年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告闫某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫某某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王莉莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1762之二号
原告：刘洋，女，1985年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人顾青龙，郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：蒋伟，女，1981年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，经理。
原告刘洋与被告李晓波、蒋伟、秦皇岛金风帆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告刘洋向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告李晓波、蒋伟偿还原告借款本金144736元及暂计算至起诉之日之的利息51677元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告李晓波于2014年2月25日向原告借款，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率4%，二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。原告于2014年2月25日向借条载明的账户汇款192000元。当迟至2015年4月13日才向原告支付10万元（其中以年利率24%计算的借款利息为52736元，剩余47264元为借款本金），其后未再支付任何借款本息。自2015年4月14日起至原告起诉之日止，以借款本金144736元为基础，按年利率24%计算，已产生利息共计51677元。二被告至今未履行偿还义务，故起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，2016年11月10日，原告向本院提出申请，要求追加秦皇岛金风帆电子科技有限公司为本案被告，与二被告共同承担偿还责任。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，原告刘洋居住地为秦皇岛市海港区文博城213103号，原告在诉状中所列的原告居住在秦皇岛经济技术开发区宝佳花园523号，经本院核查宝佳花园523号房屋产权人为他人。原告在诉状中所列二被告居住在秦皇岛经济技术开发区富康家园5210号，经本院核查，富康家园5210号产权人系他人（蔡慧），二被告自然人向本院提供的户籍所在地、居民身份证住址及送达地址确认书均证实，二被告自然人居住在秦皇岛市北戴河区南岭小区51501号。被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司注册的公司住所地及送达地址确认书提供的地址是秦皇岛市北戴河区海宁路229号。综上，三被告住所地均在秦皇岛市北戴河区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权，此案应移送至秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王肇哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王俏然
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3069�
原告谢艳红，户籍地址广东省恩平市。
被告谢满意，户籍地址广东省恩平市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢艳红自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币11712元，本院减半收取5856元，保全费4476元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 玉 婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终243号
上诉人(原审起诉人):宋凤兰。
委托代理人:任冬莲,天津一汽夏利汽车股份有限公司员工,系宋凤兰之。
上诉人宋凤兰因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初177号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人宋凤兰上诉称,其向天津市人民政府提交行政复议申请书后,收到了《行政复议申请补正通知书》。其按照该补正通知书的要求进行了补正,但未得到任何行政复议答复。其因此诉请确认天津市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法,并依法重新作出行政复议答复。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案审理。
本院认为:上诉人宋凤兰因不服《不属于本单位公开告知书》,向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府对其作出《行政复议申请补正通知书》,并在该通知书中载明根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定,无正当理由逾期不补正的,视为放弃行政复议申请。宋凤兰起诉时未能提供证据证明其已经按照补正通知书补正了行政复议申请材料,故其起诉天津市人民政府没有在法定期限内作出行政复议答复,缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。宋凤兰的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李阿鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初02509号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
委托代理人：桂君祥，该公司员工。
被告：奉化市建安建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302837342513270）。住所地：宁波市奉化市溪口镇中兴西路53号。
法定代表人：杨金良。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告奉化市建安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺商品混凝土有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何彬彬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨迪霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1081�
原告：王建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住乾安县。
被告：邵长江，男，1967年6月26日出生，汉族，住乾安县。
原告王建国与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告邵长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：依法判令邵长江给付种子款39200元。事实和理由：2016年5月14日、2017年5月15日邵长江在王建国处购买种子，共计39200元，由于当时手里没有钱，为王建国出具了欠据两枚，约定2018年1月30日前还清，现还款日期已过多日，经索要，邵长江一拖再拖，无奈诉�法院。
邵长江未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日、2017年5月15日邵长江欠王建国种子款，共计39200元，邵长江给王建国出具了欠据两枚载明，约定2018年1月30日前还款。届时，邵长江未能还款，经索要至今仍不能偿付，王建国诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。邵长江应偿付所欠王建国种子款39200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长江于本判决生效之日给付原告王建国种子款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 郭 森
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 付柯棋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初02553
原告刘某某。
被告陈某某。
被告顾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、顾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某在银行帐户存款108400元。同时提供了刘某某与彭某某共同共有的坐落于新民市兴隆堡镇中兴路XX（XXX）住宅房屋（建筑面积为68.02平方米）作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某某在银行存款108400元或查封其相应等值财产。
二、查封刘某某与彭某某共同共有的坐落于新民市兴隆堡镇中兴路XX（XXX）（建筑面积为68.02平方米）房屋。查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶芃
二〇一六年四月五日
书记员 王阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03044�
原告邹某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
特别授权委托代理人李某，宁夏铺德律师事务所律师。
原告邹某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年3月12日两次公开开庭进行了审理。两次原告、被告特别授权委托代理人均到庭参加诉讼，两次被告马某某均未到庭。本案现已审理完结。
原告邹某某诉称：2007年至2009年，被告共欠原告货款942748元，有2013年3月22日与被告对账审核审定表为证。在多次多方索要未果之下，只好提起诉讼，要求被告偿付货款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、《马某某�供货单位对账审核审核审定表》一份，用以证明被告欠款事实及核算过程。
2、张某某出具的证明一份，用以证明2007年至2009年经结算被告欠原告942748元的事实。
3、贺某某出具的证明一份，用以证明2013年3月22日原、被告算账过程。
被告马某某特别授权委托代理人辩称：1、被告所在地是盐池不是定边，定边法院没有管辖权，原告起诉被告的身份不确定，此马某某与我代理的马某某是否是同一人，没有相应证据。2、主体不适格，被告所欠的货款是用于钻井作业，应该是法人不是自然人。3、事实不清，原告所供多少货？原价是多少？4、事实时效已过了两年的诉讼时间。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证、被告对原告提供的第一组证据持有异议。1、证据上马某某的字不是马某某所签，马某某没有见过这个审核审定表，签名从何而来，原告需要提供进一步的证据，对证据的真实性，证明目的均有异议。2、如果是真的，是怎么结算的，需证据证明，且诉讼时效已过了。3、即使是马志刚的签字，是先有表格后有签字，还是先有签字后套印的表格。所以，申请对原告提供的第一份证据进行司法鉴定。被告对原告提供的第2、3组证据均提出异议，认为证人应出庭作证。
经被告申请，本院于2013年12月13日就原告提供的第一份证据，并提取了马某某的亲笔字迹，委托西北政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定该表格形成和签字的次序及马某某笔迹真伪。经庭审质证，原、被告对两份鉴定结论均无异议。
本院对质证的证据作出如下认定：
对原告提供的第一份证据，有西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论支持，予以认定。对原告提供的第二、三组证据，因被告异议理由成立，不予认定。对西北政法大学司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》因原、被告均无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实：
2007年至2009年期间，被告在定边搞油井作业，原告给被告供应钻油井材料，被告支付了部分货款，经2013年3月22日结算，被告共计欠原告材料款942748元，被告方会计出具了《马某某与供货单位对账审核审定表》，该审定表格制作好后，被告马某某在该表上亲笔进行了签字。后原告经催要未果，故诉至法院。同时查明被告于2007年至2009年期间，在定边搞油井作业，并在定边设立办公机构。
本院认为：原告给被告供应钻油井材料，经双方结算，由被告方会计出具了对账审核审定表，被告同时在结算表上签了字，充分表明被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。故原告提出还款的请求依法应予支持。被告对管辖权的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，其管辖权异议理由不能成立，应予驳回。被告提出主体资格的异议，因被告在2007年至2009年期间，并未成立公司，不属法人，其异议理由不能成立，不予采信。《马志刚与供货单位对账审核审定表》的时间是2013年3月22日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，其诉讼时效已过的异议理由不能成立，予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某欠�告邹某某油井作业材料款人民币942748元，于判决生效15日内一次付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，鉴定费10000元共计24300元，由原告邹某某负担1100元，被告马某某负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈�
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执187号之一
申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。
法定代表人刘亚军。
被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。
本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺金中国工商银行061023720110xxxxxx账户内存款328553.47元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 娜 仁 呼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
原告唐万喜,男,1971年3月23日出生,住东海县。
被告祁晓强，男，汉族，1981年12月4日，东海县。
被告姜茂站，男，汉族，1978年1月2日，东海县。
原告唐万喜诉被告祁晓强、姜茂站民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案受理后，原告唐万喜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐万喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐万喜负担。
审判员 李长江
二〇一七年七月二十六日
书记员 舒冬瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执187号之四
申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。
法定代表人刘亚军。
被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。
本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人贺金中国工商银行06102372011028xxxxx账户内存款328553.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 娜 仁 呼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00075�
申请执行人李某某，男。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人：苑某某，该公司总经理。
本院在执行李某某申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付李某某加班工资及补办2008年8月至2011年4月的养老保险和医疗保险手续费用两项合计41503元，2、承担案件执行费133元。被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款41636元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年四月二十三日
书记员 高 庆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执187号之三
申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。
法定代表人刘亚军。
被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。
本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贺金中国工商银行06102372011028xxxx账户内存款6087.47元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 娜 仁 呼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2098号
原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司
被告沈阳地华房地产开发有限公司
原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小富，被告委托代理人齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》，合同总价为50万元，签订合同时支付10%，之后每阶段支付30%，被告根据原告开具的发票及时付款。合同签订后，被告支付10%即5万元，原告按合同约定及时完成设计工作，并于2013年1月开具4张共计30万元的发票，但被告仅支付15万元。2014年发票因跨年需调换发票，被告将15万元的发票退回，原告在7月份重新开具15万元的发票交付给原告，但被告至今未付款，以致原告最后一笔15万元的发票无法开具。原告认为企业间经济往来应当遵循诚实信用原则，被告接收原告设计劳动成果却迟迟未支付设计费已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付设计费300,000元及违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告至今未交付设计成果，致使合同履行无实际意义，我方认为合同应处于解除状态，原告再向我方主张设计费无事实依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担沈阳雨润国际广场总体规划及概念设计。总体规划包括功能分区，面积划分，道路组织，建筑体量分析，绿化分区。研究总体规划所设计的内容，把甲方需求、市场需求、政府规定融入到总体规划之中进行多方案比较。概念设计分为三个设计阶段，第一阶段：两个或多个初步方案比较，与甲方讨论，形成可持续发展评估平面和可行性研究分析报告，于2012年11月28日完成提交；第二阶段：完善整合各方面意见，调整或重新规划，一至两个方案与甲方讨论，设计通过确认，于2012年12月15日完成提交；第三阶段：完善整合，提供最终方案成果，于2012年12月30日完成提交。提交设计文件的时间不包括客户对设计成果提出反馈意见所需要的时间和合理的修改时间。设计费单价每平方米1.5元，总建筑面积33.8万㎡，设计费总额为500,000元，设计费为乙方在合同实施期间的一切费用，项目实施过程中若有新的设计费收费或调价政策出台，本项目不执行。设计费支付方式为合同签订后支付总额的10%，即50,000元；第一设计阶段完成（初步概念设计方案通过确认）支付总额的30%，即150,000元；第二设计阶段完成（调整后概念设计）支付总额的30%，即150,000元；第三设计阶段规划概念设计经甲方及规划部门确认后支付总额的30%，即150,000元。所有酬金以人民币形式电汇支付，每次付款前乙方需提供国家认可的等额合法发票。乙方完成设计成果后，必须由甲方书面确认该阶段完成，然后乙方提交该阶段成果并向甲方要求支付该阶段款项。另外，合同还约定由于乙方原因在合同约定时间内未提交设计成果，乙方每延迟一天按应收设计费的0.2%赔付违约金；而由于甲方原因在合同约定时间范围内未支付相应的设计费用，则甲方每延迟支付一天按应付设计费的0.2%赔付违约金。
另查明，2012年11月23日、2012年12月4日，原告根据被告要求对设计方案进行修改。2013年1月7日，原告完成沈阳雨润商业综合体（三期）项目总体规划概念设计。被告公司工作人员田野对确认函进行了确认，证明原告已按约定完成了设计方案并已提交设计成果。审理中，原告主张被告已完成了第一、二次付款，共计200,000元，尚欠第三、四次付款，共计300,000元。原告提供其与被告之间的往来邮件，证明被告已于2014年11月7日对第三期付款（第二阶段设计）进行了确认并多次承诺付款。被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段的设计成果，故不同意给付剩余设计费。
上述事实，有沈阳雨润国际广场规划概念设计合同、设计成果、确认函、往来邮件、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的沈阳雨润国际广场规划概念设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了义务，被告应支付设计费。原告于2013年1月向被告提交了设计成果并经被告确认，被告就应该向原告支付设计费，被告逾期给付，应承担相应的违约责任。原告要求自2013年2月1日起开始计算违约金，本院予以确认。故对原告要求被告支付设计费300,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段设计成果的抗辩。被告在与原告往来邮件中已经确认原告完成了第二阶段的设计并多次承诺付款，且被告公司的工作人员田野出庭作证证明被告已按约定完成了合同内容，原告已完成举证责任。被告的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司设计费300,000元；
二、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日止，每日按300,000元的0.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈阳地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执187号之二
申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道中段。
法定代表人刘亚军。
被执行人贺金，男，1955年2月23日出生，蒙古族，地址苏尼特右旗赛罕塔拉镇朱日和街都仁路星通绒毛公司。
本院在执行西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司诉贺金借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺金有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺金中国农业银行622845329000xxxxxx账户内存款328553.47元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 娜 仁 呼