广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9093号
原告王建芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
被告邓小安，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告王建芳与被告邓小安、谭美娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李少娟担任审判长，与代理审判员钟柳云，人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托代理人廖佩英、被告谭美娟到庭参加诉讼，被告邓小安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称，2012年10月至2015年2月期间，被告邓小安先后四次向王建芳借款本金共计4510000元。双方书面确定了借款期限及计息标准。但邓小安至今未归还本金，亦从未支付过利息。四笔借款的期限、金额、计息标准如下：1、借款1000000元，约定借款期限自2012年10月11日起至2012年11月10日止，月息5%即50000元；2、借款1000000元，约定借款期限自2012年10月15日起至2012年11月14日止，月息5%即50000元；3、借款2000000元，约定借款期限自2013年12月31日起至2014年4月30日止，月息5%即100000元；上述1-3项三笔借款，均经过双方协商同意多次延展借款期限。最后一次展期均于2015年12月31日届满；4、2014年8月28日借款510000元，约定于2014年9月1日还款。后经双方协商同意延展借款期限至2015年12月30日。上述借款事实，均有借贷双方的借款协议、银行转账凭证或出借人的银行取现凭证为据。现原告诉请被告立即归还上述借款本息及逾期利息。就书面约定借期及利息的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，原告仅主张被告返还借款本金及按年利率24%的标准计算合同期内未付利息及逾期还款利息。就未约定借款利息的款项，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》内容，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期还款利息。由于上述借款形成于邓小安与其配偶谭美娟的婚姻存续期间，属于其夫妻共同债务，谭美娟对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金4510000元及支付相应的利息（1、以1000000元本金为基础，自2012年10月11日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；2、以1000000元本金为基础，自2012年10月15日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；3、以2000000元本金为基础，自2013年12月31日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；4、以510000元本金为基础，自2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算至实际清偿之日止；上述利息暂计至起诉之日，共2863417元）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院变更其第一项诉请为：两被告立即向原告归还借款本金3510000元及支付相应的利息（1、以1000000元本金为基础，自2014年5月11日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；2、以2000000元本金为基础，自2014年7月31日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；3、以510000元本金为基础，自2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
被告谭美娟辩称，一、原告与邓小安之间不是民间借贷关系。原告与邓小安签订的案涉《借款协议》两份、《协议书》和《借条》均属于投资协议，所涉四笔款项均属于投资款。且《借条》所涉的510000元，原告并未实际支付给邓小安。因此，原告与被告邓小安不存在借款的事实。二、若案涉款项认定为借款，则借款并非夫妻共同债务，属邓小安个人债务，应由邓小安个人承担。谭美娟与邓小安于2014年4月8日协议离婚，谭美娟对邓小安的个人债务及公司经营情况毫不了解，直至原告起诉之日谭美娟才得知案涉《借款协议》。本案证据显示案涉借款系邓小安以个人名义与原告共同投资使用，并非用于夫妻共同生活，原告也未提供任何证据证明案涉借款为夫妻共同债务，且此债务都是谭美娟与邓小安离婚后重新确认的。婚姻存续期间，谭美娟在东莞市饰海装饰制品有限公司工作，其收入用于家庭开支，不可能向原告借款。因此，原告的借款并非夫妻共同债务，系邓小安个人债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，应由邓小安个人承担。
被告邓小安辩称，邓小安不同意原告的全部诉讼请求。一、邓小安与原告之间不是民间借贷关系。原告与邓小安签订的案涉《借款协议》、《协议书》两份属于投资协议，所涉款项均为原告的投资资金。《借条》所涉的510000元原告未向邓小安实际支付。因此，原告与邓小安不存在借款的事实。二、若认定为借款，邓小安已支付了原告共计2600000元，用于抵减借款本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。恳请法院查明案件事实，依法判决。
经审理查明，2012年10月11日，原告王建芳与被告邓小安签订一份《借款协议书》，约定原告向邓小安一次性注入资金1000000元，注资期间为1个月，自2012年10月11日至2012年11月10日；邓小安在一个月期满一次性向原告结算注资分红5%即50000元，注资本金1000000元如原告到期不愿继续投资，邓小安必须一次性结清，如继续注资则另行签订协议；如到期不能按时支付本金和分红，则超一天按一个月计算。同日，王建芳通过中国建设银行向邓小安转账1000000元，邓小安出具《收据》对此予以确认。邓小安在该协议书上多次签名确认延期，包括2013年6月9日确认延期3个月，2013年12月19日确认延期至2014年3月9日，2014年6月10日确认延期至2014年8月9日，2015年2月1日确认延期至2015年12月31日。
2012年10月15日，王建芳与邓小安签订一份《协议书》，约定邓小安向王建芳借现1000000元，借资期限为1个月，自2012年10月15日至2012年11月14日，期满时邓小安一次性向王建芳结息5%/月，一个月即50000元；借款期满时邓小安需把王建芳本金1000000元同利息一次性打入王建芳指定账户，如继续借资另行签订协议；协议到期如不能按时归还本金与利息，超出一天按一个月计算；在资金使用投资项目运作中，王建芳不承担任何风险，所有投资风险均由邓小安负责等。2012年10月16日，王建芳通过中国建设银行向邓小安转账1000000元，邓小安即出具《收据》予以确认。邓小安于2013年6月11日在该协议书上确认延期至2014年8月30日，于2015年2月1日确认延期至2015年12月31日。原告确认被告已于2012年12月13日归还该笔款项。原告表示，邓小安于2013年6月11日确认延期的内容是为完善展期形式而添加，并不属实；而2015年2月1日确认延期，是因双方同意将2012年10月11日借款本金1000000元的利息（2014年5月份至2015年2月1日期间）以及2014年1月2日借款本金2000000元的利息（2014年7月份至2015年2月1日期间）之和，共计1000000元作为本金重新确认，视为该笔借款尚未归还。
2014年1月2日，王建芳与邓小安签订一份《借款协议书》，约定邓小安向王建芳借现2000000元，借资期限为4个月，自2013年12月31日至2014年4月30日，邓小安在期满时一次性向王建芳结算利息5%/月，一个月即100000元；借款期满时邓小安需把王建芳本金2000000元同利息一次性打入王建芳指定银行账户，如继续借资另行签订协议；协议到期如不能按时归还本金与利息，超出一天按一个月计算；在资金使用投资项目运作中，王建芳不承担任何风险，所有投资风险均由邓小安负责等。次日，王建芳通过中信银行向邓小安转账2000000元，邓小安即向王建芳出具《收据》予以确认。邓小安于2014年6月10日在该协议书上确认延期至2014年8月30日，还款利息按期付；于2015年2月1日确认延期至2015年12月31日。
上述三笔借款的担保人均为王祥明。
原告向本院提交了一份《借条》，载明：“今借到王建芳现金人民币伍拾壹万元正，于2014年9月11日归还”。借款人为邓小安，落款时间为2014年8月28日。邓小安于2015年2月1日在该《借条》上确认延期至2015年12月30日。关于该款项的支付情况，原告称其于《借条》出具当日将家中备用现金510000元拿到邓小安所在的广东普赛特电子科技股份有限公司二楼的办公室直接交付给邓小安，因款项并非借款当日取出，故无法提供当日的银行取款凭证；当时在场人员为原告、邓小安及案涉其余三笔借款的担保人王祥明。
关于款项的归还情况。原告与被告谭美娟均确认，被告于2012年11月14日至2014年7月25日期间分31笔共向原告返还2600000元（具体还款时间及金额详见附表）。原告主张被告于2012年11月14日、2012年12月13日归还的两笔款项对应的是2012年10月15日1000000元借款的利息和本金，其余款项用于归还2012年10月11日1000000元和2014年1月2日2000000元两笔借款对应的利息。
另查，两被告于1998年2月8日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
以上事实，有《借款协议书》两份、《协议书》、收据、《借条》、银行转账凭证、离婚证，本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓小安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
第一，关于被告的借款金额。首先，关于有签订借款协议的三笔借款，原告提供了借款协议和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院对被告邓小安分三笔向原告借款共计4000000元的事实予以认定。两被告辩称该三笔款项属于投资款，但根据借款协议的内容显示，原告按月结算分红或利息，且原告不承担任何投资风险，由此可见，该三笔款项的性质应属借款，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。其次，关于《借条》所涉的510000元现金，虽然原告并未提交银行取款凭证，但结合原告已向被告支付借款4000000元的事实，考虑到其经济能力，其陈述从家中保险箱取出现金交付借款给邓小安尚算合理。而且，邓小安于2015年2月1日也在该《借条》上确认延期至2015年12月30日，若该借款未支付，邓小安不可能在《借条》上确认延期。故对原告主张其于2014年8月28日借款510000元给被告邓小安的事实，本院予以认定。综上，邓小安的借款金额共计为4510000元。
第二，关于被告已归还款项是归还本金还是利息问题。双方确认被告已归还2600000元，但对所还款项对应的是本金还是利息，双方存在争议。在双方未约定先还借款本金或利息及先还哪一笔借款的情况下，根据原、被告双方确认的还款记录，按先还利息后还本金、先还先到期债务后还后到期债务的原则，对被告每笔还款所对应的借款利息及本金明细详见附表。如附表所示，截至2014年7月25日，邓小安已归还利息共计957618.67元，本金共计1642381.33元，尚欠原告借款本金2357618.67元（357618.67元+2000000元）。至原告起诉之日，邓小安共欠原告借款本金2867618.67元，本院予以认定。
第三，关于借款利息。对借款协议所涉借款，双方在借款协议上未对延期期间的利息进行变更约定，故延期期间利息应按原约定的利息计算。双方约定的借款期月利率为5%，超出法定标准，应按年利率24%计算。对《借条》所涉的510000元，未约定借款期内及延期借款期内利息，视为不支付利息。
综上，被告邓小安拖欠原告借款未归还，已构成违约，其依法应向原告返还借款本金2867618.67元及支付利息（以357618.67元为本金，自2014年7月26日起，按年利率24%计至实际清偿之日止；以2000000元为本金，自2014年7月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止；以510000元为本金，自2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。对原告诉请超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。上述债务中，除510000元借款本金及利息属邓小安个人债务，其余2357618.67元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告谭美娟应就该2357618.67元借款本金及相应利息的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓小安、谭美娟于本判决生效之日起五日内向原告王建芳归还借款本金2357618.67元及支付利息（以357618.67元为本金，自2014年7月26日起，按年利率24%计至实际清偿之日止；以2000000元为本金，自2014年7月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、限被告邓小安于本判决生效之日起五日内向原告王建芳归还借款本金510000元及支付利息（以510000元为本金，自2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63413.92元（原告已预交），由原告王建芳负担24662.51元，由被告邓小安、谭美娟负担38751.41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 赖志伟
附表：（单位：元）
序号
还款时间
还款金额
对应借款利息及本金
计息天数
年利率
已还利息
尚欠利息
视为归还本金
尚欠本金
1
2012-11-14
50000
支付2012年10月15日1000000元借款的利息及归还部分本金
30
36%
30000
0
20000
980000
2
2012-12-13
1000000
支付980000元借款利息及归还部分本金
29
36%
28420
0
971580
8420
3
2012-12-13
100000
归还8420元借款本金
0
0
8420
0
支付2012年10月11日1000000元借款的利息及归还部分本金
63
36%
63000
0
28580
971420
4
2013-1-14
50000
支付971420元借款的利息及归还部分本金
32
36%
31085.44
0
18914.56
952505.44
5
2013-2-18
50000
支付952505.44元借款的利息及归还部分本金
35
36%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙岩瑞荣通用金属材料有限公司与福建宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\