安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终10号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1945年6月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市包装公司退休职工，户籍地黑龙江省海伦市，住北京市大兴区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月1日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同年9月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月15日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月24日作出（2015）相刑初字第00407号刑事判决。韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据相关书证及被告人供述等证据查明：淮北市中级人民法院于2002年做出生效判决，确定韩某某偿还梁某某借款人民币310072.5元及利息，诉讼费7358.83元。因韩某某未按期履行，梁某某向法院申请强制执行，期间双方达成和解协议。截至2015年12月21日，除法院强制执行的82061.28元外，韩某某未主动履行生效判决确定或协议约定的义务。韩某某持有的银行账户在2014年有60余万元资金进出。案件执行期间，韩某某多次乘坐高铁、飞机等交通工具往返各地。
原审法院认为：被告人韩某某在生效的民事判决执行期间，有能力履行义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。韩某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人韩某某有期徒刑二年。
韩某某上诉提出：其一直在积极筹措资金还款，不属于拒不履行判决情节严重；原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：梁某某（刘某某）诉韩某某民间借贷纠纷一案经淮北市中级人民法院审理，于2002年1月21日作出（2002）淮民一初字第001号民事判决，判决韩某某偿还梁某某借款人民币310072.5元及利息，诉讼费7358.83元由梁某某垫付。同年4月19日，梁某某向淮北市中级人民法院申请执行上述判决确定的借款310072.5元、诉讼费7358.83元及利息2906.93元，计320338.26元，案件应缴纳执行费8009元，共计328347.26元。淮北市中级人民法院执行局于同年4月22日立案，同年5月8日发出执行通知书要求韩某某履行给付借款、利息、案件受理费、执行费等义务。期间，淮北市中级人民法院查封了韩某某开发的房产，后因案外人异议未予以拍卖。同年12月9日经梁某某申请，淮北市中级人民法院依法裁定中止执行。2010年3月15日，经梁某某申请该案恢复执行，同年4月21日，梁某某与韩某某达成协议，约定2011年5月25日前韩某某将相关款项支付完毕。截至2015年12月21日，除淮北市中级人民法院强制执行的82061.28元外，韩某某未主动履行生效的判决、裁定确定或协议约定的义务。韩某某持有的中国建设银行账户自2014年9月7日至2014年9月28日，中国农业银行账户自2014年8月23日至2014年9月23日期间存入约60万元，后被陆续取出。案件执行期间，韩某某多次乘坐高铁、飞机等交通工具往返各地。
上述事实，有下列证据证实：
1、移送公安机关侦查函及情况说明：2014年12月24日，韩某某因有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务、涉嫌犯罪，淮北市中级人民法院将案件移送至淮北市公安局相山分局。梁某某申请执行韩某某民间借贷一案，立案执行标的为320338.26元，应缴纳执行费8009元。截至2015年12月21日已执行到位82061.28元，并支付给申请执行人，剩余246285.98元及利息尚未执行。
2、执行卷宗材料：原告梁某某（刘某某）诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2002年1月21日作出（2002）淮民一初字第001号民事判决，判决被告韩某某偿还原告梁某某借款人民币310072.5元及利息，诉讼费7358.83元由梁某某垫付。同年4月19日，原告梁某某向本院申请执行上述判决确定的借款310072.5元、诉讼费7358.83元及利息2906.93元，共计320338.26元。本院于同年4月22日立案，同年5月8日制发（2002）淮执字第045号执行通知书，责令韩某某在收到通知书三日内履行给付梁某某借款310072.5元、利息2906.93元、案件受理费7358.83元，共320338.26元的义务，并承担执行费8009元。同年5月13日，本院作出（2002）淮执字第045-1号民事裁定，查封韩某某以安徽省昌联房地产开发有限公司名义开发的位于杜集区梅林住宅楼东面第一单元102室、202室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室共九套住房，并发布公告。淮北市房地产交易管理处于同年8月6日将上述九套在建房屋查封。后因上述被查封房屋产权不明，且案外人钱某某、张某某向杜集区人民法院提起诉讼，决定暂不解除查封。同年12月5日，梁某某向本院递交缓期执行申请书，申请暂缓执行。本院于同年12月9日作出（2002）淮执字第045-2号民事裁定，裁定中止执行。2010年3月15日，梁某某（刘某某）申请恢复执行，同年4月21日，梁某某（代理人陈乃增）与韩某某签署协议书，约定韩某某向梁某某的借款310072.5元、诉讼费7358.83元、执行费8009元，合计325440.33元，韩某某于2010年12月25日前给付梁某某10万元，余款225440.33元于2011年5月25日前一次性全部付清；如韩某某能够在上述期限内按期付清全款，梁某某放弃全部利息。同时约定，在韩某某付款期间，法院查封韩某某所持有的北京岭上仙居房地产开发有限公司的全部股权，但不得评估、拍卖，如果韩某某不能付清全款，梁某某可随时申请法院对已查封股权进行评估、拍卖；韩某某在付清10万元款项后，梁某某将持有的梅林住宅的全部材料交到法院。同年4月22日，本院对韩某某持有的北京岭上仙居房地产开发有限公司的股权予以查封，查封期二年。因韩某某未按和解协议履行义务，本院决定恢复执行，并于2011年5月11日向韩某某寄送（2002）淮执字第45号恢复执行通知书。2012年4月24日，本院函请北京市延庆区人民法院对上述股份继续查封，查封期二年。本院在案件恢复执行后委托黑龙江省海伦市人民法院调查韩某某的家庭确切住址、人口、房产、其他财产以及退休工资的情况，自2012年1月至2013年12月24日，先后划扣韩某某工资款65761.28元。
3、银行流水查询：韩某某在中国建设银行开设的账户（卡号6217000010036226150）于2014年9月7日存入38208.48元、同月9日存入20000元，期间多次取出，至同月21日该账户余额为1187.65元。韩某某在中国农业银行的账户（卡号6228450010038867516）于2014年8月23日支取49999元，余额70758.95元，同年9月1日存入40万元，期间陆续支出，至同月21日余额为13314.29元。
4、宾馆住宿记录、乘坐高铁记录、航空记录：2012年至2014年期间，韩某某多次在武昌区、江汉区等地入住宾馆；2014年至2015年期间，韩某某多次乘坐高铁往返于北京、汉口、武昌等地；2012年至2015年期间，韩某某多次乘坐飞机往返于北京、武汉、温州等地。
5、到案经过：韩某某于2015年9月1日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获。
6、上诉人韩某某的供述：1998年12月，其向梁某某借款盖房，后双方产生经济纠纷，梁某某诉至淮北市中级人民法院。2002年，法院判决其归还梁某某借款人民币31万元，并查封其的产业和退休工资以偿还债务。执行过程中，其与梁某某达成协议，法院暂缓执行。2011年，因其未能清偿债务，梁某某向法院申请恢复执行，其工资被冻结。2014年9月1日，公司向其农行卡里汇入40万工资，其付给八个包工头15万元工资，给大儿子看病花费20万元，给妻子王某某3.8万元用于生活支出，余款1.2万元用于自己生活。
本院认为：上诉人韩某某在生效的民事判决执行期间，有能力履行义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判在量刑时已综合考虑韩某某如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻处罚情节，故韩某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；