宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1396号
原告杨涛，女，汉族，1986年3月19日生，宁夏贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，营业执照640000100000165，组织机构代码76323772-7，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王海保，男，汉族，l984年2月l2日出生，宁夏永宁县人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王兴顺，男，满族，1969年1月17日出生�宁夏银川市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告杨涛与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）、王海保、王兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人冶俊、被告人保财险中山支公司的委托代理人孔凡智、被告王海保、被告王兴顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2012年ll月9日13时30分许，被告王海保驾驶宁ATl410号小型轿车，沿富兴街由南向北行驶至光明路与富兴街交叉路口处向西左转弯时，与原告驾驶的电动自行车，沿富兴街由北向南直行时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治，经门诊诊断，�成原告左锁骨粉碎性骨折；全身软组织损伤，运动受限。后经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告王海保驾驶宁ATl4lO号轿车所有人为王顺治，根据相关法律被告应当为原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中心支公司作为宁ATl410号车辆的承保单位对原告的损失应当在保险责任限额范围内赔偿。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第二被告、第三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失147189.79元。其中医疗费用27886.79元，误工费用37184元，伤残赔偿金39662.8元，住院伙食补助费1300元，营养费4200元，交通费933.2�，护理费10195元，复印病案费28元，鉴定费1400元，精神抚慰金15000元，车辆维修费费l200元，二次手术费用8000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨涛为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2012年11月9日发生交通事故的事实。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该组证据的质证意见为，对此份证据的三性没有异议，此份交通事故认定书证实原告杨涛的户籍位于贺兰县常信乡，系农业人口。
经当庭质证，被告王海保对该组证据的质证意见为，对此份证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告王兴顺对该组证据的质证意见同第一被告的意见一致。
证据二、�夏回族自治区人民医院门诊病历原件2份、疾病诊断书原件5份、疾病诊断书复印件1份、住院病案原件2份，欲证明1、原告因此次交通事故受伤的事实；2、原告于2012年11月9日，2014年3月1日因交通事故进行住院救治的事实；3、造成原告左锁骨粉碎性骨折的事实；4、原告住院治疗26天的事实。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该组证据的质证意见为，对门诊病历、疾病诊断书没有异议，对住院病案中部分治疗与本案没有关联性，因为原告存在治疗非因交通事故所造成伤害，另外针对原告所治疗的花费应该剔除非医保用药。住院病历中载明原告现在住贺兰县常信乡四十里店村，应该属于农村户口。
经当庭质证，被告王海保对该组证据的质证意见为，对门诊病历、疾病诊断书、住院病案三性没有异议，只是不认可诊断证明中全身软组织挫伤的认定。
经当庭质证，被告王兴顺对该组证据的真实性没有异议。
证据三、宁夏回族自治区人民医院2012年11月9日医疗费发票原件1份、宁夏回族自治区人民医院2014年3月1日医疗费发票原件1份、门诊收费票据原件18张，欲证明原告花费医疗费费用27130.53元的事实，门诊费用756.26元。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该组证据的质证意见为，对此组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，对两张住院票据应该剔除非医保用药及非因交通事故所造成伤害所花费的费用。对门诊票据与本案没有关联性，无法证明原告的治疗与本案有关。2013年3月5日宁夏干部疗养院出具的手写的门诊票据，与本案无关联性，对此份证据不予认可。
经当庭质证，被告王海保对该证据的质证意见为，交通事故发生后，我将原告送往贺兰县医院救治，并垫付�门诊费用，因原告病情严重，直接转入宁夏回族自治区人民医院救治，原告在区人民医院住院期间我为其垫付了医疗费用7000元，对其他票据没有异议。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据的质证意见同第二被告的质证意见一致。
证据四、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费收据原件一张，欲证明1、原告因交通事故造成十级伤残的事实；2、原告需休息期限32周、营养期限12周、护理期限16周；3、原告需要二次手术医疗费用8000元；4、原告花费鉴定费用1400元的事实。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，对鉴定意见书的合法性有异议，系原告单方委托作出的，因此对鉴定结论不予认可，对三期的评定及二次手术的鉴定费用不予认可，我国对三期的鉴定没有统一的标准，误工时间应当参照公安部有关受伤人员误工时间�定准则进行确定，后续治疗费原告可以在实际发生后另行主张。对鉴定费的票据不认可，鉴定费不属于保险赔偿的范围。
经当庭质证，被告王海保对该证据的质证意见同第一被告的质证意见。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据的质证意见同第一被告的质证意见。
证据五、证明原件一份、银行流水原件1张、银行流水复印件1张，欲证明原告因交通事故发生误工费用的事实。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，对证明真实性不认可，对银行流水复印件不认可。从两份银行流水也无法反映出原告的工资情况，根据法律规定应该按照实际减少的数额来计算误工费。
经当庭质证，被告王海保对该证据的质证意见与第一被告的意见一致。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据的质证意见与第一被告的意见一致。
证据六、护理协议原件一份、护理费发票原件63张、证明原件1份、个体工商户营业执照复印件1份，欲证明原告是从入院即2012年11月9日被护理的事实，花费护理费用980元，原告因交通事故受伤由婆婆护理及造成的误工损失。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，对护理协议的真实性不认可，因为此份协议上盖的是财务章，对于票据的真实性也不认可，因为使用的此种发票在当年已经作废。对证明及营业执照等证据的真实性不予认可，鉴于原告住院不能否认护理费用，护理费用参照误工费的规定进行计算，护理人员原则上按照一人计算，除非有医嘱，但是原告并未举证需要护理人员数量的医嘱。
经当庭质证，被告王海保对该证据的质证意见与第一被告的意见一致。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据的质证意见为，我认可原告住院期间的护理费，对其他的不认可。
证据七、交通费发票原件60张、复印费收据原件1张、收款收据原件2张，欲证明原告花费交通费用、复印费用及修理车辆花费的费用的事实。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，对机动车定额发票不认可，因为此种票据在当年已经作废。交通费的计算望法庭酌情处理。对电动车的收款收据真实性不认可，因为没有盖章，因为在交通事故认定书中并没有反映出电动车受损的事实，复印费不属于保险公司的赔付范围。
经当庭质证，被告王海保对此份证据予以认可。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据的的质证意见同第二被告的质证意见一致。
证据八、户口薄原件一份（质证原件、留存复印件、原件退还给原告），欲�明原告系城镇户口。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，该组证据反映的是家庭户，无法反映原告的户籍信息。
经当庭质证，被告王海保对该证据的质证意见为，户口薄不能反映出原告的实际居住地。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据的质证意见为，户口薄不能反映出原告的实际居住地，不能反映其户籍信息。
被告人保财险中山支公司辩称，1、原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依照相关法律规定身体受侵害诉讼时效为1年，而本案事故发生于2012年11月，因此本案早已超出了上述诉讼时效的规定。2、原告要求的各项损失费用的要求较高，针对医疗费应当剔除非医保用药以及治疗非因本次交通事故所造成伤害所花费的费用。3、关于误工费，误工时间应当依照公安部关于受伤人员误工时间评定准则去确定。4、关于伤残赔偿金，由于本案发生于2012年，因此有关伤残赔偿金并不适用于有关自治区道路交通安全条例的规定。5、关于营养费，请求法院根据医嘱酌情处理，若无医嘱请求予以驳回。6、关于复印费、鉴定费、诉讼费，均不属于保险赔偿的范围。原告主张的精神抚慰金以及二次手术费，并没有法律依据，二次手术费属于后续治疗费并没有实际发生故上述费用没有依据。关于其他费用的答辩意见在举证、质证的阶段予以陈述。另外本次交通事故属于一个主次责任的交通事故。
被告人保财险中山支公司为证实其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、机动车交强险保险单抄件一份、机动车商业三者险保险单抄件一份、欲证明被保险车辆在保险公司投保情况，商业三者险的保险额为20万元，具体的投保信息以保单为准。
经当庭�证，原告杨涛对保单的三性予以认可。
经当庭质证，被告王海保对该证据没有异议。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据没有异议。
证据二、机动车交通事故交强险保险条款一份、机动车交通事故商业三者险保险条款一份，欲证明是保险合同的组成部分，被告保险公司在交强险范围内的赔偿限额和赔偿范围，对医疗费赔付是以国家基本医疗保险以医保范围内的进行赔付，对超出医保范围的不承担赔付责任。因交通事故发生的诉讼费用、鉴定费、病案复印费及其他费用不属于保险赔付范围。被告保险公司在商业三者险范围，按被保险车辆的人员在事故中承担的责任比例承担赔偿责任。
经当庭质证，原告杨涛对该证据的质证意见为，对这两份条款不予认可。该份条款不适用于本案原告。
经当庭质证，被告王海保对该证�没有异议。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据没有异议。
被告王海保辩称，2012年11月9日我驾驶宁ATl410出租车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至光明路与富兴街交叉路口处向西左转弯时，与原告驾驶的电动自行车，沿富兴街由北向南直行时相撞，造成原告受伤。对交通事故责任认定书及事故发生的经过我没有异议，对原告受伤产生的合理费用，应该由车辆投保的交强险和商业险的限额内由保险公司来赔偿，不足部分我来赔偿，原告受伤后，我替原告垫付了住院押金7000元。交通事故发生后，交警队将我的车辆扣押了15天，我修车辆花费了300元。
被告王海保为证实其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、押金收据复印件2份，欲证明原告受伤后，为原告垫付费用7000元。
经当庭质证，原告杨涛对该证据没有异议。
经当庭质证，被告人保财险中山支公司对该证据的质证意见为，对该份证据不发表质证意见。
经当庭质证，被告王兴顺对该证据没有异议。
被告王兴顺辩称，我是宁ATl410出租车的所有权人，这辆车挂靠在宁夏永宁鹏达出租车公司，我给该公司缴纳管理费。2011年5月我将我所有的出租车大包给王海保，承包期限为2年，承包期间王海保驾车发生交通事故，交通事故发生后，王海保向保险公司报险，保险公司也派人员出了现场。根据我与王海保的承包合同约定，赔偿由保险公司主要负责赔付，不足部分由王海保承担，车辆的修理等费用也应该由王海保承担，事故发生后，我没有给原告垫付过医疗费用。我所有的宁ATl410出租车是以宁夏永宁鹏达出租车公司的名义投保的，商业险的赔付限额是20万元。
被告王兴顺未向法庭提交证据证实其抗辩。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、三被告对其三性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据二被告王海保、王兴顺无异议，被告人保中山支公司认为病案中有治疗与交通事故无关的疾病，对其费用予以剔除，但人保中山支公司就其抗辩主张未提交证据加以证明，故其抗辩理由不能成立，原告提交的证据二能客观、真实地反映原告受伤后住院治疗的情况，对证据二本院予以采信；原告提交的证据三，经当庭质证，被告人保财险中山支公司对2013年3月5日宁夏干部疗养院出具的手写门诊票据的关联性提出异议、被告王海保、被告王兴顺对该组证据没有异议，经本院审查，2013年3月5日宁夏干部疗养院出具的手写门诊票据与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信，对该组证据中的其他证据本院予以采信；原告提交的证据四，经当庭质证，被告人保财险中山支公司、被告王海保、被告王兴顺对该组证据均提出异议，但三被告均未申请重新鉴定，本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据五中的证明一份、银行流水复印件一份、证据六，经当庭质证，被告人保财险中山支公司、被告王海保、被告王兴顺对上述证据的真实性均提出异议，本院不予采信；原告提交的证据七，经当庭质证，被告人保财险中山支公司对上述证据均提出异议，被告王海保、被告王兴顺对上述证据没有异议，本院认为上述证据中的金额为1150元的收款收据内容真实、合法，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信，该组证据中的其他证据因不具备证据的客观性，本院不予采信。被告人保财险中山支公司提交的证据一，经当庭质证，原告杨涛、被告王海保、王兴顺对该证据均没有异议，本院予以采信；被告人保财险中山支公司提交的证据二，经当庭质证，原告杨涛不予认可，被告王海保、王兴顺对该证据均没有异议，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告王海保提交的证据，经当庭质证，原告杨涛、被告人保财险中山支公司、王兴顺对该证据均没有异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2012年11月9日13时30分，被告王海保驾驶被告王兴顺所有的宁AT14**号小型轿车，沿贺兰县富兴街由南向北行驶至光明路与富兴街交叉路口处向西左转弯时，与原告杨涛驾驶的电动自行车，沿富兴街由北向南直行时相撞，造成原告杨涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺兰县公安局交通警察大队责任认定，被告王海保负此事故的主要责任，�告杨涛负此事故的次要责任。事故发生后原告先被送往贺兰县人民医院门诊治疗，当日又被送往宁夏人民医院住院治疗。原告所受之伤经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院7天后于2012年11月16日出院。出院后因骨折不愈合原告于2014年3月1日再次到宁夏人民医院住院治疗，于2014年3月20日出院。原告先后共住院治疗26天。原告治疗期间共花费医疗费27668元，其中包括被告王海保为原告垫付的医疗费7000元。2014年6月18日经宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨涛伤残程度属10级伤残；2、杨涛休息期限32周，营养期限12周，护理期限16周。原告杨涛为此支出鉴定费1400元。原告为修复受损的电动自行车支付修理费1150元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令第二被告、第三被告赔偿原告因本次交通事故产生的�失147189.79元。其中医疗费用27886.79元，误工费用37184元，伤残赔偿金39662.8元，住院伙食补助费1300元，营养费4200元，交通费933.2元，护理费10195元，复印病案费28元，鉴定费1400元，精神抚慰金15000元，车辆维修费费l200元，二次手术费用8000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，事故发生时被告王海保驾驶的宁AT14**号小型轿车车辆所有权人为被告王兴顺，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（简称商业三者险），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额度为20万元；保险期限自2011年11月20�0时起至2012年11月19日24时止。
本院认为，被告王海保驾驶被告王兴顺所有的车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经责任认定，被告王海保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告人保中山支公司应对原告受伤所造成的经济损失在所投交强险限额内予以赔偿，不足部分根据合同约定赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失应计算如下：原告治疗期间共花医疗费27668元（其中被告王海保垫付7000元）；原告主张的误工费，应按照2013年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的居民服务和其他服务业年平均工资37162元，按照宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见32周计算，误工费为22806元（即37162元／年÷365天×32周×7天）；原告身�证登记的住址为宁夏贺兰县常信乡四十里店村一社36号，但原告提供的户口簿显示原告2012年3月6日由宁夏贺兰县常信乡四十里店村一社36号迁入宁夏贺兰县桃源路月湖名邸25-3-301号，因此原告的伤残赔偿金应按照2013年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入19831.4元／年计算，原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金应计算为39663元（19831.4元／年×20年×10%）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天=1300元）；营养费按照宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见12周计算，每日30元，共计2520元（12周×7天×30元）；原告主张的交通费933元过高，结合本案原告的伤情、就医次数、就医地点、陪同人数等情况，原告主张的交通费应酌情以500元计算较为合适；原告主张由其婆婆进行护理，但未提交有效的证据加以证实，其护理费按照2013年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的租赁和商业服务年平均工资31308元，按照鉴定意见16周计算，护理费为9607元（即31308元／年÷365天×16周×7天）；原告主张的复印病案费28元没有法律依据，本院不予支持；鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的一种，本院已经支持了原告的残疾赔偿金，故对原告主张的精神抚慰金15000元本院不予支持；原告主张的车辆维修费1200元，本院根据原告提供的有效证据认定为1150元；原告主张的二次手术费8000元，因尚未实际发生，故本院不予支持。被告人保财险中山支公司应在被告王兴顺所投保的交强险医疗费用�偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费27667.79元、住院伙食补助费1300元、营养费2520元，共计31487.79元，不足部分21487.79元，按照交通事故责任划分，原告杨涛负次要责任，自己负担30%的费用，由被告人保财险中山支公司在被告王兴顺所投商业三者险限额内赔偿70%，即15041.45元；在被告王兴顺所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费9607元、残疾赔偿金39662.8元、误工费22806元、交通费500元，共计72575.8元；鉴定费1400元，在被告王兴顺所投保商业三者险限额内，按主次责任划分，由原告自己负担30%，即420元，由被告人保财险中山支公司赔付980元；在被告王兴顺所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的车辆维修费1150元。被告人保财险中山支公司在被告王兴顺所投保的交强险及商业三者险限额内进行了赔付，被告王海保、王兴顺不再承担赔付责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告杨涛医疗费27668元、住院伙食补助费1300元、营养费2520元，合计31488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在车辆所有权人王兴顺所投交强险医疗费用1万元限额赔付原告1万元，不足部分21488元，由被告人保财�中山支公司在被告王兴顺所投商业三者险限额内赔付70%，即15042元；
二、原告杨涛误工费22806元、残疾赔偿金39663元、交通费500元、护理费9607元，合计72576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在车辆所有权人王兴顺所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿；
三、原告鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在被告王兴顺所投商业三者险限额按照责任划分赔付70%，即赔付980元；
四、原告车辆维修费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在被告王兴顺所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。
上述一、二、三、四项，合计99748元，减去被告王海保已垫付7000元，下剩92748元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在判决�效之日起十五日内付清。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司退还被告王海保垫付的医疗费用7000元，于判决生效之日起十五日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由原告杨涛负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四�十二月六日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产�失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人�亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期','2018-09-21
04:35:26',0,'web',NULL),(7994586,'632de79e-4c48-4ce1-8d82-88269bced09b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1081民初420号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"632de79e-4c48-4ce1-8d82-88269bced09b\",\"案件名称\":\"缪维荣与黄晨光、黄福林等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"温岭市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"温岭市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告缪维荣与被告黄晨光、黄福林、陈华志民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄晨光返还借款120000元并支付自2015年12月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄福林、陈华志对上述债务承担连带责任；三、本案代理费、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"缪维荣与黄晨光、黄福林等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"缪维荣与黄晨光、黄福林等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙1081民初420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"632de79e-4c48-4ce1-8d82-88269bced09b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"缪维荣与黄晨光、黄福林等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1081民初420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温岭市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"缪维荣,黄晨光,黄福林,陈华志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"缪维荣与黄晨光、黄福林等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\