黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第89号
原告王某某，男，2008年1月29日出生，满族，学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人高玲（原告之母），女，1964年6月29日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人祝璐珩，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告韩春香，女，1965年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。
法定代表人郑伟，职务总经理。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告赵广军，满族，1955年5月15日，哈尔滨市社科院青少年教育研究会研究员，住哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告韩春香、被告哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险哈分公司）、被告赵广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人高玲及委托代理人祝璐珩，被告韩春香、被告澳美亚公司委托代理人路秀林、被告人财保险哈分公司委托代理人王鼎、被告赵广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日11时50分许，被告韩春香驾驶被告澳美亚公司所有的黑ATD2**捷达小型轿车，沿哈尔滨市南岗区龙江街由北向南行驶至河渠街交口处左转时，恰遇原告由看护班的赵广军领着自南向北在人行横道内横过河渠街，双方发生道路交通事故，致原告受伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队哈公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》认定，被告韩春香承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因被告韩春香的违法行为已造成原告受伤。原告家属因救治原告造成巨大损失。原告认为被告韩春香驾驶被告澳美亚公司所有的黑ATD2**捷达小型轿车。该车在被告人财保险哈分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵广军在接护原告的路途中，有保护原告的义务。根据法律规定，四被告对此次交通肇事给原告造成损失承担连带责任。综上所述，原告请求判令一、四被告赔偿原告医疗费46559.27元、护理费31982.06元、交通费631.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费9000.00元、补课费19000.00元、后续治疗费30,000.00元、伤残赔偿金45218.00元、精神抚慰金50,000.00元，共计206083.27元。二、要求被告人财保险哈分公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿以上损失，其余三被告承担连带责任。本案诉讼费、鉴定费由四位被告承担。
被告韩春香辩称，对原告所述事实、理由及诉讼请无异议。但是事发后被告已垫付了医疗费31500元。
被告澳美亚公司辩称，对原告所述事实、理由及诉讼请无异议。肇事车辆在被告人财保险哈分公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告诉请的各项赔偿应由人财保险哈分公司赔偿，超出的部分应当由被告韩春香赔偿。被告澳美亚公司与被告韩春香是承包合同关系。根据双方合同的约定，对于韩春香自己造成的各项赔偿责任应当由其自行承担。被告公司认为在这个案件过程中没有过错，不承担连带责任。
被告人财保险哈分公司辩称，黑ATD2**号出租车在被告公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在有效保险期限内，第三者责任险保险限额为5万元，未投保不计免赔。按照被告公司与投保人之间的保险合同约定，被告公司对于第三者责任险应当承担的部分享有20%的免赔义务。对于原告合理损失，依照保险条款予以赔付。对于医疗费部分，医保外用药不予赔偿。交通费应为就医所发生的交通费用。营养费用以及后续治疗费用以鉴定意见为准。补课费用没有法律依据，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。护理费应当提交护理人的收入及误工证明。其他意见待质证完毕再发表，诉讼费鉴定费依照保险条款不予赔偿。被告公司认为原告的伤情并不构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金。
被告赵广军辩称，因为本案是一个交通肇事赔偿案件。原告在事实理由里面说是被告领原告横过街，其实是被告妻子领的。被告当时没在现场，不应把其列为本案被告。当时被告妻子也撞倒了。这起案件被告也有权利要求被告韩春香给予赔偿。被告和原告之间有一个看护辅导协议。交通部门认定被告没有责任，肇事方负全责。被告不应在这个案件里面承担责任，应当是追究看护责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈公交认字【2015】第00055号《道路交通事故认定书》一份。意在证明在本次交通事故中，被告韩春香承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
证据二、《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各一份。意在证明被告澳美亚公司所有的黑ATD2**号出租车于2014年8月18日在被告人财保险哈分公司投保交强险和第三者责任险。
证据三、黑新讼司鉴中心【2016】临鉴字第7-068号司法鉴定意见书一份。意在证明原告损伤评定为十级伤残。医疗终结时间为伤后10个月。伤后1人护理6个月。取内固定术后需增加1人护理15天。营养费为伤后90日，每日100.00元。辅助残疾器具需支持拐杖1副。医疗依赖为取内固定物费用需8000.00元或实际合理支出计算。
证据四、《学生看护辅导协议书》和辅导班方位图三张。意在证明2014年9月30日原告的法定监护人高玲与赵广军签订《学生看护辅导协议书》,2015年5月5日原告王某某中午放学，看护人赵广军没有亲自去接原告放学，而是指派其妻子去学校接原告回辅导班，过道时被撞伤，看护人赵广军有过错，理应承担赔偿责任，原告所受伤与被告赵广军没有亲自去接孩子放学之间有必然的关系。
证据五、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一份。意在证明2015年5月5日被告韩春香将原告撞伤后住院治疗情况。出院医嘱：1、注意休息；2、康复训练；3、继续口服药物促进愈合；4、加强营养；5、到日取钢板；6、不适随诊。
证据六、医疗费票据15张及医药费用药结算清单3张。意在证明出院结算45028.77元。急救门诊挂号费2元、诊查费3元、放射线费240.00元。出院后拍片复查、补钙1285.50元。足矫正器2300.00元，总计花费医疗费用48859.27元。
证据七、交通费票据。意在证明出租车花费424.00元。120救护车急救费207元，共计631.00元。
证据八、护理人员邵军荣的合同、护理证明、护理费。意在证明1、邵军荣护理费7560.00元。2、高玲2015年6月2日至11月5日期间护理费52333.00元÷12个月÷30天×1人×153天=22241.52元3、高玲二次手术护理费52333.00元÷12个月÷30天×1人×15天=2180.54元。合计31982.06元。
证据九、辅助器具费票据两张。意在证明辅助器具费580.00元＋95.00元=675.00元。
证据十、补课费票据1张。意在证明：原告左股骨开放粉碎骨折完全卧床不能上学，一对一补课费损失，4节×50.00元×95天=19000.00元。
被告韩春香为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、住院押金票据8张。意在证明其垫付了医疗费36500元。
被告澳美亚公司为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、汽车承包经营合同一份。意在证明被告公司与韩春香之间是汽车经营承包合同关系。根据合同的第5条第2项规定，对交通事故造成的损害，包括人财保险哈分公司免赔部分和超出人财保险哈分公司赔偿额度部分，由被告韩春香个人自行承担
被告人财保险哈分公司未向本院提交证据。
被告赵广军为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、票据一张，意在证明其为原告垫付了住院押金10000元。
经庭审质证，被告韩春香、被告澳美亚公司、被告人财保险哈分公司、被告赵广军对原告所举证据一、证据五无异议。被告韩春香、被告澳美亚公司、被告赵广军对原告所举证据二无异议；被告人财保险哈分公司对原告所举证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份证据恰恰可以证明被告澳美亚公司没有在我公司投保不计免赔。被告韩春香、被告澳美亚公司、被告赵广军对原告所举证据三无异议；被告人财保险哈分公司对原告所举证据三的真实性无异议，但对其中内容有异议。并申请鉴定人出庭接受质询，并表示其对伤残等级有异议，认为不构成十级残，引用标准GB/T18667-2002应该是GB18667-2002，现在看应该是笔误。1、4.10.i条款是一肢体丧失功能10％（含10％）以上构成十级残。2、10％是关节功能障碍来的，左下肢骨骨干骨折不影响左下肢的三大关节髋、膝、踝，它是骨骨干中下段骨折，只能影响髋关节和膝关节，骨骨干骨折并不影响膝关节和髋关节的活动功能，因为关节面未损伤。3、市中级人民法院有会议纪要，四肢长骨不影响关节面，是干骨折了，不评残，即无残，不包括一肢体长度减少多少，该鉴定书依据的是关节功能。4、查体部分，左髋、膝、踝关节活动功能尚可，即基本正常，正常的情况下不能使一肢体功能丧失达10％以上，所以它是无残。认为鉴定意见中的第一项和第三项不合理，我公司认为原告的损伤没有构成十级伤残的标准，而原告一人护理时间我们认为标准应当是2-4个月，而原告却是6个月鉴定人答疑称：1、原告是一个未成年的七岁小孩，他患的是骨骨干中下段粉碎性骨折，确定此标准有两个依据，一是黑龙江省司法鉴定人员协会年前会议纪要，会议纪要中要求使用两本书，一本书叫做道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料，另一本书叫做道路交通事故受伤人员伤残评定研究，这两本书中把四肢长骨骨折功能损失考虑到骨折的同时会有好多的软组织，比如：血管、神经的损失，这两本书中强调这样的损失就应当评定为功能损失的10％。2、关于10％损失功能的计算，是关节功能的计算，而关节功能的计算除了骨折意外离不开软的组织，血管、肌肉、神经，而骨在遭受损伤的同时相对应部位的软组织也在破坏。3、市法院作出的纪要没有盖章，没有正式文件，未完全执行。4、对原告查体方面的认定，事情发生在2015年5月份，我们鉴定是在半年后，或许还未到医疗终结时间，或许下肢的功能未完全恢复，但不管怎么说，原告在我们检查时他的下肢功能有屈曲功能障碍，因此，确定10％的功能损失构成十级残。被告韩春香、被告澳美亚公司、被告人财保险哈分公司对原告所举证据四不予质证；被告赵广军对原告所举证据五无异议被告韩春香、被告澳美亚公司、被告人财保险哈分公司、被告赵广军对原告所举证据五无异议。被告韩春香、被告人财保险哈分公司、被告赵广军对原告所举证据六无异议。被告澳美亚公司对原告所举证据六无异议，但认为医保外用药不予承担。被告韩春香、被告澳美亚公司、被告赵广军对原告所举证据七无异议。被告人财保险哈分公司对原告所举证据七部分内容有异议，其对救护车票据无异议，但对出租车票据有异议，认为只凭出租车的票据不能证明是原告为了就医所发生的交通费用，同时也不能证明与本案有关联性。由法院根据票据酌情确定。被告韩春香、被告澳美亚公司、被告赵广军对原告所举证据八无异议。被告人财保险哈分公司对原告所举证据八真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告没有必要去请专业的护理人员进行护理，在住院期间我公司同意按照每个月3600元的社平标准进行赔偿。被告韩春香、被告赵广军对原告所举证据九无异议。被告澳美亚公司、被告人财保险哈分公司原告所举证据九无异议，但要有医嘱才予以赔付。被告韩春香对原告所举证据十有异议，认为没有法律依据，不同意给付；被告澳美亚公司对原告所举证据十有异议，认为其不属于直接损害，补课的期间应是2015年5月5日到医疗终结期，应有寒、暑假，所以这一部分应扣除，原告与学校应是教育服务关系，如果原告不在学接受教育，学校应返还给原告学费；被告人财保险哈分公司对原告所举证据十有异议，认为侵权责任法保障原告的直接损失，对于间接损失不予保护，原告的主张补课费用没有法律依据，其次，原告提交的证据仅能证明原告向学校缴纳了19000元的补课费用，并不能证明原告应伤享受到了该补课服务，因此不能证明原告有损失。
原告、被告澳美亚公司、被告人财保险哈分公司、被告赵广军对被告韩春香所举证据一无异议。
原告、被告韩春香、被告赵广军对被告澳美亚公司所举证据一无异议；被告人财保险哈分公司对被告澳美亚公司所举证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据是被告韩春香和被告澳美亚公司的内部合同。被告澳美亚公司对车辆具有所有权，该合同的约定不能排除其赔偿责任。
原告、被告韩春香、被告澳美亚公司、被告人财保险哈分公司对被告赵广军所举证据一无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据二、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据三，鉴定意见，被告有异议并提出要求重新鉴定，但异议不成立。该鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信。原告所举证据证据四、证据十不具备关联性，不予采信。
被告韩春香、被告澳美亚公司、被告赵广军分别所举三份证据一，客观真实并能证明相关案件事实，均予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2015年5月5日11时许，被告韩春香驾驶黑ATD2**号捷达小型轿车，沿哈尔滨市南岗区龙江街由北向南行驶至河渠街交口处左转时，恰遇行人原告在此由南向北横过道路，双方相撞发生交通事故。本起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的哈公交认字第【2015】第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告韩春香负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后，原告被急救车送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，经诊断为左股骨开放粉碎骨折，共住院治疗27天，花费门诊检查费240元、住院治疗费45028.77元。原告住院期间，被告韩春香为原告垫付了36500元医疗费，被告赵广军为原告垫付了10000元医疗费。原告住院期间雇佣护工花费护理费7560元。遵照医嘱购买轮椅一台花费580元，铝合金拐杖一副花费95元，膝踝足矫正器一个花费2300元。原告出院时，哈尔滨医科大学附属第一医院出具的诊断书为，建议出院后注意休息，康复训练，继续口服药物促进愈合，加强营养，到日取钢板，不适随诊。之后原告在门诊先后三次随诊复查花费检查费用484元，复印病历花费87元。后原告与被告因赔偿问题未能协商一致，为此原告诉至法院。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、护理依赖、营养费、辅助残疾器具费用、医疗依赖程度及费用进行司法鉴定。该中心作出黑新讼司法鉴定中心[2016]临鉴字第7-068号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，1.原告的损伤评定为十级伤残。2.医疗终结时间为伤后10个月。3.伤后1人护理6个月。4.取内固定术后需增加1人护理15天。5.营养期为伤后90日，每日100元。6.辅助残疾器具需支持1付。7.医疗依赖为取内固定物费用需8000元人民币或按实际合理支出计算。
另查明，被告韩春香驾驶车牌号为黑ATD2**捷达小型出租轿车系被告澳美亚公司所有的营运车辆。2013年8月9日，被告韩春香与被告澳美亚公司签订承包经营合同，约定由被告韩春香承包经营该出租车。并约定被告韩春香负责承包期间自身责任造成的人财保险哈分公司赔偿以外的相关费用。
还查明，该车在被告人财保险哈分公司投有交强险和限额为5万元的第三者责任商业险。其中第三者责任商业险为投保不计免赔附加险。
再查明，2014年度黑龙江省城镇居民人均年可支配收入22609元，2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告韩春香在驾驶车辆过程中，违反交通法规将原告撞伤，负事故全部责任，应对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。被告韩春香驾驶的车辆是被告澳美亚公司所有，由被告韩春香承包的营运车辆，被告澳美亚公司对被告韩春香的侵权行为承担连带赔偿责任。关于被告澳美亚公司所述与被告韩春香是承包合同关系。根据双方约定，对于被告韩春香造成的各项赔偿责任应当由其自行承担的主张。因双方之间的承包合同属内部约定，不具有对抗第三人的效力，不予支持。但鉴于被告韩春香所垫付的医疗费36500元已超出其应承担的赔偿数额。被告澳美亚公司可不实际承担连带赔偿责任。另该肇事车辆在被告人财保险哈分公司投保有交强险和第三者责任商业险，故先由被告人财保险哈分公司在交强险和第三者责任商业险保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告韩春香赔偿。因该车所投保第三者责任商业险未附加投保不计免赔险，故按照保险条款规定，在被告韩春香承担全责的情况下，被告人财保险哈分公司可获得20%的免赔率。关于原告主张的被告赵广军按照《学生看护辅导协议书》的规定负有在路途中保护原告义务的诉讼请求。因本起事故中被告赵广军没有责任，其看护责任系与原告之间依照协议产生的合同关系，与本案侵权纠纷是两个法律关系，双方之间因看护协议内容产生的纠纷可另行诉讼解决，本案不予处理。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院支出门诊检查费240元和住院治疗费45028.77元合理，予以支持。出院后遵医嘱随诊花费检查费484元合理，予以支持。原告外购药费用因无医嘱证明系必需，故不予支持。（二）护理费根据黑新讼司鉴中心【2016】临鉴字第7-068号司法鉴定意见书中鉴定意见为，原告需一人护理6个月，取内固定术后需增加1人护理15天。原告护理期限共计195天。其中原告住院期间27天雇佣护工护理支出护理费7560元合理予以支持。余下158天护理费，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元计算为：52333元/年÷12个月÷30天×158天×1人=22968.37元。两项护理费合计30528.37元。(三)交通费原告急救费240元及住院期间护理人员交通费按一人计算为27天×3元/天/人×1人=81元，合计321元合理，予以支持。（四）住院伙食补助费原告住院期间伙食补助费计算为100元/天×27天=2700元。（五）营养费根据黑新讼司鉴中心【2016】临鉴字第7-068号《司法鉴定意见书》鉴定意见，营养期为伤后90日。参照住院伙食补助费标准，原告营养费计算为90天×100元/天=9000元。（六）补课费原告主张因受伤导致无法补课，发生补课费损失19000元属不确定发生的间接损失，因于法无据，故不予支持。（七）后续治疗费根据黑新讼司鉴中心【2016】临鉴字第7-068号《司法鉴定意见书》鉴定意见，医疗依赖为取内固定物费用需8000元人民币或按实际合理支出计算。原告后续治疗费确定为8000元。原告要求30000元的主张无事实依据，不予支持。（八）残疾赔偿金根据黑新讼司鉴中心【2016】临鉴字第7-068号司法鉴定意见书中鉴定意见，原告伤残等级属十级残，参照2014年度黑龙江省城镇居民人均年可支配收入22609元，原告伤残赔偿金计算为22609元/年×20年×0.1=45218元。（九）精神损害抚慰金原告身体所受损伤构成十级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合原告受伤程度，精神损害抚慰金确定5000元为宜。（十）辅助器具费原告遵照医嘱购买轮椅一台花费580元，铝合金拐杖一副花费95元，膝踝足矫正器一个花费2300元合计2975元合理，予以支持。（十一）复印费原告因索赔支出复印病历费87元合理，予以支持。（十二）鉴定费原告因索赔支出鉴定费6000元合理，予以支持。（十三）原告上述损失如何赔偿的问题。1.原告医疗费45752.77元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元及后续治疗费8000元，合计65452.77元。被告人财保险哈分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内直接赔付10000元。余下55452.77元，因被告韩春香系全责，肇事车辆投保的第三者责任商业险未附加投保不计免赔，故被告人财保险哈分公司获得20%免赔率，只赔付40000元。余下15452.77由被告韩春香承担，因被告韩春香垫付医疗费36500元，相抵扣后被告韩春香无需再付。2.原告护理费30528.37元、残疾赔偿金45218元、交通费321元、辅助器具费2975元、精神损害抚慰金5000合计84042.37元，被告人财保险哈分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔付原告。3.原告鉴定费6000元、复印病历费87元，由被告韩春香承担。因被告韩春香垫付医疗费36500元，相抵扣后被告韩春香无需再付。4.关于被告韩春香垫付医疗费36500元的处理。该费用在扣除被告韩春香应承担的医疗费15452.77元、鉴定费6000元、复印病历费87元以及诉讼费3356元后，余下11604.23元由被告人财保险哈分公司给付在肇事车辆投保的保险限额内给付被告韩春香。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等合计38395.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王某某护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等合计84042.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起三日内给付被告韩春香垫付的医疗费11604.23元。
四、驳回原告王某某本案其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4114元，由被告韩春香负担3356元（已扣抵），原告自行负担758元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯爱莉