wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关:
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初314号
原告：李土意，1976年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：车洪华，男，汉族，1959年2月23日出生。
被告：麦亚英，女，汉族，1959年8月29日出生。
原告李土意与被告车洪华、麦亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李土意的委托诉讼代理人李盛武、郑燕及被告车洪华、麦亚英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李土意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1015994元、利息681310.08元（自借款日始暂计至起诉时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告车洪华因生意和工程急需现金周转，向原告借款15笔共1015994元，暂计至起诉时所欠利息为655503.91元。并由被告车洪华立下借据。原告经多次催讨两被告偿还借款得利息，但两被告一直分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告车洪华辩称,我完全不认识李土意，只是在福华一个茶庄签借据那天才见到李土意。我只是认识易亚妹，我报六合彩数给易亚妹，欠了易亚妹的钱，到期还不了钱或利息，就写一张欠条给易亚妹。这些数都是六合彩的欠款，每一期我还不上，就在每一笔数加上10%的利息后，再写成借据。与麦亚英没有任何关系。
被告麦亚英辩称，我不认识这些人，车洪华在外面欠下的这些数，怎么欠的我一点也不清楚。有一次有两个人找上我家，说车洪华欠了他们一百多万元，还拿了房子作抵押，经过这次我才知道车洪华欠了人家的钱。我有退休工资，家里有楼房出租，我无需向别人借钱。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年2月期间，被告车洪华共签有15份借据给原告李土意收执，欠款总金额为1015994元。借据为格式合同形式，基本内容为：“本人车洪华因生意和工程急需现金周转，特向李土意借款现金人民币XX元整，利息按月息2.5%从借款之日起支付，如有发生违约纠纷由茂名市茂南区法院办理，特立此据”。借据所借金额分别为：（一）、2014年6月12日借40000元；（二）、2014年7月16日借70632元；（三）、2014年8月15日借190430元；（四）、2014年10月2日借154517元；（五）、2014年10月9日借30000元；（六）、2014年11月4日借5000元；（七）2014年11月5日借5000元；（八）、2014年11月5日借55735元；（九）、2014年11月14日借144430元；（十）、2014年12月2日借82126元；（十一）、2015年1月6日借49622元；（十二）、2015年1月8日借23112元；（十三）、2015年1月11日借144243元；（十四）、2015年2月1日借11147元；（十五）、2015年2月6日借10000元。
在原告提供的15份借据中，原告方在庭审时陈述其中有10份借据的借款金额含有前期结算利息，分别是（一）、2014年7月16日的借据，本金是70000元，利息632元；（二）、2014年8月15日的借据，本金是190000元，利息430元；（三）、2014年10月2日的借据本金150000元，利息4517元；（四）、2014年11月5日借55735元的借据，本金55000元，利息735元；（五）、2014年11月14日的借据，本金140000元，利息4430元；（六）、2014年12月2日的借据。本金80000元，利息2126元；（七）、2015年1月6日的借据，本金49000元，利息622元；（八）、2015年1月8日的借据，本金23000元，利息112元；（九）、2015年1月11日的借据，本金144000元，利息243元；（十）、2015年2月1日的借据，本金11000元，利息147元。上述10份借据的前期利息，都是按月利率2.5%计算，但利息计算的起止时间原告方表示不清楚。上述借款，经原告催讨，被告没有偿还，致成纠纷。
被告车洪华辩称上述借据是六合彩的欠款，但没有提供证据证实。被告麦亚英与被告车洪华是夫妻关系，上述借据发生于两被告婚姻存续期间。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李土意主张被告车洪华尚欠其借款1015994元，利息681310.08元未偿还，并提供了有车洪华签名的15份借据佐证，但对借贷行为、交付地点、借贷金额等无法作出合理解释，证据存疑。主要表现为：1、依原告方陈述，原告借款给被告，纯粹为了收取利息，15份借据的借款是在结算前期利息后计入后期借款本金重新出具，但当中却有5份借据的借款金额在结息时没有计算前期利息，对此违背原告借款目的的行为，原告方不能作出合理解释。原告在八个月内15次前后出借过百万元给被告车洪华，均是现金交付，但现金来源及交付借款地点原告方也没能作出合理陈述。2、在原告主张的10份含有结算前期利息的借据中，原告方没能提供计算前期利息的起止时间。按原告方的陈述，借据金额的前期利息是按月利率2.5%结算，但根据原告确认的前期借款本金与前期结算利息金额推算，都不能确定出前期计息的具体时间。而按月利率2.5%结算前期利息并计入后期借款本金中，重新出具债权凭证的借贷行为，其中超过年利率24%的部份的利息是不能计入后期借款本金中的。由于无法确定原告前期计算利息的具体时间，则无法证明借据中前期利息的合理部份，借款本金与利息不能作出合法区分，借贷金额难以确定。
综上，原告李土意与被告车洪华因在借贷行为、交付地点等方面不能作出合理解释，借贷金额无法确定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李土意的诉讼请求。
案件受理费10038元，由原告李土意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年四月七日
书记员 杨芷萍
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
刑 事 判 决 书
文件编号
521
打印份数
10
密级
秘密
拟稿单位
刑庭
拟稿人
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
刑事判决书
（2015）安刑初字第00521号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李玉陶，男，1983年12月9日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，高中文化程度，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月1日到安阳县公安局投案，同日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李玉陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人李玉陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年6、7月份的一天，被公安人李玉陶贪图便宜，以2000元价格从仝勇亮（已判决）处购买一台笔记本电脑，该笔记本电脑系安阳县曲沟镇锦绣园步行街“联想电脑”门市于2012年5月26日被盗电脑，经鉴定该笔记本电脑价值3330元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被盗证明、价格鉴定结论等证据，认为被告人李玉陶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李玉陶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人李玉陶对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人李玉陶于2015年7月1日主动安阳县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2015年7月10日，被告人李玉陶主动将3330元退到安阳县公安局，该局已将3330元退还被盗失主李瑞强。
上述事实，有公诉机关举证的被告人李玉陶供述、证人仝勇亮、牛某证言、被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、联想笔记本装箱单、安阳县公安局扣押、发还物品、文件清单、退赃证明、安阳县公安局刑警大队到案证明及情况说明、仝勇亮刑事判决书、被告人李玉陶户籍证明等证据，上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉陶明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉陶主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、社会危害程度等，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王改玲
二〇一五年十月二十一日
书记员赵亚菲
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱阳执字第164号
签发：
核稿：
拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共印6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第164-2号
申请执行人：王言良。
被执行人：宋协珍。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年3月1日作出的（2012）莱阳民一初字第146号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋协珍银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月四日
书记员 尉世平
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初904号
原告：吕转东，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0314。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何燕华，董事长。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告吕转东诉被告茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称：天华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘映霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕转东的委托代理人陈燕飞，被告天华公司的委托代理人张桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月22日签订商品房买卖合同，约定原告向其购买房屋。合同第八条明确规定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，否则可按合同第九条约定，在最后交付期限第二天起至实际交付之日，被告每日按已交房款的万分之二向原告支付违约金。
签订合同后，原告已按照合同约定缴付全部购房款，并向被告交办理产权证的全部办证费。
被告于2015年8月12日向原告交付房屋，其行为已构成违约，应自2013年1月1日起至2015年8月12日每日按总房价万分之二向原告支付违约金。其中，2014年4月1日至2015年8月12日产生的违约金仍在两年追诉时效内，因此，被告应向原告支付违约金56143.18元。
另外，根据各个国家机关的规定，原告办证费过程中需缴纳相关税费为：契税总房款的1.5%、转移产权登记费80元、产权登记费10元、查档费50元、印花税15元、他项产权登记费80元。减除实际应缴纳的费用，被告已多收原告5406.65元，依法应予退回。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告按照购房合同约定向原告支付逾期交房违约金56143.18元；二、判决被告向原告返还多收取的办证费用5406.65元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、逾期交房的责任不在于被告方，被告早已通知业主进行收房，但原告迟迟不来，同一栋楼业主比原告提早了三年来收房，其他业主已知道并实施了收房的行为，所以，被告认为已具备了交房条件，但原告并未按时收房。二、逾期交房违约金过高。如被告构成逾期交房违约的话，按照同地段的租金标准来计算。三、原告要求退还多收的办证费用没有依据，退还的条件还未具备。四、本批12栋业主起诉被告，要求办理房屋产权及土地使用证。由于12栋是与地下室合在一起办证的，即房产部门规定必须要将12栋住宅与地下室停车位捆绑在一起办证。而地下室数量大，销售数量不多，故现在暂时未能办理12栋业主的房产证及土地证，但被告会尽量解决这件事。
经审理查明：2011年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同为被告提供的格式合同）。合同基本内容为：一、原告向被告购买位于茂名市光华北路666号大院11号203房，总金额562557元。合同第八条规定：“出卖人应当在2010年12月31日前，将联合经验收合格的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”
合同签订后，原告按约在规定期限内缴付了全部购房款562557元及相关税费，于2011年2月20日向被告预交了办理房屋产权证的办证税费14000元。2015年8月12日，原告验收了房屋。
以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、购房发票、收据、业主收楼手续审核证明书、承诺书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。合同约定，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，现被告实际是于2015年8月12日向原告交付房屋。被告逾期交付房屋，构成违约。被告称其已通知原告接收房屋，但未能举证证明，本院对该主张不予认可。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失。因而被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，依据不充分，不应予以支持。原告诉请的逾期办证违约金并未明显过高，不应予以调整。
至于退还多收办证费问题，原告未能确实举证其主张的各项收费金额，且被告现时未能最终办理好房屋产权证书，具体办证费用仍未确定，原告现在即请求退还多收的办证费用，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市天华房地产开发有限公司应向原告吕转东支付逾期交房违约金56143.18元；
二、驳回原告吕转东的其他诉讼请求。
上述第一项款，限被告茂名市天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预付），由被告茂名市天华房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘映霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 莉
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2011）莱阳执第649号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执第649号
申请执行人：吕明友，男，1960年4月5日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村23号。
被执行人：逄玉成，男，汉族，1974年4月22日出生，汉族，莱阳市姜疃镇地北头村，现住莱阳市热电厂院里。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳城民初字第381号山东省莱阳市人民法院民事裁定书，立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月十七日
书记员 林振国
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第230号
原告黄剑玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇竹山曲郊村**号，身份证号码：4409231979********。
被告李金才，男，1981年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇竹山曲郊村39号，身份证号码：4409021981********，现在茂名市公安局茂南分局强制戒毒隔离所戒毒。
原告黄剑玲诉被告李金才离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，于2015年，8月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑玲，被告李金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑玲诉称：原告与被告于2008年9月登记结婚，婚后于2009年5月22日生育儿子李海明。由于被告染上毒品多年，屡教不改，至今还在戒毒所。原告婚后才知道被告是吸毒者，被告多次被派出所抓去戒毒，被告回来不停想办法问原告取钱，家里值钱的东西都被被告变卖了。家里人努力帮被告强戒也没有用，去戒毒所出来后依然是吸毒。被告还经常对原告暴力殴打，被告的行为令原告精神上造成重大的压力和创伤。原告与被告分居多年，双方感情已经破裂，并无和好可能。为此，特向法院起诉，请求请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子李海明由原告黄剑玲抚养；夫妻无财产纠纷。
被告李金才辩称：原告请求离婚，被告同意与原告离婚。但儿子的抚养权不同意给原告抚养。夫妻之间没有财产纠纷。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，原、被告于2008年10月17日办理结婚登记手续。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告认为，由于被告长期吸毒造成双方夫妻感情破裂，因而于2015年6月11日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告李金才在庭审的辩论及调解阶段均不同意与原告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍资料以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，虽然被告有吸毒的恶习，导致夫妻感情不和，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，被告能够解除毒瘾，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄剑玲诉被告李金才解除婚姻关系。
二、驳回原告黄剑玲的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告黄剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志豪
主送
原、被告
合议庭意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：
文件编号：（2015）第1189号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1189号
原告：李树锐，男，汉族，1974年出生，住广东省江门市，身份证号码XXX063X。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师
被告：陈跃生，男，汉族，1964年出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码XXX6158。
被告：珠海经济特区跃海发展有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：陈跃生。
原告李树锐诉被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树锐的委托代理人陈福财到庭参加诉讼，被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树锐诉称：被告陈跃生因装修工程资金周转向原告借款，原告和两被告签订借款借据，约定由被告陈跃生向原告借款50万元，借期自2015年2月4日至2015年5月3日，如被告陈跃生逾期还款，则须按照每日千分之三向原告支付违约金，被告珠海经济特区跃海发展有限公司作为担保人对上述借款承担连带偿还责任，如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，另被告陈跃生同意将其现住房屋下的商铺即珠海市香洲区吉大白莲路商铺作为借款的担保。原告在签订借款借据的当天就通过银行转账给被告陈跃生的账号475000元，扣除了25000元的利息。现还款期限已过，被告仍不还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈跃生立即偿还原告出借的款项人民币50万元；2、被告陈跃生向原告支付逾期还款违约金人民币57000元，违约金按每日千分之三计算，从2015年5月4日暂计至2015年6月10日，余下违约金按上述约定计算至全部款项清偿止；3、被告珠海经济特区跃海发展有限公司对上述到期债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用等由二被告承担。
原告李树锐提交了以下证据：1、借款借据；2、交通银行网上转账电子回执；3、公证书。
被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司没有提交任何书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月4日，原告李树锐与被告陈跃生签订借款借据两份，主要内容有：陈跃生因装修工程资金周转所需，向李树锐借款50万元，借款期限为三个月，从2015年2月4日起至2015年5月3日止。逾期还款的，借款人每天按未还款项千分之三支付违约金。珠海经济特区跃海发展有限公司对债权、债务连带偿还责任。珠海经济特区跃海发展有限公司在担保人一栏盖了该公司的公章。陈跃生将楼下262平方米的铺位201号作为担保，逾期不能还款，此铺位归李树锐所有。
2015年2月4日，原告李树锐通过其本人交通银行的账号62×××14向被告陈跃生名下的中国银行账号62×××71转账475000元。
被告陈跃生系被告珠海经济特区跃海发展有限公司的法定代表人。
原告李树锐在庭审中陈述：原告在澳门工作，经朋友介绍与被告认识。被告陈跃生以装修工程需要资金为由向原告借款。借款期期限是三个月，借款期限内没有约定利息，实际上预扣了三个月的利息25000元。借款是通过银行转账支付的。被告珠海经济特区跃海发展有限公司在借款借据中约定了对借款承担连带责任。借款借据中约定了违约金为未还款项的每日千分之三。两被告借款后一直没有偿还过本息，现在已经联系不上被告陈跃生了，被告珠海经济特区跃海发展有限公司现在办公室是空的。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈跃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告陈跃生未到庭参加诉讼，本案事实根据原告李树锐提供的证据审查认定。原告李树锐提供的借款借据表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告仅向被告陈跃生转账475000元，且原告在庭审中承认借款时预扣了25000元的利息，因此，本院认为应按实际支付的475000元作为借款本金。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告没有约定利息，但是约定逾期还款违约金为每日千分之三，超出了法律规定的上限，本院予以部分支持。关于原告李树锐主张被告珠海经济特区跃海发展有限公司对借款承担连带清偿责任，由于双方的在借款借据对此有明确约定，且没有违反法律规定，故对原告李树锐的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃生于本判决生效之日起十日内向原告李树锐偿还借款475000元及利息（以本金475000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年5月4日起计至还清借款之日止）；
二、被告珠海经济特区跃海发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李树锐其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，由被告陈跃生、珠海经济特区跃海发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1167-1号
申请执行人王建伟。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
被执行人郑向东。
申请执行人王建伟与被执行人郑向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）茂南法民三初字第501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应向申请执行人王建伟偿还借款本金50000元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人郑向东发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘明汉
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第1105号）
签发：
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：王旭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人王旭银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1105号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1199号
申请执行人东莞市金美济药业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发科技二路x号。
法定代表人：王君君，该公司总经理。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
被执行人广东闰宝药业有限公司，住所地：广东省茂名市新林路xxx号。
法定代表人：林景珍，该公司董事长。
申请执行人东莞市金美济药业有限公司与被执行人广东闰宝药业有限公司技术转让合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法知民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东闰宝药业有限公司向申请执行人东莞市金美济药业有限公司返还转让款人民币504000元以及利息（以人民币504000元为本金，从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；负担受理费7907.44元及执行费8034元。本案于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。同时查实广东闰宝药业有限公司所有位于茂名市新林路xxx号的房屋共xx栋及位于茂名市新林路xxx号的土地，地号分别为：0203800xxxx1000（使用面积30014.2平方米）、0203800110xxxx0（使用面积2378.7平方米）、02xxxx011083000（使用面积2341.9平方米）已被茂名市中级人民法院查封，现进入拍卖程序。申请执行人至今没有提供被执行人可供财产执行，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘明汉
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）烟执字第28-1号
签发：
庭长
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第28-1号
申请执行人：中国人民平安保险股份有限公司莱阳支公司
法定代表人：张建芳，经理。
被执行人：烟台宏辉食品有限公司
法定代表人：黄俊辉，总经理。
本院执行中国人民平安保险股份有限公司莱阳支公司
与烟台宏辉食品有限公司保险合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条、第42条、84条、85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台宏辉食品有限公司固定资产
二、被执行人烟台宏辉食品有限公司负责保管查封的财产。在查封其间内，可以使用被查封财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限二限。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院担出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O一四年七月十日
书记员栾向东
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初22号
原告朱双庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区龙湖一街10号大院3号801房，身份证号码：44090219951001001X。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告茂名市公安局交通警察支队。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人徐冠新，支队长。
本院在审理原告朱双庆与被告茂名市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告以因诉讼过程中出现了特殊情况，申请撤回对茂名市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告朱双庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱双庆的撤回起诉申请。
案件受理费50元，由原告朱双庆负担。
审判长 吴勇军
审判员 张结鸣
审判员 许 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 莉
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2015）安民小初字第00067号
原告武伟，男，1988年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告武伟与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武伟诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资11617元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武伟工资款11617元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告武伟出具手续：“今欠到武伟（101.5）个工，一个工145，共计14717，借支3100，剩11617（壹万壹仟陆佰壹拾柒）。同意武伟。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告武伟为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武伟与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武伟工资款11617元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武伟11617元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武伟工资款人民币11617元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费90元，减半收取45元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员李晔
二○一五年十二月十五日
书记员谢小慧
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第987-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
法定代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
法定代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人李晓勇。
被执行人杨冬丽。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李晓勇、杨冬丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）茂南法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金456733.79元及其利息（自2014年9月4日至还清全部款项止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算，按月计收复利，被执行人李晓勇偿还的利息4886.41元应予扣除）。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费941元、公告费260元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费586元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘明汉
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年11月23日
文件编号：（2015）第1539号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1539号
原告珠海翔海物业管理有限责任公司，住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄鹏。
委托代理人：冯彩云，该公司员工。
被告周龙英，住珠海市香洲区，身份证号码XXXX5002。
被告周壮怀，住珠海市香洲区，身份证号码XXXX001X。
本院在审理原告珠海翔海物业管理有限责任公司诉被告周龙英、周壮怀物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海翔海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海翔海物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽诗
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第364号
原告：刘某。
委托代理人：唐灵辉、梁菲菲，均为广东海法律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周 理
二〇一五年九月二日
书记员 王敏智
速录员 吕均涛
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱阳执字第905号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第905号
申请执行人：于天英，女，1940年7月31日出生，汉族，住莱阳市昌山路94号5号楼5单元201室。
被执行人：王莎莎，女，1982年8月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第316号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案标的款存在银行帐户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划王晓文名下6217002190006616420帐户的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年二月二十七日
书记员 林振国
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第921-1号
申请执行人张秀琼。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人张秀琼与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第922号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资4435元给申请执行人张秀琼；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2015）安民小初字第00069号
原告武剑，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告武剑与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武剑的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武剑诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12000元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武剑工资款12000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告武剑出具手续：“今欠到武剑（100）天，一天145，共计14500，借支2500剩（12000）（壹万两仟元）。徐卫东2015.7.8。同意武剑。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告武剑为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武剑与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武剑工资款12000元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武剑12000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武剑工资款人民币12000元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费120元，减半收取60元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员李晔
二○一五年十二月十五日
书记员谢小慧
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执143号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，该社职员。
被执行人徐泽春，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人徐向华，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人徐泽春、徐向华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐泽春偿还借款本金7000元及利息（利息从2012年3月21日起至2013年8月29日按年利率10.26%计算，从2013年8月30日起计至借款本金时止按年利率14.364%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人徐向华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费33元、执行费50元，由被执行人徐泽春、徐向华负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保12号
签发：
核稿：
拟稿：辛玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
被申请人：刘海波，男，1960年1月29日出生，汉族，住莱阳市，
申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被申请人刘海波担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海波的存款60000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海波的存款60000元。
二、查封李月芬名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年七月十八日
书记员 姜鹏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第516号］
签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第516-4号
申请执行人：莱阳市富水建筑工程有限责任公司。
被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
本院于2015年1月21日作出的（2015）莱阳执字第516-2号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人名下位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号住房一套，现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月一日
书记员 高瞻远
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第929-1号
申请执行人黄爱平。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人黄爱平与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第909号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资15540元给申请执行人黄爱平；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费188元及执行费133元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第929号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执138之一号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，该社职员。
被执行人梁桂玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邱海涛，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邱永忠，男，汉族，住信宜市。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人梁桂玲、邱海涛、邱永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂玲、邱海涛偿还借款本金10192.06元及利息160.79（利息暂计至2015年11月20日止，之后利息按年利率15.372%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邱永忠对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费140元、执行费55元，由被执行人梁桂玲、邱海涛、邱永忠负担；并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年3月8日，本院依法裁定查封了被执行人邱海涛位于茂名市光华北路xxxxxxxxxx房屋（与邱坤共有），因价值相差太远，暂未能处置。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第932-1号
申请执行人徐明德。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人徐明德与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第910号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资6220元给申请执行人徐明德；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执139号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。
负责人庞瑞海，理事长。
委托代理人柯幸华，男，该社职员。
被执行人叶满青，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人季芹，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民二初字第599号民事判决书。于2016年2月25日向被执行人叶满青、季芹发出执行通知书，责令被执行人叶满青在执行通知书送达之日起偿还借款本金42088.73元、利息1717.80元（利息暂计至2015年11月20日止，之后按年利率15.827%计算利息）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并承担案件受理费476元，执行费557元；被执行人季芹对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人季芹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人季芹与杨晓共同共有的位于茂名市高凉南路XXXXXXXXXXX房屋（证号：09000XXXXX）的50%产权。
查封期限为三年。被执行人季芹负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人季芹可以使用被查封的财产；但因被执行人季芹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人季芹不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月八日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执138号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。
负责人庞瑞海，理事长。
委托代理人柯幸华，男，该社职员。
被执行人梁桂玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邱海涛，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邱永忠，男，汉族，住信宜市。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民二初字第598号民事判决书。于2016年2月25日向被执行人梁桂玲、邱海涛、邱永忠发出执行通知书，责令被执行人梁桂玲、邱海涛在执行通知书送达之日起偿还借款本金10192.06元、利息160.79元（利息暂计至2015年11月20日止，之后按年利率15.827%计算利息）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并承担案件受理费140元，执行费55元；被执行人邱永忠对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邱海涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱海涛与邱坤共同共有的位于茂名市光华北路XXXXXXXXXXX房屋（预售证号：201XXXX）的50%产权。
查封期限为三年。被执行人邱海涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人邱海涛可以使用被查封的财产；但因被执行人邱海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人季芹不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月八日
书记员 朱日华
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法�
民事判决书
（2015）安民小初字第00071号
原告王现文，男，1967年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告王现文与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现文的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现文诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资4900元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告王现文工资款4900元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告王现文出具手续：“今欠到王现文（49）个工，一天（100），共计4900（肆仟玖佰元）。徐卫东2015.7.8。证明人张家兴、李微。2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告王现文为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告王现文与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告王现文工资款4900元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告王现文4900元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王现文工资款人民币4900元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决�效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员李晔
二○一五年十二月十五日
书记员谢小慧
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2011莱阳执字第134号］
签发：
××××年××月××日
拟稿：张德民2015年6月3日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第134-1号
申请执行人：宋常湖，男，1978年10月1日出生，汉族，住莱阳市城厢办事处岔道口村。
被执行人：许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村
被执行人：邱琼玉，女，1974月9月17日出生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人宋常湖与被执行人许振升、邱琼玉民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的2010莱阳城民初第360号民事调解书已发生法律效力。本院于2010年10月18日立案执行。申请执行标的总额为40000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第134号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员姜永平六月三日
书记员张德民
山东省莱阳市人民法院
文件编号：（2014）莱阳执字第1260-3号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1260-3号
申请执行人：莱阳喜之家油脂调味有限公司。住所地：莱阳市凤凰路17号。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
被执行人：苏州比特姆包装机械有限公司。住所地：苏州市中街路202号东中市225号。
法定代表人：任建洪，该公司总经理。
本院2014年8月4日作出的（2014）莱阳执字第1260-1号执行裁定书，冻结被执行人苏州比特姆包装机械有限公司在银行的存款。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州比�姆包装机械有限公司在银行账号为存款元的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月八日
书记员 杨旭东
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执28-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被执行人赵城坤。
被执行人陈万良。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人赵城坤、陈万良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第133号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人赵城坤偿还借款本金50000元及利息8118.63元（该利息暂计至2015年1月20日止，自2015年1月21日起的利息按逾期年利率15.561%计至还清款项时止）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人陈万良对上述第一项的款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1252元、公告费390元、执行费772元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱日华
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2015）安民小初字第00070号
原告张志华，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告张志华与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12660元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告张志华工资款12660元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告张志华出具手续：“今欠到张志华（102.5）天，一天145，共计14860，借支2200剩：12660（壹万两仟陆佰陆拾元）。同意张志华。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张志华为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告张志华与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告张志华工资款12660元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告张志华12660元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张志华工资款人民币12660元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费117元，减半收取58.5元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员李晔
二○一五年十二月十五日
书记员谢小慧
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1514号
原告：钟玉光，男，1964年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：梁尚燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告钟玉光诉被告梁尚燕共有纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉光撤回起诉。
案件受理费7948元，减半收取计3974元，由原告钟玉光负担。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王敏智
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第821号
原告：黄进。
被告：陈全。
委托代理人：梁旋均、吴彩发，均是广东文业律师事务所律师。
原告黄进诉被告陈全民间借贷纠纷一案中，原告黄进于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费400元，由原告黄进负担。
审判员 刘映霞
二〇一六年二月二日
书记员 陈玫彤
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2015年10月10日
文件编号（2015）民三初字第1461号
发文编号：
印发编号：
拟稿人：董咏瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1461号
原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司［原和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司］，住所地：珠海。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告谭璞，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××0812。
上述原告诉被告物服务合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锦珠，被告谭璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司诉称，原告具有合法的物业管理资质。和记黄埔地产（珠海）有限公司于2001年9月24日将珠海市唐家湾镇金唐路333号海怡湾畔小区的物业管理委托给和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司管理，委托期限自2001年9月25日起至海怡湾畔业主委员会成立并签署新的物业管理委托合同之日止。和记物业服务（深圳）有限公司从2009年12月31日起具备国家物业管理一级资质。2014年8月21日，和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司经珠海市工商行政管理局核准，变更企业名称为家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司。
海怡湾畔住宅小区工程目前已经全部�工并完成房屋交付使用。全部入住或购房的小区业主均与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并协商确定了物业管理收费标准。可见，原告依法享有向被告等小区业主的物业管理收费权利并承担管理服务的义务。
被告从和记黄埔地产（珠海）有限公司购得珠海市唐家湾镇金唐路333号海怡湾畔3栋605房物业。经核定该物业建筑面积88.96平方米。原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应当依据本协议向原告交纳物业管理费用，如被告逾期交纳物业管理服务费需要从逾期之日起应补交并承担每日千分之一的违约金。自2014年1月起，被告没有任何免责事由却没有向原告交纳物业管理服务费。原告为此曾经多次电话、发函催收，但被告置之不理。又根据被告所签署的《珠海海怡湾畔业主公约》的规定，被告应当承担本案的律师服务费人民币2500元。
原告认为被告无故长期拖欠物业管理服务费，已经严重损害了原告以及其他业主的合法权益。原告现起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠物业管理服务费4669.5元，以及从欠费之日起至清偿之日止以欠费金额的每日千分之一的标准承担违约金（其中2014年1月至2015年3月共15个月，每月物业管理费311.3元累计4669.5元，从欠费之日起以欠费金额按每日每日千分之一的标准暂计至2015年4月3日的违约金为人民币1006.10元）；2、被告支付原告律师服务费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭璞辩称，1、家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司单方面提高物业管理费，并直接扣取其主张费用，而且拒绝给出合理解释，拒绝给出收费依据，违反了《合同法》和《消费者权益保护法》。在得到书面依据前，按原方式执行《前期物业管理服务协议》，损�会继续扩大。家利物业管理拒绝协商，直接以诉讼方式解决问题，更排除了继续按原方式执行《前期物业管理服务协议》的可能性。其起诉金额少于其平常沟通中对本人主张金额，更加说明了其违约变更的事实。本诉讼应属于消费者权益保护诉讼，与其他拖欠管理费诉讼没有可比性。2、家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司能否有权完全继承（承继）和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司的权利义务，并未告知本人，能否得到业主同意，并无定论，增加原告继续履行《前期物业管理服务协议》的风险和疑虑。3、和记物业服务（珠海）有限公司有长期违约的历史，并未履行按约定履行酬金制，物业管理费帐务不公开，剥夺业主物业管理费的管理权和使用权，造成业主错误承担的公共电费5.6%营业税的损失，继续履行《前期物业管理服务协议》和记物业服�（珠海）有限公司会继续违约，造成损失扩大。4、在签署《前期物业管理服务协议》和《珠海海怡湾畔业主公约》本人并未看到其完整内容，只是在最后页签名，特别在签署《珠海海怡湾畔业主公约》时，由于不认识繁体字，本人不能理解其确切含义。综上所述，本人对请求判定家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司违约，偿还让本人错误承担的公共电费的5.6%的营业税，赔偿损失，依法判定家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司承担全部诉讼费，公告费，律师服务费等相关费用，切实履行酬金制，恢复《前期物业管理服务协议》的合法性执行，不再违约。
经审理查明，原告前身是和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司管理，于2014年8月21日变更为现名称。原告自2001年9月24日起管理珠海市唐家湾镇金唐路333号海怡湾畔小区。被告于2009年7月18日入住该小区，被告在入住前与原告签订《前期物业管理服务协议》，并签署《珠海海怡湾畔业主公约》。在2013年12月前，原告一直如约向被告交纳物业管理费。自2014年1月起，原告要求被告补缴2009年9月到2010年4月的水电费（含垃圾费），双方为此发生争议，被告要求原告出示合理的收费依据，但原告一直没有提供，被告因此拒绝交纳管理费。庭审查明，原告要求被告被告补缴的2009年9月到2010年4月水电费（含垃圾费）是在小区水电没有移交给供水所和供电所之前所所产生的费用，原告认为该笔费用已由原告垫付，故被告应当给还原告。被告则认为，该费用的收取没有任何依据，他多次要求原告出示相关的收费依据及向其作出说明，但均没有得到原告回复，如果把钱交给原告，原告即可能直接扣款，在没有搞清欠款原因前，他拒绝交纳管理费，属于不安抗辩，不存在违约行为。被告同意按合同约定交纳管理费，其他的费用不同意支付。在庭审中，原告表示，本次诉讼只针对被告拖欠合同期内的管理费及律师费，其他费用没有在本次诉讼中主张。在庭审过后，被告即向原告交纳了2014年1月到2015年3月的管理费4669.5元。但认为自己不存在违约行为，不同意支付滞纳金及律师费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《珠海海怡湾畔业主公约定》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应当遵守。双方的合同形成于2009年，在2013年12月前，双方都能按合同约定履行各自的义务，并没有出现分歧。自2014年1月起原告要求被告支付合同期外所产生的水电费，双方因此产生纠纷，被告在接到原告的通知后向原告提出异议，因一直没有得到原告的正式回应，故开始拒绝交纳合同期内的管理费。在庭审中原告表示，因被告对前期所产生的费用有异议，本次诉讼并没有向被告主张，原告只须缴纳合同期内的管理费及违约金。原告在得到被告的回复后即主动交纳了拖欠的合同期内管理费。为此，本院认为，被告因为对争议的费用在没有得到原告正式回复前，拒绝交纳管理费的行为不构成违约，原告主张被告恶意违约拖欠管理费依据不足，故对于原告主张的违约金和律师费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告负担。
本判决为终审裁判。
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 徐静梅
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被告：刘亚杰，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5111。
被告：包小兰，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4620。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告刘亚杰、包小兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2016年7月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 张卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 苏珊珊
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月28日
文件编号：（2015）第1567号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1567号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告高艳秋，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告高艳秋物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执141号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，该社职员。
被执行人王土金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人王土全，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人王土金、王土全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王土金偿还借款本金5000元及利息（利息自2010年11月7日起至付清借款时止，按年利率14.364%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人王土全对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元、执行费50元，由被执行人王土金、王土全负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月28日
文件编号：（2015）第1449-2号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1449-2号
原告：卢峰，女，汉族，1977年出生，住珠海市香洲区，身份证号码xx0041。
被告：钟阳，男，汉族，1974年出生，住珠海市香洲，身份证号码xx3851。
被告：钟伟，男，汉族，1973年出生，住珠海市香洲区，身份证号码xx3812。
本院在审理原告卢峰诉被告钟阳、钟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
本案受理费减半收取8213元，保全费5000元，由原告卢峰负担。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 邓 玉
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丽诗
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2008莱阳执字第249号］
签发：
××××年××月××日
拟稿：张德民2015年1月6日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第249号
申请执行人：刘美云，女，1966年1月17日出生，汉族，莱阳市岘河小区25号楼。
被执行人：林东明，男，1962年11月24日出生，汉族，莱阳市网通公司宿舍。
被执行人李慧玲，女，1964年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2007）莱阳民一初字第285号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在中国工商银行莱阳支行账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建日
书记员 张 德 民
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第22号
原告柯伟眉，女，1981年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区新坡镇车田公塘村**号，身份证号码4409021981********。
委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人张桂源，广东前瞻律师事务所律师助理。
被告茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会。地址：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会。
法定代表人柯木坤，系该村民委员会主任。
被告茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组。地址：茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村。
负责人柯木强，系该村民小组小组长。
原告柯伟眉诉被告茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会、茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组侵害集体成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯伟眉起诉认为，原告出生并落户于茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村，而且分有承包地，系该村集体经济组织成员。2012年，因国家建设需要，茂南区新坡镇车田公塘村的部分耕地被征收，所获得的征地款中，除去应赔偿给原承包户部分后，公共部分按每人12189元的标准分配给村民，该款项目前已全额发放。原告作为茂名市茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村集体经济组织成员，本应与其它村民一样享受同等待遇，但被告以原告已出嫁为由，拒绝分配土地补偿款给原告。被告的行为已违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法确认原告为茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组集体经济组织成员，享有与其他村民同等待遇，并判令被告向原告支付征地补偿款12189元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告柯伟眉向本院提起诉讼，请求确认其为茂南区新坡镇车田村民委员会公塘村民小组集体经济组织成员。根据相关法律、法规，确认农村集体经济组织成员资格是由政府有关部门处理。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于原告柯伟眉所提出的请求不属于法院民事案件受案范围，对原告柯伟眉的起诉，法院不应受理，原告柯伟眉可申请政府有关部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯伟眉的起诉。
案件受理费52元，退还原告柯伟眉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年一月十九日
书记员 李志豪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初15号
原告：邱某，女，汉族，山东省济南市人，济南市易乐诚通信�材有限公司内勤人员，住济南市槐阴区，公民身份号码：×××。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告邱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人林华钏到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2001年6月份左右，原、被告两人在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿林某乙。
尽管相识后三年多双方才登记结婚，但网上认识后双方见面次数甚少，都是在网上交流，几乎没有现实的接触与了解。原告对被�的生活及性格等知之甚少便草率结婚。婚后被告并没有像其所承诺那样用心对待原告。但原告考虑到毕竟结了婚，为了能和被告好好生活，努力尽到为人妻、为人媳妇的义务，而被告以及家人始终对原告的付出不以为然，甚至在原告生下女儿产褥期内，被告也是对原告漠不关心。每天下班回家，被告还是像以前一样上网至凌晨三四点钟也不帮忙照顾孩子，甚至孩子生病的时候，也不闻不问。即使如此，在被告生病住院的半年时间里，原告也天天在医院照顾、鼓励被告，希望被告能反省自己，珍惜夫妻情分。可是，被告不仅没有改变对原告的态度，反而变本加厉，还经常与原告吵架，被告现在行动不便，但是其自暴自弃，不按医生的要求加强康复锻炼，没有给到原告半点重新生活的希望。被告对女儿也是不管不顾，没有尽为人夫为人父的责任。为此，原、被告经常�架，原本薄弱的感情基础荡然无存。到目前双方已分居生活两年半。
2015年3月12日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。可自判决书生效至今已半年时间，双方没有任何来往交流，对已在山东济南生活近三年的母女二人也从来不关心不过问，也没有支付过女儿的生活费。
原告认为，原、被告婚前没有深厚的感情基础，婚后也未能加深感情。被告也没有尽到为人夫、为人父的责任。法院判决不准离婚后双方感情没有任何改善，原、被告双方确无和好的可能，请求法院准予原、被告离婚。婚生女儿林某乙判由原告抚养。另外，原、被告双方没有共同财产，各自的衣物、生活用品等归各自所有。
为此，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原告邱某与被告林某甲离婚；判令婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告邱某与被告林某甲于2001年上半年通过网络相识，半年后确立恋爱关系，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚前较好，婚后原告认为被告对其和女儿不够关心等琐事双方曾产生矛盾。2012年10月，被告患有××，生活不能自理，原告照顾被告一段时间后于2013年1月带女儿林某乙辉到山东省济南市生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、茂名市茂南区结婚登记处出具的结婚登记审查处理表、出生医学证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此应互相包容。夫妻间有互相扶助的义务，现被告的疾病正在治疗康复之中，需要原告在生活上照顾关心，精神上加以慰藉�而不应在这时提出与被告离婚。原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年三月二日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关:
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初86号
原告：李思炜，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李思炜与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李思炜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思炜在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思炜撤回起诉。
案件受理费388元，由原告李思炜负担。
审判员 李忠兴
二〇一七年一月十七日
书记员 许 煌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初429号
原告：谭某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，自由职业，住东莞市沙田。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：柯彪。
被告：余某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
委托代理人：王鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭超暄。
原告谭某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人杨小红、被告余某的委托代理人万鹤敏到庭参加诉讼，被告余某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告与被告于1994年认识并共同生活，××××年××月××日生下儿子谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿谭某丙。原告与被告原本感情尚可，但婚后由于双方性格差异太大，感情不和，日常生活分歧越来越大，经常为一些琐碎的小事争吵。到目前为止，原被告之间完全没有正常沟通，互不问候、互不履行夫妻义务，双方分居已达五周年，感情已经彻底破裂，没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准许离婚。
综上所述，由于原告与被告之间感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告特向贵院具状，请求法院判令被告与原告离婚。
被告余某答辩称：原、被告双方感情稳固，被告不同意与原告离婚，恳请人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告双方于1994年相识并自由恋爱，××××年××月生育儿子谭某乙，后经过相互了解和慎重考虑，两人于1996年办理结婚登记。双方的结合是经过2年的相识相爱的过程，感情基础深厚，并在相互扶持中不断加深。同年9月还生下了可爱的女儿谭某丙。原告诉称“双方没有沟通，分居5年”不符合事实，被告与原告父母一直居住在原告老家，虽然原告在外打拼事业，但被告在家做好贤妻良母的角色，相夫教子，逢年过节原告亦会回家和被告一起，双方互相扶持，互相鼓励，家庭其乐融融。综上，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，结婚20年，互让互谅、互相扶持，能彼此珍惜夫妻感情、爱护孩子，感情没有破裂，原告在诉状中也称双方感情尚可。因此，不同意与原告离婚，请法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：1994年1月，原告谭某甲与被告余某在新星酒店饮茶时互相认识，后同居生活并于××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后较长的一段时间原、被告相处和谐感情较好。近些年来起两人互相怀疑对方有外遇，双方因此有时发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原告起诉称与被告于××××年××月××日生育女儿谭某丙。在诉讼过程中，原告主张被告患有××。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前感情较好。双方结婚已有20年的时间，并生育了子女，日常生活中相处和谐，婚后较长的一段时间感情较好。家庭生活中难免产生矛盾，夫妻双方应互相尊重，相互信任、彼此珍惜。原告诉称与被告分居已达5年，被告不认可，原告也没有提交相关的证据予以证实，因此，本院不予采信。原告主张被告患有××，但没有提供相关的证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告余某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第541-1号
申请执行人广东立农生物科技有限公司，地址：化州市。
法定代表人：董超成，该公司董事长。
委托代理人：唐林光，广东立农生物科技有限公司职员。
被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司，地址：茂名市。
法定代表人：张映明，该公司经理。
被执行人张映明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第702号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司、张映明发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司支付货款116737元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月18日起计至付清货款时止）给申请执行人广东立农生物科技有限公司。被执行人张映明对上述款项承担58368.5元及利息的连带偿还责任。向申请执行人广东立农生物科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3035元及执行费1651元。但被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司、张映明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市茂南金鸿农资有限公司、张映明在银行（或信用社）的存款135803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第691-1号
申请执行人邓渊荣。
被执行人彭俊杰。
被执行人梁彩莲。
申请执行人邓渊荣与被执行人彭俊杰、梁彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）茂南法镇民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人邓渊荣共同偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年9月26日起计至还清本金时止）。二、向申请执行人邓渊荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人彭俊杰、梁彩莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费50元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1027-2号
申请执行人易哈仔。
被执行人吴亚冲。
被执行人谭亮。
申请执行人易哈仔与被执行人吴亚冲、谭亮民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）茂南法民三初字第204号民事调解书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人易哈仔偿还借款本金630000元及利息（利息从2015年4月1日之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、请求法院拍卖被执行人吴亚冲名下的粤k×××××、粤k×××××、粤k×××××、粤k×××××机动车，所得价款用于支付给申请执行人易哈仔。三、请求法院拍卖被执行人谭亮名下位于茂名市文明北路xxx号大院x号xxx房（证号编号：茂房证字第xxxxxxx），所得价款用于支付给申请执行人易哈仔。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人吴亚冲、谭亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费8700元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行房屋、车辆进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第689-2号
申请执行人陈永红。
被执行人陈新伟。
被执行人江文干。
申请执行人陈永红与被执行人陈新伟、江文干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）茂南法民三初字第27号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、被执行人陈新伟偿还借款本金30000元及支付借款利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）给申请执行人陈永红。二、被执行人江文干对上述债务承担连带清偿责任。三、向申请执行人陈永红加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费298元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人陈新伟、江文干发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费377元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第981-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市.
负责人：周立德，该行行长。
法定代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
法定代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人莫崇海。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人莫崇海借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日作出的（2014）茂南法公民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还贷款本金86823.01元及利息（利息自2014年11月16日起按年利率23.4%计至还清款项时止）。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3964元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人莫崇海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1465.52元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第502号
原告：余晖，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨舸，广东加通律师事务所律师。
被告：麦秋丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告余晖诉被告麦秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余晖及其诉讼代理人杨舸到庭参加诉讼，被告麦秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晖诉称：被告麦秋丽于2015年4月30日向原告余晖借款人民币肆仟元，限期在2015年6月30日之前一次性偿还借款。被告麦秋丽于2015年6月22日向原告余晖借款人民币伍仟叁佰元整，限期2015年7月25日前一次性偿还借款，被告麦秋丽对于以上两笔借款均未按规定期限偿还借款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告麦秋丽支付偿还原告人民币玖仟叁佰元整。二、判令被告麦秋丽承担本案诉讼费用。
被告麦秋丽不做答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告麦秋丽向原告余晖借款4000元，被告麦秋丽向原告余晖出具《借据》一份，有被告麦秋丽在《借据》上签名、按指纹予以证实。《借据》中载明：“本人麦秋丽于2015年4月30日，向余晖借款人民币大写肆仟元整（￥4000元），限期在2015年6月30日之前一次性偿还清欠款人民币肆仟元整（￥4000元），如超期未偿还清欠款，造成一切损失，由欠款人承担，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手模即具有法律效力。注：如欠款人没有按时偿还清欠款，担保人则承受全部责任。欠款人签名：麦秋丽身份证号码：地址：新坡村114号日期：2015年4月30日。”2015年6月22日，被告麦秋丽再次向原告余晖借款5300元，并再次出具《借据》一份，有被告麦秋丽在《借据》上签名、按指纹予以证实。《借据》中载明：“本人麦秋丽于2015年6月22日，向余晖借款人民币大写伍仟叁佰元整（￥5300元），限期在2015年7月25日之前一次性偿还清欠款人民币伍仟叁佰元整（￥5300元），如超期未偿还清欠款，造成一切损失，由欠款人承担，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手模即具有法律效力。注：如欠款人没有按时偿还清欠款，担保人则承受全部责任。欠款人签名：麦秋丽身份证号码：地址：新坡村114号日期：2015年6月22日”以上欠款合计9300元，原告余晖主张均已以现金方式借款给被告麦秋丽，借款后被告麦秋丽均未按规定期限偿还借款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告麦秋丽向原告余晖借款9300元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。欠款到期后，被告麦秋丽没有偿还任何欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告余晖请求被告麦秋丽归还借款9300元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告麦秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告麦秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9300元给原告余晖；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦秋丽负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敏智
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01055号
申请执行人：沙某某，男，1969年8月21日生，现住开原市。
被执行人：王某某（曾用名：王某），男，1960年4月2日生，现住开原市。
辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某妻子张某某在中国某某银行有限责任公司开原市支行030XXXXX账户内的存款2000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某信用合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01055号
申请执行人：沙立志，男，1969年8月21日生，现住开原市。
被执行人：王金明（曾用名：王明），男，1960年4月2日生，现住开原市。
辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王金明妻子张凤云在中国某某银行有限责任公司开原市支行030XXXXX账户内的存款2000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋永强
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初721号
原告：柯某。
被告：苏某。
本院在审理原告柯某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柯某负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 丁浩然