镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初588号
原告张国伟，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省镇江。
委托代理人温旭东、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告寿县天成运输服务有限公司，地址安徽省寿县寿春镇明珠大道。
法定代表人姚大顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，地址江西省景德镇昌江区新平路与茶山路交叉口处。
负责人刘延华，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告鲍士明，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
第三人镇江市第一人民医院，地址江苏省镇江市润州区新马路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人孙莹，该医院员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人李沁芸，该公司员工。
原告张国伟与被告寿县天成运输服务有限公司（以下简称天成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、鲍士明、第三人镇江市第一人民医院（以下简称市人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加诉讼。后依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员韦芸峰、朱春燕组成合议庭，于2016年11月2日、12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东霞、被告鲍士明（第一次开庭到庭）及其委托代理人谭登才、被告人寿财险公司委托代理人林春霞、第三人市人民医院委托代理人孙莹、第三人紫金财险公司委托代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告天成运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告鲍士明驾驶皖19/65053变型拖拉机沿港中路由北向南行驶至观塘路交叉路口，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。请求法院判令：一、被告赔偿原告损失合计196361.75元（其中医疗费115050.29元，伙食补助费2275元，营养费2070元，误工费27000元，护理费11700元，残疾赔偿金89215.2元，被抚养人生活费8988元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，摩托车车损2000元，衣物损失500元，鉴定费5425元，合计270723.49元，上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款148723.49元由被告承担50%计74361.75元，故上述被告合计应赔偿原告196361.75元）；二、被告人寿财险公司将原告拖欠的第三人市人民医院的费用46069.29元直接支付给第三人市人民医院；三、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告天成运输公司未答辩。
被告人寿财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险，本公司已在交强险限额内预付原告医疗费10000元至第三人市人民医院。医疗费，其中第二次住院医疗费用是在司法鉴定以后发生的，如采纳鉴定结论，则该费用就不应支持，同时对于医疗费中没有医疗费票据的部分不予认可；住院伙食补助费认可按18元/天计算35天；营养费认可按15元/天计算90天；护理费认可按50元/天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告计算残疾赔偿金的赔偿系数有误；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2500元；交通费法院酌定；车辆及衣物损失不予认可；鉴定费、诉讼费本公司不应承担。
被告鲍士明辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。皖19/65053变型拖拉机为本人实际所有，挂靠在被告天成运输公司，该车辆在人寿财险公司投保了交强险。本人为原告垫付了抢救费用300元及护理费700元，要求一并处理。对鉴定费，应按照事故双方同等责任分担，医疗费应扣除第二次住院期间费用，且应在原告医保报销后依法核定，对原告主张的其他损失同被告人寿财险公司意见。
第三人市人民医院述称：原告拖欠本院医疗费36069.29元，要求判令被告人寿财险公司直接将上述费用支付给本院。
第三人紫金财险公司述称：本公司为原告垫付了道路救助基金43153.60元，要求原、被告优先偿还本公司垫付款。
经审理查明：2015年11月18日5时许，被告鲍士明驾驶皖19/65053变型拖拉机沿镇江新区港中路由北向南行驶至观塘路交叉路口，此时原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿观塘路由东向西行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，致原告受伤，上述车辆受损。交警部门认定，原告、被告鲍士明分别负事故同等责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗35天，于2015年12月23日出院，出院诊断为：1、右侧开放性胫腓骨干骨折；2、全身多处骨折；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧液气胸；7、右侧创伤性湿肺，并行清创、胫骨骨折切复内固定术+右侧胸腔闭式引流术。2016年9月29日，原告又至该院住院治疗29天，行右小腿脓肿切开引流+VSD负压吸引术及右小腿扩创+VAC引流术，于10月28日出院。期间，原告共发生医疗费114387.33元（含救护车等费用300元，并已扣除住院费用中的伙食费合计963元），其中被告人寿财险公司支付10000元，被告鲍士明支付300元，第三人紫金财险公司支付43153.60元，原告支付25287.44元，原告尚欠第三人市人民医院医疗费35646.29元及伙食费423元合计36069.29元。另，被告鲍士明还预付原告700元。
受本院委托，2016年6月18日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定：原告因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限，原告支付鉴定费3065元；同年7月2日，句容市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定：原告因颅脑损伤遗有脑挫裂伤后综合征，构成道路交通事故10级伤残；右侧第3-9肋骨骨折，构成道路交通事故10级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、90天、90天，原告支付鉴定费2360元。
皖19/65053变型拖拉机登记车主为被告天成运输公司，被告鲍士明认可其是实际车主，该车挂靠在被告天成运输公司，在被告人寿财险公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期内。
殷金芳（生于1944年8月28日）系原告母亲，殷金芳育有三子女，即长子张国红、次子原告、女儿张梅娟。
审理中，原告提交镇江市永太运输有限公司的营业执照副本及收入证明、误工证明，收入证明、误工证明内容为：原告系镇江市永太运输有限公司员工，月工资为3000元、月伙食补贴1500元，因发生交通事故无法工作，扣除误工费总额54000元；原告另提交从业资格证，内容为：原告从业资格类别为“W-押运”。对上述证据，被告人寿财险公司、鲍士明对营业执照、从业资格证的真实性无异议，对收入证明、误工证明的真实性有异议，被告人寿财险公司认为从业资格证没有显示原告从事该职业的时间，被告鲍士明认为从业资格证不能证明原告交通事故受伤前就从事押运工作；第三人市人民医院、紫金财险公司对上述证据无异议。审理中，原告对误工费表示愿意按照镇江市最低工资标准计算。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、镇江市第一人民医院入院记录、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、救护车等费用收据、住院费用清单、催缴费用通知单、常州市德安医院司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费用票据、从业资格证、常住人口登记表、银行回单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鲍士明发生交通事故，交警部门认定原告、被告鲍士明负事故同等责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。皖19/65053变型拖拉机登记车主在被告人寿财险公司投保了交强险，原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告鲍士明赔偿50%，皖19/65053变型拖拉机挂靠在被告天成运输公司，被告天成公司对被告鲍士明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告的各项损失：1、医疗费，根据原、被告及第三人提交的医疗费用票据、住院费用清单、催缴费用通知单等，本院认定医疗费114387.33元（含救护车等费用300元），被告人寿财险公司、鲍士明对其中第二次住院发生的医疗费用有异议，但未提供相反证据证明该费用的不合理性，本院不予采信；上述医疗费虽然有部分费用未开具票据，但该部分费用已在一审法庭辩论终结前实际发生，故应当作为受害人的损失由赔偿义务人予以赔偿，被告人寿财险公司对该部分医疗费不予认可，本院不予采信。2、营养费，根据原告的伤情，本院按23元/天计算90天计2070元。3、住院伙食补助费，按原告35元/天计算64天计2240元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定9760元（其中住院期间按120元/天计算64天计7680元，出院期间按80元/天计算26天计2080元）。5、误工费，按照镇江市最低工资标准1770元/月计算180天计10474.52元。6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年结合伤残等级、赔偿年限，本院认定81780.60元（37173元/年×20年×11%）；应列入残疾赔偿金的被扶养人殷金芳的生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出24966元/年结合抚养年限、抚养人数计算，本院认定8238.78元（24966元/年×9年×11%÷3），以上合计90019.38元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任情形，本院确定2750元。8、交通费，根据原告的伤情、就医及进行司法鉴定的次数、地点等，本院酌定400元。9、衣物及摩托车损失，根据交通事故认定书认定原告摩托车受损及原告受伤的事实，本院酌定摩托车损失为800元、衣物损失300元，合计1100元。以上损失合计233201.23元，扣除被告人寿财险公司为原告预付的医疗费10000元，由被告人寿财险公司在交强险责任险限额内赔偿111100元，超出部分112101.23元由被告鲍士明赔偿50%计56050.62元，扣减被告鲍士明为原告预付的1000元，被告鲍士明还应赔偿原告55050.62元，被告天成运输公司对被告鲍士明的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告尚欠第三人市人民医院费用36069.29元及第三人紫金财险公司为原告垫付医疗费43153.60元，上述费用原告应予以返还，为减少当事人讼累，方便执行，上述费用可在被告人寿财险公司赔偿原告的款项中直接支付给第三人市人民医院及紫金财险公司。鉴定费5425元，有鉴定费票据等证据予以证实，本院予以认定，但应作为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国伟损失合计31877.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人镇江市第一人民医院36069.29元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司43153.60元。
四、被告鲍士明于本判决生效后十日内赔偿原告张国伟损失55050.62元。
五、被告寿县天成运输服务有限公司对本判决第四项中被告鲍士明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，鉴定费5425元，合计6807元（原告张国伟均已预交），由原告张国伟负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担4388元（于本判决生效后十日内给付原告张国伟），被告鲍士明、寿县天成运输服务有限公司负担2213元（于本判决生效后十日内给付原告张国伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。