wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初816号
原告：杨素琼，女，汉族，1955年9月23日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告：温江聚茗苑浴室，住所地：成都市温江区柳城内北街**号。
个体经营者，陈新全。
委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。
被告：梁碧华，女，汉族，1971年3月20日出生，住成都市温江区。
原告杨素琼诉被告温江聚茗苑浴室、梁碧华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨素琼及其委托诉讼代理人彭家颖，被告温江聚茗苑浴室个体经营者陈新全及其委托诉讼代理人曹琦，被告梁碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费26331.28元、停尸费480元、火化费1385元、死亡赔偿金262050元、丧葬费28740元、精神损害抚慰金50000元、交通费2722.2元、食宿费2000元和误工费1365元，共计375073.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者陈某的配偶，2017年1月24日8时许，陈某独自前往被告处洗澡时昏倒。当日9时许，原告借到电话，被告知陈某在浴室洗澡时昏倒被送往温江区人民医院。虽经医院抢救，但原告丈夫陈某依然离开人间。被告作为洗浴场所未尽到安保义务致使原告失去一位至亲至爱的人。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告温江聚茗苑浴室辩称，原告请求被告的赔偿不具备人身损害赔偿的构成要件，赔偿请求不成立。事后被告方已及时拨打120和电话通知家属，已尽到了救助义务，被告方不存在过错，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。对医疗费、死亡赔偿金金额没有异议，精神抚慰金不予认可，交通费不予认可，食宿费、误工费未提交证据不予认可，停尸费与火花费应包含在丧葬费中，原告重复主张不予认可。
被告梁碧华辩称，答辩意见与第一被告一致。
原告杨素琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温江聚茗苑浴室、梁碧华围绕答辩意见也依法提交了证据，本案事实部分本院认定如下：2017年1月24日8时许，陈某（70周岁）独自一人骑自行车前往被告温江聚茗苑浴室处洗澡。9时许，被告温江聚茗苑浴室工作人员发现陈某昏倒后，拨打了120急救电话与110报警电话。120急救中心人员赶到后，陈某被送往成都市温江区人民医院重症监护室抢救，经抢救无效后死亡。成都市温江区人民医院出具的死亡证明书载明，死者陈某的死亡原因为重症××，死者陈某生前患有重症××、XX病等疾病。
被告温江聚茗苑浴室由个体经营者陈新全与其配偶梁碧华共同经营，被告在浴室大厅墙上贴有红色温馨提示牌，提示内容有：患XX病、XX病及慢××等其它绝症重大疾病的人严禁洗浴及进入汗蒸房，60岁及以上的老人须要家人陪同洗浴，以上如发生意外，本浴室概不负责。
死者陈某生前一直居住生活在城镇，住院抢救期间共花费医疗费26331.28元。原告提交了飞机票与火车票票据，但地点发生在江苏省，时间也发生在2017年3月份。此外，原告未提交食宿费与误工费证据。原告杨素琼作为死者陈某的配偶，为维护其合法权益，将被告诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确要求被告方承担60%的赔偿责任。
本院认为，死者陈某生前到被告处洗澡，被告未完全尽到安全保障义务，被告应对陈某死亡的危害结果承担一定的赔偿责任。
关于责任比例的认定。首先，陈某的死亡主要是其自身疾病导致，且在被告方有明确安全提示的情况下，仍然独自前往浴室洗澡，放任损害自身健康及其危害后果的发生，其应承担主要责任。其次，被告虽然在浴室大厅粘贴了温馨提示牌，也在事后及时的拨打了急救电话与报警电话，但并不能就此免除其赔偿责任。被告应对而未对已年满70周岁、具有该年龄生命特征的陈某进行必要的身份审查，以及加以劝告、阻止，其对危害结果的发生应承担次要责任。再次，被告在发现陈某昏倒后，及时采取拨打急救电话与报警电话等救护措施，尽到了一定的救助义务，应适当减轻其赔偿责任。最后，综合本案的具体情况，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。被告温江聚茗苑浴室由个体经营者陈新全与其配偶梁碧华共同经营，其赔偿责任应由其共同承担。
关于陈某的损失，本院认定如下：
1、医疗费26331.28元；
2、死亡赔偿金262050元；
3、丧葬费28740元；
4、精神损害抚慰金50000元；
5、交通费500元（原告虽提交了机票与火车票等证据，但根据其发生地点与发生时间，不能完全认定为家属探视、处理死者丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌情支持500元）；
6、食宿费与误工费2000元（原告虽未提交相关证据，但结合实际情况，该费用系家属探视、处理死者丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌情支持2000元）。
原告主张的停尸费与火化费已包含在丧葬费用中，这部分费用，本院依法不予支持。综上，被告应当赔偿原告具体损失（26331.28元+262050元+28740元+50000元+500元+2000元）×20%=73924元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温江聚茗苑浴室及个体经营者陈新全、被告梁碧华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨素琼损失73924元；
二、驳回原告杨素琼的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2989元，由原告杨素琼负担89元，被告温江聚茗苑浴室、梁碧华负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 苟 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执40号
申请执行人：孙勇文，男，1963年3月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处北五里村。
申请执行人：陈香云，女，1964年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处北五里村。
被执行人：王立胜，男，1977年11月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
本院在执行申请执行人孙勇文、陈香云与被执行人王立胜生命权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4025号之一
原告：许江辉，男，汉族，1986年6月3日出生，河南省伊川县人，大专文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任茂飞，男，汉族，1964年5月7日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏亿博融投资咨询有限公司法务主管，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室，统一社会信用代码9164000071500518XQ。
法定代表人:纳树德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。
原告许江辉与被告宁夏家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年9月26日转为普通程序继续审理。本院于2017年9月26日依法向原告许江辉送达了（2017）宁0122民初4025号民事裁定书、合议庭组成人员告知书及补交案件受理费通知书，限其自2017�9月27日起7日内向本院交纳案件受理费3582元，原告许江辉未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告许江辉撤诉处理。
案件受理费3582元（已收取），减半收取计1791元，由原告许江辉负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年十月十一日
法官 助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执40号之一
本院在执行孙勇文、陈香云与王立胜其他纠纷一案中查明并认定，王立胜有伪造证据，妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王立胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1010号
原告：侯勋宗，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省高县。
被告：曹茂祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：赖正金，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告侯勋宗诉被告曹茂祥、赖正金合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯勋宗到庭参加诉讼，被告曹茂祥、赖正金经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告侯勋宗向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告欠款8000元，并支付逾期利息至实际付清欠款之日止（以8000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行贷款利率4.75%/年的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖正金、曹茂祥系翁婿关系，二人共同经营了筠连县假日山庄。2015年，被告曹茂祥、赖正金向原告购买了10台麻将机用于筠连县假日山庄的日常经营，10台麻将机总金额为18000元。被告曹茂祥、赖正金在2015年6月20日前向原告支付了10000元，剩余货款8000元承诺在2015年9月20日前付清。付款期限届满后，原告多次找二被告支付上述货款，但二被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹茂祥、赖正金经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯勋宗为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、《欠条》二份，拟证明被告赖正金差欠原告麻将机货款并向原告出具欠条的事实；3、《证明》一份，拟证明欠条上的“侯勤宗”与原告侯勋宗系同一人。被告曹茂祥、赖正金未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。
为查明案件事实，本院对被告赖正金进行了询问并制作了笔录。被告赖正金陈述，原告提供的二张欠条上的签名系其本人所签，但该欠款应由案外人余仕秀付给被告，被告再将钱付给原告，现余仕秀未付钱给被告，被告也无钱支付原告。
经审查，原告提交的证据及本院制作的笔录内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告赖正金系被告曹茂祥的岳父。2015年，被告赖正金向原告侯勋宗联系购买10台麻将机用于一山庄的经营，口头约定每台18**元。2015年6月20日，原告将10台麻将机运送到该山庄，被告赖正金及案外人余仕秀在场，余仕秀支付了原告货款8000元，对差欠的10000元被告赖正金出具了《欠条》一份，欠条载明：“今侯勤宗出售雀王麻将机10台给假日山庄曹茂祥，保修1年，已付8000元正，大写捌仟元，6月底付2000元，下欠8000元三月以后付，正是9月20日前付，大写捌仟元正。赖正金2015年6月20日见证人余仕秀”。被告赖正金在该欠条上签字确认，在场人余仕秀作为见证人在欠条上签字证明。以后，被告余仕秀支付了2000元给原告。2015年10月7日，被告赖正金对差欠的麻将机款8000元又出具《欠条》一份，载明：“筠连假日山庄欠侯勤宗、朱老六麻将机10台，已付1万元，下欠8000元正，大写捌仟元正。分两个月全结清：10月底拿肆仟元正，11月底拿肆仟元正欠款人：2015年10月7日赖正金”。后因被告未支付该款，原告遂诉至本院。
另查明，1、被告赖正金出具的上述二份欠条上载明的“侯勤宗”即为原告侯勋宗；2、2015年10月7日，被告赖正金出具的欠条上载明“朱老六”的姓名为朱代录，原告在庭审中称朱代录与其系合伙关系，共同出售麻将机给被告。朱代录向本院作出说明，同意欠款8000元由原告一人收取；3、庭审中，原告陈述2015年6月20日的《欠条》上“大写捌仟元正”的后面注明“三个月之内出问题换的不出钱，大问题也一样，1年以后出了问题不找你。”系案外人余仕秀当场书写。
本院认为：被告赖正金向原告侯勋宗购买麻将机，被告赖正金以其个人的名义对差欠原告的麻将机货款出具了《欠条》二份，根据合同相对性，上述欠条对原告与被告赖正金之间具有拘束力，原告与被告赖正金之间形成债权债务关系，被告赖正金差欠原告麻将机货款的事实存在，现欠条上约定的付款期限已过，被告赖正金未履行付款义务，构成违约。被告赖正金以案外人余仕秀未将欠款8000元向其支付为由，而不同意支付原告货款的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。故被告赖正金负有偿还原告8000元货款的义务，原告要求被告赖正金支付货款8000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告曹茂祥与被告赖正金共同支付欠款8000元的请求，因被告曹茂祥未在二份《欠条》上作为欠款人签名，原告无充分证据证明被告曹茂祥同意支付该欠款，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告要求支付欠款利息的主张，因二份《欠条》上均约定了付款期限，最后付款期限为2015年11月底，被告赖正金未按约定的期限付款，给原告造成了资金利息损失，被告赖正金应支付原告欠款利息，原告要求按年利率4.75%计算利息，符合相关法律规定，故被告赖正金应支付从2015年12月1日始以8000元为本金计算至付清该欠款为止，以年利率4.75%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖正金在本判决生效后五日内支付原告侯勋宗欠款8000元及利息（利息的计算方法：以8000元为本金，从2015年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.75%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付该欠款，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告侯勋宗的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赖正金承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1010号
原告：成都厨联网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10号楼12层1204-B，统一社会信用代码：915101000525302810。
法定代表人：郑保华。
被告：宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路26号附96号-201，统一社会信用代码：915115273562665630。
法定代表人：廖军。
第三人：四川盛憬翔生物科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道水津街82号1层，统一社会信用代码：915101000957202616。
法定代表人：陈代兴。
原告成都厨联网络科技有限公司与被告宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司，第三人四川盛憬翔生物科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曾本胜
审判员 李增强
审判员 刘 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 周光鸿
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初411号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2016年6月13日3时许，驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车，牵引冀A×××××挂号重型普通半挂车（载乘王某），由北向南行驶至G328线106KM+90M路段时，由前方同向行驶的被害人黄某乙（男，居民身份证号码××，住如东县长沙镇富盐村五组14号）驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致被害人黄某乙受伤，并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人李某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某乙近亲属6万元。其驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某、黄某甲的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；收条；被告人李某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人李某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人李某酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初411号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：马某，驾驶员。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2016年6月6日8时30分左右，驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁D×××××挂号重型普通半挂车，沿G328线由西向东行驶至G328线与S223线交叉路口，由南向北行驶的被害人包建久（男，36222219440721431X，户籍地浙江省温州市泰顺县，住如东县丰利镇朝阳南路32号）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人包建久当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人马某明知他人报警仍停留现场，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马某与被害人近亲属达成调解协议，并已履行到位，且取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人孙某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；民事调解书、谅解书；被告人马某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，且已履行到位，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2062号之二
申请执行人王舟，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人赵永科，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人虞秋虹，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人王舟与被执行人赵永科、虞秋虹追偿权纠纷一案，本院在执行中于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还垫付款103947.81元及利息，案件受理费1189.5元，执行费1459.22元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虞秋虹在舟山恒科网络工程有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人虞秋虹在舟山恒科网络工程有限公司的股权予以冻结。冻结期限为三年
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10753号
罪犯徐光明，男，汉族，1977年7月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）阜刑初字第00144号刑事判决，以被告人徐光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1418号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘康伟，男，1969年9月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1992年、1998年、2003年被判处有期徒刑；因犯盗窃罪，于2005年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，2014年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人刘康伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人刘康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘康伟于2015年3月2日10时许，在重庆市渝中区某医院5号楼10层，趁该楼主任医生办公室无人之机，盗走被害人甘某某放置于该办公室内的白色女士钱夹一个，后被该楼医生发现。逃离途中被告人刘康伟将所盗钱夹丢弃在该楼9层与8层的楼梯间。经清点，钱夹内有现金2600元、身份证、银行卡等物品。
被告人刘康伟于2016年5月初，在本市渝中区某医院1号楼22层，趁该层值班室无人之机，盗走被害人李某某置于该办公室床铺背包内的现金1000元后逃逸，所盗现金用于个人使用。
被告人刘康伟于2016年7月26日17时许，在本市江北区观音桥某律师事务所内，趁无人之机盗走被害人陈某置于办公桌上得银色Iphone5S(16G)手机一部，销赃后赃款被其挥霍。
被告人刘康伟于2016年7月29日11时许，在本市渝中区某医院5号楼10层，趁值班室无人之机，拉开被害人易某放在办公桌上的挎包实施盗窃时被医院人员发现，后被捉获。被告人刘康伟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘康伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘康伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机包装盒及发票照片、价格鉴证委托书、灭失物品情况说明、价格认定不予受理通知书，证人李某甲、杨某某、郑某某、李某乙的证言，被害人甘某某、李某某、陈某的陈述，被告人刘康伟的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘康伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
二、责令被告人刘康伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失1000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁霄媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2062号之一
申请执行人王舟，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人赵永科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨红光，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0903民初2611号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙Ｌ×××××切诺基小型普通客车为被执行人赵永科所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永科名下号牌为浙Ｌ×××××切诺基小型普通客车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李晨杰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执815号之一
申请执行人:崔新华
被执行人:杨元河、海阳市中村建筑有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初940号民事判决书，于2017年07月8日向被执行人海阳市中村建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市中村建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月十日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异31号
异议人(案外人)许莲英。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许莲英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许莲英称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8304的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人许莲英签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年12月22日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人许莲英所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人许莲英购买，应属许莲英所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人许莲英认为该房产中的8304的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人许莲英提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人许莲英所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8304号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执815号之三
申请执行人:崔新华
被执行人:杨元河、海阳市中村建筑有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初940号民事判决书，于2017年07月8日向被执行人杨元河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨元河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元河在中国农业银行账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月十日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异31号
异议人(案外人)徐田艳。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐田艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐田艳称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8305的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人徐田艳签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年10月27日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人徐田艳所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人徐田艳购买，应属徐田艳所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人徐田艳认为该房产中的8305的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人徐田艳提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人徐田艳所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8305号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17039号之三
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省临湘市，身份证号：。
被执行人深圳市投资投资发展有限公司某某健身俱乐部，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：
法定代表人曾某某。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人曾某某。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市投资投资发展有限公司某某健身俱乐部、深圳市某某投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市投资投资发展有限公司某某健身俱乐部支付未签订劳动合同二倍工资45496元、律师费1624.4元、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述支付义务赔偿承担连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市投资投资发展有限公司某某健身俱乐部、深圳市某某投资发展有限公司已向本院支付款项47731.4元（包括执行费606元）。执行款47125.4元已划付给申请执行人李某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6225号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费606元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初6225号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘文静
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执815号之六
申请执行人：崔新华，男，1973年9月出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇南崔格庄村***号。
被执行人：海阳市中村建筑有限责任公司，住所地山东省海阳市开发区埠南村。
法定代表人：杨旭波，公司经理。
关于申请执行人崔新华与被执行人海阳市中村建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在恒丰银行账户内存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在恒丰银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十日
书记员 车春辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执815号之五
申请执行人：崔新华，男，1973年9月出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇南崔格庄村***号。
被执行人：海阳市中村建筑有限责任公司，住所地山东省海阳市开发区埠南村。
法定代表人：杨旭波，公司经理。
关于申请执行人崔新华与被执行人海阳市中村建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在中国工商银行账户内存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十日
书记员 车春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17039号之一
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省临湘市，身份证号：。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人曾某某。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路爱联江贝段321号第十一层，统一社会信用代码：91440300597755165D。
法定代表人曾某某。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部、深圳市某某投资发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6225号民事判决所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部应支付申请执行人未签订劳动合同二倍工资45496元、律师费1624.4元；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述支付义务赔偿承担连带责任；3、受理费5元、执行费606元。以上共计47731.4元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某健身俱乐部、深圳市某某投资发展有限公司名下价值人民币47731.4元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月十一日
书记员 李科辉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执815号之四
申请执行人：崔新华，男，1979年出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇南崔格庄村469号。
被执行人:海阳市中村建筑有限责任公司，住所地山东省海阳市埠南村。
法定代表人：杨旭波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初940号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人海阳市中村建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市中村建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海阳市中村建筑有限责任公司在中国工商银行1606021919200039449账户内存款人民币31560.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更789号
罪犯ＸＸ荣，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年4月8日作出(2011)会刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金五千元。被告人ＸＸ荣不服判决，提出上诉。本院于2011年5月23日作出(2011)赣中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第448号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年9月6日起至2017年4月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。该犯本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1328号之一
申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1442号
原告(反诉被告)易斌，男，1976年10月9日生，汉族，住湖北省。被告(反诉原告)上海万信幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂宏甫，董事长。被告聂宏甫，男，1963年8月22日生，汉族，住四川省。本院于2015年4月13日受理原告易斌诉被告上海万信幕墙工程有限公司、聂宏甫挂靠经营合同纠纷一案。被告在审理过程中提出了反诉，本院依法受理。反诉被告(原告)易斌对反诉的管辖权提出异议，认为反诉不属于法院受理的民事诉讼范围，反诉为建设工程施工合同系不动产纠纷。经审查，本院认为被告有权提起反诉，本院受理反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉被告(原告)易斌对本案反诉管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由反诉被告(原告)易斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏 萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1328号之四
申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初543号之一
原告：宁夏鑫昊泰电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜花园Ｂ区１号楼８号房，统一社会信用代码9164012205464061XU。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：牛怀飞，男，汉族，1965年6月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司（以下简称鑫昊泰公司）与被告牛怀飞占有保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告鑫昊泰公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛怀飞的起诉。
本院认为，原告鑫昊泰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侯小韦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1442号
原告(反诉被告)易斌，男，1976年10月9日生，汉族，住湖北省。委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)上海万信幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人聂宏甫，董事长。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告聂宏甫，男，1963年8月22日生，汉族，住四川省。原告(反诉被告)易斌与被告(反诉原告)上海万信幕墙工程有限公司(下称万信公司)、被告聂宏甫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。审理中被告万信公司提起反诉，本院依法受理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告易斌及其委托代理人曾泽东、被告万信公司法定代表人聂宏甫及其委托代理人王卫民、被告聂宏甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告从案外人中建三局装饰有限公司(下称中建三局)分包承揽天津钢铁有限公司厂前区工程外墙项目后，为工程款走帐需要借用被告万信公司资质签订了分包合同，但仍以原告自己名义履行分包合同，未要求�告万信公司履行任何分包合同义务。中建三局为支付原告施工前期工程进度款，先后向被告万信公司转账共计人民币355.75万元(以下币种同)。但被告以质保责任风险为由无理扣留，并怠于支付原告应付材料款。后中建三局依原告指示不再经被告万信公司账户支付原告工程款。原告认为，原告系挂靠被告万信公司承揽涉案工程，被告未履行分包合同，对工程款没有实体请求权，其代领的原告上述工程款应退还原告。另被告万信公司与被告聂宏甫之间财产混同，二者应对公司债务承担连带责任。故原告诉讼法院，要求判令：两被告共同退还天津钢铁有限公司厂前区工程外墙项目原告工程款355.75万元。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、天津钢铁有限公司厂前区工程分包合同；2、(2012)京仲裁字第0651号裁决书；以上证明涉案工程款的资金走向，原告是实际施工人�2008年6月19日被告拒付材料款后，原、被告之间的挂靠关系事实上已终止。3、补充协议；4、工程结算书；5、仲裁的笔录；6、中建三局装饰有限公司付给被告的355.75万元的电汇凭证、委托付款书、电子转账凭证、转账支票存根、转账支票、收条;以上证明原告系涉案工程的实际承包人或施工人，被告代收了中建三局355.75万元应当予以返还，否则构成不当得利。7、被告万信公司工商档案材料，证明被告万信公司2010年设立后没有任何审计年检情况，公司与股东的财务混同；8、判决书等1组，证明工程由原告施工完成；9、证明书、开工报告、收条，证明原告是实际施工人。被告(反诉原告)万信公司辩称，原告的诉请不能成立。涉案工程由被告万信公司施工完成，原告不能取得相应的工程款。并提起反诉称，2008年3月28日，被反诉人易斌受反诉原告单位委托与中建三局就天津钢铁有限公司厂前区工程外墙项目订立分包合同。且被反诉人易斌接受反诉原告委托，在天津常驻并负责项目施工和业务拓展。继上述项目后，反诉原告又承接了“宏天成”、“金三角”等多个项目，均由反诉原告投入人力、物力完成施工。无论委托、职务行为或是转包，被反诉人均不是工程的施工人，不应当收取工程款，其已收取的工程款400万元应向反诉原告返还。故要求判令：反诉被告返还反诉原告工程款400万元。被告(反诉原告)对其辩称及反诉诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、转账凭证、协议、纪要等；以上证明涉案工程实际由被告万信公司投入钱财，由被告万信公司完成施工。原告向被告聂宏甫出具过借条，说明原告没有经济能力投入工程进行施工。2、协议书(天津法院的判决中认定将该协议无效)，证明原告与被告聂宏甫签订过合作协议。3、财务账目，证明工程施工中财务支出由原告与被告聂宏甫双方签字。被告聂宏甫辩称，同意被告万信公司的辩称意见。经当庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为没有证据能证明工程由原告实际施工。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提供的证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。经审查，本院对被告(反诉原告)提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2008年3月28日，被告万信公司与中建三局签订《天津钢铁有限公司厂前区工程分包合同》(合同由原告易斌作为被告万信公司代表签字)，约定由万信公司承揽室外幕墙工程、铝板工程等。后工程完工，中建三局向原告支付了工程款355万元，向被告万信公司支付了工程款355.75万元。2011年5月8日，原告与被告聂宏甫签�《协议书》，约定“针对天钢、宏天成、金三角工程，易斌、聂宏甫达成如下协议。一、针对宏天成、天钢、金三角最后应得的工程款(质保期满后的利润)，易斌与聂宏甫各占50%。宏天成、金三角的保证金、履约金等类似金钱归易斌所有；天钢的保证金、履约金等类似金钱归聂宏甫所有……。四、天钢工程至今未决算，可能出现进账或者负账，决算后双方共同平均享有利润或者负担义务……。”2011年6月27日，原告曾向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求解除上述协议。法院于2011年9月20日作出判决，认定“协议书中涉及的三项工程，宏天成工程、金三角工程均由易斌个人与案外人签订施工合同，因易斌个人不具备建设工程施工资质，因此该两份合同依法均应认定为无效等”，遂判决确认上述协议无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�现原告主张与被告万信公司之间系挂靠经营关系，但没能提供相应的挂靠协议，也未能明确挂靠管理费的收取方式；被告对此亦不予认可，故本院对原告的上述主张，不能认定。而根据2011年5月8日的《协议书》约定，原告与被告聂宏甫之间存在合作关系，上述《协议书》虽经法院判决为无效协议，但并不影响原告与被告聂宏甫之间的合作关系及相应利润分配的约定。同时，原告及被告万信公司均不能提供由其单独完成施工的证据，根据被告提供的财务账目表明，在工程施工期间财务报销等开支，均由原告与被告聂宏甫共同签字，进一步表明两人是共同完成的项目施工。综上，本院对原告及反诉原告的主张均不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告易斌的诉讼请求；二、驳回反诉原告(被告)上海万信幕墙工程�限公司的诉讼请求。本诉案件受理费35260元，由原告易斌负担。反诉案件受理费19400元，已减半收取，由反诉原告(被告)上海万信幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1169号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人周成杰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4215号民事判决书申请执行周成杰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1328号之五
申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2525号
申请执行人吴路阳，女，1993年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人陈君毅，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人吴路阳与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6155号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1328号之三
申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1169号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人周成杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4215号民事判决书申请执行周成杰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1328号之二
申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利息并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第396-1号
申请执行人唐美华，女，1989年3月17日生，汉族，住赣州市崇义县。
申请执行人魏小燕，女，1989年4月4日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人罗嗣晖，男，1984年1月10日生，满族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民再11号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗嗣晖所有的位于赣州市XX大道X号XX城X号楼XX室（产权证号：XX**）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 诚
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第396-1号
申请执行人唐美华，女，1989年3月17日生，汉族，住赣州市崇义县。
申请执行人魏小燕，女，1989年4月4日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人罗嗣晖，男，1984年1月10日生，满族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民再11号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗嗣晖所有的位于赣州市XXX大道X号云星·中央星城X号楼X室（产权证号：S0XXXXXX**）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 诚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1328号之六
申请执行人：洪成毫，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡桂凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长
本院在执行申请执行人洪成毫与被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人洪成毫借款本金102万元及利�并承担诉讼费9060元、执行费15520元，但被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡桂凤、安徽金桥电缆有限公司价值150万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初378号
原告：王明芝，女，1976年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告王明芝与被告徐剑平、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
王明芝诉称，2013年9月29日，徐剑平因资金需要，向王明芝借款410万元，并出具了借条，约定利息3分，孙辉作为担保人在借条上签名。借款后，徐剑平、孙辉至今未能偿还借款本息。请求判令徐剑平偿还借款410万元及利息；孙辉对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由徐剑平、孙辉承担。
徐剑平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是公民提起的民事诉讼，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，徐剑平的住所地是杭州市××区××林镇云××组灵溪25号，目前尚无经常居住地，该案理应由徐剑平的住所地有管辖权的人民法院管辖，另该案即使可以视为生效的借贷合同纠纷，也应按照民事诉讼法解释第十八条之规定，按“接受贷款一方为所在地为合同履行地”的人民法院管辖。故此，凤阳县人民法院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。2013年9月29日，徐剑平向王明芝借款人民币410万元并出具借条一张。现王明芝提起诉讼，要求徐剑平偿还借款及利息；孙辉承担连带清偿责任。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的是给付货币，作为接受货币的王明芝所在地为合同履行地，其住所地在安徽省凤阳县辖区内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。故徐剑平提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐剑平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐剑平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年三月十五日
书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初378号之一
被告：王明芝，女，1976年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告王明芝与被告徐剑平、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王明芝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王明芝申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明芝撤诉。
案件受理费62312元，减半收取31156元，由王明芝负担。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玉磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执538号
申请执行人:孙广丰，男，1970年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：郭艳峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行孙广丰与郭艳峰劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2542号
原告：陈福红，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告：陈碧霞，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。
原告陈福红、陈碧霞与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
陈福红、陈碧霞诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向陈福红、陈碧霞支付逾期交房违约金（以购房款1509317元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日（共计142天）为107161.5元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，陈福红、陈碧霞与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），约定陈福红、陈碧霞向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区XX镇海居委会“XXXX”商住区X区第X幢XX号房，建筑面积134.11平方米，每平方米11254.32元，总价款1509317元。合同签订后，陈福红、陈碧霞依约付清全部购房款1509317元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向陈福红、陈碧霞交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向陈福红、陈碧霞支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。
莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与陈福红、陈碧霞在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。
本院经审查认为，陈福红、陈碧霞与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与陈福红、陈碧霞在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 锐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初522号
原告张某，女，1976年8月26日出生。
被告贺某某，男，1977年7月2日出生。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
原告张某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某某及其委托代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年自由相识恋爱，2004年4月8日在浔阳区民政局登记结婚，2004年11月23日生育一子，取名贺某某，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后，由于被告嗜好赌博和打电子游戏，原告多次劝阻，被告就经常对原告实施家庭暴力。为此，原告家属找到被告，被告当场向原告家属出具书面保证书一份，为此原告原谅了被告。事后，原告大哥借款3万元给被告让其租出租车开，但被告将这笔款项全部输掉，为此原告不得不再向亲戚借款替被告缴纳租赁出租车押金。2016年正月初六，被告就离家到其大姐家生活，对原告和儿子不闻不问，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子贺某某由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；婚后购买的位于九江市开发区前纬路38号1栋502室房屋归原告所有，投资被告姐姐贺某某酒庄投资款2万元依法分割。
原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、儿子贺某某手书一份，以证明婚生子贺某某愿意跟随原告生活；3、被告姐姐贺某某写的3000元条子一张，以证明被告用原告的钱来赡养其母亲。
被告贺某某辩称：我同意与原告离婚，婚生子贺某某归我抚养，我不需要原告支付抚养费。婚后购买的位于前纬路38号1栋502室的商品房是出售我婚前由父母购买的九江市庐峰小区北区24栋1单元201室所得钱款购买的，若分割该处房产应扣减16万元由被告所支付的首付款后再平均分配。另原告哥哥从我家借取的2万元购车款及投资在原告哥哥张某某处的铝合金楼梯扶手的款项6万元属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告贺某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证、户籍证明，以证明被告的身份及被告曾用名为宛某某的事实；2、九江市存量房交易协议书三份，以证明购买九江市开发区前纬路38号1栋502室的房子的款项是出售被告父母所有的九江市庐峰小区的房子所得钱款购买的，该房子应属于被告父母赠予被告的，应属于个人财产；3、被告开出租时的账本一份，以证明被告开出租车的收入都交给了原告；4、儿子贺某某手书一份，以证明婚生子愿意跟随被告生活；5、被告的住院费发票5张，以证明被告在2005年11月份在医院做手术，在2006年春节时没能力做出原告所说的砍杀行为。
经审理查明：原、被告于2001年自由相识恋爱，2004年4月8日在浔阳区民政局登记结婚，2004年11月23日生育一子，取名贺某某，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后初期双方感情较好，后因被告缺乏家庭责任感，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化，被告于2016年年初从共同居住的家里搬出，双方开始分居生活至今，故原告诉来本院。
另查明：原、被告婚后共同出资购买了位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋，该房屋在房产管理部门登记的所有权人为原、被告共同共有。双方在诉讼过程中对九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋共同估价为36万元。
再查明：婚生子贺某某现年十一岁，在诉讼过程中明确表示愿意跟随原告共同生活直至成年。
一、准予原告张某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某某由原告张某抚养至其独立生活时止，被告贺某某每月支付贺某某650元抚养费至其独立生活时止；被告贺某某有探视婚生子贺某某的权利，原告张某有协助的义务。
三、位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效后五日内支付被告贺某某18万元。
四、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由原告张某负担162.5元，由被告贺某某负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月五日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初522号
原告张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告贺某1，男，1977年7月2日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，执业证号13604200810324557。
原告张某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某1及其委托代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年自由相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某2，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后，由于被告嗜好赌博和打电子游戏，原告多次劝阻，被告就经常对原告实施家庭暴力。为此，原告家属找到被告，被告当场向原告家属出具书面保证书一份，为此原告原谅了被告。事后，原告大哥借款3万元给被告让其租出租车开，但被告将这笔款项全部输掉，为此原告不得不再向亲戚借款替被告缴纳租赁出租车押金。2016年正月初六，被告就离家到其大姐家生活，对原告和儿子不闻不问，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子贺某2由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；婚后购买的位于九江市开发区前纬路38号1栋502室房屋归原告所有，投资被告姐姐贺红霞酒庄投资款2万元依法分割。
原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、儿子贺某2手书一份，以证明婚生子贺某2愿意跟随原告生活；3、被告姐姐贺红霞写的3000元条子一张，以证明被告用原告的钱来赡养其母亲。
被告贺某1辩称：我同意与原告离婚，婚生子贺某2归我抚养，我不需要原告支付抚养费。婚后购买的位于前纬路38号1栋502室的商品房是出售我婚前由父母购买的九江市庐峰小区北区24栋1单元201室所得钱款购买的，若分割该处房产应扣减16万元由被告所支付的首付款后再平均分配。另原告哥哥从我家借取的2万元购车款及投资在原告哥哥张细平处的铝合金楼梯扶手的款项6万元属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告贺某1为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证、户籍证明，以证明被告的身份及被告曾用名为宛新亮的事实；2、九江市存量房交易协议书三份，以证明购买九江市开发区前纬路38号1栋502室的房子的款项是出售被告父母所有的九江市庐峰小区的房子所得钱款购买的，该房子应属于被告父母赠予被告的，应属于个人财产；3、被告开出租时的账本一份，以证明被告开出租车的收入都交给了原告；4、儿子贺某2手书一份，以证明婚生子愿意跟随被告生活；5、被告的住院费发票5张，以证明被告在2005年11月份在医院做手术，在2006年春节时没能力做出原告所说的砍杀行为。
经审理查明：原、被告于2001年自由相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某2，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后初期双方感情较好，后因被告缺乏家庭责任感，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化，被告于2016年年初从共同居住的家里搬出，双方开始分居生活至今，故原告诉来本院。
另查明：原、被告婚后共同出资购买了位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋，该房屋在房产管理部门登记的所有权人为原、被告共同共有。双方在诉讼过程中对九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋共同估价为36万元。
再查明：婚生子贺某2现年十一岁，在诉讼过程中明确表示愿意跟随原告共同生活直至成年。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，婚后初期感情尚可，育有一子，建立起了一定的夫妻感情。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化，原、被告现已分居且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原、被告在本案诉讼期间均有离婚的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求抚养婚生子贺某2的诉请，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，鉴于婚生子贺某2已年满11周岁，且在诉讼过程中明确表示愿意跟随原告共同生活，故本院判定婚生子贺某2由原告抚养。关于子女抚养费的问题，本院依据被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付抚养费650元。因诉讼过程中原、被告双方对位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋为夫妻共同财产无异议，本院予以确认。被告提出双方购买九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋，尚欠被告父母的借款16万元应按照夫妻共同债务来认定的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明该债权债务关系的成立，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，故本院对被告该抗辩意见依法不予认可。因双方对位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋的价值在诉讼过程中已达成一致意见，本院予以确认。原告在诉讼过程中提出投资被告姐姐贺红霞酒庄投资款2万元共同债权及被告在诉讼过程中提出原告哥哥向双方借取的2万元购车款及投资在原告哥哥张细平处的铝合金楼梯扶手的款项6万元共同债权，但原、被告双方均未向本院提供相应证据，且原、被告对对方提出的债权均不予认可，原、被告应各自承担对此举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、准予原告张某与被告贺某1离婚。
二、婚生子贺某2由原告张某抚养至其独立生活时止，被告贺某1每月支付贺某2650元抚养费至其独立生活时止；被告贺某1有探视婚生子贺某2的权利，原告张某有协助的义务。
三、位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效后五日内支付被告贺某118万元。
四、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费650元减半收取325元，由原告张某负担162.5元，由被告贺某1负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月五日
代书记员 姜雯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初874号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周宗琦，男，1989年10月20日出生。2011年9月14日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月30日刑满释放。因吸毒分别于2016年8月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，2016年10月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。
辩护人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人周宗琦犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人周宗琦及其辩护人陈黎、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月22日凌晨，被告人周宗琦在本市姑苏区汉庭酒店被查获非法持有毒品甲基苯丙胺11.85克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周宗琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周宗琦如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人周宗琦系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人周宗琦对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：本案存在犯意引诱，被告人主观恶性不深；涉案毒品未流入社会，被告人的行为没有社会危害性；被告人有坦白情节及检举行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年10月22日凌晨，被告人周宗琦至本市姑苏区汉庭酒店苏州汽车南站店310房间时，被民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2包，分别净重11.36克和0.49克，共计净重11.85克。
案发后，上述查获的毒品暂扣于公安机关。
另查明，被告人周宗琦在羁押期间有1条检举揭发记录，尚未查证属实。
对于以上事实，被告人周宗琦没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人周宗琦的供述笔录，证人张某的证言笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，检查笔录，物证照片，扣押清单，称量笔录，物证分析意见书，刑事判决书、裁定书，释放证明，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证明，另有在押人员检举揭发违法犯罪线索证明在案。被告人周宗琦及其辩护人对于上述证据亦均无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人周宗琦非法持有毒品甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周宗琦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周宗琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周宗琦有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人周宗琦非法持有毒品，且系累犯，主观恶性及社会危害性较大，虽有一定悔罪表现，但不宜对其免于刑事处罚，辩护人所提相应辩护意见不予采纳；其他相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的毒品予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5987号之二
原告：山东达因海洋生物制药有限公司，住所地荣成市富源南路18号。（统一社会信用代码：91370006137729862）
法定代表人：张兆亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：山东世纪源泉环保设备有限公司，住所地济南市市中区七贤镇七贤庄原营区5号仓库对面。（统一社会信用代码：91370103684683649p）
法定代表人：于晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。
原告山东达因海洋生物制药有限公司与被告山东世纪源泉环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 滢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5987号
原告：山东达因海洋生物制药股份有限公司（统一社会信用代码913700006137729862），住所地荣成市。
法定代表人：张兆亮，董事长。
委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：山东世纪源泉环保设备有限公司（统一社会信用代码：91370103684683649P），住所地济南市历城区郭店镇。
法定代表人：于晓伟，经理。
原告山东达因海洋生物制药股份有限公司与被告山东世纪源泉环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。
山东达因海洋生物制药股份有限公司诉称，2013年12月，原被告签订了《废水处理工程合同书》，原告按约支付工程款
384000元，但被告没有按照合同要求的时间完成调试工作，处理后的污水未达到合同约定标准。原告诉请确认合同已解除，被告返还已支付的工程款384000元，赔偿经济损失19230元，拆除已安装的设备。
山东世纪源泉环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同双方协议管辖约定不明确，被告住所地位于济南市，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的合同第十一条约定：“合同执行过程中，如出现纠纷，由原告所在地法院裁决。”该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。山东达因海洋生物制药股份有限公司作为原告提起诉讼，原告所在地的法院即荣成市人民法院对本案有管辖权。山东世纪源泉环保设备有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回山东世纪源泉环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东世纪源泉环保设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年一月十六日
书记员 王世霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执294号
申请执行人：谢某，男，汉族，1977年5月2日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：汪某，男，汉族，1975年11月29日出生，安徽安庆人，住宿州市经济开发区，
被执行人：安庆市某建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91340800151420125E，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
申请执行人谢某与被执行人汪某、安庆市某建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中依据谢超的申请，本院于2016年9月12日作出（2016）皖1302民初8811号民事裁定书，冻结了被执行人安庆市某建筑安装有限责任公司在金融机构的存款1200000元。现申请执行人谢某依据已生效的(2016)皖1302民初8811号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案受理后，向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人立即履行法定义务，但两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某、安庆市某建筑安装有限责任公司在金融机构的存款1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一七年一月十八日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执294号之一
申请执行人：谢某，男，汉族，1977年5月2日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：安庆市某建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路64号。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
被执行人：汪某，男，汉族，1975年11月29日出生，安徽安庆人，住宿州市经济开发区，
申请执行人谢某于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，本院作出（2016）皖1302民初8811号民事裁定书，冻结了被执行人安安庆市环城建筑安装有限责任公司在金融机构的存款1200000元。现申请执行人谢某依据已生效的（2016）皖1302民初8811号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案受理后，向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人立即履行法定义务，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安安庆市某建筑安装有限责任公司在金融机构存款1200000元的冻结。
二、解除对申请人谢某所有的车牌号为皖Ｌ×××××白色丰田小型客车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一七年六月十三日
书记员 孙虎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0580号
申请执行人:固镇县中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦18楼西段，统一信用代码9134032374309604X
被执行人：王玉喜，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：钱江，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县中心企业融资担保有限公司与被执行人王玉喜、钱江追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执58号之一
申请执行人：天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411811752957171T（1-1）。
法定代表人：陆春胜，该厂厂长。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100698。
被执行人：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖北路四社龙珠氹厂区自编1号，统一社会信用代码91440111669966819M。
法定代表人：徐运芝，该公司总经理。
本院在执行天长市旺业电子元件厂与广州市虹美电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广州市虹美电子电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市虹美电子电器有限公司在银行的存款人民币284387.90元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年一月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执58号
申请执行人：天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411811752957171T（1-1）。
法定代表人：陆春胜，该厂厂长。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100698。
被执行人：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖北路四社龙珠氹厂区自编1号，统一社会信用代码91440111669966819M。
法定代表人：徐运芝，该公司总经理。
本院在执行天长市旺业电子元件厂与广州市虹美电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广州市虹美电子电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市虹美电子电器有限公司在银行的存款人民币284387.90元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一七年一月十六日
书记员 花晓艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00308号
申请执行人王宝胜，男，1979年11月24日出生，证件号码×××。
被执行人赵伟华。
王宝胜与赵伟华借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝胜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵伟华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟华新的财产线索，申请执行人王宝胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00308号
申请执行人王宝胜，男，1979年11月24日出生，住所地秦皇岛开发区，证件号码230222197911241619。
被执行人赵伟华，地址秦皇岛开发区。
王宝胜与赵伟华借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝胜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵伟华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宝胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟华新的财产线索，申请执行人王宝胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8402号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:刘东阳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘东阳物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执5号之二
申请执行人孙淑红，住开鲁县。
被执行人任乐亭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3922号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任乐亭在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月十五日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执5号之一
申请执行人孙淑红，住开鲁县。
被执行人任乐亭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3922号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任乐亭在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2542号之三
申请执行人傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行种伟宪，男，1956年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈珠红，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
傅式鲁申请执行种伟宪、陈珠红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7094号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
本院查明，被执行人种伟宪、陈珠红在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人种伟宪、陈珠红的银行存款10万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年三月七日
书记员 杨延鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执77号
申请执行人:刘海珊，女，1982年6月22日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人:刘美顺，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人刘海珊与被执行人刘美顺民间借贷纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初423号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。