三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
困难先后四次向原告借款70万元，双方约定月息3％（其中2014年3月17日20万元借款约定月息2％）。上述借款截止2014年6月22日，被告尚欠35万元本金和剩余利息没有偿还，原告要求被告偿还借款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月23日至付清之日止）。
被告陈媛辩称：从2012年9月份，被告把自己的钱存放于一家商贸公司，原告得知后也想存放于该公司。后来经被告联系，原告的钱也通过被告存放在该公司。被告向原告出具借条。2014年7月份，公司倒闭后，被告和原告一直找公司要钱，但没要回来。原告起诉的35万元被告已经偿还了8万元，剩余的借款可以偿还，但需要时间。
经审理查明：2013年10月22日，陈媛向朱尚哲借款100000元。朱尚哲实际支付陈媛96000元，朱尚哲按4分月息预先扣除了10月份的利息4000元。此后，陈媛于2013年11月22日、12月23日分别偿还朱尚哲利息4000元、3000元，本金未能偿还。2014年1月22日，陈媛重新给朱尚哲出具借据1张，载明：“今向朱尚哲借人民币10万元，月利息3％，利息按月付清，借款期限自2014年1月22日至2014年6月22日”。借据出具后，陈媛于2014年1月24日、2月21日各支付朱尚哲利息3000元。
2014年3月19日，陈媛又向朱尚哲出具借据1张，载明：“今向朱尚哲借人民币25万元，月利息3％，利息按月付清，借款期限自2014年3月19日至2014年6月19日”。借据出具后，朱尚哲实际支付陈媛239500元。朱尚哲按月息3％预先扣除了3月份该笔借款和上笔借款的利息10500元。
上述两笔借款本金合计335500元。陈媛按上述2张借据中载明的借款金额合计350000元，以约定的月息3％，于2014年4月17日、5月19日、6月23日、7月22日各偿还朱尚哲利息10500元。借款期限届满后，陈媛还于2014年10月和2015年2月份偿还原告30000元和50000元。朱尚哲于2015年4月23日给陈媛出具收条予以确认，收条载明：“2015年2月份收到陈媛现金5万元整，2014年10月份收到陈媛现金3万元整”。剩余借款陈媛未能支付，朱尚哲要求陈媛偿还借款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月23日至付清之日止）。
2013年10月22日至2014年7月22日，中国人民银行6个月以内的贷款月息率为0.47％。
诉讼中，朱尚哲由于笔误将朱尚哲写成朱向哲，庭审中予以更正，陈媛对朱尚哲身份不持异议。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，且系双方真实意思表示，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后，未能在约定的借款期限届满后偿还借款，应付偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持。关于借款实际出借本金。根据被告提交的银行转款凭证及双方当事人当庭陈述，原告两笔借款实际向被告支付96000元和239500元，故本院认定实际借款本金为335500元。关于借款利息。双方约定的借款利息为月息3％，该约定超出了法律规定，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，被告按月息3％（或4％）支付原告的利息，应按中国人民银行同期贷款利率4倍扣除利息后，多支付的利息应冲抵本金。根据双方庭审中均认可的支付利息的情况，本院确认被告偿还利息及冲抵本金的情况计算如下：1、2013年10月22日借款本金96000元，11月22日偿还4000元，2013年10月22日至11月22日的利息应为1804.8元，应冲抵本金2195.2元，故截止2013年11月22日本金余额为93804.8元。2、2013年12月23日偿还3000元，2013年11月23日至12月23日利息应为1763.53元，应冲抵本金1236.47元，故截止2013年12月23日本金余额为92568.33元。3、2014年1月24日偿还利息3000元，2013年12月24日至2014年1月24日利息应为1740.28元，应冲抵本金1259.72元，故截止2014年1月24日本金余额91308.61元。4、2014年2月21日偿还利息3000元，2014年1月25日至2月21日（28天）利息应为1602.16元，应冲抵本金1397.84元，故截止2014年2月21日本金余额89910.77元，2014年2月22日至3月19日（27天）应付利息为1521.29元。5、2014年3月19日又借款本金239500元，故截止2014年3月19日本金合计329410.77元，尚欠利息1521.29元。6、2014年4月17日偿还利息10500元，2014年3月19日至4月17日利息应为7714.21元，应冲抵本金2785.79元，故截止2014年4月17日本金余额326624.98元。7、2014年5月19日偿还利息10500元，2014年4月18日至5月19日利息应为6140.55元，应冲抵本金4359.45元，故截止2014年5月19日本金余额为322265.53元。8、2014年6月23日偿还利息10500元，2014年5月20日至6月23日（35天）利息应为7068.36元，应冲抵本金3431.64元，故截止2014年6月23日本金余额为318833.89元。9、2014年7月22日偿还利息10500元，2014年6月24日至7月22日（29天）利息应为5794.27元，应冲抵本金4705.73元，故截止2014年7月22日本金余额为314128.16元。10、2014年10月和2015年2月被告分别偿还的30000元和50000元未明确约定是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告偿还的费用应先冲抵利息，再冲抵本金。收条中未显示2月或10月的具体时间，应计算至当月的月底。2014年10月偿还30000元，从2014年7月23日至2014年10月31日（100天）的应付利息19685.36元，应冲抵本金10314.64元，故截止2014年10月31日尚欠本金为303813.52元。2015年2月偿还50000元，从2014年11月1日至2015年2月28日利息应为22846.78元，应冲抵本金为27153.22元，故截止2015年2月28日尚欠本金276660.3元。综上所述，被告应偿还原告借款本金276660.3元及利息（从2015年3月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈媛偿还原告朱尚哲借款本金276660.3元及利息（从2015年3月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱尚哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱尚哲负担695元，被告陈媛负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月十四日
书记员 韦 宁