wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执718号之一
申请执行人温州市鹿城兴隆印刷厂，住所地温州市鹿城区。
法定代表人徐小国，该总经理。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人杨少微，该执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324初字第305号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人温州市鹿城兴隆印刷厂与被执行人浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为0284、02**）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行，处置该厂房可能成为无益拍卖，本院暂不宜处置），被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80**）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封，本院于2016年4月18日致函首封法院就本案债权依法参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款567742元。本案的受理费4739元与执行费8078元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林建岳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1275号
原告刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告罗学兵，45岁，汉族，住乌海市海南区。
原告刘祥彦诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年九月三十日
书记员 裴燕
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第173号
原告黄如育，又名黄如旭，男，汉族，1972年9月20日出生，住电白县。
被告蔡建雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住电白县。
原告黄如育诉被告蔡建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄如育到庭参加诉讼。被告蔡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄如育诉称，1994年5月11日，被告蔡建雄因资金周转困难向原告借款人民币2000元，双方约定每月利息3.5%。并立下《借据》为凭，事后，经原告多次向被告蔡建雄催收，均遭到被告蔡建雄推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告蔡建雄偿还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
案在审理中，原告黄如育向本院增加诉讼请求：判决被告蔡建雄支付原告黄如育尚欠2000元的利息7200元（按月利1.5%计，从1994年5月11日起至2014年5月11日止）。
被告蔡建雄不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，1994年5月11日，被告蔡建雄因资金周转困难向原告黄如育借款人民币2000元，双方约定每月利息3.5%，并立下《借据》为凭。之后，经原告黄如育多次向被告蔡建雄催收无果。为此，原告黄如育于2014年2月19日诉至本院。
本院认为，被告蔡建雄拖欠原告黄如育借款人民币2000元及利息，有被告蔡建雄出具给原告黄如育的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄如育主张借款利息按月利率1.5%计，从借款之日起即1994年5月11日计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡建雄不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡建雄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币2000元及利息（按月利1.5%计算，从1999年5月11日起计至还清款之日止）给原告黄如育。
如果被告蔡建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一四年五月三十日
书记员 李文伟
第1页共3页
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民一初字第43号
原告杨锦棠，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省电白县。
被告麦水庚，男，汉族，1959年1月6日出生，广东省电白县。
被告李文青，女，汉族，1960年7月13日出生，住广东省电白县。
原告杨锦棠诉被告麦水庚、李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦棠到庭参加诉讼，被告被告麦水庚、李文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦棠诉称，原告与被告麦水庚、李文青是朋友关系，二被告是夫妻关系。2009年8月11日，两被告以需要资金进行周转为由向原告杨锦棠借款人民币100000元，双方没有约定借款利息。被告口头承诺在五个月内偿还借款给原告，原告当天将款交给被告麦水庚，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告收。借款到期后，原告多次向被告追收借款，但被告一直推脱不还，原告特诉至法院，请求判令1、被告麦水庚、李文青立即偿还借款人民币100000元及利息给原告（利息按中国人民银行贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、判令两被告就上述借款及利息负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告麦水庚、李文青负担。
被告麦水庚、李文青没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，原告杨锦棠与被告麦水庚、李文青是朋友关系。2009年8月11日，被告麦水庚以需要资金进行周转为由向原告杨锦棠借款人民币100000元，双方没有约定借款利息。被告麦水庚口头承诺在五个月内偿还借款给原告杨锦棠，原告杨锦棠当天将款交给被告麦水庚，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告杨锦棠收。借款到期后，原告杨锦棠多次向被告麦水庚追收借款，但被告麦水庚拒不返还。原告杨锦棠于2012年9月29日诉至本院。案在审理中，原告杨锦棠放弃李文青对上述债务的偿还责任。
原告杨锦棠于2012年10月8日向本院提交财产保全的申请，要求本院对被告麦水庚、李文青名下的银行存款100000元和位于电白县水东镇人民路54号第四栋401号房屋采取财产保全的措施，并提供了原告杨锦棠自有的粤Ｋ×××××号雅阁牌小轿车作为担保。本院根据原告杨锦棠的申请，于2012年10月22日作出（2012）茂电法民一初字第43-1号《民事裁定书》，裁定：一、对被告麦水庚位于电白县水东镇人民路54号第四栋401号房屋（房产证号：粤房证字第××号）予以查封；二、对原告提供担保的其自有的车牌号码为粤Ｋ×××××号的雅阁牌小汽车进行查封，查封期间一年，自本裁定书送达之日起计算。查封期间不得对该车辆进行出租、抵押、转让或以其他方式变更所有权，待结案后处理。
本院认为，被告麦水庚拖欠原告杨锦棠借款100000元，有被告麦水庚写的“借据”为凭证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款利率问题，原、被告双方在“借据”上没有约定借款利息，现原告杨锦棠主张利息从起诉之日起计至还清款之日止按中国人民银行贷款利率计，符合有关法律规定，应予支持。现原告杨锦棠自愿放弃对被告李文青的追偿责任，符合有关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告麦水庚在本判决发生法律效力后三十天内清偿借款100000元及利息给原告杨锦棠，借款利息按中国人民银行贷款利率计付，从2012年9月29日起计至还清款之日止。
二、驳回原告杨锦棠的其他诉讼请求。
如果被告麦水庚未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费用1590元，由被告麦水庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一二年十二月三日
书记员 李文伟
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字第703号
原告黄金喜，男，1971年9月19日，出生，汉族，住电白县。
被告欧英武，男，1973年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告茂名市爱心电器有限公司。地址：茂名市茂港区高地工业园区**号。
法定代表人欧彩莲。
原告黄金喜诉被告欧英武、茂名市爱心电器有限公司（下称爱心电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄金喜到庭参加诉讼，被告欧英武、被告茂名市爱心电器有限公司的法定代表欧彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金喜诉称：被告欧英武共二次向原告借款本金二笔共800000元，分别于别于2011年1月9日向原告借款600000元，2011年2月1日向原告借款200000元，该借款由被告爱心电器公司作为担保人，双方并签订了借款借据。二笔借款利息只交到2011年12月21日，为了避免财产损失，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令一、被告偿还借款800000元及利息120000元给原告；二、上述被告负连带的清偿责任；三、被告负担本案的一切诉讼费用。
被告欧英武、爱心电器公司未向本院提交答辩，也未有到庭应诉。
经审理查明：被告欧英武共二次向原告借款本金二笔共800000元，分别于2011年1月9日向原告借款600000元，2011年2月1日向原告借款200000元，该借款由被告爱心电器公司作为担保人，被告欧英武、爱心电器公司分别在合同下面的“借款人”栏和“担保人”栏签名和盖章。双方并签订了借款借据。二笔借款利息只交到2011年12月21日，被告尚欠的借款本金及部分利息经原告多追收无果。为此，原告诉至本院。
另查明：被告爱心电器公司于2009年6月8日经电白县工商局注册登记，依法取得《企业法人营业执照》，该公司的注册资金1000000元，经营范围：生产、销售：家用电器。
本院认为：被告欧英武共二次向原告黄金喜借款本金二笔共800000元，该借款之事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告黄金喜作为借款人，故应归还借款800000元及其利息给原告；被告茂名市爱心电器有限公司作为原告黄金喜上述借款连带责任的担保人，故应对原告黄金喜上述借款800000元本息承担连带的清偿责任。对于原告主张的借款利息120000元，因该利息原告是按借款额每月3%，已超出法律规定的限度，故本院不予支持。借款利息只能按中国人民银行同类同期的借款利率的四倍计算，从2011年12月22日起计至还清款之间日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告欧英武在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款人民币800000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月22日起计至还清款之日止）给原告黄金喜。
二、被告茂名市爱心电器有限公司对被告欧英武上述借款本息承担连带的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，均由被告欧英武、茂名市爱心电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 严张玲
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈烨茂
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民一初字第44号
原告黄文贵，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省电白县。
被告麦水庚，男，汉族，1959年1月6日出生，广东省电白县。
被告李文青，女，汉族，1960年7月13日出生，住广东省电白县。
原告黄文贵诉被告麦水庚、李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文贵到庭参加诉讼，被告麦水庚、李文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文贵诉称，原告与被告麦水庚、李文青是朋友关系，二被告是夫妻关系。2009年8月5日，两被告以需要资金进行周转为由向原告黄文贵借款人民币340000元，双方没有约定借款利息。被告口头承诺在五个月内偿还借款给原告，原告当天将款交给被告麦水庚，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告收。借款到期后，原告多次向被告麦水庚追收借款，但被告麦水庚一直推脱不还，原告特诉至法院，请求判令1、被告麦水庚、李文青立即偿还借款人民币340000元及利息给原告黄文贵（利息按中国人民银行贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。2、判令两被告就上述借款及利息负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告麦水庚、李文青负担。
被告麦水庚、李文青没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，原告黄文贵与被告麦水庚、李文青是朋友关系，2009年8月5日，被告麦水庚以需要资金进行周转为由向原告黄文贵借款人民币340000元，双方没有约定借款利息。被告麦水庚口头承诺在五个月内偿还借款给原告黄文贵，原告黄文贵当天将款交给被告麦水庚，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告收执。借款到期后，原告黄文贵多次向被告麦水庚追收借款，但被告麦水庚拒不返还，原告诉至本院。案在审理中，原告杨锦棠自愿放弃对被告李文青的追偿责任。
本院认为，被告麦水庚拖欠原告黄文贵借款人民币340000元，有被告麦水庚写的“借据”为凭证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款利率问题，原、被告双方在“借据”上没有约定借款利息，现原告黄文贵主张借款利息（按中国人民银行贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止），符合有关法律规定，应予支持。原告黄文贵要求被告麦水庚偿还借款及利息，合理合法，本院应予支持。原告杨锦棠自愿放弃对被告李文青的追偿责任，符合有关法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告麦水庚在本判决发生法律效力后十天内清偿借款人民币340000元及利息给原告黄文贵，借款利息按中国人民银行贷款利率计付，从2012年9月29日起计至还清款之日止。
二、驳回原告黄文贵的其他诉讼请求。
如果被告麦水庚未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告麦水庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁少英
审判员 李秀华
审判员 严张玲
二〇一二年十二月五日
书记员 李文伟
第3页共3页
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执262号之一
申请执行人李薛莲,女，生于1988年4月6日，汉族，住
四川省宣汉县。
申请执行人黄元明,女，生于1962年4月6日，汉族，住
四川省宣汉县。
申请执行人李辉艳,女，生于1993年11月26日，汉族，
住四川省宣汉县。
申请执行人李麒麟,男，生于1999年9月12日，汉族，住
四川省宣汉县。
申请执行人李薛琴,女，生于1986年12月24日，汉族，
住四川省宣汉县。
被执行人成都军通通信股份有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张志强，该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1001号民事判决书，因被执行人成都军通通信股份有限公司未履行给付义务。在执行中，本院于2016年4月21日冻结了被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行成都市春熙路支行营业室账户内存款人民币459728.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币459728.25元的冻结；
二、将被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币469308.25元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年五月三日
书记员 牟红宁
东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字493号
原告林文珍，女，汉族，1974年6月16日出生，住电白县。
被告林春色，男，汉族，1983年7月6日出生，住电白县。
原告林文珍诉被告林春色民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理，原告林文珍到庭参加诉讼，被告林春色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文珍诉称，2010年9月15日，被告林色春因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币43000元，并约定月利率4%计算。借款期限为7个月。被告写有借条给原告收执。借款期限届满后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告林春色立即偿还借款20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年9月15日起计至还清欠款之日止，2010年9月15日至2012年4月5日暂计利息20588元给原告；2、本案诉讼费用由被告林春色负担。
被告林春色既没有出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告林色春因资金周转困难，向原告借款人民币43000元，定于2010年12月15日前归还。被告写有借条给原告收执。原、被告借款时没有约定借款利息和借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告林春色催款，但被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。
本院认为，被告林春色因资金周转需要向原告黄福元借款人民币43000元，元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原`告黄福元主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年9月15日起计至还清欠款之日止，2010年9月15日至2012年4月5日暂计利息20588元没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原、被告在当时借款时没有约定借款利息，所以，借款利息只能从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告林春色在本判决发生法律效力之日起十日内偿还43000元及利息（利息从起诉之日即2012年4月9日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林文珍。
如果被告黄福元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告林春色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一二年六月六日
书记员 陈烨茂
第页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3737号
原告龚某。
被告王某。
本院在审理原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 玉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执262号
申请执行人李薛莲,女，生于1988年4月6日，汉族，住
四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022198804065406。
申请执行人黄元明,女，生于1962年4月6日，汉族，住
四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022196204065403。
申请执行人李辉艳,女，生于1993年11月26日，汉族，
住四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022199311265447。
申请执行人李麒麟,男，生于1999年9月12日，汉族，住
四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022199909125430。
申请执行人李薛琴,女，生于1986年12月24日，汉族，
住四川省宣汉县茶河乡国山村2组108号，农村居民，公民身
份号码：513022198612245402。
被执行人成都军通通信股份有限公司，注册号：510100000040095，组织机构代码：633164558，住所地：成都市成华区东虹路58号。
法定代表人张志强，该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1001号民事判决书，本院于2016年04月21日向被执行人成都军通通信股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内给付申请执行人黄元明、李薛琴、李薛莲、李薛萍、李辉艳、李麒麟赔偿款459728.25元，并负担案件受理费2700元、执行费6880.00元，共计469308.25元，但被执行人成都军通通信股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行成都市春熙路支行营业室4402209029066098716账户内存款人民币469308.25元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年四月二十一日
书记员 褚登宇
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民一庭
梁少英
二〇一三年九月三十日
发送机关：
秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号年月日封发
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第222号
原告梁美芬，女，1958年9月15日出生，汉族，住广东省电白县水东镇澄波街木皮二横*号，身份证号码：4409231958********。
委托搭理人：李为群，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告梁美芬诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁美芬及其委托代理人李为群到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美芬诉称，2011年2月被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年3月30号止。入职时，被告要求原告交纳100元工衣押金才能工作。入职后，原告一直在其公司负责地喱工作，月基本工资1050元，加班费按出勤天数另计，另奖150元工龄奖给原告。被告已付清2013年2月之前原告的工资，尚欠2013年3月工资及工龄奖共675元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年3月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）93号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费675元，拒不支付，另100元工衣押金未退还给原告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及工龄奖共675元给原告；2、判决被告返还工衣押金100元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2011年2月，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告梁美芬到其经营的金悦大酒店负责地喱工作。双方约定月基本工资1050元，加班费按出勤天数另计，另奖150元工龄奖给原告。原告在金悦大酒店工作到2013年3月30日止。被告只支付原告2013年2月之前的工资，2013年3月的工资及工龄奖拖欠未付，还有原告入被告酒店前曾交100元工衣押金也未退还，这些事实有金悦大酒店经理郑蓝群和原告梁美芬签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年3月27日自行关闭停业。
另查。原告梁美芬在2011年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告梁美芬在其经营的酒店做工，原告梁美芬当时已过法定退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠原告工资、及工龄奖共675元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑蓝群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资及工龄奖，合理合法，本院予以支持。原告梁美芬在到被告电白县金悦大酒店有限公司工作时已交的100元押金，被告电白县金悦大酒店有限公司已关门停业，未退还原告已交的100元押金，现原告请求判令金悦大酒店返还100元押金，合法合理，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁美芬支付工资及工龄奖共675元。
二、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁美芬返还押金100元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁少英
审判员李洁梅
人民陪审员严张玲
二0一三年九月三十日
书记员郑永轩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4145号
原告王春秀，女，汉族，1965年1月2日出生，住成都市新都区，
原告刘福太，男，汉族，1961年1月18日出生，住四川省南部县，
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
被告赵柏睿，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省南部县，
被告ＸＸ，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省南部县，
原告王春秀、刘福太诉被告赵柏睿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、王峰组成合议庭，于2016年12月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王春秀、刘福太及其委托代理人李翰到庭参加诉讼。被告赵柏睿、ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春秀、刘福太诉称，被告赵柏睿于2014年3月16日、2014年6月4日、2014年11月4日三次向原告借款15万元，约定月息三分五，借期一年。2015年10月12日，被告无钱归还，向原告出具载有总额15万元和利息6.3万元的借条。二被告原系夫妻关系，至今未归还借款，请求法院判令二被告归还借款15万元及利息6.3万元。
被告赵柏睿未作答辩。
被告ＸＸ向法院邮寄了书面意见，辩称：由于被告赵柏睿出轨导致夫妻关系破裂，从2013年初开始二被告一直分居，对被告赵柏睿的借款并不知情。
经审理查明，被告赵柏睿于2014年3月16日、2014年6月4日、2014年11月4日三次向原告王春秀共计借款15万元，约定月息3分5厘。2015年10月12日，由于被告赵柏睿无钱归还借款，双方对前三次借款进行结算后，向原告刘福太（系原告王春秀丈夫）出具了一份借条，载明金额21.3万元，其中15万元为借款本金，6.3万元为2015年10月12日以前一年的利息。结算后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告赵柏睿、ＸＸ原系夫妻关系，于2015年6月23日离婚。
以上事实有原告提交的双方身份信息、原告结婚证、借条、原告刘福太农行交易明细、二被告离婚信息、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条等证据可以确认被告向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告赵柏睿归还借款的请求，本院予以支持。由于双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中重新出具的借条中包含借款利率为42%（月息三分五厘），超过24%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，后期借款本金应为前期本金15万加一年利息3.6万，共计18.6万元，该金额即为被告应归还的借款本金。对于利息，由于结算后的借条中对利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告主张的利息应为逾期利息，但双方未约定还款期限，逾期应从主张权利之日计算。对于被告ＸＸ的责任，由于其与被告赵柏睿原系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告ＸＸ对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柏睿、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告王春秀、刘福太归还借款186000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年8月2日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王春秀、刘福太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告赵柏睿、ＸＸ承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆 冰
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民一庭
梁少英
二〇一三年九月三十日
发送机关：
秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号年月日封发
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第201号
原告黄权隆，男，1939年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区供销社宿舍**号，身份证号码：4409231939********。
委托搭理人：李为群，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告黄权隆诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原黄权隆告的委托代理人李为群到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权隆诉称，2008年被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年3月30号止。入职后，原告一直在其公司负责保管工作，月基本工资1000元，加班费按出勤天数另计。被告已付清2012年12月之前原告的工资，尚欠2013年1月至3月工资共3000元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年3月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）93号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费3000元，拒不支付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及加班费共3000元给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2008年被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告黄权隆到其公司负责保管工作。双方约定月基本工资1000元，加班费按出勤天数另计。原告在金悦大酒店工作到2013年3月30日止。被告只支付原告2012年12月之前的工资，2013年1月至3月的工资拖欠未付，这些事实有金悦大酒店经理郑燕群和原告黄权隆签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年3月27日自行关闭停业。
另查，原告黄权隆在2008年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告黄权隆在其经营的酒店做工，原告黄权隆当时已过法定退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠原告工资共3000元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑燕群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄权隆支付工资共3000元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁少英
审判员李洁梅
人民陪审员严张玲
二0一三年九月三十日
书记员李文伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执232号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁某某，是该支行行长。
被执行人：刘某1，男，1990年6月26日出生，汉族，住台山市水步镇。身份证号码：4508811990********。
被执行人：刘某2，男，1976年8月5日出生，汉族，住台山市水步镇号。身份证号码：4407221976********。
被执行人：雷某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住台山市水步镇。身份证号码：4407811978********。
被执行人：刘某3，男，1969年5月27日出生，汉族，住台山市水步镇。身份证号码：4407221969********。
被执行人：赖某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住台山市水步镇。身份证号码：4508811971********。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人刘某1、刘某2、雷某某、刘某3、赖某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2295号民事调解书，被执行人刘某1、刘某2、雷某某、刘某3、赖某某应支付454881.03元给申请人中国银行股份有限公司江门台山支行。本院于1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结、扣划银行存款42852.63元，扣除执行费8124元，余款34728.63元退还给申请人,发现被执行人刘某1名下的位于广东省台山市台城的房屋，已将其查封，待后处置。另被执行人刘某1私下向申请人偿还300000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因考虑给予被执行人履行时间的原因，现申请人向本院提出终结本次执行。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被冻结、房产已被查封待后处置，现因申请人向本院提出终结本次执行,依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈卫民
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字第927号
原告：骆健伦，男，1957年4月16日出生，汉族，现住：广州市白云区人和村和乐东街东一巷*号。身份证号：
440111195704161531。
被告：黄建平，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，现住址：广州市荔湾区。
原告骆健伦诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆健伦到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆健伦诉称，原告系被告岳父，在被告与原告女儿交往之初、结婚之前，被告以生意周转为由向原告借款人民币40000元，口头约定1个月后偿还，但是至今原告也没有偿还，经原告多次催收无果的情况下，原告只好诉诸诉至法院请求：1求判决被告立即返还原告借款人民币40000元，并从起诉之日起向原告支付利息（按同期银行贷款利率计算，计算至实际支付之日）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告黄建平没有出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，2010年度11月16日，被告黄建平以生意周转为由向原告骆健伦借款人民币40000元，被告亲自立下欠条给原告收执。原、被告借款时没有约定借款期限和利息。事后，原告多次向被告催收无果的情况下，原告于2012年3月7日诉至广州市荔湾区人民法院，经广州市荔湾区人民法院审查，被告黄建平，户籍地：广东省电白县岭门镇河草垌村16组，此地是被告的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故广州市荔湾区人民法院于2012年四月二十五日将本案移送本院审理。
另查明，原告骆健伦的女儿骆燕瑜与被告黄建平于2012年11月18日在广州市白云区民政办理结婚登记手续。
本院认为，被告黄建平因资金周转需要尚欠原告骆健伦人民币40000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张借款利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告黄建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币40000元及利息（利息从起诉之日即2012年7月2日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告骆健伦。
如果被告黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一二年八月三十日
书记员 郑永轩
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号
年月日封发广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂电法民初字1112号
原告卢国良，男，汉族，1954年12月11日出生，住广州市海珠区。
被告李高，男，汉族，1960年9月1日出生，住电白县。
原告卢国良诉被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，原告卢国良到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国良诉称，原告与被告李高是朋友关系。被告李高因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，于1997年元月31日，向原告借款人民币113000元，没有约定还款期限。被告写有借条给原告收执。经过合理期限后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告李高立即偿还借款人民币113000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起2012年7月31日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告李高负担。
被告李高没有出庭应诉，但在答辩中称，被告李高从1995年止1997年参与开发商和土地方即广州市海珠区桂田村委会商业住宅楼的土建工程承包施工，由于当时前期的土地工作三通一平、钻探、办理报建手续投入了大量的资金，为了使整个项目尽快办理手续、施工，在被告资金周转不过来的情况下，经桂田村委介绍，原告卢国良出资人民币113000元分为几次支付办理该项目手续，但原告与被告多次的协商之后，被告答应将该土建工程室内水电工程分包给原告卢国良施工，原告和被告协商水电工程进场施工出资的113000元及水电工程款付给卢国良，但是在1997年后国家资金控制，土地开发商资金不到位，导致整个工程项目无法开工使被告方投入的大量资金没有收回，导致被告方损失惨重，原告应知道做生意有得有失，在1998年至2000元被告与原告已协商过，双方都有损失，但原告现在到电白县人民法院起诉要被告还钱，请问原告，被告投入大量的资金应向哪里要？这个道理原告应明白。请求电白县人民法院撤销此案，判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告与被告李高是朋友关系。被告李高因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，于1997年元月31日，向原告借款人民币113000元，借款时被告写有借条给原告收执。借据内容：兹本人承包海珠区桂田综合楼工程，因目前本项目工程支付资金紧张，经以卢国良先生协商，由卢国良先生同意支付人民币壹拾壹万叁仟元正给本人使用，本人借款期经以和卢国良先生协定于桂因综合楼工程开工前一律还清即人民币壹拾壹万叁仟元正，另，关于本人承包的工程项目土建施工的外水外电，室内水电卢国良先生承按施工，但工程造价按到时由本人以卢国良先生再协商定外内水电的施工单价：若有期他问题由本人再和卢国良先生协商谈妥。借款：李高。事后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。为此，原告于2012年7月31日诉至本院，要求办理。
另查明，被告李高从1995年至1997年在广州市海珠区桂田村委会商业住宅楼的土建工程承包施工没有开工。
本院认为，被告李高因资金周转需要向原告卢国良借款人民币113000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告卢国良主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。至于被告李高的辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告李高在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还113000元及利息（利息从起诉之日即2012年7月31日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告卢国良。
如果被告李高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一二年十月十八日
书记员 陈烨茂
第页共4页
广东省电白县人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民一庭
梁少英
二〇一三年九月三十日
发送机关：
秘密等级：打印份数：附件：
（）电法字第号年月日封发
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第203号
原告陈树天，男，1950年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人廖泽文，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告陈树天诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈树天及其委托代理人廖泽文到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树天诉称，2010年3月29日被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年4月30号止。入职时，被告要求原告交纳600元押金才能工作。入职后，原告一直在其公司保安部担任保安员，月基本工资1200元，加班费按出勤天数另计。被告已付清2012年12月之前原告的工资及加班费，尚欠2013年1月至4月工资及加班费共5577元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年3月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑，押金600元未退还给原告。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）94号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费5577元拒不支付，另押金600元未退还给原告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及加班费共5577元给原告；2、判决被告返还原告入职时交纳押金600元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告陈树天到其经营的金悦大酒店保安部担任保安员。双方约定月基本工资1200元，加班费按出勤天数另计。原告在金悦大酒店工作到2013年4月30日止。被告只支付原告2012年12月之前的工资及加班费，2013年1月至4月的工资及加班费拖欠未付，还有原告入被告酒店前曾交600元押金也未退还，这些事实有金悦大酒店经理郑燕群和原告陈树天签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年3月27日自行关闭停业。
另查。原告陈树天在2010年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告陈树天在其经营的酒店做工，原告陈树天当时已过法定退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠原告工资及加班费共5577元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑燕群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资及加班费合理合法，本院予以支持。原告陈树天在到被告电白县金悦大酒店有限公司工作时已交的600元押金，被告电白县金悦大酒店有限公司已关门停业，未退还原告已交的600元押金，现原告请求判令金悦大酒店返还600元押金，合法合理，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈树天支付工资及加班费共5577元。
二、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈树天返还押金600元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁少英
审判员李洁梅
人民陪审员严张玲
二0一三年九月三十日
书记员郑永轩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执139号
申请执行人：秦凯，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：位少斌，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人秦凯与被执行人位少斌劳务合同纠纷一案，本院向被执行人位少斌发出执行通知书，责令被执行人位少斌给付申请执行人秦凯劳务费44800.00元等义务，但被执行人位少斌至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权44800.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执10号之二
申请执行人:长泰县舒雅商务宾馆，住所地长泰县兴泰开发区积山村下房社。
经营者林宗均，男，1984年10月7日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
被执行人:郭传校,男,1985年6月30日出生,汉族,农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县舒雅商务宾馆与被执行人郭传校服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初341号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，对被执行人名下的吉利美日牌小型轿车实施查封措施。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郭传校未履行债务为人民币14580元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示叶不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗萝法民二初字第235号
原告：钟巧棉，住广州市黄埔区。
委托代理人：伍蓉玲。
委托代理人：邓诗林，住湖南省东安县。
被告：钟启雄，住广州市萝岗区。
原告钟巧棉诉被告钟启雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，于2012年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟巧棉及委托代理人伍蓉玲、邓诗林，被告钟启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告钟启雄为了竞选村里的队长，急需要用钱，便让其妻子钟某甲想办法帮忙找原告，请求原告借现金50000元给被告，为了帮助被告度过难关，原告借给了被告。当时被告保证一定在2011年11月26日前由其本人还钱，被告写下借据，并约定每年按8分息支付利息。还款期限到了之后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告上述行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，原告依法向贵院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告偿还借款利息（从2010年11月27日开始按每年8%的利率计算至还清上述款项时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有写过涉案的借条，不确认原告的全部诉讼请求，被告申请对借条进行笔迹鉴定。
经审理查明：原告提交借条一张以证明借款事实，该借条上显示：“今借到钟巧棉人民币五万元整，到2011年11月26日内还清，按一年八分息支付利息。”借款人处有钟启雄的签名，日期为2010年11月26日。被告确认借条上“钟启雄”三个字为其本人签名，但抗辩称借条内容为被告前妻所书写，被告只在借条上签了自己的名字，借条上的“钟巧棉”是涂改后写上去的，原本那里写的是“钟某乙”，被告只借过钟某乙的钱并已经偿还，但从来没有借过原告钟巧棉的钱。原告确认借条是由被告前妻书写，但钟启雄三个字是被告本人所签，借条是被告前妻钟某甲替被告过来取钱几天后才补签给原告的，借条给原告时原告才将自己的名字“钟巧棉”三个字添加于借条上。
原告为证明借款给被告的事实，向本院申请证人钟某甲出庭作证。证人钟某甲为被告前妻，同时也是原告的侄女，与被告结婚时间为2006年10月，与被告离婚时间为2011年10月27日。证人出庭作证时陈述：被告于2010年11月向原告借了5万元，证人帮被告去取的钱，给付的是现金，借条是取完钱后过了一个星期后补写的。当时证人让被告出具借条，被告说不会写，证人于是拟好了借条上的内容，被告本人签了名，当时原告并不在场，借条给了原告后原告才在借条上签上自己的名字。
被告在案件审理过程中向本院申请对借条进行笔迹鉴定，本院依法摇珠确定中国广州分析测试中心司法鉴定所为鉴定机构，鉴定的具体内容为：1.涉案借条上原告“钟巧棉”处是否有涂改；2.涉案借条上“钟巧棉”的签名与借条的其他内容笔迹是否为同一时间书写；3.涉案借条上原告“钟巧棉”签名处改动之前显示的是什么。中国广州分析测试中心司法鉴定所经过鉴定人冯某、马某乙鉴定作出穗司鉴字20120600800008号《鉴定意见书》，得出以下鉴定结论：1.涉案借条上的“钟巧棉”签名处无涂改；2.涉案借条上“钟巧棉”的签名与借条的其他内容笔迹不是同一时间书写形成；3.涉案借条上原告“钟巧棉”签名处钟巧棉签名之前无其他书写笔迹。原告对鉴定结论无异议，被告认为鉴定机构没有鉴定出“钟巧棉”签字的年份。
另查明，中国广州分析测试中心司法鉴定所经广东省司法厅核准颁发第4401209号司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：1.法医毒物鉴定（限对毒物、药物、毒品及其代谢物进行定性、定量分析与检测）；2、微量鉴定；3、文书司法鉴定。许可证有效期为：2007年1月25日至2013年1月25日。鉴定人冯某身份证号码为××，经广东省司法厅核准取得了广东省司法厅司法鉴定资格，执业证号为4401074002，证件有效期至2013年6月20日，执业机构为中国广州分析测试中心司法鉴定所，执业类别为文书鉴定（专职）。鉴定人马某丙份证号码为××，经广东省司法厅核准取得了广东省司法厅司法鉴定资格，执业证号为4401094010，证件有效期至2014年8月31日，执业机构为中国广州分析测试中心司法鉴定所，执业类别为文书鉴定（专职）。
再查明，本案鉴定费用为4200元。
被告未提交任何证据证明其主张。
以上事实，有原、被告陈述及借条、证人证言、鉴定结论、笔录、发票等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告确认借条上其本人签名的真实性，虽然被告提出抗辩称借款人不是原告而是案外第三人，但经鉴定机构鉴定得出结论，原告签名处并无更改痕迹，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。原告作为借条的持有人，依法享有向被告主张权利的诉权。被告向原告借款，现借款已到期，被告未提供任何证据证明其已归还到期的借款，属违约，应承担违约责任。原告主张要求被告立即偿还借款本金50000元并按照双方约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟启雄于本判决生效之日起七日内偿还原告钟巧棉借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率8%计算，从2010年11月27日起计至实际清偿之日止）。
被告钟启雄如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告钟启雄承担。鉴定费4200元，由被告钟启雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟秋霞
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初548号
原告：舒烈财，男，1974年1月17日出生，水族，贵州省剑河县村民，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭文砚，男，1978年3月24日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县十六号区。
原告舒烈财诉被告彭文砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒烈财撤回起诉。
案件受理费1087元（原告已预交），由原告舒烈财负担787元,被告彭文砚负担300元（被告已将此款支付给原告）。
审 判 长 王志恒
审 判 员 李明福
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 铭
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初548号
原告：舒烈财，男，1974年1月17日出生，贵州省剑河县人，现住贵州省贵阳市。
被告：彭文砚，男，1978年3月24日出生，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
原告舒烈财诉被告彭文砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒烈财撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元（原告已预交），由原告舒烈财负担787元,被告彭文砚负担300元（被告已将此款支付给原告）。
审 判 长 王志恒
审 判 员 李明福
人民陪审员 邰 珮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 铭
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢126号
赵焕华、帅新民：
本院执行的赵焕华申请帅新民借款合同纠纷一案，经被执行人帅新民自动履行，执行金额10000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4886号
原告王学超,男,1992年9月26日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人李雪,恒诺律师事务所律师。
被告许靠领,男,1978年9月17日出生,汉族,住河北省邯郸市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址河北省邯郸市开发区华泽璐与新园街交叉口纸业研发综合楼。
负责人赵志峰,职务总经理。
委托代理人赵雨,公司职员。
原告王学超与被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵雨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王学超诉称,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,李波涛负事故次要责任。原告王学超请求法院判令各被告赔偿车损62560元、评估费3000元、施救费1600元。以上损失,中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车俩在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对于原告合理合法损失,属于保险责任的情况下,我公司首先在交强险分项限额内承担,不足部分在商业三者责任险限额内承担30%赔偿责任。车损鉴定过高,评估费不属于保险理赔范围。
被告许靠领辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,李波涛驾驶的车辆为我所有,我愿意承担赔偿责任。
经审理查明,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,李波涛负事故次要责任。经原告申请,本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定原告的车损为62560元,原告支付评估费3000元,施救费1600元。
另查,被告李波涛驾驶的车辆实际所有人为许靠领,该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、拆解费、评估费发票及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的财产受法律保护,造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李波涛在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%,仍有不足的,由被告许靠领承担30%。天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。原告主张的车损、施救费本院予以支持,应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王学超的损失为车损62560元、施救费1600元、评估费3000元,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学超车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者限额内赔偿原告王学超车损60560元、施救费1600元、评估费3000元,共计65160元的30%,即19548元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告许靠领承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年九月二十八日
书记员 方崇颐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执恢3号之二
申请执行人李有彬，男，壮族，云南省广南县人，现住田阳县。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司，住所地：广西田阳县城东工业园区东江园。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
被执行人罗少勇，男，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
申请执行人李有彬与被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年10月18日，申请执行人李有彬依据已生效的（2015）阳民一初字第606号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将工程款121179元，案件受理费2309元，本案执行费3217元，共计126705元。在执行过程中，2016年12月23日查封被执行人罗少勇桂Ｌ×××××雷诺牌车辆一辆（已坏，现停放在百色兴华汽车电子工作室）。2017年3月1日查封被执行人罗少勇在百色市城北二路14号（百色市建筑工程总公司）第15幢1单元111号房产一套（共有人韦英兵），除以上查封外未发现被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢3号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一七年四月十三日
书记员 黄江萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初436号
原告:王淑芳，女。
委托诉讼代理人：赵聃,男。
被告：白胜麟，男。
被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。法定代表人：白胜麟，任执行董事。
本院审理的原告王淑芳诉被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现被告白胜麟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初436号案转为普通程序进行审理。
审判员 张敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初436号
原告:王淑芳，女，1948年5月26日出生，汉族，河南省偃师市人，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵聃，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系原告王淑芳之子。
被告：白胜麟，男，1967年10月8日生，汉族，铜川市耀州区人，城镇居民。
被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。
法定代表人：白胜麟，任执行董事。
原告王淑芳与被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托诉讼代理人赵聃到庭参加诉讼。被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告白胜麟、隆泰工贸公司连带清偿原告借款本金、利息等合计853700元；2、判令被告白胜麟、隆泰工贸公司支付未还清借款本息时，按照年息18%计算的利息，直至还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日和2013年10月15日，被告白胜麟以被告隆泰工贸公司的名义与原告签订了一份借款协议，从原告处借款500000元及400000元，并约定每季度支付利息22500元及18000元，借款期限为无固定期限。二被告向原告出具了书面借款条据。2015年10月份，二被告向原告归还了借款本金200000元，下欠700000元借款本金未归还。二被告将利息清偿至2015年10月15日。后原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告白胜麟、隆泰工贸公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告王淑芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告王淑芳提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告王淑芳与被告白胜麟、隆泰工�公司签订了《协议》一份，内容为：“经双方协商，达成如下投资协议：一、投资人王淑芳同意向白胜麟投资（用于隆泰工贸有限公司经营）投资期限壹年（2013年10月15日至2014年10月15日）。二、投入金额人民币肆拾万元整，投资按年回报率18%，投资按固定分红18000元。每季度付壹万捌千元整……”同日，被告白胜麟、隆泰工贸公司向原告王淑芳出具借条一张，内容为：“今借到王淑芳人民币肆拾万元整，具体期限、担保、还款等事项按借款协议执行。借款人：白胜麟加盖铜川市耀州区隆泰工贸有限公司财务2013年10月15日”。被告白胜麟、隆泰工贸公司于2015年10月份偿还原告王淑芳借款本金200000元，下剩200000元借款本金未偿还，将上述借款的利息给付至2015年10月15日。
2014年3月3日，原告王淑芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订了《协议》一份，内容为：“经双方协商，达成如下投资协议：一、投资人王淑芳同意向白胜麟投资（用于隆泰工贸有限公司经营）投资期限壹年（2014年3月3日至2015年3月3日）。二、投入金额人民币伍拾万元整，投资按年回报率18%，投资按固定分红22500元。每季度付贰万贰仟伍佰元整……”同日，被告白胜麟、隆泰工贸公司向原告王淑芳出具借条一张，内容为：“今借到王淑芳人民币伍拾万元整，具体期限、担保、还款等事项按借款协议执行。借款人：白胜麟加盖铜川市耀州区隆泰工贸有限公司财务白胜麟私章2014年3月3日”。被告白胜麟、隆泰工贸公司将上述借款的利息给付至2015年10月15日，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王淑芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订的《协议》，从内容上看，实质是借款协议。上述借款协议是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告王淑芳已按照约定履行了出借义务，借款人应当按照约定归还借款本金及按时支付利息。被告白胜麟、隆泰工贸公司未按时归还本金及支付利息，构成违约。被告白胜麟、隆泰工贸公司应偿还下欠原告王淑芳的借款本金700000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。”本案中，原告王淑芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订的《协议》中约定了年回报率，实质上就是约定的年利率，故对原告王淑芳主张上述两笔借款按照借期内的利率即年利率18%计算逾期归还借款利息的主张，符合法律依据，本院予以支持。时间从2015年10月16日起至实际给付之日止。
综上所述，原告王淑芳的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑芳借款本金700000元;
二、被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑芳支付以借款本金700000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元（原告王淑芳预交6000元，缓交6337元），公告费560元，由被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 赵军放
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执恢3号之一
申请执行人李有彬，男，1976年11月8日出生，壮族，云南省广南县人，现住田阳县。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司，住所地：广西田阳县城东工业园区东江园。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
被执行人罗少勇，男，1972年5月7日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第606号民事判决书，向被执行人广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇发出执行通知书，责令其履行给付工程款121179元，案件受理费2309元，本案执行费3217元，共计126705元。但被执行人广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗少勇在百色市××（百色市建筑工程总公司）第15幢1单元111号有房产一套（产权证：第××号，已抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗少勇在百色市城北二路14号（百色市建筑工程总公司）第15幢1单元111号房产一套（产权证：第××号），查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的财产由被执行人罗少勇负责保管。限被执行人罗少勇在本裁定书送达后五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对查封的财产进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一七年三月一日
书记员 黄江萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执1626号
申请执行人:天津医药集团太平医药有限公司,住所地天津市和平区。
法定代表人:李洪刚,董事长。
委托代理人:盛春生,天津理铭律师事务所律师。
被执行人:天津河北兴晨医院,住所地天津市河北区。
法定代表人:王玉芳,院长。
被执行人:王玉芳,女,1952年10月24日出生,住天津市河北区。
申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人王玉芳买卖合同纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第796号民事调解书,因本案强制履行而执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执617号之五
申请执行人蒙世璜，男。
被执行人黄昌和，男。
关于申请执行人蒙世璜与被执行人黄昌和民间借贷纠纷一案。申请执行人蒙世璜于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初820号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人蒙世璜偿还借款本金100000元及利息。（2）负担案件受理费1150元，本案执行费1417元。以上两项共计102567元。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄昌和在中国工商银行XX支行账号上的存款2000元，裁定扣留提取被执行人黄昌和在田阳县XX局2016年度全部绩效奖金以及在田阳县财政局统发中心每月工资收入2000元，扣至其清偿本案债务100000元时止。此外未发现其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执617号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执617号
申请执行人蒙世璜，男，1966年7月6日出生，壮族，广西平果县人，住田阳县。
被执行人黄昌和，男，1969年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院作出的(2016)桂1021民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现查明，被执行人黄昌和在中国工商银行田阳县田州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌和所有的在中国工商银行田阳县田州支行账号21×××64上的存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 瑞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执419号之一
申请执行人：黄磊，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王福华，系该公司董事长。
关于申请人黄磊与四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初350号民事判决，责令被执行人四川雅都酒店投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川雅都酒店投资有限公司在工行四川省雅安芦山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川雅都酒店投资有限公司在工行四川省雅安芦山支行的银行存款在400000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年十一月八日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执419号之三
申请执行人：黄磊，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王福华，系该公司董事长。
关于申请人黄磊与四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初350号民事判决，责令被执行人四川雅都酒店投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川雅都酒店投资有限公司在中国农业银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川雅都酒店投资有限公司在中国农业银行芦山县支行的银行存款在400000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十一月九日
书记员 周杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执419号之二
申请执行人：黄磊，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：王福华，系该公司董事长。
关于申请人黄磊与四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初350号民事判决，责令被执行人四川雅都酒店投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川雅都酒店投资有限公司在雅安市芦山县农村信用合作联社芦阳信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川雅都酒店投资有限公司在雅安市芦山县农村信用合作联社芦阳信用社的银行存款在400000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年十一月八日
书记员 周 杰
第1页共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1177号
原告江恩亮，男，汉族，1961年4月14日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告江恩亮诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江恩亮委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江恩亮诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，江恩亮成为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至江恩亮达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；江恩亮到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，江恩亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江恩亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1177号
原告江恩亮，男，汉族。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告江恩亮诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江恩亮委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江恩亮诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，江恩亮成为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至江恩亮达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；江恩亮到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，江恩亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江恩亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初55号
原告：苏钢，男，1977年10月29日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：高峰，男，1989年1月20日出生，满族，现住吉林市昌邑区。
被告：石秀明，女，1968年2月22日出生，汉族，现住吉林市永吉县。
苏钢与石秀明、高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏钢于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏钢自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏钢撤诉。
案件受理费2，825元、保全费1，570元，由苏钢负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年四月七日
书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初55号
（2017）吉0202执保9号
申请保全人：苏钢，男，1977年10月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：石秀明，女，1968年2月22日生，汉族，住吉林省永吉县。
被保全人：高峰，男，1989年1月20日生，满族，住吉林市。
本院在审理原告苏钢诉被告石秀明、高峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人苏钢于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求对坐落于吉林市幸福馨苑小区15号楼20132幢0604078室（幸福小区15号楼6单元4层65号）房屋产权给予预告登记进行查封。申请保全人苏钢自愿以其坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区G-02-3号3单元6层087号住宅提供担保。本院认为保全申请人苏钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被保全人石秀明名下坐落于吉林市幸福馨苑小区15号楼20132幢0604078室（幸福小区15号楼6单元4层65号）的房屋产权，查封期限三年。
二、预查封登记在申请保全人苏钢名下坐落于吉林市昌邑区坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区G-02-3号3单元6层087号住宅，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十九日
书记员 白 婧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1304号之三
申请人：韩冰，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街。
被申请人：冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇银顶村。
被申请人：叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所叙永县叙永镇银顶村二社。
法定代表人：冯伟，系公司经理。
申请人韩冰与被申请人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请人韩冰向本院申请冻结被申请人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款，申请人韩冰向本院提供了其自有的小型轿车作为保全担保。本院依法制发了（2016）川0524民初1304-1号、1304-2号民事裁定书。申请人韩冰于2016年9月8日向本院申请撤回对冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，申请人韩冰在诉讼中申请财产保全，其申请符合法律规定，现因其诉讼案件已经申请撤回，故诉讼保全无法律依据，保全行为应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款的冻结；
二、解除对申请人韩冰个人所有的小型轿车（号牌号码：川EXXX**，品牌型号：雷克萨斯牌）的查封。
案件申请费4520元，由申请人韩冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 朱恺妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初55号之二
（2017）吉0202执保57号
解除保全申请人：苏钢，男，汉族，现住吉林市昌邑区。
被申请人：高峰，男，满族，现住吉林市昌邑区。
被申请人：石秀明，女，汉族，现住吉林市永吉县。
苏钢与高峰、石秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0202民初55号民事裁定，裁定：一、预查封被保全人石秀明名下的坐落于吉林市昌邑区幸福馨苑小区15号楼20132幢0604078室房屋产权，查封期限三年；二、预查封登记在申请保全人苏钢名下坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区G-02-3号3单元6层087号住宅，查封期限三年。现苏钢于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏刚和高峰、石秀明已经达成和解并提出撤诉申请，本院已经准许苏刚的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除查封石秀明名下的坐落于吉林市昌邑区幸福馨苑小区15号楼20132幢0604078室房屋。
二、解除查封登记在苏钢名下坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区G-02-3号3单元6层087号房屋。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李红艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1304号
原告：韩冰，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街。
被告：冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇银顶村。
被告：叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所叙永县叙永镇银顶村二社。
法定代表人：冯伟，系公司经理。
原告韩冰诉被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冰有权自主处分其民事诉讼权利，且其申请撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�冰撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告韩冰负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年九月八日
书记员 朱恺妮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01293号
申请人:赵王元,男,1967年11月27日出生,48岁,汉族号码342822196711270015,住安徽省桐城市
被执行人:叶成林,男,1989年7月15日出生,26岁,汉族号码340881198907157054,住安徽省桐城市
被执行人:汪浩,男,1989年2月15日出生,26岁,汉族号码340881198902157039,住安徽省桐城市
申请人赵王元与被执行人叶成林、汪浩民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶成林、汪浩发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶成林、汪浩履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十六日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01293号
申请人：赵王元。
被执行人：叶成林。
被执行人：汪浩。
申请人赵王元与被执行人叶成林、汪浩民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶成林、汪浩发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶成林、汪浩履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4006号之二
申请执行人：刘自珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：代昭根，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：代昭年，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程德福，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3264号民事判决书，已向被执行人程德福发出了执行通知书，责令被执行人程德福立即履行给付申请执行人刘自珍、代昭根、代昭年赔偿款51857元，迟延履行期间的债务利息1352元（暂计算至2017年2月28日，款清息止），并承担本案诉讼费5177元、执行费678元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程德福价值59064元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审35号
申请人：奇台县国土资源局。
住所地：奇台县健康中路。
组织机构代码：01024XXXX。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。
被申请人：张金泉，男，汉族，1963年9月4日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚土（2015）第51号《行政处罚决定书》一案，申请人于2016年12月21日以需要补足证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
审判长胥维
审判员杨磊柯
人民陪审员王丽霞
二○一六年十二月二十日
书记员樊玉伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执461号
唐红春与莫祚华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐红春于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐红春尚有生活帮助费20000元未受偿，现查明被执行人莫祚华暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的生活帮助费20000元，申请人唐红春发现被执行人莫祚华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月七日
书记员 李 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4006号之一
申请执行人：刘自珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：代昭根，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：代昭年，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程德福，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3264号民事判决书，已向被执行人程德福发出了执行通知书，责令被执行人程德福立即履行给付申请执行人刘自珍、代昭根、代昭年赔偿款51857元，迟延履行期间的债务利息1352元（暂计算至2017年2月28日，款清息止），并承担本案诉讼费5177元、执行费678元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程德福尚未支取的收入59064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审35号
申请人：奇台县国土资源局。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。
被申请人：张金泉，男，汉族。
申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院�请执行奇国土资罚土（2015）第51号《行政处罚决定书》一案，申请人于2016年12月21日以需要补足证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊玉伟
合议庭笔录
时间：2016年12月20日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审35号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人张金泉作出的奇国土资罚土[2016]51号国土资源行政处罚决定书，现申请人请求补足证据，请求撤诉，符合法院规定，应予准许。
王丽霞：同意撤回申请。
�磊柯：同意撤回申请。
合议庭决议：
准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执114号
申请执行人:朱尤新，男，1971年9月12日出生，住汤阴县。
被执行人：田红彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行朱尤新与田红彬借款纠纷一案中,被执行人拒不履行（2017）豫0523民初1610号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人田红彬名下豫Ｅ×××××比亚迪牌机动车一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓强
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执464号
陈小清与熊才德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈小清于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陈小清尚有货款12870元及受理费278元，合计13148元未受偿，现查明被执行人熊才德暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款13148元，申请人陈小清发现被执行人熊才德有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月七日
书记员 李 翔
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执114号之二
申请执行人:朱尤新。
被执行人：田红彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住汤阴县。
朱尤新与田红彬借款纠纷一案,汤阴县人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫0523民初1610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书田红彬应给付朱尤新17万元及利息，因田红彬未履行生效法律文书确定的义务，朱尤新向本院申请强制执行，本院于2018年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人田红彬送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下房产，查封田红彬名下机动车一辆，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，执行期间，田红彬托人交到法院执行款9000元。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定被执行人田红彬拘留十五日，对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。
以上财产查控情况，本院于2018年7月6日以电话联系形式告知了朱尤新，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，朱尤新明确表示认可本院查询结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱尤新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523民初1610号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 张 丽
二〇一八年七月八日
书记员 张晓强
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0628行初7号
原告：杨奎霞，女。
原告：杨奎英，女。
被告：黄龙县住房和城乡建设规划局。
委托代理人：张宝成，系该局支部书记。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告杨奎霞、杨奎英诉被告黄龙县住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，本院依法受理后，原告杨奎霞、杨奎英于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨奎霞、杨奎英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨奎霞、杨奎英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奎霞、杨奎英负担。
此页无正文。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 慧
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0628行初7号
原告：杨奎霞，女。
原告：杨奎英，女。
被告：黄龙县住房和城乡建设规划局
委托代理人：张宝成，系该局支部书记。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告杨奎霞、杨奎英诉被告黄龙县住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，本院依法受理后，原告杨奎霞、杨奎英于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨奎霞、杨奎英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨奎霞、杨奎英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奎霞、杨奎英负担。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 慧
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1869号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙建新，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被执行人云南昕明驿商贸有限公司，住所地：云南省昆明市度假区永和花园56幢1单元2层201号。
法定代表人（负责人）：张境驿，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建新、云南昕明驿商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月九日
书记员 刘卓