![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efc304d-2a4e-4a7e-998c-3eaa6c1d8e94&imgId=M2VmYzMwNGQtMmE0ZS00YTdlLTk5OGMtM2VhYTZjMWQ4ZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2854号
原告张彦荣。
委托代理人姚冬霞。
被告郑小平。
被告李春梅。
原告张彦荣诉被告郑小平、李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张彦荣及其委托代理人姚冬霞，被告郑小平、李春梅均到庭参加诉讼。本院依原告张彦荣的诉讼财产保全申请，于2016年5月25日依法裁定对被告郑小平驾驶的北京现代牌小型轿车一辆予以扣押。本案现已审理终结。
原告张彦荣诉称，2016年4月21日8时51分，被告郑小平驾驶北京现代牌小型轿车沿伊旗阿镇通格朗路由南向北行驶至与文明街交叉路口处右转弯时，与沿文明街由西向东行驶由张彦荣驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成原告张彦荣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具鄂公交（伊）认定〔2016〕第0079号交通事故责任认定书认定：被告郑小平负事故的全部责任。被告郑小平驾驶的蒙号轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险。发生事故后，被告郑小平将原告张彦荣送往医院，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗27天。被告郑小平向原告张彦荣垫付医疗费10800元。原告张彦荣经鄂尔多斯市中心医院诊断为：1、胸口椎体爆裂骨折，2、胸11刺突骨折。鄂尔多斯市中心医院出具的出院医嘱载明：张彦荣出院后二年内不能工作，还需在术后的3、6、9、12个月复查，并佩戴支具3-6个月。原告张彦荣在一年半至两年内需要进行二次手术，手术费用20000元。现原告张彦荣诉至法院，其因此次交通事故造成各项经济损失医疗费57000元（已核减被告郑小平垫付的10000元）、护理费10080元（90天×112元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金122376元（30594元/年×20%×20年）、伤残鉴定费800元、二次手术费20000元、被扶养人生活费[其中女儿的被扶养人生活费15313.2元（21876元/年×20%×7÷2），母亲的被扶养人生活费7000.32元（21876元/年×20%×8÷5）]、误工费16000元（5000元/月×3月零6天）、精神抚慰金6000元、诉讼费4000元、拖车费200元、交通费125元等共计270594.52元，核减中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已赔付的120000元，被告郑小平、李春梅需赔偿原告张彦荣因此次交通事故造成的各项经济损失共计150594.52元。
被告郑小平辩称，原告张彦荣所述的交通事故的发生的时间、地点、经过及划分情况是事实，但认为伤残鉴定结论中鉴定的等级过高，医疗费数额也过高，原告张彦荣合理、合法的损失被告郑小平同意赔偿。
被告李春梅的答辩意见与被告郑小平的答辩意见一致。
原告张彦荣向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书原件1张，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
2、司法鉴定意见书原件1份（4页）、鉴定费收据1张，证明原告张彦荣因本次交通事故造成的伤残程度为道路交通事故Ⅸ级伤残及支出鉴定费800元的事实；
3、病历1份、诊断书1张、用药清单1份，证明原告张彦荣因本次交通事故的受伤情况及住院治疗情况；
4、医疗费票据5张，证明原告张彦荣共支出医疗费65972.81元；
5、证明1张，证明原告张彦荣的误工情况；
6、身份证复印件2张、户口本复印件2张、证明2张，证明原告张彦荣的被扶养人情况；
7、拖车费票据1张，证明原告张彦荣支出拖车费200元；
8、公交车票29张，证明原告张彦荣住院期间，原告妻子姚冬霞支出交通费145元。
被告郑小平、李春梅对原告张彦荣提供的证据的质证情况：对第1组证据认可。对第2组证据中的司法鉴定意见书有异议，认为伤残鉴定等级过高，对鉴定费收据无异议。对第3组证据中诊断书的真实性认可，但诊断书中诊断意见中有高血压和糖尿病，被告郑小平、李春梅认为高血压和糖尿病不是因本次交通事故引起的。对病历、用药清单的真实性认可，但病历、用药清单可能有原告张彦荣治疗高血压、糖尿病的情况。对第4组证据的真实性认可，但认为医疗费用过高。对第5组证据的真实性有异议，因为真实性无法考证。对第6、7、8组证据均无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告张彦荣提供的第1、2、3、4、6组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对第5组证据，因被告郑小平、李春梅不认可，且其形式来源不符合法律规定，本院不予采信；对第7、8组证据，因被告郑小平、李春梅认可，本院予以采信。
被告李春梅向本院提供以下证据：结婚证复印件1张（与原件核对无异）、行驶证复印件1张（与原件核对无异），证明被告郑小平驾驶的蒙号小型轿车的落户时间为2012年1月22日，被告李春梅与被告郑小平的结婚时间为2012年2月14日，该车的实际所有权人是被告李春梅。
原告张彦荣对被告李春梅提供证据的质证意见：对被告李春梅提供的证据的真实性认可，对其证明车辆落户时间及结婚时间的证明问题也认可，但对该车的实际所有权人是被告李春梅的证明问题不认可，该车的实际所有权人是被告郑小平和被告李春梅。
被告郑小平对被告李春梅提供的证据的质证意见：对上述证据认可。
本院对上述证据作如下认定：
对被告李春梅提供的证据结婚证、行驶证，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年4月21日8时51分，郑小平驾驶北京现代牌小型轿车沿伊旗阿镇通格朗路由南向北行驶至与文明街交叉路口处右转弯时，与沿文明街由西向东行驶由张彦荣驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成张彦荣受伤，两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2016年5月18日做出鄂公交（伊）认字〔2016〕第0079号道路交通事故认定书，认定：郑小平过错严重，承担该起交通事故的全部责任，张彦荣无过错，无事故责任。事故发生后，张彦荣于2016年4月21日至2016年5月18日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗27天，支出医疗费65667.81元。郑小平向张彦荣垫付医疗费10800元。张彦荣经鄂尔多斯市中心医院诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、胸11棘突骨折；3、高血压；4、糖尿病。鄂尔多斯市中心医院出具的诊断书中的诊疗意见载明：1、术后3、6、9、12个月复查，佩戴支具3-6个月；适当功能锻炼、预防并发症，避免外伤，对症治疗；3、避免剧烈运动，预防再次骨折；4、严密监测血糖、血压；5、如有不适，立即就诊。2016年7月25日，张彦荣经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心评定为：被鉴定人张彦荣伤后的伤残程度为道路交通事故IX级伤残。张彦荣出生于1970年7月14日。
另查明，郑小平驾驶的北京现代牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保了交强险，中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已向张彦荣在交强险范围全额赔付120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元）。
还查明，郑小平驾驶北京现代牌小型轿车登记所有人及实际所有权人均为李春梅。发生事故时，郑小平驾驶北京现代牌小型轿车持有驾驶证，未饮酒，且车辆符合安全技术标准。郑小平与李春梅系夫妻关系。
又查明，常月英系张彦荣之母，出生于1944年9月26日，共有子女五人，常月英系农业家庭户口。张芝越系张彦荣之女，出生于2005年4月26日。
本院认为，被告郑小平驾驶的车辆与原告张彦荣驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张彦荣受伤，因被告郑小平驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案中，中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已在交强险范围内全额赔付，原告张彦荣因此次交通事故造成的各项经济损失的不足部分，因被告郑小平承担该起交通事故的全部责任，故应由被告郑小平承担全部的赔偿责任。被告李春梅虽作为北京现代牌小型轿车的登记所有人与实际所有人，但其已尽到了管理人必要的注意义务。被告郑小平在驾驶该车辆时持有驾驶资格证，未饮酒，且车辆符合安全技术标准，并投保有交强险，被告李春梅对该起交通事故的发生并无过错，故其不需承担赔偿责任。
原告张彦荣诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、拖车费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小平、李春梅辩称原告张彦荣主张的医疗费数额过高，且其二人对诊断证明、住院病历、费用清单中的部分内容有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告郑小平、李春梅未对原告张彦荣治疗的必要性和合理性提出相反的证据，也未就诊断证明、住院病历、费用清单中的异议部分提供相应证据，故本院对被告郑小平、李春梅上述辩解意见及异议内容不予采纳。原告张彦荣的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为65972.81元。原告张彦荣未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资标准结合原告张彦荣的住院时间计算为3051元（27天×113元/天）。原告张彦荣的误工费按照居民服务业职工平均工资标准计算至定残前一日为10848元（96天×113元/天）。原告张彦荣的住院伙食补助费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2700元（27天×100元/天）。原告张彦荣未能提供其需加强营养的医嘱，故对其诉请的营养费，本院不予支持。原告张彦荣的残疾赔偿金按其伤残等级综合赔偿指数20%参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为122376元（30594元×20年×20%）。原告张彦荣女儿张芝越的被扶养人生活费以城镇居民被扶养人生活费计算为15313.2元（21876元×7年÷2人×20%），原告张彦荣母亲常月英的被扶养人生活费以农村居民被扶养人生活费计算为3403.84元（10637元×8年÷5人×20%）。原告张彦荣的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为6000元。原告张彦荣的交通费按其提供的票据认定为125元。原告张彦荣的拖车费按其提供的票据认定为200元。原告张彦荣主张的二次手术费，因该费用还未实际发生，故本院不予支持，原告张彦荣可在该费用实际发生后另行主张。原告张彦荣因此次交通事故造成的各项经济损失共计229989.85元，核减中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司已赔付的120000元，剩余109989.85元应由被告郑小平赔偿，核减被告郑小平垫付的医疗费10800元，被告郑小平需赔偿原告张彦荣因此次事故造成的各项损失共计99189.85元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小平赔偿原告张彦荣因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、拖车费、交通费等共计99189.85元（已核减被告郑小平垫付的医疗费10800元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李春梅不承担赔偿责任；
三、驳回原告张彦荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告张彦荣负担565元，由被告郑小平负担1091元。鉴定费800元、保全费820元，由被告郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。