wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.5.4
报或抄报：
送：
发：
打字员：邓恩明
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第58号
印16份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民二初字第58号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第58号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，任总经理。
委托代理人：罗西伟，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陈忠,男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟和梁彩凤到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年10月13日向原告申请办理信用卡（卡号43×××25）。截至2015年4月5日，被告累计欠款本息合计247111.84元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计247111.84元（截至2015年4月5日，被告尚欠原告的本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元，合共247111.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈忠没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件加盖公章，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行白金信用卡申请表（复印件，各1份），用以证明原被告双方签订了合同，双方有合约关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息及其他费用的收费标准。
4、持卡人账单查询（原件，1份），用以证明被告使用信用卡进行消费及欠款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年9月26日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔签名确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“《合约》”）及《招商银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”），并且自愿遵守《合约》和《章程》的各项规定。《合约》和《章程》规定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长50天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用信用卡时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对超额部分按每月5%的超限费。
被告领用信用卡后进行取现和消费，截至2015年4月5日，被告尚欠原告透支本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元未归还。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》和《章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年4月5日的本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元，并以169868.82元为基数按照日万分之五的标准从2015年4月6日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年4月5日止尚欠原告本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元，被告并应当归还给原告，并应当以169868.82元为本金从2015年4月6日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。
至于2015年4月6日起的费用，因原告不能明确该具体诉讼请求，且不能确定如何计算该费用，被告所使用的信用卡也被原告停用，故本院对原告此请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金169868.82元及截止到2015年4月5日止的利息15294.41元和费用61948.61元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以169868.82元为本金从2015年4月6日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4106.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓恩明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1011号之四
被执行人沈阳市福林运输有限公司。
法定代表人王福林。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之四裁定书，于2016年05月30日向被执行人沈阳市福林运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳市福林运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市福林运输有限公司在招商银行12×××55账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐守超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1011号之七
被执行人杨春侠，男。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之七裁定书，于2016年05月30日向被执行人杨春侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐守超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.12.3
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第707号
印20份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民一初字第707号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第707号
原告：孔庆良，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：赵敬，男，汉族，1983年10月10日出生，住江苏省东海县。
原告孔庆良与赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告赵敬经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。
原告诉称：江苏省东海县作为国内最大的水晶原料集散市场，原告与被告均是做水晶的生意上的朋友，一般是原告向被告购买水晶原料，进入2015年水晶生意清淡，被告向原告提出借款要求，基于生意上的互助关系，2015年1月9日，原告借给被告25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，即自2015年1月9日至4月8日，支付方式为转账支付；贷款利率按月息2%计算，利随本清；若因被告欠款导致诉讼，被告还须承担原告为诉讼事项而支付的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告转账支付了25万元。上述借款期限届满，被告一直拖延不归还，原告多次催款均未果，故起诉请求判决：1、被告赵敬偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂时计至2015年8月9日共35000元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告赵敬没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
借款借据、借款合同（原件各1份）、房产证（证号：连房权证牛字第××号）、平安银行转账凭证（复印件各1份），用以证明被告向原告借款25万元，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告并提供自有的房屋作为借款的担保。
被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款合同、借据有原件进行核对，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因经营需要向原告借款25万元，期限自2015年1月9日至4月8日，借款利息按月利率2%计算，利随本清。
合同签订后，原告于2015年1月9日通过平安银行的账户向被告在中国工商银行的账户转账支付了25万元。当日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款25万元。
另查，2015年1月9日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告赵敬签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容除了约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，超过部分本院不予保护外，其余部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。
原告与被告赵敬存在真实的借贷关系，有原告提供的《借款借据》及转账凭证为证，本院对此予以确认。被告已实际收到原告出借的25万元，原告认为被告赵敬没有归还该25万元，也未支付过利息，而被告赵敬经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告赵敬尚欠原告借款本金25万元及2015年1月9日后利息未归还，被告赵敬应当归还借款本金25万元并应当从2015年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔庆良借款本金250000元，并应当从2015年1月9日起至实际还款日止以250000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5575元（原告已预交），由被告赵敬负担，被告赵敬负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二○二○一五年十二月三日
书 记 员 邓恩明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1011号之八
被执行人杨春侠，男。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之八裁定书，于2016年05月30日向被执行人杨春侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春侠在中国工商银行02×××47账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐守超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1011号之五
被执行人叶春华，男。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之五裁定书，于2016年05月30日向被执行人叶春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐守超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.11.27
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第715号
印18份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民一初字第715号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第715号
原告：凌云，女，汉族，1976年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈文杰，是广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：洪泽莹，是广东广立信律师事务所实习律师。
被告：张清华，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省英德市。
原告凌云与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与被告经一名叫高明仔的公交车司机介绍认识，于2011年11月左右，被告向原告提出因其儿子在东莞做生意资金紧张，要借5万元用于资金周转。原告表示同意，并借了5万元现金给被告。后于2012年3月，被告再次向原告提出其儿子的生意未有起色，还需要借取资金5万元，原告考虑到与被告是朋友关系，再次借5万元现金给被告，被告也承诺等儿子的生意好转后即时还钱给原告。2012年11月，被告的配偶因患病在佛山市妇幼保健院住院，后被告向原告提出其配偶需要做手术，向原告再借5万元，人命关天，故原告再借5万元给被告。原告将上述款项借给被告后，被告一直未向原告还款，原告多次向其催款，但被告以各种理由拒绝。2013年5月15日，被告亲自写下借据，此借据内容实质上是还款确认书及还款计划书，被告确认自2011年11月至2013年6月共向原告借款15万元，从2014年1月起开始每月向原告还款3000元，但至今被告仍没有向原告归还过任何款项，故起诉请求判令：1、被告张清华向原告归还借款本金15万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息，以15万元为金，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，从2014年2月1日起计至实际清偿日止，暂计到起诉日为13816.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份信息（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件1份），用以证明被告于2013年5月15日亲自签字确认自2011年11月至2013年6月共计向原告借款150000元，并承诺从2014年1月开始还款，每月至少还款3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借据有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告多次向原告借款。2013年5月15日，被告向原告出具一张借据，确认：本人张清华从2011年11月至2013年6月借了原告15万元，从2014年1月开始以每月最少还3000元给原告，直到还清款项为止，特别声明这笔钱不是赌债。
另查，2014年2月1日，中国人民银行执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告张清华存在真实的借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，本院对此予以确认。被告于2013年5月15日确认尚欠原告借款本金15万元，原告认为被告没有归还过任何款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金15万元，被告应当归还借款本金15万元给原告。被告承诺从2014年1月起每月最少还款3000元，但没有按期履行，违反了合同的约定，属于根本违约行为，虽然在原告起诉时尚有部分借款未到期，但因被告的根本违约行为，致使原告分期收回借款的目的不能实现，故原告有权请求被告提前归还全部借款，本院予以支持；原告并有权请求被告支付自2014年2月1日起至实际清偿日止按一年期贷款年利率即6%的利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予原告凌云，并应当从2014年2月1起至实际清偿日止以150000元为本金按年利率6%计付利息给原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3576.32元（原告已预交），由被告张清华负担，被告张清华负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二Ο二Ο一五年十一月二十七日
书 记 员 邓恩明
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1011号之三
申请执行人鞠云,男。
被执行人沈阳市福林运输有限公司。
法定代表人王福林。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之三裁定书，于2016年05月30日向被执行人沈阳市福林运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳市福林运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市福林运输有限公司在中国农业银行06×××65账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐守超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：潘宪中
发文号：（2015）佛南法民二初字第1283号
印20份，存份
主题词：
财产保险合同纠纷
标题：
民事裁定书（按撤诉处理）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民二初字第1283-1号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。组织机构代码76064389-3。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：黄东枚，该公司职员。
被告：梁均宝，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐凯儿，女，汉族，1987年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告梁均宝、唐凯儿财产保险合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年十一月十六日
书 记 员 潘宪中
沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1011号之十
被执行人叶春华，男。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1011号之十裁定书，于2016年05月31日向被执行人叶春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春华在中国工商银行02×××34账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐守超
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.9.23
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第738号
印20份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民一初字第738号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第738号
原告：黄绍波，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6094。
委托代理人：刘世海，是广东邦南律师事务所律师。
被告：周惠好，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××422x。
原告黄绍波与被告周惠好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世海及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日向原告借款，原告分两笔共转账200万元给被告指定的案外人吴仲夏的账户，其中一笔55万元是原告委托黄淑华转至吴仲夏的佛山市农业银行账户62×××11号的账户内，另一笔145万元则是原告转到吴仲夏在广发银行的账户62×××68号的账户内。被告当日签下《借据》、《收据》各两张，并约定借款利率是银行同期贷款利率的四倍，还口头约定借款期限不超过两年。但时至今日仍未归还，原告现请求被告偿还借款本金200万元及利息50万元。故起诉请求判决：1、被告立即返还原告借款200万元及利息50万元（以欠款200万元按同期贷款利率月息0.685%的四倍，从2012年7月9日起计至起诉日，以50万元为限，合共250万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周惠好辩称：同意原告的诉讼请求，确认原告所诉属实
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（复印件4份，与原件核对无异），用以证明原被告间借款事实，及被告收取借款的情况。
3、中国工商银行个人业务凭证（复印件1份），用以证明原告分两笔转账200万元到被告的账户上，一笔是通过原告的账户转到吴仲夏的银行账号，另一笔是通过案外人黄淑华的银行账号转到吴仲夏的银行账号。
4、黄淑华身份证（复印件1份）。
5、证明、中国农业银行记账凭证（复印件各1份，与原件核对无异）。
举证4-5，用以证明案外人黄淑华受原告的委托向被告转账，该笔转账的债权属于原告。
经庭审质证、辩证，被告周惠好对原告的全部举证无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经本院审查后认为，对原告举证1-5，被告没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月9日，原告委托黄淑华向被告周惠好指定的收款人吴仲夏农业银行账户62×××11号转入款项55万元；周惠好向原告出具落款日期为2012年7月9日的《借据》一张，确认：本人周惠好，因资金周转需要现向关少鹏（用笔划掉，后用手写加上黄绍波）借款55万元，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告并写下一张落款日期为2012年7月9日的《收据》确认：本人周惠好于2012年7月9日向关少鹏（用笔划掉，后用手写加上黄绍波）借款，本人已收到关少鹏通过银行转账支付了55万元。关少鹏到庭确认上述55万元款项并非属于他本人，而是属于原告。
2012年7月9日，原告向被告周惠好指定的收款人吴仲夏广发银行账户62×××68号转入款项145万元；周惠好向原告出具落款日期为2012年7月9日的《借据》一张，确认：本人周惠好，因资金周转需要现向黄绍波借款145万元，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告并写下一张落款日期为2012年7月9日的《收据》确认：本人周惠好于2012年7月9日向原告借款，本人已收到黄绍波通过银行转账支付了145万元。
另查1，2012年7月9日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%。
另查2，2015年2月15日，原告黄绍波起诉被告周惠好、吴仲夏，认为两被告是姑嫂关系，原告在被告周惠好的介绍并担保的前提下，同意借款200万元给吴仲夏，其中一笔55万元是原告委托黄淑华转至吴仲夏的佛山市农业银行账户62×××11号的账户内，另一笔145万元则是原告转到吴仲夏在广发银行的账户62×××68号的账户内。被告周惠好当日签订《借款担保书》；被告周惠好答辩认为：知道借款的事实，周惠好考虑到收取借款的人均是吴仲夏，才为被告吴仲夏提供担保，实际借款人及收取借款的人均是被告吴仲夏；被告吴仲夏辩称：本案诉讼实际是本案被告周惠好与原告串通捏造的虚假诉讼，被告周惠好从2008年开始向吴仲夏借款，2011年开始借款较大，在借款期间，被告周惠好经过通过他人账户划款给吴仲夏作为还款，本案的原告指的向被告吴仲夏划款实际上是替周惠好还款，所以吴仲夏没有真正向周惠好借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。后原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）佛南法桂民一初字第24号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为：被告周惠好向原告借款200万元事实清楚，证据充分，有被告周惠好出具的借据及相关的转账凭证为证，而且收款人即案外人吴仲夏在另案中也确认涉案的200万元是“周惠好经过通过他人账户划款给吴仲夏作为还款，本案的原告指的向吴仲夏划款实际上是替周惠好还款”，可以印证实际上原告已向被告周惠好出借了款项，故被告周惠好应当归还借款200万元给原告。原告与被告周惠好均确认周惠好没有归还过利息，而从2012年7月9日起至2015年7月9日止按中国人民银行同期一年期贷款利率6%计算的利息已超过1440000元，原告仅请求被告周惠好支付利息50万元，是原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。综上被告周惠好应当归还借款本金200万元及利息50万元给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周惠好应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄绍波借款本金2000000元及利息500000元给原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取13400元，由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓恩明
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：桂城法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.7.24
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第477号
印18份，存份
主题词：买卖合同纠纷
标题：（2015）佛南法桂民二初字第477号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第477号
原告：佛山市南海区欧达辁卫浴经营部，经营场所：佛山市南海区桂城海三西路19号1幢19-1号铺，注册号：440682600648021。
经营者：梁世运。
被告：段明，男，汉族，1977年8月2日出生，住江西省九江市武宁县。
原告佛山市南海区欧达辁卫浴经营部诉被告段明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁世运到庭参加了诉讼，被告段明经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，佛山市南海区贵都酒店有限公司（现已改为佛山市玫瑰假日酒店有限公司）的二楼、三楼装修期间，被告段明到我店铺购买金舵牌668型号的小便斗共14套（其中一套摔坏责任归他方）加上一些洁具用品共计价值25836元凭单据。9月份，工程完工经过验收后在材料质量上没有问题，价格方面也合理的情况下，被告段明承诺在2013年10月份将所有材料款项全部结清。付款期限到了，被告段明不但没有给原告结算，还把通信全关闭，一年多来全无音信，后来经过多方打听，才知道被告的户籍住址，经过上门追讨无果，特将被告告上法院，为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告支付货款25836元；二、被告向原告赔偿违约金5920元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告个体工商户营业执照（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（原件2份），用以证明佛山市南海区贵都酒店有限公司（现已变更企业名称为佛山市玫瑰假日酒店有限公司）在案涉买卖关系发生期间正在装修，被告作为该两间公司的施工方向原告购买了案涉的货物。
3、送货单（复印件10份，与原件核对无异），用以证明被告向原告购买了25836元的货物，原告按被告的要求向被告送货，被告在送货单上签名确认收到上述款项的货物。
被告段明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行举证、抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告段明没有到庭对原告的举证材料进行抗辩、质证、辩证，本院对原告的全部证据材料予以采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告自2013年7月开始向被告供应卫浴产品。因被告拖欠原告2013年7月至2013年11月卫浴货款25836元一直没有支付。原告遂向南海区人民法院起诉主张权利。
经查，2015年6月15日中国人民银行公布并执行的中国人民银行同期贷款利率为5.1%。
本院认为：原、被告建立卫浴买卖关系。上述买卖关系，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。原告据被告段明本人签名确认的送货单主张被告欠其卫浴货款25836元，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告卫浴货款25836元，对原告此部分请求，本院予以支持，故被告应支付货款25836元予原告。原、被告双方没有约定付款期限，故原告交付货物，被告应向原告支付货款，而被告拖欠货款长达两年，的确对原告造成利息损失，故被告又应以25836元为本金按中国人民银行同期贷款利率5.1%计付自原告主张权利日即起诉日（2015年6月15日）起至货款实际清偿日止的利息予原告。
被告段明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告段明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫浴货款25836元，被告段明并应以25836元为本金按中国人民银行同期贷款利率5.1%计付自原告主张权利日即起诉日（2015年6月15日）起至货款实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区欧达辁卫浴经营部。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取296.95元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二○二○一五年七月二十四日
书记员 邓恩明
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执129号之四
申请执行人：李翠珍，女，汉族
被执行人：李春显，男，汉族
被执行人：李春青，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李春青在的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月十一日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执129号之五
申请执行人：李翠珍，女，汉族
被执行人：李春显，男，汉族
被执行人：李春青，男，汉族
本院作出的（2018）陕0828执129号执行裁定书，冻结了被执行人李春青的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李春青在账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月十一日
书记员 常向东
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何
发文号：（2015）佛南法民二初字第165号
印20份，存份
主题词：
票据纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字�165号
原告：佛山市禅城区华正仪五金电器商行，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场C区5路24号，组织机构代码L5393318-1
经营者：陈雷
委托代理人陈慈梅、何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海三宇精机制造厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和桂西路1号（厂房），组织机构代码69642048-3。
执行事务合伙人：陈琦雄。
被告：陈琦雄，男，1974年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈俊才，男，1979年5月2日出生，住广东省新丰县，
原告佛山市禅城区华正仪五金电器商行诉被告佛山市南海三宇精机制造厂（以下简称三宇制造厂）、陈俊才、陈琦雄票据纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告三宇制造厂、陈俊才、陈琦雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告三宇制造厂有生意往来，被告三宇制造厂于2014年9月26日将支票号为10304430、票面金额为46666元的支票给原告支付货款。原告于2014年9月26日用这张支票到银行入帐时，被告三宇制造厂开户银行原告，由于支票无支付密码，不能承兑。原告再次找被告三宇制造厂更换支票时，被告三宇制造厂无理拒付。被告三宇制造厂为普通合伙企业，被告陈俊才、陈琦雄作为合伙股东，应对企业承担承担无限连带责任。故起诉请求判令：1、被告三宇制造厂偿还原告支票票面金额46666元及从2014年9月26日起至2015年3月25日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息5568.8元；2、被告陈俊才、陈琦雄在上述诉讼请求内承担�限连带责任。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告三宇制造厂的信用信息公示系统登记信息、组织机构代码证，证明被告三宇制造厂的主体资格。
3、33622169号中国农业银行支票、票据交换退票理由书，证明被告三宇制造厂作为出票人，应当承担票据兑付的责任。
4、特快专递邮件单，证明原告在2015年3月25日寄出起诉材料，没有超出票据时效。
被告三宇制造厂、陈俊才、陈琦雄经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，三宇制造厂系普通合伙企业，合伙人为陈俊才、陈琦雄。
本院认为，被告三宇制造厂签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告三宇制造厂作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“无支付密码”而被银行退票，被告三宇制造厂未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告三宇制造厂支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，原告可从提示付款日即2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告三宇制造厂系普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告主张被告陈俊才、陈琦雄对本案债务承担无限连带责任，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海三宇精机制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款46666元及以该款从2014年9月26日起至2015年3月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区华正仪五金电器商行；
二、被告佛山市南海三宇精机制造厂不能清偿前项债务时，被告陈俊才、陈琦雄承担无限连带责�；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1105.88元（原告已预交），由三被告按判决主文的责任方式负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何钊盈
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执129号之一
申请执行人：李翠珍，女，汉族，
被执行人：李春显，男，汉族，
被执行人：李春青，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春青在冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年二月四日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执129号之三
申请执行人：李翠珍，女，汉族，
被执行人：李春显，男，汉族，
被执行人：李春青，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春显在冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年四月二十二日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执129号之二
申请执行人：李翠珍，女，汉族
被执行人：李春显，男，汉族
被执行人：李春青，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春显在冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年四月二十二日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执129号之八
申请执行人：李翠珍，女，汉族
被执行人：李春显，男，汉族
被执行人：李春青，男，汉族
本院作出的（2018）陕0828执129号之六执行裁定书，冻结了被执行人李春青的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李春青在账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十二日
书记员 常向东
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
2015.4．3拟稿单位：刑庭核稿人：
拟稿人：周敏儿
2015.3．报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：
发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第975号
马珍镇犯盗窃罪标题：
刑 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
刑事判决书
（2015）佛南法刑初字第975号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马珍镇马珍某（自报名），男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工人员，住横县百合镇田共村委田共村***号，2013年11月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2015年1月30日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人马珍镇马珍某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人马珍镇马珍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日13时许，被告人马珍镇马珍某到佛山市南海区西樵镇吉水村惠鑫超市店旁的出租房三楼处，用携带的铁棍将该出租房三楼被害人罗征勇罗征某租住的3号房门锁撬开，进入房间内盗得现金若干、一枚男装金戒指、一台影碟机及一台手机。；后又撬开三楼楼梯左边被害人李德超李德某租住的第一间房的房门锁，入房内盗得现金若干和一条金项链。
经价格鉴定，被盗金戒指、金吊坠价值3226元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马珍镇马珍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马珍镇马珍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年78月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第369号之一
被执行人：甘其伟，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0455。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：甘其伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年7月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币二十二万元。本院于2015年8月20日立案执行。
因被执行人甘其伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取甘其伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币220000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第369号之二
被执行人：甘其伟，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0455。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：甘其伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年7月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币二十二万元。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行中，本院向被执行人甘其伟送达执行通知书和财产申报表，被执行人甘其伟尚未向本院申报财产。本院向全国法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除本院从被执行人甘其伟名下扣划了珠海农村商业银行夏湾支行帐户内的2668.94元、珠海农村商业银行凤凰支行帐户内的92.93元、中国农业银行香洲支行梅华东分理处帐户内的585.63元外，未发现被执行人甘其伟名下有其他可供执行的财产。另，本院依法在被执行人甘其伟的羁押地怀集监狱当面会见被执行人，并已将甘其伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第369号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕嘉文
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-3-14
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2013）佛南法民二初字第488号
印20份，存份
主题词：
保险人代位求偿权纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2013）佛南法民二初字第488号
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号，组织机构代码：89382356-4。
负责人谢泽伟，任总经理。
委托代理人卢书辛，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，系广东道邦律师事务所律师。
被告范春雷，女，1977年5月8日出生，住增城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码：89045073-1。
负责人何永成，总经理。
委托代理人梁凌，是该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告范春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽玲到庭参加了诉讼，被告太平洋保险广东分公司经本院传票传唤、被告范春雷经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告范春雷驾驶粤Ａ×××××号小汽车行经广佛高速雅瑶路段时与原告承保的粤Ｘ×××××号汽车（车主为佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司）发生碰撞，导致粤Ｘ×××××号汽车损坏，经交警部门认定被告范春雷承担事故的全部责任。
事故发生时，粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保的机动车损失保险处于有效的保险期间内。粤Ｘ×××××号车车主佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司就该事故造成的车辆损失提起诉讼，法院做出了（2011）佛顺法民二初字第2614号民事判决，判令原告赔偿佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司84933元。原告依判决于2011年11月20日支付了上述赔偿。
由于本次事故由被告范春雷承担全部责任，因此原告在向被保险人赔偿保险金后，有权向责任方追偿。经查，粤Ａ×××××号车在被告太平洋保险广东分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。故起诉请求判令：两被告连带赔偿原告损失84933元及从2011年11月18日起计至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告太平洋保险广东分公司以书面形式答辩称，粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和商业险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司原意赔偿原告合理合法的诉讼请求，请法院核实原告及被保险人提供的车辆的有效行驶证及驾驶证，若相关证件过期，我司将不负保险赔偿责任。法律没有明文规定代为求偿权需要支付利息，且原告理赔后没有书面告知我司，故对原告的利息请求不予认可。本案为侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担。
被告范春雷没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告太平洋保险广东分公司的企业注册基本资料，被告范春雷的驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明交通事故发生的经过，粤Ｘ×××××号车辆在事故中损坏，被告范春雷应承担事故的全部责任。
3、（2011）佛顺法民二初字第2614号民事判决书，证明经佛山市顺德区人民法院判决确认粤Ｘ×××××号车辆因涉案事故造成损失84933元，由于粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，故该损失由原告承担。
4、中国工商银行资金汇划补充凭证，证明原告已于2011年11月18日支付赔偿款84933元。
诉讼中两被告没有提交证据材料。
经审查，两被告没有到庭，依法视为其放弃质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。
并查明，（2011）佛顺法民二初字第2614号民事判决确认粤Ｘ×××××号车损失包括该车的维修费83617元及评估费1316元，合计84933元。发生本次事故期间，粤Ａ×××××号车向被告太平洋保险广东分公司投保了交强险及不计免赔的保险金额200000元的第三者商业责任险。
本院认为，粤Ａ×××××号车在保险期间内发生保险事故，造成粤Ｘ×××××号车财产损失84933元，经交警认定粤Ａ×××××号车承担事故的全部责任，被告太平洋保险广东分公司作为粤Ａ×××××号车的承保公司应当依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险限额内履行保险赔偿义务。由于原告已理赔84933元给粤Ｘ×××××号车的被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，再根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告已经取得保险代位求偿权，故其可直接向被告太平洋保险广东分公司请求赔偿保险金。由于粤Ａ×××××号车所投保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告范春雷于本案中无需再向原告支付赔偿款。关于利息损失，因没有证据显示原告曾向两被告追偿，原告要求两被告支付利息，显失公平，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款84933元给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2193.96元（原告已预交），由被告太平洋保险广东分公司负担，并与上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 何丽华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何国杰
发文号：（2015）佛南法民二初字第912号
印10份，存份
主题词：无交费
标题：
民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第912号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉。
被告：谭锡辉，男，1962年4月12日出生，住佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
本院于2015年7月24日受理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月四日
书记员 何国杰
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2015-9-11
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何
发文号：（2015）佛南法民二初字第857号
印20份，存份
主题词：保险
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第857号
原告：宾镔，女，1978年6月1日出生，住广西平南县。
委托代理人：聂美林、邓俊南，广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：戚锦雄，系该公司员工。
原告宾镔诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其自有的粤Ｅ×××××号车向被告投保了交强险，并购买了不计免赔的保险金额为86520元的车辆损失险及保险金额为200000元的第三者商业责任险，保险期间自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。
2014年8月30日，原告配偶黄伟信驾驶粤Ｅ×××××号车与杨祖荣发生碰撞，该事故导致原告产生4530元的车辆损失及施救费用。事故发生后，原告多次要求被告理赔，但被告拒绝赔付，故起诉请求判令：被告立即支付保险理赔款4530元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，根据保险合同约定被告同意在被告定损的范围内作出合理赔偿。原告发生交通事故以后，被告是第一时间到达现场进行处理及作出评估，原告也知道评估的金额，原告再另行单方进行的鉴定，且没有通知被告，被告对评估金额不予认可。对于施救费，被告当时考察现场时候车辆是可以行使的，所以被告不认可施救费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
2、道路交通事故认定书。
3、桂Ｄ×××××号车的估价费收据。
4、粤Ｅ×××××号车的估价费收据、维修费发票、拯救费发票、事故车物损失价格鉴定书。
被告在诉讼中没有证据提供。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，意见与答辩意见一致。
经审查，原告的证据有原件核对，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，本案事故，保险车辆产生维修费3790元、评估费340元、拯救费200元，第三者车辆桂Ｄ×××××号车产生评估费200元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。由于被告的定损结果与被告赔付数额之间存在较明显的利害关系，而原告提交的价格鉴定书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对价格鉴定书的抗辩意见，本院不予采纳。保险车辆产生维修费3790元，有价格鉴定书及维修费发票证明，本院予以确认。保险车辆及第三者车辆的评估费合计540元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆的拯救费200元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，原告因保险车辆在保险期间发生交通事故损失合计4530元，各项损失没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，故被告应予全额理赔。关于利息损失，因双方对于本案赔偿金额有争议，债权债务金额尚未确定，原告要求被告支付利息，没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔4530元予原告宾镔。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年九月七日
书记员 何钊盈
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
汪晓强
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何钊盈
发文号：（2015）佛南法民二初字第171号
印25份，存份
主题词：财产保险合同纠纷
标题：
民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第171号
原告：黄伟东，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省揭东县。
被告：永城财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房。注册号440600500016181。
负责人陈宇，该公司总经理。
委托代理人：邓光觉，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省雷州市。该公司职员。
原告黄伟东与被告永城财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟东、被告的委托代理人邓光觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日。2015年2月5日，原告将保险车辆停放在佛山市南海区大沥镇大发市场附近的自有经营店仓库时发生火灾，导致车辆整车被烧毁。火警经现场处理，认定为：排除自燃、人为、雷击、遗留火种，不能排除电器线路故障。车辆粤Ｙ×××××购置价格为188320元，投保时约定的保险价值为159570元。车辆损失根据投保时保险合同每月折旧0.6%，标的车辆距投保日期已使用5个月，保险价值为154782.9元（159570×1-（0.6%/月×5个月）=154782.9）。事故发生后，被告有派人现场查勘，已确认事故的真实性，但并没有作出赔付，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失154782.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、案涉车辆是由于不明原因火灾遭受的毁损，根据保险条款第三条第五项的约定，属于不负赔偿责任的情形，被告无需承担赔偿责任。2、消防部门认定火灾原因不明，起火点系在仓库内东南角区域，起火原因不能排除电器线路故障，而原告作为该仓库的承租管理人，未尽到安全管理义务，以致发生火灾并导致案涉车辆毁损，其应承担最终的赔偿责任。由于案涉车辆在被告处投保了保险，如果不存在免赔的情形，那被告对车辆的损失就负有赔偿责任。因为原告对其承租的场所未尽管理义务，导致案涉车辆毁损，原告应为最终的赔偿义务人，被告有权向其追偿，双方就互负债权债务，应予以抵销，抵销后被告不需再承担赔偿责任。3、案涉车辆不是自燃，是因仓库内东南角区域外起火才导致被烧毁，原告对起火原因、造成火灾的责任人是谁负有举证责任。若原告无法举证，根据保险条款第十三条的约定发生事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。4、原告主张的损失金额不合理，案涉车辆已经使用29个月，应根据使用年限折旧计算，应为131804元[159570×(1-0.006×29)]，并扣减残值损失。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证原件1份、被告永城财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司网络工商登记打印资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市公安消防支队南海区大队火灾事故认定书原件1份，证明火灾事故的责任认定事实。
3、机动车交通事故责任强制保险投保单原件1份、机动车交通事故责任强制保险条款原件1份、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）原件1份、发票原件1份，证明原被告之间的保险合同关系以及权利义务。
4、粤Ｙ×××××车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书、购车发票，证明车辆是原告以159570元购依法所得，该车属于原告所有。
经质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1-4真实性、关联性、合法性均无异议。
被告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
5、粤Ｙ×××××汽车保险单（抄件）打印件1份，证明原告购车的费用为159570元。
经质证，原告对被告的证据发表以下质证意见：对证据真实性、关联性、合法性无异议，与我方保单一致。
经审查，原、被告对对方提供证据均没有异议，本院予以确认。结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为159570元。保险期限自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年2月5日7时11分，位于佛山市南海区大沥镇城南一路3号之8的佛山市南海区大沥荣珊食品商行发生火灾，火灾烧毁原告所有的粤Ｙ×××××号车辆。经佛山市公安消防支队南海区大队调查并认定，起火部位为佛山市南海区大沥荣珊食品商行内东南角区域。起火原因为排除自燃、人为放火、雷击、遗留火种，不能排除电器线路故障。原告向被告索赔未果后向本院提起诉讼。
并查明，粤Ｙ×××××号车于2012年9月26日注册登记。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。佛山市公安消防支队南海区大队经调查并认定起火原因为排除自燃、人为放火、雷击、遗留火种，不能排除电器线路故障。由于火灾属于本案车辆损失综合险的保险责任，被告应予理赔。关于理赔数额，保险车辆已烧毁，发生事故后亦没有核定损失，车辆投保与发生事故有时间间隔，被告要求损失金额根据年限折旧计算合情合理，因保险条款约定了车辆折旧的计算方式，故折旧金额应依约计算。被告认为应扣减保险车辆残值的问题，因被告对车辆残余部分的价值没有提出具体的请求金额，故本院在本案中对该问题不作处理，被告可在履行其赔偿责任后另行向原告主张。保险车辆在投保时约定新车购置价为159570元，从初次登记之日2012年9月26日计算至事故发生之日2015年2月5日为29个月，按月折旧率0.6%计算折旧价值，被告应理赔的数额为131804.82元（159570元-159570元×0.6%×29个月）。被告认为原告作为仓库承租管理人，未尽管理义务应承担车辆毁损最终赔偿责任，被告有权向其追偿，双方责任应抵销的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于被告主张的不明原因火灾造成的损失，以及无法找到其他责任方绝对免赔30%，均属于保险条款中的免责条款，上诉人无证据证实在投保时已就上述免责条款向原告提示和明确说明，故上述条款对原告依法不产生效力，被告的免赔主张理由不当，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131804.82元予原告黄伟东；
二、驳回原告黄伟东超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1697.83元(原告已预交)，由原告负担252.13元，被告负担1445.7元并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年六月一日
书 记 员 何钊盈
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-4-9
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2014）佛南法民二初字第96号
印15份，存份
主题词：
撤诉、解封
标题：
民 事 裁 定 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事裁定书
（2014）佛南法民二初字第96-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧。
负责人李木钢。
被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺。
法定代表人劳雁兴。
被告清远市联统摩托车机电有限公司，住所地：清远市清新县太和工业区23号。
法定代表人曾立言。
被告劳雁兴，女，1985年12月2日出生，住佛山市顺德区。
被告曾立言，男，1964年12月14日出生，住佛山市顺德区。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，住佛山市顺德区。
本院受理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，并于2014年4月8日依法查封了被告清远市联统摩托车机电有限公司的房地产。现原告于同月9日以被告佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司已还清借款为由向本院申请撤诉及解除对被告清远市联统摩托车机电有限公司的财产保全措施。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除查封申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、(十一)项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行撤回起诉。
二、解除对被告清远市联统摩托车机电有限公司位于清远市清新县太和镇清和大道西50号以下房地产的查封：
1、010700002地号土地二块[国有土地使用权证号：清新国用（2012）第011520、第011521号]；
2、装配车间A座（房地产权证号：01××11）；
3、食堂、零部件检验区（房地产权证号：01××12）；
4、办公楼（房地产权证号：01××13）；
5、装配车间B座（房地产权证号：01××14）；
6、配电房（房地产权证号：01××15）；
7、成品仓（房地产权证号：01××16）。
本案因撤诉减半收取受理费121395元、财产保全费5000元，合计126395元（原告已预交247790元），由原告承担。对原告已多预交的受理费121395元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-12-19
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第703号
印20份，存份
主题词：
融资租赁合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第703号
原告四川坤森微纳科技股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道3号1栋1-3层（成都纺织制鞋工业园区内。
法定代表人杜金林，任董事长。
委托代理人余海滨，是四川成竞律师事务所律师。
被告广东银绩融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋8楼836室。
法定代表人邝海辉。
委托代理人卢广宇，是广东丰源律师事务所律师。
委托代理人林润生，是该公司员工。
被告云浮市颖丰矿业有限责任公司，住所地广东省云浮市郁南县云浮双东环保工业区（北区）大湾分园内。
法定代表人付智炜。
原告四川坤森微纳科技股份有限公司与被告广东银绩融资租赁有限公司（以下简称银绩融资公司）、云浮市颖丰矿业有限公司（以下简称颖丰矿业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海滨及被告银绩融资公司的委托代理人卢广宇、林润生到庭参加了诉讼，被告颖丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告银绩融资公司分别签订了《融资租赁合同》（编号：YJZL13011）和《机器设备融资租赁合作协议书》（合同编号：YJHZ13008）。根据《融资租赁合同》第15.2条“若承租人存在本合同第十九条约定的严重违约情形以及第二十条约定的情形导致出租人无法实现合同目的、合同解除、无法继续履行的情况，则出卖人应向出租人承担回购义务回购价格为承租人尚未清偿的所有租金，其中包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等及出租人实现债权的全部费用，具体回购条件及回购价格详见出租人与卖方双方签订的《机器设备融资租赁合作协议书》。《机器设备融资租赁合作协议书》关于回购条件的约定：当承租人出现下列情形时，回购条件即成立，回购条件的成立与协议所指机器设备状况如何无关。
上述约定系银绩融资公司利用其优势，在原告没有经验的情形下设立的，双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，属于合同法规定的可撤销条款。故起诉请求判令：依法撤销原告与两被告签订的《融资租赁合同》第15.2条和与被告银绩融资公司签订的《机器设备融资租赁合作协议书》关于原告负有回购义务的约定，免除原告的回购义务。
被告银绩融资公司答辩称，原告所主张的合同都是双方经过充分协商之后才签订的，是双方真实意思表示，不存在依法应当撤销的情形。除了原告所主张的两份合同之外，在2013年8月26日原、被告还签订了一份《买卖合同》，该合同与原告所主张需要撤销的融资租赁合同以及融资租赁合作书是同时签订的，合同条款也经过了双方充分协商，原告主张撤销义务而没有同时撤销其在买卖合同当中的权利。原告的诉请与事实相矛盾，买卖合同与融资租赁合同具有高度相关性，假如撤销其中一份合同效力，也导致另一份合同出现无效，从原告诉请来看，原告已经承认了买卖合同的效力，从而说明融资合同是有效的，是双方真实意思表示。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照，两被告的企业法人营业执照、工商信息查询、组织代购代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、融资租赁合同，证明合同第15.2条，该条款约定是明显显失公平的，具有可撤销性。
3、机器设备融资租赁合作协议书，证明该协议书对具体回购义务和程序进行了具体约定，该协议书是在不公平的情况下签订的，加重了原告的义务，应该予以撤销。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、买卖合同，证明该份买卖合同是与融资租赁合同和协议书同时签订的。
经质证，被告银绩融资公司对原告的证据的真实性无异议。原告对被告银绩融资公司提供证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为买卖合同与融资租赁合同没有直接关联性，买卖合同效力不直接影响融资租赁合同效力。
被告颖丰矿业公司没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告颖丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证、辩证的权利。到庭双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年8月26日，原告与被告银绩融资公司、颖丰矿业公司签订YJZL13011号《融资租赁合同》，约定出租人（即被告银绩融资公司）根据承租人（即被告颖丰矿业公司）的要求及承租人对出卖人（即原告）和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金。合同第15.2条约定：若承租人存在本合同第十九条约定的严重违约情形以及第二十条约定的情形导致出租人无法实现合同目的、解除合同、无法继续履行的情况，则出卖人应向出租人承担回购义务，回购价格为承租人尚未清偿的所有租金（未到期租金部分视为租金全部到期），其中包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等及出租人实现债权的其他费用，具体回购条件及回购价格详见出租人于卖方双方签订的《机器设备融资租赁合作协议书》。
同日，原告与被告银绩融资公司签订YJHZ13008号《机器设备融资租赁合作协议书》，就回购的条件、价款、期限进行了约定。
同日，原告与被告银绩融资公司、颖丰矿业公司签订YJMM13012号《买卖合同》，约定买方（即被告银绩融资公司）根据承租人（即被告颖丰矿业公司）的要求，向卖方（即原告）购买租赁物，出租给承租人使用。
本院认为，原告与两被告签订的合同是双方的真实性意思表示，没有违反法律规定，双方应全面履行。原告认为本案合同就回购的约定显失公平的问题，因双方在同日签订了三份合同，在签订本案合同时地位平等，双方当事人经充分协商后，再在合同上签字、盖章，说明双方签订协议时对合同的相关权利义务已充分了解，并非草率行事。此外，原告并无证据证明在签订协议时一方比另一方更具优势或一方利用了对方没有经验而致使双方的权利和义务明显违反公平及等价有偿的原则。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”及第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”，原告行使撤销权应当自签订协议之日（即2013年8月26日）起一年内提出，现原告在2014年11月3日提起本案诉讼，已超过法定的期限，其撤销权消灭。
综上，原告以显失公平为由撤销回购条款的请求，本院不予支持。被告颖丰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川坤森微纳科技股份有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 悦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之五
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区�
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小钦银行存款392.21元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之二十一
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自�市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人江炳志所有的车牌号为川C**保时捷汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之六
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小钦银行存款450.35元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之三
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区�
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小钦银行存款1109.74元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：杨筱静、王钟新等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之四
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小钦银行存款607.79元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：吕春波等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之二
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈念松所有的车牌号为川C**奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：穆晶等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：于志成等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何国杰
发文号：（2015）佛南法民二初字第859号
印20份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第859号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：严文瑞，男，1969年11月24日出生，住广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告严文瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健霖、被告严文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××89，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年6月17日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠人民币47444.41元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年6月17日共计人民币47444.41元（其中本金46371.63元，利息371.32元、滞纳金319.14元、其他费用382.32元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，用以证明原告与被告的债权债务关系。
3、催收基本资料（账户级），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
被告辩称，对原告所诉没有意见，希望原告可以准予分期还款。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止至2015年8月17日，被告欠原告贷记卡款本金38144.41元、利息1240.31元、滞纳金2016.44元，合计41401.16元。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年8月17日以后的滞纳金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告严文瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2015年8月17日的信用卡透支本金38144.41元、利息1240.31元、滞纳金2016.44元，及以透支本金从2015年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取493.06元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月九日
书记员 何国杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之七
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江炳志银行存款145.13元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：于天娇等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之十一
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈念松银行存款870.43元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：霍强、赵海燕等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号
申请执行人：董立霞等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执420-425号、427-430号、432号、433号、435号、437-439号、442号、445-449号、451号、453号、455-457号、459号、461-484号、509号、512号、515-517号、522号、525号、803号、821号、923号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执311号之十六
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人夏小钦。
被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。
被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江炳志。
关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏家兰银行存款5023.88元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十五日
书记员 冯诗婧