辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2900号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：陈珑，男。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，系吉林创融律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层（2019-12-31）。
负责人：赵烨駪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
陈珑向本院提出诉讼请求：医疗费82,042.80元、护理费7,527.28元（101.72元/天×74天）、住院伙食补助费7,400.00元（100.00元/天×74天）、误工费86,000.00元（20个月×4,300.00元/月）、交通费1,621.00元、鉴定费1,340.00元、财物损失费1,600.00元、伤残赔偿金62,254.00元（31,126.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费310.00元、被抚养人生活费13,275.20元（16,597.00元/年×16年×10%÷2人）。事实与理由：2015年3月7日9时30分，在法库县双台子乡大房申村，王延春驾驶吉A6***（临）将行人陈珑撞伤，车辆损坏。经交警队认定王延春负事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□ 其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□□误工费不实 □√ 医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年3月7日9时30分 地点：法库县双台子乡大房申村 当事方：王延春 陈珑 肇事车辆：吉A65***（临）商品车
|
交警认
定结果
|
王延春负事故的全部责任。
受害人
情况
|
陈珑，男，。
受害情况：胫骨干骨折伴腓崩骨折、面部挫伤、左胫腓骨开放骨折、取出骨内固定装置。分别住院1天、25天、20天、29天，均为二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成原告陈珑受伤，无其他赔偿权利人。
医疗费：77,328.73元
住院伙食补助费：7,400.00元（100.00元/天×74天）
护理费：7,527.80元（101.72元/天/人×74天）
误工费：27,753.28元（17,800.28元+9,953.00元）
交通费：1,200.00元
鉴定费：1,340.00元
精神抚慰金：3,000.00
伤残赔偿金及被抚养人生活费：75,527.20元[62,252.00元（31,126.00元/年×20年×10%）+13,275.20元]
辅助器具：150.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、长春联运集团有限责任公司
保险合同类型：交强险、三者险20万，免赔20%
保险合同主要内容：事故在保险期间内。
|
肇事车辆为未出售的商品车，投保人为长春联运集团有限责任公司。驾驶人为王延春，负事故的全部责任。
其他必要情况：本次事故发生于2015年3月7日，因原告的伤需要多次取出内固定物，故待最后一次手术完毕后，于2016年11月4日到本院起诉，诉讼过程中，因距离事故发生时间较长，现无法提供侵权人王延春及投保人长春联运集团有限责任公司准确送达地址，为能够得到及时的赔偿，原告本次诉讼仅主张保险公司在承保范围内承担赔偿责任，对于应由侵权人承担的赔偿部分，保留诉权，待找到侵权人后另行主张。
原告于2016年10月19日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年11月1日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第1***号鉴定意见书，意见为“陈珑左胫腓骨开放、粉碎骨折致辞伤肢增长评定为十级伤残。”
本
院
认
为
|
被告人民保险公司关于肇事车辆是否在其公司承保的问题，原告事故发生后在交警队取得的两张临时行车证号牌，一张载明“吉A6***
有效期至2015年03月13日”，另一张载明了机动车所有人、车辆识别代号等信息，且在该张号牌的左下角二维码所标的“*2***054*”后五位与第一张号牌的车号“6**4”一致，该号牌记载车辆发动机号码为60****0，而被告人民保险公司在庭审中承认“发动机号60****30在我公司投保交强险，投保险期限2015年3月6日至2015年3月13日”，结合交警队出具的事故认定书，可以认定肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，应在交强险范围对原告合理损失进行赔偿。
原告主张医疗费，符合法律规定，根据原告提供的有效医疗票据，本院认定原告医疗费为77,328.73元；被告人民保险公司关于原告事发后并没有造成眼部受伤的主张，根据原告提供的事故发生当天第一次就医的法库县中心医疗住院病案体格检查一栏中，头部及器官检查记载“双眼部肿胀明显”，可见原告在发生事故时，眼部有伤，因原告主要伤集中在左胫腓骨，故原告转至沈阳市骨科医院继续治疗，但该医疗没有治疗眼部的部门，且原告当时行动不便，待骨折伤愈后，才到专门医院对眼部进行治疗，原告的治疗行为符合一般人行为规律，并无不妥，故对于被告人民保险公司的主张，本院不予采信，应由人民保险公司赔偿原告医疗费10,000.00元，被告鑫安保险公司赔偿原告医疗费53,862.98元
[（77,328.73元-10,000.00元）×80%];
原告主张住院伙食补助费，标准未超过法定数额，主张的住院天数中未计算2015年3月7日在法库县中心医院住院，只计算三次沈阳市骨科医院住院天数，即25天、20天、29天，计74天，故主张住院伙食补助费7,400.00元（100.00元/天×74天），符合法律规定，本院予以支持，由鑫安保险公司赔偿5,920.00元（7,400.00元×80%）;
原告主张护理费，标准为101.72元/天，未超过法定数额，住院天数74天，符合原告住院病案记载，则主张7,527.80元（101.72元/天/人×74天），符合法律规定，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，通过原告提供的租房合同、2013年至2016年居住证，可以认定原告在城镇居住，伤残赔偿金标准应按城镇31,126.00元/年计算，原告至定残时年龄为26周岁，赔偿年限应为20年，原告伤残等级为十级，计算系数应为10%，则原告伤残赔偿金应为62,252.00元（31,126.00元×20年×10%）；主张被抚养人生活费，符合法律规定，被抚养人为原告女儿陈奕如，2013年10月29日出生，至原告定残时，年满3周岁，赔偿年限应为15年，该子女与原告共同生活在城镇，依据2016年城镇常住居民人均生活消费支出计算，原告主张被抚养人生活费13,275.20元，未超过法定数额，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿原告伤残赔偿金及被抚养人生活费75,527.20元（62,252.00元+13,275.20元）;
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤残程度，本院酌定3,000.00元，由被告人民保险公司赔偿；
原告主张鉴定费1,340.00元，系查明案件事实的合理必要支出，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿；
原告主张残疾辅助器具，因原告伤情位于左胫腓骨，不便于行走，购买辅助器具符合客观实际需要，故原告于2015年3月28日支出的拐杖费用150.00元，本院予以支持，原告主张第一次的拐杖损坏，于2016年8月29日再次购买，属于原告自身原因造成器具损坏，故第二次购买的费用160.00元，本院不予支持，由被告人民保险公司赔偿原告150.00元；
原告主张误工费，符合法律规定，关于误工时间，原告于2015年3月7日在沈阳骨科医院治疗25天，但原告左胫腓骨骨折出院后并不能完全恢复劳动能力，根据日常习惯，本院酌定原告术后误工时间为100天，原告于2016年3月16日至4月5日在沈阳骨科医院取出骨折内固定装置，住院20天，出院医嘱“休息一个月”，原告于2016年8月29日至9月27日，在沈阳骨科医院取出骨折内固定装置，住院29天，出院医嘱“休息一个月”，则原告误工时间共计234天（25天+100天+20天+30天+29天+30天）；关于误工标准，根据原告提供的误工证明及收入情况证明，原告于2015年3月7日至6月7日共计93天，共减少收入9,953.00元，原告另提供了事发前8个月的工资表及纳税证明，自2014年7月至2015年2月，原告共收入32,612.01元，平均每月收入4,076.50元，每日135.88元，则原告剩余误工时间的误工费应为19,159.08元（234天-93天）×135.88元，结合之前所述，原告误工费应为29,112.08元（19,159.08元+9,953.00元），由被告人民保险公司在交强险伤残限额余额内赔偿22,455.00元，剩余误工费由被告鑫安保险公司赔偿5,325.66元[（29,112.08元-22,455.00元）×80%]；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情、治疗情况、住院天数，本院酌定1,200.00元，由被告鑫安保险公司赔偿960.00元（1,200.00元×80%）；
原告主张财产损失，因事故认定书中并未载明原告有相关财物损失，且原告进行车物损失评估的时间与事发时间间隔太长，无法认定财物损失的真实性，故原告财产损失，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告陈珑医疗费10,000.00元、护理费7,527.80元、伤残赔偿金及被抚养人生活费75,527.20元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,340.00元、张残疾辅助器具150.00元、误工费22,455.00元，上述款项合计120,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陈珑医疗费53,862.98元、住院伙食补助费5,920.00元、误工费5,325.66元、交通费960.00元，上述款项合计66,068.64元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,768.00元，减半收取884.00元，由原告陈珑负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄颖