鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7706号
原告李秋生，男，1955年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹俊奎，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告屈三其，男，1979年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘连厂，系北京达略律师事务所律师。
原告李秋生与被告屈三其民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊奎、被告委托诉讼代理人刘连厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000万元及利息547.083367万元（计算至2015年11月5日）共计1547.083367万元；2、被告支付1000万元借款从2015年11月6日起至实际给付之日的利息（月利率按2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日被告向原告借款2000万元，双方约定借款期限1个月，约定月利率为2.5%，逾期还款违约金按10%计算，并签订了书面的借款协议，原告依照协议向被告出借了款项。借款后被告偿还了借款本金1000万元及部分利息，下欠的借款本金及利息一直未能给付，并于2013年10月9日向原告出具书面承诺，承诺所欠款项保证于2013年11月5日前一并付清本息，但承诺到期后，被告未能向原告履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告屈三其辩称，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的起诉。理由1、根据民法通则135条的法律规定，原告在时效范围内没要求主张还款，故原告的主张已过诉讼时效；2、原告诉讼的主体错误，被告是公司法定代表人，但钱用于公司运营，不是用于个人家庭生活支出；3、借款协议上约定的利率已超过法律规定，借款逾期利率并没有约定，也没有约定预期利息，只是约定了违约金，根据合同法第八条规定，有约定的按约定，没有约定的按法律规定，故原告只能主张违约金，不能主张逾期利息，被告已归还借款期限内利息，现借款期限届满，被告所归还的款项是原告的本金。根据合同法207条规定，借款人未按约定返还借款，应按照约定或法律规定。
原告向法庭出示证据如下：
一、借款协议一份，证明被告向原告借款本金2000万元，借款期限为一个月，原被告之间存在民间借贷的事实，并约定了利息；
二、承诺书一份，证明被告认可1000万元未归还，连本带息一起归还；
三、受理案件通知书一份，证明原告主张没有超过诉讼时效2年，受理通知书的时间是2015年11月5日。
四、个人业务凭单2张，证明原告履行了出借的义务，借款是借给被告个人的共计2000万元，其中2012年11月23日给被告交付了1000万元，2012年11月28日给被告交付了1000万元，款项是从浦发银行转账的。
被告质证如下：
证据一的真实性无异议，对约定的利率不认可，借款期内约定的利率，已超过了法律规定的数额，我们已支付了利息50万，没有支付46110元的利息，该协议中收取10%的违约金，借款中也没有相应的付款凭证，2012年11月23日的借款并没有出借凭证；
证据二的真实性不认可，承诺书假如真实的话起止时间应该是2013年10月9日主张；
证据三的起诉时间是2015年11月5日，但已超过2年诉讼时效，对屈三其的笔迹进行鉴定，但庭审中暂不申请。
证据四的真实性认可，不认可是给自然人借款，钱是用于公司了，其他认可。
被告向法庭出示证据如下：
一、1、2012年12月27日浦发银行回单一张，证明被告向原告支付了本金2千万一个月50万元的利息；2、2012年12月26日浦发银行回单一张，证明被告偿还原告借款本金500万元；3、2013年1月16日中国农业银行单据一份，证明被告偿还原告借款本金500万元；4、2013年1月31日交通银行结算业务单据一份，证明被告向原告偿还借款本金35.8333万元；5、2013年3月5日中国农业银行单据一张，证明被告向原告偿还借款本金25万元；6、2013年4月1日被告通过公司员工郝某的账户偿还原告借款本金25万元；7、2013年7月5日被告通过公司员工郝某的账户偿还原告借款本金25万元；8、2013年11月21日被告通过公司员工赵某的账户偿还原告借款本金50万元；9、2014年1月20日鄂尔多斯市农村商业银行回单一份，被告偿还原告借款本金30万元。以上共计支付利息50万元，支付本金1190.833万元。
二、某某公司营业执照一份，证明被告借款是公司行为，不是个人行为。
原告质证如下：
第一组证据中1、2012年12月27日的50万元利息认可，2012年12月26日的500万元本金认可，2013年1月16日的500万元本金认可；其他6份证据的真实性认可，证明问题不认可，从付款可以看出是付的利息，不是本金，2013年3月5日、4月1日、7月5日、11月21日这四笔款是以1千万元为本金偿还的利息，同时2013年1月31日还款35.8333万元还的也是利息不是本金，另外从2013年11月21日、2014年1月20日被告付利息可以证明原告主张没有超过诉讼时效，是受法律保护的时效。
第二组证据真实性认可，证明问题不认可，与本案缺乏关联性，是个人借款，不属于公司借款。
经审查本院认为，对原告出示的证据一、四能够证明被告向原告借款及原告履行出借义务的事实，并约定借款月利率为2.5%的事实，予以采信；对原告出示的证据三、四，真实，关联、合法，对证明诉讼时效中断的事实予以采信。对被告出示的证据一真实性予以确认，对双方无争议的1-3予以确认；对4-9无其他证据佐证，对证明偿还的系借款本金的证明问题不予确认。
本院经审理认定事实如下，原告李秋生与被告屈三其于2012年11月23日签订一份借款协议，约定被告屈三其向原告李秋生借款2000万元，约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，约定由屈三其承担1000万元在银行质押的贷款利息，约定被告屈三其于2012年12月24日向原告李秋生归还本息共计2054.61万元，如违约按10%的违约金收取赔偿费。原告李秋生通过上海浦东发展银行转账方式向被告屈三其交付了借款2000万元。借款后被告屈三其于2012年12月26日偿还借款本金500万元，于2012年12月27日支付了利息50万元，于2013年1月16偿还借款本金500万元。下欠的本金1000万元及利息至今未偿还。
另查明，被告在2013年1月31日至2014年1月20日期间通过银行向原告转账6笔共计190.833万元，分别为1、2013年1月31日转账35.8333万元；2、2013年3月5日转账25万元；3、2013年4月1日转账25万元；4、2013年7月5日转账25万元；5、2013年11月21日转账50万元；6、2014年1月20日转账30万元。
再查明，被告屈三其于2013年10月9日向原告李秋生出具一份承诺，内容为：”本人屈三其借李总（秋生）1000万元已逾期，承诺于2013年11月5日前连同利息一并归还。如再不归还，同意李总采取惩罚措施。特此承诺。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秋生与被告屈三其之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李秋生按照约定向被告屈三其履行了出借义务，双方所签订的借款合同已生效。本案中双方争议焦点为，1、被告通过银行转账给原告的6笔款项190.8333万元系偿还的借款本金还是利息？2、原告的主张是否超过诉讼时效？关于第1个争议焦点，本案中，原被告在借款协议中明确约定还款的期限为一个月，借款的月利率为2.5%，但借款到期后被告只偿还了借款本金1000万元及部分利息，仍下欠原告1000万元本金及利息，故被告应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经审查被告向原告支付的190.833万元不足以清偿全部的债务，被告亦未举证证明偿还的系借款本金，故本院认定该190.833万元系支付的借款利息。
关于190.833万元支付的利息期间为：其中35.8333万元支付的系已偿还的500万元的一个月的利息15.8333万元及下欠的1000万一个月（2012年12月24日至2013年1月23日）的利息25万元，后续4笔共计125万元系支付利息的期间为2013年1月24日至2013年6月23日，最后一笔30万元支付利息的期间为2013年6月24日至2013年7月29的利息。
关于原告主张的1000万元借款本金截至2015年11月5日的利息547.083367万元，根据法律规定，超过年利率24%的部分不予支持，本院依法调整为借款本金1000万元从2013年7月30日至2015年11月5日按月利率2%计算为543.3333万元。关于原告主张的至实际给付之日的利息（按月利率2%）计算，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，依据原告与被告的约定，借款期限为一个月，还款日期为2012年12月24日，即借款期限至2012年12月24日届满。借款期限届满后，被告通过出具承诺书及陆续偿还借款本金及利息，最后一笔支付利息时间为2014年1月20日，依据法律规定诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效期间为2年，原告于2015年11月5日向本院起诉，故原告在法定诉讼时效期间内起诉，本院应予以保护。被告对逾期未偿还完的借款本金及利息，应当承担还款责任。故被告应偿还原告借款本金1000万元及利息543.3333万元及至实际给付之日的利息（月利率按2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、判决如下：
一、被告屈三其偿还原告李秋生借款本金1000万元及利息543.3333万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告屈三其给付原告李秋生从2015年11月6日至偿清之日止的利息（借款本金为1000万元，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57313元，由原告李秋生负担113元，由被告屈三其负担57200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李虹