wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1223号
原告张墨巢，农民。
委托代理人刘立彬、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘建军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人杨光、杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张墨巢与被告刘建军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张墨巢委托代理人刘立彬、赵允涛、被告刘建军、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人杨光、杨立纳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告刘建军驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在滦南县柏各庄镇张崔各庄村里十字路口处由东向西倒车时，与由北向南行驶的原告张墨巢驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张墨巢身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告张墨巢承担事故的次要责任；被告刘建军承担事故的主要责任。被告刘建军驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险。2012年11月12日，经滦南县人民法院调解，原被告双方就原告医药花费及住院伙补达成调解协议，赔偿款已履行。2014年1月24日，原告张墨巢经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告张墨巢本次起诉的损失有：误工费42195元、护理费2523元、交通费1500元、司法鉴定费815元、伤残赔偿金16162元，另要求精神损失费5000元，共计68195元。要求二被告赔偿。
被告刘建军辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；关于原告张墨巢的医药花费及住院伙补经贵院调解已达成协议，赔偿款已履行；原告张墨巢再次起诉，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，我不在承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，要求被告刘建军提供合法有效的行驶证、驾驶证，对原告合理合法的损失在交强险赔偿限额范围内予以承担；原告诉请的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范围，详细意见质证时一并阐述；被告刘建军驾驶的车辆系案外人周磊所有，申请追加周磊为共同被告参加诉讼；对乐亭司法鉴定中心所作的伤残鉴定，我公司申请法院委托有资质的上一级鉴定机构对张墨巢2012年9月18发生的交通事故所致伤残重新鉴定。
经审理查明，2012年9月18日12时10分许，被告刘建军驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在滦南县柏各庄镇张崔各庄村里十字路口处由东向西倒车时，与由北向南行驶的原告张墨巢无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张墨巢身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告张墨巢承担事故的次要责任；被告刘建军承担事故的主要责任。另查明，被告刘建军驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告张墨巢就医药花费及住院伙补已起诉我院，本院于2012年11月12日作出倴民初字第1722号民事调解书，双方达成调解协议且赔偿款已履行。
2014年1月24日，原告张墨巢的伤情经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残。另查明，原告张墨巢伤后被送往唐海县医院检查治疗，因伤情严重于当日转往河北联合大学附属医院住院治疗29天，住院期间由其儿子张卫同进行陪护，父子二人均系河北启德建设集团有限公司农民工。本次事故给原告张墨巢造成的经济损失有：误工费41760元（按建筑业87元／天核算480天）、护理费2523元（按建筑业87元／天核算29天）、司法鉴定费815元、伤残赔偿金16162元、合理交通费1000元，另给付原告精神损害抚慰金3000元。以上共计65260元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（201200900563）号交通事故认定书（复印件），河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1722号民事调解书（复印件），乐亭司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第54号法医临床意见书，河北启德建设集团有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告张墨巢因本次交通事故造成十级伤残，由此产生的合法经济损失被告应予赔偿。庭审中，被告平安财险唐山中心支公司申请追加被告刘建军驾驶车辆的车主周磊为共同被告参加诉讼，以及对原告张墨巢的伤残不服提出重新鉴定申请，本院认为，追加共同被告以及提出重新鉴定申请应在举证期限内提出，故而对被告平安财险唐山中心支公司的该两份申请本院不予受理。被告刘建军在庭审中承认驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车系案外人周磊所有，是在借用该车辆使用过程中发生本次交通事故，案外人周磊作为旁听人员也承认被告刘建军所述属实。原告张墨巢诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张墨巢误工费41760元、护理费2523元、伤残赔偿金16162元、交通费1000元、伤残鉴定费815元，另给付原告张墨巢精神损害抚慰金3000元，以上共计65260元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘建军不赔偿原告张墨巢经济损失。
案件受理费482元减半收取241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨小雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3104号
原告：宋增礼，男，1969年12月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：侯顺平，女，1957年12月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王新明，男，1971年1月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张沛，男，1986年10月23日出生，汉族，住荥阳市。
关于原告宋增礼诉被告侯顺平、王新明、张沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告宋增礼于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋增礼撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告宋增礼负担。
审判员 陈明飞
二〇一八年七月十三日
书记员 崔 萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1157号
原告：杨平全,男,1963年8月6日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告：范琼龙，男，1970年5月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：郑和强，男，1972年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告杨平全、范琼龙与被告郑和强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑和强现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 建
二〇一七年五月五日
书记员 王晓洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1738号之一
原告：张颖，男，汉族，1987年月日出生，住茂名市。
被告：李勇华，男，汉族，1978年月日出生，住茂名市。
原告张颖与被告李勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张颖撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费421元，减半收取计210.5元。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王敏智
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1157号
原告：杨平全，男，1963年8月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：范琼（群）龙，男，1970年5月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：郑和强，男，1972年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告杨平全、范琼龙诉被告郑和强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平全、范琼龙到庭参加诉讼，被告郑和强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平全、范琼龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费410000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在陕西省榆林市神木县和湖南省邵阳市承包了打井工程，原告为被告提供打井劳务服务。2015年8月18日经原被告结算后，确定被告应给付二原告款项410000元，当日，被告向二原告出具欠条一张，但被告欠款后至今未给付该款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑和强未答辩。
经审理查明：被告郑和强于2013年在陕西省榆林市神木县和湖南省邵阳市承包了打井工程，原告杨平全、范琼龙为被告提供打井劳务服务，工程竣工后，原、被告于2015年8月18日进行了结算，确定被告应给付二原告劳务费410000元，被告当天向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠杨平全、范（群）琼龙湖南神木工地打井款410000.00元（大写肆拾壹万整），欠款人：郑和强。备注：如10月份工程款到尽量付清，如若不到款12月25号前付一半，余下在2016年5月底付清。2015.8.18日。被告欠款后至今未给付该款项。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付二原告劳务费410000元，并从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止。我院受理该案后，依法向被告郑和强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告郑和强仍未到庭应诉。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告杨平全、范琼龙从2013年开始在陕西省榆林市和湖南省邵阳市为被告郑和强提供打井劳务工程工作，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后，被告郑和强应当向原告杨平全、范琼龙支付劳务费，但被告出具了欠条后至今未向二原告支付劳务费，现原告杨平全、范琼龙请求被告郑和强支付劳务费410000元，并从起诉之日起支付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑和强于本判决生效之日起十五日内支付原告杨平全、范琼龙劳务费410000元及资金占用利息，利息从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告郑和强负担，原告杨平全、范琼龙已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏卫国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1738号之一
原告：张颖，男，汉族，1987年8月151987年月日出生，住茂名市。
被告：李勇华，男，汉族，1978年81978年月4日出生，住茂名市茂南区。
原告张颖与被告李勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张颖撤回起�处理。
已经收取的案件受理费421元，减半收取计210.5元。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王敏智
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执169号
申请执行人：张仕明，男，汉族，1954年9月25日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：郑祖利，男，汉族，1954年5月28日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：陈庆秋，女，汉族，1960年5月18日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人张仕明与被执行人郑祖利、陈庆秋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑祖利、陈庆秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人郑祖利、陈庆秋所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人郑祖利、陈庆秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑祖利、陈庆秋的银行存款或财产人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第301号
申请执行人李亚佰，农民。
申请执行人廖容秋，农民。系原告李亚佰之妻。
被执行人谭忠，个体司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市。
代表人谭赣，经理。
申请执行人李亚佰、廖容秋与被执行人谭忠、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人谭忠、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未履行岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第390号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭忠银行存款2050元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
二、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司银行存款63194.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一五年十二月二十五日
书记员 毛善亮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第301号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方武龙，男，1978年5月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗文飞，男，1969年10月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林阿珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方武龙、罗文飞、林阿珍借款合同一案，云霄县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）云民初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2015年6月4日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人方武龙偿还借款人民币40800元及利息，代垫诉讼费人民币525元，被执行人罗文飞、林阿珍负还款连带保证责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币40800元及利息，代垫诉讼费人民币525元。经查，三被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第301号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执175号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：郑雪云，女，汉族，1980年3月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：温端国，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：洪月眉，女，汉族，1960年12月21日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈玉珍，女，汉族，1972年6月4日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：温端强，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑雪云、温端国、洪月眉、陈玉珍、温端强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑雪云、温端国、洪月眉、陈玉珍、温端强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人郑雪云、温端国、洪月眉、陈玉珍、温端强所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人郑雪云、温端国、洪月眉、陈玉珍、温端强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑雪云、温端国、洪月眉、陈玉珍、温端强的银行存款或财产人民币108331.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30058号
原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
法定代表人:麦东贤,总经理。
委托诉讼代理人:乔雪峰,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司职员,住天津市滨海新区。
被告:孟祥雷,男,1981年5月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告孟祥雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元,由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十二月七日
书记员 腾 达
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第46-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市。
法定代表人：王鸣，行长。
被执行人：陈波，男，1981年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市大别山路南苑山庄8号楼201室，
被执行人：陈敏，女，1982年11月29日生，住址同上。
被执行人：周阿莲，男，1958年11月29日生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第1297号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈波、陈敏、周阿莲按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周阿莲所有的六安市人民路青年路金都御苑A区C15、C16、C17及夹铺房屋（以抵押为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第46-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市。
法定代表人：王鸣，行长。
被执行人：陈波，男，1981年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市大别山路南苑山庄8号楼201室。
被执行人：陈敏，女，1982年11月29日生，住址同上。
被执行人：周阿莲，男，1958年11月29日生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第1297号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈波、陈敏、周阿莲按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周阿莲所有的六安市人民路青年路金都御苑A区C15、C16、C17及夹铺房屋（以抵押为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0204执267号
申请执行人：武江区鸿威建材经营部，住所地：韶关市武江区。经营者：洪志勤，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：邱莎莉，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行武江区鸿威建材经营部与邱莎莉买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月十二日
书记员 叶文雅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执658号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行。
被执行人王启均。
被执行人王代秀。
被执行人郭廷华。
被执行人周宗富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1706号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行与被执行人王启均、王代秀、郭廷华、周宗富一案中，经查询，暂未查到可供执行的财产，申请人认为，本案可以终结本次执行程序。根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余远森
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第166号
上诉人（原审原告）欧阳桂元。
委托代理人蒋玉年，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭立群。
委托代理人郭立明，代理权限为一般代理。
上诉人欧阳桂元与被上诉人郭立群民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）益赫民二初字第556号民事判决。宣判后，欧阳桂元不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。欧阳桂元的委托代理人蒋玉年、郭立群及其委托代理人郭立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郭立群与欧阳桂元的母亲张训中（又名张训珍，于2014年6月8日病故）系几十年的邻居且关系较好。2012年10月8日和2013年7月3日，郭立群分别在张训中处借款10000元、4000元，并于2013年7月3日，向张训中出具“今借到张训珍人民币14000元（壹万肆仟元整）。借款人郭立群，2013年7月3日”的借条一张。庭审中，郭立群陈述，因张训中需钱用，于2013年7月24日、28日分别偿还张训中7000元、3000元，余款4000元也于同年9月上旬偿还给张训中，有郭立群自行在笔记本上的记录为佐证。且有证人帅建平、黎秋保到庭作证，证明了郭立群向张训中索要借条，张训中讲借条不知放到哪里去了，反正不找郭立群再要了的事实，两位证人证言能相互印证，2014年6月10日，证人在张训中丧事后第三天，面对欧阳桂元的亲戚也证实了这一事实。从2013年9月上旬郭立群还清张训中最后一笔借款到2014年6月上旬，双方相安无事。2014年6月8日，张训中病故，丧事完毕之后，欧阳桂元在清理其母亲遗物时，发现了郭立群的借条而发生纠纷，经欧阳桂元、郭立群所在的村民委员会组织调解未果，欧阳桂元诉至法院。另查明，张训中病故后，第一顺序继承人有欧阳桂元和其兄阳建文，阳建文向原审法院提交了书面声明，自愿放弃1.4万元债权的继承权。
原审法院认为：郭立群借欧阳桂元母亲张训中1.4万元是实，双方形成债权债务关系，郭立群陈述偿还张训中借款后，向张训中索要借条的事实与两位证人当庭证言相互印证，形成证据锁链，且张训中从生病到病故期间，急需治疗的情况下，张训中没有告知家人找郭立群催要或通知郭立群偿还借款，进一步证明，郭立群已偿还张训中借款的事实成立。因此，欧阳桂元要求郭立群偿还1.4万元诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧阳桂元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由欧阳桂元负担。
上诉人欧阳桂元上诉称：一审法院认定事实不清，程序不合法，请求依法撤销（2014）益赫民二初字第556号民事判决，重新作出公正判决，并由郭立群负担本案的一、二审诉讼费。其事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人于2013年7月3日向上诉人母亲借款1.4万元，并出具了借条，2014年6月8日上诉人母亲因病去世后，上诉人继承母亲的债权向被上诉人催要借款未果，诉至一审法院。一审法院凭被上诉人在庭审中提交的一份自己添加在记事本的下脚边的还款记录（没有上诉人母亲和其它任何人的签名）和两位老顾客的相互矛盾的证言，就认定被上诉人所借1.4万元借款已还清的事实错误。二、程序不合法。1、原审的判决书中没有原、被告举证、质证和法院认证的程序。在庭审记录中有原、被告的举证，但没有法院认证，人民法院没有对原、被告提供的证据作出认定后就作出了判决，判决无效。2、一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，而是适用的一审法院本院的心法。
被上诉人郭立群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、证人帅建平、黎秋保出庭作证前，纠纷产生后，就已到张训中家当面向张训中的亲属证实郭立群还款的经过和索要借条的场景，能够证实所借款项已全额还清。2、欠条没有收回的原因是在向张训中索要借条时，张训中称借条不知道放到哪里去了所造成的。3、证人出庭作证是严格按照法律程序进行，具有法律效力。4、二位证人的证言并无相互矛盾之处，完好的还原了郭立群还最后一笔款时的场景和索要借条的环节。5、在张训中病逝前急需资金时，宁愿向邻居借钱也未向被上诉人索要此借款不符合常理。6、上诉人欧阳桂元对被上诉人郭立群的记事往来备忘录提出质疑，被上诉人认为，上诉人可以申请对此笔记的记录时间段作出权威鉴定，如鉴定报告认为记录不是还款时间段所书写而是纠纷产生后自行加上去的，郭立群原承担一切法律后果。
二审中，上诉人欧阳桂元申请证人陈军、陈谷昌出庭作证。证人陈军证实，上诉人欧阳桂元的母亲张训中于2013年7月和2014年2-3月均在绕城高速迎风桥建设工地煮饭，其余时间一直在工地上帮忙。证人陈谷昌证实，张训中自2013年2-3月开始，直至张训中死之前，一直在绕城高速迎风桥建设工地上煮饭帮工。
上诉人欧阳桂元质证称，证人陈军和陈谷昌证实，张训中自2013年2-3月起至到广东的女儿家期间，一直在绕城高速迎风桥建设工地上煮饭或帮忙，与还款时间相冲突。
被上诉人郭立群质证称，对证人陈军和陈谷昌的证言的真实性、合法性和关联性均有异议，且张训中并没有长期在工地上煮饭，经常回家住几天，与还款时间并不冲突。
虽然证人陈军、陈谷昌证实上诉人欧阳桂元的母亲张训中，自2013年2-3月开始至2014年6月2日去广东的女儿家之前，一直在绕城高速迎风桥建设工地煮饭或帮忙，但是，迎风桥建设工地离其家路程并不是太远，可以经常回家，与还款时间并不矛盾，本院对二位证人的证言关联性不予认定，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郭立群向上诉人欧阳桂元之母亲张训中借款1.4万元的事实，因双方没有异议，双方形成了债权债务关系。但郭立群借款后于2013年7月24日、28日分别偿还了张训中7000元、3000元，并在自家的记事往来账备忘录中有原始记录予以证实，证人帅建平、黎秋保当庭证实，2013年9月上旬，郭立群向欧阳桂元之母张训中在最后一次还款后索要借条时，张训中称“借条不知道放到哪里去了，以后找到了就给你，几十年的邻居和朋友了，反正钱已还清，不再向你要钱了就是”，已形成证据锁链，足以认定所借款项已经悉数还清。且欧阳桂元之母亲张训中并非猝死，在从生病至病故期间，需要用钱治疗时，也未向郭立群或告知家人向郭立群催要借款，能进一步证明郭立群所借款项已还清的事实成立，双方债权债务关系消灭。虽然原审判决书上没有原告、被告的举证、质证和法院认证的过程，在表述上存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律和实体处理均正确。上诉人欧阳桂元的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元，由欧阳桂元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 周佑明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖锦云
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执658号之四
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行王代秀金融借款合同纠纷案中查明，王代秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将王代秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第166号
上诉人（原审原告）欧阳桂元。
委托代理人蒋玉年，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭立群。
委托代理人郭立明，系被上诉人之弟，代理权限为一般代理。
上诉人欧阳桂元与被上诉人郭立群民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）益赫民二初字第556号民事判决。宣判后，欧阳桂元不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。欧阳桂元的委托代理人蒋玉年、郭立群及其委托代理人郭立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郭立群与欧阳桂元的母亲张训中（又名张训珍，于2014年6月8日病故）系几十年的邻居且关系较好。2012年10月8日和2013年7月3日，郭立群分别在张训中处借款10000元、4000元，并于2013年7月3日，向张训中出具“今借到张训珍人民币14000元（壹万肆仟元整）。借款人郭立群，2013年7月3日”的借条一张。庭审中，郭立群陈述，因张训中需钱用，于2013年7月24日、28日分别偿还张训中7000元、3000元，余款4000元也于同年9月上旬偿还给张训中，有郭立群自行在笔记本上的记录为佐证。且有证人帅建平、黎秋保到庭作证，证明了郭立群向张训中索要借条，张训中讲借条不知放到哪里去了，反正不找郭立群再要了的事实，两位证人证言能相互印证，2014年6月10日，证人在张训中丧事后第三天，面对欧阳桂元的亲戚也证实了这一事实。从2013年9月上旬郭立群还清张训中最后一笔借款到2014年6月上旬，双方相安无事。2014年6月8日，张训中病故，丧事完毕之后，欧阳桂元在清理其母亲遗物时，发现了郭立群的借条而发生纠纷，经欧阳桂元、郭立群所在的村民委员会组织调解未果，欧阳桂元诉至法院。另查明，张训中病故后，第一顺序继承人有欧阳桂元和其兄阳建文，阳建文向原审法院提交了书面声明，自愿放弃1.4万元债权的继承权。
原审法院认为：郭立群借欧阳桂元母亲张训中1.4万元是实，双方形成债权债务关系，郭立群陈述偿还张训中借款后，向张训中索要借条的事实与两位证人当庭证言相互印证，形成证据锁链，且张训中从生病到病故期间，急需治疗的情况下，张训中没有告知家人找郭立群催要或通知郭立群偿还借款，进一步证明，郭立群已偿还张训中借款的事实成立。因此，欧阳桂元要求郭立群偿还1.4万元诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧阳桂元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由欧阳桂元负担。
上诉人欧阳桂元上诉称：一审法院认定事实不清，程序不合法，请求依法撤销（2014）益赫民二初字第556号民事判决，重新作出公正判决，并由郭立群负担本案的一、二审诉讼费。其事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人于2013年7月3日向上诉人母亲借款1.4万元，并出具了借条，2014年6月8日上诉人母亲因病去世后，上诉人继承母亲的债权向被上诉人催要借款未果，诉至一审法院。一审法院凭被上诉人在庭审中提交的一份自己添加在记事本的下脚边的还款记录（没有上诉人母亲和其它任何人的签名）和两位老顾客的相互矛盾的证言，就认定被上诉人所借1.4万元借款已还清的事实错误。二、程序不合法。1、原审的判决书中没有原、被告举证、质证和法院认证的程序。在庭审记录中有原、被告的举证，但没有法院认证，人民法院没有对原、被告提供的证据作出认定后就作出了判决，判决无效。2、一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，而是适用的一审法院本院的心法。
被上诉人郭立群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、证人帅建平、黎秋保出庭作证前，纠纷产生后，就已到张训中家当面向张训中的亲属证实郭立群还款的经过和索要借条的场景，能够证实所借款项已全额还清。2、欠条没有收回的原因是在向张训中索要借条时，张训中称借条不知道放到哪里去了所造成的。3、证人出庭作证是严格按照法律程序进行，具有法律效力。4、二位证人的证言并无相互矛盾之处，完好的还原了郭立群还最后一笔款时的场景和索要借条的环节。5、在张训中病逝前急需资金时，宁愿向邻居借钱也未向被上诉人索要此借款不符合常理。6、上诉人欧阳桂元对被上诉人郭立群的记事往来备忘录提出质疑，被上诉人认为，上诉人可以申请对此笔记的记录时间段作出权威鉴定，如鉴定报告认为记录不是还款时间段所书写而是纠纷产生后自行加上去的，郭立群原承担一切法律后果。
二审中，上诉人欧阳桂元申请证人陈军、陈谷昌出庭作证。证人陈军证实，上诉人欧阳桂元的母亲张训中于2013年7月和2014年2-3月均在绕城高速迎风桥建设工地煮饭，其余时间一直在工地上帮忙。证人陈谷昌证实，张训中自2013年2-3月开始，直至张训中死之前，一直在绕城高速迎风桥建设工地上煮饭帮工。
上诉人欧阳桂元质证称，证人陈军和陈谷昌证实，张训中自2013年2-3月起至到广东的女儿家期间，一直在绕城高速迎风桥建设工地上煮饭或帮忙，与还款时间相冲突。
被上诉人郭立群质证称，对证人陈军和陈谷昌的证言的真实性、合法性和关联性均有异议，且张训中并没有长期在工地上煮饭，经常回家住几天，与还款时间并不冲突。
虽然证人陈军、陈谷昌证实上诉人欧阳桂元的母亲张训中，自2013年2-3月开始至2014年6月2日去广东的女儿家之前，一直在绕城高速迎风桥建设工地煮饭或帮忙，但是，迎风桥建设工地离其家路程并不是太远，可以经常回家，与还款时间并不矛盾，本院对二位证人的证言关联性不予认定，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郭立群向上诉人欧阳桂元之母亲张训中借款1.4万元的事实，因双方没有异议，双方形成了债权债务关系。但郭立群借款后于2013年7月24日、28日分别偿还了张训中7000元、3000元，并在自家的记事往来账备忘录中有原始记录予以证实，证人帅建平、黎秋保当庭证实，2013年9月上旬，郭立群向欧阳桂元之母张训中在最后一次还款后索要借条时，张训中称“借条不知道放到哪里去了，以后找到了就给你，几十年的邻居和朋友了，反正钱已还清，不再向你要钱了就是”，已形成证据锁链，足以认定所借款项已经悉数还清。且欧阳桂元之母亲张训中并非猝死，在从生病至病故期间，需要用钱治疗时，也未向郭立群或告知家人向郭立群催要借款，能进一步证明郭立群所借款项已还清的事实成立，双方债权债务关系消灭。虽然原审判决书上没有原告、被告的举证、质证和法院认证的过程，在表述上存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律和实体处理均正确。上诉人欧阳桂元的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元，由欧阳桂元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 周佑明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖锦云
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执602号之一
申请执行人：叶建云。
被执行人：王伟玲。
本院在执行叶建云与王伟玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟玲无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人叶建云亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初158号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某（聋哑人），出生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月6日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。
被告人杨某某（聋哑人），出生于吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役四个月，并外罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年12月6日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人高峰，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人咸树立，长春市特殊教育学校教师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人赵某某及其指定辩护人徐惠丽、被告人杨某某及其指定辩护人高峰，翻译人咸树立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某、杨某某二人经预谋，于2015年12月6日7时许，在长春市南关区东大桥早市，趁被害人张某某不备，由杨某某站在张某某右侧实施掩护，赵某某将张某某挎包内人民币92元盗走。后二被告人被公安机关当场抓获，赃款全部被收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人赵某某及辩护人、被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗人民币照片、书证扣押发还清单、被害人张某某陈述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于赵某某、杨某某系聋哑人，且案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。赵某某、杨某某的辩护人均提出的二被告人系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人的责任能力】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王姝舒
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执602号之一
申请执行人：叶建云，女，1977年3月19日出生（身份证号码：330624197703191125），汉族，住新昌县南明街道城东三村32号3幢251室。
被执行人：王伟玲，女，1973年11月22日出生（身份证号码：330624197311222789），汉族，住新昌县巧英乡五星村石棋盘127号。
本院在执行叶建云与王伟玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟玲无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人叶建云亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执379号之四
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：曹建锋，男，汉族，1980年3月18日出生，
住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第3号执行证书，已向被执行人曹建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建锋在中国工商银行
16×××43账户内存款人民币1079096.50元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执379号之三
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：管秀梅，女，1975年7月28日出生，汉族，
住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第3号执行证书，已向被执行人管秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管秀梅在中国农业银行
62×××78账户内存款人民币1079096.50元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异19号
申请人：华宏良，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447，原名中国建设银行宁波市北仑区支行）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕臣，该支行行长。
被执行人：宁波北仑荣鑫建设发展有限公司（统一社会信用代码：913302066101297092）。住所地：宁波市北仑区新矸镇东河路东方贸易城*幢***室。
法定代表人：姜晓明。
被执行人：宁波经济技术开发区天荣实业公司。住所地：宁波市北仑区东方贸易城。
法定代表人：姜晓明。
被执行人：宁波万勤机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330206144316098E，原名宁波北仑钢模钢管租赁有限公司）。住所地：宁波市北仑区大矸科技工业区。
法定代表人：陈晨升。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被执行人宁波北仑荣鑫建设发展有限公司（以下简称荣鑫建设公司）、宁波经济技术开发区天荣实业公司（以下简称天荣实业公司）、宁波万勤机械科技有限公司（以下简称万勤机械公司）借款合同纠纷一案【执行案号：（2000）甬仑执字第152号】，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人华宏良称：建设银行北仑支行与荣鑫建设公司、天荣实业公司、万勤机械公司借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于1999年12月9日作出（1999）甬仑经初字第597号民事调解书，调解书确令：荣鑫建设公司应于1999年12月31日前归还建设银行北仑支行借款本金50万元及利息22044.74元（利息计算至1999年9月20日，以后的利息按合同约定计至调解书确定给付之日止），天荣实业公司和万勤机械公司对荣鑫建设公司的还款义务负连带清偿责任，本案受理费10230元由荣鑫建设公司、天荣实业公司、万勤机械公司连带负担。2000年1月5日，建设银行北仑支行向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号：（2000）甬仑执字第152号。2003年4月16日，本院裁定中止（1999）甬仑经初字第597号民事调解书的执行。2004年6月28日，建设银行北仑支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签署债权转让协议，中国信达资产管理公司杭州办事处受让（1999）甬仑经初字第597号民事调解书中确定的债权及从权利，并于2004年8月16日在《浙江日报》发表债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议，将上述权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2005年2月2日在《浙江日报》发表债权转让暨催收公告。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处与东富资产管理有限公司签订单户资产转让协议，将上述权利转让给东富资产管理有限公司，并于2008年6月21日在《浙江日报》发表债权转让暨催收公告。2009年12月16日，东富资产管理有限公司与申请人华宏良签署债权转让合同，将前述债权及从权利转让给申请人华宏良，并于2009年12月25日在《浙江法制报》发表债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权及从权利，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2000）甬仑执字第152号案件的申请执行人为华宏良，申请人华宏良提供《债权转让协议》两份、《单户债权转让协议》一份、《债权转让合同》一份、浙江日报、浙江法制报等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，中国信达资产管理公司杭州办事处以同样的方式将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又以同样的方式将本案债权转让给东富资产管理有限公司，东富资产管理有限公司最后将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人华宏良为（2000）甬仑执字第152号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月六日
代书 记员 邹璐璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执316号之一
执行申请人唐小龙
被执行人廖留成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7776号民事判决书，于2018年1月3日受理唐小龙申请执行廖留成机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院于2018年1月16日作出(2018)川0107执133号执行裁定书，依法查封被执行人位于成都市武侯区武侯大道双楠段X号X栋X单元X楼X号及X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除被执行人廖留成位于成都市武侯区武侯大道双楠X号X栋X单元X楼X号房屋的查封；
二、解除被执行人廖留成位于成都市武侯区武侯大道双楠X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一八年二月十二日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执316号之三
申请执行人孟贤国
被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）
法定代表人陈中平。
被执行人陈中平
被执行人刘凡军
被执行人徐小才
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、徐小才装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如�：
将被执行人刘凡军所有的车牌号为新XXXX**的宝马车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锐锋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初775号
原告：周伟,男,1989年2月18日出生,住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡区三苏大道东段27号，统一社会信用代码91511400662795009Y。
法定代表人：陈拥军，经理。
被告：眉山市金盟人力资源有限公司，住所地眉山市东坡区老泉路160号，统一社会信用代码915114025676195766。
法定代表人：夏冰，执行董事。
原告周伟与被告四�省通信产业服务有限公司眉山市分公司、眉山市金盟人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周伟负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 萍
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执379号之五
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：宁津县泰兴机械制造有限公司法定代表人：时毅然
本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第3号执行证书，已向被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司在中国工商银
行16×××51账户内存款人民币1079096.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十三日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执316号之六
申请执行人孟贤国
被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）
法定代表人陈中平。
被执行人陈中平
被执行人刘凡军
被执行人徐小才
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、徐小才装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院于2018年1月23日作出(2018)川0107执316号之二执行裁定书，依法查封被执行人徐小才所有的车牌号为川XXXX**的小车。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐小才所有的车牌号为川XXXXX**的别克车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一八年二月十二日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执316号
申请执行人孟贤国
被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）
法定代表人陈中平。
被执行人陈中平
被执行人刘凡军
被执行人徐小才
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、、徐小才装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐小才所有的位于成都市双流区九江街道大井社区二组X号X栋X楼X号房产予以查封。
二、将被执行人徐小才所有的位于成都市双流区东升街道航空路西段X号X栋X单元X层X号房产予以查封。
三、将被执行人徐小才所有的位于成都市双流区东升街道航空路西段X号X栋X单元X层X号房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锐锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执保20号
申请人：夏雨婷，女，1990年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会3-3-9号，身份证号340404199011070028。
被执行人：焦学峰，男，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，身份证号码410321197610055516。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对担保人夏修乐位于田区朝阳街道通达二村6栋101室（东一单元一层东户）房屋（产权证号：淮田字第010132**号）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年××月××日
书 记 员 朱 龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初775号
原告：周伟，男，1989年2月18日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：付卓君，男，1981年8月19日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告周伟与被告付卓君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人祁明忠，被告付卓君的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付卓君赔偿原告受伤致残的各种损失：医药费29557.11元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费1680元，营养费1000元，护理费5600元，交通费1000元，鉴定费1000元，误工费14600元，残疾赔偿金68004元，被扶养人生活费16114.8元，精神抚慰金3600元，共计142155.91元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原告周伟在洪雅县余坪镇场镇附近为付卓君撤换旧电杆的施工过程中，在旧电杆上进行作业时因电杆突然断裂，周伟从高处坠地受伤，事发后周伟被送到洪雅县人民医院住院治疗，于2016年10月19日出院回家疗养。2017年2月8日经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。花去鉴定费1000元。
被告付卓君辩称，原告为我提供劳务受伤是事实，但由于原告不服从工种安排，不听劝助，导致事故发生，应承担主要责任。另外，我垫付的医药费21557.11元、鉴定费1000元以及给付原告的2000元生活费请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告周伟在洪雅县余坪镇场镇附近为被告付卓君撤换旧电杆的施工过程中，在旧电杆上进行作业时因电杆突然断裂，周伟从高处坠地受伤，事发后周伟被送到洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨中段骨折；2、胸12椎体前缘骨折。于2016年10月19日出院，花去医药费21557.11元。出院医嘱：休息三月，定期复查等；2、二次手术费约8000元。
2017年5月26日，原、被告共同委托四川华大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，四川华大司法鉴定所于2017年6月7日对原告的伤情鉴定为两个十级，花去鉴定费1000元。
另查明，原告周伟为被告付卓君提供劳务时，每天工资为100元。事故发生后付卓君已支付周伟医药费21557.11元、鉴定费1000元以及生活费2000元。周伟系城镇居民，其有一名被扶养人即其子周泓熹，男，生于2011年8月8日，住四川省洪雅县止戈镇刘坪街7号。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，病情证明，司法鉴定意见书，医药发票，病历，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告周伟在为被告付卓君撤换旧电杆的施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中从原、被告的陈述以及事故发生后，付卓君为周伟垫付医药费及生活费，可以看出，周伟是为被告付卓君提供劳务一方，付卓君是作为接受劳务一方。本案中周伟作为长期从事该行业的成年人，也具有登高专业施工常识，其受雇后，在施工的现场从事高空危险作业，应注意人身安全，采取必要的防护措施，本案中周伟在电杆上施工过程中坠落受伤，由于其未尽到注意义务，导致事故的发生亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况原告承担20%的责任，雇主付卓君承担80%责任为宜。被告辩称由于原告不服从工种安排，不听劝助，导致事故发生，应承担主要责任的辩称现由因无相关证据证实，其主张本院不予支持。
本院对周伟受伤造成的损失确认如下：
医药费29557.11元（含后续治疗费8000元），有医药发票和病情证明证实，本院予以确认。
残疾赔偿金84118.8元，计算合理，本院予以确认。
精神抚慰金，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持2800元。
误工费14600元，计算合理，本院予以确认。
鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。
交通费，本院根据原告就医情况，酌情支持300元。
护理费5600元，计算合理，本院予以确认。
住院伙食补助费1680元，计算合理，本院予以确认。
营养费，根据原告的伤情，本院支持300元。
综上，原告周伟受伤造成的损失为：医药费29557.11元，残疾赔偿金84118.8元，精神抚慰金2800元，鉴定费1000元，误工费14600元，交通费300元，住院伙食补助费1680元，护理费5600元，营养费300元，以上共计139955.91元。
综上所述，原告的损失139955.91元，应由被告付卓君赔偿80%即111964.73元，扣除事故发生后被告已支付的24557.11元，被告付卓君尚应赔偿87407.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告付卓君在本判决生效之日起15日内赔偿原告周伟的各项损失87407.62元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，由原告周伟负担784元，被告付卓君负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 萍
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之五
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。
被执行人：贾爱华，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人贾爱华等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事判决书，向被执行人贾爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾爱华在中国邮政储蓄银行60178800426027XXXX账户内存款人民币42047.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘福强
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保20号
谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：
你（单位）与夏雨婷合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之六
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。
被执行人：蔡国华，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡国华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事判决书，向被执行人蔡国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡国华在中国邮政储蓄银行621797177101355XXXX账户内存款人民币42047.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘福强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执316号之四
申请执行人孟贤国。
被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）
法定代表人陈中平。
被执行人陈中平。
被执行人刘凡军。
被执行人徐小才。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、徐小才装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院于2018年1月23日作出(2018)川0107执316号之一执行裁定书，依法查封被执行人将陈中平与案外人赵建蓉所有的位于成都市武侯区董家湾南街X号X栋X单元X楼X号房产予以查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈中平与案外人赵建蓉所有的位于成都市武侯区董家湾南街X号X栋X单元X楼X号房产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐锋
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之十
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：蔡爱丽，女，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行621799161000476XXXX账户内存款人民币220.11元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行621799161000476XXXX账户内存款人民币42047.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘福强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执316号之二
申请执行人孟贤国
被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）
法定代表人陈中平。
被执行人陈中平
被执行人刘凡军
被执行人徐小才
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、徐小才装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人徐小才所有的车牌号为川XXXX**的别克牌车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锐锋
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之四
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。
被执行人：孟福有，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人孟福有等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事判决书，向被执行人孟福有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟福有在中国邮政储蓄银行621799177000593XXXX账户内存款人民币42047.50元，冻结期限为十二�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之七
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：蔡爱丽，女，汉族，山西省汾西县人。
关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行60178800120060XXXX账户内存款人民币13772.02元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行60178800120060XXXX账户内存款人民币42047.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘福强
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执5号
申请执行人:刘某某。
被执行人:刘一某。
本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有一辆车牌号为晋LEV8**小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘某某名下车牌号为晋xx小型汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 航
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之一
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：蔡爱丽，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡爱丽等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事判决书，向被执行人蔡爱丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡爱丽在中国邮政储蓄银行60178800120060XXXX账户内存款人民币42047.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘福强
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执5号之一
申请执行人:刘某某，女。
被执行人:刘某某，男。
本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结
，期限为年。
本裁定立即执行。
执行员 吴建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 张 航
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执118号之三
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。
被执行人：孟福有，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人孟福有等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事判决书，向被执行人孟福有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟福有在中国邮政储蓄银行621098177100214XXXX账户内存款人民币42047.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘福强
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初817号
申请人：易荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：曾志亮，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人易荣与被申请人曾志亮民间借贷纠纷一案，申请人易荣于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志亮银行存款110000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司芦溪营销服务部购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志亮银行存款110000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传增
二〇一七年九月二十九日
书记员 李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1091号
申请人高渊，男，汉族，1976年7月6日出生，住四川省青川县。
委托代理人佟昊，男，1993年3月25日出生，回族，住河南省遂平县，特别授权。
被申请人刘若晨,男,汉族，1989年1月22日出生，住郑州市。
申请人高渊因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘若晨的银行存款人民币77.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘若晨的银行存款人民币77.7万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张瑞玲
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初817号
原告：易荣，男，1968年07月09日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：曾志亮，男，1969年05月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告易荣与被告曾志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易荣到庭参加诉讼，被告曾志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日被告向原告借款，当时被告承诺，什么时候要就什么时候还。原告出于朋友帮忙就借了100000元给被告，被告出具借条一份。2016年5月被告又打电话给原告要求借款，原告通过银行转账10000元给朱江萍（被告曾志亮朋友）。后被告在2017年9月12日补了一张借条给原告。被告言而无信，至今未偿还分文，特向法院提起诉讼。
曾志亮未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告向原告借款，依法应承担归还借款的义务。虽然双方没有约定还款时间，但原告随时可以要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣利息2000元，故被告应偿还借款108000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾志亮于本判决生效后三日内偿还易荣108000元；
二、驳回易荣其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由曾志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 亮
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初115号
原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。
法定代表人赵云涛，职务总经理。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，职务县长。
委托代理人刘利军，男，1967年7月9日出生，汉族，住和林县城关镇新华南街信用住宅小区4单元6楼西户，系和林格尔县国土资源局工作人员。
第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司。
法定代表人刘毅，职务总经理.
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称咨询投资公司）因要求确认被告和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）于2003年12月向第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司（以下简称宝贝河酒业公司）颁发国用（2003）字第003080号国有土地使用证的具体行政行为违法，并予以撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告咨询投资公司诉称，1997年至1999年，原债权人和林酒厂向原债务人工商银行和林县支行先后贷款共计492.3万元，于1999年5月、11月以企业动产及11521.8平方米的国有土地使用权为上述债权提供担保，并依法办理了抵押权利登记。2002年9月，和林酒厂进行转制更名为内蒙古宝贝河酒业有限公司，由后者承担前者的一切债权债务。2005年7月，原工商银行内蒙古分行将原和林酒厂尚欠450.8万元的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处。2006年12月20日呼和浩特市中级人民法院作出（2006）呼民初字第205号民事判决，判令被告宝贝河酒业公司偿还原告中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处借款本金及利息共计704.61万元，并判决中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处有权以抵押财产享有优先受偿权。内蒙古高院于2007年9月5日作出（2007）内民二终字第42号民事判决书，维持了原审判决。中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处于2008年4月向呼市中院提起强制执行申请，要求执行宝贝河酒业公司的抵押物，并优先受偿。2014年12月14日，中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处将对宝贝河酒业公司的全部债权转让给原告咨询投资公司，2015年呼和浩特市中级人民法院作出（2008）呼执字第30号民事裁定书变更原告咨询投资公司为本案的申请执行人。强制执行过程中，原告发现本案抵押物上已由第三人宝贝河酒业公司开发建设了商住楼，后得知，被告和林县政府在上述土地已经办理他项权登记的情况下，违法为第三人颁发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，导致第三人将已经抵押的土地进行开发建设。由于被告的违法颁证行为，导致原告的抵押物权无法实现，给原告造成了巨大损失。请求：1、依法确认被告为第三人颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证具体行政行为违法；2、依法撤销被告颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证。
经审理查明，被告和林县政府于1999年11月16日为和林县酒厂颁发003321号《国有土地使用证》，土地四至为,东至线务段、西至汽车站、南至粉丝厂、北至新华街，用地面积11521.8平方米，土地用途为企业用地。该土地的取得方式为划拨。因和林县酒厂向工商银行和林县支行借款，和林县酒厂以上述土地使用证书范围内的划拨土地设定抵押担保，担保金额为500万元，抵押人为和林县酒厂，抵押权人为工商银行和林县支行。1999年11月和林县土地管理局向抵押权人工商银行和林县支行颁发了《土地他项权利证明书》。2002年8月，和林县酒厂开始转制，转制后更名为”内蒙古宝贝河酒有限公司”。2002年8月被告和林县政府向宝贝河酒业公司颁发了006799号《国有土地使用证》，该土地证与原和林县酒厂003321号《国有土地使用证》的土地四至、用地面积相同，但土地使用权人变更为宝贝河酒业公司，土地用途变更为商住用地，土地使用期限为50年，该土地取得方式变更为出让取得。之后政府进行统一换证，2003年12月9日为宝贝河酒业公司换发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，登记内容与006799号《国有土地使用证》无变更。
本院认为，被告和林县政府为第三人宝贝河酒业公司颁发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行为是换发证行为，没有改变原006799号《国有土地使用证》登记的内容，没有增减当事人的权利义务，该换发证行为对原告的权利义务并未产生实际影响，被诉换发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行政行为与原告并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初115号
原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。
法定代表人赵云涛，职务总经理。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，职务县长。
委托代理人刘利军，男，1967年7月9日出生，汉族，住和林县城关镇新华南街信用住宅小区4单元6楼西户，系和林格尔县国土资源局工作人员。
第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司。
法定代表人刘毅，职务总经理.
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称咨询投资公司）因要求确认被告和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）于2003年12月向第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司（以下简称宝贝河酒业公司）颁发国用（2003）字第003080号国有土地使用证的具体行政行为违法，并予以撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告咨询投资公司诉称，1997年至1999年，原债权人和林酒厂向原债务人工商银行和林县支行先后贷款共计492.3万元，于1999年5月、11月以企业动产及11521.8平方米的国有土地使用权为上述债权提供担保，并依法办理了抵押权利登记。2002年9月，和林酒厂进行转制更名为内蒙古宝贝河酒业有限公司，由后者承担前者的一切债权债务。2005年7月，原工商银行内蒙古分行将原和林酒厂尚欠450.8万元的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处。2006年12月20日呼和浩特市中级人民法院作出（2006）呼民初字第205号民事判决，判令被告宝贝河酒业公司偿还原告中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处借款本金及利息共计704.61万元，并判决中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处有权以抵押财产享有优先受偿权。内蒙古高院于2007年9月5日作出（2007）内民二终字第42号民事判决书，维持了原审判决。中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处于2008年4月向呼市中院提起强制执行申请，要求执行宝贝河酒业公司的抵押物，并优先受偿。2014年12月14日，中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处将对宝贝河酒业公司的全部债权转让给原告咨询投资公司，2015年呼和浩特市中级人民法院作出（2008）呼执字第30号民事裁定书变更原告咨询投资公司为本案的申请执行人。强制执行过程中，原告发现本案抵押物上已由第三人宝贝河酒业公司开发建设了商住楼，后得知，被告和林县政府在上述土地已经办理他项权登记的情况下，违法为第三人颁发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，导致第三人将已经抵押的土地进行开发建设。由于被告的违法颁证行为，导致原告的抵押物权无法实现，给原告造成了巨大损失。请求：1、依法确认被告为第三人颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证具体行政行为违法；2、依法撤销被告颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证。
经审理查明，被告和林县政府于1999年11月16日为和林县酒厂颁发003321号《国有土地使用证》，土地四至为,东至线务段、西至汽车站、南至粉丝厂、北至新华街，用地面积11521.8平方米，土地用途为企业用地。该土地的取得方式为划拨。因和林县酒厂向工商银行和林县支行借款，和林县酒厂以上述土地使用证书范围内的划拨土地设定抵押担保，担保金额为500万元，抵押人为和林县酒厂，抵押权人为工商银行和林县支行。1999年11月和林县土地管理局向抵押权人工商银行和林县支行颁发了《土地他项权利证明书》。2002年8月，和林县酒厂开始转制，转制后更名为”内蒙古宝贝河酒有限公司”。2002年8月被告和林县政府向宝贝河酒业公司颁发了006799号《国有土地使用证》，该土地证与原和林县酒厂003321号《国有土地使用证》的土地四至、用地面积相同，但土地使用权人变更为宝贝河酒业公司，土地用途变更为商住用地，土地使用期限为50年，该土地取得方式变更为出让取得。之后政府进行统一换证，2003年12月9日为宝贝河酒业公司换发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，登记内容与006799号《国有土地使用证》无变更。
本院认为，被告和林县政府为第三人宝贝河酒业公司颁发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行为是换发证行为，没有改变原006799号《国有土地使用证》登记的内容，没有增减当事人的权利义务，该换发证行为对原告的权利义务并未产生实际影响，被诉换发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行政行为与原告并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年七月二十日
书记员卢晓瑛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执38号之二
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：陈辅红，泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任。
被执行人：刘中明，男，生于1982年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱先琼，女，生于1987年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘中明、朱先琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘中明、朱先琼给付申请执行人140000元，但被执行人刘中明、朱先琼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日以（2017）川0503执38号之一执行裁定书裁定查封了被执行人位于泸州市纳溪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘中明、朱先琼位于泸州市纳溪区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月十三日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执38号之三
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：陈辅红，泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任。
被执行人：刘中明，男，生于1982年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱先琼，女，生于1987年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘中明、朱先琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘中明、朱先琼给付申请执行人140000元，但被执行人刘中明、朱先琼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日以（2017）川0503执38号之一执行裁定书裁定查封了被执行人位于泸州市纳溪区的房屋并在淘宝网司法拍卖平台拍卖，经二次拍卖已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人刘中明、朱先琼位于泸州市纳溪区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年十一月一日
书记员 刘克全
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1879号之二
本院在执行安徽省增达公路养护管理有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司、麻红涛建设工程合同纠纷一案中查明并认定，麻红涛有伪造证据妨碍、抗拒执行的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将麻红涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执38号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：陈辅红，泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任。
被执行人：刘中明，男，生于1982年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱先琼，女，生于1987年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘中明、朱先琼一案中，经查，被执行人刘中明、朱先琼在泸州市纳溪区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘中明、朱先琼位于泸州市纳溪区房屋。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月八日
书记员 刘克全
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5351号之二
申请人吴道云。
被执行人成都明亨投资有限公司。
法定代表人刘忠孝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决书，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。诉讼中，本院作出（2012）武侯民保字第633-3号民事裁定书，（2012）武侯执保字第92号协助执行通知书依法将成都明亨投资有限公司位于成都市锦江区署袜北二街xx号xx号楼第xx层943.26平方米办公用房（预售许可证号为：成房预售中心城区第xx号）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
继续查封成都明亨投资有限公司享有的位于成都市锦江区署袜北二街xx号“xx”x号楼第x层943.26平方米办公用房（预售许可证号为：成房预售中心城区第xx号）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雄峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1879号
申请执行人：安徽省增达公路养护管理有限公司。
住所地：安徽省合肥市长江西路898号新加坡花园A组团5幢105室。
法定代表人：乔朝增，系总经理。
委托代理人:刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人：麻红涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省增达公路养护管理有限公司与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽省增达公路养护管理有限公司申请撤回对濮阳市通达公路工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）�1282民初726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年六月二日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1879号之一
本院在执行安徽省增达公路养护管理有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，濮阳市通达公路工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将濮阳市通达公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5351号
申请执行人吴道云。
被执行人成都明亨投资有限公司。法定代表人刘忠孝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都明亨投资有限公司在民生银行成都分行xxxx账户内存款限额800万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵雄峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5197号
申请人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。
负责人：张欣。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被申请人：屈仁培，汉族，住成都市，身份证号。
被申请人：汪文莉，汉族，重庆市，身份证号。
申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被申请人屈仁培、汪文莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求限额1582573元查封被申请人屈仁培、被申请人汪文莉名下位于成都市的房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第号，建筑面积143.61平方米】。并由申请人中国银行股份有限公司成都成华支行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人屈仁培、被申请人汪文莉名下位于成都市的房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第号，建筑面积143.61平方米】，限额1582573元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 范 灵
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王子依
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5351号之三
申请人吴道云。
被执行人成都明亨投资有限公司。
法定代表人刘忠孝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决书，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都明亨投资有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5351号之一
申请人吴道云。
被执行人成都明亨投资有限公司。
法定代表人刘忠孝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决书，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
对被告成都明亨投资有限公司享有的位于成都市锦江区署袜北xxx号的成国用（2011）第xx号土地使用证及土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雄峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初899号之一
原告：潘胜管，男，1976年12月4日出生，水族，住贵州省荔波县。
原告：石鸿兰，女，1983年4月6日出生，水族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。组织机构代码70966584-3。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
原告潘胜管、石鸿兰诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初899号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘胜管、石鸿兰撤回起诉。
原告潘胜管、石鸿兰已交纳的案件受理费354元，本院决定减半收取177元，退还原告潘胜管、石鸿兰177元，决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
/
/
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初838号之一
原告陈忠勇，男，1978年1月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告罗玉，女，1979年4月7日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告陈忠勇、罗玉与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初838号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠勇、罗玉撤回起诉。
原告陈忠勇、罗玉已交纳的案件受理费340元，本院决定减半收取170元，退还原告陈忠勇、罗玉170元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执904号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地:天津市空港经济区西十一道89号。
法定代表人：林旭阳，总经理。
被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地:天津市河西区。
被执行人：鲍海玲、女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地:天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林旭阳，总经理。
被执行人：瑞富酒店管理（天津）有限公司，住所地:天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人：林建明。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳、鲍海玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第478号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年三月十四日
书记员 冯建明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3569号之一
申请执行人四川依顿农业科技开发有限公司
被执行人四川汇坤林业有限公司
被执行人四川澳滨融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4972号民事判决，于2016年6月30日受理四川依顿农业科技开发有限公司申请执行四川汇坤林业有限公司、四川澳滨融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川澳滨融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3569号之三
申请执行人四川依顿农业科技开发有限公司。法定代表人杜毅刚。
被执行人四川汇坤林业有限公司。法定代表人蒙照伟。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人文素。
四川依顿农业科技开发有限公司申请执行四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4972号民事判决已经生效，权利人四川依顿农业科技开发有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民8039342元。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，冻结了被执行人的工商登记，因车辆未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4972号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雄峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-16号之一
申请执行人王国杰，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。
被执行人王恩杰（系王江涛父亲、法定监护人、法定代理人），男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。
被执行人王卫永（系王振宇父亲、法定监护人、法定代理人），男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。
本院在执行申请执行人王国杰与被执行人王恩杰、王卫永财产损害赔偿纠纷一案中，经我院对其银行账户上的存款扣划9000元给付申请人后，再无可供执行财产，申请执行人王国杰于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳