wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2069号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2495号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子渠、郭连美、朱田亮、赵西建债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将郭连美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2495号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子渠、郭连美、朱田亮、赵西建债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将朱田亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执27号之一
申请执行人周后道，男，
住芜湖市无为县周村自然村。
申请执行人邢桂香，女，住址同上。
被执行人梅秀发，男，住本区。
上述申请人与被执行人机动车交通事故自然纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值100000.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十六日
书记员 马 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2272号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执27号之二
申请执行人周后道，男，住芜湖市无为县。
申请执行人邢桂香，女，
住址同上。
被执行人梅秀发。
上述申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）查封被执行人所有的皖G×××××小型汽车一部，现被执行人已履行全部义务。依照和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的皖G×××××小型汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年九月二日
书记员 马 静
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1142号
栗红光：
你与刘文华合伙协议纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月1日作出的（2016)豫0221民初1889号判决，已发生法律效力。申请执行人刘文华于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还刘文华23.3万元。
负担案件受理费2398元，申请执行费0.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司�县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的�
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2272号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执100号之一
申请执行人：丁采莲，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
我院在执行丁采莲与安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程诚代理审判员陈冉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 宏 春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执100号之二
申请人:丁采莲，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
安庆市宜秀区人民法院于2015年9月21日作出的（2013）宜秀民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十�条的规定裁定如下：
一、查封郑金娥名下价值50万元的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十月八日
书记员 何宏春
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1142号
申请执行人：刘文华,男性,1973年1月7日出生,住杞县。
被执行人：栗红光,男性,1973年4月27日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人刘文华与被执行人栗红光合伙协议纠纷一案中，现因申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 项 前
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3248号
原告：吴伟业，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚治华，男，汉族，1950年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王明和，董事长。
委托诉讼代理人：漆巨华，系公司员工。
被告：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号。
法定代表人：曹宇。
原告吴伟业与被告熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途公司）、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告吴伟业、被告熊肖荣、被告畅途公司法定代表人曹宇、被告路桥公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟业向本院提出诉讼请求：1、被告熊肖荣归还原告借款340000元及利息（以340000元为基数，从2015年2月15日起按月息3%计算至本清为止）；2、被告畅途公司、路桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊肖荣以被告畅途公司的名义承建被告路桥公司位于江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程。后因被告熊肖荣因需支付民工工资向原告借款340000元，原告通过龚治华支付了借款。后经三被告进行工程结算，被告路桥公司欠付被告畅途公司款项3937914元。由于被告熊肖荣无资金来源，被告路桥公司欠付被告畅途公司的款项属被告熊肖荣所有。后经原告多次催收，被告熊肖荣拒不返还。
被告熊肖荣辩称：借款属实，并且借款我也收到。但借款是用于支付江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程的民工工资和材料款，应由被告路桥公司规划。本案借款资金利息过高。
被告畅途公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路桥公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告熊肖荣向原告吴伟业借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到吴伟业同志人民币叁拾万元整，此借款用于支付重庆畅途建筑劳务有限公司承担的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的民工工资。此借款该项目工程款中扣还，其利息按月息3%计付”。2015年3月14日，被告熊肖荣向原告吴伟业借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到吴伟业同志人民币肆万元整，此借款用于支付重庆畅途建筑劳务有限公司承担的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的民工工资。此借款该项目工程款中扣还，其利息按月息2.5%计付”。出具借条后，被告未向原告支付过款项
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告熊肖荣在原告处借款，有借条等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告吴伟业履行了出借义务，被告熊肖荣亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告熊肖荣归还借款340000元，于法有据，本院予以支持。两笔借款，双方在借条上分别约定利息按月利率3%、2.5%计算，超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，本院按年利率24%予以支持。40000元借款发生于2015年3月14日，故利息起算时间只能从2015年3月14日起算。原告要求被告畅途公司、路桥公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据，故原告自行承担举证不能的后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊肖荣于本判决生效后五日内归还原告吴伟业借款本金340000元。
二、被告熊肖荣于本判决生效后五日内支付原告吴伟业利息（以300000元为基数，从2015年2月15日起；以40000元为基数从2015年3月14日起。均按年利率24%计算至本清为止）。
三、驳回原告吴伟业的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，减半收取3200元，由被告熊肖荣负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一七年六月二日
书 记 员 文庆鸿
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初224号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1996年7月2日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，次日拘留，于2015年9月26日被取保候审。
被告人丁×，男，1989年6月15日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，次日拘留，于2015年9月26日被取保候审。
被告人张×，男，1991年10月2日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，次日拘留，于2015年9月26日被取保候审。
被告人袁×，男，1997年5月31日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，次日拘留，于2015年9月26日被取保候审。
被告人邓×，男，1993年2月27日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被羁押，次日拘留，于2015年9月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月28日22时许，在北京市顺义区南彩镇河北村健身器材附近，被告人李×1与蔡×因追求吴×（女，河北省人，17岁）而发生争执，被告人李×1等人纠集被告人邓×、张×、袁×、丁×等人，对蔡×、孙×进行殴打，经鉴定，蔡×身体所受损伤为轻伤二级，孙×所受损伤为轻微伤。双方民事问题已和解。
另，被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×后经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×在开庭审理过程中均未有异议，并有证人吴×、杨×、李×2的证言，被害人蔡×、孙×的陈述，被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×的供述，协议，现场检测报告书，人体损伤程度法医学鉴定，辨认笔录，工作说明，受案登记表、“110”接警单，立案决定书，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其五人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁×具有持械殴打他人的情节，本院酌情予以从重处罚。被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×均经民警电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于五被告人均具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李×1、丁×、张×、袁×、邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 京
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复31号
复议申请人：赵淑云，女，1961年2月16日出生，汉族，住北京市×××。
复议申请人赵淑云不服北京市西城区人民法院（下称西城法院）2018年8月28日作出的（2018）京0102司惩7号拘留决定，向本院提出复议申请。复议申请人赵淑云称，拘留当日，其是在西城法院规定的信访日正常反映问题，无滞留、哄闹行为，且拘留措施不能追溯其以前的行为，故请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102司惩7号拘留决定。
经审查，本院认为，赵淑云在西城法院信访过程中，采用哄闹及正常工作时间结束后滞留等手段阻碍司法工作人员执行职务，且不听劝阻，西城法院对其采取拘留措施符合法律及司法解释的相关规定，故复议申请人赵淑云的复议理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十七条第一项之规定，决定如下：
驳回赵淑云的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月三日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1376号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：王斯年，职务：理事长。
委托代理人张文忠。
委托代理人孙学军。
被告刘百凤，农民，现住遵化市。（未到庭）
被告张术，农民，现住遵化市。（未到庭）
原告遵化市农村信用合作联社与被告刘百凤、张术借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼。被告刘百凤、张术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：原告于2005年6月23日与刘百凤、张术签订了《保证担保借款合同》，借款人为刘百凤，保证人为张术。借款期限自2005年6月23日至2006年6月22日，借款金额45000元，贷款用途贷新收旧，月利率10.695‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告刘百凤只归还本金15590元，利息260元。故要求二被告连带偿还借款本金29410元及利息。
经审理查明：原告于2005年6月23日与刘百凤、张术签订了《保证担保借款合同》，借款人为刘百凤，保证人为张术。借款期限是自2005年6月23日至2006年6月22日，借款金额是45000元，贷款用途贷新收旧，月利率10.695‰。由被告张术提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依此付给被告刘百凤借款45000元。借款到期后，被告刘百凤于2009年9月24日归还本金500元，利息50元；2011年9月27日归还本金10000元，利息200元；2012年3月31日归还本金990元，利息10元；2013年3月21日归还本金4100元，合计归还本金15590元，利息260元，现欠本金29410元及利息。
原告主张：被告刘百凤、张术连带偿还借款本金29410元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2005年6月23日《保证担保借款合同》复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人刘百凤保证人张术贷款种类短期借款用途贷新收旧借款金额肆万伍仟元月利率10.695‰，借款期限自2005年6月23日起至2006年6月22日止；张术承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。
2、2005年6月23日河北省农村信用社借款借据复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人刘百凤借款金额肆万伍仟元月利率10.695‰，借款日期2005年6月23日到期日期2006年6月22日。借款方式保证，被告刘百凤于2009年9月24日归还本金500元，利息50元；2011年9月27日归还本金10000元，利息200元；2012年3月31日归还本金990元，利息10元；2013年3月21日归还本金4100元，合计归还本金15590元，利息260元。
3、贷款催收通知书复印件28张，证明经原告多次催收被告未偿还借款。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告刘百凤、张术签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2006年6月22日届满，被告刘百凤依法应偿还该笔借款本息，被告张术依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本金29410元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘百凤于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金29410元及利息，利息扣除被告刘百凤已经偿还的260元外，自2005年6月23日起至2006年6月22日按月利率12.87‰计算，自2006年6月23日起至清偿之日止按借款本金数额的日利率万分之5，3475计算；被告张术对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘百凤负担，被告张术承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1376号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
委托代理人张文忠。
委托代理人孙学军。
被告刘百凤，农民，现住遵化市。
被告张术，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告刘百凤、张术借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军、张文忠到庭参加了诉讼。被告刘百凤、张术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：原告于2005年6月23日与刘百凤、张术签订了《保证担保借款合同》，借款人为刘百凤，保证人为张术。借款期限自2005年6月23日至2006年6月22日，借款金额45000元，贷款用途贷新收旧，月利率10.695‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告刘百凤只归还本金15590元，利息260元。故要求二被告连带偿还借款本金29410元及利息。
经审理查明：原告于2005年6月23日与刘百凤、张术签订了《保证担保借款合同》，借款人为刘百凤，保证人为张术。借款期限是自2005年6月23日至2006年6月22日，借款金额是45000元，贷款用途贷新收旧，月利率10.695‰。由被告张术提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依此付给被告刘百凤借款45000元。借款到期后，被告刘百凤于2009年9月24日归还本金500元，利息50元；2011年9月27日归还本金10000元，利息200元；2012年3月31日归还本金990元，利息10元；2013年3月21日归还本金4100元，合计归还本金15590元，利息260元，现欠本金29410元及利息。
原告主张：被告刘百凤、张术连带偿还借款本金29410元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2005年6月23日《保证担保借款合同》复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人刘百凤保证人张术贷款种类短期借款用途贷新收旧借款金额肆万伍仟元月利率10.695‰，借款期限自2005年6月23日起至2006年6月22日止；张术承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。违约责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。
2、2005年6月23日河北省农村信用社借款借据复印件一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人刘百凤借款金额肆万伍仟元月利率10.695‰，借款日期2005年6月23日到期日期2006年6月22日。借款方式保证，被告刘百凤于2009年9月24日归还本金500元，利息50元；2011年9月27日归还本金10000元，利息200元；2012年3月31日归还本金990元，利息10元；2013年3月21日归还本金4100元，合计归还本金15590元，利息260元。
3、贷款催收通知书复印件28张，证明经原告多次催收被告未偿还借款。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告刘百凤、张术签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2006年6月22日届满，被告刘百凤依法应偿还该笔借款本息，被告张术依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本金29410元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘百凤于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金29410元及利息，利息扣除被告刘百凤已经偿还的260元外，自2005年6月23日起至2006年6月22日按月利率12.87‰计算，自2006年6月23日起至清偿之日止按借款本金数额的日利率万分之5，3475计算；被告张术对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘百凤负担，被告张术承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 许盛军
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协13号
申请执行人：顾景芳
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
顾景芳与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第308号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经顾景芳申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人顾景芳于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人顾景芳与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更662号
罪犯熊豪，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人熊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊豪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊豪准予减刑一年（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更662号
罪犯熊某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑一年（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00008-1号
申请执行人长沙市雨花区环境保护局。
法定代表人彭跃辉，局长。
委托代理人杨维，男，33岁，汉族。
被执行人刘祥，男，40岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字（2013）2号行政罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年8月6日，申请执行人雨花区环保局接到群众投诉，反映其家中水井受到污染。经雨花区环保局现场检查发现：被执行人刘祥自2012年6月起，承租雨花区东山街道边山社区学堂组刘道东家房屋，作为其生产钢铁除污剂的加工作坊。刘祥生产的钢铁除污剂采用苯、无水乙醚、甲缩醛、无水乙醇、二氯甲烷、酸铜光剂、抛光液、稀释剂、甲醇等原材料勾兑生产而成，生产过程会产生危险化学品废液。刘祥未办理任何报批手续，未安装污染防治设施；对危险废物的容器以及收集、贮存危险废物的设施、场所没有设置危险废物识别标志；对废物的扬散、流失、渗漏未采取相应防范措施，造成邻居的水井受到污染。
2013年8月6日，雨花区环保局决定立案并作出（2013）3-22号《环境现场监察文书》，责令刘祥立即停止违法排污行为，到雨花区环保局接受处理，并要求不得破坏现场、不得擅自处置危险废物。次日，被执行人刘祥未经许可将4桶约800公斤的废液进行了非法转移。
雨花区环保局认为刘祥未依法报批钢铁除污剂加工作坊的环境影响评价文件即开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定；其未安装污染防治设施并经检验合格即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定；其没有对危险废物的容器以及收集、贮存危险废物的设施、场所没有设置危险废物识别标志，未采取相应防范措施造成危险废物扬散、流失、渗漏以及非法转移危险废物的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十五条、第五十九条的规定，于2013年10月15日对刘祥作出雨环罚告字（2013）7号《行政处罚事先告知书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定，拟给予行政处罚50000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项之规定，拟给予行政处罚50000元，拟合并处罚100000元。同时告知如对处罚意见有异议，应接到本告知书之日起7个工作日内向雨花区环保局提出陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩的权利；如要求听证，应在接到本告知书之日起3个工作日内向雨花区环保局提出听证申请，逾期视为放弃听证要求。该告知书于当天送达。后刘祥未提出听证申请，于2012年10月22日向雨花区环保局提交了书面陈述意见，称违法事实属实，但家中年迈父母体弱多病，经济困难，请求从轻或免予处罚。
2013年11月4日，雨花区环保局对刘祥作出长雨环罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，对其经营钢铁除污剂加工作坊未安装污染防治设施即投入生产，且未采取相应防范措施造成危险废物扬散、流失、渗漏的行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定，决定对其处以罚款30000元；对其非法转移危险废物，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项之规定，决定对其处以罚款30000元，共计罚款60000元，限于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：×××4012）。同时告知其如不服处罚决定，可依法在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向刘祥送达。之后，刘祥未申请行复议，亦未提起行政诉讼，分别于2013年12月11日、12月30日各缴纳罚款1000元。
2014年1月7日，雨花区环保局向刘祥下达《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字（2014）1号），催告刘祥在收到催告书次日起十日内缴纳罚款58000元。但刘祥未按催告书要求缴纳罚款。2014年2月14日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对刘祥强制执行罚款58000元。
另查明，2013年8月9日，雨花区环保局对刘祥作出了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止生产；将现存的危险废物送交具有处理资质的单位进行处置；于2013年8月20日前采取措施消除周边水井污染，恢复环境原状，并将改正情况书面报告雨花区环保局。之后，刘祥停止生产。2013年8月22日，在长沙市雨花区东山街道调解委员会主持下，刘祥与李又明就水井污染赔偿事宜达成协议，赔偿李又明水井污染造成的生活影响及其他损失18000元。
因刘祥未主动履行将现存的危险废物送交具有处理资质的单位进行处置的义务，雨花区环保局于2013年8月20日作出《立即代履行决定书》，决定于2013年8月21日委托有收集、贮存危险废物资质的湖南瀚洋环保科技有限公司和具有处置危险废物资质的湖南衡兴环保科技开发有限公司实施代履行，代履行费用11572元由刘祥负担。
以上事实，有立案审批表、环境现场监察文书、询问笔录、约谈记录、照片、《责令改正违法行为决定书》、《立即代履行决定书》，刘祥的陈述、申辩书，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区环保社局作出的长雨环罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘祥未依法进行复议或诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出长雨环罚字（2013）第2号行政处罚决定；
二、限被执行人刘祥在2014年3月25日前缴纳罚款58000元，并承担本案执行申请费770元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 淼
审判员 向 斌
审判员 宋正阳
二〇一四年三月十四日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执418号之二
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人范本云，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01583号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人范本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范本云在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00008-1号
申请执行人长沙市雨花区环境保护局。
法定代表人彭跃辉，局长。
委托代理人杨维，男，1981年2月13日出生，汉族，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。
被执行人刘祥，男，1974年4月16日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字（2013）2号行政罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年8月6日，申请执行人雨花区环保局接到群众投诉，反映其家中水井受到污染。经雨花区环保局现场检查发现：被执行人刘祥自2012年6月起，承租雨花区东山街道边山社区学堂组刘道东家房屋，作为其生产钢铁除污剂的加工作坊。刘祥生产的钢铁除污剂采用苯、无水乙醚、甲缩醛、无水乙醇、二氯甲烷、酸铜光剂、抛光液、稀释剂、甲醇等原材料勾兑生产而成，生产过程会产生危险化学品废液。刘祥未办理任何报批手续，未安装污染防治设施；对危险废物的容器以及收集、贮存危险废物的设施、场所没有设置危险废物识别标志；对废物的扬散、流失、渗漏未采取相应防范措施，造成邻居的水井受到污染。
2013年8月6日，雨花区环保局决定立案并作出（2013）3-22号《环境现场监察文书》，责令刘祥立即停止违法排污行为，到雨花区环保局接受处理，并要求不得破坏现场、不得擅自处置危险废物。次日，被执行人刘祥未经许可将4桶约800公斤的废液进行了非法转移。
雨花区环保局认为刘祥未依法报批钢铁除污剂加工作坊的环境影响评价文件即开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定；其未安装污染防治设施并经检验合格即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定；其没有对危险废物的容器以及收集、贮存危险废物的设施、场所没有设置危险废物识别标志，未采取相应防范措施造成危险废物扬散、流失、渗漏以及非法转移危险废物的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十五条、第五十九条的规定，于2013年10月15日对刘祥作出雨环罚告字（2013）7号《行政处罚事先告知书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定，拟给予行政处罚50000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项之规定，拟给予行政处罚50000元，拟合并处罚100000元。同时告知如对处罚意见有异议，应接到本告知书之日起7个工作日内向雨花区环保局提出陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩的权利；如要求听证，应在接到本告知书之日起3个工作日内向雨花区环保局提出听证申请，逾期视为放弃听证要求。该告知书于当天送达。后刘祥未提出听证申请，于2012年10月22日向雨花区环保局提交了书面陈述意见，称违法事实属实，但家中年迈父母体弱多病，经济困难，请求从轻或免予处罚。
2013年11月4日，雨花区环保局对刘祥作出长雨环罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，对其经营钢铁除污剂加工作坊未安装污染防治设施即投入生产，且未采取相应防范措施造成危险废物扬散、流失、渗漏的行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定，决定对其处以罚款30000元；对其非法转移危险废物，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项之规定，决定对其处以罚款30000元，共计罚款60000元，限于接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：×××4012）。同时告知其如不服处罚决定，可依法在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向刘祥送达。之后，刘祥未申请行复议，亦未提起行政诉讼，分别于2013年12月11日、12月30日各缴纳罚款1000元。
2014年1月7日，雨花区环保局向刘祥下达《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字（2014）1号），催告刘祥在收到催告书次日起十日内缴纳罚款58000元。但刘祥未按催告书要求缴纳罚款。2014年2月14日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对刘祥强制执行罚款58000元。
另查明，2013年8月9日，雨花区环保局对刘祥作出了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止生产；将现存的危险废物送交具有处理资质的单位进行处置；于2013年8月20日前采取措施消除周边水井污染，恢复环境原状，并将改正情况书面报告雨花区环保局。之后，刘祥停止生产。2013年8月22日，在长沙市雨花区东山街道调解委员会主持下，刘祥与李又明就水井污染赔偿事宜达成协议，赔偿李又明水井污染造成的生活影响及其他损失18000元。
因刘祥未主动履行将现存的危险废物送交具有处理资质的单位进行处置的义务，雨花区环保局于2013年8月20日作出《立即代履行决定书》，决定于2013年8月21日委托有收集、贮存危险废物资质的湖南瀚洋环保科技有限公司和具有处置危险废物资质的湖南衡兴环保科技开发有限公司实施代履行，代履行费用11572元由刘祥负担。
以上事实，有立案审批表、环境现场监察文书、询问笔录、约谈记录、照片、《责令改正违法行为决定书》、《立即代履行决定书》，刘祥的陈述、申辩书，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区环保社局作出的长雨环罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘祥未依法进行复议或诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出长雨环罚字（2013）第2号行政处罚决定；
二、限被执行人刘祥在2014年3月25日前缴纳罚款58000元，并承担本案执行申请费770元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 淼
审判员 向 斌
审判员 宋正阳
二〇一四年三月十四日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执418号之一
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人范本云，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01583号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人范本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范本云在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执418号之三
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
被执行人范本云，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01583号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人范本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范本云在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1556号
原告高金虎，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人张树国。
委托代理人延旭东。
原告高金虎与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金虎、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金虎诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金13534元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月17日，原告高金虎为冀B×××××车在被告大地财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险单载明：车辆损失险赔偿限额77300元，第三者责任险赔偿限额20万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为高金虎，保险期间均自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。
2013年12月9日，高金虎驾驶被保险车辆由北向南行驶至遵化市凤凰路与文礼东街交叉口时，与王焱蛟驾驶的冀B×××××车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，高金虎承担事故的全部责任，王焱蛟无责任。
原告高金虎于2014年1月27日给付王炎蛟赔偿款7834元。
上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月2日出具的公估报告书两份，其中被保险车辆车损5260元，三者车车损7834元。二、公估费发票两张，其中被保险车辆公估费200元，三者车公估费240元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告高金虎于2013年3月17日与被告大地财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的被保险车辆及三者车车损公估报告均系有资质的鉴定机构所出具，被告虽然抗辩称被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告中载明的车损数额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者方开支车损7834元，公估费240元，但原告仅赔偿三者方车损7834元，故原告无权诉请被告给付公估费240元。
三者方驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告大地财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告高金虎保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告5360元（车损5260元＋公估费200元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告5834元（车损7834元-交强险2000元）；合计13194元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高金虎保险赔偿金13194元；
二、驳回原告高金虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张丽红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1556号
原告高金虎，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人张树国，公司经理。
委托代理人延旭东，公司职员。
原告高金虎与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金虎、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金虎诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金13534元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月17日，原告高金虎为冀B636**车在被告大地财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险单载明：车辆损失险赔偿限额77300元，第三者责任险赔偿限额20万元，车辆损失险及第三者责任险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为高金虎，保险期间均自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。
2013年12月9日，高金虎驾驶被保险车辆由北向南行驶至遵化市凤凰路与文礼东街交叉口时，与王焱蛟驾驶的冀B567**车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，高金虎承担事故的全部责任，王焱蛟无责任。
原告高金虎于2014年1月27日给付王炎蛟赔偿款7834元。
上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年1月2日出具的公估报告书两份，其中被保险车辆车损5260元，三者车车损7834元。二、公估费发票两张，其中被保险车辆公估费200元，三者车公估费240元。
经质证，被告抗辩称：一、被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告高金虎于2013年3月17日与被告大地财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的被保险车辆及三者车车损公估报告均系有资质的鉴定机构所出具，被告虽然抗辩称被保险车辆及三者车车损数额均过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告中载明的车损数额，本院予以确认。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者方开支车损7834元，公估费240元，但原告仅赔偿三者方车损7834元，故原告无权诉请被告给付公估费240元。
三者方驾驶员不承担事故责任，但其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告大地财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告高金虎保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下赔偿原告5360元（车损5260元＋公估费200元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告5834元（车损7834元-交强险2000元）；合计13194元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高金虎保险赔偿金13194元；
二、驳回原告高金虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张丽红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更678号
罪犯向海波，男，1971年9月8日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月10日作出(2011)杭萧刑初字第1683号刑事判决，以被告人向海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向海波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向海波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向海波准予减刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更678号
罪犯向某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月10日作出(2011)杭萧刑初字第1683号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某准予减刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第356号之一
申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳区北大街。
被执行人杨丽娜。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1105号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽娜、刘伟银行存款63740元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锡安
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第733号
原告王清才，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告王清军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
原告王清才与被告王清军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王清才、被告王清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清才诉称：王清贵（已故）应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2013年至2014年，王清军耕种王清贵的应分1垧土地。2014年3月份王清贵去世。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户，家庭有5名成员：王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。该土地的经营权属原告，要求被告停止侵权，赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王清军辩称：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。原告所说的1垧土地是在父亲王国章名下，不是在原告王清才名下。王清贵去世后，因王清军给王清贵治病及安葬，村委会就将1垧土地断给被告王清军经营管理，每年给母亲绿其贤5000元作为赡养费。争议的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。被告王清军给王清贵治病、安葬，王清贵的1垧土地经营权应由被告王清军继承、耕种。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市长安镇漂筏村村民委员会介绍信及长安镇农村经济管理中心土地台帐。意在证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年王清军耕种王清贵土地。
证据二、车义彬、曹如来的书面证言各一份。意在证明王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。
经庭审质证，被告王清军对证据一真实性没有异议，认为争议土地没有在王清才土地台帐上，而是在王国章台帐上，经村领导调解由被告王清军耕种，每年给原告5000元承包费；对证据二没有异议。
本院经审查认为，证据一能够证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年由王清军耕种，本院予以确认；本院对证据二予以采信。
被告王清军未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户。1998年第二轮土地承包时，王清贵应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2014年3月份王清贵去世。2007年8月30日富锦市长安镇漂筏村农户承包田明细帐记载，农户王清才的家庭成员有5人。该家庭有王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。2015年，被告王清军耕种王清贵应分的1垧土地。庭审中，原告同意被告王清军耕种1垧土地一年的损失按5000元计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明王清贵与其是漂筏村集体经济组织的同一农户。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权主体为农户，承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，该户内的其他人都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。王清贵死亡后，其应分的1垧土地原告依法继续经营。被告王清军未经原告同意继续耕种1垧地是侵权行为。故原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。被告王清军耕种原告具有经营权的1垧土地应当赔偿损失，原告同意被告按承包费5000元赔偿土地的损失，本院予以确认。被告王清军以给王清贵治病、安葬为由继承王清贵土地经营权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告王清才依法对王清贵应分的1垧土地享有经营权；
二、被告王清军从本判决生效之日起停止对位于富锦市长安镇漂筏村东侧1垧土地（地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅）的侵权，将该地交与原告王清才；
三、被告王清军于本判决生效后10日赔偿原告王清才损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元由被告王清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡紫明
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第356号
申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳区北大街。
被执行人杨丽娜。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司与被执行人杨丽娜、刘伟小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第356号之二
申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳区北大街。
被执行人杨丽娜。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1105号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丽娜、刘伟银行存款63740元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锡安
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第477号之一
申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路。
法定代表人BrunoLammers。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街。
法定代表人孙福权。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第294号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定天威风电叶片有限公司银行存款845187.48元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锡安
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第733号
原告王清才，男，汉族，农民。
被告王清军，男，汉族，农民。
原告王清才与被告王清军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王清才、被告王清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清才诉称：王清贵（已故）应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2013年至2014年，王清军耕种王清贵的应分1垧土地。2014年3月份王清贵去世。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户，家庭有5名成员：王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。该土地的经营权属原告，要求被告停止侵权，赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王清军辩称：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。原告所说的1垧土地是在父亲王国章名下，不是在原告王清才名下。王清贵去世后，因王清军给王清贵治病及安葬，村委会就将1垧土地断给被告王清军经营管理，每年给母亲绿其贤5000元作为赡养费。争议的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。被告王清军给王清贵治病、安葬，王清贵的1垧土地经营权应由被告王清军继承、耕种。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市长安镇漂筏村村民委员会介绍信及长安镇农村经济管理中心土地台帐。意在证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年王清军耕种王清贵土地。
证据二、车义彬、曹如来的书面证言各一份。意在证明王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。
经庭审质证，被告王清军对证据一真实性没有异议，认为争议土地没有在王清才土地台帐上，而是在王国章台帐上，经村领导调解由被告王清军耕种，每年给原告5000元承包费；对证据二没有异议。
本院经审查认为，证据一能够证明原告的土地台帐有5口人土地，含王清贵的1垧土地，位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅，2015年由王清军耕种，本院予以确认；本院对证据二予以采信。
被告王清军未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：王清才、王清军、王清贵系亲兄弟。王清才与王清贵系富锦市长安镇漂筏村集体经济组织的农户。1998年第二轮土地承包时，王清贵应分的1垧土地位于富锦市长安镇漂筏村东侧，地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅。2014年3月份王清贵去世。2007年8月30日富锦市长安镇漂筏村农户承包田明细帐记载，农户王清才的家庭成员有5人。该家庭有王清才、王国章（已故）、绿其贤、王清贵、康奎敏。2015年，被告王清军耕种王清贵应分的1垧土地。庭审中，原告同意被告王清军耕种1垧土地一年的损失按5000元计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明王清贵与其是漂筏村集体经济组织的同一农户。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村土地承包经营权主体为农户，承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，该户内的其他人都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。王清贵死亡后，其应分的1垧土地原告依法继续经营。被告王清军未经原告同意继续耕种1垧地是侵权行为。故原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。被告王清军耕种原告具有经营权的1垧土地应当赔偿损失，原告同意被告按承包费5000元赔偿土地的损失，本院予以确认。被告王清军以给王清贵治病、安葬为由继承王清贵土地经营权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告王清才依法对王清贵应分的1垧土地享有经营权；
二、被告王清军从本判决生效之日起停止对位于富锦市长安镇漂筏村东侧1垧土地（地名为砖厂，南北垅，东邻曹如来，西邻车义彬，共24垅）的侵权，将该地交与原告王清才；
三、被告王清军于本判决生效后10日赔偿原告王清才损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元由被告王清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡紫明
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第477号
申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路。
法定代表人BrunoLammers。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街。
法定代表人孙福权。
本院在执行申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司与被执行人保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第477号之二
申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路。
法定代表人BrunoLammers。
被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街。
法定代表人孙福权。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第294号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定天威风电叶片有限公司银行存款845187.48元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴锡安
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之十七
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之十七裁定书，于2016年09月19日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国银行账户内存款人民币207109.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8554号
原告:万常风,女,1969年6月26日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:潘礼荣(系原告丈夫),男,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
被告:天津市鑫泰投资发展有限公司(机构信用代码证G1012011001554710C),住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。
法定代表人:李丽珠,经理。
委托诉讼代理人:吴金连,天津市鑫泰投资发展有限公司职员。
委托诉讼代理人:张运桐,天津鼎名律师事务所律师。
原告万常风与被告天津市鑫泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告万常风撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告万常风负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张子坤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之十六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之十六裁定书，于2016年09月19日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在交通银行6243账户内存款人民币207109.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之五
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币881.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币881.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币19687.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币19687.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十七
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在交通银行62×××43账户内存款人民币2270.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈杰在交通银行62×××43账户内存款人民币2270.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十八
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币4608.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币4608.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行95×××46账户内存款人民币0.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行95×××46账户内存款人民币0.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1182号之一
申请执行人：董川，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，居住地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2430号民事调解书，向被执行人符文交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符文交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符文交在中国工商银行36×××84账户内存款人民币21744.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之二十裁定书，于2016年10月14日向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币23815.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1182号之二
申请执行人：董川，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，居住地安徽省庐江县。
关于董川申请执行符文交买卖及安装合同纠纷一案，本院于2018年07月23日冻结了被执行人符文交在中国工商银行36×××84账户内存款人民币280.85元，现因被执行人符文交已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人符文交在中国工商银行36×××84账户内存款人民币21744.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年七月三十日
书记员 陈振
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在中国银行账户内存款人民币2130.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈杰在中国银行账户内存款人民币2130.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执277号
申请执行人：何哲明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：宣筑华，女，台湾籍，住台湾高雄市左营区，
申请执行人何哲明与被执行人宣筑华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4502号仲裁已经发生法律效力。因被执行人宣筑华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人何哲明的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人的部分财产已被广州市天河区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1）本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡岳基
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币37898.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币37898.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十九
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在中国工商银行13×××42账户内存款人民币1447.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈杰在中国工商银行13×××42账户内存款人民币1447.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币881.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币881.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执70号之二
申请执行人:甘洛县粮油收储供销有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结北街110号。
法定代表人：瓦尔巫格，该公司董事长。
被执行人：吴启霞，女，1964年4月7日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行甘洛县粮油收储供销有限责任公司与吴启霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴启霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王天民
二〇一七年七月十四日
书记员 马桂莲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十二日
书记员 李媛
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执70号之一
申请执行人：甘洛县粮油收储供销有限责任公司。住所地：甘洛县团结北街110号。
法定代表人：瓦尔巫格，该公司董事长。
被执行人：吴启霞，女，1964年4月7日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川343民初249号民事调解书，于2017年6月18日向被执行人吴启霞发出执行通知书，责令被执行人吴启霞接到通知后十日内给付甘洛县粮油收储供销有限责任公司146631.4元欠款，但被执行人吴启霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启霞在四川省农村信用社联合社账户存款146631.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年七月十四日
书记员 马桂莲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币37898.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国工商银行13×××03账户内存款人民币37898.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十四日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币32603.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币32603.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之十四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之十四裁定书，于2016年09月19日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国工商银行1342账户内存款人民币207109.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之二十三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4882.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4882.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之十五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之十五裁定书，于2016年09月19日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行9546账户内存款人民币207109.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1741号之一
申请执行人陈如网，男，1964年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邰志勇，男，1988年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈如网与邰志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邰志勇给付申请执行人陈如网案件款17000.00元，余款已冻结被执行人邰志勇工资分期执行，经查询被执行人邰志勇存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人邰志勇暂无履行能力。现申请执行人陈如网未受偿金额为30101.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵青山
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1326号之八
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。
被执行人：陈芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之八裁定书，于2016年09月13日向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20116.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1741号
申请执行人陈如网，男，1964年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邰志勇，男，1988年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈如网与邰志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邰志勇给付申请执行人陈如网案件款17000.00元，余款已冻结被执行人邰志勇工资分期执行，经查询被执行人邰志勇存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人邰志勇暂无履行能力。现申请执行人陈如网未受偿金额为30101.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵青山
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2122号
原告：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。
经营者：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：北京元鑫建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫路东路59号。
法定代理人：白某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告：苏长海，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：李庆刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告天津市宁河县泽行模板租赁站（以下简称泽行租赁站）与被告苏长海、李庆刚、孙立章租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泽行租赁站于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河县泽行模板租赁站撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉。
审 判 员 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郑庆福
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢219号之二
申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。
被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。
关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛东亮在中国邮政储蓄银行621799300023504****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执恢219号之八
申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。
被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。
关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛东亮在中国农业银行622841040025041****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇