wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5309号
原告：江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张健，工会主席。
委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：上海通益投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍志军，执行董事。
第三人：深圳市百协投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦33楼3301、3304号。
法定代表人：鲍志强，总经理。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会诉被告上海通益投资管理有限公司与第三人深圳市百协投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月27日、2月24日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄志华、被告委托诉讼代理人顾洪锤到庭参加诉讼。之后本院依法追加深圳市百协投资发展有限公司作为第三人参加诉讼，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄志华、被告与第三人共同委托诉讼代理人顾洪锤、屈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币254,600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告原由原告(原名江苏省丝绸集团有限公司工会联合会)独资设立。2009年8月28日，被告与案外人顾某某签订股权转让协议，以254,600元收购顾某某持有的案外人江苏苏豪丝绸有限公司的1.05%股权。因被告资金问题，被告向原告借款，由原告向顾某某垫付了该笔股权转让款，但被告至今未偿还此借款。
被告上海通益投资管理有限公司辩称：2009年原告将其持有的被告股权全部转让给第三人，转让时，原告承诺自行处理涉及被告的所有债务，所以转让至今原告一直未提出主张，原告系因其内部问题才提出本案诉讼。原、被告双方没有签订借款协议，借款事实不清。即使存在借款，也存在于2009年之前，在股权转让时原告应当结清所有的债权债务。原告的起诉已过诉讼时效。
第三人深圳市百协投资发展有限公司述称：2009年9月，第三人从原告处获得被告股权，并买断原股东对被告的债权，所以原告无权对被告提出主张。
经审理查明，原告原系被告股东。2007年4月3日，被告召开股东会修改章程，股东修改为原告及13名自然人。2009年9月8日，被告的上述股东作为甲方与第三人(乙方)签订股权转让协议书，约定甲方将其持有的被告100%股权转让给第三人。协议第四条约定，本次股权转让的基准日为2009年6月30日，根据被告的权益性投资资产的现价并调整相关因素，及其它资产的账面价值，扣除基准日的债务金额，确定转让价格为6,292万元。协议第五条约定“甲方承诺上述拟转让股权价值真实可靠，未设置任何抵押、质押及担保并免遭第三人追索，除基准日账面债务外，公司无其他或有负债，……”。协议第六条约定，乙方承接基准日的甲方债权及债务，并享有2009年度的收益及分配权。在该协议的附表二“长期投资明细(截止2009年6月30日)”中第六项载明被投资对象为“江苏苏豪丝绸有限公司”，持股比例为“10.11%”。
2009年8月13日，被告形成签报一份，内容为被告拟以254,600元受让顾某某所持江苏苏豪丝绸有限公司股权，被告拟将股权受让款付至顾某某指定账户。2009年8月24日，原告形成付款通知书一份，载明向顾某某支付股款254,600元，该付款通知书上存在手写字体一段，内容为“因上海通益投资管理有限公司账上现无资金，向工会借款支付”。2009年8月26日，原告向收款人为“顾某某”的账户汇款254,600元。
审理中，原告提供了落款时间为2009年3月24日的《江苏苏豪丝绸有限公司股东大会第九次会议决议》，该决议载明：顾某某从2009年1月起转让19万股股权，由被告受让，退出股份按每股1.34元作价。原告另提供《股权转让协议》一份，该协议载明：协议由顾某某和被告于2009年8月签署，顾某某将其持有的江苏苏豪丝绸有限公司19万元(占注册资本1.05%)出资作价254,600元转让给被告，受让方于协议签订之日15日内，向出让方付清全部股权转让款。关于2009年9月8日股权转让协议所附的“长期投资明细(截止2009年6月30日)”所记载的持有的10.11%“江苏苏豪丝绸有限公司”股权是否包含顾某某的上述股权，原告认为未包含，被告及第三人认为已包含，但各方均不能明确10.11%股权的组成情况，亦均无相关证据。各方均确认所谓被告持有10.11%股权的情况与工商部门的登记情况不一致。
另，原告提供江苏省省部属企事业工会工作委员会出具的情况说明，载明原告前身为江苏省丝绸集团有限公司工会，后更名为原告现用名称。
认定以上事实的依据为：被告公司章程；原告与第三人签订的股权转让协议书；被告的签报、原告付款通知书及付款凭证；江苏省省部属企事业工会工作委员会出具的情况说明；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张原、被告之间存在借款合同关系，但双方之间并无书面借款合同。原告主张系争的债权债务发生于2009年8月，但从原告与第三人在2009年9月8日所签的股权转让协议书第五条的约定来看，原告承诺除基准日即2009年6月30日账面债务外，公司无其他或有负债，该承诺内容应理解为除2009年6月30日账面已记载债务外，截止2009年9月8日合同签字日，被告无其他债务(包括对原告的债务)，而在当时，原告作为公司的控股股东，对于其与公司之间的债权债务应当是明晰的，因此，原告在本案中的主张与其在股权转让协议中的表述相矛盾。另一方面，如果原告主张的债权债务属于2009年6月30日的账面债务，则根据原告与第三人的如上协议第六条，该些债权债务应由第三人承接，原告亦无权主张。即使原告认为2009年9月8日签订的股权转让协议中的内容存在重大误解的情况，原告应当及时提起撤销权之诉，但从2009年9月8日至今，撤销权的一年除斥期间早已届满，原告未曾有过此等诉讼行为，相应的后果应由原告自行承担。因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会的诉讼请求。
案件受理费5,119元，由原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第64号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡顺安，男，1964年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，住九江市浔阳区。2015年9月9日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人胡顺安犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人胡顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：1.2011年，被告人胡顺安向黄某、车某分别借款20万元和10万元。2013年7月24日，胡顺安将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄某、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡顺安又将该套房屋出售给方某1，并收取购房款21万元。
2.2010年下半年至2011年，胡顺安陆续向董某借款共23.6万元。2013年11月23日，胡顺安将自己名下的另一套拆迁安置房转让给董某的妻子陈某用于抵偿欠款。2015年7月20日，胡顺安又将该套房屋出售给张某，并收取购房款17万元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡顺安以非法占有为目的，�签订合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡顺安辩称，1.其卖房给张某取得了董某的同意，获得张某17万元购房款不是诈骗；2.对起诉指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2011年，被告人胡顺安以做生意为由，向同学黄某、车某分别借款20万元和10万元，并承诺月息分别按3分和5分计算。胡顺安将上述借款用于炒股并亏光，后无力偿还欠款。2013年7月，胡顺安因房屋征收分到4套拆迁安置房，黄某、车某知道消息后找胡顺安协商用房子折抵欠款事宜。2013年7月24日，胡顺安与黄某、车某签订了一份房屋买卖协议，胡顺安将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄�、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡顺安又将该套房屋出售给方某1，并收取方某1购房款21万元，该21万元被胡顺安用于炒股并亏光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡顺安与杨某、余某签订的偿还债务协议书、与黄某、车某签订的房屋买卖协议、胡顺安出具的收到黄某、车某购房款33.5万元的收条、胡顺安与方某1签订的安置房购买协议、方某1的父亲方和明江西省农村信用社账户取款综合凭证、胡顺安出具的收到方某1购房款21万元的收条、证人车某、黄某、卢某、方和明的证言、被害人方某1的陈述及被告人胡顺安的供述等证据证实，足以认定。
二、2010年下半年至2011年，胡顺安陆续向同学董某借款共23.6万元，承诺月息按3分计算。胡顺安将上述借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡顺安与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡顺安因想在股市扳本，急需用钱，又将该套房屋出售给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡顺安用于炒股并亏光。
2015年9月9日，被告人胡顺安被被害人方某1等人扭送至武宁县公安局经济犯罪侦查大队。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.胡顺安出具的借条，证实2012年7月21日，胡顺安向陈某借款23.6万元，月息按3分计算。
2.协议书，证实2013年11月23日，被告人胡顺安与陈某签订房屋买卖协议书，胡顺安将自己名下的一套位于武宁县城沙田鸿福小区的小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠陈某的借款。
3.安置房购买协议书，证实2015年7月20日，胡顺安与张某签订安置房购买协议，胡顺安将自己名下的一套位于武宁县城沙田鸿福小区的小户型拆迁安置房以18万元出售给张某。
4.汇款凭证、收条，证实2015年7月20日，胡顺安收到张某16万元汇款，此外收到张某给付的购房定金10000元。
5.证人陈某的证言，证实2010年9月起，被告人胡顺安陆续在陈某的老公董某处借款共23.6万元，约定月息按3分计算，此后董某多次向胡顺安讨要欠款，胡顺安无力还款。2013年11月，陈某与胡顺安协商用胡顺安分得的拆迁安置房抵偿本息共计35.34万元的欠款，同月23日，陈某与胡顺安签订了以房抵债协议书。此后，陈某夫妻多次催胡顺安办理交房手续，胡顺安一直未办理，后来陈某听说胡顺安因将该套房屋出卖给他人被公安机关抓起来了。
6.被害人张某的陈述，证实2015年7月20日，张某与胡顺安签订房屋买卖协议，胡顺安将自己名下的一套位于武宁县城沙田鸿福小区的安置房以18万元卖给张某，当日，张某以银行转账的方式将16万元转给胡顺安，加上预付的10000元定金，张某一共付了17万元购房款给胡顺安。
7.被告人胡顺安的供述，证实2010年，胡顺安陆续向同学董某借款23万多元，约定月息按3分计算，胡顺安将该借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡顺安与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下位于武宁县城沙田鸿福小区的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡顺安因想在股市扳本，急需用钱，与张某签订了一份房屋买卖协议，将已转让给董某的那套安置房以18万元卖给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡顺安用于炒股并亏光。
证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、�告人胡顺安的户籍证明、集体土地房屋征收补偿安置协议书、沙田鸿福小区安置房得房凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、风险担保协议书、借款协议书、客户协议书、证人胡某1、胡某2、何某的证言等。
本院认为，被告人胡顺安以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款共38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡顺安提出其卖房给张某取得了董某同意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡顺安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2023年3月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
代理审判员 戴 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第64号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡某甲，男，无业。2015年9月9日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：1.2011年，被告人胡某甲向黄某、车某分别借款20万元和10万元。2013年7月24日，胡某甲将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄某、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡某甲又将该套房屋出售给方某，并收取购房款21万元。
2.2010年下半年至2011年，胡某甲陆续向董某借款共23.6万元。2013年11月23日，胡某甲将自己名下的另一套拆迁安置房转让给董某的妻子陈某用于抵偿欠款。2015年7月20日，胡某甲又将该套房屋出售给张某，并收取购房款17万元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲辩称，1.其卖房给张某取得了董某的同意，获得张某17万元购房款不是诈骗；2.对起诉指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2011年，被告人胡某甲以做生意为由，向同学黄某、车某分别借款20万元和10万元，并承诺月息分别按3分和5分计算。胡某甲将上述借款用于炒股并亏光，后无力偿还欠款。2013年7月，胡某甲因房屋征收分到4套拆迁安置房，黄某、车某知道消息后找胡某甲协商用房子折抵欠款事宜。2013年7月24日，胡某甲与黄某、车某签订了一份房屋买卖协议，胡某甲将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄某、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡某甲又将该套房屋出售给方某，并收取方某购房款21万元，该21万元被胡某甲用于炒股并亏光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某甲与杨小琴、余寿芳签订的偿还债务协议书、与黄某、车某签订的房屋买卖协议、胡某甲出具的收到黄某、车某购房款33.5万元的收条、胡某甲与方某签订的安置房购买协议、方某的父亲方和明江西省农村信用社账户取款综合凭证、胡某甲出具的收到方某购房款21万元的收条、证人车某、黄某、卢位阳、方和明的证言、被害人方某的陈述及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2010年下半年至2011年，胡某甲陆续向同学董某借款共23.6万元，承诺月息按3分计算。胡某甲将上述借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡某甲与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡某甲因想在股市扳本，急需用钱，又将该套房屋出售给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡某甲用于炒股并亏光。
2015年9月9日，被告人胡某甲被被害人方某等人扭送至武宁县公安局经济犯罪侦查大队。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.胡某甲出具的借条，证实2012年7月21日，胡某甲向陈某借款23.6万元，月息按3分计算。
2.协议书，证实2013年11月23日，被告人胡某甲与陈某签订房屋买卖协议书，胡某甲将自己名下的一套位于武宁县城某小区的小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠陈某的借款。
3.安置房购买协议书，证实2015年7月20日，胡某甲与张某签订安置房购买协议，胡某甲将自己名下的一套位于武宁县城某小区的小户型拆迁安置房以18万元出售给张某。
4.汇款凭证、收条，证实2015年7月20日，胡某甲收到张某16万元汇款，此外收到张某给付的购房定金10000元。
5.证人陈某的证言，证实2010年9月起，被告人胡某甲陆续在陈某的老公董某处借款共23.6万元，约定月息按3分计算，此后董某多次向胡某甲讨要欠款，胡某甲无力还款。2013年11月，陈某与胡某甲协商用胡某甲分得的拆迁安置房抵偿本息共计35.34万元的欠款，同月23日，陈某与胡某甲签订了以房抵债协议书。此后，陈某夫妻多次催胡某甲办理交房手续，胡某甲一直未办理，后来陈某听说胡某甲因将该套房屋出卖给他人被公安机关抓起来了。
6.被害人张某的陈述，证实2015年7月20日，张某与胡某甲签订房屋买卖协议，胡某甲将自己名下的一套位于武宁县城某小区的安置房以18万元卖给张某，当日，张某以银行转账的方式将16万元转给胡某甲，加上预付的10000元定金，张某一共付了17万元购房款给胡某甲。
7.被告人胡某甲的供述，证实2010年，胡某甲陆续向同学董某借款23万多元，约定月息按3分计算，胡某甲将该借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡某甲与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下位于武宁县城某小区的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡某甲因想在股市扳本，急需用钱，与张某签订了一份房屋买卖协议，将已转让给董某的那套安置房以18万元卖给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡某甲用于炒股并亏光。
证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人胡某甲的户籍证明、集体土地房屋征收补偿安置协议书、某小区安置房得房凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、风险担保协议书、借款协议书、客户协议书、证人胡某甲乙、胡某甲丙、何某的证言等。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款共38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲提出其卖房给张某取得了董某同意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2023年3月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
代理审判员 戴 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 伍洁洁
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执124号之三
申请执行人：张晓勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路47号5单元501室。
被执行人：张来孝，男，1980年3月5日出生，汉族，住古县劳动局家属院。
本院在执行张晓勇与张来孝房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来孝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来孝在银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执124号之四
申请执行人：张晓勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路47号5单元501室。
被执行人：张来孝，男，1980年3月5日出生，汉族，住古县劳动局家属院。
本院在执行张晓勇与张来孝房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来孝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来孝在银行账户内存款其他货币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执124号之六
申请执行人：张晓勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路47号5单元501室。
被执行人：张来孝，男，1980年3月5日出生，汉族，住古县劳动局家属院。
本院在执行张晓勇与张来孝房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来孝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来孝在银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月八日
书记员 葛才才
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10608号
原告:范春刚,男,1987年1月20日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
委托诉讼代理人:尹秀芬,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:李井来,男,1975年12月12日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:沧州市红运汽车运输有限责任公司,住所地河北省沧州市新华区小赵庄徐关屯村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市新华区解放路大礼拜寺东。
主要负责人:刘凤利,经理。
委托诉讼代理人:王家辉,该公司职员。
原告范春刚诉被告李井来、沧州市红运汽车运输有限责任公司(以下简称红运运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司(以下简称人保新华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范春刚的委托代理人尹秀芬到庭参加诉讼。被告李井来、红运运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告人保新华支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元;在商业险限额内赔偿原告车辆损失8352元,合计10352元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月22日15时30分,被告李井来驾驶登记在被告红运运输公司名下的冀J×××××号牌重型货车,沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处,该车前部与前方顺行的原告范春刚驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车尾部相撞,造成双方车辆受损的交通事故。故起诉。
被告人保新华支公司书面答辩称,对事故发生的事实无异议,在不存在拒赔免赔及行驶证、驾驶证、从业资格证和运输许可证均在有效期内的情况下,同意赔偿原告的相应损失,车辆损失费应以实际修车发票为准,并提供增值税专用发票。
被告李井来、红运运输公司未答辩。
经审理查明,2016年8月22日15时30分,被告李井来驾驶登记在被告红运运输公司名下的冀J×××××号牌重型货车,沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处时,该车前部与前方顺行的原告范春刚驾驶的车牌号为津G×××××的小型客车尾部相撞,造成双方车辆受损的交通事故2015年8月23日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书,认定被告李井来驾车未与前车保持必要的安全距离,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定,负事故全部责任;原告无责任。原告开支车辆修理费10352元。
另查,被告李井来驾驶的登记在被告红运运输公司的事故车辆在被告人保新华支公司投保交强险和商业险,保险期间均自2015年9月27日零时起至2016年9月26日二十四时止,商业三者险限额为100万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间。
上述事实,有到庭当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单复印件、维修费发票等证据予以证实。
本院认为,被告李井来驾驶登记在被告红运运输公司名下的机动车与原告范春刚驾驶的机动车发生交通事故,造成双方车辆损坏,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定被告李井来负事故全部责任,原告责任,本院予以确认。被告李井来驾驶的事故车辆在被告人保新华支公司投保有交强险和商业险,故应由被告人保新华支公司在保险限额内赔偿原告损失。保险限额外原告损失由被告李井来、红运运输公司承担。
原告主张车辆损失10352元,提交原告的行驶证、驾驶证复印件,车辆维修费发票,本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元;在商业险限额内赔偿原告车辆损失8352元,合计10352元;于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元(已减半、原告预交),由被告李井来、沧州市红晕汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高斐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
㈡.特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:
开户行:中国农业银行天津文昌街支行。
开户名:蓟县人民法院案件保管费。
账号:02×××69
联系电话:022-8285****
汇款时请注明:承办人李莉、案号、原告名称
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执124号之五
申请执行人：张晓勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路47号5单元501室。
被执行人：张来孝，男，1980年3月5日出生，汉族，住古县劳动局家属院。
本院在执行张晓勇与张来孝房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来孝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来孝在银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月八日
书记员 葛才才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第2182号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2182号
原告郭长荣，男。
被告田海龙，男。
上列原告郭长荣与被告田海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郭长荣到庭参加诉讼，被告田海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭长荣因被告田海龙未按期腾房造成损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告田海龙立即腾房，并自2015年3月20日起至腾房之日止按照每天800元计算损失费。
本院基于查明的事实，2014年3月20日郭长荣与田海龙签订《租房协议》，约定：一、郭长荣将庆丰街门店租给田海龙使用，租期一年，自2014年3月20日至2015年3月20日，租金75000元整；二、租期到后房内一切设施归郭长荣所有，雅间不得损坏，如有损坏由田海龙赔偿。并保证门窗护栏及地面卫生设备完好无损，损坏要赔偿；三、不得转租，租期内房内所发生的一切事情全部由田海龙负责处理，与郭长荣无关；四、租期内水、电、暖气费及工商税务费等各种费用全部由田海龙负责。合同履行期限届满后田海龙没有及时腾房，郭长荣与田海龙协商未果后诉至本院。另查明，郭长荣租赁给田海龙的庆丰街门店房屋所有权人为曹军英，郭长荣与曹军英为夫妻关系。原告郭长荣将庆丰街门店出租给田海龙，双方在平等自愿的基础上签订了《租房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方应当严格按照合同约定履行自己的权利义务，租房期限届满后被告田海龙应当及时搬迁腾房，其长期拖延的行为损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。对原告郭长荣要求被告田海龙腾房并赔偿损失的请求予以支持。原告主张按照每天800元赔偿损失无证据支持，参照原、被告所签合同中约定的房屋租金75000元／年，故原告郭长荣的每日损失应按205元（75000元／年÷365天）计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告田海龙于判决生效后三日内从郭长荣的庆丰街门店搬迁腾房；
二、被告田海龙赔偿原告郭长荣经济损失，从2015年3月21日起按205元／天计算，至本判决确定的履行期限届满之日止，款于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告郭长荣已预交50元，由被告田海龙负担，其余部分不在交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1773号
原告：程某某，女，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：仵某，男，汉族，高中文化，农民。
原告程某某与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告程某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某某负担。
代理审判员 陈子娥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 晶
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7264号
|
拟稿时间：2018年2月6日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：陈文连
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7264号
申请执行人梁维华，男，1955年5月25日出生，住温岭市太平街道锦园小区春水苑5幢305室，公民身份号码:332623195505250012。
书（2017）浙1081执7264号申请执行人梁维华，男，1955年5月25日出生，住温岭市太平街道锦园小区春水苑5幢305室，公民身份号码:332623195505250012。被执行人朱文胜，男，1968年12月4日出生，住温岭市，公被执行人邵引欢，男，1973年7月25日出生，住温岭市太平街道花门坊巷43号，公民身份号码:332623197307250010。
梁维华与朱文胜、王一平、邵引欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05402号判决书已经发生法律效力。权利人梁维华于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币500000元，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费7488元，申请执行人分配得68462元。本院已查封被执行人王一平、朱文胜共有坐落于杭州市西湖区的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费8800元，申请执行人分配得49165元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年2月4日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执7264号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7264号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人梁维华与被执行人朱文胜、王一平、邵引欢（2017）浙1081执7264号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文胜、王一平、邵引欢应支付申请执行人梁维华人民币500000元，并支付诉讼费8800元、申请执行费7488元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人邵引欢与他人共有坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉花园6幢3单元的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费7488元，申请执行人分配得68462元。本院已查封被执行人王一平、朱文胜共有坐落于杭州市西湖区的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费8800元，申请执行人分配得49165元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人梁维华申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人梁维华向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7264号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7264号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2461号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2461号
申请执行人杨青梅，无固定职业。
被执行人巴彦淖尔市种猪场。
本院在执行杨青梅申请执行巴彦淖尔市种猪场民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年四月二日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第3065号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第3065号
申请执行人邬学权，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚建筑公司）。
被执行人付国平。
本院在执行邬学权申请执行大诚建筑公司、付国平劳务合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3736号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年六月一日
书记员 王耀声
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1097号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1097号
申请执行人裴永新。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行裴永新申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1300号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第1300号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7336号
原告:天津仁恒物业服务有限公司。
被告:许美珍。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉被告许美珍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十四日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第564号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第564号
申请执行人秦秀玲，个体。
被执行人刘志成，个体。
被执行人杨萍，个体，（系刘志成妻子）。
本院在执行秦秀玲申请执行刘志成、杨萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第80号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年七月二十七日
书记员 支 柱
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第39号之四
申请执行人保定白石山酒店有限公司。
法定代表人傅守彬，该公司董事长。
被执行人邓勋，男。
本院执行的保定白石山酒店有限公司与邓勋服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向被执行人邓勋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款20000元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭文凯
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第3219-1号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字3219-1号
申请执行人石秀，个体。
被执行人张建，个体，（系内蒙古广原房地产开发有限公司董事长）。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）。
法定代表人：张建，总经理。
本院在执行石秀申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 苗海云
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第39号之二
申请执行人保定白石山酒店有限公司。
法定代表人傅守彬，该公司董事长。
被执行人邓勋，男。
本院执行的保定白石山酒店有限公司与邓勋服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向被执行人邓勋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款xxxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭文凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初130号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人曹丽萍，女，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告蔡成立，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被告朱小红，女，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人陆士东。
被告陆士东，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司(以下简称中联公司)与被告蔡成立、朱小红、江苏鼎固管桩有限公司(以下简称鼎固公司)、陆士东追偿权纠纷一案中，被告蔡成立提出管辖异议，认为原告中联公司与被告蔡成立签订的合同编号为08009990、09003358号《产品买卖合同》的第十八条均约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该约定违反了协议管理的唯一性原则，约定无效。而两合同第六条约定的合同履行地为出卖人仓库，第十一条约定“交货地为出卖人仓库。验货地：出卖人代办运输，在以买受人地点验货。收货单位：鼎固公司。货物到达地点：江苏省泗洪县。”因此本案合同最终履行地为江苏省泗洪县。在当事人之间约定无效的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即江苏省泗洪县人民法院。此外，在合同编号为08009990《产品买卖合同》中，陆士东作为担保人约定因本合同发生争议，原告住所地人民法院有管辖权，该约定虽未违反管辖的唯一性原则，但依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，该约定对蔡成立无法律约束力。故请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院管辖。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，依原告中联公司提交的合同编号为08009990、09003358号《产品买卖合同》，其第十八条均约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼”。该条款合法有效，经查原、被告住所地均与争议有实际联系，原告中联公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故原告有权向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告蔡成立的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡成立的管辖异议。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2667号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2667号
申请执行人张瑞芳，无职业。
被执行人内蒙古民泰房地产开发有限责任公司。
被执行人巴彦淖尔市临河区人民政府。
本院在执行李新民申请执行内蒙古民泰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市临河区人民政府商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3620号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2737号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2737号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
组织机构代码58179013-4。
被执行人藏祥生，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行藏祥生借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第4096号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年五月四日
书记员 王 乐
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第39号之一
申请执行人保定白石山酒店有限公司。
法定代表人傅守彬，该公司董事长。
被执行人邓勋，男。
本院执行的保定白石山酒店有限公司与邓勋服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向被执行人邓勋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资存款xxxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年九月十二日
书记员 郭文凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终943号
上诉人（原审原告）：张洪军，男，1971年6月24日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人:张宏香，女，1974年10月22日出生，住辽宁省法库县。
委托代理人:申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇。
法定代表人：张祥波，该局局长。
负责人：刘福生，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇。
法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人张洪军诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为,被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。
上诉人张洪军上诉称，1、一审裁定书明显错误，（2016）辽0192行初243号《行政裁定书》第三页下数第六行具有明显错误。2、裁定依据不足。根据2015年5月1日起实施的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定本案属于涉房产确权案件，应该是从行为作出之日起20年之内可以提起诉讼；至今上诉人也不知道法库县建委房产备案行为是否符合规定；东郡华府至今也没有明确承认有无销售许可，且东郡华府法定代表人周华慧自2016年初至今仍处于刑拘状态，无法从东郡华府得知有无销售许可；上诉人诉讼请求是要求确认法库建委备案登记行为违法，而不是对该备案行为不服。诉讼期限应该从上诉人知道或应当知道“无销售许可”开始计算；法库建委及东郡华府未提出诉讼期限问题，法院没有说明判断理由。3、东郡华府证据效力存在问题。东郡华府与原告存在借贷关系，却没有提供相关证据予以证明，无借条，无还款日期约定，无利率约定，法律依据不足；原审中出现了案外人徐少喜，徐少喜与本案当事人有何关联，原审并没有查清；原审判决中，“原告经徐少喜借给被告215万元，约定利息三分五，每月利息7.5万元”没有查明证据；原审中，东郡华府提出明显低于市场价格购买商品房，没有证据支持；原审中，借款人不愿意就原价出售给原审原告，且需要原审被告同意与配合，论述不清；法院应当准确确定举证证明责任的承担；发现了徐少喜替他人退房时与原审原告现金郑淑丽的录音；账目记载混乱不能成为本案定案依据；涉案合同应认定为商品房买卖合同。4、东郡华府财务从业人员资格、证据来源、原审认定事实、原审审判程序、合同效力认定、借贷关系认定存在问题。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初243号行政裁定，或依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人张洪军起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2014年5月15日，上诉人应当在此时明确知道涉案行政行为已作出。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 范嘉才
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2982号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2982号
申请执行人陈学军，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。
被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。
本院在执行陈学军申请执行乌日娜、满都拉借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1830号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 磊
怀化市鹤城区人民法院
（刑事判决书）拟稿纸
发文字号：（2013）怀鹤刑初字第305号缓急密级：签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：沈青
校对人：向丹份数：份标题：湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第305号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某（绰号“军军”），男，1974年2月21日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月22日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年6月份，被告人罗某与女友李某甲因恋爱纠纷分手后在派出所的调解下，由被告人罗某赔偿了李某甲10000元的堕胎费。因被告人罗某赔偿后不服多次发短信、打电话到李某甲家中威胁李某甲及其家人。2013年8月9日17时许，被告人罗某纠集“军军”等两人（均另案处理）窜至怀化市鹤城区芷江路加油站附近，持砖头、凳子等物品将住在此处下楼外出办事的李某甲父母李某乙、谌某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势属轻伤，谌某的伤势属轻微伤。案发后，被告人罗某按协议赔偿了被害人李某乙、谌某各项损失费用共计22000元。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证人李某甲、邓某的证言、被害人李某乙、谌某的陈述、被告人罗某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2013）259、267号法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人罗某的认罪态度较好，且能积极赔偿被害人李某乙、谌某的经济损失并取得被害人的谅解，结合司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人罗某实行社区矫正的意见，对其可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 向丹
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第3057号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3057号
申请执行人龙峰，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
被执行人付国平。
本院在执行龙峰申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2364号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2364号
申请执行人杨某，无职业。
被执行人张某，无职业。
本院在执行杨某申请执行张某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第4596号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年四月十日
书记员 王 乐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2776号
申请执行人江阴市巨匠铁艺工程有限公司，组织机构代码证71865227-8，住所地江阴市临港经济开发区利港西石桥人民路113-115号。
法定代表人牟朝晖，该公司董事长。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告徐如新，男，1962年9月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市巨匠铁艺工程有限公司与被执行人徐如新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)澄滨商初字第00388号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，徐如新应给付江阴市巨匠铁艺工程有限公司定作款50万元、违约金4400元。因徐如新未履行生效法律文书确定的义务，江阴市巨匠铁艺工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，徐如新名下有2004年产捷达牌小汽车、2009年产蒙迪欧牌小汽车各一辆，该两辆车未能扣押到案。此外未发现徐如新有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市巨匠铁艺工程有限公司，并要求其向本院提供徐如新可供执行的财产线索。江阴市巨匠铁艺工程有限公司未向本院提供徐如新有可供执行的财产线索，对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市巨匠铁艺工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐如新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐如新名下虽有两辆车，但未能扣押到案，暂无法处置。此外未查找到徐如新有其他可供执行的财产，江阴市巨匠铁艺工程有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现徐如新有可供执行财产后，江阴市巨匠铁艺工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二日
书记员 薛丹雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保145号之一
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县中和工业集中区，组织机构代码55722328-7。
法定代表人：尤德鑫，该公司经理。
被执行人：吴培明，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陈梅金，女，汉族，1976年4月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：尤德鑫，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人:杨月芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初3624号民事裁定书，但被执行人广西宇豪建材有限公司、吴培明、陈梅金、尤德鑫、杨月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宇豪建材有限公司、吴培明、陈梅金、尤德鑫、杨月芳的银行存款人民币3540507.15元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁海燕
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第3016号
密级：
签发：
审核：
主送：再审申请人徐扬、被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司
抄送：嘉兴市中级人民法院
拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2016年2月29日
校对人：
份数：18
主题词：
标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人徐扬与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司劳动争议一案）
（此页无正文）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐扬。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴园融园林绿化工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090-49。
法定代表人：高鑫，该公司总经理。
再审申请人徐扬因与被申请人嘉兴园融园林绿化工程有限公司（以下简称“园融公司”）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐扬申请再审称，申请人提供四组证据证明其在2013年3月至2014年2月间仍在园融公司承包的工地上工作，能够形成证据链：1、巨匠嘉兴义圣名苑室外景观程结算书中的九份《工程联系单》，二审未经鉴定、未经庭审质证，认定申请人认可签名系他人冒签错误；2、证人陆某出庭陈述以及两位证人的书面证词证明申请人在2013年8月至2014年1月间曾安排他们到涉案工程工作；3、园融公司为申请人缴纳社会保险金直到2014年1月，不存在挂靠缴纳的情形；4、双方认可的《劳动合同书》约定的合同期满日是2014年9月15日。园融公司提交的证据无法证明申请人离职的事实：1、解除劳动合同关系证明书从未送达给申请人，系事后编造；2、住房公积金缴纳到2013年7月是因为双方协商因公司资金紧张而暂不缴纳；3、会议纪要中有一份没有申请人签名，但会议纪要可以事后制作，而且项目经理未参加一次现场讨论会并不表明离职的事实；4、考勤记录表仅是工资发放签名确认，园融公司自2013年3月起未发工资，自然不可能有申请人确认工资发放的签字。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求再审。
园融公司没有提交书面意见。
本院认为，徐扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 来益芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保145号之二
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被执行人：李明达，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初3624号民事裁定书，但被执行人李明达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明达的银行存款人民币761294.39元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁海燕
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7530号
|
拟稿时间：2018年2月22日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郑丹平
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7530号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。
法定代表人叶正芬。
被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂，住所地温州市双屿街道马坑路85弄5号，组织机构代码:MA2C7QCW9。
法定代表人林善龙。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13978号调解书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币219720元，并支付诉讼费1149元、申请执行费3213元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年02月22日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执7530号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7530号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂（2017）浙1081执7530号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温州市鹿城区黄龙善龙鞋材加工厂应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币219720元，并支付诉讼费1149元、申请执行费3213元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7530号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7530号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1614号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：梁力勇，男，汉族，1976年1月16日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告梁力勇委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告梁力勇的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2307号
申请执行人陈冠南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县
被执行人黄国胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人陈冠南与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2760号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）浙1081执7204号
|
拟稿时间：2018年02月27日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执7204号
本院在执行申请执行人李新生与被执行人王法平、王小法（2016）浙1081执7204号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王法平、王小法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王法平、王小法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7204号
本院在执行申请执行人李新生与被执行人王法平、王小法（2016）浙1081执7204号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王法平、王小法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王法平、王小法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执145号之二
申请执行人胡汉超，男，1987年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人左想林，男，1991年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人胡汉超与被执行人左想林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115民初2843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡汉超于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人左想林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人左想林未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令报告财产，本院于2017年3月9日查封了被执行人左想林名下车辆一台，于2017年3月13日对被执行人左想林的银行账户进行了限额冻结。2017年6月1日，本院依法扣划了被执行人左想林银行存款8430.32元，并予发还申请执行人胡汉超案款8000元，内转执行费430.32元。2017年3月30日，申请执行人胡汉超与被执行人左想林达成执行和解协议，案外人胡亚平对和解协议的履行提供保证，并向本院递交了保证书。
本案查明，申请执行人胡汉超于2017年6月30日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人胡汉超撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0115民初2843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年六月三十日
书记员 秦志文
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2008）浙民三终字第221号缓急：密级：签发：审核：主送：
各方当事人及其代理人、原审法院抄送：
最高法院、本院童副院长、纪检组、庭领导、各审判长拟稿单位民三庭
和拟稿人：陈颖2008年8月1日校对人：份数：35附件：主题词：标题：
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2008）浙民三终字第221号
上诉人（原审被告）永康圣迪工贸有限公司。
法定代表人王国立。
委托代理人（特别授权代理）吴伟凯。
被上诉人（原审原告）陈剑。
委托代理人（特别授权代理）李东辉、陈申军。
原审被告周青姣。
上诉人永康圣迪工贸有限公司因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，永康圣迪工贸有限公司以各方已经达成和解协议并已履行为由，于2008年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，永康圣迪工贸有限公司申请撤回上诉的行为不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许永康圣迪工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人永康圣迪工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王亦非
代理审判员 陈 颖
二００八年八月××日
书 记 员 王莉莉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第3085号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3085号
申请执行人张云帅（又名张七五），村民。
被执行人孙建忠（又名孙胜利），村民。
被执行人王美莲（系孙建忠妻子），村民。
本院在执行张云帅申请执行孙建忠、王美莲民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）临民初字1437号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执145号
申请执行人胡汉超，男，1987年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人左想林，男，1991年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人胡汉超与被执行人左想林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡汉超于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人左想林送达了执行通知书,责令被执行人左想林向申请执行人胡汉超赔偿各项损失48041.07元（已支付5000元，还应支付43041.07元）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1338元，申请执行费641元。但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左想林银行存款50020元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 秦志文
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初第7354号签发：审核：拟稿单位：速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：4
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7354号
原告冯全庆，男，个体。
委托代理人吴永红（系冯全庆妻子），女，1968年3月20日出生，汉族，个体。（一般代理）
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人魏昕。（特别授权）
委托代理人李均胜。（特别授权）
原告冯全庆与被告国瑞房产公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯全庆委托代理人吴永红，被告国瑞房产公司法定代表人王磊及其委托代理人魏昕、李均胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯全庆诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。
原告对于其诉讼请求提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份。
2、工行贷款合同一份。证明房款已经付清。
3、天然气初装费收据，证明已经收取了该费用。
4、有限电视入网费收据，证明已经收取了该项费用。
5、巴市人民政府有关天然气（2009-67号文件）。
以上证明开发商不应该收取天然气初装费。
被告质证：认可原告证据的真实性，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：我们小区的房价中不包含天然气初装费。收取原告的天然气初装费用和有线电视入户安装费已交给腾洁燃气公司和有线电视公司，所以我公司拒绝返还。
被告提供以下证据以证明其抗辩理由：
1、设计公司出具的房屋设计不包含天然气设计方面的证明材料。
2、设计公司名称变更证明。
3、瑞锦花苑小区楼盘工程施工图纸。
4、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供用气协议。
5、给腾洁燃气公司交纳天然气初装费收据。
原告质证：对其证据真实性、举证意图均不认可，根据管理意见规定，天然气和有线电视都是建筑构成的必要组成部分，应包含在房屋总价款内。
经审理查明，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑9号楼2-402室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）2012-12-31。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月15日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。被告国瑞房产公司将天然气管道费按照每户2900元给付了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气2012-12-31运行的相关约定。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，被告在2014年8月15日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告冯全庆天然气管道费2900元。
二、驳回原告冯全庆要求被告国瑞房产公司返还有线电视入户费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告国瑞房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨利文
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周研迪
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1558号
原告***，男，身份证号*************，汉族，住岳阳市**风景。
委托代理人洪**，岳阳市**法律服务所法律工作者。
被告***，男，身份证***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人洪**到庭参加了诉讼，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***与原告系多年的朋友，被告自2011年4月起至2013年2月23日，先后向原告借款5万元，至今拒不偿还，请求人民法院判决：被告立即归还原告借款50000元以及至自2011年6月1日起至2016年4月1日的利息12490元。
被告***未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告***向原告***借款10000元，约定借款期限一个月，利息800元；2012年11月18日，被告向原告借款30000元，未约定利息以及还款期限，2013年2月23日，被告向原告借款10000元，未约定利息以及还款期限，因被告拒不偿还借款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证明、借据、报警证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告***没有及时履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因，原告要求刘某***偿还借款5万元理由正当，本院予以支持。关于利息，被告借款共分三次，只有2011年4月25日的借款1万元约定了利息以及还款期限，但该约定利率超出了国家对于最高利率的规定，只能按照法定最高月利率2%计息，自2011年6月1日至2015年4月1日利息共计为11600元，原告主张12490元系计算错误。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本院的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告***向原告***偿还借款本金50000元以及利息11600元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1326元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽民
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 王建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1558号
原告***，男，身份证号*************，汉族，住岳阳市**风景。
委托代理人洪纯，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告***，男，身份证***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人洪纯到庭参加了诉讼，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***与原告系多年的朋友，被告自2011年4月起至2013年2月23日，先后向原告借款5万元，至今拒不偿还，请求人民法院判决：被告立即归还原告借款50000元以及至自2011年6月1日起至2016年4月1日的利息12490元。
被告***未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告***向原告***借款10000元，约定借款期限一个月，利息800元；2012年11月18日，被告向原告借款30000元，未约定利息以及还款期限，2013年2月23日，被告向原告借款10000元，未约定利息以及还款期限，因被告拒不偿还借款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证明、借据、报警证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告***没有及时履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因，原告要求刘某***偿还借款5万元理由正当，本院予以支持。关于利息，被告借款共分三次，只有2011年4月25日的借款1万元约定了利息以及还款期限，但该约定利率超出了国家对于最高利率的规定，只能按照法定最高月利率2%计息，自2011年6月1日至2015年4月1日利息共计为11600元，原告主张12490元系计算错误。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本院的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告***向原告***偿还借款本金50000元以及利息11600元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1326元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽民
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 王建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 向
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执353号之五
执行申请人汪来旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区竹山队8号，身份证号码340711196907150019。
被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，
本院（2015）郊民二初字第00196号已生效，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广在中国农业银行12×××04账户内存款人民币31990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年十一月十日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执3555号拟稿时间：2017年10月9日签发：
审核：
拟稿单位：箬横法庭拟稿人：陈文君份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3555号
申请执行人：林天梅，男，1965年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈德法，男，1960年4月6日出生，汉族，住温岭市。
林天梅与陈德法买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6805号民事判决已经发生法律效力。权利人林天梅于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德法应支付申请执行人林天梅人民币88000元及利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈德法所有的坐落于原××横镇××新基村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 :陈杰
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年10月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长王晓波、审判员蒋德忠、人民陪审员周乐生
书记员：陈杰
评议（2017）浙1081执3555号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
王晓波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3555号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人林天梅与被执行人陈德法（2017）浙1081执3555号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德法应支付申请执行人林天梅人民币88000元及利息，并支付诉讼费2000元、申请执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈德法所有的坐落于原温岭市箬高龙乡新基村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
蒋德忠：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人林天梅申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
周乐生：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林天梅向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3555号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
书记员签字：
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执353号之七
执行申请人汪来旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区竹山队8号，身份证号码340711196907150019。
被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，
本院（2015）郊民二初字第00196号已生效，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广在中国农业银行62×××18账户内存款人民币31990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年十一月十日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1814号
申请执行人：方志军，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：刘锦平，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：卢永珊，女，汉族，1978年12月2日出生，住广西省田林县，
申请执行人方志军和被执行人刘锦平、卢永珊民间借贷纠纷一案，被执行人刘锦平、卢永珊至今未履行（2015）涵民初字第2328号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦平、卢永珊所有的银行存款140000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十八日
书记员 戴晓丹
PAGE
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执353号之三
执行申请人汪来旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区竹山队8号，身份证号码340711196907150019。
被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，
本院（2015）郊民二初字第00196号已生效，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广在中国工商银行38×××85账户内存款人民币31990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执353号之八
执行申请人汪来旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区竹山队8号，身份证号码340711196907150019。
被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，
本院（2015）郊民二初字第00196号已生效，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年十一月十日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1958号
本院对原告四川新华海颐酒店管理有限责任公司与被告重庆起点置业发展有限公司、重庆起点置业发展有限公司颐景酒店分公司委托合同纠纷一案作出的(2016)渝0116民初1958号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页顺数第七行中“被告主张为了保护当事人的合法权益”应为“为了保护当事人的合法权益”。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 根
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执353号之九
执行申请人汪来旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区竹山队8号，身份证号码340711196907150019。
被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，
本院（2015）郊民二初字第00196号已生效，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年十一月十日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。