海南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼民二初字第2号
原告南京丰盛产业控股集团有限公司。
法定代表人季昌群。
委托代理人李华东。
委托代理人聂金雷。
被告吉林粮食集团房地产开发有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人孙杰民。
被告吉林粮食集团有限公司。
法定代表人孟祥久。
被告吉林粮食集团米业有限公司。
法定代表人徐景胜。
上列二被告共同委托代理人张健。
上列二被告共同委托代理人孙杰民。
第三人深圳市大族创业投资有限公司。
法定代表人高云峰。
委托代理人王磊。
第三人海南颐和养老产业股份有限公司。
法定代表人柴异。
委托代理人郑仲。
原告南京丰盛产业控股集团有限公司（以下简称丰盛公司）与被告吉林粮食集团房地产开发有限公司（以下简称吉粮房地产公司）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团公司）、吉林粮食集团米业有限公司（以下简称吉粮米业公司）及第三人深圳市大族创业投资有限公司（以下简称大族公司）、海南颐和养老产业股份有限公司（以下简称颐和公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。丰盛公司的委托代理人聂金雷，吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司的共同委托代理人孙杰民，吉粮房地产公司的法定代表人、吉粮集团公司与吉粮米业公司的共同委托代理人张健，大族公司的委托代理人王磊，颐和公司的委托代理人郑仲到庭参加诉讼。经本院多次调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告丰盛公司起诉称：2013年8月19日，吉粮房地产公司与丰盛公司及颐和公司签订《股份转让协议书》，约定丰盛公司将其从大族公司受让的颐和公司30%股权转让给吉粮房地产公司。双方约定的转让价格为人民币15000万元，于股权转让协议签订后六个月内全部支付完毕。其中股权转让协议签订后三日内支付定金1000万元，吉粮房地产公司支付股权转让款到10000万元后，双方开始办理股权过户手续。余款5000万元于股权过户手续办理完毕当日内支付。双方还约定如因项目开发等特殊原因吉粮房地产公司延期支付股权转让款的，吉粮房地产公司按同期银行基准利率加3个百分点支付利息。逾期超过三个月的，丰盛公司除没收定金外，吉粮房地产公司按股权转让价款的20%支付违约金，且丰盛公司有权解除合同。
双方另约定：鉴于丰盛公司指定公司对目标公司即颐和公司（含目标公司的子公司）有5000万元人民币借款，上述借款调整为由吉粮房地产公司代目标公司向丰盛公司支付（双方各自办理债权债务转让调整的手续）。最迟于本协议签订后六个月内支付完毕，利率按原借款协议执行。并约定吉粮房地产公司如逾期代为支付上述款项的，丰盛公司除可以延期办理股权过户外，吉粮房地产公司还需按逾期支付金额的20%承担逾期付款违约金。
双方在该协议中约定因执行本协议所发生争议，都可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。
上述款项本金共计20000万元，吉粮房地产公司应在2014年2月19日前支付完毕。但约定的付款期限到期后，吉粮房地产公司仅支付1000万元定金及5000万元。2014年3月19日和4月2日，丰盛公司两次向吉粮房地产公司发出《催款函》，要求其严格按协议履行付款义务。2014年4月11日，吉粮集团公司向丰盛公司复函称“贵公司对我房地产公司股权转让催款函已经收到，我公司表示抱歉并请给予理解，我们将积极筹措资金，尽快支付剩余的股权转让价款***”经丰盛公司催促，2014年5月26日，吉粮集团公司、吉粮米业公司向丰盛公司发函，表示对吉粮房地产公司合同项下的付款义务承担连带责任担保，并提出了还款计划，但吉粮房地产公司仅在2014年5月31日支付了3000万元，在2014年9月份支付了500万元，其余款项仍未支付。故提起本案诉讼，请求：1、判决吉粮房地产公司立即支付股权转让款6500万元，并支付利息（自2014年2月19日起至判决书确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算）；2、判决吉粮房地产公司支付延迟付款的利息98.5万元（其中3000万元自2014年2月19日起至2014年5月31日按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算为74.71万元，500万元自2014年2月19日起至2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算为23.79万元）；3、判决丰盛公司有权没收吉粮房地产公司定金1000万元；4、判决吉粮房地产公司偿还借款5000万元并支付利息（自2013年8月19日起至判决书确认的付款之日止，按年息18%计算）；5、判决吉粮房地产公司承担逾期偿还借款的违约金1000万元（按逾期支付金额5000万元的20%计算）；6、判决吉粮集团公司、吉粮米业公司对吉粮房地产公司承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，因各方当事人一致同意吉粮房地产公司在2014年3月17日支付的2000万元、2014年3月25日支付的3000万元为吉粮房地产公司代颐和公司及颐和公司的子公司偿还的借款，并共同计算出借款本金产生的利息为1368万元，各方同意该利息在吉粮房地产公司2014年5月30日付款2600万元中予以扣除。故丰盛公司变更诉讼请求为：1、判决吉粮房地产公司立即支付公司股权转让款12868万元，并支付利息（自2014年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算）；2、判决吉粮房地产公司支付延迟付款的利息64.43万元（其中1632万自2014年2月19日起至2014年5月31日按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算为40.64万元，500万元自2014年2月19日起至2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算为23.79万元）；3、判决丰盛公司有权没收吉粮房地产公司定金1000万元；4、判决吉粮集团公司、吉粮米业公司对吉粮房地产公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
后虽经合议庭释明违约金和定金当事人可选择主张但不能同时主张，但丰盛公司坚持同时主张并再次变更诉讼请求为：1、判决吉粮房地产公司立即支付公司股权转让款12868万元，并支付利息（自2014年2月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算）；2、判决吉粮房地产公司支付延迟付款的利息60万元（其中1632万自2014年2月20日起至2014年5月30日按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算为39万元，500万元自2014年2月20日起至2014年8月11日按中国人民银行同期贷款利率加三个百分点计算为21万元）；3、判决丰盛公司有权没收吉粮房地产公司定金1000万元；4、判决吉粮房地产公司支付违约金3000万元（按股权转让价款的20%计算）；5、判决吉粮集团公司、吉粮米业公司对吉粮房地产公司承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称：第一，从颐和公司的工商登记材料来看，丰盛公司不是第三人颐和公司的股东，暂时还不具有签订股权转让合同的主体资格。因此，丰盛公司无权向吉粮房地产公司主张履行给付股权转让款的义务。丰盛公司虽然和大族公司在2011年签订了一份股权转让协议，但该协议签订后，丰盛公司没有办理股权变更登记，这就使丰盛公司主张的股权处于不确定状态，丰盛公司虽然提供了2011年颐和公司的股东会决议，但该决议没有涉及到丰盛公司，因此吉粮房地产公司认为该协议和丰盛公司没有关联，这增加了丰盛公司作为颐和公司股东的不确定性，导致了吉粮房地产公司和丰盛公司签订的股权转让协议处于效力待定状态。如果待定的法律条件不成就，丰盛公司和吉粮房地产公司签订的协议就是无效的，丰盛公司就无权处分颐和公司的股份，无权向吉粮房地产公司主张履行股权转让价款的义务。第二，即使这种待定的法律条件成就了，丰盛公司的诉讼请求也与法律相悖，应予驳回。丰盛公司既要求吉粮房地产公司支付高于银行贷款利率的利息，又要求吉粮房地产公司支付定金和违约金，与民法通则相关规定相悖，重复和加重了对吉粮房地产公司的处罚。另一方面，这三项违约责任加起来也大大超出了丰盛公司受到的损失，在丰盛公司和吉粮房地产公司签订的股权转让协议中，股权一直在大族公司名下，吉粮房地产公司前期已经向丰盛公司支付了一部分股权转让款，丰盛公司要求吉粮房地产公司支付高于银行贷款的利息，应予减少。法庭应该驳回丰盛公司定金和违约金的诉讼请求。综上，丰盛公司的主张于法无据，请求人民法院予以驳回。
第三人大族公司陈述意见称：第一，大族公司和丰盛公司签订股权转让合同后，丰盛公司已经支付完股权转让款，大族公司也一直要求将股权过户给对方，但丰盛公司多次来函，要求暂时不过户。丰盛公司的意思是想直接过户给吉粮房地产公司，省去中间环节。基于这个原因，大族公司不过户不是不履行协议，而是应丰盛公司的要求暂时代持。第二，对于大族公司尚未将股权过户给南京丰盛公司这一事实，吉粮房地产公司是非常清楚的。丰盛公司与吉粮房地产公司签订的股权转让合同第九条有特别约定，故三被告关于丰盛公司与吉粮房地产公司签订的股权转让合同处于效力待定状态的主张是不能成立的。
第三人颐和公司陈述意见称：颐和公司作为目标公司，没有收到丰盛公司和大族公司的股权转让协议，也没有股东会决议显示大族公司转让股权给丰盛公司，也没有收到股权转让的通知。
原告丰盛公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：颐和公司工商档案资料。拟证明颐和公司注册资本金为50000万元，成立日期为2009年12月16日，股东为：1、北京众怡润投资有限公司，认缴出资12000万元，实缴出资4500万元。2、吉粮房地产公司，认缴出资15500万元，实缴出资15500万元。3、泉州市祥和房地产发展有限公司，认缴出资5000万元，实缴出资0元。4、大族公司，认缴出资15000万元，实缴出资15000万元。5、柴异，认缴出资2500万元，实缴出资0元。
证据2：股权转让协议书。拟证明2011年12月，大族公司与丰盛公司签订《股权转让协议书》，约定大族公司将其持有的颐和公司30%股权转让给丰盛公司，转让价为人民币15000万元。
证据3：颐和公司股东会决议。拟证明颐和公司召开股东会，股东同意现有股东按已实际出资部分股权转让，其他股东放弃优先购买权，相关股东在转让股权过程中，其他股东给予积极配合。
证据4：深圳大族激光科技股份有限公司（以下简称大族激光公司）关于转让参股公司颐和公司股权的公告。拟证明2011年12月13日，大族激光公司发布公告，就将持有的颐和公司30%股权转让给丰盛公司进行了公告。
证据5：2011年12月23日，大族激光公司2011年第一次股东会决议公告及法律意见书。拟证明大族激光公司股东100%同意转让持有的颐和公司的股权。
证据6：丰盛公司付款给大族公司的银行凭证。拟证明丰盛公司已经支付全部股权转让款，共计15063.7777万元。
证据7：大族激光公司资产售后事宜的公告。拟证明大族激光公司发出公告，丰盛公司已全部支付股权转让款。
证据8：吉粮房地产公司、丰盛公司、颐和公司签订的《股份转让协议书》。拟证明：1、丰盛公司将其从大族公司受让的颐和公司30%股权转让给吉粮房地产公司。双方约定的转让价格为人民币15000万元。支付时间为签订协议后六个月内。2、协议约定若吉粮房地产公司延期付款，应按同期银行基准利率加3个百分点支付利息。逾期超过三个月的，丰盛公司除没收定金外，吉粮房地产公司按股权转让价款的20%支付违约金，且丰盛公司有权解除合同。3、吉粮房地产公司应代目标公司及目标公司的子公司偿还丰盛公司借款5000万元。
证据9：吉粮房地产公司发给丰盛公司的《关于延期支付海南颐和股份转让协议款的商请函》。拟证明2014年2月29日，吉粮房地产公司发函给丰盛公司，要求延期支付借款及股权转让款。
证据10：丰盛公司向吉粮房地产公司发出的《关于逾期付款的函》及《催款函》。拟证明2014年3月19日，2014年4月3日，丰盛公司两次向吉粮房地产公司发函，要求其尽快支付款项。
证据11：吉粮集团公司发给丰盛公司的《对南京丰盛集团催款的复函》及吉粮集团公司、吉粮米业公司发给丰盛公司的《承诺书》。拟证明2014年4月11日，吉粮集团公司向丰盛公司复函，表示将尽快支付剩余的股权转让价款。2014年5月26日，吉粮集团公司与吉粮米业公司向丰盛公司出具《承诺书》，承诺对吉粮房地产公司的合同义务承担连带保证责任。
证据12：备忘录。拟证明原被告双方确认扣除代为偿还的本金及利息后，被告支付股权转让款为3132万。
证据13：借款合同两份。拟证明协议中约定的目标公司及目标公司的子公司与丰盛公司及关联公司的借款情况，协议中约定的利率为年息18%。
证据14：吉粮房地产公司的付款凭证。拟证明吉粮房地产公司已经分六笔支付了9500万元。
吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司对丰盛公司提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1至证据2、证据4至证据14的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。认为该股东会决议不是针对丰盛公司和大族公司两家单独做的，而是概括性的决议，与丰盛公司没有关系。
颐和公司同意吉粮房地产公司的质证意见。
大族公司对丰盛公司提交的上述14份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司向本院提交了颐和公司工商企业机读档案登记资料一份，拟证明丰盛公司不是颐和公司的股东。丰盛公司对该证据的真实性、合法性没有异议，并认可其目前还不是颐和公司的登记股东。大族公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为对于丰盛公司还不是颐和公司的登记股东这一事实吉粮房地产公司是知晓的，丰盛公司与吉粮房地产公司签订的股权转让合同第九条有明确的约定。大族公司可以随时将持有的颐和公司股权过户给丰盛公司。颐和公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
大族公司向本院提交了丰盛公司出具的《工作联系函》一份，拟证明其没有将颐和公司股份过户给丰盛公司是应丰盛公司的要求，没有过户的原因是等待丰盛公司的通知。大族公司只是代丰盛公司持股。丰盛公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司对该证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与三被告无关。颐和公司对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议。
本院经审查认为，对原告向法庭提交的证据1、证据2、证据4至证据12、证据14等12份证据，因三被告及两第三人对该12份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述12份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据3，两第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，三被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，证据3虽然不是针对丰盛公司作出的，但该证据可以证明颐和公司股东同意现有股东按已实际出资部分转让股权，其他股东放弃优先购买权，相关股东在转让股权过程中，其他股东给予积极配合，与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据13，反映的是颐和公司及其子公司与丰盛公司及其关联公司的借款情况，与本案股权转让纠纷没有关联性，故不作为本案证据予以认定。三被告提交的颐和公司工商企业机读档案登记资料，因原告及两第三人对其真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。第三人大族公司提交的《工作联系函》，因原告、三被告及第三人颐和公司对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：颐和公司成立于2009年12月18日，注册资本为人民币50000万元，股东及持股情况为：吉粮房地产公司，持股31%；大族公司，持股30%；北京众怡润投资有限公司，持股24%；泉州市祥和房地产发展有限公司，持股10%；柴异，持股5%。
2011年11月1日，颐和公司召开2011年第二次股东会并形成如下决议：一、同意公司现有股东按照原始股东协议继续履行各自出资，以确定出资方式而未履行出资手续的股东继续履行出资手续，时间截止到2011年12月15日，未按要求出资将按实际出资重新确定股权比例。二、同意公司现有股东按已实际出资部分股权转让，其他股东放弃优先购买权，相关股东在转让其股权过程中，其他股东给予积极配合办理相关手续。三、如上述决议2011年12月15日前没有执行，股东一致同意对颐和公司及木色湖项目作出决定如下：1、木色湖项目停工暂缓建设，收尾处置资金或需要资产以松原项目和定安项目为主，并向屯昌县政府等部门报告暂缓项目建设等事宜；2、颐和公司除留有部分留守人员做好松原项目、定安项目正常经营及木色湖项目招商合作工作外，其余人员辞退；3、全体股东同意在现有股东不能增资解决木色湖项目资金的前提下，木色湖项目可以寻找合作伙伴或整体出让。颐和公司股权及木色湖项目原则上按溢价7%的标准出让，最低底线为原始实际投入，时间限定在2011年12月31日。四、如上述决议在2011年12月31日前没有执行，公司按项目作价清算分配。五、晋江地块合作终止，同意由泉州市祥和房地产发展有限公司自行处理。
2011年12月9日，大族公司（甲方）与丰盛公司（乙方）签订《股权转让协议书》，主要内容包括：一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式。1、甲方持有颐和公司30%的股权，甲方将其持有的颐和公司30%的股权以人民币15000万元转让给乙方。2、乙方应于本协议书签订之日起1个工作日内将股权转让定金1500万元以银行转账方式一次性支付给甲方。3、甲方将其持有的颐和公司股权转让给乙方的议案经大族激光公司股东大会审议通过之日起6个月内，乙方应将股权转让款人民币13500万元以银行转账方式支付给甲方。4、甲方收到乙方支付的上述股权转让款人民币13500万元之日起3个工作日内，甲乙双方到工商行政管理机关办理颐和公司股权变更登记手续。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。三、有关颐和公司盈亏（含债权债务）的分担。1、股权工商变更登记后，乙方按受让股权的比例分享颐和公司的利润，分担相应的风险及亏损。2、本协议签订前，甲方提供经甲方确认的颐和公司最近一期的财务报表、主要资产清单及应收应付明细，颐和公司如果存在财务报表外的或有债务、担保、责任，致使乙方在成为颐和公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。四、有关关联资金往来。甲方在股权办理工商变更手续前应将与颐和公司的所有非经营性往来清理完毕，使甲方与颐和公司不存在财务上的资金占有关系。五、有关过渡期和交割。乙方支付定金后，颐和公司进入过渡期。在过渡期内，乙方有权委派相关经营和财务人员与现有的颐和公司人员共同管理颐和公司的重大事项，甲方应予以协助。如果颐和公司存在未披露的重大问题，严重影响股东的权益，乙方有权解除合同。协议还对违约责任等进行了约定。
2011年12月13日，大族激光公司发布《关于转让参股公司海南颐和公司股权的公告》，称其计划将控股子公司大族公司持有的颐和公司30%的股权转让给丰盛公司，转让价款人民币15000万元，并提示本次交易尚须提交股东大会审议通过。2011年12月23日，大族激光公司2011年第一次临时股东会审议通过《关于转让参股公司海南颐和公司股权的议案》。
截至2014年10月8日，丰盛公司向大族公司支付了全部股权转让款15000万元及利息63.7777万元。
2013年8月19日，吉粮房地产公司作为甲方与丰盛公司作为乙方签订《股份转让协议书》，颐和公司作为目标公司在协议书上签字盖章。协议约定：鉴于：1、颐和公司（以下简称目标公司）于2009年12月由吉粮房地产公司、大族公司、北京众怡润投资有限公司、泉州祥和房地产开发有限公司和柴异发起在海南省工商局注册，公司注册资本金50000万元人民币。根据出资协议的规定甲方认缴出资15500万元占公司总注册资本的31%，大族公司认缴出资15000万元，占公司总注册资本的30%。2、2011年12月大族公司与丰盛公司签订《股权转让协议书》，将所持有的颐和公司30%股份（以下简称目标股份）转让给丰盛公司。3、现乙方有意转让目标股份，甲方拟受让乙方持有的目标股份。经友好协商，甲、乙双方就目标股份转让的有关事宜达成如下协议：第一条，转让股份的数额。乙方自愿将其持有的颐和公司30%股份及权益，全部转让给甲方，甲方同意受让。第二条，股份转让价款。乙方转让其持有的颐和公司30%股份及权益的转让价款为人民币15000万元。第三条，转让价款的支付。上述转让价款于股份转让协议签订后六个月内全部支付完毕。其中：股份转让协议签订后三日内支付定金1000万元；甲方支付股份价款到10000万元后，双方开始办理股份过户手续，余款5000万元于股份过户手续办理完毕的当日内支付。在股份过户手续办理完毕前，甲方按本协议第八条的约定支付完全部款项，否则乙方有权延迟办理股权过户手续，且甲方仍需支付应在股份过户手续办理完毕当日支付的股份转让余款5000万元。在约定期限内，股权转让款不支付任何利息；如因项目开发等特殊原因甲方延期支付股份转让款的，甲方按同期银行基准利率加三个百分点支付利息。逾期支付超过3个月的，乙方除没收定金外，甲方按股份转让价款的20%支付违约金，且乙方有权解除合同。第四条，乙方承诺。乙方保证对其所转让给甲方的股份拥有完全的、有效的所有权和处分权，保证该股份没有设置质押、担保等它项权利，无任何权利瑕疵，免遭第三人追索，能够按照法律程序办理更名过户手续，否则由乙方承担由此引起的一切经济和法律责任。如出现股份不能过户等上述情况乙方按股份转让价款的20%向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同。因乙方并未参与目标公司的管理，故甲方承诺，甲方知晓并认可目标公司的现状和转让股份的现状，不得以目标公司的任何事项抗辩本协议的履行。第五条，权利义务的承受。股份转让后，甲方按照股份履行并承担股东的权利、义务及责任。第六条，股东代表的变更。本协议签订后，原依据目标股份委派的股东代表及董事会、监事会成员自动退出颐和公司，改由甲方另行委派。第七条，税费承担。因本次出让而发生的各项税费由各方按照法律规定承担。第八条，有关甲方对目标公司的借款的约定。鉴于乙方指定公司对目标公司（含目标公司的子公司）有5000万元人民币借款，上述借款调整为由甲方代目标公司向乙方支付（甲乙双方各自办理债权债务转让调整的手续），最迟于本协议签订后六个月内支付完毕，利率按原借款协议执行。甲方如逾期代为支付上述款项的，乙方除可以延期办理股份过户外，甲方还需按逾期支付金额的20%承担逾期付款违约金。第九条，有关股权转让的特别约定。乙方持有的目标公司股权目前与大族公司已签订协议，但未办理过户手续。甲方对此予以确认，并不得以此抗辩本协议的履行和本协议的效力。甲方支付定金前，乙方需取得大族公司同意乙方按照现状与甲方签订股权转让协议，转让目标股份并配合甲乙双方办理股份过户手续的书面承诺。乙方承诺按本协议约定的期限在向甲方转让股权之前将受让大族公司股权的工商变更登记手续办理完毕，保证不因此延误将上述股份过户到甲方名下的时间，否则乙方承担违约责任，按股权转让价款的20%向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同。
上述协议签订后，吉粮房地产公司于2013年8月30日向丰盛公司支付了1000万元。
2014年2月19日，吉粮房地产公司向丰盛公司发送《关于延期支付海南颐和股份转让协议款的商请函》，主要内容为：丰盛公司，收到贵公司支付颐和公司股份转让款的提示函后，从资金周转实际情况考虑，我们商请提出采取分期支付股份转让款，具体如下：一、2014年2月28日前支付借款本金5000万元；二、剩余股份转让款14000万元及利息，在2014年3月末后的3个月内分期，分3次支付，其中，2014年3月末前支付5000万元，2014年4月末前支付5000万元，2014年5月末前支付4000万元及借款利息约1300万元。
2014年3月17日，吉粮房地产公司向丰盛公司支付了2000万元。
2014年3月19日，丰盛公司向吉粮房地产公司发送《关于逾期付款的函》，主要内容为：2013年8月19日，贵我双方签订《股份转让协议书》，由我司将颐和公司30%股份转让给贵司。根据协议，目前所有款项均已到期，但贵司仅支付1000万元定金和2000万元款项。故我司函告如下：1、根据协议，贵司的逾期付款已经构成了违约。我司要求贵司严格按协议期限履行付款义务，并提出一个能够完全履行的付款计划。2、在贵司未全部付款前，我司要求贵司增加集团公司担保等保证措施，原借款协议约定的土地抵押措施须尽快落实。3、在贵司未全部付款前，我司保留向颐和公司派驻财务等人员的权利，贵司应予以协助。
2014年3月25日，吉粮房地产公司向丰盛公司支付了3000万元。
2014年4月3日，丰盛公司向吉粮房地产公司发送《催款函》，主要内容为：2013年8月19日，贵我双方签订《股份转让协议书》，由我司将颐和公司30%股份转让给贵司。根据协议，目前所有款项均已到期，但贵司仅支付1000万元定金和5000万元款项。故我司函告如下：1、根据协议，贵司的逾期付款已经构成了违约，贵司应根据协议承担违约责任。我司保留通过法律途径追究贵司违约责任的权利。2、我司要求贵司严格按协议履行付款义务。在逾期付款后，贵方须提出一个能够完全履行的付款计划。3、在贵司未全部付款前，我司要求贵司增加吉粮集团担保等保证措施，原借款协议约定的土地抵押措施仍应继续执行。
2014年4月11日，吉粮集团公司向丰盛公司发送《对南京丰盛集团催款的复函》，主要内容为：贵公司对我房地产公司股权转让款催款函已经收到。我公司表示抱歉并请给予理解，我们将积极筹措资金，尽快支付剩余的股权转让价款。地产公司计划在6月底7月份之前，一次性支付剩余股权转让款。对此，集团公司明确认可。并承诺集团将全力为地产公司协调资金。如资金可到位，将提前支付完毕。
2014年5月26日，吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司共同向丰盛公司出具承诺书，主要内容为：2013年8月19日，吉粮房地产公司与贵司及颐和公司签订《股份转让协议书》，约定贵司将从大族公司受让的颐和公司30%股权转让给吉粮房地产公司，转让价为15000万元，并约定吉粮房地产公司代目标公司及目标公司的子公司偿还贵司借款5000万元本息。由于我方资金紧张，致使部分款项未按约定支付，目前已逾期。我方愿意以吉粮集团公司、吉粮米业公司共同为吉粮房地产公司上述合同项下的付款义务提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。同时，我方提出如下还款计划：1、2014年5月底前付3000万元；2、2014年6月底前再付7000万元；3、剩余全部款项在2014年7月底前付清。
2014年5月30日，吉粮房地产公司向丰盛公司支付了2600万元，2014年6月3日支付了400万元，2014年8月11日支付了500万元。
2015年3月13日，丰盛公司向大族公司发送《工作联系函》，主要内容为：2011年12月9日，我司与贵司于日签订了《股权转让协议》，贵司将持有的颐和公司30%的股权以人民币15000万元的价格转让给我司。按协议约定的付款期限，我方已支付了全部股权转让款。根据协议，贵我双方应办理颐和公司的股权工商过户手续。我司在地产上市时曾经承诺不再新增房地产投资项目，我司故将上述颐和公司股权转让给吉粮房地产公司，但吉粮房地产公司至今未能付清全部股权转让款（我司已起诉该公司），导致未能与吉粮房地产公司办理颐和公司的股权工商过户手续。我司现确认：根据协议，从贵我双方应办理颐和公司的股权工商过户手续之日起，我司为颐和公司的实际股东，我司享有颐和公司股东的全部权利，并承担颐和公司股东的全部义务。因未办理工商股权过户手续，而导致贵司持有的颐和公司股权实际为代我司持有，贵司不承担颐和公司股东的义务，也不享有颐和公司股东的权利，贵司无需向我司承担未能办理工商股权过户的违约责任。在吉粮房地产公司付清款项后，我司将通知贵司办理颐和公司的股权工商过户手续。
2015年4月27日，丰盛公司与吉粮房地产公司、吉粮集团公司、吉粮米业公司签署《备忘录》，主要内容为：2013年8月19日，吉粮房地产公司与丰盛公司及颐和公司签订《股份转让协议书》，约定丰盛公司将从大族公司受让的海南颐和公司30%股权转让给吉粮房地产公司，转让价格为人民币15000万元，并约定吉粮房地产公司代颐和公司及其子公司偿还丰盛公司5000万元本金及利息。此后，吉粮房地产公司在2013年8月30日支付定金1000万元，2014年3月17日支付2000万元，2014年3月25日支付3000万元，2014年5月30日支付2600万元，2014年6月3日支付400万元，2014年8月11日支付500万元，共计支付9500万元。由于《股份转让协议书》未明确约定支付股权转让款和代还借款的先后顺序，为了更好的明确双方的权利义务，双方同意吉粮房地产公司在2014年3月17日支付的2000万元和2014年3月25日支付的3000万元为吉粮房地产公司代海南颐和公司及其子公司偿还的借款。由于《股份转让协议书》约定，借款利息按原借款协议执行（即年利率18%），经计算，双方认可借款本金5000万元共计产生利息1368万元（从用款日计算至归还之日）。双方同意该部分利息在2014年5月30日吉粮房地产公司付款2600万元中予以扣除。故，截至目前，吉粮房地产公司已代目标公司及目标公司的子公司偿还本金5000万元及利息1368万元。吉粮房地产公司其余付款为股权转让款，截至目前吉粮房地产公司共计支付股权转让款为3132万元（含1000万元定金）。协议各方对上述备忘录内容表示认可。
本院认为，本案争议焦点为：1、丰盛公司与吉粮房地产公司签订的《股份转让协议书》的效力问题；2、本案违约责任如何承担问题。根据本案查明的事实，对上述焦点问题分析评判如下：
一、关于丰盛公司与吉粮房地产公司签订的《股份转让协议书》的效力问题。吉粮房地产公司与丰盛公司签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，除其中约定的违约金明显过高，不符合相关法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《股份转让协议书》第三条的约定，15000万元股权转让款应于股份转让协议签订后六个月内全部支付完毕。其中，股份转让协议签订后三日内支付定金1000万元，吉粮房地产公司支付股份价款到10000万元后，双方开始办理股份过户手续，余款5000万元于股份过户手续办理完毕的当日内支付。可见，15000万元股权转让款中的5000万元的支付时间是股权过户手续办理完毕的当天，而涉案股权至今未办理过户手续，故吉粮房地产公司向丰盛公司支付该5000万元股权转让款的条件尚未成就。由于双方均未主张解除合同，涉案合同应继续履行。原被告共同确认，至本案起诉前吉粮房地产公司支付的股权转让款为3132万元（含1000万元定金），因此，吉粮房地产公司应向丰盛公司支付的股权转让款为6868万元（10000－3132万元），余款5000万元待双方办理股权过户手续支付，如吉粮房地产公司不依约支付，丰盛公司可另行起诉主张。三被告抗辩称丰盛公司不是第三人颐和公司的股东，不具有签订股份转让合同的主体资格，故丰盛公司与吉粮房地产公司签订的《股份转让协议书》处于效力待定状态。对此，本院认为，《股份转让协议书》明确约定“乙方（丰盛公司）持有的目标公司股权目前与大族公司已签订协议，但未办理过户手续。甲方（吉粮房地产公司）对此予以确认，并不得以此抗辩本协议的履行和本协议的效力。”可见，吉粮房地产公司在与丰盛公司签订《股份转让协议书》时对丰盛公司已受让大族公司持有的颐和公司30%股权但未办理过户手续是已知的，并承诺不以此抗辩股权转让协议的履行和效力。丰盛公司受让了大族公司持有的颐和公司30%股权后已向大族公司支付了全部股权转让款，大族公司亦表示只是代丰盛公司持有颐和公司的股权。故三被告关于《股份转让协议书》处于效力待定状态的抗辩不成立，本院不予支持。综上，丰盛公司请求吉粮房地产公司立即支付股权转让款12868万元中的6868万元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。
二、关于本案违约责任如何承担问题。吉粮房地产公司未按《股份转让协议书》的约定支付股权转让款，已经构成违约，应当向丰盛公司承担违约责任。关于违约责任，《股份转让协议书》第三条“在约定期限内，股权转让款不支付任何利息；如因项目开发等特殊原因甲方（吉粮房地产公司）延期支付股份转让款的，甲方按同期银行基准利率加三个百分点支付利息。逾期支付超过3个月的，乙方（丰盛公司）除没收定金外，甲方按股份转让价款的20%支付违约金，且乙方有权解除合同。”的约定，可以说明双方就违约责任的承担在签订合同时达成了合意。但是，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方；违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条等规定进一步明确了实际损失是认定约定违约金是否合理的基础，违约金可以适当高于所造成的损失，但不应过分高于所造成的损失。本案中，涉案股权尚未从大族公司过户至丰盛公司名下，丰盛公司与吉粮房地产公司之间的涉案股权转让协议尚在履行中，丰盛公司未能提供证据证明吉粮房地产公司逾期付款造成的具体实际损失，但吉粮房地产公司逾期付款客观上会造成丰盛公司相应资金的利息损失。丰盛公司在本案中所主张的按同期银行基准利率加三个百分点支付延期付款利息，已经可以弥补因被告吉粮房地产公司延期付款造成的利息损失，对吉粮房地产公司来说又具有一定的惩罚性。如再支持丰盛公司另外3000万元违约金的诉讼请求，必然加重对被告吉粮房地产公司的惩罚，明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则，也不利于原被告双方《股份转让协议书》的继续履行。综上，对原告丰盛公司关于按同期银行基准利率加三个百分点支付延期付款利息的诉讼请求本院予以支持，对其关于另行支付3000万元违约金的诉讼请求本院不予支持。根据双方确认，吉粮房地产公司于2014年5月30日支付股份转让款1232万元，逾期100天，应付逾期付款利息30.3781万元，于2014年6月3日支付400万元，逾期103天，应付逾期付款利息10.1589万元，于2014年8月11日支付500万元，逾期173天，应付逾期付款利息21.3288万元，三项合计61.8658万元。原告丰盛公司只主张60万元，于法无悖，本院予以照准。尚未支付的6868万元，吉粮房地产公司应自2014年2月20日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率加三个百分点计付逾期付款利息至付清之日止。
关于丰盛公司所主张的1000万元定金问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”基于上述规定可以看出，在合同中同时约定定金和违约金的情况下，当事人可以在二者中作出选择，但不能同时主张。本案中，虽经本院释明，丰盛公司坚持同时主张逾期付款违约金与定金，两项主张相互矛盾。其次，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条亦作了相同的规定。从上述法律规定可以看出，定金罚则的适用条件是“不履行”，即合同目的不能实现。故丰盛公司在主张继续履行合同、请求被告支付股权转让款的情况下，又主张适用定金罚则，两项请求相互矛盾，对其主张没收1000万元定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，三被告关于原告既要求支付高于银行贷款利率的利息又要求支付违约金和定金，加重了对其处罚的抗辩于法有据，本院予以支持。
另外，2014年5月26日，吉粮集团公司、吉粮米业公司向丰盛公司承诺共同为吉粮房地产公司《股份转让协议书》合同项下的付款义务提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。至丰盛公司提起本案诉讼之日尚在保证期间内，故丰盛公司关于请求吉粮集团公司与吉粮米业公司对吉粮房地产公司《股份转让协议书》合同项下的付款义务承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，丰盛公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林粮食集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京丰盛产业控股集团有限公司支付股权转让款6868万元及逾期付款利息（利息以6868万元为基数，自2014年2月20日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率加三个百分点计算至付清之日止）；
二、被告吉林粮食集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京丰盛产业控股集团有限公司支付已付的2132万元股权转让款的逾期付款利息60万元；
三、被告吉林粮食集团有限公司与吉林粮食集团米业有限公司对被告吉林粮食集团房地产开发有限公司所承担的上述第一','2018-10-09
02:50:59',0,'web',NULL),(16821616,'c669103d-5aae-4b18-a663-a8f100abbcfa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c669103d-5aae-4b18-a663-a8f100abbcfa\",\"案件名称\":\"朱碎英劳动争议执行实施类执行通知书\",\"案号\":\"（2018）浙1123执314号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"遂昌县人民法院\",\"法院ID\":\"1150\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院区县\":\"遂昌县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"朱碎英劳动争议执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱碎英劳动争议执行实施类执行通知书
（2018）浙1123执314号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c669103d-5aae-4b18-a663-a8f100abbcfa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱碎英劳动争议执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙1123执314号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遂昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1150\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遂昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-16\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱碎英劳动争议执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\