江苏省盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2015）盐民终字第02302号
审判组织
合议庭成员：审判长周联联、代理审判员樊丽萍、代理审判员刘淼
裁判结果
决定过程
根据合议庭意见（√）
审联会意见（）审委会意见（）
裁判方式
判 决
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
拟稿人
核稿人
签发人
校对人
印刷人
装订人
监印人
备注
江苏省盐城市中级人民法院
民事判决书
（2015）盐民终字第02302号
上诉人（原审被告）李连功，农民。
上诉人（原审被告）刘德顺，农民。
上诉人（原审被告）刘从林，农民。
上诉人（原审被告）徐和友，农民。
上诉人（原审被告）刘德雄，农民。
上列五上诉人共同委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚文，农民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄因与被上诉人李亚文占有物返还纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄及其委托代理人王艳军，被上诉人李亚文的委托代理人徐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚文一审诉称，2009年10月19日，阜宁县三灶镇后三灶村（以下简称后三灶村）将本村九组集体剩余土地承包给李仲、刘春将经营，合同期限为十年。2009年10月30日，经后三灶村、原承包人及九组村民同意，李亚文取得了该土地的承包经营权，共承包土地85亩，每亩承包金270元。转让合同签订后，李亚文对上述土地进行开荒、改造，投入了大量的人力、物力，并按时缴纳土地承包金。2014年6月准备插秧时，李亚文受到五名上诉人的暴力阻挠，并被强行收回土地，李亚文因此造成巨大经济损失，并失去对85亩土地的占有、生产经营和收益的权利。李亚文诉至一审法院，要求五名上诉人返还被侵占的土地，并赔偿经济损失。
李连功、刘德顺、刘从林、刘德雄一审共同辩称，2009年5月份，后三灶村九组部分土地承包给该组村民李仲、刘春将，承包期限为五年。后未经本组村民同意，李仲、刘春将将土地非法转让给李亚文承包。根据合同约定，2014年5月份合同已到期，应终止合同、收复耕地，该组村民自发对上述承包地进行分割。李亚文所提供的10年期限的承包合同系村干部伪造的假合同，未经该组村民同意，故应驳回李亚文的诉讼请求。
徐和友一审未应诉、答辩。
一审法院经审理查明：2009年10月19日，后三灶村与李仲、刘春将签订土地承包合同，约定将平整田地多出的剩余土地按当年一季100元，其后每年200元的价格发包给李仲、刘春将经营。承包合同约定合同于2009年起执行，合同期为10年，并在该条款处盖有后三灶村委会的章印。承包合同签订后，后三灶村与李仲、刘春将没有办理土地承包经营权登记。2009年10月30日，原承包人李仲、刘春将与李亚文签订低产田改造承包转让合同，约定将上述85亩承包地以每亩270元的价格转让给李亚文种植。合同约定转让期限为8年，自2009年10月30日起至2017年10月30日止。后三灶村作为见证单位在该合同上盖章确认。嗣后，李亚文开始在上述土地经营种植。2014年6月，李亚文准备栽秧时，遭到包括李连功等五人在内的后三灶村四组村民阻挠，其承包的土地被李连功等五人及四组其他村民分割并种植，现李连功等五人在占有的涉案土地上种植小麦。此纠纷经阜宁县公安局三灶派出所处理未果后，李亚文曾向一审法院起诉要求后三灶村村民委员会、李仲、刘春将承担违约责任，返还承包地85亩并承担违约金66420元，后经一审法院审理，驳回其诉讼请求。现李亚文再次诉至法院，要求李连功等五人返还侵占的承包地。在本案一审诉讼过程中，李亚文撤回要求李连功等五人赔偿其经济损失的诉讼请求。
一审法院认为：李仲、刘春将与后三灶村签订的土地承包合同明确约定，合同于2009年起执行，合同期为10年。李连功、刘德顺、刘从林、刘德雄共同辩称该合同承包期限是村干部伪造，因未能举证证明伪造的事实，故一审法院对此不予认可。李仲、刘春将与村委会签订合同后虽未对土地承包经营权进行登记，但其与村委会签订的承包合同仍然合法有效。在承包期限内，李仲、刘春将将上述土地转包给李亚文经营种植，后三灶村在双方签订的合同中作为见证单位加盖章印，应视为对转包合同的认可，故李亚文依照合同约定，享有对涉案土地进行经营种植的权利。李连功等五人在李亚文承包经营期间，侵占其承包地，此行为已损害了李亚文的合法权益，现李亚文要求李连功等五人返还土地，此请求符合法律规定，依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄返还李亚文各自侵占的涉案承包地，限于土地上农作物收获期满后3日内履行完毕。案件受理费565元（李亚文已缴纳），由李亚文负担485元，李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄各负担16元。
上诉人李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄均不服上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.后三灶村与刘春将、李仲签订的土地承包合同期限为5年，合同中承包期为10年的条款系原村干部李华成伪造，且原承包合同中部分村名签字系造假代签。同时，刘春将、李仲未经本组村民许可擅自将土地转包给非本组村民李亚文，该转包合同无效；2.承包合同约定的承包金过低，显失公平；3.本村村民分割土地的行为系得到三灶镇党委、政府和信访办的批复认可的。故请求二审法院依法撤销原审判决，并要求李亚文赔偿五名上诉人因本案诉讼而产生的车旅费、误工损失费。
被上诉人李亚文针对上述上诉理由答辩称：1.五名上诉人没有证据证明案涉合同的订立存在造假事实，且案涉合同已由李亚文实际履行，在此前的履行过程中，包括五名上诉人在内的该组村民并未提出异议；2.李亚文转承包案涉土地的事实已经生效的江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0372号民事判决确认，李亚文依法享有案涉土地的种植、经营权益，五名上诉人非法分割、占有案涉土地侵犯了李亚文的权利，应当依法承担责任。综上，原审判决正确，故恳求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，后三灶村村民委员会经案涉土地所在小组的村民同意，依法有权将案涉土地发包给该组村民刘春将、李仲，且该合同经生效的江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0372号民事判决确认有效，故刘春将、李仲依法取得案涉土地的承包经营权。刘春将、李仲在取得案涉土地承包经营权后，有权依法决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，故刘春将、李仲在取得后三灶村村民委员会同意后将案涉土地转让给李亚文，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其双方之间所订立的土地流转合同依法成立并生效，李亚文依法取得案涉土地的承包经营权，五名上诉人侵占李亚文的承包地侵害了李亚文的合法权益，应予返还。五名上诉人认为该合同因系伪造，损害了集体利益而应认定为无效合同，但未提供证据予以证实，故该项上诉理由，本院不予采纳。关于五名上诉人主张的车旅费、误工损失费，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，上诉人李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，审理程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 成 云