安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01527号
原告：赵其勤，女，1972年8月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱理明，男，1988年9月29日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈久亮，男，1982年1月24日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码56218491-3。
负责人：赵明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杜洋洋，系该公司员工。
原告赵其勤诉被告朱理明、陈久亮、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其勤的委托代理人徐学远，被告浙商财保安徽分公司委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼。被告朱理明、陈久亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其勤诉称：2014年11月2日12时5分，案外人张敏驾驶“法拉蒂”牌无号牌电动自行车由西向东行驶至金安区南山兴茂大酒店门前时与由南向北被告朱理明驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致案外人张敏及电动车乘员赵其勤受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定案外人张敏与被告朱理明分别负事故同等责任，赵其勤无责任。赵其勤受伤后在六安市人民医院住院治疗，2014年11月15日治疗终结出院，2015年6月10日安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定赵其勤需休息104日、营养期30日、护理期60日。另查，皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为陈久亮，该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。现原、被告因赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医药费8113.77元、护理费6120元、误工费10400元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1250元、精神抚慰金3000元，总计30703.77元；2、判令被告保险公司在保险限额内先行赔付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告赵其勤向法庭提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二，被告身份证复印件，证明被告陈久亮、朱理明诉讼主体适格。
证据三，驾驶证、行驶证复印件，证明本案肇事车辆皖Ｎ×××××驾驶员为被告朱理明，登记车主为被告陈久亮，上述证件年检合格。
证据四，保单复印件，证明皖Ｎ×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投了交强险和商业第三者责任险。
证据五，事故认定书，证明本起事故发生时间为2014年11月2日，地点为金安区南山兴茂酒店门前，造成张敏、赵其勤受伤、两车受损，事故责任为朱理明、张敏负事故同等责任。
证据六，出院记录，证明原告赵其勤受伤后在六安市人民医院住院治疗及诊断情况。
证据七，医药费票据及清单，证明原告赵其勤治疗共支付医药费8113.77元。
证据八，伤残评定费发票，证明原告赵其勤支付伤残评定费1250元。
证据九，司法鉴定意见书，证明原告赵其勤受伤后经安徽正源司法鉴定书评定，需要营养期30日，护理期60日。
证据十，劳动合同书、工资单，证明原告赵其勤受伤前在安徽兴茂置业有限公司大酒店从事客房服务工作。
被告朱理明、陈久亮未予答辩，亦未提交相关证据。
被告浙商财保安徽分公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆与案外人张敏对事故负同等责任，超交强险部分应按事故责任比例的50%承担；2、本次事故两人受伤，交强险限额如何分担由法院裁定，医疗费保险公司只承担医保范围内用药，我方要求扣除非医保用药10%，非医保用药数额应由原告提供举证责任；3、对原告诉请的误工、护理、营养三期不予认可，要求对这三期申请重新鉴定；4、保险公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金；5、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
为证明其辩解意见，被告浙商财保安徽分公司向法庭提交了以下证据一份，住院调查报告、南山兴茂酒店证明各一份，证明原告赵其勤在南山兴茂酒店上班，工资为1500-1800元之间。
经庭审举证，（一）被告浙商财保安徽分公司对原告所提供的证据发表质证意见为：对证据一、二、四、五的三性均不持异议；对证据三被告朱理明系B2证在实习期内，如证件在有效期内保险公司可以赔偿，如不在有效期内保险公司拒绝赔偿；对证据六出院记录系复印件，请法院核实原件；对证据七请法院审核原件，医药费发票中记载的护理费156元与原告诉请的护理费相冲突，记载的实际住院天数13天，对清单的真实性予以认可，清单中非国家标准用药保险公司不认可；对证据八鉴定费发票的真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围；对证据九的三性不予认可，鉴定意见书记载伤情与出院记录记载的伤情不一致，又是单方申请的鉴定，因此对三期要求重新鉴定；对证据十的工资单是复印件，应提供误工收入减少证明计算误工费，工资单记载工资收入为1874.5元，与诉请的误工费相冲突。（二）原告赵其勤对被告浙商财保安徽分公司所提供的证据发表质证意见为：该证据是复印件，对其证明原告系南山酒店员工不持异议，但对其证明的工资数额持有异议，该证明上的工资是扣除保险后的余额，原告起诉的是含保险的全额工资。
庭审后，被告浙商财保安徽分公司申请对原告赵其勤的误工、护理、营养三期进行重新鉴定。安徽皖西司法鉴定所于2015年11月27日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人赵其勤因车祸伤致右膝部软组织住院治疗、法医临床学阅片见右膝半月板Ⅰ?-Ⅱ?损伤，不能排除与此次交通事故无关。根据临床治疗情况，综合评定误工期90日、护理期13日，营养期20日。被告浙商财保安徽分公司支付鉴定费800元。被告浙商财保安徽分公司认为该鉴定意见书的鉴定结论“右膝半月板Ⅰ-
Ⅱ度损伤，不能排除与此次交通事故无关”，也不能完全证明伤者赵其勤受伤全部由交通事故造成，请法庭酌定参与度比例。涉及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均需按照参与度比例计算赔偿金额。
经质证，原告赵其勤、被告朱理明、陈久亮对被告浙商财保安徽分公司申请重新鉴定的《司法鉴定意见书》的鉴定结论均表示无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告赵其勤所提交的证据相结合，能够证明本案原告因交通事故造成相关损失，肇事车辆已经投保有相关保险等事实，除部分证据的证明目的外，对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定并采信。（二）对被告浙商财保安徽分公司所举证据，重新鉴定《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定并采信，南山兴茂大酒店证明无该公司公章仅有两人员签字，且签字人员身份无法确认，故对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年11月2日12时5分，案外人张敏驾驶“法拉蒂”牌无号牌电动自行车由西向东行驶至金安区南山兴茂大酒店门前时与由南向北被告朱理明驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致案外人张敏及电动车乘员赵其勤受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定为：案外人张敏与被告朱理明分别负事故同等责任，赵其勤无责任。原告受伤后在六安市人民医院住院治疗13天，2014年11月2日入院，2014年11月15日治疗终结出院，经诊断伤情为：1、左臀部及右膝部软组织伤；2、右膝关节半月板损伤。原告于2015年5月28日委托鉴定，安徽正源司法鉴定所于同年6月10日出具《司法鉴定意见书》认为：被评定人赵其勤因交通事故致右膝内侧半月板Ⅰ?-Ⅱ?损伤不够成“道标”伤残等级。2、三期评定为：休息期遵出院医嘱；营养30日；护理60日。庭后被告浙商财保安徽分公司申请对原告赵其勤的三期申请重新鉴定，于2015年11月6日委托鉴定，安徽皖西司法鉴定所于2015年11月27日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被鉴定人赵其勤因车祸伤致右膝部软组织住院治疗、法医临床学阅片见右膝半月板Ⅰ?-Ⅱ?损伤，不能排除与此次交通事故无关。根据临床治疗情况，综合评定误工期90日、护理期13日，营养期20日。
另查明：肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为被告陈久亮，该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处分别投保了交强险和300000不计免赔第三者商业责任险，保险期限均为2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。
又查明：原告赵其勤系农村居民户口，自2014年7月19日在位于六安市金安区中店乡南山村的“安徽兴茂置业有限公司”从事客房服务工作，月工资1874.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。案外人张敏、被告朱理明驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，负事故的同等责任，致案外人张敏、原告赵其勤受伤，给原告造成的经济损失，案外人张敏驾驶的系非机动车，被告朱理明驾驶的系机动车应承担本起事故60%的赔偿责任。被告浙商财保安徽分公司依法在肇事车辆投保的保险责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担。
关于本案中原告相关损失的确定，原告赵其勤因交通事故受伤，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费凭据支付。第一次鉴定原告支付的鉴定费1250元由被告承担，被告浙商财保安徽分公司申请对原告赵其勤的三期申请重新鉴定，且新鉴定结论的三期均有所减少，故被告浙商财保安徽分公司支付的鉴定费800元由原告承担。原告主张的住院伙食补助费应按住院13天，每天20元计算为宜。原告主张的营养费应按营养期20天，每天20元计算为宜。原告于2014年7月19日与安徽兴茂置业有限公司签订了劳动合同，合同期限至2017年7月18日，并出具盖有该公司公章的工资证明，原告赵其勤月工资1874.5元。原告称其家里农业方面还有其他补助，主张误工费按100元／天计算104天，其未提供相应证据予以佐证，三期评定误工期90日，故本院主张误工费按62.48元／天计算90天。原告主张的护理费，原告诉请102元／天计算60天，三期评定护理期13日，102元／天未超过本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资，本院主张护理费按102元／天计算13天。原告主张精神损害抚慰金3000元，因其在本次事故中未构成伤残，故本院不予支持。原告诉请交通费500元，未提供票据，本院依据原告的实际需要酌定予以支持。为此，本院确定原告赵其勤因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费8113.77元、鉴定费1250元、住院伙食补助费260元（20元／天×住院13天）、营养费400元（20元／天×营养期20天）、误工费5623.2元（62.48元／天×误工期90天）、护理费1326元（102元／天×护理期13天）、交通费500元，合计17472.97元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案被告朱理明驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车依法投保了交强险和300000不计免赔第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。由于本起交通事故的另一伤者张敏已起诉要求民事赔偿，故原告赵其勤因本次交通事故所造成的各项经济损失，应当首先由被告浙商财保安徽分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额预留对案外人张敏的赔偿后的份额内予以赔付。超出交强险份额部分，被告朱理明、陈久亮按照赔偿责任承担60%，被告朱理明、陈久亮应承担的赔偿，由其投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。被告朱理明已经垫付的2500元应在保险公司赔偿款中予以返还。原告赵其勤应承担的被告浙商财保安徽分公司支付的重新鉴定费800元应在保险公司赔偿款中予以比除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告赵其勤医疗费8113.77元、住院伙食补助费260元、营养费400元，合计8773.77元中的5000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告赵其勤鉴定费1250元、误工费5623.2元、护理费1326元、交通费500元，合计8699.2元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的皖Ｎ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险责任限额内替代赔偿给原告赵其勤17472.97元中超过交强险限额部分2264.26元［（17472.97元-5000元-8699.2元）×60%］。
四、驳回原告赵其勤其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款，比除原告赵其勤应承担的重新鉴定费800元，合计15163.46元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内付清。原告赵其勤应在领取赔偿款的同时退还给被告朱理明2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告赵其勤负担290元、被告朱理明负担30元、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马晓倩
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省道路交通安全法实施条例》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。