wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初705号
原告唐某某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
被告汪某某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。
原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告汪某某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某某与汪甲冒用被告汪某某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某某与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。
被告汪某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
本院调查被告汪某某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某某与被告汪某某进行了结婚登记，但与原告唐某某实际共同生活的对象为汪某某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某某的身份信息办理结婚登记手续。
经审理查明：原告唐某某经人介绍与被告汪某某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某某的身份信息、户籍信息与原告唐某某办理了结婚登记手续，但原告唐某某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某某诉至本院，要求与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。
本院认为，本案中原告唐某某虽然以汪某某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某某向本院提供了与汪某某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初705号
原告唐自某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
被告汪德某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。
原告唐自某与被告汪德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐自某到庭参加诉讼，被告汪德某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐自某诉称：原告与被告汪德某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐自某与汪甲冒用被告汪德某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐自某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐自某与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。
被告汪德某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
本院调查被告汪德某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐自某与被告汪德某进行了结婚登记，但与原告唐自某实际共同生活的对象为汪德某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪德某的身份信息办理结婚登记手续。
经审理查明：原告唐自某经人介绍与被告汪德某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪德某的身份信息、户籍信息与原告唐自某办理了结婚登记手续，但原告唐自某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐自某诉至本院，要求与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。
本院认为，本案中原告唐自某虽然以汪德某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐自某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐自某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐自某向本院提供了与汪德某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐自某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下
驳回原告唐自某的起诉。
案件受理费300元，由原告唐自某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初705号
原告唐某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
被告汪某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。
原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告汪某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某与汪甲冒用被告汪某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。
被告汪某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
本院调查被告汪某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某与被告汪某进行了结婚登记，但与原告唐某实际共同生活的对象为汪某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某的身份信息办理结婚登记手续。
经审理查明：原告唐某经人介绍与被告汪某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某的身份信息、户籍信息与原告唐某办理了结婚登记手续，但原告唐某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某诉至本院，要求与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。
本院认为，本案中原告唐某虽然以汪某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某向本院提供了与汪某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1861号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
李永刚，男，1964年9月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54号E31#131室。
黄汝春，女，1966年3月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54号E31#131室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1977元；2、滞纳金52元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路54号E31#131室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李永刚、黄汝春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费1977元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永刚、黄汝春承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初2531号
原告巴州华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建清，系该公司总经理。
地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告王敏，女，汉族，1985年12月30日出生，现住库尔勒市。
委托代理人雷震宇，系被告王敏的丈夫，特别授权代理。
原告巴州华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产）诉被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华厦房产的委托代理人张若晨、被告王敏及其委托代理人雷震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华厦房产诉称，2013年6月7日原告与被告签订华厦爱嘉丽都2号楼2层9号商铺的租赁合同，租赁合同期限为3年，月租金24元/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了租赁房产。但被告在履行合同过程中，经原告多次催促，未按合同约定支付租金。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的租金30318元（2014年9月9日至2016年5月8日），承担利息及违约金10000元，合计40318元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王敏辩称，2013年6月7日，原告向我们承诺与品牌商家并肩赚钱统一规划招商，收取3年的广告费为商铺品牌在全市广泛宣传，我交纳租金与原告签订了2－2－9号商铺的租赁合同。但是后来原告在实际招商运作上完全违背承诺，造成商业街一片混乱，给我投资的品牌商品造成了12万元的经济损失。我向原告提出拒交租金、退还租金、广告费、赔偿装修与违约金的要求，原告的招商经理乔经理找我协商，让我先搬走等商铺再次出租后退还我的广告费和装修费。现在原告又在我不知情的情况下登报催租，其行为十分恶劣。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，原告华厦房产与被告王敏签订《华厦·爱嘉丽都租赁合同》，原告将位于库尔勒市新城区63号地块华厦·爱嘉丽都2号楼2层9号商铺（建筑面积64.13㎡）出租给被告王敏，用作经营家居品牌，月租金为24元/㎡,年租金为18469.5元,租赁期自2016年6月7日至2016年6月7日，其中2013年6月7日至2013年9月7日为免租期，每半年交纳一次房租。2013年7月7日，被告开该对该商铺进行装修，装修完毕后开始营业。被告将房屋租金交纳至2014年9月8日。由于被告逾期未交纳租金，2015年10月1日，原告在巴音郭楞日报上通知被告十日内前往原告处交纳租金，若逾期未交将依法解除合同并收回商铺另行出租。
上述事实有下列证据予以证实：《华厦·爱嘉丽都租赁合同》一份、装修申请表一份、装修许可证一份、门前三包责任书一份、华厦房产收据一份、2015年10月1日巴音郭楞日报一份。
本院认为，原告华厦房产与被告王敏签订的《华厦·爱嘉丽都租赁合同》合法有效受法律保护。原告作为出租方按时将房屋交付给被告使用，被告作为承租方则应当按照合同约定按时足额交纳租金。2015年10月1日，原告在报纸上发布的通知明确表明若被告在见到通知十日内仍未交纳租金，原告有权解除合同并将商铺另行出租，故被告交纳的租金应当计算至2015年10月11日，而不应当计算到2016年5月8日，2015年10月12日至2016年5月8日期间的租金系原告没有及时采取适当措施导致损失扩大而造成的损失。按照双方对租金的约定，被告现在应当交纳的租金为20008.56元（2014年9月9日至2015年10月11日，共计13个月，建筑面积64.13㎡×月租金24元/㎡×13个月＝20008.56元），故对原告要求被告交纳租金30318元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告违约应当承担违约金，违约金的数额应当相当于原告的实际损失，原告的实际损失即应当收取租金的利息损失，按照年利率6%计算，租金20008.56元从2015年10月11日至2016年5月11日的利息为700元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张双方曾口头约定解除合同的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王敏于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州华厦房地产开发有限公司房屋租金20008.56元、违约金700元，合计20708.56元。
二、驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费403.98元（原告已预交403.98元），由原告巴州华厦房地产开发有限公司承担197.98元，由被告王敏承担被告承担206元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月九日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初705号
原告唐自某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
被告汪某某，女，汉�，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。
原告唐自某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐自某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐自某诉称：原告与被告汪某某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐自某与汪甲冒用被告汪某某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐自某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐自某与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。
被告汪某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
本院调查被告汪某某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐自某与被告汪某某进行了结婚登记，但与原告唐自某实际共同生活的对象为汪某某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某某的身份信息�理结婚登记手续。
经审理查明：原告唐自某经人介绍与被告汪某某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某某的身份信息、户籍信息与原告唐自某办理了结婚登记手续，但原告唐自某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐自某诉至本院，要求与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。
本院认为，本案中原告唐自某虽然以汪某某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐自某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐自某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐自某向本院提供了与汪某某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐自某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下
驳回原告唐自某的起诉。
案件受理费300元，由原告唐自某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初705号
原告唐某某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。
被告汪德某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。
原告唐某某与被告汪德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告汪德某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告汪德某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某某与汪甲冒用被告汪德某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某某与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。
被告汪德某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
本院调查被告汪德某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某某与被告汪德某进行了结婚登记，但与原告唐某某实际共同生活的对象为汪德某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪德某的身份信息办理结婚登记手续。
经审理查明：原告唐某某经人介绍与被告汪德某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪德某的身份信息、户籍信息与原告唐某某办理了结婚登记手续，但原告唐某某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某某诉至本院，要求与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。
本院认为，本案中原告唐某某虽然以汪德某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某某向本院提供了与汪德某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2403号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
李曙民，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告李曙民一次性还清所有未结贷款本金90,000元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李曙民承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告李曙民签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李曙民向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李曙民未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告李曙民未作答辩。
认定事实
|
2017年9月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李曙民签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人抚州东之杰汽车销售服务有限公司（以下简称东之杰公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东之杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东之杰公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日至2020年9月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,916.13元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李曙民的名义向案外人东之杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李曙民的购车款项90,000元。被告李曙民从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告李曙民签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李曙民未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告李曙民自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告李曙民负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初2531号
原告巴州华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建清，系该公司总经理。
组织机构代码：66363408－X。
地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师，特别授权代理。
被告王敏，现住库尔勒市。
委托代理人雷震宇，系被告王敏的丈夫，特别授权代理。
原告巴州华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产）诉被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告华厦房产的委托代理人张若晨、被告王敏及其委托代理人雷震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华厦房产诉称，2013年6月7日原告与被告签订华厦爱嘉丽都2号楼2层9号商铺的租赁合同，租赁合同期限为3年，月租金24元/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了租赁房产。但被告在履行合同过程中，经原告多次催促，未按合同约定支付租金。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的租金30318元（2014年9月9日至2016年5月8日），承担利息及违约金10000元，合计40318元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王敏辩称，2013年6月7日，原告向我们承诺与品牌商家并肩赚钱统一规划招商，收取3年的广告费为商铺品牌在全市广泛宣传，我交纳租金与原告签订了2－2－9号商铺的租赁合同。但是后来原告在实际招商运作上完全违背承诺，造成商业街一片混乱，给我投资的品牌商品造成了12万元的经济损失。我向原告提出拒交租金、退还租金、广告费、赔偿装修与违约金的要求，原告的招商经理乔经理找我协商，让我先搬走等商铺再次出租后退还我的广告费和装修费。现在原告又在我不知情的情况下登报催租，其行为十分恶劣。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，原告华厦房产与被告王敏签订《华厦爱嘉丽都租赁合同》，原告将位于库尔勒市新城区63号地块华厦爱嘉丽都2号楼2层9号商铺（建筑面积64.13㎡）出租给被告王敏，用作经营家居品牌，月租金为24元/㎡,年租金为18469.5元,租赁期自2016年6月7日至2016年6月7日，其中2013年6月7日至2013年9月7日为免租期，每半年交纳一次房租。2013年7月7日，被告开该对该商铺进行装修，装修完毕后开始营业。被告将房屋租金交纳至2014年9月8日。由于被告逾期未交纳租金，2015年10月1日，原告在巴音郭楞日报上通知被告十日内前往原告处交纳租金，若逾期未交将依法解除合同并收回商铺另行出租。
上述事实有下列证据予以证实：《华厦爱嘉丽都租赁合同》一份、装修申请表一份、装修许可证一份、门前三包责任书一份、华厦房产收据一份、2015年10月1日巴音郭楞日报一份。
本院认为，原告华厦房产与被告王敏签订的《华厦爱嘉丽都租赁合同》合法有效受法律保护。原告作为出租方按时将房屋交付给被告使用，被告作为承租方则应当按照合同约定按时足额交纳租金。2015年10月1日，原告在报纸上发布的通知明确表明若被告在见到通知十日内仍未交纳租金，原告有权解除合同并将商铺另行出租，故被告交纳的租金应当计算至2015年10月11日，而不应当计算到2016年5月8日，2015年10月12日至2016年5月8日期间的租金系原告没有及时采取适当措施导致损失扩大而造成的损失。按照双方对租金的约定，被告现在应当交纳的租金为20008.56元（2014年9月9日至2015年10月11日，共计13个月，建筑面积64.13㎡×月租金24元/㎡×13个月＝20008.56元），故对原告要求被告交纳租金30318元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告违约应当承担违约金，违约金的数额应当相当于原告的实际损失，原告的实际损失即应当收取租金的利息损失，按照年利率6%计算，租金20008.56元从2015年10月11日至2016年5月11日的利息为700元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张双方曾口头约定解除合同的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王敏于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州华厦房地产开发有限公司房屋租金20008.56元、违约金700元，合计20708.56元。
二、驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费403.98元（原告已预交403.98元），由原告巴州华厦房地产开发有限公司承担197.98元，由被告王敏承担被告承担206元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月九日
书记员 阿衣米热艾沙木东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初663号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘军，男，1984年12月12日出生，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。被告人刘军曾因盗窃分别于2003年9月、2004年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日；因犯拐骗儿童罪于2008年12月被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月14日刑满释放。因本案于2017年4月28日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月21日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日上午8时许，被告人刘军至常州市武进区洛阳镇岑村村委曹家头xx号被害人魏某暂住地，采用撬锁等手段，窃得人民币3860元及英格组装电脑1台、小辣椒S6型手机1只、红南京香烟6包、OPPO牌充电宝1只，总价值人民币6305元。案发后，总价值人民币2754元的部分赃款、赃物（其中有赃款2135元、小辣椒S6型手机、OPPO牌充电宝）已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录，辨认笔录、扣押发还物品清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出赃款人民币1725元和赃物折价款人民币1826元，责令被告人退赔被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2352号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
陈况军，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告陈况军一次性还清所有未结贷款本金63,942元，并自2017年10月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈况军承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告陈况军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈况军向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈况军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告陈况军未作答辩。
认定事实
|
2017年7月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈况军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人邯郸市首信汽车销售服务有限公司（以下简称首信公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人首信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人首信公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月7日至2020年7月7日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,274元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈况军的名义向案外人首信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈况军的购车款项67,000元。被告陈况军从2017年10月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,942元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告陈况军签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告陈况军未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,942元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告陈况军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金63,942元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告陈况军负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2397号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
陈达成，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告陈达成一次性还清所有未结贷款本金48,875元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈达成承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告陈达成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈达成向原告东风财务借款51,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈达成未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告陈达成未作答辩。
认定事实
|
2017年9月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈达成签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款51,000元，用于向案外人阳江市广宝田汽车销售服务有限公司（以下简称广宝田公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广宝田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广宝田公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月25日至2019年9月25日止），贷款年利率为10.89%（利息5,785.32元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,125元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈达成的名义向案外人广宝田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈达成的购车款项51,000元。同时，原告东风财务提前向被告陈达成收取了合同期限内的利息5,785.32元。被告陈达成从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,875元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告陈达成签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告陈达成未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,875元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,785.32元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告陈达成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,875元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告陈达成负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3455号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人：白银，行长。
被告：隋海萍，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告：陈洪学，男，1972年1月20日出生，满族，农民。
被告：李桂珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王起，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：郝玉柱，男，1982年8月28日出生，满族，农民。
被告：于春燕，女，1985年12月9日出生，汉族，农民。
被告：王义，男，1963年2月3日出生，满族，农民。
被告：邵翠花，女，1957年2月18日出生，汉族，农民。
被告：张志学，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
被告：郝玉丽，女，1979年9月21日出生，满族，农民。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘竞、被告王起、于春燕、王义到庭参加诉讼，被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告隋海萍偿还欠款本金35000元，利息3046.33元，总计38046.33元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告隋海萍偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告隋海萍借款金额为35000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告隋海萍只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2887.50元，未偿还剩余本金35000元及逾期本金产生利息3046.33元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王起辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告于春燕辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王义辩称，同上述答辩意见。
被告郝玉柱、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、隋海萍、陈洪学未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同，被告隋海萍、陈洪学借款金额35000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告隋海萍、陈洪学尚欠贷款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告隋海萍、陈洪学，被告隋海萍、陈洪学应按合同约定及时偿还借款。被告隋海萍、陈洪学未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告隋海萍、陈洪学未按时偿还借款时，被告王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、郝玉柱、于春燕、李桂珍、王起作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋海萍、陈洪学偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、郝玉柱、于春燕对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告郝玉柱、于春燕、王义、邵翠花、张志学、郝玉丽、李桂珍、王起、隋海萍、陈洪学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2385号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
王起群，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省西华县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告王起群一次性还清所有未结贷款本金57,774元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王起群承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告王起群签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王起群向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王起群未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告王起群未作答辩。
认定事实
|
2017年8月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王起群签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月25日至2019年8月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,823元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王起群的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王起群的购车款项60,000元。被告王起群从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,774元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告王起群签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王起群未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,774元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告王起群自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,774元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告王起群负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3455号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南。统一社会信用代码。
负责人：白银，行长。
委托诉讼代理人：刘某，包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行职员。
被告：隋某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：陈某，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：李某，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：王某1，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：郝某1，男，1982年8月28日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：于某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1963年2月3日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：邵某，女，1957年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：张某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：郝某2，女，1979年9月21日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托代理人刘某、被告王某1、于某、王某2到庭参加诉讼，被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：要求被告隋某偿还欠款本金35000元，利息3046.33元，总计38046.33元，此数据截止到2016年8月22日，并增加诉讼请求，要求被告隋某偿还至还清欠款之日止的罚息。
事实与理由：原告与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某于2015年4月8日签订微小企业农户联保借款合同，其中被告隋某借款金额为35000元，其余所有被告对借款承担连带偿还责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.8%，2016年4月4日还清本金及当期利息。合同到期后，被告隋某只偿还2015年7月8日到2016年1月8日三个季度利息2887.50元，未偿还剩余本金35000元及逾期本金产生利息3046.33元。按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息计收利息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款的基础上加收50%；其余被告对上述欠款承担连带偿还责任。
被告王某1辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告于某辩称，原告陈述属实，对借款及担保事实无异议。同意偿还借款，因没有偿还能力，希望原告给予一定的宽限期。
被告王某2辩称，同上述答辩意见。
被告郝某1、邵某、张某、郝某2、李某、隋某、陈某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同，被告隋某、陈某借款金额35000元，约定年利率10.8%，逾期利息为合同利率基础上加收50%，每天罚息利率为0.45‰，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月4日止，采取按季度结息，到期一次性偿还本金方式还款。该笔借款利息偿还至2016年1月8日。合同到期后，被告隋某、陈某尚欠贷款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期罚息。
上述事实，有原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某签订的借款合同一份、借据五份、承诺书五份、身份证十份在卷佐证借款事实及借款金额、担保事实。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某签订微小企业农户联保借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付被告隋某、陈某，被告隋某、陈某应按合同约定及时偿还借款。被告隋某、陈某未按合同约定偿还贷款本息，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。在被告隋某、陈某未按时偿还借款时，被告王某2、邵某、张某、郝某2、郝某1、于某、李某、王某1作为保证人应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某、陈某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金35000元、借期内利息913.50元及逾期利息（按合同约定的日罚息利率0.45‰计算，自2016年4月5日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、郝某1、于某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告郝某1、于某、王某2、邵某、张某、郝某2、李某、王某1、隋某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡鑫凯
文件名称
民 事 裁 定 书
案号
（2017）新2701民初2049号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原、被告及委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书
（原稿）
（2017）新2701民初2049号
原告博乐市宝莲灯灯饰店，住所住址：博乐市南城益群家具建材城12-21号上浦路。统一社会代码1-19265701MA98E。
经营者：董鸿伟，女，汉族，身份证号�65270119701102004X，联系电话：131XX****XX。
被告：库尔班·吐曾洪，男，维吾尔族，1986年5月30日出生，身份证号：6527011986********，住博乐市长城路*号楼*单元***室，电话：189XX****XX。
本院于2017年6月12日立案受理了原告博乐市宝莲灯灯饰店诉被告库尔班·吐曾洪买卖合同一案。原告博乐市宝莲灯灯饰店以庭前自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宝莲灯灯饰店以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宝莲灯灯饰店撤诉。
本案件受理费25元，由原告博乐市宝莲灯灯饰店负担。
审判员
二〇一七年八月三日
书记员
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执866号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人李郭森，住开鲁县
被执行人邢东辉，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李郭森、邢东辉在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9150号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：张振，男，1954年8月26日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号451室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1546元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号451室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年4月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张振自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年4月1日起至2013年12月31日期间的物业费1546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执866号之四
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人张德山，住开鲁县
被执行人姜彬，住开鲁县
被执行人于淑芬，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张德山、姜彬、于淑芬在中国工商银行开鲁县支行的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执866号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人李郭森，住开鲁县
被执行人邢东辉，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李郭森、邢东辉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2326号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
朱家海，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告朱家海一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年9月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告朱家海承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告朱家海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱家海向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱家海未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告朱家海未作答辩。
认定事实
|
2017年8月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱家海签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月14日至2020年8月14日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱家海的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱家海的购车款项60,000元。被告朱家海从2017年9月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告朱家海签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告朱家海未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告朱家海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告朱家海负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执866号之三
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人张德山，住开鲁县
被执行人姜彬，住开鲁县
被执行人于淑芬，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第32号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张德山、姜彬、于淑芬在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2676号
申请执行人：周某，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲍某，女，1936年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张某，女，1991年1月27日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官区。
关于鲍某与周某、韩淑君、张某继承纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初729号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍某之子、张某之父张贵军在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十一月七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2676号之一
申请执行人：周某，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲍某，女，1936年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张某，女，1991年1月27日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官区。
关于鲍某与周某、韩淑君、张某继承纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初729号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲍某之子、张某之父张贵军所有的在铜陵有色金属集团股份有限公司稀贵金属分公司遗产人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十一月七日
书记员 吴跃强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2346号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
蒋家顺，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告蒋家顺一次性还清所有未结贷款本金23,813元，并自2017年11月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告蒋家顺承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告蒋家顺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒋家顺向原告东风财务借款27,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒋家顺未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告蒋家顺未作答辩。
认定事实
|
2017年6月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒋家顺签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款27,000元，用于向案外人郴州市开发区兰天汽车销售服务有限公司（以下简称郴州公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人郴州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人郴州公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月14日至2020年6月14日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为910元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒋家顺的名义向案外人郴州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蒋家顺的购车款项27,000元。被告蒋家顺从2017年11月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,813元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告蒋家顺签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告蒋家顺未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,813元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告蒋家顺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,813元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告蒋家顺负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
盗窃罪
|
案号
|
（2017）川1502刑初725号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人黄铭，男，1991年3月9日出生，四川省高县。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉[2017]697号起诉书
起诉时间
|
2017年12月14日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
欧阳卓梅
诉讼参与人
|
黄铭
查
明
事
实
查明案件事实
|
经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人黄铭与其女友高某及被害人曾某等人一同在宜宾市翠屏区020酒吧玩耍，曾某将其提包放在酒吧沙发上起身离开，黄铭遂趁机将包内现金1900余元盗走。后曾某发现被盗并调取了酒吧监控确定是黄铭作案，黄铭离开现场。后黄铭通过其女友高某退赔曾某1900元。经公安机关电话通知，黄铭于2017年10月10日到公安机关投案，并如实供述了作案事实。
裁判理由
|
犯罪构成
|
本院认为，被告人黄铭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
被告人黄铭犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
酌定情节
|
案发后，被告人黄铭退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
量刑适用
|
根据被告人黄铭的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
裁判主文
|
被告人黄铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎静雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初980号
当事人
原告：李长青，男，1951年12月9日生，汉族，户籍地沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2459元。
事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层X号XXXX商品房一套，总价245917元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年2月8日，被告最迟应在2016年2月3日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李长青违约金2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初998号
当事人
原告：张金辉，男，1958年6月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金2788元。
事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价278814元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月23日，被告最迟应在2016年1月18日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张金辉违约金2788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2059-2063号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律所事务所律师。
被告深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海工业村（深圳。
法定代表人林伟斌。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市希捷尔人力资源有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费人民币共计125元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币62.5元退还原告。
审判长 魏 梅
二〇一六年五月五日
书记员 卢惠婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第933号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人丁冬东
被执行人纪伟东
被执行人王莉
被执行人王燕
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕偿还追偿权纠纷款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
书记员
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第933号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人丁冬东
被执行人纪伟东
被执行人王莉
被执行人王燕
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人丁冬东、纪伟东、王莉、王燕偿还追偿权纠纷款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初6702号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：李桐，男，1989年3月18日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-10号231室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1118元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-10号231室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李桐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1118元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
份数
印刷时间
文书名称
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初25号
原告：袁军，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：李侠，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：�徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室。
原告袁军、李侠与被告杨濉溪、安徽国宇置业有限公司、王振国，第三人淮北市亿佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案。原告袁军、李侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁军、李侠撤回�诉处理。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初527号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李娜，女，1978年10月19日生，汉族，依摩泰电子（大连）有限公司职员，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月15日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1
500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了二年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2016年12月15日
|
使用
期限
|
自2017年3月1日至
2019年2月28日
会 费
|
1 860元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
（四个月）310元
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告李娜与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月15日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娜会员费1 500元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5028号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：路有森，男，1956年8月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街31号（C30#）551室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3680元；2、滞纳金63元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街31号（C30#）551室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告路有森自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费3450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执632号
申请执行人吉丽，女，汉族，生于1991年4月8日，大学文化，住韩城市新城区董村小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1990年6月19日，小学文化，住韩城市新城街道办事处董村*组。
吉丽申请执行陈刚离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月26日作出（2015）韩民初字第01516号民事判决书并已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人陈刚自2016年10月起每月5号前付给孩子800元抚养费至孩子独立生活时止，申请执行人吉丽的陪嫁物及个人衣物归吉丽所有，被执行人陈刚付给吉丽生育孩子、抚养孩子期间的各项费用40000元，及经济帮助款20000元并承担相关费用。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人吉丽同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执632号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高小军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5886号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：周万强，1987年10月22日生，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-4-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2113元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41号16#2-4-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告周万强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2113元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万强承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2165号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳祥宇鬃业有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇新龙村二组，统一社会信用代码91510600588352671C。
法定代表人：张根喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告
|
邱世荣，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，系死者王玉芳之夫。
邱溪，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区，系死者王玉芳之女。
二被告共同委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告诉称
|
德阳祥宇鬃业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付王玉芳工伤保险待遇448960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日21点06分左右，王玉芳�驶两轮电动车回家行至德阳市旌阳区黄塔路新龙村14组，车辆发生侧翻。王玉芳因未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定佩带安全头盔，致使车辆侧翻时左侧上肢及头部撞击地面造成颅脑损伤死亡，本次事故应由王玉芳承担全部责任。事故发生后，原告既向被告支付了15万元款项让被告处理王玉芳的丧葬事宜并将为王玉芳在中国人寿保险公司购买的意外伤害保险（意外死亡赔偿最高额为6万元）的所有理赔资料交付给被告让其自行处理了理赔事宜。原告认为，王玉芳系单车事故死亡，而原告作为用人单位已经履行其应尽的责任，积极对王玉芳家属进行安抚。原告已经积极处理本次事故，其已经履行了作为用人单位的责任，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉求。
被告辩称
|
王玉芳因交通事故死亡，后经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告对工伤认定不服。先向德阳市人民政府申请复议，复议机关维持了工伤认定。原告又向贵院提起行政诉讼要求撤销工伤认定被驳回，上诉至德阳市中级人民法院被驳
诉辩主张
|
被告辩称
|
回上诉。因此本案中关于死者王玉芳的死亡确�属于工亡。被告据此提起劳动仲裁要求原告支付工亡待遇合理合法，原告应当按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即623900元向被告支付一次性工亡补助金，并按德阳市2015年度职工月平均工资6个月的标准向被告支付丧葬补助金24045元。原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明事实
|
双方无争议事实
|
发生工亡
时间
|
2015年12月16日
|
工亡认定时间
|
2016年4月18日
办理工伤保险时间
|
未办理工伤保险
|
德阳市上年度职工月平均工资
|
2014年为3680元/月
2014年度全国城镇
居民可支配收入
|
28844元
仲裁情况
|
2017年3月21日，被告邱世荣、邱溪以要求原告德阳祥宇鬃业有限公司支付工亡待遇为由，向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决德阳祥宇鬃业有限公司向邱世荣、邱溪支付一次性工亡补助金623900元；2.裁决德阳祥宇鬃业有限公司向邱世荣、邱溪支付丧葬补助金24045元。该委于2017年5月8日作出德劳人仲字（2017）132号仲裁裁决书，裁决德阳祥宇鬃业有限公�于本裁决生效后十日内支付邱世荣、邱溪工伤保险待遇共计448960元。原告对该裁决不服，于2017年5月31日诉至本院。
其他事实
|
2015年12月16日21点06分左右，王玉芳驾驶两轮电动车下班回家，行经至德阳市旌阳区黄塔路新龙村14组路段，车辆发生侧翻，造成王玉芳当场死亡。2016年4月18日经德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书认定王玉芳受到上述事故伤害为工伤。2016年12月29日，经德阳市中级人民法院（2016）川06行终105号行政判决书判决，维持了德阳市人力资源和社会保障局上述工伤认定行政行为。
2015年12月20日、2015年12月29日，德阳祥宇鬃业有限公司分两次向邱世荣、邱溪预付150000元。
王玉芳父亲王周亮、母亲唐丁凤已逝世。
双方有争议事实
|
丧葬补助金
|
22080（3680元/月×6个月）
一次性工亡补助金
|
576880元（28844元×20年）
裁判理由
|
关于工伤认定的法律效力问题。本院认为，王玉芳的伤亡性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经行政复议和行政诉讼终审判决予以维持，德阳市人力资源和社会保障局德作出的人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书已具有法律效力，本院予以确认。
关于商业保险赔偿金是否应从工伤赔偿款中扣除的问题。原告认为已为王玉芳购买了商业人身意外保险，死者王玉芳的家属已获得意外伤害险的理赔，且原告在事发后已向被告支付15万元，尽到了用人单位的责任，故原告不应再支付王玉芳家属的工亡保险待遇。本院认为，人身意外伤害险是非强制性保险，具有自愿性，且受益人应为被保险人或其近亲属，其商业性决定了给付赔偿款对象的无条件性；而工伤保险待遇是职工应享受的法定权利，是用人单位的法定义务，因此人身意外伤害险不能取代工伤保险，二者不存在替代或包容关系。死者王玉芳的家属基于不同的法律关系，分别向保险公司及用人单位主张保险赔偿与工伤赔偿均应得到支持；故原告要求不支付工伤保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告应向被告支付的工伤保险待遇为448960元（丧葬补助金22080元+一次性工亡补助金576880元-垫付款项150000元）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动法》第七�三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定。
裁判主文
|
原告德阳祥宇鬃业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邱世荣、邱溪支付工伤保险待遇448960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告德阳祥宇鬃业有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年六月二十七日
法官助理赵林
书记员许丽