wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执958号之一
被执行人黄长清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之一裁定书，于2017年03月07日向被执行人黄长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄长清在中国工商银行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执958号之九
被执行人ＸＸ勤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之九裁定书，于2017年03月07日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勤在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执958号之二
被执行人黄长清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之二裁定书，于2017年03月07日向被执行人黄长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄长清在中国工商银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执958号之十二
被执行人ＸＸ勤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之十二裁定书，于2017年03月07日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勤在中国农业银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月七日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第0023号
申请人庞燕林，女，29岁，汉族，农民。
被执行人张建军，男，33岁，汉族，农民。
本院在执行庞燕林申请执行李建军婚姻纠纷一案中的和林县人民法院（2012）和民初字第230号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2012）和民初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 武秀清
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第0023号
申请人庞燕林，女，29岁，汉族，农民，身份证号1594703****。住和林县盛乐镇郭家营村。
被执行人张建军，男，33岁，汉族，农民，住和林县盛乐镇大林坝村。
本院在执行庞燕林申请执行李建军婚姻纠纷一案中的和林县人民法院（2012）和民初字第230号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2012）和民初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 武秀清
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，经商。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告人朱云捌，无业。曾因扰乱火灾现场秩序，于2011年12月19日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人朱云捌犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲也于同月16日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的委托代理人董双锋，被告人朱云捌及其指定辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月20日晚8时20分许，被告人朱云捌在永嘉县黄田街道下白岩村富强路141号门口的路上，因债务问题与被害人朱某甲发生口角，后用尖刀捅伤朱某甲，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某甲伤致胸腹部刀刺伤，膈肌破裂，左肝破裂，胃浆膜层裂伤，失血性休克，左肋软骨骨折，于温州市中心医院行“左肝裂伤修补，胃浆膜修补，膈肌修补，胸壁创口清创缝合术”，其损伤程度为重伤二级。
2015年8月28日，被告人朱云捌主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，被告人朱云捌用尖刀将其刺伤，造成经济损失，要求朱云捌赔偿医疗费32560.83元、护理费7800元、误工费47450元、营养费6000元、残疾赔偿金161572元、交通费2400元、鉴定费2520元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费21747元，共计人民币312049.83元。经审查，朱某甲系农业户口，于2014年11月20日受伤后，住院治疗18日。后于2015年10月26日经法医鉴定，朱某甲的伤残等级综合评定为9级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。据此，其受伤后造成的经济损失（不包括后续治疗费）为：医疗费31570.66元、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费12000元（80元／天×150天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）酌定77492元、交通费酌定1000元、鉴定费2520元，共计人民币132982.66元。
上述事实，被告人朱云捌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、朱某丙、吴某的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、病历、医疗票据、鉴定票据以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云捌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱云捌在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人朱云捌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某甲受重伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。朱某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿被扶养人生活费，已计入残疾赔偿金，不作为单独的赔偿项目进行计算；要求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行主张；要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱云捌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年6月27日止）。
二、被告人朱云捌于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费等各项经济损失共计人民币132982.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6427号
原告：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王陆明（与原告系母子关系），男，天津市人农药业有限公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王陆霞（与原告系母女关系），女，天津市汽车配件厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨宪华（与被告王陆一系夫妻关系），女，天津电器成套厂退休职工，住天津市河北区王串场××里*****号。
被告：杨宪华，女，1954年7月13日出生，汉族，天津电器成套厂退休职工，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区王串场房管站，住所地天津市河北区王串场四号路*号增*号。
法定代表人：王长福，该站站长。
委托诉讼代理人：李江，该站房管员。
原告高淑英与被告王陆一、杨宪华及第三人天津市河北区王串场房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告高淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将坐落天津市河北区王串场××里11203号房屋腾空交还原告；2、讼费由二被告承担。事实理由：二被告于1997年使用欺骗手段，趁原告回老家探亲之机，将自己的全部家当搬至原告家中并强占原告住房至今不予搬离，原告在与被告协商无果的情况下，于1998年12月起诉至河北区人民法院，同年12月25日法院判决被告“腾房”，随后原告申请执行，后此判决中止在执行阶段。由于原告及其家属缺少法律常识，不懂法律程序，故于2013年6月第二次起诉被告腾房，另要求增加房屋使用费，河北区人民法院于同年8月判决驳回原告腾房请求，另判决二被告将房屋使用费由1998年判决的100元增至700元。2016年5月原告第三次起诉二被告腾房，被（2016）津0105民初2335号判决书驳回，原告不服一审判决上诉至天津市第一中级人民法院，被一中院驳回上诉，维持原判。原告认为诉争房系原告合法承租之房，应该受到法律保护，《民法通则》第五条的法律尊严应该得到属实的维护，不得也不许可打折扣，老年人的合法权益应该得到保护。目前，国家连续出台了很多关于廉租房、公租房、经济适用房的惠民政策，进一步满足及保障工薪人员及生活困难人员无房可住，住房条件偏差的实际问题。被告身体残疾，国家更有针对性的优惠补助政策，予以照顾补偿。原告也愿意为被告提供租房条件并协助被告申请办理经济适用房的相关手续。无奈原告再次诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告要求二被告腾交诉争房的诉请历经多次诉讼，原告最初于1998年来院起诉被告王陆一，要求其腾交诉争房房屋，本院于1998年12月25日以（1998）北民初字第3414号民事判决书判决被告王陆一腾房，如逾期不能腾房每月支付房屋使用费100元。该判决书生效后，被告王陆一未履行腾房义务。2013年，原告再次诉至本院，请求判令王陆一和杨宪华腾空诉争房屋，本院于2013年8月29日以（2013）北民初字第1564号民事判决书判决驳回原告的腾房请求，同时确认二被告每月共同给付原告房屋使用费700元。2016年5月4日，原告以二被告符合申请公租房条件，但怠于行使该权利为由第三次诉至本院，要求二被告将诉争房腾空并交予原告。本院于2016年6月29日作出（2016）津0105民初2335号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月13日作出（2016）津01民终5210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次来院起诉二被告要求腾房，而原告本次起诉二被告与前诉即（2016）津0105民初2335号民事案件的当事人、诉讼请求相同，属于重复起诉。且原告亦未在本案中提供2016年9月13日二审维持本院（2016）津0105民初2335号民事判决后至本次2016年10月14日立案乃至诉讼期间，二被告有腾房条件的新事实及证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
本案诉讼费退还原告高淑英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二○二○一六年十二月十四日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
（2018）陕0602民初3199号
原告：苏海意，男，汉族，1964年10月19日出生，陕西省延长县人，小学文化，农民，现住延长县。
委托代理人：杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：高晶，女，汉族，1983年10月17日出生，陕西省延安市人，本科文化，畜牧局干部，现住延安市宝塔区。
原告苏海意与被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晶向原告支付10万元借款本金，以及自2015年6月1日起，按照约定利息2%计算利息至实际付款之日止；截止起诉之日利息为72000元，合计本息为172000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告高晶通过原告的亲戚曹兵兵来到原告家中，高晶说其因做生意需要资金周转为由需要向原告借款10万元。由原告的亲戚作为中间人，2012年3月13日被告高晶向原告出具借据一张，约定月利率为2%。原告便于2012年3月13日通过银行转账的方式将6万元转入被告高晶提供的账户，另外4万元现金交付。被告借款后每月按时将利息打入原告的账户，利息清至2015年6月份，之后再未偿还本息，原告索要无果，故诉至法院。
被告高晶辩称，借条系其出具，借款属实，原告将借款交付于其前夫李某某手里。借款利息一直由李某某支付至2015年6月，其未参与还款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告高晶因资金周转需要，通过原告的亲戚曹兵兵作为中间人，提出向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到苏海意人民币壹拾万元正，利息贰分，利息按半年付，期限为壹年。”原告通过银行转账向被告转款6万元，现金给付4万元。被告的前夫李某某按照约定将利息付至2015年6月，之后再未付过本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告高晶向原告苏海意借款的事实，被告认可，原告亦提供了证据证明，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告偿还100000元借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告高晶于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海意借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年6月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告已预交，减半收取计1870元，实际由被告高晶负担，由被告在履行上述给付内容时一并支付原告苏海意。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员房琳
二0一八年七月二十四日
书记员张琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告人朱某乙，男；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲也于同月16日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的委托代理人董双锋，被告人朱某乙及其指定辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月20日晚8时20分许，被告人朱某乙在永嘉县黄田街道下白岩村富强路141号门口的路上，因债务问题与被害人朱某甲发生口角，后用尖刀捅伤朱某甲，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某甲伤致胸腹部刀刺伤，膈肌破裂，左肝破裂，胃浆膜层裂伤，失血性休克，左肋软骨骨折，于温州市中心医院行“左肝裂伤修补，胃浆膜修补，膈肌修补，胸壁创口清创缝合术”，其损伤程度为重伤二级。
2015年8月28日，被告人朱某乙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，被告人朱某乙用尖刀将其刺伤，造成经济损失，要求朱某乙赔偿医疗费32560.83元、护理费7800元、误工费47450元、营养费6000元、残疾赔偿金161572元、交通费2400元、鉴定费2520元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费21747元，共计人民币312049.83元。经审查，朱某甲系农业户口，于2014年11月20日受伤后，住院治疗18日。后于2015年10月26日经法医鉴定，朱某甲的伤残等级综合评定为9级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。据此，其受伤后造成的经济损失（不包括后续治疗费）为：医疗费31570.66元、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费12000元（80元／天×150天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）酌定77492元、交通费酌定1000元、鉴定费2520元，共计人民币132982.66元。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱某丙、朱某丁、吴某戊的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、病历、医疗票据、鉴定票据以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某乙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人朱某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某甲受重伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。朱某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿被扶养人生活费，已计入残疾赔偿金，不作为单独的赔偿项目进行计算；要求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行主张；要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年6月27日止）。
二、被告人朱某乙于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费等各项经济损失共计人民币132982.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初297号之一
原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳西路。
法定代表人陈经儒，局长。
委托代理人杨凯朝，男，1982年8月26日出生，侗族，靖州县住房和城乡建设局办公室主任，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人吴繁颂，男，1993年11月12日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告彭先顺，男，1981年10月15日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告彭先清，男，1981年10月4日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告夏文明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告范熠来，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告毛树湘，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
本院在审理原告靖州县住房和城乡建设局与被告彭先顺、彭先清、夏文明、范熠来、毛树湘返还原物纠纷一案中，原告靖州县住房和城乡建设局于2016年9月23日向本院申请对被告夏文明、范熠来、毛树湘撤诉。
本院认为，原告靖州县住房和城乡建设局申请对被告夏文明、范熠来、毛树湘撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县住房和城乡建设局撤回对被告夏文明、范熠来、毛树湘的起诉。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初297号
原告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳西路。
法定代表人陈经儒，局长。
委托代理人杨凯朝，男，1982年8月26日出生，侗族，靖州县住房和城乡建设局办公室主任，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人吴繁颂，男，1993年11月12日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告彭先顺，男，1981年10月15日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告彭先清，男，1981年10月4日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告靖州县住房和城乡建设局与被告彭先顺、彭先清返还原物纠纷一案中，原告靖州县住房和城乡建设局于2017年1月4日向本院申请对被告彭先顺、彭先清撤诉。
本院认为，原告靖州县住房和城乡建设局申请对被告彭先顺、彭先清撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县住房和城乡建设局撤回对被告彭先顺、彭先清的起诉。
本案案件受理费2529元，依法减半收取1264.5元，由原告靖州县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3199号
原告：苏海意，男，汉族，1964年10月19日出生，陕西省延长县人，小学文化，农民，现住延长县槐里坪村。
委托代理人：杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：高晶，女，汉族，1983年10月17日出生，陕西省延安市人，本科文化，畜牧局干部，现住延安市宝塔区大砭沟畜牧站家属院。
原告苏海意与被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晶向原告支付10万元借款本金，以及自2015年6月1日起，按照约定利息2%计算利息至实际付款之日止；截止起诉之日利息为72000元，合计本息为172000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告高晶通过原告的亲戚曹兵兵来到原告家中，高晶说其因做生意需要资金周转为由需要向原告借款10万元。由原告的亲戚作为中间人，2012年3月13日被告高晶向原告出具借据一张，约定月利率为2%。原告便于2012年3月13日通过银行转账的方式将6万元转入被告高晶提供的账户，另外4万元现金交付。被告借款后每月按时将利息打入原告的账户，利息清至2015年6月份，之后再未偿还本息，原告索要无果，故诉至法院。
被告高晶辩称，借条系其出具，借款属实，原告将借款交付于其前夫李超手里。借款利息一直由李超支付至2015年6月，其未参与还款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告高晶因资金周转需要，通过原告的亲戚曹兵兵作为中间人，提出向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到苏海意人民币壹拾万元正，利息贰分，利息按半年付，期限为壹年。”原告通过银行转账向被告转款6万元，现金给付4万元。被告的前夫李超按照约定将利息付至2015年6月，之后再未付过本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告高晶向原告苏海意借款的事实，被告认可，原告亦提供了证据证明，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告偿还100000元借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告高晶于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海意借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年6月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告已预交，减半收取计1870元，实际由被告高晶负担，由被告在履行上述给付内容时一并支付原告苏海意。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3554号
原告余建华，男，1955年10月生，汉族，江西省上饶铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告江闽，男，1983年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被告徐永进，男，1974年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市效达汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余建华诉被告江闽、徐永进、上饶市效达汽车服务有限公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建华的委托代理人徐小平、被告江闽、徐永进的委托代理人邱勇敏、人民财保上饶县支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。被告上饶市效达汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，2016年5月4日18时40分许，江闽驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车从徐家安置工地右转弯进入上铅快速通道时，因操作不当，车上土方洒落地上，江闽通知工地方处理，在工地方将土堆处理前便驶离现场。19时00分许，余建华驾驶二轮摩托车沿上铅快速通道由西向东方向行驶至肇事路段处，撞击江闽遗留在道路上的土堆，车辆侧翻，致使余建华受伤。本次事故经交警部门认定，江闽、余建华、徐永进（施工方）均负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计217,652元。
被告江闽辩称：我是受雇于徐永进，车子挂靠于上饶市效达汽车服务有限公司。
被告徐永进辩称：垫付31,000元医疗费，护理期、营养期认可90天，残疾赔偿金认可农标。
被告上饶市效达汽车服务有限公司未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、未发生碰撞，与事故无因果关系，应驳回原告诉求；2、预付10000元医疗费；3、误工费不主张，已到退休年龄；3、伤残赔偿金系数为21%计算；4、部分赔偿标准过高。
经审查明，2016年5月4日18时40分许，江闽驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车从徐家安置工地右转弯进入上铅快速通道时，因操作不当，车上土方洒落地上，江闽通知工地方处理，在工地方将土堆处理前便驶离现场。19时00分许，余建华驾驶二轮摩托车沿上铅快速通道由西向东方向行驶至肇事路段处，撞击江闽遗留在道路上的土堆，车辆侧翻，致使余建华受伤。余建华受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右颧骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折（19肋骨）；3、右侧血气胸；4、右肺挫伤并皮下积气；5、右肩胛骨骨折；6、右肩袖损伤；7、脑震荡；8、右颞头皮裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，江闽、余建华、徐永进（施工方）均负事故的同等责任。2016年9月1日，经司法鉴定机构鉴定原告余建华的伤情已构成两处九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市效达汽车服务有限公司，投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，徐永进垫付31,000元医疗费，人民财保上饶县支公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁合同、交通费发票、居委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江闽、余建华、徐永进（施工方）均负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余建华的医疗费为62,469.03元（其中10%非医保医疗费为6,246.90元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共119天，误工费为119天×142.84元/天=16,997.96元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为118天×10元/天+918元=2,098元、住院伙食补助费为118天×20元/天=2,360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、住宿费为170元、伤残赔偿金为26,500元×19年×22%=110,770元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,300元、对此本院予以确认。
由于江闽、余建华和徐永进（施工方）负同等责任，江闽受雇于徐永进、故本案应由余建华承担33%的责任，徐永进负67%的民事赔偿责任，上饶市效达汽车服务公司对挂靠人徐永进负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告余建华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告余建华赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告余建华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、食宿费合计86,773.69元67%即58,138.37元；
四、被告徐永进和被告上饶市效达汽车服务有限公司向原告余建华赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,546.90元的67%即5,056.42元；
五、驳回原告余建华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司向余建华支付142,194.79元（10,000+110,000+58,138.37+5,056.4210,000保险预付款31,000预付款），向徐永进返还预付款25,943.58元（31,0005,056.42），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,652元，减半收取2,326元，由被告江闽、徐永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王逸芝
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3952号
原告：陕西陕钢物业资产管理有限公司，住所地：西安市新城区东郊咸宁中路120号。
法定代表人：杜振栓，该公司总经理。
委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：陕西万申信息技术有限公司，住所地：西安市新城区西一路148号602室。
法定代表人：朱立安，男，1985年11月7日出生，该公司总经理，住西安市碑林区。
本院受理原告陕西陕钢物业资产管理有限公司与被告陕西万申信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年5月23日立案。被告于2018年6月20日提起反诉。
原告诉称，2016年1月21日，原、被告签订《楼宇对讲系统工程承包合同》，约定由被告承包陕钢115街坊南院高层住宅工程1#、2#、3#楼宇对讲工程的安装，总造价为744600元，质量要求为合格，在工程完工后被告应向原告提交竣工验收报告和施工资料，及设备合格证、使用说明、检测报告等。合同签订后，原告已向被告支付了除质保金外的工程款项707370元，履行了合同约定的付款义务。但被告施工质量严重不合格，原告多次要求被告进行维修及更换不合格设备，但被告均无理拒绝。原告委托第三方对损坏的设施设备进行维修，并产生维修费用35423元。且被告并未向原告提供竣工验收报告、采购产品合格证、说明书等资料，导致原告无法办理工程资料备案手续并无法进行竣工验收。被告的行为已影响了合同的履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因质量问题产生的维修费用35423元；2、判令被告提交工程竣工验收报告、采购产品合格证、说明书、检验报告、工程竣工图等工程资料。
被告陕西万申信息技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2016年1月21日签订的楼宇对讲系统工程承包合同第一条约定：“工程名称为陕钢115街坊南院高层住宅工程。工程地点为西安市公园南路56号。”本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本合同施工地点为西安市公园南路56号，该地址位于西安市碑林区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘可
代理审判员 周婷
代理审判员 殷薇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张垚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3554号
原告余建华，男，1955年10月生，汉族，江西省上饶铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告江闽，男，1983年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被告徐永进，男，1974年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市效达汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余建华诉被告江闽、徐永进、上饶市效达汽车服务有限公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建华的委托代理人徐小平、被告江闽、徐永进的委托代理人邱勇敏、人民财保上饶县支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。被告上饶市效达汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，2016年5月4日18时40分许，江闽驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车从徐家安置工地右转弯进入上铅快速通道时，因操作不当，车上土方洒落地上，江闽通知工地方处理，在工地方将土堆处理前便驶离现场。19时00分许，余建华驾驶二轮摩托车沿上铅快速通道由西向东方向行驶至肇事路段处，撞击江闽遗留在道路上的土堆，车辆侧翻，致使余建华受伤。本次事故经交警部门认定，江闽、余建华、徐永进（施工方）均负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计217,652元。
被告江闽辩称：我是受雇于徐永进，车子挂靠于上饶市效达汽车服务有限公司。
被告徐永进辩称：垫付31,000元医疗费，护理期、营养期认可90天，残疾赔偿金认可农标。
被告上饶市效达汽车服务有限公司未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、未发生碰撞，与事故无因果关系，应驳回原告诉求；2、预付10000元医疗费；3、误工费不主张，已到退休年龄；3、伤残赔偿金系数为21%计算；4、部分赔偿标准过高。
经审查明，2016年5月4日18时40分许，江闽驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车从徐家安置工地右转弯进入上铅快速通道时，因操作不当，车上土方洒落地上，江闽通知工地方处理，在工地方将土堆处理前便驶离现场。19时00分许，余建华驾驶二轮摩托车沿上铅快速通道由西向东方向行驶至肇事路段处，撞击江闽遗留在道路上的土堆，车辆侧翻，致使余建华受伤。余建华受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右颧骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折（1-9肋骨）；3、右侧血气胸；4、右肺挫伤并皮下积气；5、右肩胛骨骨折；6、右肩袖损伤；7、脑震荡；8、右颞头皮裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，江闽、余建华、徐永进（施工方）均负事故的同等责任。2016年9月1日，经司法鉴定机构鉴定原告余建华的伤情已构成两处九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市效达汽车服务有限公司，投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，徐永进垫付31,000元医疗费，人民财保上饶县支公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁合同、交通费发票、居委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江闽、余建华、徐永进（施工方）均负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余建华的医疗费为62,469.03元（其中10%非医保医疗费为6,246.90元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共119天，误工费为119天×142.84元/天=16,997.96元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为118天×10元/天+918元=2,098元、住院伙食补助费为118天×20元/天=2,360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、住宿费为170元、伤残赔偿金为26,500元×19年×22%=110,770元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,300元、对此本院予以确认。
由于江闽、余建华和徐永进（施工方）负同等责任，江闽受雇于徐永进、故本案应由余建华承担33%的责任，徐永进负67%的民事赔偿责任，上饶市效达汽车服务公司对挂靠人徐永进负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告余建华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告余建华赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告余建华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、食宿费合计86,773.69元67%即58,138.37元；
四、被告徐永进和被告上饶市效达汽车服务有限公司向原告余建华赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,546.90元的67%即5,056.42元；
五、驳回原告余建华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司向余建华支付142,194.79元（10,000+110,000+58,138.37+5,056.42-10,000保险预付款-31,000预付款），向徐永进返还预付款25,943.58元（31,000-5,056.42），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,652元，减半收取2,326元，由被告江闽、徐永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王逸芝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执裁字第734号
申请执行人韩宁侠。
申请执行人赵忠福。
申请执行人赵海鹏。
申请人赵旭鹏。
被执行人西安市长安区兴隆乡东甘河村第四村民小组。
负责人张伟，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第l060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人长安区兴隆乡东甘河村第四村民小组在长安区兴隆乡人民政爪的征地款3465元；
本裁定书送这后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年八月十七日
书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执裁字第734号
申请执行人赵宁侠。
申请执行人赵忠福。
申请执行人赵海鹏。
申请人赵旭鹏。
被执行人西安市长安区兴隆乡东甘河村第四村民小组。
负责人张伟，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第1060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人长安区兴隆乡．东甘河村第四村民小组在长安区兴隆乡人民政府的征地款3465元；
本裁定书送这后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年八月十七日
书记员 杨军平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第195号
申请人：通化市郊区农村信用合作联社
被执行人:李明达
本院在执行申请人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人李明达合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第00255号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 王 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初114号
申请人：宋德俭，男，汉族，1967年8月12日出生，住商丘市。
申请人：宋德玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住商丘市。
申请人：宋德真，女，汉族，1970年8月9日出生，住商丘市。
申请人：宋德真，女，汉族，1970年8月12日出生，住商丘市睢阳区文化办事处潘洼村郜王庄**号，身份证：411403197008121043.
被申请人：吕合兵，男，汉族，1979年11月11日出生，住宁陵县。
被申请人：商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋中路267号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京中路182号。
负责人：赵国，
申请人宋德俭、宋德玲、宋德真、宋德真诉被申请人吕合兵、商丘交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2018年1月2日日向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押被申请人豫Ｎ×××××号客车一辆价值10万元，申请人用宋亮亮的豫Ｎ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一查封被申请人豫Ｎ×××××号客车一辆。
二查封申请人担保的豫Ｎ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初114号之二
申请人：宋德俭，男，汉族，1967年8月12日出生，住商丘市。
申请人：宋德玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住商丘市。
申请人：宋德真，女，汉族，1970年8月9日出生，住商丘市。
申请人：宋德真，女，汉族，1970年8月12日出生，住商丘市睢阳区文化办事处潘洼村郜王庄**号，身份证：411403197008121043.
被申请人：吕合兵，男，汉族，1979年11月11日出生，住宁陵县。
被申请人：商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋中路267号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京中路182号。
负责人：赵国，
申请人宋德俭、宋德玲、宋德真、宋德真诉被申请人吕合兵、商丘交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年一月五日作出（2018）豫1402财保114号民事裁定，已采取保全措施。申请人申请解除查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一解除对豫Ｎ×××××车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁丽影
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第195号
申请执行人谭林峰，居民，。
被执行人胡秋芳，居民。
被执行人陈爱元，居民，系被执行人胡秋芳之妻。
申请执行人谭林峰与被执行人胡秋芳、陈爱元民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭林峰于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人胡秋芳、陈爱元归还申请人谭林峰借款本金6万元及利息，自2007年5月2日至2013年5月8日的利息226664元，并承担本案诉讼费1300元，财保费1270元，执行费4239元。本案在执行过程中，经依法对被执行人胡秋芳的银行存款108145.38元予以扣划兑现，剩余兑现款本金178518.62元及利息。本院依法采取并穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，现本案应依法结�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第264号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫峰
助理审判员 汤红本
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁岳鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初114号
原告：宋德俭，男，汉族，1967年8月12日出生，住商丘市，
原告：宋德玲，女，汉族，1962年8月8日出生，住商丘市，
原告：宋德真，女，汉族，1970年8月12日出生，住商丘市，
原告：宋德真，女，汉族，1970年8月12日出生，住商丘市睢阳区文化办事处潘洼村郜王庄**号，身份证号：41143197008121043
四原告委托代理人：杨哲修、孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：吕合兵，男，汉族，1979年11月11日出生，住宁陵县，
被告：商丘交通运输集团有限公司，住商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口，统一社会信用代码:91411400175001080U.
法定代表人：高大年职务：董事长
委托代理人：张涛远，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京中路182号,统一社会信用代码：91411400706700551Y.
负责人：赵国职务：经理
委托代理人：王金德、王丹丽（实习）河南浩君律师事务所律师。
被告：王志平，男，回族，1963年9月9日出生，住宁陵县，
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师
原告宋德俭、宋德玲、宋德真、宋德真诉被告吕合兵、商丘交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日，依法公开开庭进行了审理，四原告委托代理人何杨哲修、孙雪峰、被告吕合兵、商丘交通运输集团有限公司委托代理人张涛远、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司王金德、王丹丽（实习）、王志平委托代理人李廉颇均已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称向本院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计138000元；2、被告保险公司在其保险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。2017年12月17日，被告吕合兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿文化西路由西向东行驶至宋大庄村处时，与由南向北过马路的赵玉兰相撞，造成赵玉兰受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，交警认定，吕合兵承担事故主要责任，赵玉兰承担次要责任。原告的损失各被告应当承担，保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告向本院提起诉讼。
被告吕合兵答辩称，1、被告王志平是实际车主，该车在保险公司处投保有交强险和100万元商业险，且不计免赔，所以原告的合理损失应由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、被告吕合兵在发生事故当天给被告王志平开车，被告吕合兵的行为所造成的损失，依法由被告王志平承担。3、事故发生后被告王志平为原告垫付了丧葬费23000元，且原告已经领取，我们要求法院依法返还，诉讼费、保全费依法由被告商丘交通运输集团有限公司承担。
被告商丘交通运输集团有限公司辩称，豫Ｎ×××××号客车的实际车主是被告王志平，本案肇事司机吕合兵是王志平的雇员，原告所诉各项损失超出保险范围之外的应由被告王志平承担，我公司与王志平系挂靠管理关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告合理合法部分的损失保险公司予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予赔偿。由于该车为客运车辆，原告应当提供司机吕合兵的驾驶证、行驶证、道路运输许可证。
被告王志平辩称，1、被告王志平是实际车主，该车在保险公司处投保有交强险和100万元商业险，且不计免赔，所以原告的合理损失应由保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、被告吕合兵在发生事故当天给被告王志平开车，被告吕合兵的行为所造成的损失，依法由被告王志平承担。3、事故发生后被告王志平为原告垫付了丧葬费23000元，且原告已经领取，我们要求法院依法返还，诉讼费、保全费依法由被告商丘交通运输集团有限公司承担。
经审理查明:2017年12月17日，被告吕合兵驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿文化西路由西向东行驶至宋大庄村处时，与由南向北过马路的赵玉兰相撞，赵玉兰受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：吕合兵承担此事故的主要责任，赵玉兰承担次要责任。因豫Ｎ×××××号车挂靠在被告商丘交通运输集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万），且不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法
人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吕合兵承担此事故的主要责任，超过强制险部分，其应对原告的损失承担80%赔偿责任，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费3657.71元；营养费30元，伙食补助费80元；护理费100元；死亡赔偿金11697元/年×5年=58485元；丧葬费22960元；精神抚慰金50000元；交通费100元，共计135412.71元。被告保险公司应强制险限额内赔偿113867.71元；在第三者责任险限额内赔偿（135412.71-113867.71）×80%=17236元，因四原告已与被告吕合兵达成和解，不再要求吕合兵承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋德俭、宋德玲、宋德真、宋德真各项损失等共计131103.71元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，保全费1020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一八年二月六日
书记员 丁丽影
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4325号
原告：中国邮政集团公司南京市浦口区分公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大道16号。
负责人：尚进，总经理。
委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被告：张德龙，男，1973年12月16日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
原告中国邮政集团公司南京市浦口区分公司（以下简称邮政浦口公司）与被告张德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人张方强，被告张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政浦口公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间房屋租赁合同已于2017年12月31日终止；2、判令被告立即腾空房屋并保持原状交还原告；3、判令被告支付房屋占用费（自2018年1月1日起以每日128元计算至实际交还房屋之日）及罚金（自2018年1月1日起以每日1.3元计算至实际交还房屋之日）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告签订房屋租赁合同，原告将XX西路X号（X）房屋出租给被告经营油漆店，租赁期限1年，自2017年元月1日至2017年12月31日，年租金46800元，半年缴纳一次，先付款后用房。租赁期限到期前两个月，原告告知被告租赁期限届满后不再出租房屋，2017年11月27日又正式发函至被告告知租赁期限届满之后不再出租并告知按约交还房屋，结清房租及水电费。但被告置之不理，至今不肯交还房屋。无奈只能诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告张德龙辩称，我们在这里的房子已经租了十八年了，合同是一年一签的，我们因为相信原告是邮政单位，当时承诺我们只要不拆迁房子就一直租给我们，现在却要求我们搬走。合同上签订的是若要租给我们搬走会提前两个月通知我们，但是去年原告发给我们的函是11月27日寄给我们的，并未满两个月。因为年底原告要求我们搬走，今年上半年我们的店铺就一直受到影响，没有正常进货。
经审理查明，邮政浦口公司与张德龙签订一份《房屋租赁合同》，出租方（甲方）为邮政浦口公司、承租方（乙方）为张德龙，双方当事人对合同主要条款作了如下约定：“第一条：甲方将位于南京市浦口区XX西路X号，建筑面积为48.76㎡的房屋租给乙方使用；第三条：该房屋租赁期共一年，自2017年元月1日起至2017年12月31日止，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同、收回房屋，并要求乙方承担违约责任：。3、乙方超过一个月不缴清房租的或连续两个月不缴清水电费。第四条：租金标准为年租金共计人民币46800元（此价不含任何租赁税费），租期总金额计人民币46800元，支付方式为租金按半年缴纳，并遵循先付款后用房的原则；第九条第一款：乙方逾期交付租金的除仍应及时补交外，应每天按照未支付租金5‰支付甲方违约金，第四款：本合同到期终止未签订新的房屋租赁合同，乙方应在合同终止之日搬离房屋并将房屋归还甲方：合同提前解除的，乙方应在合同解除十日内搬离房屋并将房屋归还甲方。乙方逾期交还房屋的，除按日计算支付租金外，另按日支付本合同的日租金的罚金，具体计算方法为年租金／12／30／*1%／*ｎ（ｎ为逾期天数）。乙方逾期交还房屋超过十日的，甲方有权采取必要措施收回房屋，乙方对房屋内物品未进行搬离的，视为乙方放弃物品所有权，甲方有权对其房屋内物品进行搬离，并且不负责保管，由此造成的物品损坏或丢失，甲方概不负责；第十条特别约定，2、若因甲方邮政经营需要要求提前收回房屋，甲方应在30日前书面通知乙方合同终止，甲方不补偿乙方任何费用，乙方所付租金按实际租赁天数结算。”。
另查明，2017年11月20日，邮政浦口公司向被告张德龙发出《关于终止房屋租赁关系函》，具体内容为：“根据您与我公司签订的《房屋租赁合同》，租赁期限截止2017年12月31日。租赁期限到期后，我公司将不再继续租赁。因此，现郑重通知您如下事项:1从之日起，您与我公司之间的租赁合同关系正式解除；2、按照合同约定，请租赁期限截至前搬空房屋，并将房屋以出租之时的状况完好交还我公司。”。2017年11月27日，原告将关于终止房屋租赁关系函邮寄给被告。另，邮政浦口公司在庭审中陈述在在起诉前包括发函之前，都上门跟被告沟通过，要求被告尽快搬离。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，房屋租赁合同一份（复印件）、关于终止房屋租赁函一份（复印件）以及邮寄凭证和邮件送达情况打印件一份及收据等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据租赁合同的约定，合同到期终止未签订新的房屋租赁合同，承租方应在合同终止之日搬离房屋并将房屋归还出租方，原告在2017年12月31日租赁日期届满前，于2017年11月20日向被告发出终止房屋租赁函，被告张德龙也于2017年11月27日收到该函件，原告要求确认原被告之间房屋租赁合同已于2017年12月31日解除，本院予以确认。原被告在租赁合同届满后，并未签订新的房屋租赁合同，被告在合同到期后也未搬离，原告要求被告腾房及支付合同届满后的房屋占用费，并按合同约定的租金标准计算房屋使用费，本院予以支持。另根据合同第九款第4项的约定，逾期交还房屋的，除按日计算支付租金外，另按日支付本合同的日租金的罚金，具体计算方法为年租金/12/30/*1%/*n（n为逾期天数），合同约定的年租金为46800元，故原告要求按每天1.3元计算罚金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政集团公司南京市浦口区分公司与被告张德龙的房屋租赁合同于2017年12月31日终止；
二、被告张德龙于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空房屋并保持原状交还原告中国邮政集团公司南京市浦口区分公司；
三、被告张德龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政集团公司南京市浦口区分公司房屋占用费及罚金（房屋占用费自2018年1月1日起以每日128元计算至实际交还房屋之日，罚金自2018年1月1日起以每日1.3元计算至实际交还房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告张德龙、南京铁绎坊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑梦田
书 记 员 张声扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00754-3号
申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县。
被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯凤鸣
审 判 员 符 晓
代理审判员 潘 毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00754-3号
申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县，
申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县，
被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区，
申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00754-3号
申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县，
申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县，
被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区，
申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯凤鸣
审 判 员 符 晓
代理审判员 潘 毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1625号
申请人：阮亚明，男，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：汪玉坤，男，住安徽省舒城县。
申请人阮亚明与被申请人汪玉坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94000元或查封、扣押、冻结其相应的财产,申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯海辉名下财产94000万元范围内予以保全
二、以上财产保全可采取冻结银行存款94000万元或查封、扣押同等价值财产方法进行。
案件申请费960元，由申请人阮亚明负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00754-3号
申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县。
申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县。
被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更817号
罪犯陈道海，男，1970年3月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)赣中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年2月17日作出（2000）赣刑一复字第07号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月5日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第164号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月27日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第491号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第1007号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1348号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2004年11月27日起至2022年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈道海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯陈道海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈道海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈道海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2478号
上诉人（原审被告）吴电相。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏江涛。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。
原审被告马国辉。
上诉人吴电相、苏江涛因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司、原审被告马国辉提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第27号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1625号
原告：阮亚明，男，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪玉坤，男，住安徽省舒城县。
原告阮亚明与被告汪玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚明的诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼。被告汪玉坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
阮亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付油料款92000元，并自2015年12月22日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪玉坤向原告阮亚明购买燃料油，双方约定：由原告供给被告燃料油，被告按时给付货款。原告依约履行供货义务，被告无钱给付，欠款共计122000元，于2015年12月22日出具欠条。后经原告多次催讨，至今尚欠92000元。故致讼。
汪玉坤未作答辩。
原告依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份信息，予以认定；2.欠条，证明被告于2015年12月22日向原告出具欠条，承认其欠油款122000元的事实，予以认定；3.短信记录及电话录音，证明欠款的事实及原告催讨油款，对此能与证据2欠条相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告汪玉坤向原告阮亚明购买燃料油。2015年12月22日，经双方结算，被告汪玉坤共欠原告阮亚明油款122000元。后被告汪玉坤给付部分油款，尚欠油款92000元。后因余款给付发生矛盾，由此致讼。
本院认为:，被告汪玉坤向原告阮亚明购买燃料油，其双方订立的买卖关系合法、有效。原告供应燃油，被告理应给付货款。现在原告催讨后，被告在合理期限内，仍然未能给付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告给付利息及罚息问题。因双方未约定利息及罚息，现被告未能履行义务，可视为被告对原告的资金的占用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告请求自2015年12月22日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息，不予完全支持，应从起诉之日即自2017年3月20日起至款项实际还款之日止按照年利率6%支付利息。同时，被告汪玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，也视为其对自己的诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪玉坤于本判决生效后三日内一次性给付原告阮亚明货款92000元，并以本金92000元自2017年3月20日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告阮亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告汪玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2416号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人童岳松。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告沈剑心。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告沈剑心电信合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告沈剑心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，2008年2月，原、被告签订《本地包月“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告向被告赠送购物券400元，同时被告保证137××××9399手机号在中国移动全球网上使用两年，并办理月费68元打话费208元的套餐（自2008年2月起至2010年1月止），在协议期间，如被告中途停机、退网、转网和过户，或发生欠费，均视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，故请求判令：一、依法解除原、被告签订的《本地包月“欢乐送”优惠协议》，由被告向原告支付违约金952元；二、判令被告支付原告移动电话使用费133.64元，滞纳金36.08元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告移动电话使用费133.64元。
被告沈剑心未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、本地包月“欢乐送”优惠协议及本地包月“欢乐送”业务受理表各一份，以证明原、被告订立协议的具体内容。证据2、欠费账单一份，以证明被告的欠费及违约事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告沈剑心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月1日，原、被告签订《本地包月“欢乐送”业务受理表》及《本地包月“欢乐送”优惠协议》各一份，约定原告向被告赠送购物券400元，同时被告保证137××××9399手机号在中国移动网上使用两年（自2008年2月起至2010年1月止），并办理月费68元，每月可打话费208元的套餐，在租机期间，如被告中途停机、退网、转网和过户，或发生欠费，均视为违约，应承担按未履行月份的月费总额计算的违约金，并支付所欠话费。协议签订后，原告按约履行合同义务，然被告自2008年10月起未按约支付月费，其中2008年10月欠费为65.64元，2008年11月欠费68元，出现了合同约定的违约情形，原告根据约定在2008年12月对被告实施了停机措施。综上，被告欠费133.64元，违约金自2008年12月起至2010年1月止按月费68元计算为952元。
本院认为，原告与被告之间签订的《本地包月“欢乐送”优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供购物券，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付协议约定的违约金952元的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告移动电话使用费133.64元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付133.64元话费的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告已于2008年12月对被告使用的该移动电话实施了停机措施，实际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告已无需再请求本院判令解除协议。被告沈剑心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈剑心应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费133.64元、违约金952元，合计人民币1085.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十月二十日
书记员 王银芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2478号
上诉人（原审被告）吴电相，男，1964年5月16日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏江涛，男，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
原审被告马国辉，男，55岁，汉族，现住山西省临汾市蒲县。
上诉人吴电相、苏江涛因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司、原审被告马国辉提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第27号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2357号
申请执行人：丁卫东，女，1967年5月12日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人丁卫东与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的490000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的余姚市城区舜江名苑18幢301室房产在本院另案中拍卖处理，其名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2357号
申请执行人丁卫东
被执行人陈建云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03593号，依法向被执行人陈建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建云（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2416号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳，浙江鉴湖律师事务
所律师。
被告沈剑心，
孙端镇孙端村建锋88号。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告沈
剑心电信合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判，于2008年10月13
日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团浙江有限公司
绍兴分公司委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。被告沈剑心经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉称，20
08年2月，原、被告签订《本地包月“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告向被告赠送购物券400元，同时被告保证1373539
9399手机号在中国移动全球网上使用两年，并办理月费68元打
话费208元的套餐（自2008年2月起至2010年1月止），在协议
期间，如被告中途停机、退网、转网和过户，或发生欠费，均
视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约金。在合同履
行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告
的合法权益，故请求判令：一、依法解除原、被告签订的《本
地包月“欢乐送”优惠协议》，由被告向原告支付违约金952
元；二、判令被告支付原告移动电话使用费133.64元，滞纳金
36.08元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原
告移动电话使用费133.64元。
被告沈剑心未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、本地包月“欢乐送”
优惠协议及本地包月“欢乐送”业务受理表各一份，以证明原
、被告订立协议的具体内容。证据2、欠费账单一份，以证明
被告的欠费及违约事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件
，且被告沈剑心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月1日，原、被告签订《本地包月“欢乐送”业务受理表》及《本地包月“欢乐送”优惠协议
》各一份，约定原告向被告赠送购物券400元，同时被告保证1
3735399399手机号在中国移动网上使用两年（自2008年2月起
至2010年1月止），并办理月费68元，每月可打话费208元的套
餐，在租机期间，如被告中途停机、退网、转网和过户，或发
生欠费，均视为违约，应承担按未履行月份的月费总额计算的
违约金，并支付所欠话费。协议签订后，原告按约履行合同义
务，然被告自2008年10月起未按约支付月费，其中2008年10月
欠费为65.64元，2008年11月欠费68元，出现了合同约定的违
约情形，原告根据约定在2008年12月对被告实施了停机措施。
综上，被告欠费133.64元，违约金自2008年12月起至2010年1
月止按月费68元计算为952元。
本院认为，原告与被告之间签订的《本地包月“欢乐送”
优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均
具有法律约束力。原告按约提供购物券，已履行了协议约定的
义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任
，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法
规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要
求被告支付协议约定的违约金952元的诉讼请求，予以支持。
被告积欠原告移动电话使用费133.64元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付133.64元话费的诉讼请求，本院亦予
以支持。因原告已于2008年12月对被告使用的该移动电话实施
了停机措施，实际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告
已无需再请求本院判令解除协议。被告沈剑心经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九
条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈剑心应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴
分公司移动电话使用费133.64元、违约金952元，合计人民币1
085.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。由被告在支
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十月二十日
书记员 王银芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第287号
原告：徐玉春。
被告：华彩萍。
原告徐玉春与被告华彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月19日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉春到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐玉春起诉称：2014年9月20日被告向原告借款人民币6万元整，作为生意周转。同时立有借条一张，时至今日被告为躲避原告讨要本金拒接电话等其他联系方式作为逃避。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款6万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告华彩萍于2014年9月20日向原告徐玉春借款人民币60000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。同日，原告向被告交付借款本金60000元。此后被告至今未偿还款项。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告华彩萍向原告徐玉春借款60000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今未偿还款项已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告华彩萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华彩萍于本判决生效后立即偿还给原告徐玉春借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告华彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖61号
原告：刘成科，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市南岸区峡口镇五星村民委员会，住所地重庆市南岸区峡口镇五星村民委员会。
负责人：孙商玉，村主任。
原告刘成科与被告重庆市南岸区峡口镇五星村民委员会（以下简称“五星村民委员会”）土地租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后裁定移送给重庆市江津区人民法院审理。重庆市江津区人民法院审查后认为重庆市南岸区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查，甲方五星村民委员会与乙方水沟社社员刘成科于2015年7月9日签订《协议》，双方约定：1.土地采用租赁方式，每亩单价10000元，面积6亩，合计60000元。土地租金及青苗费一次性支付给乙方，付款方式以转账形式支付；2.付款后，乙方不得以任何理由阻挡施工；3.合同一式两份，双方各执一份；4.本协议经双方签字之日起生效，具有同等法律效力。原告刘成科请求判决：1.解除原、被告于2015年7月9日签订《协议》；2.判令被告立即退还原告峡口镇五星村水沟组6亩土地等。
本院认为，依据双方于2015年7月9日签订的《协议》及合同约定的权利、义务，应确定本案的案由为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告五星村民委员会住所地的重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。该院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13923号民事裁定；
二、原告刘成科与被告重庆市南岸区峡口镇五星村民委员会土地租赁合同纠纷一案由重庆南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月四日
书记员 胡 琪