wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4949号
原告:原告天津爱德信科技有限公司,住所天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座4层。
法定代表人:王爽,总经理。
被告:天津市微替企业管理咨询有限公司,住所地天津市和平区鞍山道32号(前楼)3041,主要经营地天津市和平区拉萨道16号。
法定代表人:刘著佳。
原告天津爱德信科技有限公司与被告天津市微替企业管理咨询有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津爱德信科技有限公司的法定代表人王爽到庭参加诉讼。被告天津市微替企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津爱德信科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付票面金额6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年6月18日签署了《会员入会协议》,原告向被告支付了会员服务费6800元。后被告不履行协议内容,被告以支票的方式将6800元退给原告。2016年7月1日被告向原告开具一张锦州银行转账支票,票面金额为6800元,2016年7月4日原告持上述支票承兑时,被退票。
被告天津市微替企业管理咨询有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下:被告为原告开具了出票日期为2016年7月1日的锦州银行的转账支票一张,票面金额为6800元,2016年7月4日原告去工商银行先锋路支行承兑该支票时,被银行以存款不足为由退票。
本院认为,被告为原告出具了票面金额为6800元的转账支票,作为被告委托办理其支票存款业务的银行在见票时无条件支付6800元给原告的付款凭证,被告应当依照法律规定承担向原告付款的责任。原告去银行承兑时因被告账户中存款不足而被退票,该退票的法律后果应当由被告承担。本院多次向被告邮寄传票及相关应诉通知书,被告拒不应诉,本院遂到其主要经营机构所在地和平区拉萨道16号送达开庭传票,被告工作人员当场签收传票及地址送达确认书后,无正当理由仍拒不到庭参加诉讼,又不提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,视为被告主动放弃诉讼中享有的民事权利,相应的法律责任应由被告自行承担。现原告要求被告支付原告被银行拒绝付款的6800元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起五日内,被告天津市微替企业管理咨询有限公司给付原告天津爱德信科技有限公司人民币6800元。
如果被告天津市微替企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市微替企业管理咨询有限公司负担。(自本判决书生效之日起五日内直接交予原告天津爱德信科技有限公司)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十二条持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明,或者出具退票理由书。为出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任。
第七十条持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1542号
原告：辽宁金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姚旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：金云山。
原告辽宁金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）与被告金云山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人田维桢、姜秀丽到庭参加诉讼。被告金云山经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（以应付房款为基数，从应付房款之日起计算至合同解除之日止），并从已付房款中直接扣除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于营口市鲅鱼圈区金泰城2期11号楼1单元1403室房屋一套。该房屋建筑面积106.06平方米，房屋总价款623269元。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限第3款约定“买受人于2013年5月7日交纳部分首付款5万元，于2013年8月30日前补齐首付款263269元，余款三十一万办理商业贷款。”第七条第1.2款约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告于2013年5月7日交纳房款50000元，后原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告均以各种理由搪塞。故根据法律相关规定，现特向营口市鲅鱼圈区人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。
被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于营口市鲅鱼圈区金泰城2期11号楼1单元1403室房屋一套。该房屋建筑面积106.06平方米，房屋总价款623269元。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限第3款约定“买受人于2013年5月7日交纳部分首付款5万元，于2013年8月30日前补齐首付款263269元，余款三十一万办理商业贷款。”该合同第七条第1.2款约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告于2013年5月7日交纳房款50000元。
上述事实，由原告营业执照副本、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。根据诚实信用原则，被告应按照房屋买卖合同约定交付房款并办理贷款的义务，现被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对于原告请求依法解除双方于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉求，因原告并未提交任何因此扩大实际损失的证据，故被告应按累计应付款的0.5%向原告支付违约金，计3116.35元（0.5%×623269元）。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告辽宁金泰房地产开发有限公司与被告金云山于2013年5月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告金云山于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁金泰房地产开发有限公司违约金3116.35元，从已付房款中直接扣除；
案件受理费10033元，由被告金云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孟 震
审 判 员 田 拓
审 判 员 韩 娜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭吉明
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6124号
上诉人(原审原告):刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。
法定代表人:卢代盛,该公司总经理。
委托诉讼代理人:石换成,男,该公司员工。
上诉人刘宝丰因与被上诉人天津市津工超市有限责任公司(以下简称津工超市)买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝丰上诉请求:撤销一审判决,改判支持刘宝丰的诉讼请求或发回重审,诉讼费均由津工超市负担。事实和理由:涉诉商品在外包装上未标注通用名称,违反了食品安全法的相关规定并非一审法院认定的瑕疵,涉诉商品非法添加了西洋参香精、香料,违反了国家强制性标准,故认为一审法院认定事实有误,应当改判。
津工超市辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。
刘宝丰向一审法院起诉请求津工超市退还购物款479.6元、赔偿购物款的十倍即4796元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2016年9月5日,刘宝丰在津工超市一百四十一店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒,单价为119.9元;“春露牌蛋白质粉”两盒,单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”;商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。
另,津工超市一百四十一店系津工超市的分公司,不具有法人主体资格。对于以上事实,予以确认。
一审法院认为,刘宝丰在津工超市一百四十一店购买本案涉诉商品后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。津工超市作为食品销售者,应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息,津工超市作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在一定的过错,故刘宝丰请求判令津工超市退回涉案商品货款的诉讼请求,予以支持。关于刘宝丰要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,但仅属于标注瑕疵,该行为与影响食品安全之间不存在因果关系,不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件,不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定,对于刘宝丰的该项主张不予支持。津工超市下属的一百四十一店系津工超市的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由津工超市承担。
综上所述,刘宝丰的诉讼请求部分符合法律规定,予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,刘宝丰将购买的“春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回天津市津工超市有限责任公司,天津市津工超市有限责任公司在收到刘宝丰退回上述产品的同时退还刘宝丰货款479.6元;二、驳回刘宝丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市津工超市有限责任公司负担。
二审中,被上诉人提供西洋参香精的合格证等证据,该证据欲证明被上诉人所主张的西洋参香精、香料亦符合相关标准并取得合格证。
上诉人不认可该证据的关联性。
本院经质证认为,被上诉人提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”上诉人认为被上诉人所销售的商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第七项的规定,即所使用的食品添加剂未标注其在国家标准中的通用名称,但被上诉人已提供了涉诉商品的生产许可证、检验报告等证据,一审法院据此认定涉诉商品属于标注瑕疵并无不当。上诉人的该项上诉理由,不能成立。关于上诉人主张的涉诉商品非法添加了西洋参香精、香料,违反了国家强制性标准,该主张已超过其一审主张的事实和理由,不属于二审审理的范畴,同时被上诉人就上诉人的该项上诉理由亦提供了证据,证实西洋参香精亦取得了合格证,上诉人主张涉诉商品违反了国家强制性标准、该商品属于不安全食品的上诉主张,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人刘宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1909号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：徐志顺。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告徐志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕平
二〇一七年四月一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1522号
申请执行人：高晓辉，女，汉族，1968年8月11日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：高树杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：于子淇，女，汉族。
本院在执行高晓辉与高树杰、于子淇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕 冉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4168号
原告:天津大树物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。
法定代表人:马秀兰,职务总经理。
委托诉讼代理人:马骏,该公司职员。
委托诉讼代理人:王军,该公司职员。
被告:张勐,男,1984年5月2日出生,汉族,住址天津市南开区。
原告天津大树物业管理有限公司与被告张勐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津大树物业管理有限公司的委托诉讼代理人王军、马骏,被告张勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津大树物业管理有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求:1、判令被告支付2014年10月至2016年10月的租金125000元;2诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是吉利花园商场经营管理人,被告张勐是商场乙区四层D17、D18、D19商铺使用人,被告自2014年10月开始欠付租金,至2016年10月共25个月,每月租金为5000元,总计拖欠租金125000元。被告欠费期间产权人多次催缴,但始终无果,因此原告诉至法院。
张勐承认天津大树物业管理有限公司提出的全部事实,但是提出其与原告之间没有租赁合同,不同意给付原告租金。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的事实,被告提出未与原告签订租赁合同,其提交一份被告与案外人孙杰签订的《房屋转让协议书》,证实被告使用的涉案房屋是从孙杰处转让取得,房租均已经交给孙杰。该份证据与原告提交的涉案房屋的产权证相悖,本院不予确认。
本院认为,被告在抗辩中提出,未与原告签订租赁合同,而是与案外人孙杰签订租赁合同。经庭审查明,涉案房屋为天津市房地产发展(集团)股份有限公司所有,由原告负责经营管理。且我国合同法规定,法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。现被告承认实际占有使用涉案房屋,原告向其主张房屋的使用费,本院予以支持。被告的抗辩主张,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张勐给付原告天津大树物业管理有限公司自2014年10月至2016年10月的房屋使用费125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元,减半收取1626元,由被告张勐负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1522号之一
申请执行人：高晓辉，女，汉族，1968年8月11日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：高树杰，男，汉族，1981年11月16日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：于子淇，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行高晓辉与高树杰、于子淇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高晓辉名下位于赤峰市红山区文钟镇八组有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高树杰名下赤峰市红山区文钟镇八组土地一宗，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年八月十五日
书记员 毕 冉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执358号
申请执行人郑起重工有限公司，住所地郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，系该公司董事长。
被执行人西安国联螺旋制管有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园北区。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长
本院在执行郑起重工有限公司与西安国联螺旋制管有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行账户,经查被执行人无其他可供执行财产。申请人郑起重工有限公司尚有债权602000元及利息未受偿，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执358号买卖合同纠纷终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王英凡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初1591号
原告：倪环城，男，汉族，住无为县。
被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：鲁静，女，汉族，住址同上。
被告：鲁明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪环城与被告肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告倪环城于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被告肖翠萍位于北京市通州区加华印象街211号楼四单元0603室的房产或肖翠萍、鲁静、鲁明及死者鲁求知名下等值财产及银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告倪环城的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖翠萍位于北京市通州区加华印象街211号楼四单元0603室的房产或肖翠萍、鲁静、鲁明及死者鲁求知名下所有的等值财产及银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月二十七日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初1591号
原告：倪环城，男，汉族，住无为县。
被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：鲁静，女，汉族，住址同上。
被告：鲁明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪环城与被告肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告倪环城于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被告肖翠萍位于北京市通州区加华印象街211号楼四单元0603室的房产或肖翠萍、鲁静、鲁明名下等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告倪环城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖翠萍位于北京市通州区加华印象街211号楼四单元0603室的房产或肖翠萍、鲁静、鲁明所有的等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月二十七日
书记员 方绪薇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1191号之一
申请执行人熊强，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李俊蓉，女，生于1975年10月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人熊强申请执行被执行人李俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）川0184民初1459号民事裁定书将被执行人李俊蓉所有的位于崇州市崇阳镇崇庆中路2号3栋2单元4层8号的住房（产权证号：权0024077）一套予以查封。执行中，申请人熊强向本院书面申请解除该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊蓉所有的位于崇州市XX镇XXX路X号X栋X单元X层X号的住房（产权证号：权XXXXXXX）一套的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨文军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1191号之二
申请执行人熊强，男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李俊蓉，女，生于1975年10月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人熊强申请执行被执行人李俊蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）崇州民初字第1459号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人李俊蓉送达了《执行通知书》，责令被执行人李俊蓉限期给付申请执行人熊强借款220000元。但被执行人李俊蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李俊蓉在崇州市蜀城房屋拆迁有限公司应领取的拆迁补偿款335623元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1737号
申请执行人：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行林端与被执行人林挺煜民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：邱惠云，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告：李娜（曾用名李妹妹），女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以李娜已结清拖欠原告的贷款本息为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年二月十五日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初72号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告周立，男，1976年8月10日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告周立金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执900号之十
被执行人肖林中，男。1974年出生，汉族，住遂平县。
关于肖林中罚金一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人肖林中在浦发银行97470066601000159001账户内存款人民币0.44元，现因被执行人肖林中按照生效调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖林中在浦发银行97470066601000159001账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年一月二日
书记员 王一帆
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告周立，男，1976年8月10日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告周立金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执900号之五
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖林中，男，1974年出生，汉族，住遂平县。
关于肖林中罚金一案，本院于2017年11月09日向被执行人肖林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖林中在中国邮政储蓄银行621799290002529****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执900号之八
被执行人肖林中，男。1974年出生，汉族，住遂平县。
关于肖林中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第193号刑事判决书，于2017年07月10日向被执行人肖林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖林中在中国邮政储蓄银行6217992900025290466账户内存款人民币2650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年一月二日
书记员 王一帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第275号
原告：周前平。
被告：林敏文。
本院在审理原告周前平与被告林敏文买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告周前平负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹芝荣
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执900号之十一
被执行人肖林中，男。1974年出生，汉族，住遂平县。
关于肖林中罚金一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人肖林中在中国农业银行6228480038987496171账户内存款人民币357.90元，现因被执行人肖林中按照生效调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖林中在中国农业银行6228480038987496171账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年一月二日
书记员 王一帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照正垄市政工程有限公司。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
被执行人：日照丰基海洋食品科技有限公司。
被执行人：田坤，男，1991年12月16日出生。
被执行人：李永，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：郭增平，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李伟，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：焦秀霞，女，1973年10月11日出生，住日照市东港区。
被执行人：日照丰基混凝土有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照正垄市政工程有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照丰基海洋食品科技有限公司、田坤、李永、郭增平、李伟、焦秀霞、日照丰基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1102民初6722号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款3548274.19元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月16日立案。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，没有查到可供执行的财产。查明，抵押车辆和财产保全的土地、房产、股份属轮候查封本案不能优先处置。扣划被执行人郭增平的银行存款22909.36元，51429.89元，50421.46元。2018年6月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索。2018年7月7日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。因暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执398号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照正垄市政工程有限公司、山东华和融资担保有限公司、日照丰基海洋食品科技有限公司、田坤、李永、郭增平、李伟、焦秀霞、日照丰基混凝土有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务，如被执行人不按期履行还款计划。申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da898e9d-735b-425f-ae32-08a12d2c8ff1&imgId=ZGE4OThlOWQtNzM1Yi00MjVmLWFlMzItMDhhMTJkMmM4ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执500号
申请执行人白丽。
被执行人李树平。
白丽与李树平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月20日作出的（2015）伊民初字第6266号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李树平未向申请执行人白丽返还借款本息9930000元及案件受理费40655元、保全费5000元。申请执行人白丽于2016年3月10日向我院申请强制执行，我院于2016年3月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人李树平发出执行通知书，责令被执行人李树平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树平至今未履行。经查，被执行人李树平再无其他财产可供执行，且申请执行人白丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6266号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4314fc4f-fe17-4880-a055-40ebd5a3596c&imgId=NDMxNGZjNGYtZmUxNy00ODgwLWEwNTUtNDBlYmQ1YTM1OTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执500号之二
申请执行人白丽，女，1978年8月25日出生，现住�蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李树平，男，1977年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第6266号民事调解书，向被执行人李树平发出执行通知书，责令被执行人李树平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人李树平挂靠鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司对康巴什220KV变电站至康南郊110KV变电站电力管沟工程（三标段）、康巴什新区乌兰木伦（中湖区、下湖区）景观整改工程（二标段）进行施工，且该两笔的工程款均由李树平所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：
扣留鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司给付鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司〔在康巴什220KV变电站至康南郊110KV变电站电力管沟工程三标段、康巴什新区乌兰木伦（中湖区、下湖区）景观整改工程二标段〕的全部工程款。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十月二十日
书记员 徐炜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢94号之九
申请人叶鹏。
被执行人戴梦（曾用名代梦）。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月17
日冻结了被执行人戴梦在中国工商银行18×××32
账户内存款人民币578.23元，现因当事人双方已达成执行和解
并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执
行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事
执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如
下：
解除对被执行人戴梦在中国工商银行
18×××32账户内存款人民币38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 满
二〇一七年八月十六日
书记员 昝苗苗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢94号之八
申请人叶鹏。
被执行人代梦。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月17
日冻结了被执行人代梦在中国农业银行62×××72
账户内存款人民币21.70元，现因代梦与叶鹏达成执行和解并
履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施
用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人代梦在中国农业银行
62×××72账户内存款人民币38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 满
二〇一七年八月十六日
书记员 昝苗苗
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢94号之五
原告叶鹏，公民身份号码：
4x9，汉族，农民，住房县青峰镇深峪沟村4组。
被告戴梦（又用名代梦），公民
身份号码：××，汉族，工人，住湖北省十堰市张
湾区朝阳北路x号。
本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2014)
鄂房县民一初字第00370号判决书，于2017年1月17日向被
执行人 代梦发出执行通知书，责令被
执行人 接 到 通 知 后 3 0 日 内
履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代梦至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴梦在中国工商银行1x333
账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许满
二〇一七年七月十七日
书记员昝苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第395号
申请执行人朱派金。
被执行人朱建明。
朱派金与朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1816民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年三月十三日
书记员 钟 伟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执恢94号之四
原告叶鹏，公民身份号码：
x9，汉族，农民，住房县青峰镇深峪沟村4组。
被告戴梦（又用名代梦），公民
身份号码：××，汉族，工人，住湖北省十堰市张
湾区朝阳北路x号。
本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2014)
鄂房县民一初字第00370号判决书，于2017年1月17日向被
执行人 代梦发出执行通知书，责令被
执行人 接 到 通 知 后 3 0 日 内
履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代梦至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴梦在中国银行56x0账户内存
款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许满
二〇一七年七月十七日
书记员昝苗苗
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4183号
原告王学勤,女,1969年2月16日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告王学勤与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学勤,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告王学勤2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保444号
申请执行人:贾子琛。
被申请人:宋金璐。
贾子琛申请执行宋金璐民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初5205号民事裁定书,该案本院已保全完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1648号之一
申请执行人：李淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族。
本院在执行李淑珍与赵卫东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵卫东有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵卫东的住房公积金账户部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初8708号
原告：刘根弟，男，1963年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：陈德健，女，1955年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
法定代表人王爱平。
原告刘根弟诉被告陈德健损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，因案件处理结果与南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。
原告刘根弟诉称，原、被告均系宁垦公司的股东，南京市中级人民法院于2015年8月20日裁定受理宁垦公司强制清算申请，2015年12月1日指定江苏泰和律师事务所成立宁垦公司清算组。在宁垦公司第一次债权人会议中，原告发现宁垦公司申报债权的材料中有一份股东分红说明，根据该份分红说明，被告陈德健作为宁垦公司的股东获得了23678元分红收益。但根据原告所知，宁垦公司自成立至今并未发放过股东分红，被告私自以分红名义自宁垦公司领取的该笔分红款，侵害了宁垦公司的权益。故原告作为宁垦公司的股东，提起此次诉讼，请求判令被告向宁垦公司返还23678元。
被告陈德健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宁垦公司已由南京市中级人民法院裁定进行清算，根据最高人民法院有关强制清算案件的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。故本案应由南京市中级人民法院受理，请求依法移送。
第三人宁垦公司认为本案与清算工作密切相关，应移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。本案中，原告刘根弟以被告陈德健侵害宁垦公司权益为由提起此次诉讼，争议的实体权利义务主体应为第三人宁垦公司，现南京市中级人民法院已经裁定受理宁垦公司的强制清算申请，相关诉讼应向南京市中级人民法院提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告陈德健对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁莞欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1648号
申请执行人：李淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赵卫东，男，1968年3月3日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初4809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人赵卫东的住房公积金账户存款，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初581号之二
原告：安徽金瑞投资集团有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊冬东，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司执行董事。
被告：郭金文。
本院于2016年3月7日受理原告安徽金瑞投资集团有限公司与被告安徽奥博新材有限公司、郭金文借款合同纠纷一案，在审理过程中，因双方达成和解协议，原告安徽金瑞投资集团有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金瑞投资集团有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金瑞投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34203元，减半收取17101.50元，诉讼保全费5000元，合计22101.50元，由原告安徽金瑞投资集团有限公司负担。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年五月十二日
代理书记员 仲星月
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1655号之四
申请执行人：何春花，女，美籍华人，1972年3月10日出生，住美国。
委托代理人（特别授权）：邹伯珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：王政，男，1976年1月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：起学敏，女，1986年4月13日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1953号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王政在中国银行账户内存款人民币137079.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1655号之二
申请执行人：何春花，女，美籍华人，1972年3月10日出生，住美国。
委托代理人（特别授权）：邹伯珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：王政，男，1976年1月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人：起学敏，女，1986年4月13日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1953号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人起学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人起学敏在中国银行130680355966CNY0账户内存款人民币137079.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执150号
申请执行人臧康，农民。
被执行人孙刚，农民。
被执行人王丽，农民。
申请执行人臧康与被执行人孙刚、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执150号
申请执行人臧康，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住青岛市李沧区上臧***号。身份证号码3702131991********。
被执行人孙刚，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省苍山县下村乡下大炉村***号。身份证号码3713241985********。
被执行人王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住青岛市李沧区金水路***号16-2-701。身份证号码3715021984********。
申请执行人臧康与被执行人孙刚、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝洪田
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2477号
原告黄静，女，汉族，1985年6月2日出生，住成都市新都区，
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被告张先县，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省福鼎市，
被告林淑风，女，汉族，1978年10月20日出生，住福建省福鼎市，
原告黄静诉被告张先县、林淑风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年7月18日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被告张先县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，二被告同原告于2015年5月12日签订了编号为2015年借字QJ01ZB050008的《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于资金流动周转，借款期限为10个月，借款月利率为10‰，还款方式为每月等额本息法。原告按照合同约定于2015年5月13日向被告指定账户支付了借款300000元整。截至2016年4月6日，《借款合同》项下的借款已全部到期，被告尚欠原借款本金113648.70元、利息3148.18元，罚息3907.75元，共计120704.63元至今未归还。
被告张先县辩称，对原告所诉借款事实无异议，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。另外需要补充说明，本次借款是通过四川助邦金融服务外包有限公司介绍的，在此之前我根本不认识原告，该公司在前期还收取了15000元的顾问费。
原告黄静为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息及二被告结婚证；
2、原、被告于2015年5月12日签订的《借款合同》1份及借款借据1份，以此证实二被告向原告借款300000元的事实；
3、还款计划表；
4、被告指定收款银行卡、被告签约照片；
5、银行转账凭证，以此证实原告通过银行转账向被告发放借款；
6、被告历史还款明细。
经庭审质证，被告张先县对原告所举证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。
被告张先县为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
融资顾问协议1份。
经庭审质证，原告黄静对被告所举证据因与本案无关，不予质证。
经审理查明，二被告与原告于2015年5月12日签订了编号为2015年借字QJ01ZB050008的《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于资金流动周转，借款期限为10个月，即2015年5月12日起至2016年3月12日止，借款月利率为10‰，还款方式为每月等额本息法，迟延支付到期借款，加收50%罚息。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月13日向被告指定账户支付了借款300000元整。被告于2015年12月12日起未能按约定足额偿还借款本息，现借款期已届满，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
另查，被告张先县、林淑风借原告款300000元，截止2016年7月18日，共计偿还本息201195.38元，尚欠本金112648.70元，尚欠利息3112.18元，罚息9904.92。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实有效，应受法律保护。二被告应按合同约定履行偿还本金和支付利息的义务，逾期未偿还应支付加收50%罚息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告张先县、林淑风于本判决生效之日起十日内支付所欠原告借款本金112648.70元、利息3112.18元及罚息9904.92元，并承担以112648.70元为基数从2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按每月1.5%计算的逾期利息，若未按本判决确定的给付之日本息，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元（已减半收取），财产保全费1445元，共计5299元，由被告张先县、林淑风负担（此款已由原告黄静垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈茜超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之八
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定裁决如下：
依法查封被执行人高明伟名下位于东阿县曙光街农村信用社1号家属楼的房产一处，证号：01260，查封期限自2017年11月24日至2020年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之五
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法查封被执行人高明伟名下（鲁Ｐ×××××）江淮牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之一
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人高进的银行存款494000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之六
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法查封被执行人高明伟名下（鲁Ｐ×××××）东风雪铁龙牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十日
书记员 马 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保138号
申请人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。
法定代表人何海林，该公司总经理。
委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理，系申请人处员工。
被申请人会理县金智矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县绿水乡上良村。
法定代表人李树瑜。
被申请人李树瑜，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省会理县，
申请人四川信腾工程机械股份有限公司因与被申请人会理县金智矿业有限公司、李树瑜买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人会理县金智矿业有限公司、李树瑜所有的价值58万元的财产采取保全措施。申请人四川信腾工程机械股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川信腾工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人会理县金智矿业有限公司、李树瑜所有的价值58万元的财产予以查封或银行存款余额58万元予以冻结。
审 判 员 高永伦
二〇一六年三月十四日
书记员代 春 梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之二
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人孟秀芝的银行存款494000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之四
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法查封被执行人高明伟名下（鲁Ｐ×××××）捷达牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十日
书记员 马 龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之三
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人孟召英的银行存款494000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7227号
原告：胶南市圣丰食品添加剂商店。
经营者：张栋梁。
委托代理人：张强，系青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：窦忠学。
原告胶南市圣丰食品添加剂商店与被告窦忠学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告窦忠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年起为被告供应货物，截止2016年3月份，原被告经对账，被告共欠原告货款共计74860元，被告为原告出具欠条1份。现要求被告偿还原告货款74860元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款54860元并承担诉讼费。
被告窦忠学未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告自2015年起向被告供应食品添加剂等货物，截止2016年3月份，原被告经对账，被告共欠原告货款共计74860元，被告为原告出具欠条1份。后在本案审理过程中，被告向原告支付了货款20000元，尚欠货款54860元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告窦忠学向原告购买食品添加剂等物品，有被告窦忠学出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告应诉后并未提出任何异议，本院对此予以确认。对原告要求被告支付货款54860元的诉讼请求，本院予以支持。
被告窦忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦忠学于本判决生效后10日内给付原告胶南市圣丰食品添加剂商店货款54860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，诉讼保全费800元，合计1636元由被告窦忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十二日
书记员 张 靖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执936号之七
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人高进的工资款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初7227号
原告：胶南市圣丰食品添加剂商店。经营场所青岛市黄岛区。
经营者：张栋梁，男，1978年12月20日出生，汉族，个体经营者，住黄岛区。
委托代理人：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：窦忠学，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告胶南市圣丰食品添加剂商店与被告窦忠学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告窦忠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年起为被告供应货物，截止2016年3月份，原被告经对账，被告共欠原告货款共计74860元，被告为原告出具欠条1份。现要求被告偿还原告货款74860元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款54860元并承担诉讼费。
被告窦忠学未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告自2015年起向被告供应食品添加剂等货物，截止2016年3月份，原被告经对账，被告共欠原告货款共计74860元，被告为原告出具欠条1份。后在本案审理过程中，被告向原告支付了货款20000元，尚欠货款54860元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告窦忠学向原告购买食品添加剂等物品，有被告窦忠学出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告应诉后并未提出任何异议，本院对此予以确认。对原告要求被告支付货款54860元的诉讼请求，本院予以支持。
被告窦忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦忠学于本判决生效后10日内给付原告胶南市圣丰食品添加剂商店货款54860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取836元，诉讼保全费800元，合计1636元由被告窦忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十二日
书记员 张 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49741号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务:总经理。
被告:崔建,男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔建物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁彩莲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2058号
申请执行人林寿南，男，汉族，1971年8月28日出生，
被执行人赖汉疆，男，汉族，1984年11月12日出生，被执行人罗清苑，女，汉族，1985年5月18日出生。
申请执行人林寿南与被执行人赖汉疆、罗清苑民间借贷纠纷一案，权利人林寿南依据本院（2014）惠阳法秋民初字第303号民事判决书和惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第238号民事裁定书于2015年8月18日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行规定的1年期贷款利率的4倍从2013年1月5日起计算至2014年8月20日止的利息11840元）；2、承担受理费846元、执行费540元。在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月26日，申请执行人到庭称，被执行人在惠州市惠阳区秋长街道办白石村委会角塘村新屋小组有分红收益。同年12月23日，本院作出（2015）惠阳法执字第2058-1号民事裁定书，扣划被执行人在惠州市惠阳区秋长街道办白石村委会角塘村新屋小组的分红，以执行标的3万元及利息（按中国人民银行规定的1年期贷款利率的4倍从2013年1月5日起计付清款日止）为限。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年11月12日，本院将被执行人纳入失信被执行名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2058号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马伟文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2355号之二
原告：沂南县天工石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：贺照众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告：青岛富杰石业有限公司，住所地：青岛市平度市大泽山镇泽山路8号。
法定代表人：周福升，该公司经理。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
本院于2017年7月12日以（2017）鲁1321民初2355号之一民事裁定书，对原告沂南天工石业有限公司（以下简称天工石业）与被告青岛富杰实业有限公司（以下简称富杰石业）合同纠纷一案纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2058号
申请执行人林寿南，男，汉族，1971年8月28日出生，住址：惠州市博罗县。
被执行人赖汉疆，男，汉族，1984年11月12日出生，住址：惠州市惠阳区。
被执行人罗清苑，女，汉族，1985年5月18日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人林寿南与被执行人赖汉疆、罗清苑民间借贷纠纷一案，权利人林寿南依据本院（2014）惠阳法秋民初字第303号民事判决书和惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第238号民事裁定书于2015年8月18日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行规定的1年期贷款利率的4倍从2013年1月5日起计算至2014年8月20日止的利息11840元）；2、承担受理费846元、执行费540元。在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月26日，申请执行人到庭称，被执行人在惠州市惠阳区秋长街道办白石村委会角塘村新屋小组有分红收益。同年12月23日，本院作出（2015）惠阳法执字第2058-1号民事裁定书，扣划被执行人在惠州市惠阳区X小组的分红，以执行标的3万元及利息（按中国人民银行规定的1年期贷款利率的4倍从2013年1月5日起计付清款日止）为限。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年11月12日，本院将被执行人纳入失信被执行名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2058号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马伟文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2355号之一
原告：沂南县天工石业有限公司，住所地：沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人:贺照众，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告：青岛富杰石业有限公司，住所地：青岛市平度市大泽山镇泽山路8号。
法定代表人：周福升，该公司经理。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
本院受理的原告沂南天工石业有限公司（以下简称天工石业）与被告青岛富杰实业有限公司（以下简称富杰石业）合同纠纷一案，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2498号
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行，住乌兰浩特市。
负责人高亘宇，行长。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告丁倩，女，1964年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。（未到庭）
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行（以下简称农行乌兰浩特支行）诉被告丁倩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乌兰浩特支行委托代理人刘伟芳、王双龙，被告丁倩委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乌兰浩特支行起诉称，被告丁倩出生日期为1964年10月XX日，2014年10月已满50周岁，被告是工人身份，根据劳社部发（1999）8号文件规定，国家法定的企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁。被告已达到工人的法定退休年龄，应当办理退休手续，劳动合同终止。被告虽任分理处主任，但并无转干手续，其从事的只是基本的业务岗位，并非技术岗位，原告并未确定分理处主任属于干部岗位。原告依法终止与被告的劳动合同完全符合法律规定，没有任何不当之处。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为被告依法缴纳各项社会保险费。同时裁决原告应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告支付停止工作期间的工资及各项待遇是错误的，裁决缺乏事实和法律依据。故起诉，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告丁倩答辩称，不同意原告诉讼请求，要求法院维持仲裁裁决。
原告农行乌兰浩特支行为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1.兴劳人仲字（2015）35号（复印件），仲裁裁决证明被告已满50周岁，符合退休条件。2.劳动合同书（复印件），证明合同第27条明确约定了终止条件。3.申请人社保账户手册及身份证复印件，证明已缴费20年，申请人达到法定退休年龄。4.劳部发（1999）8号文件第一条，证明工人身份法定退休年龄为50周岁。
被告质证意见：1.对仲裁裁决没有异议。原告主张达到法定退休年龄是错误的。被告丁倩所在岗位是管理岗，法定退休年龄应为55周岁。2.对劳动合同没有异议。质证意见同上。3.证据三没有异议，证据与退休问题无关。4.原告丁倩的岗位是管理岗位，不是女工人，不适用该文件。
被告丁倩为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1.劳动仲裁裁决书，证明被告申请既有事实依据又有法律依据，原仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维护。2.劳动合同（复印件），证明被告是管理岗位，无固定期限。3.干部任职审批表（复印件），证明任职兴安分理处主任。4.中国农业银行内蒙古自治区分行文件，农银内复（2012）233号（复印件），证明工作岗位分为三类，分别为管理，专业，操作类岗位。被告任职兴安分理处主任属于管理岗位。
原告质证意见：1.对仲裁裁决真实性没有异议，但是对裁决的决定不服。理由是它在法律适用上是错误的，被告从事的并非技术岗位，只是基本的业务岗位，劳动仲裁部门在企业未确定前先入为主认定分理处主任为干部岗位，缺乏法律依据。2.对劳动合同书真实性没有异议，但无法证明被告从事的是管理岗位。3.对于干部任职审批表证据的真实性没有异议，但无法证明被告从事的是管理岗位。
综合对原、被告提供的证据及原、被告双方的质证意见，本院经审理查明，被告丁倩于1987年3月至2005年6月，在中国农业银行科右前旗支行工作，曾任职储蓄员、储蓄所长、分理处主任等工作。2005年6月，被告到原告单位工作，任乌兰路分理处主任职务。2008年9月25日，原、被告双方签订书面无固定期限劳动合同，工作岗位为分理处主任。2014年10月20日，原告以被告属于工人身份，且已年满50周岁，已开始依法享受基本养老保险待遇为由，口头告知被告终止劳动合同，并停发了被告工资及各项待遇。被告于2015年5月25日申请仲裁，要求继续履行双方所签订的劳动合同，并支付停发工资至恢复工作之日。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出兴劳人仲字（2015）35号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为被告依法缴纳各项社会保险费。2、原告应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告支付停止工作期间的工资及各项待遇。原告不服该裁决，诉到本院，要求驳回被告的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方所签订无固定期限劳动合同，原告任用被告为分理处主任，被告的工作岗位应属干部（技术）岗位。根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于女职工退休年龄问题处理意见的通知（内人社发（2014）281号）及国家劳动和社会保障部文件（劳社部发（1999）8号）规定，被告退休年龄应为55周岁，尚未达到法定退休年龄。被告虽向社会保险征收部门缴纳社会保险费累计缴费已满十五年，但根据社会保险法的相关规定，因被告尚未达到法定退休年龄，还不能享受基本养老保险待遇。为此，原告应当继续履行与被告签订的无固定期限劳动合同，并按双方合同约定支付劳动报酬及社会保险和福利待遇。原告主张被告系工人身份，但原告对此并未提供被告系工人身份的档案等相应证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的诉讼请求；
二、原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行与被告丁倩继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同；
三、原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行于判决生效后十日内按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告丁倩支付停止工作期间的工资及各项福利待遇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 崔立峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1711号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:杨长春,男,1955年4月5日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人杨长春申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费91.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2498号
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行，住乌兰浩特市。
负责人高亘宇，行长。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告丁倩，女，1964年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行（以下简称农行乌兰浩特支行）诉被告丁倩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乌兰浩特支行委托代理人刘伟芳、王双龙，被告丁倩委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乌兰浩特支行起诉称，被告丁倩出生日期为1964年10月，2014年10月已满50周岁，被告是工人身份，根据劳社部发（1999）8号文件规定，国家法定的企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁。被告已达到工人的法定退休年龄，应当办理退休手续，劳动合同终止。被告虽任分理处主任，但并无转干手续，其从事的只是基本的业务岗位，并非技术岗位，原告并未确定分理处主任属于干部岗位。原告依法终止与被告的劳动合同完全符合法律规定，没有任何不当之处。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为被告依法缴纳各项社会保险费。同时裁决原告应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告支付停止工作期间的工资及各项待遇是错误的，裁决缺乏事实和法律依据。故起诉，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告丁倩答辩称，不同意原告诉讼请求，要求法院维持仲裁裁决。
原告农行乌兰浩特支行为证明其�张提供了如下证据并经被告质证：1.兴劳人仲字（2015）35号（复印件），仲裁裁决证明被告已满50周岁，符合退休条件。2.劳动合同书（复印件），证明合同第27条明确约定了终止条件。3.申请人社保账户手册及身份证复印件，证明已缴费20年，申请人达到法定退休年龄。4.劳部发（1999）8号文件第一条，证明工人身份法定退休年龄为50周岁。
被告质证意见：1.对仲裁裁决没有异议。原告主张达到法定退休年龄是错误的。被告丁倩所在岗位是管理岗，法定退休年龄应为55周岁。2.对劳动合同没有异议。质证意见同上。3.证据三没有异议，证据与退休问题无关。4.原告丁倩的岗位是管理岗位，不是女工人，不适用该文件。
被告丁倩为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1.劳动仲裁裁决书，证明被告申请既有事实依据又有法律依据，原仲裁裁决程序合�，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维护。2.劳动合同（复印件），证明被告是管理岗位，无固定期限。3.干部任职审批表（复印件），证明任职兴安分理处主任。4.中国农业银行内蒙古自治区分行文件，农银内复（2012）233号（复印件），证明工作岗位分为三类，分别为管理，专业，操作类岗位。被告任职兴安分理处主任属于管理岗位。
原告质证意见：1.对仲裁裁决真实性没有异议，但是对裁决的决定不服。理由是它在法律适用上是错误的，被告从事的并非技术岗位，只是基本的业务岗位，劳动仲裁部门在企业未确定前先入为主认定分理处主任为干部岗位，缺乏法律依据。2.对劳动合同书真实性没有异议，但无法证明被告从事的是管理岗位。3.对于干部任职审批表证据的真实性没有异议，但无法证明被告从事的是管理岗位。
综合对原、�告提供的证据及原、被告双方的质证意见，本院经审理查明，被告丁倩于1987年3月至2005年6月，在中国农业银行科右前旗支行工作，曾任职储蓄员、储蓄所长、分理处主任等工作。2005年6月，被告到原告单位工作，任乌兰路分理处主任职务。2008年9月25日，原、被告双方签订书面无固定期限劳动合同，工作岗位为分理处主任。2014年10月20日，原告以被告属于工人身份，且已年满50周岁，已开始依法享受基本养老保险待遇为由，口头告知被告终止劳动合同，并停发了被告工资及各项待遇。被告于2015年5月25日申请仲裁，要求继续履行双方所签订的劳动合同，并支付停发工资至恢复工作之日。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出兴劳人仲字（2015）35号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同，并为被告依法缴纳各项社会保险费。2、原告应当按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告支付停止工作期间的工资及各项待遇。原告不服该裁决，诉到本院，要求驳回被告的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方所签订无固定期限劳动合同，原告任用被告为分理处主任，被告的工作岗位应属干部（技术）岗位。根据内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于女职工退休年龄问题处理意见的通知（内人社发（2014）281号）及国家劳动和社会保障部文件（劳社部发（1999）8号）规定，被告退休年龄应为55周岁，尚未达到法定退休年龄。被告虽向社会保险征收部门缴纳社会保险费累计缴费已满十五年，但根据社会保险法的相关规定，因被告尚未达到法定退休年龄，还不能享受基本养老保险待遇。为此，原告应当继续履行与被告签订的无固定期限劳动合同，并按双方合同约定支付劳动报酬及社会�险和福利待遇。原告主张被告系工人身份，但原告对此并未提供被告系工人身份的档案等相应证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行的诉讼请求；
二、原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行与被告丁倩继续履行双方所签订的无固定期限劳动合同；
三、原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行于判决生效后十日内按照本单位相应时期职工平均工资的标准向被告丁倩支付停止工作期间的工资及各项福利待遇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 崔立峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行�自的义务。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1707号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:辛永岐,男,1986年10月5日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人辛永岐申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费125元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初186号
原告张勇。
委托代理人张建。
被告赵汉瑞。
委托代理人高强。
被告毕书红。
本院在审理原告张勇诉被告赵汉瑞、毕书红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5861号
原告:贵州遵义南城工贸有限公司。住所地遵义市忠庄监狱内，组织机构代码21440947-7。
法定代表人：马继，公司经理。
委托诉讼代理人：施登俊，男，贵州舸林律师事务所律师。
被告:遵义市宏佳针织服饰有限公司。住所地遵义市海尔大道花岗路A栋2号，组织机构代码665952390。
法定代表人：曾红伟，男，公司经理。
原告贵州遵义南城工贸有限公司与被告遵义市宏佳针织服饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贵州遵义南城工贸有限公司的委托诉讼代理人施登俊到庭参加诉讼，被告遵义市宏佳针织服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵义南城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠付的加工费、水电费共计552772.67元。事实和理由：2010年8月6日，双方签订《毛织品半成品加工合同》约定原告为被告来料加工毛衣半成品。因被告销出现危机，双方于2011年11月30日签订《协议》，约定终止加工合同，被告欠付加工劳务费、水电费共计552772.67元，被告方生产设备待被告方支付完欠款后方可运出原告方厂房。但被告方至今未支付欠款，故提起诉讼。
被告遵义市宏佳针织服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《毛织品半成品加工合同》、《协议》，经庭审质证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告与原告之间的加工合同，经双方协商终止后，被告欠付原告的加工劳务费及水电费，被告应当支付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义市宏佳针织服饰有限公司在本判决生效后十日内支付给原告贵州遵义南城工贸有限公司加工劳务费、水电费共计552772.67元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，公告费400元，共计9730元，由遵义市宏佳针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 刘 利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1395号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:姜德侠,女,1970年07月13日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人姜德侠借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费167元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8710号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:郭铁英。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭铁英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1161号
原告余某，女。
被告付某，男。
本院在审理原告余某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1161号
原告余某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨畅畅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执214号
申请执行人:刘宜静（曾用名刘仪敬），男，1956年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，开发商，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘宜静与被执行人陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1406号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:赵立丰,男,1982年05月06日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人赵立丰借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费100元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00945号
申请执行人:周二敏，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周二敏与被执行人许壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉