新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初３７２１号
原告:新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，汉族，1970年1月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，1975年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆西北岩土工程咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：席建立，系该公司院长。
委托诉讼代理人：朱同伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司诉被告新疆西北岩土工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年5月31日适用简易程序开庭、于2017年10月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司委托诉讼代理人赵新庆、被告新疆西北岩土工程咨询有限公司委托诉讼代理人朱同伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠混凝土款103605元；2、利息12个月计6060元；3、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实理由：2015年5月7日开始至2015年6月10日，被告因工程所需陆续从原告处购买各标号混凝土1189方，金额353605元。被告收货并已经全部使用到位于乌鲁木齐新市区长春南六的超高层建筑维护桩项目中，截止2016年1月20日已付款25万元，还有混凝土款103603元一直没有付款，虽然原告索要多次，但被告以种种理由拖欠拒绝支付，被告严重违约行为给原告造成了巨额的损失。故原告诉至我院。
被告新疆西北岩土工程咨询有限公司辩称：双方没有签订书面合同，认可双方存在买卖合同关系，但是当时约定的价格与原告起诉时计算的价格不一致，原告供货有延时，导致工程中存在断桩，工期延误2天，锚索8根报废，造成被告202000元的损失。双方没有损失，不存在计算利息的问题。
原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司就其主张提交以下证据：证据一、供货单，用以证明：自2015年5月7日到2015年6月6日，原告向被告供应混凝土共计1189方；证据二、新建总造字【2015】11号文件，用以证明：原告混凝土单价系按照该文件规定的附表中的价格计算，合计供货价值353605元；证据三、录音证据，用以证明：被告公司“焦新”与原告代理人赵新庆的对话。证明被告陈述的延误工期、断桩均不存在。
被告新疆西北岩土工程咨询有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一、供货单真实性认可、对原告证明的问题认可；对证据二、新建总造字【2015】11号文件的真实性认可、关联性不予认可，这只是参考价格，不能作为原、被告实际履行合同的价格；对证据三、录音证据的真实性有异议，不知道录音之前聊的内容，导致焦新情绪激动，且原告证明问题不认可。焦新不是被告公司员工，不能代表公司行为。
被告新疆西北岩土工程咨询有限公司就其主张提交如下证据：证据一、监理工程师通知单，用以证明：原告供货存在问题，造成工程出现质量问题，要求采取处罚措施，浇筑桩按照废桩处理；证据二、回复单，用以证明：被告针对报废桩进行了设计变更，将桩的间距缩短，增加锚索8根，支护桩4根，附计算书和图纸；证据三、会议纪要，用以证明：原告供货原因造成被告工期拖延。
原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的通知单、回复单、会议纪要的真实性、关联性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的供货单真实性经原、被告双方确认，本院对其真实性亦予以确认。原告提供的新建总造字【2015】11号文件真实性本院予以确认，但本案法律关系为买卖合同关系，双方未签订书面合同，则该证据与本案关联性本院不予确认。原告提供的录音真实性被告不予确认，本院对该证据的真实性亦无法确认，且该证据无法用以证明原告欲证明的问题。被告提供的监理工程师通知单、回复单、会议纪要与本案的关联性本院均不予确认，上述证据均不能显示被告所述的断桩问题系因原告方产品存在质量问题造成，故对上述证据的关联性本院不予确认。
上述证据可以证实：2015年5月7日至2015年6月10日，被告因工程所需陆续从原告处购买各标号混凝土1189方（另有22m³降级调货给其他工地，按照差价40元计算）。被告收货并已经全部使用到位于乌鲁木齐新市区长春南六的超高层建筑维护桩项目中，截止2016年1月20日已付款25万元。
另查明：原、被告双方未签订书面买卖合同，也未对混凝土价格进行约定，原、被告庭审中经本院询问均同意以案外人新疆岩力混凝土有限公司同期混凝土报价作为参考。经本院调查，新疆岩力混凝土有限公司同期混凝土价格为：C30泵送二级配商砼价格为280元/m³，早强剂5%每立方加价48元。对该询价结果，原、被告双方均予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应认真履行合同义务。本案庭审中，原告提供的供货单足以证实双方间存在买卖合同关系的事实及原告方已经向被告履行供货义务，供应混凝土1189m³（另有22m³降级调货给其他工地，按照差价40元计算）的事实。对于原告方主张的货款金额，因双方没有签订书面合同，也无法证实双方签订合同时对货款金额的约定，因此本院主持双方对价格进行协商，双方经协商同意以案外人新疆岩力混凝土有限公司同期混凝土报价作为参考。经本院调查，新疆岩力混凝土有限公司同期混凝土价格为：C30泵送二级配商砼价格为280元/m³，早强剂5%每立方加价48元。对该询价结果，原、被告双方均予以确认。根据上述价格进行计算，其中未添加早强剂5%的C30泵送二级配商砼混凝土共计793m³，按照双方协议确定价格为793m³×280元/m³=222040元，添加早强剂5%的C30泵送二级配商砼共计396m³，按照双方协议价格为每立方加价48元，该计算超过原告主张的每立方加价320元-285元=35元，故本院按照原告主张予以支持，即396m³×（280元＋35元）=126720元，另有22m³降级调货给其他工地，按照差价40元计算，即22m³×40元/m³=880元，故上述合计原告供货价款应为222040元＋126720元＋880元=349840元。庭审中原告认可被告已支付货款250000元，故被告应向原告继续支付货款合计349840元-250000元=99640元，本院对原告主张被告支付货款103605元的诉讼请求按99640元予以支持。
原告主张被告支付欠款利息6060元的诉讼请求，原告自述系按照103605元×4.875‰月利率×（2016年1月-2017年1月）=6060元计算。因原、被告双方未签订书面合同，供货单中也未载明付款时间，故原告方主张上述利息计算并无事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告抗辩认为被告供货存在质量问题，但庭审中本院询问其是否进行反诉，被告明确表示不提出反诉。且被告举证也无法证实原告供货存在质量问题，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。对被告主张原告不应添加早强剂5%的抗辩意见，本院认为，原告提供供货单中部分载明添加早强剂的事实，被告对供货单亦予以确认。被告主张不应添加早强剂5%的抗辩意见无证据相佐证，本院对其该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、判令被告新疆西北岩土工程咨询有限公司给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司欠款99640元；
二、驳回原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述被告新疆西北岩土工程咨询有限公司应给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的109665元，判决给付标的99640元，占起诉标的90.86%，本案受理费2493.30元（原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司已预交），由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担227.89元，剩余2265.41元由被告新疆西北岩土工程咨询有限公司负担，上述款项随案款一并给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄 楠