茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第830号
原告：杨某1（又名杨伟华），男，1961年4月23日出生，汉族，身份证住址：茂名市茂南区。住茂名市茂南区。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈某1（又名陈杏芳），女，1964年6月28日出生，汉族，身份证住址：茂名市茂南区。住茂名市茂南区。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
原告杨某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人车晓欣、被告陈某1及其委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：1983年，原告与被告经人介绍相识，于××××年两人结婚。婚后生育儿子杨某3、女儿杨金丹。但原告与被告由于婚前缺乏了解，认识时间短，草率成婚，婚后感情不深，两人的生活习惯、人生观、价值观都存在很大的分歧而经常吵架，家庭矛盾越来越激烈。
1996年，原告靠驾驶摩托车搭客谋生，被告规定原告每天必须向其上缴人民币40元。某一天，原告因给了小孩8元，只好将余下32元交给被告，但被告很不满意，立即将原告的摩托车及驾驶证、行驶证等证件拿走，然后交给其弟弟。被告弟弟因赌博输钱，随即将原告的摩托车低价变卖以抵偿赌债。那是一辆幸福牌本田，价值1.4万元。同时，被告还赶了原告出家门，把门锁都换了。这样，原告只有离家出走，逃到原告大姐家中做工，一去便是五年。之后，原告又独自开了小饭店，一直在外。原告与被告无任何共同财产及债务，且二人一直处于长期分居状态，双方积怨日深，夫妻感情确已破裂，无法弥补，不可挽回。
2015年2月原告向茂南区人民法院提起诉讼，要求法院准予其与被告离婚。法院判决不准离婚。之后2015年4月16日晚上，被告陈某1叫杨某3（原告儿子）、陈桂花回到锦棠村，和原告大吵大闹，随后将原告赶出家门，并不准其回家。其中正值陈桂花和原告吵闹之时，杨某3从后面拿砖头击打原告头部，并拳打脚踢，抢走原告家中的钥匙。之后，受伤的原告被其弟弟送至人民医院，经医院证明，茂南法医李莹鉴定为轻微伤，用去医药费五千八百多元。后原告将医药单送至城南派出所，城南派出所以家庭纠纷为由，不予处理。现原告无家可归，婚姻确已破裂，难以维持。原告现依法提起诉讼，请求：1、判决原告杨某1与被告陈某1离婚；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称：一、被告坚决不同意离婚。被告与原告有感情基础，结婚20多年感情也号，虽然近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定情形，请求法院判决不准离婚。二、原告诉称的理由是为了达到离婚的目而虚造的，与客观事实不符。三、原、被告婚后共生育三名子女，长子杨海标于××××年××月××日出生，因病于2014年5月29日去世，次子杨某3于××××年××月××日出生，女儿杨金丹生于1995年5月22日。四、原告第二次起诉提出离婚的目的，是想与第三者结婚。被告坚决不同意让第三者拆散家庭。
经审理查明：原、被告于1981年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方经常来往，互相帮忙，感情较好。结婚初期，两人互相关心，相互照顾，相处和谐。近些年来，原、被告因家庭收入减少等问题发生争执，导致夫妻关系紧张。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年4月10日，本院作出（2015）茂南法民一初字第104号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告于2015年11月19日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，在诉讼过程中，被告主张于××××年××月××日生育长子杨海标，××××年××月××日生育次子杨某3，1995年收养女儿杨金丹（杨金丹于1995年5月22日出生），长子杨海标因病医治无效于2014年5月29日死亡。原告对被告的上述主张予以认可。
2015年1月15日，茂名市陶瓷工业公司二厂出具证明，证明内容：兹有我厂职工陈某1同志，身份证号码为，其结婚证的名字叫陈杏芳，两者其实为同一个人，与杨伟华属夫妻关系，特此证明。
2015年1月13日，茂名市茂南城郊经济开发区锦堂社区居民委员会出具证明，证明内容：居住我居委锦堂村杨某1，曾用名杨伟华，男，身份证号码：与陈某1，女，身份证号码是夫妻关系，请相关部门给予办理手续为盼，特此证明。
再查明，庭审中，原告杨某1主张夫妻共同财产有：1、位于茂名市茂南区城南锦堂村一栋4层半的房屋；2、三轮车一辆；3、摩托车一辆。原告未提交房屋及车辆的权属证明。原告主张夫妻共同债务有：1、借其姐姐杨某214000元用于办户口；2、借其他兄弟姐妹160000元用于建房。原告未提交相关证据对其主张的债务予以佐证。原告主张夫妻共同债权有借给一个工友40000元，原告未提交相关债权凭证。被告陈某1主张夫妻共同财产有鱼塘屋及车辆，被告未提交鱼塘屋及车辆的权属证明。被告主张夫妻共同债务为借其弟弟陈某220000元用于治疗儿子杨海标的癌症，并提供《借条》一张予以佐证。《借条》内容为：“本人陈某1于2013年11月28日向陈某2借取现金贰万元人民币用作治疗儿子（杨海标）的医疗费用。借款人陈某1日期2013.11.28”。
庭审过程中，证人杨某2（系原告杨某1的姐姐）出庭作证，陈述原告杨某1向其借款14000元用于办理户口。证人陈某2（系被告陈某1的弟弟）出庭作证，陈述被告陈某1向其借款20000元用于治疗杨海标的癌症。
以上事实，有原告提供的结婚证、茂名市陶瓷工业公司二厂的证明、茂名市茂南城郊经济开发区锦堂社区居民委员会的证明以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，近年来因家庭琐事发生争执，致使夫妻缺乏沟通，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情不和，夫妻关系紧张。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年4月10日，本院作出（2015）茂南法民一初字第104号民事判决书判决不准原告与被告离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告夫妻矛盾依然存在。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告感情不和，经法院判决不准离婚后并未改善，原告于2015年11月19日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的处理，原告杨某1主张夫妻共同财产有：1、位于茂名市茂南区城南锦堂村一栋4层半的房屋；2、三轮车一辆；3、摩托车一辆，但未能提交房屋及车辆的权属证明。被告陈某1主张夫妻共同财产有鱼塘屋及车辆，亦未提交鱼塘屋及车辆的权属证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告均未能就自己主张的夫妻共同财产进行举证，应承担举证不能的责任，对原、被告双方主张的夫妻共同财产，本院不予认定。
关于夫妻共同债务的处理，原告主张夫妻共同债务有：1、借其姐姐杨某214000元用于办户口；2、借其他兄弟姐妹160000元用于建房，原告未提交相关证据对其主张的债务予以佐证。虽然在庭审中，证人杨某2出庭作证原告向自己借款14000元用于办理户口，但未能提交其他证据予以佐证，且证人杨某2与原告是姐弟关系，对其证人证言，本院不予采信。因此，对原告主张的夫妻共同债务，本院不予认定。被告主张夫妻共同债务为借其弟弟陈某220000元用于治疗儿子杨海标的癌症，并提供《借条》一张予以佐证。在庭审中，证人陈某2出庭作证，陈述被告陈某1向其借款20000元用于治疗杨海标的癌症。虽然证人陈某2是被告陈某1的弟弟，但其证言有借据为凭，且借款时间、用途符合原、被告儿子杨海标病情的实际情况，本院对其证言予以采信。因此，对被告主张夫妻共同债务20000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，该债务由原、被告共同偿还，原告杨某1与被告陈某1每人负担10000元。
关于夫妻共同债权的处理，原告主张夫妻共同债权有借给一个工友40000元，但未提交相关债权凭证，对该债权，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告陈某1离婚；
二、夫妻共同债务20000元，由原告杨某1负担10000元，由被告陈某1负担10000元。
案件受理费150元，由原告杨某1负担75元，由被告陈某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王敏智