wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第205�
原告：谢召，男，汉族。
委托代理人：谢奔，男，汉族，系原告弟弟。
被告：付朝阳，男，汉族。
被告：梁婷，女，汉族。
两被告共同委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
原告谢召与被告付朝阳、梁婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢召及其委托代理人谢奔，被告付朝阳、梁婷的共同委托代理人丁小媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢召诉称：2013年11月被告付朝阳向原告借款50万元，至2014年11月尚欠36万元未还。2014年11月17日，双方签订还款协议，被告付朝阳承诺于2014年11月30日还清欠款。但被告付朝阳并未按还款协议的约定履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，现要求两被告归还借款36万元及利息（自2014年12月1日起至�清款日止，按每月3%计算）；本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由两被告承担。
被告付朝阳、梁婷辩称：原告仅提供了借条及还款协议，并没有提供怎么交付款项的证明，原、被告间不存在民间借贷关系，且利息约定不符合法律规定。另被告曾经向原告还过款计576900元。
经审理查明：2013年11月17日，被告付朝阳向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到谢召现金伍拾万元整，于2014年1月29日前归还。借款人：付朝阳2013、11、17”。2014年11月17日，被告付朝阳再次向原告出具还款协议一份，载明：付朝阳于2013年11月向谢召借款50万元未按约定的时间归还本金和利息，经双方结算，截止2014年11月17日付朝阳尚欠谢召人民币本金36万元，付朝阳承诺在2014年11月30日前付清；付朝阳若未按上述期限还款，则从2014年12月1日起按每月三分承担�期利息；以前所有的借据、还款收条等一律作废。此后，被告付朝阳仍未依约还款。
另查明，被告付朝阳、梁婷系夫妻关系，于2013年10月11日登记结婚。两被告为证明曾向原告还款576900元，向本院提供了银行交易明细表一份，但收款人分别为文自强、南昌市青云谱国盛家具经营部、南昌市青云谱区富邦办公家具经营部，且原告不予认可。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议，两被告提交的结婚证、银行交易明细表，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，自借款实际提供时生效。在本案中，原告谢召主张于2013年11月17日向被告付朝阳提供了借款50万元，虽然在举证期限内未能提供当天的付款凭证，但被告付朝阳于2014年11月17日的还款协议中进一步确认了2013年11月17日向原告谢召借款50万元的事实，且载明经结算后尚欠36万元，并对利息计算、还款时间作了明确的约定，被告付朝阳理应在2013年11月17日收到了原告的借款50万元，故应当认定原告与被告付朝阳的借贷关系成立，被告付朝阳应承担归还原告借款36万元的民事责任。被告付朝阳的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁婷亦应与被告付朝阳承担共同还款的责任。原告要求两被告归还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告按照每月3%支付利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分不予保护。”的规定，由于双方约定的月利率3%过高，本案利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，对于超出部分依法不予保护。被告付朝阳、梁婷辩称原、被告间不存在民间借贷关系，与事实不符，不予采信；辩称被告曾向原告还过款计576900元，因该还款的收款人均非原告，且原告未予以认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付朝阳、梁婷于本判决生效之日起七日内归还原告谢召借款人民币36万元及利息（利息计算：以借款本金人民币36万元为基数，自2014年12月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期�类人民币贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告谢召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元、保全费2520元，合计人民币9220元（原告已预交），由被告付朝阳、梁婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊思思
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执455�
申请执行人朱军营，男，1971年10月9日出生，汉族。
被执行人叶县四海木业有限公司。
法定代表人王新军。
被执行人王新军，男1970年8月24日出生，汉族。
本院在执行原告朱军营申请执行被告王新军、田秀娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 典瑞丰
二０一六年十一月十八日
书记员 段占远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10368-2�
原告：张家港市友谊氨纶纺织有限公司。
法定代表人：沈忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市红利来纺织有限公司。
法定代表人：张姚奇，该公司总经理。
原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司与被告张家港市红利来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司负担。
审判员 洪 春
二〇一七年十月十三日
书记员 朱梦琪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保152-1�
申请人：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。
被申请人：赵新国，男，1973年7月5日出生，汉族，住魏县。。
被申请人：任瑞红，女，1975年7月17日出生，汉族，住魏县。。
申请人赵武峰于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵新国、任瑞红在魏县南方商贸城购买的一套商品房及在魏县魏都南大街路西魏都嘉园购买的一套商品房并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵新国名下的位于魏县魏都南大街路西魏都嘉园3-4-602室房产予以查封。查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一七年八月七日
书记员 苏旺军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第858�
原告耿某。
被告马某。
本院在审理原告耿某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王金鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3428号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人姚文秋。
案由:盗窃。
被执行人姚文秋盗窃一案,本院于2014年6月19日作出的(2014)武刑初字第278号刑事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3428号。
本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3428号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2637�
原告任明珍，女，生于1970年4月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人许宏刚，男，生于1970年3月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。系原告任明珍之丈夫。
被告段振荣，男，生于1953年5月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族。
本院在审理原告任明珍与被告段振荣排除妨碍纠纷一案中，原告任明珍于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任明珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任明珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审�员洪鲜
二〇一五年八月三日
书记员 张娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46030095-05e3-405a-aca6-ed6b4e2e5307&imgId=NDYwMzAwOTUtMDVlMy00MDVhLWFjYTYtZWQ2YjRlMmU1MzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第425�
原告张怀志，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告孙大勇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张怀志诉被告孙大勇劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀志撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 含
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3606号
罪犯成正全，男，1981年10月7日出生于四川省渠县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑二初字第400号刑事判决，认定被告人成正全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2017年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯成正全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯成正全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、2015年5月、2015年10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯成正全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯成正全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成正全减去有期徒刑五个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第493�
原告：朱龙志。
被告：朱崇峰。
本院在审理原告朱龙志诉被告朱崇峰机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十七日
书记员 陈姝雯
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00760�
原告王某某，女，汉族，1989年11月30日生，村民。
委托代理人周某某，武功县司法局普集司法所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1987年11月6日生，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理王某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告王某某承担。
审判员 郭欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 何华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00631�
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未送达被告马某前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告霍某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王武文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初683号
原告：吕某，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。
被告：杨某，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某以家属劝解，自行解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吕某负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2136�
原告：王洞，男，一九八三年四月十六日出生，汉族。
委托代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：李春原，男，一九七四年三月一日出生，汉族。
被告：山东省成武县柏林木业有限公司。
法定代表人：兰培喜，经理。
被告：兰培喜，男，一九六九年一月十六日出生。
被告：刘冬梅，女，一九七一年十二月十六日生，汉族。
原告王洞诉被告李春原、山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王洞及其委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洞起诉称，2011年5月31日、2011年9月19日、2011年12月6日、2012年8月1日被告李春原向原告分别借款81万元、20万元、15�元、10万元，合计126万元，上述借款被告山东省成武县柏林木业有限公司及兰培喜、李冬梅提供了担保。被告的信任又有担保人，当时口头约定了月息3分，还款期限以原告的资金需求情况随时要求被告偿还本金，利息按月支付。至2013年9月底李春原按约定支付了全部利息。2013年10月份原告需回收资金，向被告主张权利归还本金，被告允诺10月底清偿，但未清偿。近日得可靠消息，被告李春原因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。请求依法判令被告李春原偿还现金126万元及利息，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年5月31日、2011年9月19日、2011年12月6日、2012年8月1日被告李春原向原告分别借款81万元、20万元、15万元、10万元，合计126万元，上述借款被告兰培喜、李冬梅提�了担保，被告山东省成武县柏林木业有限公司对上述20万元借款未提供担保，对其余106万元借款提供了担保。上述借款未约定还款期限。
上述事实由当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告李春原偿还126万元，被告兰培喜、李冬梅、承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告山东省柏林木业有限公司对其提供担保的106万元借款承担连带清偿责任。原告主张的利息，未书面约定且无相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告李春原于判决生效后十日内偿还原告�民币126万元，被告兰培喜、李冬梅对上述款项承担连带清偿责任；被告山东省柏林木业有限公司对其提供担保的106万元借款承担连带清偿责任。
二、被告兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司承担责任后，有权向被告李春原追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费116140元，由被告李春原兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司负担。原告已预交，被告在履行时加付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 本 峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 �申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 媛 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9641号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈德银，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈德银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1787-1
申请执行人赵金杰。
被执行人王成臻。
被执行人杨金花。
被执行人马海平。
被执行人郭培莲。
申请执行人赵金杰与被执行人王成臻、杨金花、马海平、郭培莲民间借贷纠纷一案，执行标的总额为113100元，尚未执行标的额为113100元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4415�
原告河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路。
法定代表人秦新伟，总经理。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告陈歆。
被告王建峰。
被告尤岩。
本院在审理原告河南南浦化工有限公司诉被告陈歆、王建峰、尤岩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南南浦化工有限公司未按照本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年九月十七日
书记员 阴东东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3339�
申请执行人：袁国荣，男,1956年3月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人袁国荣与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，经申请人申请,本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人林峰因涉嫌犯罪被羁押中,其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章伟波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：都江堰观堰台酒店投资管理有限公司，住所地四川省都江堰市紫坪铺镇岷江社区。
法定代表人：廖明人，董事长。
上诉人张良因与被上诉人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司（以下简称观堰台公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4398号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张良上诉称，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地位于成都市金牛区，成都市金牛区人民法院具有案件管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订了《项目全程承包实施合同》，因被上诉人并未按合同的约定履行相关义务，故都江堰市人民法院以项目所在地都江堰市为合同履行地欠缺事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，观堰台公司以张良不履行《项目全程承包实施合同》义务为由，提起诉讼向张良主张赔偿损失，本案系合同纠纷。本案双方当事人没有约定合同履行地，观堰台公司诉请主张因对方不履行合同义务所承担的赔偿责任，诉讼请求所指向的合同义务内容为张良对公司及项目的经营管理的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的类型为其他标的，合同履行地为履行义务一方即上诉人（原审被告）张良所在地，上诉人张良住所地在成都市金牛区，即本案合同履行地在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人张良的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4398号民事裁定。
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更117号
罪犯欧阳寿树，男，汉族，1970年8月9日出生，小学文化，江西省余江县人，现在安徽省九城监狱东角湖监区十三监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年3月18日作出（2014）屯刑初字第00025号刑事判决，以被告人欧阳寿树犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯欧阳寿树在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳寿树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金五万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳寿树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳寿树减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1733�
原告吴伟涛，男，1976年5月14日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人江黎明，该公司经理。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告吴伟涛与被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴伟涛撤回对被告赣州市吉泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币5244元，减半收取人民币2622元，由原告�伟涛承担。
审判员 吴芬
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00048
原告：宋强，农民。
被告：永年县公安局。
法定代表人：李军海，该局局长。
本院在审理原告宋强诉被告永年县公安局治安管理行政处罚纠纷一案中，原告宋强于2015年8月20日以已于2015年8月4日向邯郸市公安局申请行政复议由为向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋强负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘树娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2207号之一
原告：林向前，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告：俞朝聪，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林向前与被告俞朝聪侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案。原告林向前于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林向前以俞朝聪已经赔偿到位为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林向前撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由林向前负担。
审判员 黄 凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第117�
原告杨某，男。
被告莊某，女。
原告杨某与被告莊某离婚纠纷一案本院于2014年5月26日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告杨某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2207号之一
原告：林向前，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告：俞朝聪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林向前与被告俞朝聪侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案。原告林向前于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林向前以俞朝聪已经赔偿到位为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林向前撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由林向前负担。
审判员 黄 凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1149�
原告张某，女，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孙某某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙祥霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第108�
原告：段某，男，1983年2月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：宋某某，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李某某，女，86岁，汉族，无职业，住梅河口市黑山头镇。
本院在审理原告段某诉被告宋某某、李某某继承纠纷一案中，原告段某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 ：卢炳旭
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
a:link,span.MsoHyperlink{color:blue;text-decoration:underline;text-
underline:single;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
div.Section1{page:Section1;}
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
陈尚付：
本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与何素兵等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月××日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
何素兵等：
本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与陈尚付追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年3月日
（院印）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6090号
原告:许永,男,汉族,无职业,住。
被告:黄成会,男,住天津市东丽区。
原告许永与被告黄成会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。原告许永于2016年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告许永撤回起诉。
案件受理费25元,由原告许永负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初187�
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2018年5月15日被公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月13日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年七月十八日
书记员 佟皓
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执647号之一
申请执行人刘彩萍，女，1966年8月13日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人张佳明，男，1973年3月11日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈震，女，1974年11月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘彩萍与被执行人张佳明、陈震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初351号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张佳明、陈震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩萍支付货款239700元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初351号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3104�
原告：殷小云，女，汉族。
委托代理人：殷显扬，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：林志强，男，信息不详。
被告：刘春兰，女，信息不详。
原告殷小云与被告林志强、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的被告林志强、刘春兰的地址无法通知到被告林志强、刘春兰，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷小云的起诉。
案件受理费2300.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年九月十八日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1187�
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已庭外协商解决为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
审判员 王 攀
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘红玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03234
原告：丁某，女，1984年10月28日生，汉族，住肥东县。
委托代理人汤宜香，肥东县长临河镇司法所工作人员。
被告：牛某，男，1983年11月22日出生，住址。
原告丁某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人汤宜香、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前双方不甚了解，被告脾气暴躁，婚后与原告经常争吵。2013年5月，原告回到娘家生活。10月4日，被告带人到原告娘家吵闹谩骂，现夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告牛某在法定期限内未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2003年5月，原告回到娘家生活。原告遂于2013年10月9日以诉称事由起诉来院。诉讼期间，被告因婚姻问题于10月25日夜到原告娘家吵闹，肥东县公安局撮镇派出所民警出警现场调解。庭审中，原告坚持诉称意见，并愿意赔付被告5000元酒席钱；被告虽表示双方无和好的可能，但只有在原告赔偿其30000元损失费的前提下才同意离婚；由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久结婚，婚后即为家庭琐事争吵、分居，说明双方未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。被告要求原告赔偿因结婚所花费用30000元，因于法无据，且原告不予认可，依法不予采信；但原告自愿赔付5000元，本院无异议；综上，为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告牛某离婚；
二、原被告各自存放于原告妹妹处的财物归各自所有；三、原告丁某自本判决生效后十日内一次性给付被告牛某人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十一月十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41260号之五
申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。
被执行人黄卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄卫东在中国工商银行江苏省海门城南支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 田雨
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第368号之一
原告：万自蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：樊柯江，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告万自蓉诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万自蓉及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告万自蓉诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为227平方米，上有房屋6.5间，227平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年11月2日与原告签订的《拆迁协议》无效。
被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年11月2日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川省农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年11月2日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告万自蓉的起诉。
原告万自蓉预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王诗晴
书 记 员 徐浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41260号之三
申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。
被执行人黄卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄卫东在中国工商银行河北省承德南营子支行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41260号之四
申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。
被执行人黄卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄卫东在浦发银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01278
本院在执行过程中，查明被执行人贾洪卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾洪卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽7401行初10�
原告:朱玉梅，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市大洼区辽东湾行政中心C座5段。
法定代表人：霍树学，该中心主任。
原告朱玉梅诉被告盘锦市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，本院于2017年7月19日立案。
原告朱玉梅诉称，原告是油田子女，于1990年5月被辽河油田多种经营处录用。先在盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司工作，工作期间曾并入通信公司，在2016年退休时，办理退休手续的还是多种经营处下属的盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司。辽河油田多种经营处认可本人工龄从1990年5月起算，但由于多种原因，上述单位都没给本人缴纳住房公积金。原告多次到相关部门反映无果。2017年3月向辽河油田住房公积金管理中心要求其履行法定职责。2017年4月又向本案被告要求其履行法定职责，他们在签收后均未答复。恳请法院判决被告履行其法定职责，追缴企业没有给原告办理住房公积金的款项，补偿原告参加工作以来的住房公积金，补偿原告多年维权的经济损失，由被告承担诉讼费用。
被告盘锦市住房公积金管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然该起案件发生在辽河油田公司，但根据辽宁省住房公积金管理机构调整工作领导小组于2002年11月21日发布的《关于设立住房公积金管理中心分中心的通知》,辽河油田分中心没有独立的法人资格，该案应由我单位处理。因此，贵院对本案无管辖权，请将本案移送至盘锦市大洼区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于盘锦市大洼区。因此，本案应由盘锦市大洼区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至盘锦市大洼区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高孟娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41260号之一
申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。
被执行人黄卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄卫东在中国工商银行账户内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初271号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蹇永奎，男，1942年3月5日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局监视居住。同年11月10日经本院决定，同月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人蹇永奎犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人黄某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日合并受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人杨静、被告人蹇永奎及其辩护人戴勤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日17时许，被告人蹇永奎因用农药将黄某某家的庄稼打死导致二人发生口角、抓扯。在抓扯过程中被告人蹇永奎用拳头击打黄某某脸部，造成黄某某眼部受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人蹇永奎到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院组织调解下，被告人蹇永奎与附带民事诉讼原告人黄某某自愿达成刑事和解协议，由被告人蹇永奎一次性支付附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币4000元。被告人蹇永奎对附带民事诉讼原告人黄某某赔礼道歉，附带民事诉讼原告人黄某某自愿撤回附带民事诉讼，并表示对被告人蹇永奎的伤害行为予以谅解并同意对被告人蹇永奎依法从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、住院病历及受伤照片等；被害人黄某某的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人蹇永奎的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0133号法医学损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蹇永奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蹇永奎到案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人蹇永奎与被害人黄某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人黄某某对本案的发生具有过错，本院酌情对被告人蹇永奎从轻处罚。辩护人提出被告人蹇永奎到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人蹇永奎犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蹇永奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦雪琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41260号之二
申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。
被执行人黄卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄卫东在华夏银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01527
原告：夏祥德，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁士长，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告夏祥德与被告丁士长民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，由于被告丁士长下落不明，又查无音讯，故公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈挺进
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 洲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第372号之一
原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：樊柯江，该局工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告彭商金诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭商金及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。
原告彭商金诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为216平方米，上有房屋9间，216平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年7月10日与原告签订的《拆迁协议》无效。
被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年7月10日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村8组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年7月10日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告彭商金的起诉。
原告彭商金预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王诗晴
书 记 员 徐浩然
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3424号之一
申请执行人：张烨，女，汉族，1985年10月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。
申请执行人张烨与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人张烨于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币89307.03元，执行费人民币1240元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2017年3月8日、2017年5月22日查询了被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2017年5月22日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月7日将被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3427号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 丁佳慧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初271号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蹇永奎，男，1942年3月5日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局监视居住。同年11月10日经本院决定，同月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人蹇永奎犯故意伤害罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人黄某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日合并受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人杨静、被告人蹇永奎及其辩护人戴勤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日17时许，被告人蹇永奎因用农药将黄某某家的庄稼打死导致二人发生口角、抓扯。在抓扯过程中被告人蹇永奎用拳头击打黄某某脸部，造成黄某某眼部受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人蹇永奎到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院组织调解下，被告人蹇永奎与附带民事诉讼原告人黄某某自愿达成刑事和解协议，由被告人蹇永奎一次性支付附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币4000元。被告人蹇永奎对附带民事诉讼原告人黄某某赔礼道歉，附带民事诉讼原告人黄某某自愿撤回附带民事诉讼，并表示对被告人蹇永奎的伤害行为予以谅解并同意对被告人蹇永奎依法从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、住院病历及受伤照片等；被害人黄某某的陈述；证人袁某某等人的证言；被告人蹇永奎的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0133号法医学损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蹇永奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蹇永奎到案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人蹇永奎与被害人黄某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人黄某某对本案的发生具有过错，本院酌情对被告人蹇永奎从轻处罚。辩护人提出被告人蹇永奎到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人蹇永奎犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蹇永奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 何春玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦雪琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01150�
原告：姚XX，女。
被告：李XX，男。
本院在审理原告姚XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告姚XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李难难
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执670号之一
申请执行人：张永,男,1974年6月16日出生,汉族，住淮北市相山区，
被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区,
被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区,
本院在执行张永与王忠林、李学强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初414号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王忠林、李学强在银行账户存款816300元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3424号之一
申请执行人：赵旌，男，汉族，1976年10月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。
申请执行人赵旌与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第406号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人赵旌于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币84497.24元，执行费人民币1167元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2017年3月8日、2017年5月22日查询了被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2017年5月22日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月7日将被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3424号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 丁佳慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1622�
原告：李某。
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告李某、郭某诉被告王某为监护权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李某、郭某负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年十一月五日
书记员 李亚云
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执670号
申请执行人：张永,男,1974年6月16日出生,汉族，住淮北市相山区，
被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区,
被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区,
本院在执行张永与王忠林、李学强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初414号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学强所有的位于安徽省淮北市杜集区××路××号东渡苑小区××幢××室房产（房地权淮房字第××号）、位于安徽省淮北市杜集区××镇××幢××室房产（所有权证号××××××），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3469�
原告：高峰，男，汉族，地址：农安县。
被告：李忠，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理高峰诉李忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高峰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年七月九日
书记员 刘 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4128号
原告：黄勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡永清，安德法律服务所法律工作者。
被告：威远县建筑工程有限公司，住所地：威远县严陵镇罗家坝。
法定代表人：曾小龙。
本院在原告黄勇诉被告威远县建筑工程有限公司劳务合同一案中，原告黄勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取10元，由原告黄勇承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第79-1�
原告周国强，个体工商户。
被告郝会坤，出生年月日不详。
原告周国强诉被告郝会坤买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国强负担。
审判员 王建军
二〇一三年十月八日
书记员 马晓宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4128号
原告：黄勇，男，1971年1月25日出生。
委托诉讼代理人：胡永清，安德法律服务所法律工作者。
被告：威远县建筑工程有限公司。
法定代表人：曾小龙。
本院在原告黄勇诉被告威远县建筑工程有限公司劳务合同一案中，原告黄勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取10元，由原告黄勇承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨爽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第508
原告：刘某。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张士远独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年秋天经人介绍相识，于2010年12月29日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，婚后发现我二人性格不合，没有共同语言，也无法沟通，导致双方未建立起夫妻感情，我也曾想保全自己的婚姻，并对被告规劝、忍让，但未见被告任何改变。�告反而指责我，使我无法忍受，更使我们双方无法共同生活，去年我们双方认为无法生活并曾协议过离婚，只是最终没有达成一致意见。今年正月被告发生交通事故后我强忍痛苦照顾被告一段时间，被告不理解我的苦衷和感受，致使我对被告彻底绝望，我们没有任何和好的可能，为尽早解除这名存实亡的夫妻关系，现依法起诉离婚。
被告赵某未在答辩期限内提交答辩状，其在调解过程中口头表示我现在发生交通事故了，正在恢复期间，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
二、原告在被告处有何陪嫁品。
围绕争议焦点，原告刘某提供的证据如下：安平县民政局婚姻登记处出具的结婚证一份，证明原告刘某与被告赵某系合�夫妻。
围绕争议焦点，被告赵某提供的证据如下：河北医科大学第二医院诊断证明书一份，证明被告赵某因交通事故受伤，现正在恢复中。
原告对赵某提供的证据质证意见如下：对诊断证明书真实性无异议，但被告现在的头脑应该是清楚的，只是反应有点迟钝，我认为与我们离婚的事没有关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的结婚证，系婚姻登记机关出具，本院予以确认。被告提供的河北医科大学第二医院的诊断证明书一份，原告对此无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告刘某与被告赵某于2010年秋天经人介绍相识，于2010年12月29日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因发生家庭矛盾原告回娘家居住至今，原告于2014年6月9日原告起诉来院，要求与被告离婚。被告在调解过程中�示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以婚前接触较少、性格不和、没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，现有病正在恢复中，且被告赵某表示不同意离婚。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，应互谅互让、互相帮助，珍惜这来之不易的夫妻感情，相信一个和谐美满的婚姻家庭是能够建立起来的，并且被告出车祸后正处在恢复期，更加需要妻子的照顾和关怀，因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚，
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年七月十一日
书记员 刘玉红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4849�
起诉人张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁乡县。
2017年7月20日，本院收到起诉人张大明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会、贺家湾村茶园组、谢米佳、吴正辉、张银华与张华平达成的《人民调解协议书》无效。事实与理由：2014年6月，张华平在谢米佳、吴正辉、张银华的现场指挥和协助下将先锋山组所有的一口水塘部分填堵并砌墙围堵，导致下游起诉人的生活用水及基本农田灌溉用水中断。在起诉人向水务局举报第三人违法行为的过程中，宁乡县煤炭坝镇贺家湾村民委员会、贺家湾村茶园组、谢米佳、吴正辉、张银华在2017年1月12日与张华平签订了一份宁乡县煤炭坝镇人民调解委员会主持调解的、以贺家湾村茶园组和张华平为当事人的《人民调解协议书》。起诉人认为该《人民调解协议书》越�处分集体财产，侵害了起诉人的集体成员权益和起诉人的取水权。请求依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，1.讼争《人民调解协议书》当事人为贺家湾村茶园组及张华平，起诉人并非该调解的当事人。根据《最高人民法院法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，人民调解协议具有民事合同性质，故讼争《人民调解协议书》对起诉人没有法律约束力；2.根据起诉人的主张，是“张华平填堵水塘、砌墙围堵”导致起诉人“生活用水及基本农田灌溉用水中断”，其亦主张讼争《人民调解协议书》的实质为：“承认张华平非法改变土地用途”，即起诉人自己主张的也是与讼争《人民调解协议书》事�上的联系而非法律上的利害关系；3.如果起诉人认为自己的取水权受到侵害，可依据相邻用水的法律规定起诉相邻他方或有关侵权人。起诉人亦可通过民主议事程序在所在集体经济组织提出处分集体财产的异议。综上，起诉人与讼争《人民调解协议》没有法律上的利害关系，不具备诉的利益，不属于适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张大明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1194�
原告陈某。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告姜某。
本院受理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一三年五月二十八日
书记员 贾庭志
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民四终字第255号
上诉人（原审原告）梁勇，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号。
法定代表人安锐，该支队支队长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市公安局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。
法定代表人葛强，该分局局长。
委托代理人贾明亮，该分局干警。
上诉人梁勇因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民四初字第502号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁勇及其委托代理人王韶宇，被上诉人包头市公安局交通管理支队的委托代理人姜勇、被上诉人包头市公安局东河分局的委托代理人贾明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告梁勇自1986年进入被告包头市公安局东河分局自行车管理所工作至今，工作内容为协勤，双方未签订劳动合同。原告的劳动报酬未在东河区财政中列支，由自行车管理所自行发放。被告包头市公安局东河分局未为原告开立社会保险账户交纳社保费用。2010年6月17日，包头市公安局政治部出台《关于市三区公安分局自行车管理所有关问题的通知》（包公政治字【2010】141号），将市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队，市三区分局各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括原告。
原告梁勇因与被告包头市公安局东河分局及被告包头市公安局交通管理支队的劳动争议纠纷，向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告为其：1、补发1986年9月至2015年1月工资差额367164元；2、支付1986年9月至2015年1月双倍工资734328元；3、交纳1992年9月至2015年1月的社会保险费及住房公积金；4、签订无固定期限劳动合同。包头市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出包劳仲字【2015】21号不予受理通知书，对原告的上述仲裁请求均不予受理。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，关于原告梁勇补发1986年9至2015年1月工资差额367164元的诉讼请求，该项争议自1986年就已引发；关于原告梁勇支付1986年9至2015年1月双倍工资的诉讼请求，根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告与被告之间关于因未签订劳动合同支付双倍工资的争议自2008年2月即已引发；关于原告梁勇要求被告包头市公安局东河分局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，该争议自2009年1月1日就已引发。综上，原告上述诉讼请求至其申请劳动仲裁时均已超过仲裁申诉时效，又无不可抗力或者其他正当理由。依法判决，驳回原告梁勇的诉讼请求。
案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，由原告梁勇负担。
宣判后，原审原告梁勇不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，判决不公。上诉人1986年被包头市东河区公安分局招入东河分局刑警二队，直至2010年6月被包头市交警管理支队整体接受至今，用人单位一直没有与上诉人签订用工合同。且每月工资低于社会平均工资，用人单位也没有为上诉人缴纳社会保险费用，致使上诉人接近退休年龄，没有生活保障。一审法院不顾客观事实，认定法律关系错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人包头市公安局交通管理支队答辩，上诉人未划归到交警支队，也不在我方接受范围之内，双方没有劳动关系。一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉。被上诉人包头市公安局东河区分局辩称，2010年6月，市公安局将自行车管理划归市公安交警支队，划归人员中不包括上诉人。上诉人与我方没有签订过任何劳动合同，与我方原来只是雇佣关系。上诉人的请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人确实在1986年到被上诉人包头市公安局东河区分局从事协勤工作，但双方一直没有签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人办理各种社会保险，多年来，上诉人一直没有主张过权利，现在时隔二十多年，上诉人诉至法院，主张被上诉人包头市公安局东河区分局与其没有签订劳动合同的双倍工资，显然超过诉讼时效。上诉人主张补发1986年至今的工资差额亦没有足够的证据，且属于历史遗留问题。在2010年6月17日市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队时，各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括上诉人，故现有证据不足以证明上诉人与被上诉人包头市公安局交通管理支队之间存在劳动关系，上诉人请求被上诉人承担相应的责任缺乏足够的事实和法律依据，上诉人的上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张景文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第45
原告田景碧，男，1952年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈文森，县长。
委托代理人李彬，该局局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人田维，男，38岁，土族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告田景碧诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府林木林地行政登记一案，原告于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年11月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2014年12月10日依法组成合议庭，公开开庭审理�本案，原告田景碧及其委托代理人冉茂林，被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的委托代理人李彬，郭沛然，第三人田维到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告田景碧以自己证据不足为由，向本院申请撤回起诉，待证据收集齐全后重新起诉。
本院认为，原告田景碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田景碧撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告田景碧负担。
审 判 长 黄云久
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玮琪
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民四终字第255号
上诉人（原审原告）梁勇，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号。
法定代表人安锐，该支队支队长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市公安局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。
法定代表人葛强，该分局局长。
委托代理人贾明亮，该分局干警。
上诉人梁勇因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民四初字第502号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁勇及其委托代理人王韶宇，被上诉人包头市公安局交通管理支队的委托代理人姜勇、被上诉人包头市公安局东河分局的委托代理人贾明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告梁勇自1986年进入被告包头市公安局东河分局自行车管理所工作至今，工作内容为协勤，双方未签订劳动合同。原告的劳动报酬未在东河区财政中列支，由自行车管理所自行发放。被告包头市公安局东河分局未为原告开立社会保险账户交纳社保费用。2010年6月17日，包头市公安局政治部出台《关于市三区公安分局自行车管理所有关问题的通知》（包公政治字【2010】141号），将市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队，市三区分局各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括原告。
原告梁勇因与被告包头市公安局东河分局及被告包头市公安局交通管理支队的劳动争议纠纷，向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告为其：1、补发1986年9月至2015年1月工资差额367164元；2、支付1986年9月至2015年1月双倍工资734328元；3、交纳1992年9月至2015年1月的社会保险费及住房公积金；4、签订无固定期限劳动合同。包头市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出包劳仲字【2015】21号不予受理通知书，对原告的上述仲裁请求均不予受理。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，关于原告梁勇补发1986年9至2015年1月工资差额367164元的诉讼请求，该项争议自1986年就已引发；关于原告梁勇支付1986年9至2015年1月双倍工资的诉讼请求，根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告与被告之间关于因未签订劳动合同支付双倍工资的争议自2008年2月即已引发；关于原告梁勇要求被告包头市公安局东河分局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，该争议自2009年1月1日就已引发。综上，原告上述诉讼请求至其申请劳动仲裁时均已超过仲裁申诉时效，又无不可抗力或者其他正当理由。依法判决，驳回原告梁勇的诉讼请求。
案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，由原告梁勇负担。
宣判后，原审原告梁勇不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，判决不公。上诉人1986年被包头市东河区公安分局招入东河分局刑警二队，直至2010年6月被包头市交警管理支队整体接受至今，用人单位一直没有与上诉人签订用工合同。且每月工资低于社会平均工资，用人单位也没有为上诉人缴纳社会保险费用，致使上诉人接近退休年龄，没有生活保障。一审法院不顾客观事实，认定法律关系错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人包头市公安局交通管理支队答辩，上诉人未划归到交警支队，也不在我方接受范围之内，双方没有劳动关系。一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉。被上诉人包头市公安局东河区分局辩称，2010年6月，市公安局将自行车管理划归市公安交警支队，划归人员中不包括上诉人。上诉人与我方没有签订过任何劳动合同，与我方原来只是雇佣关系。上诉人的请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人确实在1986年到被上诉人包头市公安局东河区分局从事协勤工作，但双方一直没有签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人办理各种社会保险，多年来，上诉人一直没有主张过权利，现在时隔二十多年，上诉人诉至法院，主张被上诉人包头市公安局东河区分局与其没有签订劳动合同的双倍工资，显然超过诉讼时效。上诉人主张补发1986年至今的工资差额亦没有足够的证据，且属于历史遗留问题。在2010年6月17日市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队时，各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括上诉人，故现有证据不足以证明上诉人与被上诉人包头市公安局交通管理支队之间存在劳动关系，上诉人请求被上诉人承担相应的责任缺乏足够的事实和法律依据，上诉人的上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张景文
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第830�
原告：童小科
被告：谢宗超
原告童小科诉被告谢宗超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙自康适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告童小科，被告谢宗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童小科诉称：原告在青藏花园一期经营一家“川妹子”饭馆，2014年7月30日下午5点多，被告来到“川妹子”饭馆，与原告的一名员工涂方凯发生争执，原告为了不影响生意，上前劝架，被告遂与原告争吵，并用手掐住原告的脖子，撕扯原告，在此过程中将原告佩戴的一条金项链扯掉，后双方被人劝开。事后原告发现金项链不见了，立即向八一路派出所报案，办案人员通过对现场人员的调查，确定是被告将原告的金项链扯掉并拾走。原告要求被告归还金项链，被告一直不还。现原告根据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事�讼，请求人民法院支持以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告的金项链一条（价值9780元）或赔偿原告损失9780元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宗超辩称：对于原告的金项链，我没看到，也没拾到。2014年7月30日下午，我去原告处找涂方凯要价值1200元的粮油货款，涂方凯从原告处拿来1200元给我。在我要走时因双方发生争吵而引起扭打，后被人劝开，当时没有报案，到次日，原告的朋友才通过电话方式询问我是否看到金项链一条，我说我没看到，后他们说有人看见我拿了要报案，之后派出所的人也未曾找过我。因此，原告所述不符合事实。
原告童小科为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、金项链的发票一份，证明2014年2月17日，原告在王府井老凤祥银楼购买的价值9780元金项链一条。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，我没拿，与我无关。
证据二、2014年8月16日的八一路派出所民警作的询问笔录复印件一份，证明隔壁修理铺的雇员牛方看到了被告拿走原告的金项链一条。
被告质证认为，对证据二的真实性有异议，无法确定是不是原告自行编纂的，2014年7月30日事发之后几天，派出所也没有找我，到了2014年8月16日派出所才出具询问笔录，不符合常理，且笔录上没有警官的签名，出警警官身份不明，笔录上的公章不全，是否伪造的说不清；证人证明的真实性也存在疑问，没有证据佐证，并且证人不出庭也说明其言有虚。
被告谢宗超未向本院提交证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一，被告虽认可证据的真实性，但不能证明被告拿走了原告的金项链一条。对原告提交的证据二，笔录上没有警官的签名，出警警官身份不明，笔录上的公章不全，牛方亦不愿出庭作证，该证据存在重大瑕疵，对该证据的证明力，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月30日下午，被告去原告处找原告的一名员工涂方凯要价值1200元的粮油货款钱，涂方凯从原告处拿来1200元给被告。在被告要走时双方发生争吵而引起扭打，后被人劝开，当时双方均没有报案。次日，原告的朋友通过电话方式询问被告是否拿走原告的金项链一条，被告当场予以否认。
本院认为，原告所主张的诉讼请求，缺乏证据证明，其要求被告返回财产或折价赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童小科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童小科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一四年十月二十二日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民一初字第359号
原告卢某，男，1963年6月12日出生，汉族，居民,住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人向放中，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告金某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
本院于2015年3月23日受理原告卢某与被告金某财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审 判 员 文 玉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈俊雄
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执971�之一
申请执行人:黄健明，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:江凎清，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方海云，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄健明与被执行人江凎清、方海云民间借贷纠纷一案中，已执行到位2400元。查明被执行人江凎清、方海云没有其他可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年三月一日
书记员 张楚（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2306�
原告：李广恒，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托诉讼代理人：李建坤，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：何云宝，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告李广恒与被告何云宝恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广恒及其委托诉讼代理人李建坤，被告何云宝及其委托诉讼代理人王丙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李广恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告的房屋修理恢复原样或折价赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日下午1点多，被告的黑XX解放牌大货车和黑XX挂重型自卸半挂车把原告的房屋撞坏。报警后经开发区派出所就赔偿事宜调解协商未果，故诉至法院。
何云宝辩称，针对原告李广恒的诉讼请求在事实上没有异议，对于原告的诉讼请求内容，提出异议，原告既然请求被告对其所撞的房屋给予恢复原状、修复，就不应提折价赔偿。恢复原状是指行为人通过修理的手段，受到损害的财产依然存在，被告同意给予赔偿，但不同意原告提出的不合理性赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年8月17日下午1点多，被告的黑XX解放牌大货车和黑XX挂重型自卸半挂车在修车时把原告的房屋撞坏。报警后经开发区派出所就赔偿事宜调解协商未果，诉至法院。
本案的争议焦点是：被告何云宝对撞坏的房屋承担恢复原状还是赔偿损失的民事责任。
被告认为，能恢复原状的就不应按照鉴定意见赔偿，不接受鉴定意见的赔偿，同意给原告恢复原状。
原告认为，被告至今未给修复，所以要求折价赔偿。
本院认为，当侵权发生后，被告何云宝既然承诺对撞坏的房屋承担责任，就应积极主动的对撞坏的房屋进行修复、恢复房屋的原状。其有多次机会，其中有最重要两次机会，被�也没能把握住，一次是开发区派出所进行调解时，另外一次是其本人2015年12月1日同意在2016年5月1日把撞坏的房屋恢复原状。然而时至今日，被告未能采取任何修复行动。致使其侵权行为未能得到及时校正，然而被告一直固执己见，放任其侵权状态一直持续下去。这是对原告不负责任，同时也是对自己不负责任，应承担于己不利的法律后果。本院依法呈请绥化中院委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司对撞坏的房屋损失价格进行评估。鉴定意见：总计被撞坏的房屋损失价格费用为80,610.76元。被告对该鉴定有异议，本院依法通知鉴定人出庭接受各方询问。本院认为，被告对该鉴定虽有异议，但经过当庭质证，并未提出相反证据予以反驳，本院对该鉴定予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、的规定，判决如下：
被告何云宝赔偿原告李广恒撞坏房屋的损失价格人民币80,610.76元，此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费1,815.00元，鉴定费10,000.00元由被告何云宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 陈福军
审判员 柳云山
人民陪�员孙东升
二〇一七年四月二十一日
书记员 王一兵
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第31�
原告：张朋举，男，1973年10月1日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢万杰，男，1973年3月3日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张朋举与被告卢万杰健康权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朋举撤回对被告卢万杰的起诉。
诉讼费100元，由原告张朋举承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 连志超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程晓光
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1309�
原告：张某某。
被告：李彩云。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日，张某某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年九月七日
书记员 高克敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执401号之四
被执行人张威，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执401号之四裁定书，于2017年03月27日向被执行人张威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张威在中国邮政储蓄银行621098511100839****账户内存款人民币73.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 王翔宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第431�
原告刘庆才
被告雷文斌
原告刘庆才诉被告雷文斌合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富，人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆才到庭参加诉讼，被告雷文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆才诉称，2013年，原告刘庆才为被告雷文斌所经营的蓝山县大桥乡沅兴村沙场挖沙，被告雷文斌共欠原告的挖沙款人民币28000元。因被告雷文斌无力给付挖沙款，被告将该沙场抵押给原告。原告因考虑其住所地距离该沙场较远，不便于经营，原告又将该沙场作价人民币26000元转让给被告雷文斌。并�雷文斌于2013年5月1日写下欠条。事后因原告多次向被告催收，被告拒不给付。被告于2014年5月7日写下一份限条，限于阳历6月底前还清。但被告至今未予给付。请求法院依法判决：1、由被告给付原告欠款人民币26000元；2、由被告支付欠款期间的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘庆才提供了如下证据：
1、欠条，拟证明被告雷文斌欠原告刘庆才挖沙款人民币26000元；
2、限条，拟证明限被告雷文斌于2014年6月底前付清所欠挖沙款。
被告雷文斌未答辩。
本案在审理过程中，原告刘庆才提供了两份证据作为支持其诉讼请求的证据。对该两份证据，被告雷文斌未到庭予以质证。本院经审查认为，从证据1分析，该欠条注明：今欠到刘庆才挖机费26000元。被告雷文斌在该欠条上签了名，并注明了欠款时间。从证据2分析，该证据中进一步明确：今欠到刘庆才挖机费工资限阳历6月底前付清。被告雷文斌在该限条上签了名，并注明了日期。因此，原告所提供的两份证据能够相互印证，内容客观真实，足以证实被告雷文斌所欠原告刘庆才挖机工时费的事实存在，被告至今未履行给付义务的事实。对该两份证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年，原告刘庆才为被告雷文斌所经营的蓝山县大桥乡沅兴村沙场挖沙，被告雷文斌共欠原告刘庆才的挖沙工时费人民币26000元。2014年5月7日被告雷文斌又写下一份限条，限于2014年6月底前还清。但被告雷文斌仍未予给付。原告刘庆才诉至本院。
本院认为，被告因原告为其开办的沙场挖沙未支付劳务报酬而向原告出据欠条，双方产生债权、债务关系。被告负有清偿债务的义务。从原告提供的两份证据来分析，被告所欠原告的欠款属实。被告应按其所写限条规定的时间给付原告欠款。对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在订立欠款合同时未约定欠款利息，因此，原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告雷文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘庆才欠款人民币26000元；
二、驳回原告刘庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告雷文斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。