wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1674号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1674号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：杨仲义，住址：珠海市，
被告：黄玉婵，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告杨仲义、黄玉婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告杨仲义、黄玉婵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路5号503房业主，建筑面积76.49平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2012年1月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费912.4元，应付滞纳金51.5元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费912.4元（2012年1月至2014年8月）；滞纳金51.5元，两项合计963.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告杨仲义、黄玉婵未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号5号503房的业主，房屋建筑面积76.49平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2012年1月至2014年8月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费912.4元（其中包括：管理费768元、公用电费16.8元、公用水费7.2元、公共设施维护费72元、吸肥分摊10元、公共路灯电费分摊38.4元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号5号503房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2012年1月至2014年8月的物业管理费768元、公用电费16.8元、公用水费7.2元、公共设施维护费72元、吸肥分摊10元、公共路灯电费分摊38.4元，以上共计912.4元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲义、黄玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2012年1月至2014年8月的物业管理服务费等共计912.4元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨仲义、黄玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2014年7月29日
文件编号：（2014）第994号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第994号之二
原告：程秀娟，女，汉族，1984男10月21日生，住：湖北省宁乡县青山桥镇竹峰村9组，身份证号：4211231984102
1282X。
委托代理人：刘建军，男，汉族，1977年10月21日生，住址：湖北省宁乡县青山桥镇竹峰村9组，身份证号：4301
24197710212410。
被告：陈波，男，汉族，1981年11月8日生，户籍地：江西省鄱阳县响水滩乡陈港村小组12号，身份证号：362330198
111083633。
被告：陈世杰，男，汉族，住湖北省阳新县，身份证号：×××005X
。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告未进行伤残鉴定及无民事行为能力诉讼，相关费用未明确为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9710元，由原告承担。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 陈 强
人民陪审员 张 瑜
（）二0一四年七月二十九日
书 记 员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月30日
文件编号：（2015）第1573号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1573号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告吴加丽，女，住珠海市香洲区。
被告吴小茵，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告吴加丽、吴小茵物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎裔芬
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保39号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保39号
申请人：祝伟师，男，1985年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：孙冰，男，汉族，住莱阳市。
申请人祝伟师于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冰车牌号为鲁Ｆ×××××越野车一辆予以查封，申请人祝伟师以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆、徐小凤以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙冰名下的车牌号为鲁Ｆ×××××越野车一辆，期限二年。
二、查封申请人祝伟师所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封徐小凤所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车一辆，期限均二年。
案件申请费3020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月五日
书记员 姜鹏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年12月11日
文件编号：（2015）第1537号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1537号
原告珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，该公司员工。
被告吴基本，住珠海市香洲区。
被告彭再健，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告吴基本、彭再健物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈丽诗
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月1日
文件编号：（2015）第799号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第799号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
负责人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系公司法务。
被告：张学恩，住：珠海香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年六月一日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年8月12日
文件编号：（2015）第1333号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1333号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：黄兴隆。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：朱红梅，住：珠海市香洲区。
被告：苏伟杰，住：珠海市香洲区。
被告：苏新南，住：珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年八月十二日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年3月12日
文件编号：（2015）第22号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第22号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市公司，住址：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：何小军。
委托代理人：钟少华，系该公司职员.
委托代理人：何列兴，系该公司职员.
被告：徐晓雅，女，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一五年三月十二日
书记员 何惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
文件编号
（2015）珠香法民三初字第1108号
拟稿时间
二〇一五年七月三十一日
拟稿人
印发份数
10份
校对人
审判长或庭长意见
主管院领导批示
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1108号
原告：珠海市中化化工公司，住所地珠海。
法定代表人：崔本来，总经理。
被告：朱素凤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××8308。
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中化化工公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告珠海市中化化工公司负担。
代理审判员庞博
二○一五年七月三十一日
书记员彭彩霞
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第1108号）
签发：
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：刘姜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人刘姜银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1108号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保31号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保31号
申请人：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳嘉艺制线有限公司。
申请人刘旭日于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗或被申请人王日奎、冯爱芹名下的位于莱阳阳光城52号楼102室房产一宗予以查封（价值相当10万元）。马静以自己名下的位于莱阳市华泰家园房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗（详见查封清单），期限二年；
二、查封被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗，期限三年
三、查封马静名下的位于莱阳市华泰家园房屋一栋，期限三年。
案件申请费1020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鹏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年11月9日日
文件编号：2015民一1204
印发份数：
拟稿人：邓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1204-1号
原告：杨春梅，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0022。
委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告：梁海，男，汉族，住珠海市香洲区，现羁押于中山市看守所，身份证号码：×××9010。
本院在审理原告杨春梅诉被告梁海民间借贷纠纷过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
本案受理费减半收取10309元，由原告杨春梅负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽诗
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2014年月日
文件编号：（2014）第号
拟稿人：杨凡
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法知民初字第114-123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人街商业中心街）6栋3楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、3栋303号商铺。
法定代表人：李文伟，该公司董事长。
委托代理人：李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：胡晴，上海君澜律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷（十案）过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，均减半收取25元，十案共计收250元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 唐龙影
审 判 长 黄建华
书 记 员 颜思思
书 记 员 颜思思
万荣县人民法院发文用纸
拟稿人：
文件名称：执行裁定书
文件编号：（2015）万执字第326-1号
审核人：
年月日
签发人：
年月日
打字员：
校对:
打印份
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第326-1号
申请执行人费焕梅，女，1973年11月26日出生，汉族，万荣县建北路百信小区1-2-301号，居民。
被执行人孙瑞霞，女，1980年5月18日出生，汉族，万荣县育英西街枫苑小区5-201号。
被执行人屈文国，男，1979年9月23日出生，汉族，万荣县育英西街枫苑小区5-210号。
本院于2014年12月22日作出的（2014）万民三初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行的账户存款35000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一五年九月八日
书记员 任夏楠
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年8月12日
文件编号：（2015）第1332号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1332号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：黄兴隆。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：杨颖，住：珠海市香洲区。
被告：杨怡，住：珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年八月十二日
书记员 何惠敏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第1102号）
签发：
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：吴笛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人吴笛银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1102号案的本次执行程序。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2008莱阳指执字第17-3号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2014年10月21日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳指执字第17-3号
申请执行人：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：庄永辉，该公司董事长。
被执行人：烟台腾龙食品有限公司。
法定代表人：胡军民，该公司董事长。
被执行人：烟台海龙食品有限公司。
法定代表人：西村直起，该公司董事长。
被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。
法定代表人：孙建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民初字第347号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2008）莱阳指执字第17-3号
莱阳市房产交易所：
我院对烟台银行股份有限公司诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
附：执行裁定书一份
二O一四年十月二十一日
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2014年9月22日
文件编号（2014）珠香法民二初字第2086号
发文编号：
印发编号：
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2086号
原告李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0471。
被告珠海市得一有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张汉深，该司董事长。
委托代理人刘小泉、洪一彪，均是广东玉成律师事务所律师。
原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟常、被告珠海市得一有限公司委托代理人洪一彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
原、被告双方有争议的事项为第二、三项，第一项双方无争议。
一、原告李伟常自2014年3月16日至2014年5月5日期间，分十五次向被告珠海市得一有限公司购买11.40元／千克的散装金谷象香米，每次的购买量为0.132千克至1.25千克不等，总价款合计为人民币70.48元。
二、原告李伟常认为被告珠海市得一有限公司销售的散装大米并非泰国进口的金谷象香米，被告珠海市得一有限公司的行为构成欺诈，请求本院支持如诉请求，并提供了购买金谷象香米的发票十五张、所购大米照片等证据。
三、被告珠海市得一有限公司认为所案香米为泰国进口香米，进口程序合法，质量符合我国食品安全标准，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告珠海市得一有限公司并提供了进口涉案香米出入境检验检疫卫生证书、商标注册证、食品流通许可证、商品代理授权书等书证材料支持其辩解意见。
裁判结果
本院认为，进口食品的管理依照法律、行政法规和国家有关规定执行，需符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。本案中被告珠海市得一有限公司销售的金谷象香米是泰国生产大米，进口程序合法，质量亦经国家出入境检验检疫国部门检验符合我国食品安全标准，可在我国境内销售。原告李伟常认为被告珠海市得一有限公司以假充真，存在欺诈，但不能提供足予否定被告已证明的事实的证据，仅凭主观臆断，缺乏理据且逻辑关系混乱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟常的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告李伟常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐静梅
山东省莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2012）莱阳执字第1001-2号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳法执字第1001-2号
申请执行人赵伟，农民。
申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。
被执行人徐敬波。
被执行人徐大阳。
被执行人曾范平。
被执行人吕国华。
被执行人翟军辉。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕国华在莱阳邮政储蓄银行账户里的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛先文
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2010）莱阳执指字第7-2号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执指字第7-2号
申请执行人：中国农业银行龙口市支行。
被执行人：龙口市轿车修理厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2007年10月16日作出的（2007）烟民二初字第65号民事判决书，于2008年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封龙口市轿车修理厂名下龙房交字第201216027、龙房交字第201216028、龙房交字第201216026、龙房交字第201216025房产�所有权。查封龙口市轿车修理厂位于龙口市龙东路137号龙国用（2003）第0514号土地证项下3757平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振军
二〇一五年三月十九日
书记员 林振国
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
文件编号
（2014）珠香法民三初字第1321号
拟稿时间
二〇一五年八月××日
拟稿人
崔少俊
印发份数
15份
核稿人
合议庭意见
审判长或庭长意见
主管院领导批示
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1321号
原告：上海昊森实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨少裕，董事长。
委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：王静俐，女，汉族，住址郑州市，公民身份号码×××1968。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
原告上海昊森实业有限公司与被告王静俐所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告王静俐的委托代理人孙亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案中提出如下诉讼请求：一、判决确认珠海市拱北夏湾金丰苑金峰楼6D（复式）、金峰楼5C和金荣楼6D房的所有权归原告所有；二、判令被告立即协助将上述房产过户到原告名下；三、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告提供的珠海市房地产登记中心出具的珠海市拱北夏湾金丰苑金峰楼6D（复式）、金峰楼5C和金荣楼6D房的《房地产限制（查封）登记表》显示：上述三套案涉房屋均登记在被告王静俐名下，均依据“郑州市公安局合作银行专案组”作出的协助扣押通知书于2000年4月28日被查封扣押；之后又依据2004年11月11日“郑州市公安局合作银行专案组”作出的协助扣押通知函被继续扣押；2009年6月18日依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2004）郑刑二终字第115-3号民事裁定书被查封。
2015年8月4日，原告提交了珠海市房地产登记中心出具的上述三套案涉房屋《房地产限制（解封）登记表》，显示2015年5月26日依据郑公合解扣字（2015）第001号解除扣押通知函解除上述房产的查封。但河南省郑州市中级人民法院对上述案涉房屋的查封仍未解除。
本院认为：本案讼争三套房屋已经被人民法院因刑事案件查封，至今未予解封。原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》主张案涉房屋未办理续封应按自动解除查封处理。因该规定适用于民事诉讼而不适用刑事诉讼，故案涉房屋的查封不能视为自动解除。在该查封未解除之前，本案无权就讼争房屋的所有权归属和过户再行作出处理。原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，原告在本案的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告上海昊森实业有限公司的起诉。
本案受理费31964元，原告上海昊森实业有限公司已交纳部分于本裁定书发生法律效力后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长崔少俊
代理审判员庞博
人民陪审员黄建华
二○一五年八月四日
书记员张清亮
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱阳执字第949号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第949号
申请执行人：蔺宝泉，男，1956年9月5日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。
被执行人：王连英，女，1963年11月11日出生，汉族，住莱阳市玉带路112号1号楼2单元303号。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第724号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连英的银行存款23000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十三日
书记员 林振国
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2014年9月22日
文件编号（2014）珠香法民二初字第2085号
发文编号：
印发编号：
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2085号
原告李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0471。
被告珠海市得一有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张汉深，该司董事长。
委托代理人刘小泉、洪一彪，均是广东玉成律师事务所律师。
原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟常、被告珠海市得一有限公司委托代理人洪一彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第二、三项，第一项双方无争议。
一、原告李伟常分别于2014年3月16日、4月25日、5月14日、6月5日在被告的经销店购买了良记金轮经典系列泰国茉莉香米（10KG）及金轮王牌泰国茉莉香米（10KG）各1包、金轮王牌泰国茉莉香米（10KG）1包、金轮王牌泰国茉莉香米（10KG）1包、良记金轮经典系列泰国茉莉香米（10KG）1包，每包价格分别是人民币119元、130元，总价款合计为人民币628元。
二、原告李伟常认为向被告购买的良记金轮经典系列泰国茉莉香米、金轮王牌泰国茉莉香米的包装没有标示“QS”标志，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求人民法院支持所诉请求。原告李伟常并提供了购物发票、涉案香米的外包装照片等证据。
三、被告珠海市得一有限公司认为涉案香米为泰国原装进口香米，进口程序合法，质量符合我国食品安全标准，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告珠海市得一有限公司并提供了涉案香米进口货物报关单、卫生证书、增值税专用发票、地区销售授权书、标签备案证明等书证材料支持其辩解意见。
裁决结果
本院认为，原告李伟常所称的“QS”标志，根据国家质量监督检验检疫总局《关于使用企业食品生产许可标志有关事项的公告》的确定，实是“企业食品生产许可”拼音“QiyeshipinShengchanxuke”的缩写，并标注“生产许可”中文字样。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》、《食品生产许可办法》的相关规定，凡在中华人民共和国境内从事食品生产、加工的企业，实行质量安全市场准入制度，要求从事食品生产加工的企业，必须具备保证食品质量安全必备的包括场所、生产设备或者设施、设计布局及工艺流程、专业技术人员和管理人员、管理制度等生产加工条件，并由企业申报经政府职能部门按规定程序实行行政许可，所生产加工的食品必须经检验合格并加印（贴）食品质量安全准入标志（亦即是“QS”标志）及编号后，方可进入市场销售。而进口食品的管理因生产并非在我国境内，国家职能部门不可能亦无需对出口商的生产条件及过程进行监管。故此，进口食品的管理依照法律、行政法规和国家有关规定执行即可，无需加印（贴）“QS”标志，只需符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。本案中被告珠海市得一有限公司销售的良记金轮经典系列泰国茉莉香米、金轮王牌泰国茉莉香米是泰国生产大米，进口程序合法，质量亦经国家出入境检验检疫国部门检验符合我国食品安全标准，可在我国境内销售。原告李伟常所诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟常的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告李伟常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐静梅
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年9月8日
文件编号：（2015）第1869号
印发份数：8
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1869-2号
原告：潘海青，女，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××9061。
被告：彭锦城，男，汉族，1967年4月3日生，户籍地：珠海市香洲区吉柠路38号1单元202房，身份证号：44252219670
4032032。
被告：蓝莉香，女，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号：×××5226
50512446。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已自愿执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33535元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年九月八日
书记员 何惠敏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第516号］
签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第516-2号
申请执行人：莱阳市富水建筑工程有限责任公司。
被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。
本院依据烟台市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）烟民一终字第553号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日偿还欠款347900元及按判决书确定的利息、逾期付款的双倍利息，同时负担案件受理费1812元、执行费5119元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，在位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号有登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号房屋一套。
二、查封期间，由被执行人管理被查封财产，如造成财产损失的，应当承担赔偿责任。在查封期间，被执行人不得有处分财产的行为，不得在对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
如需续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年一月二十一日
书记员 高瞻远
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014莱阳执字第604号］
签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第604号
申请执行人：宋振民。
被执行人：王忠南。
本院依据莱阳市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）莱阳民三初字第820号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于执行通知书送达即日履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款118303.22元及迟延履行利息的义务，同时负担案件受理费2619元、执行费1674元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠南在中国邮政储蓄银行莱阳支行6210984560010207191工资账户内存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘振军
二〇一五年四月十日
书记员 高瞻远
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年7月29日
文件编号：（2015）民三第461号
印发份数10
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第461号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼
法定代表人：郑木贞
委托代理人：王炳利，身份证号码：×××0051
委托代理人：赖小湘，身份证号码：×××6110
被告：侯广平，住址：珠海市吉大园林路174号金景花园2栋204房
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
因被告已缴清欠费为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费384元，由原告承担。
。
审判员 杨永峰
（）二0一五年七月二十九日
书记员 何惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
当事人
文件编号
拟稿人
张璇
拟稿时间
印发份数
核稿人
拟稿人请示
合议庭成员
意见
审判长 意见
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：潘晓波，男，汉族，1986年4月1日出生，住址：广东省兴宁市，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××88的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年1月25日，合计欠款人民币27080.86元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××88信用卡拖欠的透支本金人民币24425.34元；二、被告支付利息人民币1525.88元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1129.64元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户基本信息；4.催收历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告潘晓波于2014年4月18日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××88信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年1月25日，被告潘晓波62×××88的信用卡透支本金人民币24425.34元、拖欠利息人民币1525.88元、滞纳金人民币1129.64元；原告起诉之后，被告潘晓波有还款1446.46元，根据被告潘晓波最新的欠款明细表，截至2016年9月1日，被告潘晓波62×××88的信用卡透支本金人民币22978.88元、拖欠利息人民币4377.09元、滞纳金人民币1214.5元。
原告当庭明确诉讼请求为：一、被告支付62×××88信用卡拖欠的透支本金人民币22978.88元；二、被告支付利息人民币4377.09元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1214.5元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告还应将剩余透支本金人民币22978.88元及截至2016年9月1日的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年9月2日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××88信用卡透支的本金人民币22978.88元及利息（截至2016年9月1日的利息人民币4377.09元，从2016年9月2日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币1214.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长吴巧贤
代理审判员张璇
人民陪审员庄洁
二〇一六年十月二十一日
书记员郑佳豪
王心乐
山东省莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013）莱阳执字第774-1号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第774-1号
申请执行人：赵娜，莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：于向阳，莱阳市城厢街道办事处宫家村。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第667号民事判决书，被执行人于向阳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于向阳在中国农业银行莱阳支行账号为62×××18的存款10000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月十七日
书记员 辛先文
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第330号］
签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第330号
申请执行人：隋平。
被执行人：王日平。
莱阳市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）莱阳穴初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王日平银行帐户内存款4500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年一月十四日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保46号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保46号
申请人：莱阳市昊达广告有限公司.
被申请人：莱阳中房联合置业有限公司。
被申请人：万建民，男，系莱阳中房联合置业有限公司负责人。
申请人莱阳市昊达广告有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款418533元予以冻结，衣文忠、于琳自愿以其位于莱阳市梨园路11号硕丰花园A区00101301号房产一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款418533元，期限一年。
二、查封衣文忠、于琳位于莱阳市梨园路11号硕丰花园A区00101301号房产一栋，期限三年。
案件申请费2610元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜鹏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1671号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1671号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：王逢春，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告王逢春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告王逢春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号2栋1单元401房业主，建筑面积121.04平方米。原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起多次未交纳物业服务费，至2014年7月止累计欠费3062元，应付滞纳金137.8元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费3062元（2010年4月至2014年7月）、滞纳金137.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告王逢春未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号2栋1单元401房的业主，房屋建筑面积121.04平方米，用途为成套住宅。原告主张被告自2010年4月至2014年7月一直拖欠物管费，共计欠物业管理费3062元（其中包括：管理费2808元、公用电费38.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊62元）。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号2栋1单元401房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年7月的物业管理费2808元、公用电费38.1元、公用水费12.9元、公共设施维护费141元、公共路灯电费分摊62元，以上共计3062元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逢春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年7月的物业管理服务费等共计3062元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1615号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1615号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：方佩乐，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告方佩乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告方佩乐经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号19栋1单元402房的业主，建筑面积73.07平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2013年1月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费752元，应付滞纳金25.7元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告方佩乐支付物业管理费752元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告方佩乐未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告方佩乐系珠海市紫荆路357号19栋1单元402房的业主，建筑面积73.07平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2013年1月至2014年8月的物业管理费等共计752元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号19栋1单元402房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费，经本院核对计算，被告应支付2013年1月至2014年8月的物业管理费656元（0.45元×73.07㎡×20个月）、公用公共设施维护费60元，以上共计716元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佩乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2013年1月至2014年8月的物业管理服务费等共计716元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方佩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 邵 康
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐毅成
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1679号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1679号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：徐启和，住址珠海市，
被告：朱瑞刁，住址珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告徐启和、朱瑞刁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告徐启和、朱瑞刁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号17栋501房业主，建筑面积93.22平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费1976.7元，应付滞纳金121.3元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费1976.7元（2010年4月至2014年8月）、滞纳金121.3元，两项合计2098元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告徐启和、朱瑞刁未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号17栋501房的业主，房屋建筑面积93.22平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2010年4月至2014年8月的物业管理费1764元、公用电费31.7元、公用水费12.3元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费137元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号17栋501房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年8月的物业管理费1764元、公用电费31.7元、公用水费12.3元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费137元，以上共计1977元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，综合考虑其他系列案件审理查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，故其请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启和、朱瑞刁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计1977元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐启和、朱瑞刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 单 晖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 何慧敏
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 裁 定 书
文件编号
835
打印份数
8
密级
秘密
拟稿单位
调解速裁中心
拟稿人
刘美云
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0522民初835号
原告宝舜科技股份有限公司，住所地：安阳县。
统一社会信用代码：914105007492051715。
法定代表人：李成杰，职务：董事长。
委托代理人张超，系该公司员工。
被告巩义市中山碳素厂，住所地：巩义市。
统一社会信用代码：410181000038098。
投资人：韩遂保，职务：总经理。
本院在审理原告宝舜科技股份有限公司与被告巩义市中山碳素厂买卖合同纠纷一案中，原告宝舜科技股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宝舜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告宝舜科技股份有限公司负担。
审判员刘美云
二○一六年三月十六日
书记员魏欣
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2010莱执字第2089－1号）
签发：
庭长
拟稿：栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2089-1号
申请执行人梁爱翠。
被执行人徐维敬。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一0年五月二十八日作出的（2010）莱阳民一初字第251号民事调解书，于二O一0年十一月十三日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未钱部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐维敬的工资款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O一三年二月二十六日
书记员栾向东
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2009）莱阳执字第1061-2号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1061-2号
申请执行人：梁德昌，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住莱阳市高格庄镇大薛村314号。
被执行人：于浩，男，1975年5月11日出生，汉族，住莱阳蚬河北路89号9号楼2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第279号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于浩的银行存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十一月十八日
书记员 林振国
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1614号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1614号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：郑明忠，住址：珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告郑明忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告郑明忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告郑明忠是涉案房屋紫荆路357号17栋301房业主，建筑面积76.33平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费2050元，应付滞纳金169.2元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付物业管理费2050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告郑明忠未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告郑明忠系珠海市紫荆路357号17栋301房的业主，房屋建筑面积76.33平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2010年4月至2014年8月的物业管理费1802元、公用电费33.8元、公用水费13.2元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费159元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号17栋301房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4月至2014年8月的物业管理费，经本院核对，被告应支付物业管理费1802元、公用电费33.8元、公用水费13.2元、楼梯灯电费32元、公共设施维护费159元，以上共计2040元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4月至2014年8月的物业管理服务费等共计2040元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 邵 康
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐毅成
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第670号）
签发：
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：张良贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人张良贤借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第670号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年3月12日
文件编号：（2014）第1675号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1675号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：彭如庆，地址：珠海市。
被告：邓菊芳，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
无异）二0一五年三月十二日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月28日
文件编号：（2014）第1613号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1613号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
委托代理人：谢伟攀，该公司员工。
被告：郭炳新，住址珠海市，
被告：陈用霜，住址珠海市，
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告郭炳新、陈用霜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉称：被告是涉案房屋紫荆路357号17栋302房业主，建筑面积72.79平方米，原告是紫荆园的物业管理单位。按照物业管理合同的约定，紫荆园物业管理服务费向业主或非业主使用人收取，非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告自2010年4月起多次未交纳物业服务费，至2014年8月止累计欠费749元，应付滞纳金56.1元。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1、请求判令被告支付2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理费749元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司提交了以下证据：1、被告身份证明及房地产权登记表；2、物业服务合同；3、被告拖欠费用明细。
被告郭炳新、陈用霜未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2010年3月29日，珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将香洲区紫荆园、胡椒园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为6名清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工（兼）；3、治安防范，人员配备门岗3人，巡逻岗兼监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、装饰装修管理，人员配备管理员；6、消防管理，人员配备义务消防员；7、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理，人员配备水电工（兼）。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾两次、常规清疏花粪池、排水系统、检修水泵等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。露天车位使用费小汽车50元/月/辆。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。
乙方在本合同生效后的2010年3月29日开始实施物业服务工作，并从2010年4月起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前。业主或非业主使用人应按期缴交物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金给乙方。合同服务期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告即进场进行物业管理。
被告系珠海市紫荆路357号17栋302房的业主，房屋建筑面积72.79平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠期限从2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理费660元、公用电费7.7元、公用水费3.3元、楼梯灯电费8元、公共设施维护费60元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业三级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区紫荆园、胡椒园业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和紫荆园、胡椒园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲紫荆路357号17栋302房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方O.45元、商铺每月每平方1.5元、办公用房每平方1元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊；楼宇内公用照明系统和防盗对讲的保养维修费每月每户3元。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理费660元、公用电费7.7元、公用水费3.3元、楼梯灯电费8元、公共设施维护费60元，以上共计739元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炳新、陈用霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2010年4-12月、2011年10、11、12月、2014年1-8月的物业管理服务费等共计739元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭炳新、陈用霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 邵 康
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐毅成
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2015）安民初字第01783号
原告郭孝其，男，1942年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州东新区，代码号：58705339－7。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告郭孝其与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝其的委托代理人关永朝，被告安盛天平保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年12月5日17时许，被告苏全林驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至沿奇路永和乡赵奇村路段，与在路边停车说话的郭某停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故。造成郭某受伤，四辆车部分损坏。事发后苏全林弃车逃逸。经安阳县交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭某、郭玉平、苗海英无责任。事故发生后，原告郭某在安阳市中医院治疗，入院诊断为脑挫裂伤，住院61天，肇事车辆在安盛天平保险公司在交强险险额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费83061.59元。
被告安盛天平保险公司辩称，原告要求合理的部分可在交强险各分项险额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告已73岁且是退休工人，虽然受伤不影响退休金的发放，故误工费不应支持。
经审理查明，2014年12月5日17时许，苏全林驾驶EK1595小型轿车由北向南行驶至沿奇路永和乡赵奇村路段时，与在路上停车说话的郭某及郭某停放的电动自行车、郭玉平停放的电动自行车、苗海英停放的电动三轮车发生交通事故，造成郭某受伤，四辆车部分损坏，事后苏全林谟车逃逸，事故发生当天，原告郭某被送往安阳市中医院治疗61天，经诊断为：1、颅脑损伤：①脑挫裂伤；②颅底骨折；③硬膜下血肿；④蛛网膜下腔出血；⑤硬膜外血肿；⑥颅骨骨折；⑦头皮下血肿；2、L5轻度滑脱；3、双侧血胸；4、肋骨骨折；5、胸15椎体压缩性骨折；6、右肾下部出血性囊肿；7、椎间盘突出；8、骶骨左及左侧耻骨上、下支骨折。原告郭某因受伤治疗，支付医疗费79110.75元，购买人血白蛋白支付费用7200元。以上共计86310.75元。经安阳县公安交警队认定苏全林负事故的全部责任，郭某、郭玉平、苗海英无责任。2015年6月13日由原告申请经法院委托安阳德法医临床司法鉴定所对原告伤残程序进行评定，2015年7月13日、安阳彰德法医临床司法鉴定所认定为鉴定人郭某因交通事故致T12压缩粉碎性骨折，构成九级伤残。原告郭某因鉴定支付检查费730元，鉴定费700元。原告郭某受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭某受伤后由其子郭玉平进行护理。原告郭某所有的牌电动车，因本事故造成损坏，经详检，该车辆损失为1300元。
另查明，肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险。本案受理后，原告与苏全林，私下进行了调解，于2015年8月5日，原告郭某申请撤回对苏全林的起诉。
上述事实有原告提交的医疗费票据8张、病历一套、苏全林驾驶下、肇事车辆行车证、道路交通事故车物挂失估价鉴定估论书一份、交通事故责任书一份、保单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，肇事司机苏全林将原告郭某撞伤，给原告郭某造成了一定损失。该肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿，原告郭某提交证据一份证明退休后在辛村镇利民建材装饰城大门，护理人员郭玉平在该装饰城负责搬运货物。但该证明无法证明出具人的身份，也无其他证据与之相互印证。且原告系退休工人，其受伤不影响退休工资的发放，故对原告要误工费的请求，本院不予支持。护理人员也应按服务行业标准进行计算。因原告未提交交通费票据。根据本案案情及原告受伤情况，本院酌定交通费400元，原告郭某在本次事故中受到的损失有：医疗费87040.75元、护理费4758元（居民服务业和其他服务28472元／年÷365×61天）营养费610元（10元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）交通费：400元、伤残赔偿金（39026.32元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×（20－12）×20%）、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1300元，以上共计145665.07元，被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费保险险额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残死亡赔偿保险险额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计54184.32，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，以上共计65484.32元。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭孝其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计65484.32元。
二、驳回原告郭孝其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长赵向明
审判员李晔
人民陪审员王海丽
二○一五年十月二十日
书记员孟秀梅
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年8月12日
文件编号：（2015）第1336号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1336号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：黄兴隆。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工
被告：王海英，住：珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年八月十二日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年5月4日
文件编号：（2015）第944号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第944号
原告：赵景，男，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××5070.
被告：吴明军，男，汉族，户籍地：岳阳市岳阳县，身份证号：×××0019.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已自觉还款为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年五月四日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
拟稿时间：2016年3月2日
文件编号：
（2015）珠香法民一初字第2979号
发文编号：
印发份数：15
拟稿人：陈帝远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2979号
原告珠海市张记搬运装卸服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲南厦街18栋B座302房。
法定代表人华亚英，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人秦亦寒，女，汉族，1989年12月20日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，系该公司行政助理。
被告叶国兵，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍所在地广西博白县，现住广东省东莞市。
委托代理人胡三乔，湖北省黄冈市黄梅县蔡山法律服务所律师。
原告珠海市张记搬运装卸服务有限公司（以下简称张记公司）与被告叶国兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张记公司委托代理人张爱斌、秦亦寒，被告叶国兵及其委托代理人胡三乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，具体理由如下：首先，被告并不是为原告提供劳动，原告与被告不存在用工关系。被告并不是自2014年11月1日进入原告处工作，梁飞和也不是原告的副总经理。原告并没有招聘被告，被告也没有办理任何的入职手续。而梁飞和仅仅是自2012年11月起至2014年6月在原告处缴纳社会保险而已，梁飞和安排他人从事的生产经营活动与原告无关，被告的薪酬待遇也是直接由梁飞和发放，其安排的工作人员发生受伤的事实亦与原告无关。其次，2015年1月23日被告受伤当天，是梁飞和指派被告开吊车造成被告受伤的。被告受伤以后，也是梁飞和将被告送去医院，并垫付医疗费。第三，虽然在保险合同的《授权委托书》中写有原告是被告的雇主，但是梁飞和借原告名义为被告办理购买团体意外险，以保障被告受伤能够得到及时救助，也保障梁飞和不至于造成太大的损失，梁飞和作为用工个人是不能购买团体意外险的，而《授权委托书》中原告表述自己为雇主是应保险公司及梁飞和的要求，否则保险公司不能将理赔款转账至梁飞和个人，梁飞和仅与原告法定代表人系亲属关系，不能因此而认定原告与被告之间存在劳动关系。
原告张记公司诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。
原告张记公司提交如下证据材料：1.仲裁裁决书及送达回证；2.珠海市职工社会保险缴费记录；3.建设银行银行卡交易明细清单；4.农业银行银行卡交易明细清单。
被告叶国兵没有提交书面答意见，但在庭审中辩称，1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.依法维持（2015）1203号仲裁裁决书；3.本案的诉讼费用由原告承担。
被告叶国兵没有提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告叶国兵由案外人梁飞和聘用为吊车司机，由于被告叶国兵驾驶技术不够熟练，其随吊车（车牌号：粤Ｋ×××××；车主：梁飞和）进行辅助性工作，其工作期间接受梁飞和的管理，劳动报酬亦由梁飞和支付。被告叶国兵在申请劳动仲裁时主张2014年11月8日原告张记公司为其购买了人身意外险，但被告叶国兵在本案审理期间未提供上述证据；梁飞和在庭上作证时陈述，其与原告张记公司的法定代表人华亚英是老乡关系，梁飞和的社会保险挂靠在原告张记公司名下，并以原告张记公司名义为被告叶国兵购买了团体意外险，因其以个人名义不能为员工购买相关保险，梁飞和自称不是原告张记公司的员工。从原告张记公司提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，梁飞和从2012年11月起至2014年6月止由原告张记公司作为用人单位为其购买社会保险，从2014年7月起由珠海粤泰装饰工程有限公司为梁飞和购买社会保险。2015年1月23日，被告叶国兵在车牌号为粤Ｋ×××××车上工作时不慎坠下受伤，被梁飞和送到珠海市人民医院住院治疗，于2015年2月16日出院，住院23天。被告叶国兵主张与原告张记公司存在劳动关系，申请劳动仲裁。经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2015]1203号仲裁裁决书，裁决确认被告叶国兵与原告张记公司于2014年11月1日至2015年6月24日期间存在劳动关系。原告张记公司不服该裁决，在法定期限内向
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告叶国兵没有举证与原告张记公司存在劳动关系，而事实上被告叶国兵由案外人梁飞和聘请，被告叶国兵在工作中接受梁飞和的管理，劳动报酬亦由梁飞和支付，梁飞和是被告叶国兵的雇主。原告张记公司没有聘用被告叶国兵，被告叶国兵没有为原告张记公司提供劳动，其不是原告张记公司的员工。此外，依照最高人民法院向安徽省高级人民法院作出的《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”原告张记公司在诉状中主张梁飞和借用其名义为被告叶国兵办理购买团体意外险，梁飞和的目的为保障被告叶国兵受伤能够得到及时救助，也保障梁飞和不至于造成太大的损失，本院予以采信。原告张记公司主张与被告叶国兵之间不存在劳动关系的理据充分，本院予以支持；相反，被告叶国兵未能举证其在车牌号为粤Ｋ×××××车上工作时不慎坠下受伤是由原告张记公司聘请所引致的，其主张与原告张记公司存在劳动关系缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告珠海市张记搬运装卸服务有限公司与被告叶国兵之间于2014年11月1日至2015年6月24日期间不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告叶国兵负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年三月二日
书记员 崔艳华
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014莱阳执字第1339-1号］
签发：
××××年××月××日
拟稿：张德民2015年6月3日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执1339-1号
申请执行人：冯志吾，男，1947年12月12日出生，汉族，住莱阳市古柳办事处古柳村。
申请执行人冯翠兰，女，1944年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯小玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳民一初第517号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年7月7日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为4500元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1339号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员姜永平六月三日
书记员张德民
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月16日
文件编号：（2015）第695号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第695号
原告：袁秀琼，女，汉族，1975年生，住广东省东莞市，身份证号码：********。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
被告：吴飞球，男，汉族，1955年出生，住珠海市香洲区，身份证号码********。
被告：何群庆，女，汉族，1956年出生，住广东省珠海市香洲区富，身份证号码：********。
原告袁秀琼诉被告吴飞球、何群庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀琼的委托代理人颜亮，被告吴飞球、何群庆经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀琼诉称：两被告系夫妻关系。2012年，两被告因经营周转需要向原告借款25万元。原告与两被告约定，借款利息为月息2.5%，�款期限为长期，两被告须定期重新向原告出具借条延续双方的借款关系，被替换的借条由两被告取回。同时约定两被告均可向原告签署、出具借条。在两被告出具本笔借款的原始借条后，原告于2012年通过银行转账和现金形式向两被告交付了全部借款25万元。2014年10月3日，被告何群庆重新出具借条给原告延续借款。2015年1月3日，被告吴飞球出具借条，确认尚欠借款本金25万元未付，月息2%，承诺2015年1月31日前还清款项。在借款期限届满两被告仍未偿还本息的情况下，原告多次催促被告偿还本金和利息，但两被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年1月3日起按照每月2%的标准暂计至2015年3月3日为1万元，此后延续计算至全部款项付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费�保全费等诉讼费用。
原告袁秀琼提交了以下证据：1、借条8张（2012年3月17日、2012年6月17日、2013年1月4日、2014年1月4日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日、2015年1月3日）；2、利息支付流水清单；3、收款回单。
被告吴飞球、何群庆没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告何群庆分别于2012年3月17日、2012年6月17日、2013年1月4日、2014年1月4日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日向原告袁秀琼出具借条共7张，其中2012年3月17日、2012年6月17日两张借条载明借到袁秀琼35万元，2013年1月4日、2014年1月4日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日五张借条载明借到袁秀琼25万元，借款期均为三个月，利息均已付清。
2015年1月3日，被告吴飞球出具借条一份，载明：“今借到袁秀琼现金人民币25万元正（月息2分），借款期至2015年1月31号还清。”
原告袁秀琼在庭审中陈述：原告与被告吴飞球是朋友关系，被告吴飞球是珠海经济特区XX有限公司园林工程分公司的法定代表人，两被告是夫妻关系。被告吴飞球以经营周转为由向原告借款，第一张借条约定在2012年6月17日还款，后来因为被告不能还款，所以每隔三个月被告重新出具一张借条给原告，利息是按照每个月2%计算。被告借款后只是支付利息到2015年1月3日之前，最早借款是35万元，后来本金还了10万元。被告将利息支付给案外人黄燕华，黄燕华再转付给原告。借款中的一部分原告是转账支付，一部分是现金支付，原告都是先交给案外人黄燕华，然后由黄燕华转交给两被告。2012年3月17日、2012年6月17日的借条中载明预先从借款中扣除利息21000元，后来预扣的利息折抵了本金。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案�证。
本院认为，被告吴飞球、何群庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告吴飞球、何群庆未到庭参加诉讼，本案事实根据原告袁秀琼提供的证据审查认定。原告袁秀琼提供的借条、利息支付流水清单内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。原告主张本案的借款是两被告共同向原告所借，应当由两被告共同承担清偿责任。虽然原告未提交两被告的婚姻关系证明，但是原告陈述借款时，双方约定两被告均可向原告签署、出具借条。且八张借条所涉借款均为同一笔借款，是被告无法按时还款才定期重新出具借条。因各借条之间的借款金额、时间、利息等内容均能相互印证，具有连贯性，本院对原告的上述意见予以采纳。对原告与被告吴飞球、何群庆之间的借款关系�本院予以认定。还款期限届满后，被告吴飞球、何群庆未予偿还借款，原告要求两被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为每月2%，超出了法律规定的上限，本院予以部分支持。原告在庭审中称被告一直偿还利息至2015年1月3日，现原告要求被告从2015年1月3日开始支付借款利息，理据充分，本院予以支持。两被告应当向原告偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2015年1月3日起计至还清借款之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴飞球、何群庆于本判决生效之日起10日内向原告袁秀琼偿还借款25万元并支付利息（以本金25万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍，自2015年1月3日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，保全费1870元，由被告吴飞球、何群庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎裔芬
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
审判监督庭
拟稿人
李晔
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事裁定书
（2016）豫0522民初1476号
原告赵帅，男，1991年3月29日出生，汉族，农民。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告赵帅与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵帅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帅申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵帅负担。
审判员李晔
二○一六年四月一日
书记员孟秀梅
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。