wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第355号
申请执行人刘敬会，现住辽宁省兴城市。
被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。
法定代表人崔玉洁。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街。
法定代表人王显德。
刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎作山
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第524
原告蔚兰，女，1978年11月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告那仁图雅，女，50岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告蔚兰诉被告那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年10月20日依法由审判员张文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚兰到庭参加诉讼，被告那仁图雅经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚兰诉称，被告那仁图雅于2015年4月14向其借款29000元，约定还款日期为2015年6月14日，还款期限届满后经原告蔚兰多次催款，被告以各种理由推托至今未还，现要求被告偿还借款款29000元，并承担本案诉讼费。
被告那仁图雅未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告那仁图雅于2015年4月14急用钱为由向原告蔚兰借款29000元，双方未约定借款利息，只约定还款日期为2015年6月14日。借款期限届满后经原告蔚兰多次催款，被告那仁图雅以没钱、生活困难为由推托至今未还。
原告蔚兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2015年4月14日被告娜仁图雅签字的欠条原件一份，证明被告那仁图雅向原告蔚兰借款29000元的事实。该证据能够证明被告那仁图雅的借款事实，本院予以确认，并予以采信。
被告那仁图雅未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告蔚兰出示的借款证据系双方真实意思表示，该证据真实，合法有效。被告那仁图雅向原告蔚兰借款29000元的事实客观存在，因此被告那仁图雅应偿还原告蔚兰借款29000元，故本院支持原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁图雅自本判决生效后二十日内偿还原告蔚兰借款29000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，262.5元由被告那仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 文 才
二〇一五年十一月三日
书记员 斯琴格日乐
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第355号
申请执行人刘敬会，住所地辽宁省兴城市。
被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。
法定代表人崔玉洁。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，地址吉林省农安县农安镇华龙街。
法定代表人王显德。
刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎作山
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：汤文英，女，汉族，1957年11月23日出生，住南通市港闸区。
被告：孙海清，男，汉族，1956年01月07日出生，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告汤文英、孙海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1327号之一
申请执行人葛君,女,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人梁星，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人葛君与被执行人梁星离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04010号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26758号
原告:贾树林,男,1949年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:贾嘉,与原告系父子关系
被告:张茂树,男,1964年2月23日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:郝金花,女,1963年2月14日出生,住天津市津南区。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市贵州路18号君悦大厦A.B座9层统一社会信用代码911200006661169317。
主要负责人:齐石,总经理。
委托诉讼代理人:高丹,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:赵涵,女,该公司职员。
原告贾树林与被告张茂树、被告郝金花、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告贾树林于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾树林向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告贾树林撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元,由被告张茂树、郝金花负担(当庭已给付,履行完毕)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马倩
葫芦岛市南票区人民法院
民事裁定原告冯桂云，女，1948年6月15日出生，汉族，退休工人，现住xx。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，法律工作者，现住xx。
被告张宝华，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住xx。
被告张素兰，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住xx。
本院认为，原告冯桂云提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告冯桂云撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告冯桂云负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1327号
申请执行人葛君,女,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人梁星，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04010号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款121799.92元、抚养费2400元，并承担诉讼费146.5元、执行费1765元，合计人民币126111.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁星所在银行帐户上的存款人民币126111.42元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈晓寅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第355号
申请执行人刘敬会，男，现住辽宁省兴城市。
被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。
法定代表人崔玉洁。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街。
法定代表人王显德。
刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月十四日
书记员 黎作山
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2912�
原告：吴丽萍，女，1970年4月7日出生，汉族，经商，住安徽省凤阳县。
被告：周富，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告吴丽萍与被告周富买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款20335元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月9日，被告周富因生产需要向原告购买价值20335元的石英砂，同时由被告在送货单上予以签字确认。现原告催讨未果，故诉�法院。
以上事实有身份证、户籍信息、送货单以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周富结欠原告货款20335元，事实清楚，有被告周富签字的送货单以及原告的陈述为证，双方之间的买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告周富作为买方也应及时履行支付全部货款的义务，被告周富拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告周富支付货款20335元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第�百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富于本判决生效后五日内支付原告吴丽萍货款20335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，公告费600元，均由被告周富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 叶臻勇
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2548�
原告：张灯志，男，汉族，1966年9月4日出生
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师（实习）。
被告：张舒琪，女，汉族，2000年1月20日出生
法定代理人：张秀娟，女，汉族，1966年9月19日出生
第三人：张强，男，汉族，1991年4月7日出生，住址同上
第三人：陈艳霞，女，汉族，1989年1月24日出生，住址同上
原告张灯志诉被告张舒琪、第三人张强、陈艳霞合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯志的委托代理人曹云华、赵秋娟、被告张舒琪及其法定代理人张秀娟、第三人张强、陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯志诉称：原告与被告系�女关系。2011年10月，原告与被告的母亲张秀娟离婚。根据离婚协议，张秀娟已经占有了原告名下的两处房产，原告还有一处老宅。2014年2月1日，在张秀娟和第三人张强、陈艳霞的逼迫威胁下，原告无奈写下该协议证明书，将原告名下的宅基地（07-01／208）给张舒琪所有，当时张秀娟、张强、陈艳霞都在协议证明书上签了字。协议证明书是在逼迫下签订的，违反法律规定，至今未办理变更登记手续。原告失去唯一的宅基地致使原告没有立足之地，原告的父亲轮流到原告赡养时没有居住的地方。为维护原告的权益，请求撤销原告与被告之间的宅基地赠与协议证明书。
被告张舒琪辩称：该处宅基地是当初原告对被告的赠与，被告不同意要，原告要给，后来被告同意了，并没有对原告进行协迫。当时原告让被告跟着其生活，被告没同意。房子虽然给被告了，但是�被告与母亲张秀娟及第三人张强、陈艳霞一起共同生活，宅基地上房子已经建起来了，就算是原告回来也可以住，被告的爷爷也是由被告方抚养。原告起诉撤销协议，被告不同意。
第三人张强、陈艳霞述称：离婚协议约定财产是任被告法定代理人张秀娟挑选，张秀娟只不过是把两处都挑了，当初并没有对原告进行逼迫。第三人已在该宅基地上建房，也不同意撤销该协议。
经审理查明：原告张灯志与被告张舒琪系父女关系，原告张灯志与第三人张强系父子关系，第三人张强、陈艳霞系夫妻关系。2011年10月，原告张灯志与被告张舒琪的母亲张秀娟离婚。离婚协议约定：“我们在漯双公路南、南丰西街有两间门面（华福家纺）占地约120平方米，在西环路和老公路拐角处有几间旧房，可以让张秀娟任意挑选。南环路北有五间地皮卖了共同抵债，两个孩子愿意随（谁）都可。”原告张灯志与张秀娟离婚后，张秀娟占有了位于南丰西街的两间门面（华福家纺），被告张舒琪与第三人张强随张秀娟共同生活。2014年2月1日，原告张灯志给被告张舒琪出具协议证明书一份，内容为：“协议证明书本处宅基（07-01／208）从此以后长期归张舒琪所有，永不反悔，特此证明。父亲：张灯志母亲：张秀娟哥：张强嫂：陈艳霞现场证明人：张灯明张久先张华张之礼2014年2月1日”原告张灯志、被告张舒琪的母亲张秀娟、第三人张强、陈艳霞均在该协议证明书上签名。庭审中原告方提供了郸城县人民政府2003年5月8日颁发的郸政集用（2003）第（07-01／208）集体土地使用权证一份，土地使用人为张灯志，土地所有权人为南丰镇张楼行政村张楼东队，使用面积为480平方米，东临耕地、西邻环�路、北邻张毅力、南邻路。协议证明书签订后，被告张舒琪未办理土地变更登记。原告张灯志以协议证明书受胁迫所签，本人没有地方居住为由请求撤销原告与被告之间的宅基地赠与协议证明书。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。原告张灯志签订协议证明书后未办理土地变更登记，赠与财产的权利未转移，可以撤销赠与。原告张灯志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、�一百五十五条的规定，判决如下：
撤销原告张灯志于2014年2月1日签订的“协议证明书”。
案件受理费50元，由原告张灯志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二○一六年元月十九日
书记员 付占军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告某物业公司
被告刘某某
原告某物业公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人，被告刘某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，我公司于2010年6月15日至2012年6月15日为提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方米0.7元，商铺每月每平方米1.5元。被告刘某某系401室住宅的业主，被告刘某某未交纳2010年6月15日至2011年12月31日的物业费及公摊电费，请求法院判令被告刘某某给付自2010年6月15日至2011年12月31日的物业费及公摊电费共计3588.6元。
被告刘某某辩称，我是401室住宅的业主，于2005年入住，交过物业费，但找不到单据了。我家是顶楼，存在房子漏水、楼梯口房顶没有盖子问题，楼道里堆有杂物、小区的公用面积被个人侵占等问题。不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，自2010年6月15日起某物业公司为提供物业服务，2010年9月9日，某业主委员会与某物业公司签订物业管理服务合同，约定：合同期限自2010年6月15日至2012年6月15日，服务内容包括物业共用部位的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和维修养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共秩序维护、消防等事项的协助管理等，收费标准为住宅每月每平方米0.7元，商铺每月每平方米1.5元。被告刘某某是401室住宅的业主，面积为238.27平方米。
庭审中，被告认可原告提供了保洁、保安服务，但认为原告的物业服务存在垃圾不能及时清理、楼道里堆有杂物、楼梯口的开关电线盒破损无人修理、被告家房子漏水、楼梯口房顶没有盖子问题，小区的公用面积被个人侵占等问题。同时，被告不认可原告提出的电费。
原告认为，存在个别业主侵占小区公用面积、楼道堆有杂物现象，但物业公司没有行政执法权，无权拆除违建，也无权强行要求住户将楼道内杂物搬走。物业公司按收费等级定期清理垃圾，可能会存在垃圾扔了未清理的现象。被告家未向原告申报过屋顶漏水，楼梯口房顶盖子是业主为了装太阳能热水器挪开，未能及时放回。对于被告所称物业服务存在的其他问题不认可。
以上事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、照片、收据等证据予以证实。
本院认为，被告自2010年6月15日起接受某物业公司的物业管理服务，应交纳相应的物业费。在某物业公司提供物业管理服务期间，某某汽配科技城存在个人侵占小区公用面积、楼道堆有杂物问题，原告作为物业服务者负有物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共秩序维护等义务，原告未能举证证明其针对上述问题采取劝阻等相应的措施，未能完全履行物业服务之义务，应对原告主张的物业管理服务费酌情予以减少，按住宅每月每平方米0.6元、商铺每月每平方米1.3元计算。原告要求被告支付公摊电费，未举证证明小区公共电费的实际支出情况及分摊情况，被告对该项费用亦不予认可，本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告某物业公司物业服务费2644.8元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年四月七日
见习书记员 王福林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1519
原告：彭佳声，男，汉族，1980年9月8日出生。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所实习律师。
被告：张巧燕，女，汉族，1977年1月13日出生。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司。
法定代表人：王文旭。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭佳声于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭佳声撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 庞 博
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭彩霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：林树杰，男，1988年9月28日出生，住惠安县。
被执行人：柳志强，男，1985年8月1日出生，住惠安县。
本院在执行林树杰与柳志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00026
申请人吴仕国，男。
申请人喻忠林，男。
吴仕国、喻忠林于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，吴仕国、喻忠林的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴仕国、喻忠林之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执195号之三
申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国工商银行泸州分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：
冻结被执行人刘学刚在中国工商银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十九日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执195号之六
申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：
冻结被执行人刘学刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年六月十九日
书记员 张金桥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1222号之一
申请执行人：范渊，男，1986年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：周超，男，1987年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：胡洁，女，1988年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院受理申请执行人范渊与被执行人周超、胡洁民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人周超所有的位于红谷滩新区红谷天地商城3＃4＃5＃第一街区商业办公综合楼E411室房产。现申请执行人范渊书面向本院申请自愿放弃对该房产主张权利，并申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周超所有的位于红谷滩新区红谷天地商城3＃4＃5＃第一街区商业办公综合楼E411室房产的查封。
定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月七日
书记员 吴蓉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初860�
原告：侯巧兰，住甘肃省武山县。
被告：韩志强，住甘肃省武山县。
被告：郑维红，住址同上，系被告韩志强前妻。
本院于2016年8月29日立案受理了原告侯巧兰诉被告韩志强、郑维红民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员马进进担任审判长，与人民陪审员林淑芳、人民陪审员马志武组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯巧兰、被告韩志强到庭参加了诉讼，被告郑维红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯巧兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款现金135000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月14日，二被告因做摩托车生意，向原告借现金40000元，利息1分。2014年农历三月初九，二被告又向原告借款60000元，利息1分。2016年2月23日，原、被告双方将两笔借款本息合计，并抹掉零头，一并打了一张本金100000元，利息35000元的《借条》，并于2016年8月23日由被告韩志强向原告出具《证明》一份，约定韩志强将自己商铺内的厨房作为抵押，如还不清钱，则侯巧兰可对该商铺的厨房进行长期居住。然而时至今日，二被告对借款本息分文未还。
被告韩志强辩称，原告侯巧兰所述属实。
被告郑维红经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份。证明被告韩志强借原告侯巧兰本金100000元，利息35000元；
2、《证明》原件一份。证明被告韩志强欠原告侯巧兰现金135000元，并承诺如还不清则将本人商铺内的厨房进行抵押。
被告韩志强对以上证据质证后表示，两份证据均属实。
被告韩志强无证据向法庭提交。
经原告举证、被告质证，法庭当庭对以上两份证据表示认可。
经审理查明，2010年4月14日，二被告因做摩托车生意，向原告借现金40000元，利息1分。2014年农历三月初九，二被告又向原告借款60000元，利息1分。2016年2月23日，原、被告双方将两笔借款本息合计，并抹掉零头，一并打了一张本金100000元，利息35000元的《借条》，并于2016年8月23日由被告韩志强向原告出具《证明》一份，约定韩志强将自己商铺内的厨房作为抵押，如还不清钱，则侯巧兰可对该商铺的厨房进行长期居住，但双方并未就抵押事宜办理抵押登记。时至今日，二被告并未对借款本息进行偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借款合同关系亦应受到法律保护。在本案中，原告提供的《借条》、《证明》经过了被告质证，双方并无争议，可以充分说明原、被告间借款的事实，双方对于借款利息的约定亦未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。虽然被告韩志强与被告郑维红已于2016年3月16日办理了离婚登记手续，但本案的诉争借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。对于原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩志强、郑维红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯巧兰借款本息合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告韩志强、郑维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 马志武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏金山
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7084号
原告:李志芳,女,汉族,住天津市河东区。
被告:刘玉芳,女,汉族,住天津市东丽区。
原告李志芳与被告刘玉芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李志芳的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告李志芳撤诉。
案件受理费减半收取843元,由原告李志芳负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张子坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1222号
申请执行人：范渊，男，1986年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：周超，男，1987年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：胡洁，女，1988年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0103民初652号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人周超、胡洁分期归还申请执行人范渊借款本金300000元及利息100000元；二、被执行人周超、胡洁存在任何一期违约，没有按时还款，被执行人周超、胡洁自愿承担5万元的违约金，并无条件同意申请执行人范渊立即申请执行全部余下按约应还的借款本息；三、申请执行人范渊自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人胡洁所有座落于南昌市东湖区二七北路252号2单元102室的房产，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的450000元及利息，执行费6650元，总计456650元及利息，未执行456650元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初652号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二日
书记员 魏 莱
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1096�
曾长江、陈彭根、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的曾长江、陈彭根申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额85716元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
PKg?GK垑uE
郈?魢鼦赺鮛??駁錩跚蠠鴂?鲼?l7餮?u鬅齗?u??蟔OM4T!杩黶!u鶡嗀??鼜鷽瘊燌圏?蘝?1=
幤餩???鼂?蝻齋$蜂?眠鳪?暹$??I磉餲??鶡?D馹??鲼4髦?莎目??b厮筐/瓶趦销詘s帔_鼀磎壾訜髯黈柽飪掌A?鼸??岎燐?齙&I;?J.桫?HRm龠麠??I>&?-%Ag跂錩?黈胈&\\\@?
rK伱_駠黦?kzs:軪42t?碅~?黶7き=J璱疏消kǎn螂??鴑B腕j宂!+?z詿-?侶?騉?ww?螑鶋?)圼
?g勅?e2?峰??痾猗,?窨鴥?快颭?!N??gb?庀?嫦卭??F軕,9?枴$麁DA閘葀{In???槖?`妣?朶??莼熽滑嫄濑y妴吜衳fj???蓶?揈厅-$?朗1綴譌?zQ,7╇?}牣I;?逕1E}L?*]?匕珨O獄V?C\'?椭藯9G*鵊*鵊*y償遉;輠W@x.鯾忻>/黍u{]嫦众
?{F?鼟蹊Ws?4绩3?龌E;=蟅韵.wq?鞁&]U
E
?d6Z緧&﹜謣Q弯髙A榠馹嵾?€竚w?|hw灰驏?柘?谶]彟$i喖令奻3褪|?3;啉L5髄栯T砥遣{o骕\\\\_莛洱=槛↓輋鲊:闯?揺!干痕椢r^b鼢?擭痴g潛螮?V皝J适?M[蛵草冾??鑔U7碛瑱薻鼤y玕?燧?竜f1齮Km>q陊蘸碗左賃:)柞珜0?.?MKd6P马>C厇@濉涽Q9墒?Su纎??n戉?_淇鎄铋吣Xn6?狗鱢鴘J嗀潵嘤?v^?Z蛬槌?
顚＜m?獶孺棡
,V洧疮妺?H氲?蟔??犿
┾T鉞剾朁滀梱?B?H餛:穓Ei??魳\\\<腓莜\'?[m璼攚捋mp]勠v??<黀,抻陁竪?xE慗?H?醮t>饹?qAZZXr鸃E褈8!C?挨嫙-
薓勲窩馌P続?W狢?:走??△菥擂魾分UM~?J1蘸l”-e召塝?@?縷?PKg?G胤抗]Q[Content_Types].xml?(?斫`I?&/m蕒J鮆奏t?€`$貝@炝埻鎾?iG#)?伿eVe]f@添澕鬓{锝鬓{锝骱;漀\'鬟?\\\fdl鑫J谏?€?~|?”亏|鼂糩旈e^7E迭欤蓠蜧i緶V砨y褓G膂|＿汨駴險蓼詔質鲅糾W忣辪|?鉰?闆螵^d-齓_躚e臃貳~wog缬挥j冁藇?審??拖硊佴э鑓闁^(=憊桕硰舱?K_呓\\\?漧W珑?烾吁俕_U鮨UW蛹i顴9哆,瞓?兛砉嗡纨褐睄镸n犹婾c圾扝Y?}櫿韹lA痤换M薅刐3莏邔CK査??C盷辝9?PK-g?GK垑uE
郈word/document.xmlPK-
g?G⑵?**?_rels/.relsPK-g?G?X辧}word/settings.xmlPK-g?G鐟w???word/_rels/document.xml.relsPK-g?G
?苼?,word/theme/theme.xmlPK-g?G胤抗]Q?[Content_Types].xmlPK??
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeWritName1,li.lawyeeWritName1,div.lawyeeWritName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:26.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo0,li.lawyeeManInfo0,div.lawyeeManInfo0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第536�
原告：董德杨。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
委托代理人：吴佳炜。
委托代理人：汪卫军。
本院在审理原告董德杨与被告浙江省围海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德杨撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告董德杨负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1612�
原告：杜某，农民。
被告：成某，农民。
本院在审理原告杜某与被告成某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年九月七日
书记员 武 彬
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:36.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.0,li.0,div.0{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-
left:.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-
ideograph;line-height:18.25pt;font-size:10.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
span.0Char{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第939号
申请执行人程宁。
申请执行人董静。
被执行人李亮亮。
被执行人董梅。
申请执行人程宁、董静与被执行人李亮亮、董静民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）奎执字第939号执行裁定书依法查封被执行人董梅名下位于宝通西街902号香颂湾小区11号楼3-301室的房产。现因双方达成和解，申请执行人请求解除被执行人董梅名下房产的查封，且和解协议中，被执行人董梅同意该房产归程宁所有并处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董梅名下位于宝通西街902号香颂湾小区11号楼3-301室的房产（房产证号：市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月七日
书记员 刘 正
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00006�
原告伏某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，农民。
本院在审理原告伏某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告伏某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告伏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第939号
申请执行人程宁。
申请执行人董静。
被执行人李亮亮。
被执行人董梅。
申请执行人程宁、董静与被执行人李亮亮、董静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第437号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月八日
代书记员 刘 正
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
p.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-
size:22.0pt;font-family:仿宋_GB2312;font-weight:bold;}
p.2,li.2,div.2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;text-indent:144.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.4,li.4,div.4{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;text-indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第551--1号
申请执行人邹绵涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
代理人陈琴，女，成年人，住址同上，邹绵涛之母。
被执行人刘洋，男，1991年8月11日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洋之母汪国英在银行的存款20万元（帐号：00000098613915620013，户名：汪国英）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永海
二〇一四年一月十六日
书记员 鲍 阳
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第551--1号
申请执行人邹绵涛，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
代理人陈琴�女，成年人，住址同上，邹绵涛之母。
被执行人刘洋，男，1991年8月11日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信刑终字第208号刑事附带民事判决书，于2014年月日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洋之母汪国英在银行的存款20万元（帐号：00000098613915620013，户名：汪国英）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永海
二〇一四年一月十六日
书记员 鲍 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3095�
原告：车某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，出生日期不详，汉族。
原告车某诉被告林某返还原物纠纷一案本院于2017年6月10日立案受理，依法由审判员张锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还莜麦1800斤及误工费600元。事实和理由：2015年9月份，在原告不知情的情况下，被告林某将原告的四亩莜麦地收割。被告至今没有返还莜麦，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。
原告车某未向本院提交证据。
案件受理后，我院依法在芝瑞镇派出所调取车某报案的材料一份，其中有车某、林某的录音材料。原告对其中林某的录音没有�出异议。在录音材料中，林某承认收割了原告车某的两亩莜麦地。
被告林某未作答辩。
被告林某未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年9月份，被告林某在原告车某不知情的情况下收割了原告的莜麦地，根据派出所提供的录音，林某承认收割了2亩莜麦地，至今没有返还给原告莜麦。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告林某在原告不知情的情况下收割了原告的莜麦地，属于侵权行为，应当返还给原告车某相应数量的莜麦或价款。原告未向本院提交证据予以证明原告诉称的被告收割了四亩地的莜麦。本院依法在芝瑞镇派出所调取的录音材料中，被告林某承认收割了原告两亩地的莜麦，属于自认。因此，本院根据现有证据认定本案被告林某收割了原告两亩地的莜麦。庭审中，原告车某诉称每亩地莜麦的产量为400斤，由于被告林某未出庭参与诉讼，原告也未提出对莜麦现在的市场价进行调查，因此对莜麦现在市场价值不予估价。原告要求被告给付误工费600元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某给付原告车某莜麦800斤，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告车某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元。
本判决为终审判决。
审判员 张 锴
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5218号
申请执行人华润河南医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人袁现明，董事长。
被执行人郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市。
法定代表人陈延，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0191民初293号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。本院在执行华润河南医药有限公司与郑州瑞龙医院买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5218号
申请执行人华润河南医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人袁现明，董事长。
被执行人郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市索河西路006号。
法定代表人陈延，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0191民初293号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。本院在执行华润河南医药有限公司与郑州瑞龙医院买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王修俊
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeWritName1,li.lawyeeWritName1,div.lawyeeWritName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:26.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo0,li.lawyeeManInfo0,div.lawyeeManInfo0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第347-2�
申请执行人王伟萍，女，1983年6月12日生，汉族，住舞钢市铁山乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于王伟萍诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初632�
原告：邱某，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：夏某，男，汉族，1983年9月6日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告邱某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年四月五日
书记员 甘雨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25122号
原告尤星辉,男,1990年4月5日出生,汉族。
被告付海亮,男,1992年3月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室,统一社会信用代码130100300042275。
负责人凌运海,总经理。
原告尤星辉与被告付海亮、被告华安财产保险股份有限公司河北公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告尤星辉、被告付海亮到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告尤星辉诉称,2016年6月1日19时10分,被告付海亮驾驶冀B×××××号车在天津市滨海新区远洋城一支路实验小学门前因观察不周与行人尤星辉的脚部相碾压,造成尤星辉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,付海亮承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险一份,事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费910.94元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元;要求被告华安保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,有不足部分由被告付海亮赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告尤星辉提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、诊断证明书、病历本、检查报告、医疗费票据,证明原告的伤情和医疗费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告付海亮辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告付海亮实际所有,登记在田立超名下,系本人买卖该车,但未办理过户,该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告付海亮未提交证据。
被告华安保险公司未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下,2016年6月1日19时10分,被告付海亮驾驶冀B×××××号车在天津市滨海新区远洋城一支路实验小学门前因观察不周与行人尤星辉的脚部相碾压,造成尤星辉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,付海亮负事故全部责任,尤星辉不负事故责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗,支付医疗费910.94元。诉讼中,原告将诉讼请求中的误工费变更为1623元,放弃主张营养费。
冀B×××××号车登记在田立超名下,事故发生时由被告付海亮驾驶,该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、检查报告及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告付海亮赔偿。
原告主张医疗费910.94元,提交了病历本、检查报告、医疗费票据,能够证实其损失的发生,本院予以支持。误工费1623元,原告按照本市居民服务业标准计算15日。本院认为,根据原告的伤情,其主张并无不当,本院予以支持。交通费500元,原告提交了交通费票据2张,共29.6元,均发生于事故发生当日,与其提交的医疗费票据相对应,本院予以支持,其余部分原告未能提供证据予以证实,本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尤星辉医疗费910.94元、误工费1623元、交通费29.6元,共计2563.54元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告付海亮负担(原告已预交,被告付海亮已给付原告,履行完毕)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马倩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3396�
原告刘某，女，1973年5月8日出生，汉族。
被告付某，男，1973年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，因被告现下落不明，无法送达，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 尹婷婷
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:16.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.CharChar2{font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{}
span.Char1{}
span.Char2{}
span.Char10{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执490号之一
申请执行人深圳市科顺达电子有限公司，组织机构代码证74324146-2。
法定代表人刘智春，总经理。
委托代理人李少仁、王莘，福建银江律师事务所律师。
被执行人厦门玛司特电子工业有限公司，组织机构代码证79806229-3。
法定代表人谢英姿，董事长。
申请执行人深圳市科顺达电子有限公司与被执行人厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0205民初748号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市科顺达电子有限公司申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门玛司特电子工业有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并于2016年6月23日扣划被执行人银行账户275575.36元支付给申请执行人。被执行人名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园46号101、201、301、401、501单元的房产，已被本院查封，但因上述房产系该公司厂房，且该公司尚正常生产经营，不宜分割处置。被执行人暂查无其他可供执行财产，申请执行人深圳市科顺达电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏朝胜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仙执字第486号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社员工，特别代理。
被执行人傅永章，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李建洪，男，1980年7月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人傅乘华，男，1982年2月17日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅永章、李建洪、傅承华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)仙民初字第6734号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅永章即日返还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人傅乘华、李建洪对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅乘华、李建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人傅乘华、李建洪金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仙民初字第6734号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秋凤
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执91�
申请执行人刘思宏，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人张卫国，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人刘思宏与被执行人张卫国合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘思宏明确表示提供不出被执行人张卫国可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张卫国无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 云 海
审判员 �蹇斯发
审判员 邓 新 华
二〇一六年十月十九日
书记员 李 明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执490号之一
申请执行人深圳市科顺达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西19号厂房一栋一层，组织机构代码证74324146-2。
法定代表人刘智春，总经理。
委托代理人李少仁、王莘，福建银江律师事务所律师。
被执行人厦门玛司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区美溪街道思明工业园43、45、46号，组织机构代码证79806229-3。
法定代表人谢英姿，董事长。
申请执行人深圳市科顺达电子有限公司与被执行人厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0205民初748号民事调解书，已经发生法律效力。经深圳市科顺达电子有限公司申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门玛司特电子工业有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并于2016年6月23日扣划被执行人银行账户275575.36元支付给申请执行人。被执行人名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园46号101、201、301、401、501单元的房产，已被本院查封，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，也已被本院查封，但尚未扣押。被执行人暂查无其他可供执行财产，申请执行人深圳市科顺达电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏朝胜
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:27.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
a:link,span.MsoHyperlink{color:blue;text-decoration:underline;text-
underline:single;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
span.CharChar2{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:黑体;}
div.Section1{page:Section1;}
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4753号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：魏晨，男，汉族，1988年9月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告魏晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏晨的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张红梅
书 记 员 侯小韦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19671�
原告杨正兴，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被告黄仁书，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省抚州市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
本院在审理原告杨正兴与被告黄仁书、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨正兴未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金劲松
二〇一八年四月十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第169�
原告：陈某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年4月03日向本院递交申请，请求撤回对李某某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年四月三日
书记员 薛照云（兼）
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1767�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告韩余。
原告邮储银行与被告韩余借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00018�
申请执行人程学武，男，1980年11月14日生，汉族。
申请执行人李燕，女，1980年11月14日生，汉族。
被执行人武汉铁路局。
法定代表人汪亚平，该局局长。
本院在执行申请执行人程学武、李燕与被执行人武汉铁路局生命权纠纷一案中，被执行人武汉铁路局已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00018案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一五年三月三日
书记员 许红卫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00292－1
原告陈某，农民。
被告吴某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 勇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第83�
原告许文博，男，生于1966年5月12日，汉族，甘肃省天水市人。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告付白熊，男，生于1972年3月17日，民族不详，甘肃省张家川回族自治县人，农民。
本院在审理原告许文博诉被告付白熊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许文博于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付白熊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文博撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许文博承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年二月三日
书记员 王高强
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoNormalIndent,li.MsoNormalIndent,div.MsoNormalIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoDocumentMap,li.MsoDocumentMap,div.MsoDocumentMap{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:9.0pt;font-family:宋体;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{font-family:宋体;}
span.Char1{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char10{font-family:宋体;}
p.CharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-
ideograph;background:navy;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char2{font-family:宋体;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执585号之二
李爱梅：
你与李金钟借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2995�
原告河北省定州市皮毛制革公司，住所地定州市南环路。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告王平均。
委托代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告河北省定州市皮毛制革公司诉被告王平均租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省定州市皮毛制革公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 陈 晨
二〇一六年四月十五日
书记员 蒲 娜
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执585号之一
李文召：
你与李金钟借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1396
原告李某某，女，生于1973年7月29日。
被告饶某某，男，生于1974年1月9日。
原告李某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前夫于2012年因病死亡，且原告与前夫生育一子，取名罗X。被告与其前妻在五年前因感情不睦已离婚，被告与其前妻生育一女，取名饶X。2013年经人说合后，原、被告于洛旺乡政府办理了结婚登记，二人婚后生育一女，取名饶XX。由于被告成天好酒，并且酒后闹事，性格粗暴，不听劝说，造成家庭不合，并对原告暴力殴打。双方已不能共同生活，双方虽经登记结婚，但没有建立起感情，原、被告双方婚后也没有共同财产和债权债务。为了维护妇女的基本权利，特诉请人民法院，请求判决原、被告离婚，双方对共同生育的女儿饶XX均有抚养的权利和义务，但针对被告的特性，原告要求抚养女儿，不要求被告支付子女抚养费，如果出现被告争女儿抚养权的情况，原告也可以放弃，小孩判给被告抚养，原告也不支付子女抚养费。综上，诉请人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、子女饶XX由原告抚养。
被告饶某某辩称，原告在诉状中说我打她，不是事实，我不同意离婚，因为孩子还小，我个人也没有单独的家庭，被告与原告的关系是好的，不知道为什么原告起诉要求离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、子女饶XX户籍复印件一份，用以证明双方生育子女的身份情况；
2、彝良县洛旺苗族乡民政办证明一份，主要内容是：原、被告在该处登记结婚。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告饶某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的户籍登记情况，应予采信；证据2系婚姻登记部门出具的婚姻登记情况证明，内容客观、真实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告二人于2013年11月5日登记结婚，婚后于2014年5月6生育一女饶XX。现原告以双方不能继续共同生活为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告二人对婚姻关系的缔结均应充分考虑，且二人婚后已共同生育一女，更应珍惜来之不易的婚姻关系，共同维护家庭的和谐稳定。原告起诉请求离婚的，应提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，未提供充分证据的，应承担举证不能的法律后果，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且二人以后在共同生活期间，能够多沟通，互相包容对方及正视自身存在问题，仍然有继续和睦生活的可能。因此，对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告饶某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 余俊波
二〇一五年十一月六日
书记员 张清娥
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent3,li.MsoBodyTextIndent3,div.MsoBodyTextIndent3{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2074号
罪犯谭德强，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月4日作出(2014)苏刑初字第424号刑事判决，以被告人谭德强犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谭德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谭德强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月22日起至2020年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06559�
原告李某某。
被告曹某某。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年4月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权及债务。由于双方性格不投，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生口角，致夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚，我们婚后无共同财产、无债权及债务，现没有财产纠纷。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2004年4月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无债权及债务。原、被告自2014年12月分居。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的婚姻记录表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方现已分居一年之久，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈文洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第3995�
原告边二举，男，生于1967年。
被告马继东，男，生于1982年。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市。
本院在审理原告边二举诉被告马继东、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审理查明,原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告边二举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一五年九月十六日
书记员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1070
原告刘某某，女，生于1972年2月10日，汉族，住禹州市。
被告马某某，男，生于1972年12月19日，汉族，住禹州市。
本院在审理刘某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一六年四月十四日
书记员 ：张柳杨