wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民一初字第214号印10份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第214号
原告赖金华，男，1968年9月10日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张家锋，系广东安国律师事务所律师。
被告梁泳斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告罗学青，女，1970年1月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2014年3月20日受理原告赖金华与被告梁泳斌、�学青民间借贷纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赖金华自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 肖英青
二〇一四年四月八日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民二初字第15号印10份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第15号
原告广州市百联合成材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街金洲堡302室，注册号：440111000175172。
法定代表人余会，系该公司的总经理。
委托代理人伍忠，系广东广立信律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年12月24日受理原告广州市百联合成材料有限公司与被告吴鹏买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。2014年4月21日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市百联合成材料有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取259.58元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年四月二十一日
书记员 叶焯华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之八
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
被告执行人：陈其芳，女，汉族，现住利津汀罗镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行陈其芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人陈其芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其芳在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第127-2号印10份，存份主题词：合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民事裁定书
（2013）佛南法沥民三初字第127-2号
原告佛山市维丰内燃机配件有限公司，住所地：佛山市南海区和顺文金公路白岗路段北侧（金鱼嘴）地段，注册号：XXX。
法定代表人刘秋菊，系该公司的总经理。
委托代理人王祖芳，系广东群立弘律师事务所律师。
被告邝兆明，男，1973年5月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李启航，系广东丰源律师事务所律师。
第三人佛山市南海区里水镇白岗村大文教股份合作经济社。
委托代理人彭湛辉。
本院于2013年5月30日受理原告佛山市维丰内燃机配件有限公司与被告邝兆明合同纠纷一案后，依法追加佛山市南海区里水镇白岗村大文教股份合作经济社为本案第三人。在审理过程中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市维丰内燃机配件有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖英青
审 判 员 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶焯华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执913号之二
申请执行人：支洲洲，男，汉族。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院在执行支洲洲申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第192号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人支洲洲案款107846元，并承担执行费1517元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人支洲洲意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 杨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之一
申请执行书：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
被执行人：李永花，女，汉族，现住利津县陈庄镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行李永花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初字691号之民事判决书，于2016年10月22日向被执行人李永花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永花至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永花在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第114号印15份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民三初字第114号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：440101400037960。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人梁雪仪，女，1973年10月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告霍燕芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告潘雪莹，住XXX。
原告广州锦日物业服务有限公司（以下简称“锦日物业公司”）与被告霍燕芳、潘雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁雪仪到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦日物业公司诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告霍燕芳、潘雪莹是该小区C4栋116房（面积为47.6平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2008年1月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费4493.44元（2008年1月起至2012年11月共59个月）及滞纳金4044.10元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费76.16元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2012年11月30日），合计8537.54元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告霍燕芳、潘雪莹没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书复印件、被告霍燕芳身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《物业服务委托合同》复印件1份，用以证明原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。
3.《欠费明细表》打印件1份，用以证明被告的欠款明细及总额。
4.催收函、快递单及邮寄凭证原件1份，用以证明原告曾向被告催缴管理费。
5.《商品房合同登记信息卡》复印件1份，用以证明被告霍燕芳、潘雪莹是南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座116房的业主。
6.证明复印件1份，用以证明佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司将收取被告所在小区业主拖欠的物业费的权利转给了原告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、5、6的真实性予以确认；对证据3，欠费明细表中每月管理费的标准与本院核定的标准不一致，实欠费用应以本院最终核定的数据为止；对证据4，原告虽然按被告房产地址及第一代身份证地址邮寄过催收函，但未有证据显示被告确实收到了该函件，且原告未提供证据证实被告向原来物业管理公司留存的联系地址就是原告现在邮寄的地址，故该组证据不能证明原告的催收函实际送达给了被告，本院对该组证据的证明力不予确认。
经审理查明，被告霍燕芳、潘雪莹是南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座116房（建筑面积为40.64平方米，业主及物业公司通称“C4栋116房”）的业主，购房合同登记时间为2001年6月4日。涉案房屋所在小区的物业管理公司原为佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司，每月物业管理费按1.6元／平方米收取。2008年12月1日，原告广州锦日物业服务有限公司与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准仍为1.6元／平方米／月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告自2008年1月起至今未缴纳任何物业管理费。佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司出具《证明》，证实其将雍怡雅居业主拖欠的全部物业管理费的收取权转让予原告。
本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告（包含前物业管理公司）提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的意见予以采纳。被告每月应缴纳管理费为65.02元（40.64平方米×1.6元／平方米），2008年1月至2012年11月期间的物业服务费共3836.18元（65.02元／月×59个月），原告主张被告支付的物业管理费计算有误，超出本院核定部分，本院不予支持。至于滞纳金，考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，及被告多年拖欠物管费，原告却怠于主张权利，因此，本院酌定所有滞纳金以原告主张被告拖欠的物管费总额3836.18元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。经计算，截至2012年11月30日，依约定被告应支付的滞纳金合计3337.48元（从2008年1月1日起，每期滞纳金从次月1日开始计算，收取率为日1‰）。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍燕芳、潘雪莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3836.18元及相应滞纳金（2012年11月30日前的滞纳金为3337.48元，2012年12月1日起至实际清偿日止的滞纳金应以3836.18元为本金，按日千分之一的标准计付，所有滞纳金总额以本金3836.18元为限）予原告广州锦日物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 叶焯华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：李永花，女，汉族，住山东省利津县陈庄镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行李永花金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李永花在中国建设银行股份有限公司有存款账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永花在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区商业街。
负责人：薄尊国，行长。
被告执行人：陈其芳，女，汉族，现住利津汀罗镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行陈其芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人陈其芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其芳在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执913号之一
申请执行人：支洲洲，男，汉族。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院在执行支洲洲申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第192号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人支洲洲案款107846元，并承担执行费1517元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、扣留（提取）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第189号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第189号
原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号：XXX。
法定代表人张志泰，系该公司的经理。
委托代理人胡汉棠，系该公司的员工。
被告闫宵锋，男，1973年5月17日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年8月2日受理原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司与被告闫宵锋物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年九月二十五日
书记员 叶焯华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
被执行人：崔学峰，男，现住利津县大桥路。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691民事判决书，于2016年10月22日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学峰在浦发银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁芳华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第174号印11份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第174号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。
法定代表人薛双有，系该公司的副总裁。
委托代理人黎健峰，系该公司的员工。
被告郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年7月22日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告郑亦武物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取34.27元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶焯华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
被执行人：崔学峰，男，现住利津县大桥路。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691民事判决书，于2016年10月22日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学峰在浦发银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第51号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第51号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：XXX。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
被告张保，男，1956年6月16日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
本院于2013年1月24日受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告张保物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一三年五月二十一日
书记员 叶焯华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
被执行人：李永花，女，汉族，现住利津县陈庄镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行李永花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执899号之三裁定书，于2016年11月22日向被执行人李永花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永花至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永花在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区商业街。
负责人：薄尊国，行长。
被执行人：崔学峰，男，现住利津县大桥路。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人崔学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学峰在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区
法定代表人：张千，董事长。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初691号民事调解书依法向被执行人东营东明塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营东明塑胶有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营东明塑胶有限公司所有的房产二套。
二、轮候查封被执行人东营东明塑胶有限公司所有房产六套。
三、查封被执行人东营东明塑胶有限公司名下的土地一宗。
四、被执行人东营东明塑胶有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 尊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民一初字第104号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第104号
原告钟锦宜，男，1963年11月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告潘焯纯，男，1973年10月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告钟锦宜与被告潘焯纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟锦宜的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼；被告潘焯纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款4000000元。双方签订《借款合同》，约定了借款期限（自2010年2月1日至2012年9月30日）、借款发放的具体日期，借款利率为月息2%。上述借款期限届满后，被告并未能按照合同约定向原告偿还所欠本金和利息，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款4000000元以及自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘焯纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告于2010年1月28日向原告借款4000000元。
3.广东农村信用合作社电汇凭证原件、中国农业银行交易回单原件、《证明》原件、钟再宜身份证复印件各1份，用以证明原告分别于2010年2月1日将1000000元及2010年8月17日通过钟再宜帐号将3000000元转入被告指定的帐号上。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采纳证据及原告的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告钟锦宜与被告潘焯纯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款4000000元，并提供了《借款合同》、汇款凭证等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供相反证据反驳，本院因此采信原告所述事实。依据《借款合同》的约定，借款约定的还款期限已届满，被告应向原告返还全部借款4000000元，故本院对原告该项请求予以支持。同时，原告主张本案自起诉日即2014年1月26日起至借款还清日止，按月利率2%计算利息，该利率标准符合双方的约定，也未超出我国法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘焯纯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元并支付相应利息（自2014年1月26日起至借款实际清偿之日止以4000000元为本金，按月利率2%计付）予原告钟锦宜。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取19400元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶焯华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
负责人：薄尊国，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区六合街道办事处。
法定代表人：崔学峰，董事长。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区
法定代表人：张千，董事长。
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：崔学峰，董事长。
被执行人：崔风岐，男，汉族，住山东省利津县陈庄镇。
被执行人：陈其芳，女，汉族，住山东省利津县汀罗镇。
被执行人：崔学峰，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：李永花，女，汉族，住山东省利津县陈庄镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营市正翔化工有限公司、东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔风岐、陈其芳、崔学峰、李永花金融借款合同纠纷一案，因被执行人东营市正翔化工有限公司、东营东明塑胶有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔风岐、陈其芳、崔学峰、李永花无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区金河路9号。
法定代表人：张千，董事长。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营东明塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人东营东明塑胶有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营东明塑胶有限公司在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：崔学峰，男，汉族，住山东省利津县大桥路。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔学峰在中国建设银行股份有限公司有存款账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学峰在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 尊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民二初字第50号印12份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第50号
原告佛山市泽鸣纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编3号商铺，注册号：440682000257385。
法定代表人马海利，系该公司的总经理。
委托代理人陈锐东、汤莹霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告浙江东高实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市全塘镇星华村沪杭公路北侧，组织机构代码：72759775-X。
被告上海美思凯服装股份有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路658号弄1号甲、1号乙一层101，注册号：310000000098156。
法定代表人徐军。
本院于2014年1月14日受理原告佛山市泽鸣纺织有限公司与被告浙江东高实业股份有限公司、上海美思凯服装股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以双方自行协商为由，于2014年2月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市泽鸣纺织有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取350.33元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶焯华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2126号之二
申请执行人：杨某，男，1951年7月14日生，汉族，住埇桥区。
被执行人：马某，女，1961年12月11日生，汉族，住埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08149号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在金融机构账户存款17225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十日
书记员 孙虎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区商业。
负责人：薄尊国，行长。
被告执行人：陈其芳，女，汉族，现住利津汀罗镇。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行陈其芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初691号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人陈其芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其芳在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜竹青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 尊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民一初字第113号印20份，存份主题词：财产损害赔偿纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第113号
原告汤言平，女，1989年3月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告许浩辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告汤言平与被告许浩辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤言平诉称，2013年9月26日晚，被告许浩辉进入原告家中（位于佛山市南海区狮山镇松岗玫瑰园B1-401房）偷窃，被盗物品有平板电脑、笔记本电脑、钻石戒指、黄金戒指、黄金项链、手镯等首饰，原告要求被告赔偿，起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿被盗物品，电脑和钻石戒指、黄金戒指等首饰，价值30000元；2.赔偿精神损失费5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告许浩辉辩称，被告没有看见过钻石戒指、黄金戒指，也没偷过，被告只承认有偷过平板电脑和笔记本电脑。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛南法刑初字第141号刑事判决书复印件1份，用以证明被告因盗窃原告的物品被判处有期徒刑六个月。
3.钻石戒指、黄金项链、吊坠资料打印件3份，用以证明原告被盗的项链价值20604.85元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；对证据3，没有看见过原告所述的项链，也看不懂该证据。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2，经被告质证后无异议，本院予以采信；对证据3，由于物品被盗，客观上给原告造成举证困难，而证据3是周大福珠宝店出具的资料，如果原告没有在该珠宝店购物，珠宝店也不会为其出具该些资料，故本院结合证据2刑事判决书的内容，确认原告提供的黄金项链（价值2344.85元）与吊坠（价值2560元）的资料的证明内容，而对钻石戒指的资料不予采信，理由是资料中显示该钻石戒指是男士钻石戒指，而原告在诉状与庭审中均未提及戒指是男士戒指，原告陈述这是首饰都是自己的，被盗时没戴而已，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原告汤言平与被告许浩辉是朋友关系。2013年9月26日晚，被告为报复原告而进入原告位于佛山市南海区狮山镇松岗玫瑰园B1-401房的家中偷窃，后被公安机关抓获归案。后佛山市南海区检察院指控被告犯盗窃罪，本院经审理作出了（2014）佛南法刑初字第141号刑事判决书，判决书中载明：“公安机关指控，……盗走汤言平的白色苹果牌iPadMini平板电脑1台、黑色惠普牌笔记本电脑1台和钻石戒指、黄金戒指等首饰（均未能核价）。……经鉴定，被盗的苹果牌iPadMini平板电脑1台、黑色惠普牌笔记本电脑1台，共价值4252元。被告人对公诉机关的指控无异议。”
本院认为，被告许浩辉偷盗原告汤言平的财物，除应承担相应刑事刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告对原告诉称其偷盗了苹果牌iPadMini平板电脑1台、黑色惠普牌笔记本电脑1台的事实及两者的价值无异议，否认盗窃了原告所诉的钻石戒指、黄金戒指等首饰，但已生效的民事判决书中公安机关指控被告偷盗了原告的首饰，只是未能核价，而被告在刑事案件审理阶段表示对公安机关的指控无异议，因此，本院认定被告除了偷盗了原告的平板电脑、笔记本电脑外，还盗窃了原告的部分首饰。根据原告的举证，本院确认原告遗失的首饰为价值2344.85元的黄金项链一条，价值2560元的吊坠一个。因此，被告应向原告赔偿被盗财产损失共9156.85元（4252元＋2344.85元＋2560元）。
至于原告主张的钻石戒指，由于其提供的资料显示该钻石戒指是男士钻石戒指，而原告在诉状与庭审中均陈述被盗首饰都是自己的，被盗时没戴而已，因此，本院对原告关于钻石戒指损失的主张不予支持。对原告主张的其他物品损失，因原告未提供证据支持，本院均不予支持。同时，由于本案不属于《中华人民共和国侵权法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的可以请求精神损害赔偿的情形，故本院对原告关于精神损害赔偿的主张亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第四条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许浩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤言平赔偿被盗物品损失9156.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告负担249.2元，被告负担元88.3元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶焯华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2126号之三
申请执行人：杨某，男，1951年7月14日生，汉族，住埇桥区。
被执行人：马某，女，1961年12月11日生，汉族，住埇桥区。
本院在执行申请人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙虎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：崔学峰，董事长。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营市正翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人东营市正翔化工有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市正翔化工有限公司在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执899号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：崔学峰，男，汉族，住山东省利津县大桥路。
中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔学峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔学峰在中国建设银行股份有限公司有存款账号。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学峰在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 尊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2126号之一
申请执行人：杨正当，男。
被执行人：马维侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08149号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人马维侠在金融机构账户存款17225元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十日
书记员 孙虎
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：�稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民一初字第552号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第552号
原告叶泽垣，男，1969年11月14日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告钟伟常，男，1958年10月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告叶泽垣与被告钟伟常民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告叶泽垣本人到庭参加诉讼，被告钟伟常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽垣诉称，原告于2013年5月13日借给被告钟伟常人民币408000元，归还日期为2013年12月12日前，又于2013年6月9日再次借给被告400000元，归还日期是2013年10月8日前。双方约定被告每月支付原告本金的1.3%作利息。当原告于2013年11月13日向被告追讨本金和利息时，却发现被告手机已停机，原正常经营的小工厂已关闭，全家六口人不知所踪，原告经多方查找被告下落，但没有半点消息。以上原告与被告之间的借款，有被告向原告立下的借据为证。原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金808000元；2.被告归还原告借款时约定的利息57800元（400000×1.3%×5个月=26000元，408000×1.3%×6个月=31800元，利息计算至借款付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件2份，用以证明被告分别于2013年5月13日、6月9日向原告借款408000元、400000元，约定月利息1.3%。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的上述证据均予采信。
经审理查明，2013年5月13日，被告钟伟常向原告叶泽垣出具《借条》，确认向原告借款408000元，月利息1.3%，借款期限自2013年5月13日起至2013年12月12日止。2013年6月9日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款400000元，月利息1.3%，借款期限自2013年6月9日起至2013年10月8日止。借款后，因原告联系不到被告，故于2013年11月19日起诉至本院。
本院认为，被告钟伟常向原告叶泽垣出具借条确认向原告借款808000元，被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩并提供相反证据，本院依法采信原告主张�事实。原告是公民，其借款予被告的行为，属民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。至法庭辩论终结日，两笔借款约定的还款期限均已届满，被告应向原告归还借款本金808000元，本院对原告该项请求予以支持。双方约定了借款利息按月息1.3%计付，该约定未超过我国法律关于民间借贷最高利率标准不能超过银行同期同类贷款利率四倍的强制性规定，故本院对原告主张利息按约定月利率1.3%计算的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟常应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金808000元并支付相应利息（其中400000元借款本金的利息自2013年5月13日起计付，408000元借款本金的利息自2013年6月9日起计付，均按月利率1.3%计算至借款实际清偿日止）予原告叶泽垣。
本案受理费减半收取6229元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一四年一月十六日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民一初字第562号印23份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第562号
原告曹健津，男，1985年12月11日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人谢石安、刘财英，均系广东亚泰律师事务所律师。
被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥曹边工业二区大道18号，企业法人营业执照：4406822003708。
被告曹柱芳，男，1978年11月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告邝瑞云，女，1979年10月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告曹健津与被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司（以下简称恒隆公司）、曹柱芳、邝瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曹健津本人及其委托理人刘财英到庭参加诉讼；被告恒隆公司、曹柱芳、邝瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒隆公司因经营周转困难需要向原告曹健津借款，在2010年6月至2013年1月期间，被告恒隆公司共向原告借款人民币1650000元。2013年2月1日，双方经过充分协商，于2013年2月1日签订了《借款合同》，约定：借款金额为1650000元，借款期限为2013年2月1日至2014年6月1日，借款年利率为10%，利息按月支付，如果恒隆公司超过两个月不按时支付利息，原告有权终止合同和追回欠款，被告曹柱芳、邝瑞云对恒隆公司的借款债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、逾期利息、实现债权费用等全部债务，保证期间为本合同签订之日至恒隆公司的全部借款债务还清之日。原告按上述合同约定履行了义务，但被告恒隆公司仅支付2013年2月至5月份共四个月的利息，已经六个月没有支付利息了，根据合同约定，原告有权终止合同和向被告恒隆公司追索全部借款债务，被告曹柱芳、邝瑞云作为连带责任担保人依法应当承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告恒隆公司立即清偿欠款1650000元并从2013年6月1日起至实际清偿之日按年利率10%计付利息（从2013年6月1日至2013年11月30日的利息为82500元，以后照计），以上合计1732500元；2.被告曹柱芳、邝瑞云对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
原告身份证原件、被告恒隆公司企业机读档案登记资料打印件（加盖佛山市南海工商行政管理局政府信息公开专用章）、曹柱芳、邝瑞云的户籍证明打印件（佛山市公安局大沥派出所户口专用章）各1份，用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。
《借款合同》原件1份，用以证明原告作为贷款人、被告恒隆公司作为借款人、被告曹柱芳、邝瑞云作为保证人，于2013年2月1日签订该合同，约定借款金额为1650000元，借款期限为2013年2月1日至2014年6月1日，借款年利率为10%。
3.原告的帐号＊＊＊4511个人网银历史流水原件1份（加盖中国农业银行股份有限公司南海乐城支行业务办讫章），用以证明原告分别于2010年11月6日、12月15日转入300000、250000元到被告曹柱芳账户中。
4.中国农业银行记帐凭证原件1份（加盖中国农业银行股份有限公司南海乐城支行业务办讫章），用以证明原告于2011年1月26日转入320000元到被告曹柱芳账户中。
5.被告曹柱芳的南海农村商业银行账户流水原件2份（加盖广东南海农村商业银行股份有限公司大沥谢边支行业务专用章），用以证明被告曹柱芳分别于2011年1月26日、2010年11月6日收到180000、200000元。
6.中国建设银行银行账户流水原件2份（加盖中国建设银行股份有限公司佛山桂中支行票据受理专用章），用以证明原告于2012年6月7日转账400000元给被告邝瑞云。
经审查，原告出示的主要证据均为证据原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认原告曹健津所诉属实。
本院认为，原告曹健津与被告恒隆公司之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告恒隆公司向原告借款1650000元，事实清楚，证据充分，三被告未到庭抗辩并提供相反证据，本院确认原告主张的借款事实。虽然本案借款约定的还款期限未至，但被告已逾期两个月以上未支付利息，依照双方约定，原告有权终止合同及追回欠款，故本院对原告要求被告立刻返还借款本息的请求予以支持。原告还主张借款按年利率10%计算借款利息，该主张符合双方的约定，也没超过我国法律规定的民间借贷的最高利率标准，故本院对原告主张的利率标准予以支持。被告曹柱芳、邝瑞云是本案债务的连带责任保证人，应对被告恒隆公司的上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告该项请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1650000元并支付相应利息（以1650000元为本金，自2013年6月1日起至借款实际清偿日止按年利率10%计付）予原告曹健津。
二、被告曹柱芳、邝瑞云对被告佛山市南海区曹边恒隆铜铝型材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取10196.25元、财产保全费4520元，合计14716.25元（原告已预交），由三被告连带负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年二月二十一日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第84号印5份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第84号
原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号：XXX。
法定代表人张志泰，系该公司经理。
被告陈志平，男，汉族，1987年6月10日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年3月25日受理原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一三年六月二十一日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第126号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第126号
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。
法定代表人廖文辉。
委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。
被告邱益智，男，1962年5月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告陈立群，女，1963年10月31日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年5月30日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告邱益智、陈立群物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年七月八日
书记员 叶焯华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民特字第145号
申请人:沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。
法定代表人：刘雨，该公司董事长。
委托代理人：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被申请人：李淼，女，1977年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小额贷款公司）因与被申请人李淼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月5日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李淼于2011年11月14日入职中汇小额贷款公司，担任出纳职务，月薪3300元。李淼工作至2016年4月15日，中汇小额贷款公司支付工资至2016年2月，为李淼缴纳社会保险费至2016年2月。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，中汇小额贷款公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。中汇小额贷款公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据劳动法律法规及政策的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汇小额贷款公司未出庭应诉，故对李淼的陈述予以采信。中汇小额贷款公司未支付李淼2016年3月1日至2016年4月15日的工资，对此期间的工资中汇小额贷款公司应予支付。
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对李淼要求支付社会保险费的请求不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人20l6年3月1日至2016年4月15日工资4968.97元[(3300元/月×1个月+3300元/月÷21.75天×11天)]；二、对申请人的其他请求事项不予支持；三、上述第一项为终局裁决。”
申请人中汇小额贷款公司不服该裁决，向本院申请撤销称，2016年4月7日李淼签订了员工离职申请表，主动离职。由于目前经济形势下滑，客户回款情况恶劣，中汇小额贷款公司经营受到影响，现金流压力增大，导致资金周转困难，所以导致员工保险费无法正常缴纳。为此中汇小额贷款公司提出申请，要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决第一项。
被申请人李淼答辩称，我离职时间是2016年4月7日，4月15日办理的交接，双方也没有达成任何协议，同意仲裁裁决结果。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，中汇小额贷款公司并未提供有效证据否认拖欠李淼工资的事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对中汇小额贷款公司的撤销申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第740号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李长贤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3160号之九
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人曲云杰，男，1984年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人曲云杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲云杰在中国工商银行160604××××117账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3160号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人宋森伟，男，1978年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人宋森伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋森伟在中国农业银行6228××××712账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民特字第145号
申请人:沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。
法定代表人：刘雨，该公司董事长。
委托代理人：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被申请人：陈影，女，1992年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。
申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小额贷款公司）因与被申请人陈影申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月5日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈影于2014年10月27日入职中汇小额贷款公司，担任客服职务，月薪3550元。陈影工作至2016年4月12日，中汇小额贷款公司支付工资至2016年2月，之后通过协商，中汇小额贷款公司又支付了1200元工资，为李淼缴纳社会保险费至2016年2月。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，中汇小额贷款公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。中汇小额贷款公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据劳动法律法规及政策的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汇小额贷款公司未出庭应诉，故对陈影的陈述予以采信。中汇小额贷款公司未支付陈影2016年3月1日至2016年4月12日的工资，对此期间的工资中汇小额贷款公司应予支付。
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对陈影要求支付社会保险费的请求不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人20l6年3月1日至2016年4月12日工资3655.75元[(3550元/月×1个月+3550元/月÷21.75天×8天)-1200元]；二、对申请人的其他请求事项不予支持；三、上述第一项为终局裁决。”
申请人中汇小额贷款公司不服该裁决，向本院申请撤销称，2016年4月7日陈影签订了员工离职申请表，主动离职。由于目前经济形势下滑，客户回款情况恶劣，中汇小额贷款公司经营受到影响，现金流压力增大，导致资金周转困难，所以导致员工保险费无法正常缴纳。为此中汇小额贷款公司提出申请，要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决第一项。
被申请人陈影答辩称，我离职时间是2016年4月12日，4月14日办理的交接，双方没有达成任何协议，同意仲裁裁决结果。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，中汇小额贷款公司并未提供有效证据否认拖欠陈影工资的事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对中汇小额贷款公司的撤销申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第744号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李长贤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3160号之七
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人于林杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于林杰在中国银行0000××××NY0账户内存款人民币827725.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民一初字第579号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第579号
原告刘振球，男，1972年11月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘立新，系广东荆紫律师事务所律师。
被告王东升，男，1977年11月30日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告叶小芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘振球与被告王东升、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托理人刘立新到庭参加诉讼，被告王东升、叶小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振球诉称，原、被告分别于2013年8月6日、8月26日签订借款合同，约定原告借款共200000元给被告用于资金周转，借款期限为三个月，并约定利息计算方式及逾期还款违约金的计算，还约定了以夫妻共同财产偿还。合同签订后，原告在签订合同的当天以银行转账的方式将200000元转至被告账户，并由被告出具借据。上述借款期限到期后，被告未能按照承诺的期限偿还借款本金和利息。被告叶小芳是被告王东升的妻子，依法应对王东升的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金200000元以及约定利息25768元（暂算至2013年11月29日，借款期内按银行贷款利率计算，逾期部分按每天千分之五计算）；2.两被告连带向原告支付因诉讼而产生的律师费10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告的身份证、两被告的身份证、两被告的结婚证各1份（均为复印件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》（合同编号：20130806-02、20130826-01）及相应的《借款收据》原件各2份，用以证明原、被告分别于2013年8月6日、2013年8月26日签订借款合同，约定原告共借款200000元给被告，借款期限为3个月，并约定了利息计算方式及逾期还款违约金的计算，同时约定以夫妻共同财产偿还。
3.原告中国农业银行取款业务回单原件1份、转账交易成功打印件1份，原告农行卡银行流水原件（帐号：6228451460042156811）2份，用以证明原告在签订合同的当天以银行转帐的方式将200000元转至被告帐户。
4.委托代理合同、律师服务费发票各1份（均为原件），用以证明因被告欠款导致诉讼，被告应承担原告为实现上述债权发生的律师费10000元。
5.利息计算表复印件1份，用以证明暂算至2013年11月29日，两被告共欠原告本息225767.8元。
经审查，本院对原告出示的证据1-4来源合法，主要证据为原件，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予以采信；对证据5，该表为原告自行计算的利息金额，不属于书面证据，本院不予采信，本案利息应以本院依法核定的数额为准。
经审理查明，2013年8月6日，原告刘振球与被告王东升签订《借款合同》，约定被告王东升向原告借款100000元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日。2013年8月26日，上述原、被告再次签订《借款合同》，约定被告王东升再向原告借款100000元，借款期限自2013年8月26日至2013年11月25日。两次借款均约定借款用于企业资金周转，借款期满后一次性偿还全部借款，借款利率为国家允许的最高贷款利率标准，如借款方逾期还款的，除仍应支付合同项下的利息外，每逾期一日，按借款总金额的千分之五向原告承担违约金直至偿还全部借款为止；若因借款方欠款导致诉讼，则借款人除应承担上述本金、利息、违约金之外，还需承担出借方为实现债权发生的包括诉讼费、保存费、执行费、律师费等全部费用。上述合同签订后，原告按约定支付了借款予被告王东升。
另查明，被告王东升与被告叶小芳是夫妻关系。原告为本次诉讼支付了律师费10000元。
本院认为，原告刘振球与被告王东升之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告王东升向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，两被告未到庭抗辩并提供相反证据，本院确认原告主张的借款事实。本案借款约定的还款期限已届满，被告王东升应向原告返还全部借款，故本院对原告该项请求予以支持。双方虽然约定了借款利息按银行贷款利率计付、预期还款违约金按日利率5‰计付，但由于法律规定民间借贷最高利率标准不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款利息在借款期限届满前应按银行同期贷款利率计付，期限届满后按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院对原告主张逾期还款按日利率5‰计算利息的请求不予支持。经计算，第一笔借款100000元在期满前（2013年8月6日至2013年11月6日）产生的利息为1882.22元，第二笔借款100000元在期满前（2013年8月26日至2013年11月25日）产生的利息为1866.67元。双方还约定了如因被告王东升逾期还款导致诉讼的，还应承担律师费，因此，本院对原告主张的律师费请求予以支持。被告叶小芳与被告王东升是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告叶小芳依法应对被告王东升的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元并支付相应利息（2013年8月6日的借款100000元在借款期内的利息为1882.22元，自2013年11月7日起至借款实际清偿日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2013年8月26日的借款100000元在借款期内的利息为1866.67元，自2013年11月26日起至借款实际清偿日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）予原告刘振球。
二、被告王东升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告刘振球。
三、被告叶小芳对被告王东升的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2418.26元、财产保全费1698.84元，合计4117.10元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶焯华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民特字第145号
申请人:沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路35号C-22-1。
法定代表人：刘雨，该公司董事长。
委托代理人：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被申请人：赫智，女，1990年2月2日出生，满族，住址：辽宁省开原市
申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小额贷款公司）因与被申请人赫智申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年8月5日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，赫智于2014年7月21日入职中汇小额贷款公司，担任贷后主管职务，月薪4850元。赫智工作至2016年5月4日，中汇小额贷款公司支付工资至2016年3月，为赫智缴纳社会保险费至2016年2月。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，中汇小额贷款公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。中汇小额贷款公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据劳动法律法规及政策的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汇小额贷款公司未出庭应诉，故对赫智的陈述予以采信。中汇小额贷款公司未支付赫智2016年4月1日至2016年5月4日的工资，对此期间的工资中汇小额贷款公司应予支付。
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对赫智要求支付社会保险费的请求不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人20l6年4月1日至2016年5月4日工资5518.97元[(4850元/月×1个月+4850元/月÷21.75天×3天)]；二、对申请人的其他请求事项不予支持；三、上述第一项为终局裁决。”
申请人中汇小额贷款公司不服该裁决，向本院申请撤销称，2016年4月7日赫智签订了员工离职申请表，主动离职。由于目前经济形势下滑，客户回款情况恶劣，中汇小额贷款公司经营受到影响，现金流压力增大，导致资金周转困难，所以导致员工保险费无法正常缴纳。为此中汇小额贷款公司提出申请，要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决第一项。
被申请人赫智答辩称，我离职时间是2016年5月4日，5月10日办理的交接，双方也没有达成任何协议，同意仲裁裁决结果。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，中汇小额贷款公司并未提供有效证据否认拖欠赫智工资的事实，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对中汇小额贷款公司的撤销申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]第745号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李长贤
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第124号印8份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第124号
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。
法定代表人廖文辉。
委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。
被告温少如，男，1959年8月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告茅蕙莉，女，1969年3月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年5月30日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告温少如、茅蕙莉物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年八月一日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第193号印10份，存份主题词：排除妨害纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第193号
原告李智青，男，1961年5月29日出生，汉族，住XX，公民身份号码：XXX。
委托代理人唐耀坤，系广东雅颂律师事务所律师。
被告邓锦常，男，1973年3月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年8月9日受理原告李智青与被告邓锦常排除妨害纠纷一案后，双方向本院申请两个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。2014年1月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智青撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年一月六日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第115号印18份，存份主题词：排除妨害纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民三初字第115号
原告黄桂添，男，1954年9月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杜宪华、香逊荣，均系广东京兆律师事务所律师。
被告梁柱，男，1952年2月7日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黄桂添与被告梁柱排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄桂添本人及其委托代理人杜宪华到庭参加诉讼；被告梁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂添诉称，原告与被告梁柱的民间借贷纠纷一案，业经贵院于2012年9月28日作出（2012）佛南法民一初字第3759号民事判决书，判令被告归还借款本金364万元、相应利息、案件受理费23985元及律师费15000元。该判决生效后，被告无正当理由拒不履行，原告无奈申请强制执行。执行过程中，原、被告于2013年1月25日达成协议，约定：被告应于2013年2月5日前向原告偿还150万元本金，2013年3月5日再偿还150万元，如被告未能在约定的时间内履行上述还款义务的，被告同意将位于佛山市南海区大沥镇太平广佛公路冲表路段土名“松柏望”的土地上盖物业作价300万元抵偿（转让）给原告。由于被告未能按时履行还款约定，原、被告于2013年3月8日签订了一份《债务偿还协议书》，双方共同确认被告将上述土地承包权及上盖建筑物作价300万元转让给原告。同日，双方与土地发包方佛山市南海区大沥镇太平村冲表股份合作社三方共同签订《转让土地有偿承包协议书》，办理了涉案土地承包权转包手续，自2013年5月1日起，原告取得涉案土地的承包使用权。按照《债务偿还协议书》，被告应在2013年5月11日前将上盖建筑物内的动产设备搬离，否则视为放弃所有权，上述期限届满后，被告仍然占有该上盖建筑物，无正当理由拒不迁出。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告从位于佛山市南海区大沥太平广佛公路冲表路段土名“松柏望”的土地上盖建筑物（建筑面积约为2600平方米，含五层房屋，以下简称上盖建筑物）中迁出并将该上盖建筑物交付给原告；2.被告支付上盖建筑物占用费（自2013年5月12日起计算至被告实际迁出并交付上盖建筑物之日止，按照月租20元/m2、计租面积2600m2计算，暂计至2013年5月21日为17333.33元）；3.本案诉讼费用由被告支付。
被告梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2012）佛南法民一初字第3759号民事判决书原件1份，用以证明经南海法院判决确认被告欠原告借款364万元并应支付利息，且被告应向原告支付律师费15000元。
3.《协议》原件，用以证明原告与被告在民间借贷纠纷一案执行过程中，双方达成协议，如被告不能在2013年3月5日前偿还300万元，则被告同意将其位于佛山市南海区大沥太平广佛公路冲表路段土名“松柏望”的土地承包权及上盖物业（土地承包面积约为726.12平方米、建筑面积约为2600平方米）抵偿给原告，原告另与冲表村续签余下承包年限的合同。
4.《债务偿还协议书》原件1份，用以证明被告未能按时履行双方2013年1月24日签订的协议，双方确认被告将涉案土地及上盖建筑物转让给原告，在协议签订后10天内，被告应将上盖建筑物内物品搬出。
5．《转让土地有偿承包协议书》原件、《土地有偿承包协议书》原件各1份，用以证明2013年3月8日，原告与被告及涉案土地的出租方佛山市南海区大沥镇太平村冲表东股份合作经济社，三方共同签订《转让土地有偿承包协议书》，确认被告将涉案土地转让给原告使用，被告在《土地有偿承包协议书》下面注明，将涉案土地使用权转让给原告，也证明原、被告已完成土地转让的程序，涉案土地使用权已归原告所有。
6.《证明》原件1份，用以证明“南海市大沥太平股份集团公司冲表东股份公司”与现“佛山市南海区大沥镇太平村冲表东股份合作经济社”属同一单位。
经审查，本院对原告出示的上述证据的真实性均予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明，原告黄桂添与被告梁柱的民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）佛南法民一初字第3759号民事判决书，判令被告归还借款本金364万元、相应利息、案件受理费23985元及律师费15000元。该判决生效后，被告拒不履行判决，原告因此申请强制执行。执行过程中，原、被告于2013年1月25日达成协议，约定：被告应于2013年2月5日前向原告偿还150万元本金，2013年3月5日前再偿还150万元，如被告未能在约定的时间内履行上述还款义务的，被告同意将位于佛山市南海区大沥镇太平广佛公路冲表路段土名“松柏望”的土地承包权及土地上盖物业（以下简称涉案土地上盖建筑物）作价300万元抵偿（转让）给原告。由于被告未能按上述协议履行还款义务，原、被告于2013年3月8日签订了一份《债务偿还协议书》，双方确认被告将上述土地承包权及上盖建筑物作价300万元转让给原告。2013年5月1日，双方与土地发包方佛山市南海区大沥镇太平村冲表股份合作社三方共同签订了《转让土地有偿承包协议书》，发包方同意自2013年5月1日起，被告将涉案土地承包权转包给原告。
另查明，涉案土地上盖建筑物未经合法报建及验收，亦未取得经行政部门核发的房产权属证书。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑物必须依法报建并竣工验收后方可交付使用，涉案建筑物未依法办理报建及验收手续，其所有权和使用权均不能依法转让。原、被告在2013年1月25日、3月8日签订的协议里均约定将涉案土地承包权及土地上盖作价300万元抵债，该转让土地上盖建筑物（未经依法报建及验收）的行为因违反了上述强制性规定而无效。同时，原、被告与土地发包方签订的《转让土地有偿承包协议书》也仅约定了被告是将土地使用权转让给原告。因此，原告不能依约定而取得涉案建筑物的所有权或使用权，故原告要求被告迁出并交付涉案土地上盖建筑物及支付占用费没有法律依据，依法应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶焯华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3050号
原告孙其雷，男，汉族，1966年2月3日生，住镇江。
被告余鹏成，男，汉族，1980年8月9日生，居民身份证号码320923198008096938住盐城市阜宁县。
原告孙其雷与被告余鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告孙其雷、被告余鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告向原告借款3万元至今未还，故诉至法院。请求判令被告返还借款3万元及利息1.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意还款3万元，不认可利息。
经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借3万元，并出具借条一份。借条载明：今借孙其雷3万元。后被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款3万元，有原告提供的借条及原告陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款3万元并偿还自主张之日起的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还利息1.5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余鹏成于本判决生效后十日内返还原告孙其雷借款3万元及利息损失（利息自起诉之日2016年10月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙其雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告余鹏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民二初字第4号印10份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第4号
原告台州市德康机电制造有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔镇高迁下屋，注册号：331024000030564。
法定代表人刘丽霞，系该公司的总经理。
委托代理人陈锦荣，系广东安国律师事务所律师。
被告戚帮超，男，1974年6月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年12月16日受理原告台州市德康机电制造有限公司与被告戚帮超买卖合同纠纷一案后，原告以双方庭外协商，自行解决为由，于2014年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市德康机电制造有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1200元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年二月十七日
书记员 叶焯华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00023号
本院在执行利辛县人民法院与刘影观刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘影观（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第139号印7份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第139号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：XXX。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人梁雪仪，女，1973年10月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告林涛，男，住XXX。
本院于2013年6月14日受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年七月三十日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2014）佛南法沥民一初字第95号印10份，存份主题词：离婚纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第95号
原告梁XX，女，1971年3月30日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人黄泽润、陈文珠，分别系广东以泰律师事务所律师及实习律师。
被告邓XX，男，1965年5月4日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXXX。
本院于2014年1月23日受理原告梁XX与被告邓XX离婚纠纷一案后，原告以双方已自愿离婚为由，于2014年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年三月三日
书记员 叶焯华
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00023号
本院在执行利辛县人民法院与刘影观刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘影观（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民一初字第282号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第282号
原告李国全，男，1960年4月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘兆旋、饶海新，分别系广东君和政通律师事务所、广东中信致诚律师事务所律师。
被告江勤俭，男，1985年2月4日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告江四海，男，1957年4月4日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李国全与被告江勤俭、江四海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人饶海新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，被告江勤俭、江四海于2011年2月17日前来原告处要求借款人民币200000元，借款期限为一年。基于原、被告之间是多年朋友关系，原告同意借款200000元给被告江勤俭，并要求被告江勤俭提供其位于南海区大沥镇吉祥路吉祥楼403房的商品房作借款抵押物，同时，原告同意被告江四海成为此笔借款的还款担保人。2011年2月17日，两被告分别在借据上签名。因被告急需钱，原告将手上的4000元现金于当天给了被告江勤俭，于次日通过建行汇款196000元到被告江勤俭指定的账户上。双方约定的借款期限现已届满，原告经催款未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告江勤俭立即归还借款200000元给原告；2.被告江四海对对被告江勤俭上述借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告江勤俭、江四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.银行汇款凭证原件1份，用以证明原告于2011年2月18日通过建行汇款196000元到被告江勤俭指定的农行XXX的帐号上。
3.借据原件1份，用以证明被告江勤俭于2011年2月17日向原告借200000元，借款期限为一年，被告江勤俭提供其位于佛山市南海区大沥镇吉祥路吉祥楼A座403房的商品房作借款抵押物，同时被告江四海作为该借款的担保人，将房产证给了原告，当时原告先于2011年2月17日给被告4000元现金，再于2月18日通过银行转帐196000元给被告。
4.房产证复印件1份，用以证明被告江勤俭将其所有的位于佛山市南海区大沥镇吉祥路吉祥楼A座403房的房屋作为本案借款的抵押。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的上述证据的真实性均予确认。
经审理查明，2011年2月17日，被告江勤俭向原告李国全出具借据，确认向原告借款200000元，借款期限为一年，自2011年2月18日日至2012年2月18日，每月支付4000元给原告作费用，并将江勤俭所有的位于南海区大沥镇吉祥路吉祥楼403房的商品房作借款抵押。被告江四海以担保人的身份在借据上签名。借据的下方，江勤俭另注：“本人收到李国全现金200000元”。借款到期后，因两被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是公民，其借款予被告江勤俭的行为，属民间借贷关系，合法有效。江勤俭欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现约定的借款期限已至，原告要求江勤俭返还所有借款本金的请求本院予以支持。被告江四海是本案借款的担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，江四海依法应当对江勤俭上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江勤俭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予原告李国全。
二、被告江四海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一三年九月二十二日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民一初字第273号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第273号
原告江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人郑勇、叶家耀，均系广东都汇律师事务所律师。
被告林伟洪（曾用名：林洪彪），男，1968年2月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告杨妹（曾用名：杨苏虾），女，1960年4月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告江健生与被告林伟洪、杨妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江健生诉称，2011年6月7日，被告林伟洪向原告借到300000元，约定：借款期限为2011年6月7日至2011年7月6日，利息按年利率18%计算，逾期还款则上浮20%，即年利率21.6%，被告杨妹作为连带保证人对上述的借款及利息作了连带保证，保证期限为两年。两被告与原告共同签订一份《借款合同》以确认上述的借款事实。现借款期限已过，但被告林伟洪仍未能偿还借款及利息。依据法律规定，原告有权要求被告林伟洪偿还300000元借款及利息，有权要求被告杨妹对被告林伟洪的借款及利息承担连带清偿责任。另外，两被告与原告约定了佛山市南海区人民法院有管辖权。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1.被告林伟洪偿还原告借款300000元及利息（2011年6月7日至2011年7月6日，按年利率18%计算为4500元；2011年7月7日至实际清偿之日，按21.6%计算，暂计至2013年7月1日为128712.33元）；2.被告杨妹对被告林伟洪上述的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林伟洪、杨妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明2011年6月7日，被告林伟洪向原告借到300000元，约定：借款期限为2011年6月7日至2011年7月6日，利息按年利率18%计算，逾期还款则上浮20%，即年利率21.6%；被告杨妹作为连带保证人对上述借款及利息作了连带保证，保证期限为两年。
3.银行转账单原件、《收据》原件各1份，用以证明2011年6月7日，原告在佛山市南海区盐步通过银行转账把借款300000元汇入了被告林伟洪指定的银行帐户，被告林伟洪于当天向原告出具一张《收据》以确认收到借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的上述证据均予采信。
经审理查明，2011年6月7日，原告江健生作为出借方、被告林伟洪为借款方、被告杨妹为担保方共同签订一份《借款合同》，约定：被告林伟洪向原告借款300000元，借款期限为2011年6月7日至2011年7月6日，利息按年利率18%计算，逾期还款则上浮20%，即年利率21.6%；被告杨妹作为连带保证人对上述的借款及利息作了连带保证，保证期限为两年；在本合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决，若协商不成的，原告可直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。同日，原告向被告林伟洪支付了300000元借款。借款期限届满后，两被告至今未能偿还上述借款及利息，原告遂于2013年7月1日起诉。
本院认为，原告江健生与被告林伟洪之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。林伟洪欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已届满，林伟洪应向原告返还全部借款，故本院对原告该项请求予以支持。本案中，原告主张2011年6月7日至2011年7月6日期间的借款利息按年利率18%计算（合计4500元）、2011年7月7日起至实际清偿之日止的利息按年利率21.6%计算，原告主张的利息计算标准符合双方约定，亦没有超过银行同期同类贷款利率的四倍的强制性规定，本院予以支持。被告杨妹是本案债务的连带责任保证人，依《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对原告的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告该项请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款300000元及相应利息（2011年6月7日至2011年7月6日期间利息为4500元；自2011年7月7日起至借款实际清偿日止按年利率21.6%计付）予原告江健生。
二、被告杨妹对被告林伟洪的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费7798.18元（原告已预交），由两被告负担，并应连同上述借款一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第198号印8份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第198号
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。
法定代表人廖文辉，系该公司的经理。
委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。
被告冯波涛，男，1962年11月6日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年9月6日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告冯波涛物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年十一月五日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：
送：
当事人、代理人
发：
打字员：校对员：叶焯华发文号：
（2013）佛南法沥民三初字第125号印8份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民三初字第125号
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。
法定代表人廖文辉。
委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。
被告温少如，男，1959年8月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告茅蕙莉，女，1969年3月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年5月30日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告温少如、茅蕙莉物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一三年八月一日
书记员 叶焯华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初494号
原告：刘浩亮，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：秦汉继，男，1958年10月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：张井春，男，1957年03月03日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道637号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告刘浩亮诉被告秦汉继、张井春、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘浩亮未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘浩亮撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年二月四日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初494号
原告：刘某某，男，住安徽省利辛县。
被告：秦某某，男，住安徽省利辛县。
被告：张某某，男，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道637号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年二月四日
书记员 李星星