新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第269号
附带民事诉讼原告人常某安，男，汉族，中专文化。
附带民事诉讼原告人常某卿，女，汉族，大学文化。
附带民事诉讼原告人常某陵，男，汉族，本科文化。
附带民事诉讼原告人常某荣，女，汉族，高中文化。
附带民事诉讼原告人常某林，男，汉族，本科文化。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人翟某元，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被奇台县公安局取保候审，于2015年10月22日被奇台县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人奇台县某运输有限公司。
法定代表人陈某来，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告人天安某保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人胡某刚，系该公司总经理。
委托代理人陈某，男，汉族，系该公司职员。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人翟某元犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了合并审理。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼被告人翟某元，附带民事诉讼原告人常某陵、常某荣及附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林的共同诉讼代理人王海燕，附带民事诉讼被告人奇台县某运输有限公司（以下简称奇台某运输公司）法定代表人陈某来，附带民事诉讼被告人天安某保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称某财险昌吉支公司）诉讼代理人陈某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林以被告人翟某元交通肇事，造成林某风受伤经抢救无效死亡为由提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人赔偿医药费80000元、护理费1794元、误工费7325.50元、伙食补助费150元、丧葬费24921.50元、死亡赔偿金464280元、交通费8119元、住宿费1000元、精神抚慰金30000元，以上合计617590元。
被告人翟某元辩称：其愿意按照法律规定的标准予以赔偿。
附带民事诉讼被告人奇台某运输公司辩称：其已在案发后垫付了5万元，死亡赔偿金应按农村标准计算15年。
附带民事诉讼被告人某财险昌吉支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月16日21时45分许，被告人翟某元驾驶其所有的新BC01**号小型轿车由南向北行驶至奇台县半截沟路段时，与由北向南行驶的林琛淞驾驶的新BFX6**号小型轿车相撞，造成乘坐新BFX6**号小型轿车的林某风、刘某林受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，被害人林某风被送往奇台县人民医院抢救，次日，奇台县人民医院建议转上级医院进一步诊治，诊断：1、重型颅脑损伤；2、头面部多发骨折，附带民事诉讼原告人支出医疗费合计4875.66元。2014年11月17日，林某风被转至兰州军区乌鲁木齐总医院抢救。2014年11月22日，医院经会诊，林某风后触之骨窗压力逐渐升高，考虑脑水肿加重，双侧瞳孔逐渐散大固定，各深浅反射消失，自主呼吸逐渐消失，血压持续给予升压药物维持，给予积极抢救治疗，但效果不明显。家属经商议后要求放弃进一步诊治。出院医生意见：1、出院带药，出院时带去甲肾上腺素及多巴胺维持血压；2、给病人建议，继续升压药物维持血压、呼吸机辅助通气等抢救治疗；3、住院期间全程陪护二人。附带民事诉讼原告人支出救护车转院救治费用3204元，兰州军区乌鲁木齐总医院抢救费用67896.59元。办理出院当日，林某风死亡。经奇台县公安局交通警察大队委托，2014年12月10日，新疆中信司法鉴定中心作出[2014]交鉴字第3388号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、新BC01**号车与新BFX6**号车碰撞接触点位于现场道路西侧路面所留防冻液起点附近处；2、新BC01**号车碰撞时速度为71km/h;3、新BFX6**号车路面印痕产生时速度为82km/h。该事故发生地限速70km/h。2014年12月18日，奇台县公安局作出（奇）公（物）鉴字[2014]424号鉴定文书，林某风系头部受到钝性外力的直接作用，致颅脑损伤而死亡。2015年9月22日，奇台县公安局作出（奇）公（物）鉴字[2015]244号鉴定文书，翟某元的损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，奇台县公安局作出（奇）公（物）鉴字[2015]245号鉴定文书，刘某林不具备检验鉴定条件。2015年3月23日，奇台县公安局交通警察大队作出奇公交认字[2015]第16号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：1、翟某元驾驶机动车未靠右行驶；2、翟某元驾驶机动车超速行驶；3、林琛淞驾驶机动车超速行驶。对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定：翟某元负事故的主要责任，林琛淞负事故的次要责任，林某风无责任，刘某林无责任。
另查明：被告人翟某元驾驶其所有的新BC01**号出租轿车挂靠在附带民事诉讼被告人奇台某运输公司，事故发生后，该挂靠公司于2014年11月17日至2014年11月21日，分三次经银行转账向被害人林某风家属支付赔偿款合计5万元。被告人翟某元驾驶的新BC01**号车在附带民事诉讼被告人某财险昌吉支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。
又查明：附带民事诉讼原告人常某安系被害人林某风的配偶，二人育有常某卿、常某陵、常某荣、常某林四个子女。林某风住院抢救期间由其子女陪护。附带民事诉讼原告人常某安系退休教师，参加奇台县干部职工集资建房，在奇台县奇台镇购买翰景轩小区57号楼1单元601室房屋一套，并自2013年5月23日签订物业管理服务合同，入住。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户口注销证明一份，拟证实死者林某风户口注销的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、林某风和常某安的户籍信息各一份、奇台县半截沟镇江布拉克村村民委员会证明一份，拟证实常某安与林某风系夫妻关系，常某安的户籍地为奇台县半截沟镇的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
奇台县方正物业服务有限公司前期物业管理服务合同一份、奇台县奇台镇景园社区证明一份，拟证实以常某安的名义在翰景轩小区购买房屋一套，且自2013年5月份开始在翰景轩居住的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议，但奇台某运输公司认为在城镇居住满二年才能够按照城镇标准计算，但是常某安夫妇在翰景轩只居住了一年半。
本院对该证据的真实性予以确认。
4、奇台县公安局半截沟派出所证明一份，拟证实附带民事诉讼原告人与死者林某风的关系，证实附带民事原告人常某卿、常某陵、常某荣、常某林现不在户籍所在地居住的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
5、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点以及林某风在事故中无责任的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
奇台县人民医院诊断证明一份、乌鲁木齐军区总医院的诊断证明一份，拟证实林某风在住院期间抢救无效死亡，在住院期间需要二人全程陪护的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
7、奇台县人民医院、军区总医院的医药费发票43张、军区总医院的出院证一份、费用清单一份，拟证实林某风在抢救期间支出医疗费约8万元的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
8、病历一组，拟证实林某风受伤治疗的过程及花费的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
交通费票据一组，拟证实附带民事诉讼原告人支出交通费8119元的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的质证意见是对实名的票据没有异议，对出租车的票据请法院酌定。
本院对实名制票据的真实性予以确认，对出租车票据酌情确认。
10、住宿费票据一张，拟证实附带民事诉讼原告人办理丧事时产生住宿费用350元的事实。
被告人翟某元及附带民事诉讼被告人奇台某运输公司、某财险昌吉支公司对该证据的质证意见是提供的不是正式住宿费发票。
本院对该证据的真实性予以确认。
附带民事诉讼被告人奇台某运输公司向本院提交以下证据：
1、转款凭证二份，拟证实在案发后该公司向附带民事原告方通过银行转账赔偿5万元的事实。
附带民事诉讼原告人、被告人翟某元、附带民事诉讼被告人某财险昌吉支公司对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、出租车经营合同书、安全营运合同、营运人员安全生产目标责任书各一份，拟证实翟某元的肇事车辆在其公司挂靠，合同中明确约定，车辆必须要购买交强险、承运人险、第三者责任险的事实。
附带民事诉讼原告人对该证据的质证意见是，对该证据不认可，这份协议是翟某元与奇台某运输公司的内部协议。
附带民事诉讼被告人翟某元、某财险昌吉支公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
本院认为：被告人翟某元违反交通安全法规驾驶车辆，致被害人林某风经抢救无效死亡，致其自身及乘车人刘某林受伤，两车受损的交通事故，负事故的主要责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，关于刑事部分另行制作刑事判决书。依照法律规定由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。……”。本案被告人翟某元驾驶其所有的新BC01**号肇事车辆在附带民事被告人某财险昌吉支公司投保有交强险，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案的赔偿责任应先由附带民事诉讼被告人某财险昌吉支公司，在被告人翟某元新BC01**车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告人翟某元及侵权人林琛淞按事故责任比例予以分担。本院确认被告人翟某元与侵权人林琛淞的责任比例为7︰3。
对于附带民事诉讼原告人所主张的附带民事赔偿数额，本院确认如下：
1、医疗费：附带民事诉讼原告人提供医疗费票据合计金额为75976.25元，附带民事诉讼原告人主张8万元，本院对票据所载金额75976.25元予以确认。
2、护理费：附带民事诉讼原告人主张1794元=149.50元/天/人×6天×2人，根据护理天数及护理人员情况，本院对1788元（149元/天/人×6天×2人）予以确认。
3、误工费：附带民事诉讼原告人主张7325.50元=149.50元/天/人×7人×6天，根据被害人林某风子女情况，本院对4172元（149元/天/人×7天×4人）予以确认。
4、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人主张150元=25元/天×6天，本院予以确认。
5、丧葬费：附带民事诉讼原告人主张24921.50元，未超出上一年度职工六个月平均工资，本院予以确认。
6、死亡赔偿金：附带民事诉讼原告人主张464280元=23214元/年×20年，其提供前期物业管理服务合同、奇台县奇台镇景苑社区居民委员会证明，能够证实常某安参加奇台县干部职工集资建房，自2013年5月23日在奇台县奇台镇翰景轩小区57号楼1单元601室居住。至事发时其与被害人林某风在城镇居住已达一年以上，故其死亡赔偿金以城镇标准计算。被害人林某风出生于1950年7月17日，事发时已年满65周岁，依照相关规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故本院对死亡赔偿金348210元（23214元/年×15年）予以确认。
7、交通费：附带民事诉讼原告人主张8119元，本院对附带民事诉讼原告人常某林和其妻子从上海至乌鲁木齐往返机票费用6160元予以确认，根据林某风救治医院及其子女居住情况，往来交通费及第二次开庭支出交通费的必要，对其他交通费票据1840元予以确认，故本院对交通费合计8000元予以确认。
8、住宿费：附带民事诉讼原告人主张1000元，其提供350元的住宿费收据，本院对住宿费350元予以确认。
9、精神抚慰金：附带民事诉讼原告人主张3万元，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，经本院确认死亡伤残赔偿限额下赔偿总额为387441.50元=348210元（死亡赔偿金）＋24921.50元（丧葬费）＋4172元（误工费）+1788元（护理费）+8000元（交通费）＋350元（住宿费）。医疗费用赔偿限额下赔偿总额为76126.25元=75976.25元（医疗费）+150元（住院伙食补助费）。
因本起交通事故造成林某风死亡，刘某林受伤，根据法律规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院对刘某林提起附带民事赔偿部分确认：死亡伤残赔偿限额下赔偿总额为2500元=2400元（误工费）+100元（交通费）；医疗费用赔偿限额下赔偿总额为3351.21元=3276.21元（医疗费）+75元（住院伙食补助费）。
被告人翟某元的新BC01**车辆在附带民事诉讼被告人某财险昌吉支公司投保有交强险，其交强险死亡伤残赔偿限额为合计110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。附带民事诉讼被告人某财险昌吉支公司应在死亡伤残赔偿限额下，赔偿附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计109295元〔387441.50元÷（387441.50元+2500元）×110000元〕，在医疗费用赔偿限额下赔偿附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林医疗费、住院伙食补助费9578元〔76126.25元÷（76126.25元+3351.21元）×10000元〕，以上合计118872元。根据确认的责任比例划分，被告人翟某元应赔偿附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林剩余的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费241286元（387441.50元+76126.25元-109295元-9578元）×70%。在被害人林某风抢救期间，附带民事诉讼被告人奇台某运输公司已向附带民事诉讼原告人垫付5万元。故被告人翟某元还应赔偿附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林剩余的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费191286元（241286元-50000元）。附带民事诉讼被告人奇台某运输公司系肇事车辆的挂靠公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故附带民事诉讼被告人奇台某运输公司应对被告人翟某元的剩余赔偿款191286元承担连带赔偿责任。至于其已垫付的5万元可依据法律规定及双方合同约定另行解决。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费合计118872元；
二、被告人翟某元于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费合计191286元，附带民事诉讼被告人奇台县天山运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人常某安、常某卿、常某陵、常某荣、常某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 岩