wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之七
上诉人程国栋，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人程国栋诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之八行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对程国栋住宅日照对比数据：程国栋，建设前一至三层0.00小时，四楼7.29小时；建设后一至三楼0.00小时，四楼3.37小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告程国栋的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告程国栋的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告程国栋的起诉。
程国栋上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之八行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人程国栋的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定，故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人程国栋的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。程国栋的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第899
原告余帅，男，汉族，1989年7月24日出生，个体。
被告李村兵，男，1968年8月19日出生，个体。
本院在审理原告余帅诉被告李村兵租赁合同纠纷一案中，因原告余帅于2015年9月2日经本院邮寄补交诉讼费通知书，7日内未补交，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1146元，由原告负担。
代理审判员 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝 正 荣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00035-1
申请执行人：张啟香，女，1969年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行张啟香与杨承梁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于书香名弟的房产一处。现被执行人提出申请，以该房屋设定了抵押无残值，要求解除对房屋的的查封，以其世纪广场的住宅房变现用于还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨承梁位于芜湖县湾沚镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭家培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22731号之一
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:王相伟,男,1980年5月10日出生,汉族,户籍地山东省邹城市,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与王相伟物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之四
上诉人黄锦华，男，1949年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄锦华诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之五行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对黄锦华住宅日照对比数据：黄锦华，建设前一至三楼1.45小时，四楼8.00小时；建设后一至三楼1.45小时，四楼4.59小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告黄锦华的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告黄锦华的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告黄锦华的起诉。
黄锦华上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之五行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人黄锦华的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定，故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人黄锦华的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。黄锦华的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1611�
原告陆某甲，农民。
被告陆某乙，农民。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后向原告送达受理通知书、调解传票及开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年九月八日
书 记 员 劳靓婧
appoint
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之十一
上诉人程普华，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人程普华诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十二行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对程普华住宅日照对比数据：程普华，建设前一至五楼4.18小时；建设后一至五楼4.18小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责；二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告程普华住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告程普华的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告程普华的起诉。
程普华上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十二行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对上诉人程普华住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人程普华的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。程普华的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1303号之一
申请执行人马建保，男。
被执行人李晓娟，女。
被执行人张东，男。
本院在执行申请执行人马建保与被执行人李晓娟、张东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李晓娟、张东财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李晓娟、张东暂无其他财产可供执行。申请执行人马建保亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之十三
上诉人饶玉容，女，1950年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人饶玉容诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十四行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对饶玉容住宅日照对比数据：饶玉容，建设前一至五楼4.18小时，建设后一至五楼4.18小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告饶玉容住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告饶玉容的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告饶玉容的起诉。
饶玉容上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十四行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对上诉人饶玉容住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人饶玉容的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。饶玉容的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1303号之一
申请执行人马建保，男。
被执行人李晓娟，女。
被执行人张东，男。
本院在执行申请执行人马建保与被执行人李晓娟、张东民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李晓娟、张东财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李晓娟、张东暂无其他财产可供执行。申请执行人马建保亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之十
上诉人黎光，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该�局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黎光诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十一行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对黎光住宅日照对比数�：黎光，建设前一至二楼4.47小时，三至五楼4.18小时；建设后一至二楼4.47小时，三至五楼4.18小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告黎光住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告黎光的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告黎光的起诉。
黎光上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十一行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建�国鼎公馆的项目后，对上诉人黎光住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人黎光的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。黎光的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之十二
上诉人崔汉武，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人崔汉武诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十三行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对崔汉武住宅日照对比数据：崔汉武，建设前一至五楼4.18小时；建设后一至五楼4.18小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告崔汉武住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告崔汉武的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告崔汉武的起诉。
崔汉武上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十三行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对上诉人崔汉武住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人崔汉武的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。崔汉武的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1010�
申请执行人李某，男，1971年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人易某，女，1981年9月9日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人易某离婚纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人易某发出执行通知书，责令被执行人易某自觉向申请人履行标的款9300元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，于2016年12月26日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款9300元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵铁民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8696号之一
原告：天津集之品装饰设计有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺爱因，该公司设计师。
被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：沈永和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁林，职务：该公司行政人力经理。
本院在审理原告天津集之品装饰设计有限公司诉被告天津市龙生投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津集之品装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，由原告天津集之品装饰设计有限公司承担。
审判员 王津虎
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8696号之二
解除保全申请人：天津集之品装饰设计有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：刘爽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺爱因，职务：该公司设计师。
被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所地xxxx。
法定代�人：沈永和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁林，职务：该公司行政人力经理。
原告天津集之品装饰设计有限公司诉被告天津市龙生投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）津0105民初8696号民事裁定，冻结天津市龙生投资发展有限公司名下银行存款156410元。2017年1月17日原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告在庭外已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对天津市龙生投资发展有限公司的名下银行存款人民币156410元的冻结。
案件申请费1302元，由天津集之品装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王津虎
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之三
上诉人柯勇军，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人柯勇军诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之四行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对柯勇军住宅日照对比数据：柯勇军，建设前一楼6.43小时，二楼7.13小时，三楼7.50小时，四楼8.00小时；建设后一楼5.43小时，二楼5.43小时，三楼5.44小时，四楼5.49小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告柯勇军的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告柯勇军的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告柯勇军的起诉。
柯勇军上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之四行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人柯勇军的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定，故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人柯勇军的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。柯勇军的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之十五
上诉人吴有茂，男，1961年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人吴有茂诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十六行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对吴有茂住宅日照对比数据：吴有茂，建设前一至三楼0.00小时，建设后一至三楼0.00小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告吴有茂的住宅虽然不符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上，但国鼎项目的建设与否均没有对其日照采光产生影响。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告吴有茂的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告吴有茂的起诉。
吴有茂上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十六行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人吴有茂的住宅虽然不符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上，但国鼎项目的建设与否对其日照采光均没有产生影响。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人吴有茂的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。吴有茂的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3357
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司员工。
被告：高雄，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭林霞，女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭志祥，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭建雄，男，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李候堂，男，1959年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭满喜，男，1953年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李晓红，女，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高雄、郭林霞、郭志祥、郭建雄、李候堂、郭满喜、李晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10150元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1818号
原告窦贤军，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，湖北省襄阳市人，住襄城区。
原告胡青菊，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，湖北省襄阳市人，住襄城区。
两原告委托代理人吴世春，湖北春园律师事务所律师。
被告肖冬州，男，1963年11月10日出生，汉族，汽车驾驶员，湖北省随州市人，住曾都区。
原告窦贤军、胡青菊与被告肖冬州为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两原告于2016年11月24日向本院申请财产保全，要求对被告肖冬州所有的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车予以查封,幷已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
对肖冬州所有的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车予以查封，查封期间允许其使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损，查封期为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐家文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐雨潇
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之九
上诉人朱建国，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人朱建国诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对朱建国住宅日照对比数据：朱建国，建设前一至三楼0.00小时，四楼7.46小时；建设后一至三层0.00小时，四楼3.27小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告朱建国的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告朱建国的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告朱建国的起诉。
朱建国上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人朱建国的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人朱建国的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。朱建国的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1818号
原告窦贤军，农民。
原告胡青菊，农民。
两原告委托代理人吴世春，湖北春园律师事务所律师。
被告肖冬州，汽车驾驶员。
原告窦贤军、胡青菊与被告肖冬州为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两原告于2016年11月24日向本院申请财产保全，要求对被告肖冬州所有的鄂F×××××轻型自卸货车予以查封,幷已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
对肖冬州所有的鄂F×××××轻型自卸货车予以查封，查封期间允许其使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损，查封期为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐家文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐雨潇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执317�
申请执行人：吴国栋，男，1981年12月27日生，农民，住双辽市。
被执行人：王义民，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行吴国栋与王义民民间借贷纠纷一案中，依法向王义民送达执行通知书和报告财产令，其父王金富代为签收。经网络查询，王义民无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已将王义民列入失信被执行人名单及限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 玉 福
审判员 李�斌
审判员 高 志 刚
二〇一七年九月八日
书记员 张 功 岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执108-1�
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈伟，男，1986年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人陈伟罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02682�
原告于某某，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1982年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年12月9日登记结婚，婚生一女取名赵某甲，婚后感情不和，夫妻感情破裂，已分居半年，无法继续生活。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，其不同意离婚，原告说的不属实，婚姻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2008年12月9日自愿登记结婚，婚生一女取名赵某甲。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认以上事实，有结婚证证明，盘锦市中心医院门诊病历两份，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间已达七年，并育有一女，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告赵某某离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄潇冉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）钟民初字第2770号
原告黄xx。
被告常州xxx置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济区。
法定代表人徐xx，该公司董事长。
被告常州xxx西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。
原告黄xx诉被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。
本院认为，原告黄xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄xx撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。
本案案件受理费15144元，减半收取为7572元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张益彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0203�
原告杨某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
被告顾某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年五月七日
书记员 朱龙芹
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初548
原告：赵某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
被告：卜某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告赵�甲诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹天宇、被告卜某某及其委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2001年登记结婚，婚后生育两子女，长女赵某乙，现年15岁，次女赵某丙，现年9岁。近几年发现被告总上网聊天，对家庭不负责任，经常吵架，故要求与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告卜某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。婚后生育两子女，长女赵某乙，现年14周岁，次女赵某丙，现年8周岁。原�被告婚后感情一直很好，自2015年开始因家庭琐事产生矛盾，时常口角生气。2016年3月21日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某甲与被告卜某某结婚多年，且已生育两子女，有较好的感情基础。虽然近年来产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。只要原被告珍惜婚姻，互谅互让，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告卜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 毕冉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5949号之一
原告：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代理人：杨传梅，经理。
被告：孙凤群。
本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1311民初5949号财产保全的裁定书，裁定冻结被告孙凤群名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。现原告临沂正乾建筑材料有限公司于2017年1月13日申请解除财产保全。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙凤群名下的银行存款20万元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 向 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终104号
上诉人（原审被告）:朱洪，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇道进步村3-69。
委托代理人：朱成海，男，汉族，系朱洪儿子，住沈阳市沈北新区道义镇进步村。
被上诉人（原审原告）:朱奇，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇道进步村。
委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
上诉人朱洪因与被上诉人朱奇不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，朱洪于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱洪在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱洪撤回上诉。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由朱洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7175�
原告:宋现伟，男，1967年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：李建伟，男，1970年5月12日生，汉族，住汝阳县。
原告宋现伟诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告宋现伟到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付转款21728元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实理由：2014年7月份，被告购买原告机砖388顶，单价每顶56元，合计21728元，当时被告未付款，后经原告多次催要，被告一直未付款。
被告李建伟在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，原告宋现伟经营砖厂生意，2014�7月份，被告李建伟从原告处购买机砖388顶，单价每顶56元，被告的出纳崔金坡给原告出具12张收据，载明收到原告机砖共计388顶。后被告李建伟未支付原告此砖款。
上述事实，有收据、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李建伟欠原告宋现伟砖款21728元的事实，由其出纳所出具的收据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李建伟未按约偿还砖款，应承担违约责任。原告宋现伟请求被告李建伟偿还21728元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。因双方未约定货款利息，原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定判决如下：
一、被告李建伟于判决生效后十日内偿还原告宋现伟砖款21728元。
二、驳回原告宋现伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯亚利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5949号之二
原告：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代理人：杨传梅，经理。
被告：孙凤群。
原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告孙凤群买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告临沂正乾建筑材料有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正乾建筑材料有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1520元，合计3240元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 向 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00134�
原告席德才，男，汉族，1957年1月8日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告方广林，男，汉族，1960年1月14日生，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告席德才诉被告方广林民间借贷纠纷一案中，原告席德才向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席德才撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告席德才负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙雪萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00047�
原告李某，男。
委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，女。
被告王某甲，男。
被告倪某，女。
原告李某诉被告王某、王某甲、倪某婚约财产纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取883元，由原告李某负担。
审判员 刘晓英
二〇一五年七月十六日
书记员 姜键韬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00775�
原告：杨某，男，苗族，住贵州省麻江县。
被告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴 芳 琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶甜（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第373�
原告张某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月二日
书记员 乔 爽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第111�
原告：赵某某，住吉林省舒兰市。
被告：尹某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯 洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李艳霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将笪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
（）
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2298号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，公司经理。
被告于敬东
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告于敬东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王翠娇
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-
height:140%;font-size:22.0pt;font-family:华文中宋;font-weight:bold;}
span
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执384号之一
申请执行人徐庆丰，男，汉族，住江西省抚州市。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
负责人陈志民。
被执行人陈志民，男，汉族,住北京市丰台区,身份证号：×××。
徐庆丰与北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）京仲裁字第0512号裁决书已发生法律效力，徐庆丰依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民的银行存款人民币二百万元及利息（以人民币二百万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月7日起至实际金额清偿之日止，暂计至2017年1月18日为四十二万二千六百六十六元）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应承担的仲裁费人民币四万四千五百零八元六角六分、申请执行费人民币二万七千零七十一元七角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一七年五月八日
书记员 杨梦琪
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第282号
原告孙洪镜
被告殷守业
被告黄占梅
原告孙洪镜与被告殷守业、黄占梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪镜到庭参加了诉讼，被告殷守业、黄占梅经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月5日，原告与被告殷守业签订了一份“卖房契约”，购买了被告的位于孤山镇X组的房屋（房屋所有权证号：东孤城房字**号）。原告从1999年9月使用该房屋，但被告至今未协助原告办理过户手续，故请求被告协助办理房屋所有权转移登记手续。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：二被告户籍证明、“卖房契约”、房屋所有权证、公证书、房产执照，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于1990年自原丹东市孤山医药公司购买了位于丹东市大孤山经济区孤山镇X组的两间房屋，并登记于被告殷守业名下，房屋所有权证号为东孤城房字第**号。1999年9月5日，由案外人殷鹏执笔，原告�被告殷守业签订了一份“卖房契约”，双方约定，被告将上述房屋卖给原告。合同签订后，被告殷守业将房屋所有权证及房屋交付给原告，但至今未办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，原告与被告殷守业签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告占有使用该房屋多年，现其请求二被告协助办理房屋所有权转移登记手续符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告殷守业、黄占梅于本判决生效后10日内协助原告孙洪镜将位于丹东市大孤山经济区孤山镇X组登记于被告殷守业名下的房屋（所有权证号：东孤城房字**号）的所有权转移登记于原告孙洪镜名下。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件�理费100元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第419�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告乔德库，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被告陈玉芬（乔德库配偶），女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
被告左金春，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被告李艳平（左金春配偶），女，1983年7月9日出生，汉族，农民。
被告郭春明，男，19701年5月9日出生，汉族，农民。
被告刘玉华（郭春明配偶），女，1973年6月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告乔德库、陈玉芬、左春金、李艳平、�春明、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月9日原告与被告乔德库、陈玉芬、左春金、李艳平、郭春明、刘玉华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日被告乔德库及其配偶陈玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向被告乔德库、陈玉芬提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58％，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告乔德库、陈玉芬不按期归还本金，从逾期之日起�收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告乔德库、陈玉芬发放贷款5万元。借款到期后被告乔德库及其配偶陈玉芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告乔德库、陈玉芬偿还贷款本息合计40，100.00元（截止到2014年5月27日），被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告乔德库、陈玉芬的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告未出庭应诉、答辩，视为放弃质证的权利。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告乔德库与被告陈玉芬为夫妻关系。2013年3月9日原告与被告乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月9日起至2015年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月9日被告乔德库、陈玉芬与原告签订借款合同，约定：原告向被告乔德库、陈玉芬提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告乔德、陈玉芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告乔德库、陈玉芬发放贷款5万元，借款到期后被告乔德库及其配偶陈玉芬未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年5月27日被告乔德库、陈玉芬共计拖欠贷款本息合计40，100.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告乔德库名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告乔德库开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告乔德库未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付因违约而发生的贷款利息；被告陈玉芬作为配偶与被告乔德库共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告乔德库、陈玉芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计40，100.00元（利息计算至2014年5月27日）。
二、被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，减半收取401.50元由被告乔德库、陈玉芬承担，被告左金春、李艳平、郭春明、刘玉华对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月二十日
书记员 王佳琦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执869号
申请执行人马腾，男，汉族，四川省营山县。
被执行人管薇，女，汉族，四川省营山县。
本院在执行马腾与管薇离婚纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额26000，已实现债权数额0，剩余债权数额26000.00。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李囿渔
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执384号之二
申请执行人徐庆丰，男，汉族，住江西省抚州市。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
负责人陈志民。
被执行人陈志民，男，汉族,住北京市丰台区,身份证号：×××。
徐庆丰与北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）京仲裁字第0512号裁决书已发生法律效力。因北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民未履行生效法律文书确定的义务，徐庆丰于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为246.7520万元，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民名下的财产进行了调查。经查，现被执行人名下无房产、车辆登记情况、无对外投资，其名下银行存款已被其他法院在先冻结。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0512号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨梦琪
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1581号
原告戚辉远。
被告程钟德。
原告戚辉远与被告程钟德民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告因拉锯沫子需要向原告借款7000元。2012年1月19日，被告偿还原告6000元，尚欠1000元，并向原告出具借条一张。故请求依法判令被告立即偿还原告借款1000元并承担诉讼费。
被告辩称，我没有借原告的钱，不欠原告钱。
经审理查明，2012年1月19日，被告因经营所需向原告借款人民币1000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。被告于庭审前在孤山法庭内将原告借条原件撕毁，本庭对被告的行为进行了训诫。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告证人证言因与本案无关联性，本院依法不予采纳。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且内容亦未违反法律法规强制性规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。被告作为借款人，应当按照约定及时偿还借款，未及时偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。因原、被告对涉案借款未约定还款期限，故原告在给予被告合理期限后可随时向被告主张权利。现原告已多次向被告主张还款，可以证明原告已给予被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告程钟德于本判决生效后10日内偿还原告戚辉远借款人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月三日
书 记 员 张闻田
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第428�
原告平泉县农村信用合作联社
被告田文志、吕雪飞、田东东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告田文志、吕雪飞、田东东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田文志、吕雪飞、田东东的起诉。
案件受理费600.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年二月二十日
书记员 关 军
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第569号
原告韩永刚。
被告韩华。
被告韩英。
被告韩艳。
本院在审理原告韩永刚与被告韩华、韩英、韩艳所有权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永刚撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月九日
书 记 员 张闻田
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民重字第24�
原告张青华，女，1975年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告张艳，女，1971年3月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张青华与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琼
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执0157号
申请执行人：张周红，女，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：吕威龙，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高雅倩，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张周红与被执行人吕威龙、高雅倩健康权纠纷一案，本院向被执行人吕威龙、高雅倩发出执行通知书，责令被执行人吕威龙、高雅倩给付申请执行人张周红欠款21993.54元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权21993.54元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执380�
申请执行人姚德友，男，1972年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人马宁，男，1969年3月20日出生，回族，住北京市石景山区。
本院在执行姚德友与马宁运输合同纠纷一案中，经查询被执行人马宁暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张军挺
裁判文书上网发文稿纸
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1558号
原告迟新忠
原告王金娥
二原告共同委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王传良
被告王传荣
被告王金荣
被告王金华
原告迟新忠、王金娥与被告王传良、王传荣、王金荣、王金华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟新忠、王金娥与其委托代理人潘玉锡以及被告王传荣、王金荣、王金华到庭参加了诉讼。被告王传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告王金娥姐姐王金芝于1988年与其丈夫费离婚，双方房屋（所有权证号：村房字第X**号）归王金芝所有。王金芝将该房屋卖给原告，在办理房屋过户手续时，王金芝突然去世。原告王金娥共有兄弟姐妹七人，除四被告及姐姐王金芝外，还有弟弟王传刚。原告王金娥的父母及弟弟王传刚均已死亡。故请求四被告协助二原告办理房屋过户手续。
被告王传荣、王金荣、王金华辩称，原告所述属实，同意原告请求。
原告为证明其主张的事实，提供了买卖契约书、房屋所有权证及存根、集体土地使用证、常住人口登记表、死亡注销证明、本院（1988）东法民字第145号民事调解书、收据、东港市前阳镇新安村村民委员会与东港市公安局前阳镇派出所出具的书面证明，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据二原告及被告王传荣、王金荣、王金华陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：前阳镇新安村村民ＸＸ成、董淑清夫妇有七名子女，长子王传良（本案被告）、次子王传荣（本案被告）、长女王金荣（本案被告）、三女王金华（本案被告）、四女王金娥（本案原告）。原告迟新忠与原告王金娥系夫妻关系。ＸＸ成、董淑清夫妇二人分别于2010年12月1日、2011年2月1日去世，其三子王传刚于2005年12月1日病故，次女王金芝于2013年10月6日病故。王金芝与其丈夫费XXX因感情破裂，于1988年诉至本院请求离婚。经本院调解，双方达成离婚协议，并确认双方三间住房归王金芝所有。本院根据双方协议，于1988年4月1日作出（1988）东法民字第145号民事调解书，该调解书已生效。上述房屋位于东港市前阳镇X村X组（也称XX组），登记于费XXX名下。1997年，王金芝以费XXX的名义领取了换发的房屋所有权证，证号为村房字第X**号。王金芝无子女，离婚后也未再婚。2001年3月20日，王金芝与迟新忠签订了一份“买卖契约书”，双方约定，王金芝将上述房屋卖给迟新忠。二原告居住该房屋至今，但一直未办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，王金芝因人民法院法律文书取得涉案房屋所有权，其将房屋卖给二原告不违反法律规定，双方房屋买卖合同关系成立、有效。诸被告系王金芝的法定继承人，二原告请求诸被告协助办理房屋所有权转移登记手续合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王传良、王传荣、王金荣、王金华于本判决生效后10日内协助原告迟新忠、王金娥将坐落于东港市前阳镇X村X组、登记于费XX名下的房屋（房屋所有权证号为村房字第X**号）的所有权转移登记于原告迟新忠、王金娥名下。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由四被告平均承担。此款原告已预交，四被告于执行时将各自承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 唐晓飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6563号
原告：杜德海，男，住天津市津南区。
被告：刘恩河，男，住天津市滨海新区。
原告杜德海与被告刘恩河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜德海到庭参加诉讼。被告刘恩河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款30000元并出具借条1份，约定一年内还清，但借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告刘恩河未作答辩，亦未到庭参加诉讼
原告杜德海围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告刘恩河未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交借条审查后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告杜德海与被告刘恩河系朋友关系。2014年8月15日，被告以生病急用钱为由向原告借款30000元。当日原告以现金形式将借款给付被告，被告为原告出具借条1份，载明借款金额为30000元，并于借款人处签字并按捺手印。双方未书面约定借款期限及利息。该款被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》予以证实，原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告刘恩河超应当及时归还原告借款30000元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘恩河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘恩河于本判决书生效后7日内归还原告杜德海借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘恩河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执280号之四
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
法定代表人：何东博，该行行长。
被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街6号。
法定代表人：刘奇华。
被执行人：攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市仁和区联通街71号。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街72号。
法定代表人：荀富友。
被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村学堂田组24号。身份证号:51041119680710271X。
被执行人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝村中坝街200号附4号。身份证号：372330198108233022。
被执行人：荀富友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1250号3栋1号。身份证号：510411197511112710。
被执行人：何应祥，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组151号。身份证号：510411196906170312。
被执行人：张艳琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组151号。身份证号：51041119731227192X。
被执行人：胡慧萍，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡团山村下那灰组4号。身份证号：510411198803142721。
被执行人：李虎，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省米易县攀莲镇水塘村十三组7号。身份证号：510421198011210813。
被执行人：周晶，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省攀枝花市东区新南巷31号2栋2单元3号，身份证号：510402198605105122。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第810号《执行证书》，立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司、荀富才、刘晓庆、荀富友、何应祥、张艳琼、胡慧萍、李虎、周晶借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本案执行标的为本金6190万元，利息4064926.66元，罚息5936695.38元，复利389658.78元及执行费、公告费等。
执行中，本院查询了被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、对外投资等情况，并于2018年1月26日轮候查封了被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司名下房产；于2017年11月20日，轮候查封了被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司房屋；于2018年3月15日轮候查封了被执行人刘晓庆名下房屋，轮候查封了被执行人荀富才房屋；于2018年3月26日轮候查封了被执行人荀富才名下房屋，查封了被执行人李虎名下备案房屋；轮候查封了被执行人荀付友备案房屋持有份额；上述财产查封期限均为三年。
因申请执行人对被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司房屋享有抵押优先权，经商请，首查封的四川省资中县人民法院依法移送了上述抵押物交本院进行处置。但申请人因上述抵押物目前变现困难，故申请暂不对移送的抵押物进行处置。而被执行人的其他财产暂不具备处置条件。现本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。经过约谈，申请人书面申请终结本次执行程序。现本院亦对上述被执行人限制了高消费及其他消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 颖
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第500号
原告刘景顺
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告孙新
被告孙福君
原告刘景顺与被告孙新、孙福君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月9日，孙福良将其所有的坐落于东港市新城管理区X村X组的三间泥瓦房卖给孙福君。2002年3月26日，孙福君又将该房屋卖给原告。涉案房屋的两次买卖均未办理过户手续。孙福良与其妻于琴均于2007年1月29日去世，二人仅有被告孙新一名子女。孙福良、于琴二人的父母均已去世。故请求判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告孙福君在本院向其送达起诉状时表示，买卖房屋属实，同意配合原告办理过户手续。
被告孙新无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了孙福良与被告孙福君签订的卖房契约书、原告与被告孙福君签订的卖房契约、房屋所有权证、桃源村民委员会出具的两份“证明”、孙福良及其妻于琴的死亡注销证明，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告及被告孙福君陈述以及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告及被告孙福君均系东港市新城管理区X村X组（亦称XX组）居民。1998年4月9日，被告孙福君购买了本组居民孙福良的位于该村民组的三间房屋居住，但双方未办理所有权转移登记手续。2002年3月26日，被告孙福君将该房屋卖给原告。2007年1月29日，孙福良及其妻于琴因煤气中毒死亡。被告孙新是孙福良及于琴的独生女儿。涉案房屋所有权证号为村房字第**号，至今登记所有权人仍为孙福良。
本院认为，被告孙福君与孙福良之间的房屋买卖合同以及被告孙福君与原告之间的房屋买卖合同均属合法有效，原告请求被告孙福君协助办理房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予准许。被告孙新与原告之间虽无房屋买卖合同关系，但其作为孙福良、于琴的继承人，亦应承担相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙福君于本判决生效后10日内协助原告刘景顺将坐落于东港市新城管理区X村X组、登记于孙福良名下的房屋（房屋所有权证号：村房字第**号）的所有权转移登记于原告刘景顺名下；
被告孙新对被告孙福君的上述行为承担协助义务。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告孙福君承担。此款原告已预交，被告孙福君于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠娇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执280号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
法定代表人：何东博，该行行长。
被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市天富锦�投资管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街6号。
法定代表人：刘奇华。
被执行人：攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市仁和区联通街71号。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。
法定代表人：荀富才。
被执行人：攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司。住所地：四川省�枝花市仁和区联通街72号。
法定代表人：荀富友。
被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：荀富友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：何应祥，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：张艳琼，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：胡慧萍，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：李虎，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省米易县攀莲镇。
被执行人：周晶，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第798号《执行证书》，立案执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司、荀富才、刘晓庆、荀富友、何应祥、张艳琼、胡慧萍、李虎、周晶借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荀富才位于四川省攀枝花市东区、四川省攀枝花市仁和区房产；
二、查封被执行人李虎位于四川省攀枝花市东区的房产；
三、查封被执行人荀付友所有的位于四川省攀枝花市仁和区（按份共有50%）的房产；
四、查封被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的房产；
五、查封期限为三年。
在查封期间内，不得对被查封的财产办理变更、转让、抵押、登记手续及妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 颖
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初544号
原告曾昭平（曾用名：曾召坪），男，生于1977年9月12日。
委托代理人张文会，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告秦从波，女，生于1987年3月2日。
原告曾昭平与被告�从波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员邓定友适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾昭平及其委托代理人张文会、被告秦从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭平诉称，2015年农历1月14日，被告秦从波与其夫皮某某因购车需要向原告借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金送至被告家中，被告丈夫皮某某出具借条一张交由原告收执。借条载明：借款人为皮某某，被告秦从波作为担保人，夫妻待原告建房时赔还借款。被告之夫皮某某死亡后，经原告多次向被告追要，被告未按照约定赔还借款。故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦从波辩称，借款时间和借款过程是事实。但是我不清楚该笔借款我丈�皮某某与其父亲皮某1是如何商量的。借款当天，借条是皮某1书写，借款人和担保人签字确实是我和丈夫亲自书写捺印。该笔钱借来后我丈夫已经转借其三姐皮某2，并且原告是清楚的，也口头约定过由皮某2赔还该笔借款。因此，我不同意赔还借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间借款合同是否成立，是否应当由被告赔还该笔借款。
原告曾昭平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明借款的事实。
2、婚姻登记记录证明一份。证明借款人皮某某向原告借款时，被告与皮某某系夫妻关系。其知道借款的事实。
3、曾昭平谈话记录一份。证明借款时的具体情况。
4、西畴县房产管理所档案摘抄表原件一份。证明秦从波与皮某某共有位于西洒镇人民路349号房屋一栋的事实。
经质证，被告秦从波对原告提交的第1、2、4号证据无异议。对第3号证据质证认为，借款用于购买车辆不是事实。
被告秦从波无证据向本院提交。
本院认为，对原告提供的第1、2、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。对原告提供的第3号证据，能与第1号证据借条相互印证，且被告亦无其他证据予以证明借款用途，认可借款的事实，对该份证据本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年农历1月14日，被告秦从波与其丈夫皮某某在婚姻关系存续期间，因其丈夫皮某某购车需要向原告曾昭平借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金带至被告家中，在被告秦从波、皮某某父亲皮某1、在场人申某某在场的情况下，由皮某1书写借条，皮某某作为借款人，秦从波作为担保人向原告曾昭平借款30000元。并约定在原告建房前赔还该笔借款。皮某某因病死亡后，原告多次向被告秦从波追要借款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告曾昭平与被告丈夫皮某某在平等自愿的基础上达成借款合意，并按照约定提供了借款，被�丈夫皮某某出具借条交由原告收执，双方之间形成的民间借贷合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，借款期限届满后，虽然被告丈夫皮某某因病死亡，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。因此，在被告秦从波丈夫皮某某死亡后，其作为生存一方及借款担保人，应当就该笔借款承担赔还义务。对被告秦从波主张，该笔借款是向原告借款后其丈夫转借其三姐皮某2，原告也同意由皮某2赔还借款，债务发生转移的主张，其无相应证据予以证明，且原告亦不认可同意债务转移。因此，对其辩解主张，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告秦从波赔还原告曾昭平借款本金30000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦从波承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一六年十月十日
书记员 李显峰