山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第040号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付津玲，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王健,男。
上诉人（原审被告人）王昱瑾，男。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黎城县公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕,现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人王昱瑾犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人付津玲、王健提起附带民事诉讼一案,于2014年11月26日作出（2014）黎刑初字第49号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人付津玲、王健、原审被告人王昱瑾提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定事实,2013年10月4日22时许,被告人王昱瑾和其对象吴梦格等四人骑电动车走到黎城县桥北路本田摩托维修部门口时,与迎面骑电动车的申红星和附带民事诉讼原告人付津玲相遇。王昱瑾和付津玲因互不让路发生争吵,争吵中付津玲先下车推了王昱瑾一下,两人便扭打在一起,站在旁边的付津玲的朋友江帅、李鑫、申红星和附带民事诉讼原告人王健便将王昱瑾围住乱打在一起,打架过程中,王昱瑾用随身携带的匕首将付津玲和王健划伤后逃离现场。后经黎城县公安司法鉴定中心鉴定,王健面部损伤为重伤,付津玲头部损伤为轻伤,胸部损伤为轻伤;经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定,王健左面部损伤构成十级伤残,付津玲损伤构成九级伤残。案发后王昱瑾主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。付津玲受伤后当日到黎城县人民医院住院治疗,同年10月8日转到长治医学院附属和平医院治疗,同年11月28日转到首都医科大学附属北京安贞医院治疗,同年12月5日出院。王健受伤后当日到黎城县人民医院住院治疗,同年11月5日出院。二附带民事诉讼原告人在住院期间,被告人王昱瑾的家属代其支付了赔偿款20000元,其中付津玲领取了15000元,王健领取了5000元。
关于附带民事诉讼原告人付津玲的损失,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的规定,作如下认定:医疗费57576.1元、误工费6044元（平均月工资为3022元,误工天数为60天）、护理费1l288元（住院60天,付津玲的父亲在黎城人寿保险公司工作,参照2013年山西省金融业城镇单位从业人员在岗职工平均工资67729元计算）、住院伙食补助费3000元（住院60天,平均每天按照50元计算）、购买医护用品43元、购买日用品289.2元、住宿费1306元、交通费酌情认定3000元、复印费57.2元、营养费900元（住院60天,每天按照15元计算）,以上损失总计83503.5元。
关于附带民事诉讼原告人王健的损失依法作如下认定,医疗费9412.45元、误工费30l3元（平均月工资为30l3元,误工天数为30天）、护理费1500元（住院30天,每天按照50元计算）、住院伙食补助费450元（住院30天,每天按照15元计算）、复印费84元、交通费酌情认定500元、营养费450元（住院30天,每天按照15元计算）,以上损失总计15409.45元。
原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的下列证据材料:
1、受案登记表,可以证明案件的受理情况;
2、常住人口详细信息,可以证明被告人王昱瑾达到完全刑事责任年龄,具备完全刑事责任能力;
3、到案经过,可以证明被告人主动投案的情况;
4、案发现场图,可以证明事发当时的地点、概貌等情况;
5、作案工具刀一把、扣押清单和证据清单,可以证明2014年6月3日黎城县公安局扣押了被告人伤害他人时使用的刀;
6、违法犯罪经历查询,可以证明被告人无犯罪前科的记录;
7、证人江帅的证言
（1）2013年10月5日的证言,可以证明2013年10月4日晚上22时许,董霖杰、彭小荣,还有一个戴眼镜的男子一起去兴华街饭店吃饭,其骑着摩托车去白龙公司叫李鑫,后一起去嘉陵摩托车旁边的胡同里的网吧准备找个人,走到胡同里时,碰到昨天晚上给董霖杰打电话的那个孩子,他们几个就把这孩子拖进巷子里吓唬了一会,后往外走,走到胡同口碰见王健、付津玲、申红星,闻见付津玲和王健有酒味,当时付津玲骑着电动车往外走,与身穿白色衣服的男子（当时这个男子也骑着电动车,车上坐着一个女子,一起还有一个胖胖的男子）相遇,具体俩人发生过什么事情不清楚,当时就争吵起来,吵了一会,穿白色衣服的男子就把电动车放在一边,过去和那个女子说了几句话,还从女子包中拿了一个东西插在身后,身穿白色衣服的男子就来到付津玲跟前,没吵几句俩人就互相用拳头打对方,其和董霖杰、李鑫、王健、申红星一起围了过去,后其和王健、申红星过去用拳头打身穿白色衣服的男子,身穿白色衣服的男子就从身上拿出一把刀,这时听见有人喊:他有刀,他有刀,他们几个就躲开了,剩下王健和付津玲,身穿白色衣服的男子就朝付津玲身上乱砍,王健过去准备打这个穿白色衣服的男子,其就叫上李鑫去拿钢管,等其和李鑫拿钢管回来,穿白色衣服的男子就往火车站方向跑,其和李鑫就拿钢管追,追了一会没追上,其和李鑫就返了回来,后看见付津玲站在那,手捂着胸口,流着血,王健手捂着脸,流着血;
（2）2013年10月9日的证言,可以证明2013年10月4日傍晚7点多,董霖杰给其打电话说有人吓唬他,过了约半个小时,董霖杰和一个戴眼镜的男子骑摩托车叫其说是去找吓唬董霖杰的那个男子,于是其就到白龙公司拿了七八根钢管叫上李鑫一起来到兴华街口,在兴华街口其、李鑫、董霖杰,还有一个戴眼镜的男子、彭小荣、王健等人就集中在一起,后董霖杰打了个电话说与他生气的孩子在一中,于是他们就一起往一中走,走到火办家属院对面的巷子口时,碰见了和董霖�生气的那个孩子,当时看见那个孩子的时候,其就将钢管扔在了路边的草坪里,后其将那个孩子叫到了巷子里打了他几巴掌,用脚踢了几脚,就让他走了,他们几个也往巷子外走,刚出了巷子就碰见了付津玲和申红星,就和付津玲、申红星在巷子口说话,当时闻见付津玲喝了酒,说了几句话后,付津玲说要去广场,就骑着电动车准备走,结果付津玲一下路边的台阶,对面就有一个穿白色衣服的男子骑着电动车与付津玲碰面了,当时穿白色衣服的男子还带着一个女的,其不知道付津玲与该男子碰住了没有,后俩人吵了起来,只听见付津玲说让那个穿白色衣服的男子让让路,白衣服男子说:你将等等,后白衣服男子就把电动车停在路边一辆汽车的后面,就过来与付津玲互相厮打,具体谁先动手其没有看见,看见他俩打了起来,其和申红星、董霖杰、王健就准备将白衣服男子按倒在地,当时其抱着白衣男子的�,被挣开了,后看见白衣服男子拿出一把刀乱砍、乱划,看见对方拿刀,其说赶快去拿钢管,其和李鑫拿上钢管后准备打对方时,看见对方已经跑了,其和李鑫拿着钢管追了二三十米没追住,就返回来了,回来后看见付津玲和王健流了好多血;
8、证人吴梦格的证言,可以证明2013年10月4日晚其和王昱瑾、王栋及王栋的朋友在东关村大红楼饭店吃饭,期间喝了一瓶二锅头白酒,饭后,去了东关加油站对面的金久KTV唱歌。晚上约10点左右,王栋提出去网吧玩,他们四人就往桥北走,王昱瑾骑着一辆小刀牌电动自行车带着其,王栋骑一辆电动自行车带着他的朋友,打算去交通局对面一个小巷里的网吧,到了小巷口的路边时,他们的正对面站着一些人,没看清具体几个人,反正比他们人多,双方刚好走了个正对面,对方其中一个看起来年龄比他们大点的男的对王昱瑾说:你们是来生气的,王昱瑾回答:“�是生气,是去上网”,对方那个男的说:“不是就给我起开这儿”,当时正是学校下自习放学,晚上骑自行车的人很多,王昱瑾就说:“你让我怎么退”,其就走到双方中间说:“不要生气,我们往后退”,此时,对方挑头的那个男的就与他们那一帮人往前走,边走那个人还边说:“往后退”,此时王昱瑾就摸其的挎包,让给他手机报警。对方那些人可能以为王昱瑾要拿东西打架,不知道对方人群谁喊了一声:“他要拿东西”,后他们一帮人就把王昱瑾围住了,与王昱瑾乱打了起来,王昱瑾拿出一把匕首朝那些人乱挥,就有两个人被刀划伤了,那些人就从路边草丛里放着的一个口袋里拿出一些铁棍,其看见对方那些人手里都举着一根铁棍,王昱瑾一看他们要拿铁棍打,就往前跑了,这些人骑着摩托车追王昱瑾,还有人送那两个受伤的人去医院,其没注意王栋和他的朋友去哪了,反正就剩下其一个人,对方剩下�男一女;
9、证人李鑫的证言,可以证明2013年10月4日晚22时,其和江帅在兴华街饭店碰见董霖杰、“妞妞”,还有一个董霖杰的朋友,后王健也过来了,他们一起从兴华街往桥南方向走,在半路上又碰见了申红星和付津玲,他们共七八个人由北朝南走到建行附近的一个摩托车修理部门口时,对面过来一个白衣服的男子,与该白衣服男子一起的有好几个人,他们沿路边由南朝北走,这时白衣服男子的电动车和付津玲的电动车互相顶住不能走了,付津玲就让白衣服男子让路,白衣男子不让,两个人就争吵起来,争吵中付津玲推了一下那个白衣男子,后好像是白衣男子的对象说让白衣男子退退,白衣男子便把电动车退后,从他对象的包里拿了一个东西藏在了身后,此时其看见白衣男子手里拿的好像是一把刀,其便提醒付津玲不要上前,但是付津玲不听便和王健一起往白衣男子跟前扑并争吵,当时乱了起来,有人喊了一声对方有刀,他们六七个人便围住白衣男子乱打了几下,此时其看见和白衣男子一起的另一个低个子年轻人往火车站方向跑,其和申红星便去追,跑了七八米追住后把这个低个子年轻人按在地上打了几下,被路边的人拦住了,一松手那个人便又跑了,后返回摩托车修理部门口时,有人喊又跑了一个,其和董霖杰、江帅从路边的草丛里拿上铁管追白衣服男子,追了十几米远,申红星喊救人,他们三个就返了回来,这时看见付津玲捂着胸口,王健捂着脸,两人身上都有血,后就把付津玲和王健送到了医院;
10、证人彭小荣的证言,可以证明2013年10月4日晚21时30分左右,其和董霖杰、还有一个戴眼镜的男子一起在兴华街的饭店吃饭,出来碰见了江帅和李鑫骑着摩托车过来,就一起往下走,走到嘉陵摩托车店时,江帅和李鑫到了胡同里,他们站在外面等,过了一会李鑫和江帅就从�同里出来,出来时碰见了付津玲和王健、申红星,当时付津玲骑着电动车让一个身穿白衣服的男子让一下路,当时身穿白衣服的男子也骑着电动车,车上坐着一个女子,还有一个胖胖的男子,接着付津玲和白衣服男子就争吵起来,争吵几句后付津玲和白衣服男子都从电动车上下来,白衣服男子和胖胖的男子就与付津玲、王健、李鑫、江帅、申红星互相推打起来,其与戴眼镜的男子站在旁边看,这时不知道谁喊了一声“他有刀”,其就看见白衣服男子手里拿着刀,刀大概在穿白衣服男子的胸前,具体干什么其没有看清,这时,其看见付津玲、王健、李鑫、江帅、申红星他们往后躲,后来江帅和李鑫跑过来找东西,李鑫和江帅拿着铁棍,此时其看见穿白衣服的男子往火车站方向跑,李鑫和江帅就追过去了,看见付津玲捂着胸口,流着血,后不知道谁把付津玲送到了医院,后董霖杰带着其来到医院才看见王健脸上也有伤;
11、证人段均磊的证言,可以证明2013年10月4日晚9、10时左右,其和董霖杰、江帅、李鑫、王健、“妞妞”、还有两男一女（其不认识,是董霖杰的朋友）从本田摩托维修部旁边的一个巷子里出来,碰见了穿白衣服男子等三人,董霖杰认识穿白衣服的男子,就和他在路边讲话,说话时穿白衣服男子骑的电动车正好挡在他们这方一个胖胖男子的电动车前面,胖胖的男子就让穿白衣服男子让路,穿白衣服男子不让,当时俩人都喝了酒,说话冲就争吵起来,争吵中俩人就扭打在一起,是胖胖的男子先推了一下白衣服男子,后他们这方的其他人和对方的另一个人就都动手乱打在一起,当时董霖杰在中间拦架,没有拦开就站在了一边,其当时也站在一边,乱打了大概1分钟左右,不知道谁喊了一句对方穿白衣服男子有刀,接着穿白衣服男子就朝火车站方向跑了,这时其看见王健和胖胖的男子身上有血,后李鑫就拿出藏在草丛里的钢管叫上其和江帅去追,但没有追住;
12、证人董霖杰的证言,可以证明2013年10月4日晚22时许,其和“妞妞”、均磊在黎城县兴华街口给王健打电话找他一起玩,过了一会王健来了,闻见他身上有酒味,后闲聊了几句,王健接了个电话就走了,这时江帅和李鑫过来了,五个人往桥南方向走,走到桥北路本田摩托车维修中心门口时看到王健和付津玲、申红星在聊天,就停下一起聊了起来,这时一个穿白衣服的男子骑电动车带个女的打算往本田摩托车维修中心旁边的胡同里拐,由于他们站在胡同口挡住了路,那个穿白衣服的男子就停下来站了一下,正好挡住了付津玲的电动车,这时付津玲准备骑车走,就让穿白衣服的男子给让路,该男子没吭声也没让路,付津玲又喊了句让路,对方那个女的就拖了拖穿白衣服的男子,这样才让开了路,付津玲就下车对那个穿白衣服的男子说:“怎么了,你不服,由于付津玲喝了酒,说话声音高,以为他俩吵了起来,就都围到那个穿白衣服的男子身边,围过去发现那个男子是与其一起在驾校学车的人,穿白衣服的男子就拽了其一下问:“他是你朋友”，这时付津玲就用肩膀扛了一下那个男子,那个男子就转身去那个女的包里拿出一个东西,二话没说蹦着朝付津玲身上乱打几下,王健、李鑫、申红星、江帅、付津玲就和那个男子乱打在一起,其就过去拦他们,这时有人喊:“他有刀,他有刀”,江帅、申红星、李鑫等人就都散开去拿钢管,那个男子就跑了,王健就躺在了地上,上身流血了,付津玲追了一步也躺在地上,他的头部、胸部流血了,均磊、江帅、李鑫正准备骑摩托车追那个男子,其喊住他们把王健、付津玲送到了医院;
13、证人王栋的证言,可以证明2013年10月4日晚,其和马永林、王昱瑾、吴梦格四�在黎城县东关村大红楼饭店吃过晚饭后,去了东关加油站对面的金久KTV唱歌,唱完歌商量好一起去桥北的一个网吧玩,四个人骑了两辆电动车,王昱瑾和他对象吴梦格骑一辆,其和马永林骑一辆,走到黎城县交通局对面一个巷口时,路边站着七八个年轻男子,看起来年龄比他们大些,其步行正往巷子里走,对方人群中其中一个就走过来说:“你就是他叫来的人”,其没听懂是什么意思,然后其就说了句:“不是”,这时对方有一个女的说:“不是他不是他”,并把走过来的这个男的脱开了,然后对方有个骑电动车的男子对王昱瑾说:“没事儿就给我起开”,王昱瑾没有动,只是一直看着对方,那个男子又说:“你不退退我就过去喽”,这时,王昱瑾坐在电动自行车上两脚着地往后退了退,这时对方又有人说:“哟,你还站起来了”,这时,王昱瑾的身后停一辆汽车,王昱瑾就把电动自行车推到了汽车后面,把电�自行车停好后,王昱瑾站在电动自行车旁边,这时,一开始问其话的那个男子甩开拖他的女的来到王昱瑾跟前,一把搂住王昱瑾的脖子开始打王昱瑾的头,这时另外几个男子就一哄跑到王昱瑾跟前围住王昱瑾,双方就乱打起来,王昱瑾被他们打倒在地上后站起来,然后又被打倒在地上站起来,其中有一个人扭过头看了其一眼,又继续打王昱瑾,突然,看其的这个人一下就跑到其身边,准备抬手打其,其也抬手打他,但他一拳打在了其左眼部,其没能打中对方,其就往前面跑,对方有一个男的和打其这个男的一起跑到其身边,那个男的拖其衣服,把其的衣服也扯坏了,其也被拖倒在地,他俩乱蹬其,旁边有人过路的中年男人看到后,就说了句:“你们干什么了,报警了”,然后他俩不打其了,转身过去打王昱瑾,这时其看到王昱瑾手里拿着一个东西朝这些人乱挥,后听到有人喊:“报警”,其心想,这么多人打一�人怎么还报警,然后王昱瑾跑了,其听到有铁棍掉在地上的声音,当时其头晕了,就去巷子里的网吧洗脸,又在网吧里休息了一会,出来后双方人都不在了;
14、被害人付津玲的陈述
（1）20l3年10月25日的陈述,可以证明2013年10月4日晚10时许,其叫上申红星准备下街玩,走到建行楼下碰住公司的董霖杰、江帅、王健、李鑫,还有几个人不认识,说了几句话,其和申红星就骑电动车往桥南方向走,走到修摩托门口处,当时旁边停着一辆小车,其准备绕过小车,从对面上来一辆电动车,刚好把其挡住了,对方也是个年轻人,两男一女,骑车的穿白衣服,其便让这个男的往回退,这个男的不退,其也不退,就吵了起来,吵架中间对方另一个低个子男子到其车后面踢了申红星两脚,其和申红星便和对方吵的厉害了,其下来车,过去用手推穿白色衣服的年轻人,推了几下他的胸脯,穿白衣服的男子也过�推其,互相推了几下后,这个穿白衣服的男子从后面拿出一把刀扎到其左胸,其就什么都不知道了;
（2）2014年7月21日的陈述,可以证明2013年10月4日晚10时许,其从家骑电动车出来到广盛苑叫上朋友申红星,准备到河下街玩,走到建行门口时,碰见公司的王健、李鑫、江帅、董霖杰,还有几个人不认识,其和王健打了个招呼,就和申红星继续往前走,没走多远,约走到黎城县桥北嘉陵摩托车修理部门口时,其靠右走,忽然逆向过来一辆电动车,差点撞上,对方是两男一女,其让对方让一下（因为对方是逆向行驶）,对方骑电动车的白衣男子（事后知道叫王昱瑾）就是不给让,其和王昱瑾吵了起来,与王昱瑾一起的另一男子绕到其车后就蹬了申红星一脚,后申红星就去追这个人,其把车放好,过去先推了王昱瑾一下,王昱瑾又推了其一下,这样其和王昱瑾打了起来,打起来的时候,王健他们已经站在其附近了,不知道王昱瑾啥时候拿出刀来了,其被王昱瑾用刀划伤头部、扎上左胸,之后的事情不记得了;
15、被害人王健的陈述
（1）2013年11月5日的陈述,可以证明2013年10月4日晚21时30分许,董霖杰给其打电话让其到兴华街找他,等吃完饭后就来到兴华街口,找见了董霖杰,当时还有江帅、李鑫,后其和他们一起往下走,走到嘉陵摩托车维修店门口时,碰见了付津玲、申红星,后站住说了会话,付津玲就骑着电动车准备往下走,这时付津玲就和对面来的一个穿白衣服的男子碰了一下,后付津玲就让对方往后退,后来不知道什么原因付津玲就用拳头在对方那个男子胸部打了一拳,对方那个男子就与付津玲打了起来,具体怎么打来忘记了,其过去拦架,对方那个男子就拿出刀朝其和付津玲乱砍乱划,后来其觉得被砍了一下,就跌倒了,什么也不知道了;其脸被划了三十厘米长的口子,左胳膊也被划了,付津玲头部受伤了;
（2）2014年7月29日的陈述,可以证明2013年10月4日晚9时30分,董霖杰给其打电话让其到兴华街口找其,其在家吃完饭喝点酒后打车来到兴华街口找见董霖杰,当时董霖杰、江帅、李鑫,还有一个女的不认识,他们一起往下走,约走到建行楼下时碰见了付津玲和申红星骑着电动车也往下走,其和付津玲打了个招呼,付津玲和申红星就往下走,不一会,其看见付津玲在嘉陵摩托车修理部门口和一名白衣服男子（事后知道叫王昱瑾）打了起来,他们几个就赶紧往下跑,当跑到付津玲附近时,看见付津玲头部有血,且王昱瑾还准备打付津玲,其赶紧上去拦住王昱瑾,但没有看见王昱瑾手里有刀,当其上去拦的时候,王昱瑾就拿刀乱划,其面部和左胳膊都被王昱瑾用刀划伤了,之后什么也不知道了;
l6、鉴定意见,可以证明经黎城县公安司法鉴定中心鉴定,王�面部损伤为重伤,付津玲头部损伤为轻伤,胸部损伤为轻伤;经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定,王健左面部损伤构成十级伤残,付津玲损伤构成九级伤残;
17、被告人王昱瑾的供述和辩解
（1）2013年10月5日的供述和辩解,可以证明2013年10月4日晚上22时许,其与对象吴梦格、王栋以及王栋的朋友准备到桥北路本田摩托维修中心旁边的胡同内上网,刚到胡同口就看见七八个人在那里站着,其让对方给让一下,对方其中有名男子让其骑车往后退绕过去,这样争执了几句,其发现对方有名染黄色头发的男子和其在一起学车,便和那名黄头发男子说这是你朋友,就算了,然后其从对象吴梦格的包里拿出手机准备打电话,这时有四五个人过来围住其,其中有名瘦瘦的男子打了其脸部一拳,其便推开他,之后四五个人便对其拳打脚踢,用手挡了几下,其便从裤口袋内拿出把匕首乱砍,乱砍�下后,他们几个便散开了,然后看见有名胖胖的男子说让拿东西打其,其听到后便从他们中间跑了,后跑到龙凤区躲了会发现身上有血,便给家人打了电话,后家人陪其到派出所自首了;其头部和身上多处疼了,对方有名男子脸上被其拿匕首划伤了;
（2）2014年5月30日的供述和辩解,可以证明2013年10月4日晚上22时许,其和对象吴梦格、王栋以及王栋的一个朋友在车站对面的KTV喝完酒,准备到桥北路本田摩托维修中心旁边的胡同内上网,走到桥北路本田摩托维修中心门口时,由于那儿停放着一辆车,路比较窄,这时刚好对面过来七八个人,对方让其给让个道,其中有名男子让其骑车往后退绕过去,其便和对方争执了几句,对方有个男子是与其在一起学车的,说算了吧,但有一个男的不罢休过来就打了其一拳,其就把他推开,对方四五个人就过来对其拳打脚踢,把其打倒在地,其就反抗,反抗时身�的一把刀不知什么时候掉在地上了,其在地上摸住刀就顺手乱划了几下,对方几个人就散开了,其趁机爬起来赶快往龙凤区方向跑,跑的时候听对方说使劲打,打死算了,最后跑到龙凤区附近的一个院子里藏了起来,等没动静出来后碰上一个朋友,其用朋友的手机给吴梦格打了个电话,让吴梦格把手机给送过来,后其用手机给家里打了个电话,家人就把其送到派出所投案;
（3）2014年6月4日的供述和辩解,可以证明对方有四五个人打其,其拿刀只是想自保,不知道划伤人了,事后发现身上有血,血不是自己的,所以想应该是划到人了;
（4）20l4年6月13日的供述和辩解,可以证明其拿匕首只是想防卫,没想到会造成他人重伤,对方见其拿刀还扑过来打其。
附带民事原告人付津玲提供了下列证据:
1、身份复印件,可以证明付津玲的身份情况;
2、医疗费票�,可以证明付津玲在住院期间支出了医疗费57576.l元;
3、住院病历、出院证、诊断证明,可以证明付津玲受伤后住院治疗的情况;
4、付津玲的父亲付二平身份证明和收入证明,可以证明付二平在黎城县人寿保险公司工作及每月收入情况;
5、黎城县龙泰商贸有限公司的工资表,可以证明付津玲的每月收入情况;
6、交通费票据,可以证明付津玲支出了交通费6616元;
7、住宿费票据,可以证明付津玲在住院期间支出了住宿费1306元;
8、购买医护用品票据,可以证明付津玲在住院期间购买医护用品支出了43元;
9、购买日用品票据,可以证明付津玲在住院期间购买日用品支出了289.2元;
10、鉴定及检查费票据,可以证明付津玲支出了鉴定检查费2252元;
11、司法鉴定意见书,可以证明付津玲的损伤构成九级伤残;
12、黎城县龙泰商贸有限公司证明,可以证明付津玲在县城居住的情况;
13、复印费收据,可以证明付津玲支出了复印费57.2元。
附带民事诉讼原告人王健提供了下列证据:
1、身份证,可以证明王健的身份情况;
2、医疗费,可以证明王健住院期间花费9412.45元;
3、黎城县人民医院的医院病历和出院证,可以证明王健受伤后在该院治疗的情况;
4、工资表,可以证明王健的月收入情况;
5、餐饮费票据,可以证明2013年10月5日至2013年11月5日王健住院期间支出了餐饮费1500元;
6、复印费票据,可以证明王健住院期间支出了复印费84元;
7、交通费票据,可以证明王健支出了交通费1806.9元;
8、鉴定费收据,可以证明王健在做伤残等级评定时支出了鉴定费1500元;
9、司法鉴定意见书,可以证�王健的损伤构成十级伤残;
10、黎城县龙泰商贸有限公司的证明材料,可以证明王健在县城居住的情况;
原判认为,被告人王昱瑾因琐事与他人发生争执,在争执过程中持刀划伤他人的面部等部位，经鉴定损伤属重伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,被告人的行为确已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立,应依法处以刑罚。对附带民事诉讼原告人付津玲、王健的损失也应予以赔偿。付津玲和王健在本次事件中也存在一定的过错,可适当减轻被告人的赔偿责任,由被告人承担二人损失的90%较为合理。被告人在案发后主动投案,如实供述自己的犯罪事实,属于自首,可从轻处罚。为了保障公民的身体健康权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告人王昱瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;二、被告人王昱瑾于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人付津玲医疗费等各项经济损失共计83171.3元,已经支付了15000元,还需支付68171.3元。附带民事诉讼原告人王健医疗费等各项经济损失共计15409.45元,已经支付了5000元,还需支付10409.45元。被告人王昱瑾如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审附带民事诉讼原告人付津玲、王健，原审被告人王昱瑾不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人付津玲、王健上诉理由为，原判对王昱瑾量刑轻；误工费计算较低，应赔偿受害人伤残赔偿金，二审应改判。原审被告人王昱瑾上诉理由为，上诉人是基于防卫而构成过失致人重伤罪，不应认定为故意伤害罪。
经二审审理查明，2013年10月4日22时许,上诉人(原审被告人）王昱瑾和其对象吴梦格等四人骑电动车走到黎城县桥北路本田摩托维修部门口时,与迎面骑电动车的申红星和原审附带民事诉讼原告人付津玲相遇。王昱瑾和付津玲因互不让路发生争吵,争吵中付津玲先下车推了王昱瑾一下,两人便扭打在一起,站在旁边的付津玲的朋友江帅、李鑫、申红星和原审附带民事诉讼原告人王健便将王昱瑾围住乱打在一起,打架过程中,王昱瑾用随身携带的匕首将付津玲和王健划伤后逃离现场。后经黎城县公安司法鉴定中心鉴定,王健面部损伤为重伤,付津玲头部损伤为轻伤,胸部损伤为轻伤;经长治市人民医�司法鉴定中心鉴定,王健左面部损伤构成十级伤残,付津玲损伤构成九级伤残。案发后王昱瑾主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。付津玲受伤后当日到黎城县人民医院住院治疗,同年10月8日转到长治医学院附属和平医院治疗,同年11月28日转到首都医科大学附属北京安贞医院治疗,同年12月5日出院。王健受伤后当日到黎城县人民医院住院治疗,同年11月5日出院。二附带民事诉讼原告人在住院期间,被告人王昱瑾的家属代其支付了赔偿款20000元,其中付津玲领取了15000元,王健领取了5000元。
关于原审附带民事诉讼原告人付津玲的损失为：医疗费57576.1元、误工费6044元（平均月工资为3022元,误工天数为60天）、护理费1l288元（住院60天,付津玲的父亲在黎城人寿保险公司工作,参照2013年山西省金融业城镇单位从业人员在岗职工平均工资67729元计算）、住院伙食补助费3000元�住院60天,平均每天按照50元计算）、购买医护用品43元、购买日用品289.2元、住宿费1306元、交通费酌情认定3000元、复印费57.2元、营养费900元（住院60天,每天按照15元计算）,以上损失总计83503.5元。
关于附带民事诉讼原告人王健的损失为：医疗费9412.45元、误工费30l3元（平均月工资为30l3元,误工天数为30天）、护理费1500元（住院30天,每天按照50元计算）、住院伙食补助费450元（住院30天,每天按照15元计算）、复印费84元、交通费酌情认定500元、营养费450元（住院30天,每天按照15元计算）,以上损失总计15409.45元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的下列证据材料:受案登记表；常住人口详细信息；到案经过；案发现场图；作案工具刀一把、扣押清单和证据清单；违法犯罪经历查询；证人江帅、吴梦格、李鑫、彭小荣、段均磊、董霖杰、王栋的证言；
被害人付津玲、王健的陈述；鉴定意见；原审被告人王昱瑾的供述和辩解。
原审附带民事原告人付津玲提供的下列证据:
身份复印件；医疗费票据；住院病历、出院证、诊断证明；付津玲的父亲付二平身份证明和收入证明；黎城县龙泰商贸有限公司的工资表；交通费票据；住宿费票据；购买医护用品票据；购买日用品票据；鉴定及检查费票据；司法鉴定意见书；黎城县龙泰商贸有限公司证明；复印费收据。
原审附带民事诉讼原告人王健提供的下列证据:
身份证；医疗费；黎城县人民医院的医院病历和出院证；工资表；餐饮费票据；复印费票据；交通费票据；鉴定费收据；司法鉴定意见书；黎城县龙泰商贸有限公司的证明材料。
本院认为，上诉人（原审被告人）王昱瑾因琐事与他人发生争执,在争执过程中持刀划�他人的面部、胸部等部位，致一人重伤、一人轻伤，原审被告人的行为构成故意伤害罪,依法应予惩处。原审被告人王昱瑾在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。上诉人王昱瑾上诉认为其构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪的理由，本院认为，故意伤害罪与过失致人重伤罪的主要区别表现在犯罪的主观方面，如果主观上有伤害的主观故意，则为故意伤害罪。本案中，原审被告人王昱瑾因琐事与他人发生争执,在争执过程中持刀伤人，其主观上有伤害的故意，构成故意伤害罪，原判定性准确。原审附带民事诉讼原告人付津玲、王健上诉认为原判量刑轻的理由，根据《刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人，故对附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉理由，本院不予支持。上诉人付津玲、王健上诉认为应赔偿伤残赔偿金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百五十五条第一、二款之规定，本院不予支持。其上诉认为误工费偏低的理由，经查，原审法院根据当地基本情况作出的赔偿合理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 妍