辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民
初1803号
当
事
人
|
原告
|
原告：杨栢义，男，。
委托诉讼代理人:杨叶，女，。
被告
|
被告：姚增厚，男，。
被告：绥化市通云道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内C区8号。
负责人：杨永，系该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人：王学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区经九街格林小镇E01号4门601室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关大华，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告饲养了8头牛，2018年5月14日13时30分左右，被告姚增厚驾驶黑MG****重型半挂牵引车行驶至沈环线法库县丁家房镇靠山屯加油站附近时，撞上原告的牛，造成3头怀孕母牛死亡、4头牛受伤、车辆损坏的交通事故，法库县公安局交通警察大队认定被告姚增厚负全部责任，原告无责任，沈阳市法库县价格认证中心出具的（法价字）价涉车字【2018（***）】车物损失评估报告书鉴定结论“物品损失金额62332.00元”，即3头怀孕母牛死亡鉴定价格18500.00元×3头=55500.00元、4头牛受伤治疗费6832.00元，另外，处理死亡3头牛支出2200.00元。共产生
经济损失64532.00元，被告拒绝赔偿，现要求被告赔偿原告3头怀孕母牛死亡经济损失55500.00元、处理死亡3头牛支出2200.00元、4头牛受伤治疗费6832.00元。
被告（侵权人姚增厚）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 未到庭未答辩
被告（绥化通云道路公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 未到庭未答辩
被告（天安保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 未到庭，答辩称同意在交强险赔偿2,000.00元
被告（人民保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他：
姚增厚是实习证驾驶牵引挂车，属于责任免除范围，不同赔偿。
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2018年5月14日13时30分 地点：沈环线法库县丁家房镇靠山屯加油站附近
当事方：姚增厚 杨栢义
肇事车辆：黑MG9505重型半挂牵引车
|
交警认
定结果
|
姚增厚负全部责任
受害人
情况
|
杨栢义，3头怀孕母牛死亡、4头牛受伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无
停运损失：62,332.00元
已受偿情况：无
黑MG****重型半挂牵引车保险情况：
承保公司：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司；合同类型：交强险；事故发生在保险期间内。
承保公司：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司；合同类型：第三者责任保险100万含不计免赔；事故发生在保险期间内。
|
黑MG****重型半挂牵引车驾驶人为姚增厚，车辆记载所有人为绥化市通云道路运输服务有限公司。
其他必要情况：经法库县公安局交通警察大队委托，沈阳市法库县价格认证中心于2018年5月28日出具（法价字）价涉车字【2018（***）】号车物损失评估报告书，鉴定结论“物品损失金额：￥62332元”
本
院
认
为
|
公民合法的财产权利受法律保护。
姚增厚与杨栢义发生交通事故致原告杨栢义的财产受损，根据交警队认定姚增厚负事故全部责任。对于原告的合理损失被告姚增厚应承担赔偿责任。黑MG****重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了第三者责任保险100万含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告姚增厚、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险财产限额2,000.00元赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失。对于超出承保范围的部份，被告姚增厚按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。
关于原告主张要求被告绥化市通云道路运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明肇事车辆所有人绥化市通云道路运输服务有限公司在本次事故中存在过错，亦未证明肇事司机与绥化市通云道路运输服务有限公司之间是何种法律关系，本院无法确认绥化市通云道路运输服务有限公司在本案中应承担何种法律责任，故对于原告主张绥化市通云道路运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司关于“姚增厚是实习证驾驶牵引挂车，属于责任免除范围，不同意赔偿”的主张，肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张姚增厚“实习期驾驶牵引挂车”、“无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他的必备证书”，属于责任免除范围，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力。对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在承保范围承担赔偿责任。
关于原告损失的数额，原告主张即3头怀孕母牛死亡鉴定价格18,500.00元×3头=55,500.00元、4头牛受伤治疗费6,832.00元，均有原告提供的车物损失评估报告书佐证，本院予以确认，原告损失为62,332.00元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿2,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿60,332.00元（62,332.00元-2,000.00元）；
关于原告主张处理死亡3头牛支出2,200.00元，因原告提供的书面证言没有证人出庭，无法接受法庭及被告的质询，本院无法认定原告支出该费用的真实性与合理性，故不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告杨栢义财产损失2,000.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告杨栢义财产损失60,332.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付；
三、驳回原告杨栢义要求被告绥化市通云道路运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,414.00元，减半收取707.00元，由被告姚增厚负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年七月十日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。