辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民
初2145号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：赵卓，男，。
被告
|
被告：韩亮，男，。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：高海林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丹婷，女。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
2017年12月6日18时，韩亮驾驶辽A***Y2轻型普通货车由东向西行驶至法库县慈恩寺乡褚家村杨家自然屯十字路口时，与由南向北赵卓驾驶的辽AY7J**轿车相撞，致赵卓伤，两车损坏的交通事故，赵卓、韩亮负此事故同等责任。事后，赵卓于铁法煤业集团总医院治疗，住院13天，2018年6月21日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现要求被告赔偿原告医疗费29116.63元、护理费1500.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1300.00元、误工费30000.00元、鉴定费1500.00元、车辆损失14000.00元、伤残赔偿金25762.00元、被抚养人生活费6500.00元、精神抚慰金5000.00元。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 交强险已用尽
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年12月6日18时
地点：法库县登仕堡子镇登仕堡子村北
当事方：赵卓韩亮
肇事车辆：辽A***Y2轻型普通货车
|
交警认
定结果
|
赵卓、韩亮负此事故同等责任
受害人
情况
|
赵卓，重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，症状性癫痫，右额颞顶部头皮挫裂伤，右肾挫伤，腰3椎体右侧横突骨折，左手左前臂软组织擦挫伤。住院共13天，二级护理。伤残等级鉴定为十级。
|
其他赔偿
权利人情况
|
无
医疗费：27,116.63元
住院伙食补助费：1,300.00元（100.00元/天×13天）
护理费：1,500.00元
误工费：6,150.00元［4,500.00元÷30天×（13天+4周×7天/周）］
交通费：300.00元
鉴定费：1,500.00元
伤残赔偿金：25,762.00元
被抚养人生活费：赵梦瑶6,500.00元
精神抚慰金：2,000.00元
车辆损失：14,000.00元
辽A***Y2轻型普通货车保险情况：
承保公司：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
合同类型：交强险、商业险50万含不计免赔。
保险合同主要内容：在保险期间内。
|
辽A***Y2轻型普通货车驾驶人为韩亮。
其他必要情况：原告赵卓于2018年6月14日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年6月21日出具辽大司鉴［2018］法医临鉴字第****号司法鉴定意见书，鉴定意见：“赵卓闭合性颅脑损伤（多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血）致脑软化灶形成，伴有记忆力减退症状，评定为十级伤残。”
原告赵卓有未成年子女一名，赵梦瑶，2013年5月27日出生，至原告定残之日（2018年6月21日）年龄为4周岁。
本次事故造成色艳红死亡、原告赵卓伤，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司根据（2018）辽0124民初162号民事判决书在交强险伤残限额内赔偿色艳红法定继承人代双、代叶、色庆山、徐桂英，死亡伤残赔偿金等合计110000.00元，在商业险限额内赔偿160544.33元。
本
院
认
为
|
公民的生命健康权受法律保护。
赵卓与韩亮发生交通事故致原告赵卓受伤，根据交警队认定赵卓、韩亮负此事故同等责任。对于原告赵卓的合理损失被告韩亮应承担赔偿责任。辽A271Y2轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告韩亮、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司根据（2018）辽0124民初162号民事判决书在交强险伤残限额内赔偿色艳红法定继承人代双、代叶、色庆山、徐桂英死亡赔偿金等合计110000.00元，交强险伤残限额已用尽，故在本案中，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在商业险限额内，按韩亮在事故中的责任比例（同等责任，50%）对原告赵卓的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费共计27,116.63元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000.00元，在商业险限额赔偿8,558.32元［（27,116.63元-10,000.00元）×50%］；
原告主张住院伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告保险公司在商业险限额赔偿650.00元（1,300.00元×50%）；
原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院共13天，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资标准，原告主张护理费1,500.00元未超过相关标准，本院予以支持，由被告保险公司在商业险限额赔偿750.00元（1,500.00元×50%）；
原告主张误工费，符合法律规定，根据原告提供的证明与银行流水明细，原告主张4500.00元/月，本院予以确认，关于原告误工天数，根据原告提供的住院病案可以证明原告住院13天，出院医嘱载明“继续绝对卧床4周”，可以认定原告出院后误工天数应为28天（4周×7天/周），故原告误工天数应41天（13天+28天），则误工费应为6,150.00元（4,500.00元÷30天×41天）由被告保险公司在商业险限额赔偿3,075.00元（6,150.00元×50%）；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告住院治疗情况，本院酌定500.00元，由被告保险公司在商业险限额赔偿250.00元（500.00元×50%）；
原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，本院予以支持，由被告保险公司在商业险限额赔偿750.00元（1,500.00元×50%）；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，根据原告户籍性质、年龄、伤残等级，原告主张25,762.00元未超过相关标准，本院予以支持，由被告保险公司在商业险限额赔偿12,881.00元（25,762.00元×50%）；
原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，根据原告提供的证据，可以确定原告有未成年子女一名，赵梦瑶，2013年5月27日出生，至原告定残之日（2018年6月21日）年龄为4周岁，赔偿年限应为14年，结合上一年度农村常住居民人均生活消费支出标准，原告主张6,500.00元未超过相关标准，本院予以支持，由被告保险公司在商业险限额赔偿3,250.00元（6,500.00元×50%）
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤残等级，酌定2,000.00元，由被告韩亮赔偿；
原告主张车辆损失14,000.00元，符合法律规定，被告保险公司没有异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2,000.00元，在商业险限额赔偿6,000.00元［（14,000.00元-2,000.00元）×50%］。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。
裁判主文
|
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵卓医疗费18,558.32元（10,000.00元+8,558.32元）、住院伙食补助费650.00元、护理费750.00元、误工费3,075.00元、交通费250.00元、鉴定费750.00元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）16,131.00元（12,881.00元+3,250.00元）、车辆损失8,000.00元（2,000.00元+6,000.00元），上述款项合计48,164.32元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付；
二、被告韩亮赔偿原告赵卓精神抚慰金2,000.00元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078.00元，减半收取539.00元，由原告赵卓负担269.50元，被告韩亮负担269.50元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。