wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5961号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：于洪吉，现住沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1室。（缺席）
被告：董洪君，现住沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4790元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路43号23#1-17-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告于洪吉、董洪君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪吉、董洪君承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初793号
当
事
人
原告
原告：邓芝新，男，1974年3月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告
被告：张新运，男，1968年4月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原
告
诉
讼
请
求
1.请求依法判令被告向原告偿还借款33200元；
2.案件受理费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告张新运未作答辩。
查
明
事
实
2013年6月26日，被告张新运向原告邓芝新借款20000元，双方约定借款月利率为15‰。同日，原告向被告交付现金20000元。2017年2月26日，双方经结算，被告应当向原告偿还借款20000元、支付利息13200元，合计33200元。被告于同日重新向原告出具借条一份，双方约定于2017年3月1日偿还。借款到期后，被告张新运未偿还。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新运向原告邓芝新偿还借款33200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告张新运负担。
其
他
事
项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭章微
1
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初5258号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人罗玉涛，系该公司总经理。
委托代理人关忠，韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告
|
刘金艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告购买了面积为401.43平方米SR国际新城303号楼4门房屋，自被告入住以后，截至目前原告向被告提供了物业服务，被告未及时履行自己的缴费义务，物业费收费标准为1元/月/平方米。后虽经原告对此催缴，被告均未缴纳物业费，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付自2014年11月25日至2017年4月25日期间所拖欠的应缴物业费金额为6,985元、违约金442元，总计7,427元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区沈营路303号4门
|
房屋
面积
|
401.43平方米
收费
标准
|
0.6元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2014年11月25日--2017年4月25日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
约定物业服务费标准为0.6元/月/平方米。沈阳市房产局2017年对原告进行暗访，并对包括原告在内的23家物业进行通报，限期整改。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，沈阳市房产局2017年对原告进行暗访，并对包括原告在内的23家物业进行通报，限期整改，故原告主张物业费的请求，本院对其合理部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告侵权给其造成损失应予赔偿的抗辩理由，因本案系物业服务纠纷案件，其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告刘金艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付物业费6,888.54元（自2014年11月25日--
2017年4月25日，共计29月，401.43平方米，0.6元/月/平方米，其中，2017年4个月按照90%计算，经计算为6,888.54元，现原告主张为6,985元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘金艳承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年八月三日
书记员 刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0113民初1517号
---|---|---|---
当 事 人
|
原告
|
孔飞，男。
被告
|
朱文江,男.
诉 辩 主 张
|
原告
诉称
|
原告诉讼请求为：要求被告立即偿还借款50000元。原、被告系朋友关系，2014年3月27日被告因资金困难向原告借款50000元，约定借款期限两个月，到期后被告一拖再拖一直未给付。
被告
辩称
|
被告未答辩。
查 明 事 实
|
借款时间
|
2014年3月27日
|
借款期限
|
两个月
借款本金
|
50000元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
无
|
逾期利息
|
未约定
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是 否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是 否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
本院认为
|
合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，原告出具了被告亲笔签名的借条，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应向原告偿还借款本金50000元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
被告朱文江于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孔飞借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告朱文江负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执883号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：赵新，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初255号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人赵新信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵新有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2731号之一
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘梅，董事长。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋建良，该××总经理。
被执行人：合肥合光幕墙建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县小庙工业聚集区。
法定代表人：蒋建良，该××总经理。
被执行人：合肥苏商置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陆体才，该××总经理。
被执行人：蒋建良，公司经理。
被执行人：蒋夕珍，女，1966年1月20日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金4598774.56元，诉讼费26751元，律师费89000元，执行费49545元，合计4764070.56元及违约金（代偿资金违约金计算方式：以4598774.56元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥合光幕墙装饰工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍在银行帐户上的存款人民币合计4764070.56元及违约金（代偿资金违约金计算方式：以4598774.56元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2731号之一
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，董事长。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市长江东路1068号，组织机构代码：14912279-4。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被执行人：合肥合光幕墙建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县小庙工业聚集区香怡路，组织机构代码：56344424-6。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
被执行人：合肥苏商置业有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路珠光花园门面，组织机构代码：05448811-X。
法定代表人：陆体才，该公司总经理。
被执行人：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，公司经理，住合肥市包河区。
被执行人：蒋夕珍，女，1966年1月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金4598774.56元，诉讼费26751元，律师费89000元，执行费49545元，合计4764070.56元及违约金（代偿资金违约金计算方式：以4598774.56元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥合光幕墙装饰工程有限公司、合肥苏商置业有限公司、蒋建良、蒋夕珍在银行帐户上的存款人民币合计4764070.56元及违约金（代偿资金违约金计算方式：以4598774.56元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏云峰
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执429号之六
申请执行人：江某，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某1，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某2，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125执429号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。经查被执行人毛某某2在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内有存款，现因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某2在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币200000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十一日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执429号之五
申请执行人：江某，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：徐某某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某1，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛某某2，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行江龙与徐某某、毛某某1、毛某某2借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）赣饶横证内字第218号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4088号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。
被告
|
常美玉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1339元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路118-1号1-7-5室
|
房屋
面积
|
76.12平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2014年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1205元（1339元×90%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告常美玉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1205元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常美玉负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楠
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执429号之七
申请执行人：江某，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：徐某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：毛某1，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：毛某2，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人江某与被执行人徐某、毛某1、毛某2借款合同纠纷一案中，申请执行人江某申请强制执行。被执行人徐某、毛某1、毛某2需支付到期案款300000元。本院于2016年11月2日扣划被执行人徐某在中国建设银行横峰支行银行存款170000元；2016年11月25日查封被执行人徐某位于横峰县岑阳镇解放西路生资名苑1号536室。现查明被执行人徐某、毛某1、毛某2在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑柏荣
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 凯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁建江
被申请人（一审原告、、二审被上诉人）姜林
梁建江与姜林因公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第95号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，自己在浴池墙壁上悬挂了安全警示，为顾客提供了防滑拖鞋和防滑设备。被申请人拒不配合不穿拖鞋导致摔伤，判决自己承担40%赔偿责任错误。被申请人年龄超过60周岁，又有退休金，不应赔偿其误工费。
本院经审查认为，申请人经营望竹浴池未尽安全保障义务导致被申请人摔伤致残，原审判决申请人承担40%责任无不当之处。原审根据相关规定判决申请人赔偿被申请人误工费不违反法律规定。原审判决是正确的。申请人梁建江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人梁建江的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4220号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：高永利，男，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2007年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2017年1月20日期间的物业费992.78元及滞纳金146.93元。2、被告支付诉讼费用。
被告提供书面答辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街124-4时尚雅居6#1-6-2室
|
房屋
面积
|
61.92平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2017年1月20日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即892元（992元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水长毛的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告高永利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2017年1月20日的物业费892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永利负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁建江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜林。
梁建江与姜林因公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第95号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，自己在浴池墙壁上悬挂了安全警示，为顾客提供了防滑拖鞋和防滑设备。被申请人拒不配合不穿拖鞋导致摔伤，判决自己承担40%赔偿责任错误。被申请人年龄超过60周岁，又有退休金，不应赔偿其误工费。
本院经审查认为，申请人经营望竹浴池未尽安全保障义务导致被申请人摔伤致残，原审判决申请人承担40%责任无不当之处。原审根据相关规定判决申请人赔偿被申请人误工费不违反法律规定。原审判决是正确的。申请人梁建江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人梁建江的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1739号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：刘跃，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1643元及滞纳金1721元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
70.59平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年8月31日至2016年8月25日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、
裁判主文
|
一、被告刘跃自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2013年8月31日至2016年8月25日期间的物业费1643元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初2号
起诉人王少江,
本院于2016年1月7日收到起诉人王少江起诉被起诉人天津市公安局河西分局的行政诉讼状,请求:判决确认被告不履行督察法定职责违法;诉讼费由被告承担。
本院认为,起诉人王少江起诉的督察行为是公安机关内部的监察行为,其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人王少江的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张铮
审判员 张莹
审判员 张辉
二〇一六年一月十四日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1423民初14号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告周洪亮，男。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告
|
被告余志勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称保险公司），住所地，洪雅县洪川镇修文路115号。
法定代表人黎洪方。
委托代理人刘亚楼（公司职工），男。
诉辩主张
|
原
告
诉 称
|
2016年7月29日下午余志勇驾驶川Z25006号小型普通客车沿九胜大道由东往西行驶，车行至事故地点右转弯驶入加油站过程中，与右侧沿九胜大道由东往西行驶由周洪亮驾驶的川ZZ078号普通二轮摩托车相撞，造成周洪亮受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往洪雅骨科医院住院治疗，8月22日好转出院。出院医嘱：1、休息对症治疗30天（每月一查），2、再医行内固定取出术约3000元。2016年7月29日，洪雅县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定余志勇承担全部责任，周洪亮无责任。2016年11月24日原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告为此次交通事故造成各项经济损失：医疗费17139.28元（余志勇已垫付16871.28元）、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费6938.5元、交通费200元、鉴定费1000元、误工费22233.33元、财产损失（拖车费、衣物损失、车辆维修费）700元、再医费3000元、精神抚慰金3000元，共计96509.83元。
被告余志勇辩称
|
除原告陈述的垫付了16871.28元外，还垫付了门诊费103元，另外车辆维修费400元是我垫付的，不是原告垫付的。以上费用请求在本案中一并处理。其他无异议。
被告（保险公司）辩称
|
原告主张的护理费和误工费标准过高应以80元每天计算为宜，原告主张的误工时间我公司只认85天，原告主张的护理床位费60元不予认可，营养费因无医嘱证明不予认可，被扶养人生活费因原告提供的证据模糊不能确定原告的父母有几个子女，原告主张的拖车费不符合有关行政法律规定不予认可，衣物损失因原告无证据证明不予认可。医疗费应当扣出自费药15%，鉴定费、及本案诉讼应由被告余志勇负担。其他均无异议。
查明事实
|
事
故
概 况
|
时间：2016年7月29日 地点：沿九胜大道由东往西行驶
当事方：周洪亮、余志勇 肇事车辆：川Z25006号小型普通客车
碰撞方式：与右侧沿九胜大道由东往西行驶由周洪亮驾驶的川ZZ0768号普通二轮摩托车相撞
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：余志勇负事故全部责任，周洪亮无责任。
受害人情况
|
年龄：49岁
居住情况：洪雅县止戈镇八角庙街7号
职业：无
受害情况：十级伤残
户口：洪雅县止戈镇八角庙街7号
|
其他赔偿权利人情况
|
原告之父周珍祥，79岁，
原告之母李淑兰，81岁，
周珍祥、李淑兰夫妇共生育4个子女，均健在。
医疗费：17242.28元
护理费2500元，
|
住院伙食补助费：750元
残疾赔偿金：52410元
被扶养人生活费：4819.25元
交通费：200元
鉴定费：1000元
车辆修理费：400元
误工费：11500元
|
后续治疗费：3000元
精神抚慰金：
3000元
已受偿情况：被告余志勇垫付医疗费16974.28元、车辆修理费400元，共计17374.28元。
保险合同主体：余志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司。
保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险
保险合同主要内容：保险期从2016年1月8日至2017年1月7日。
机动车使用人与车辆所有人为同一人
裁判理由
|
保险公司主张医疗费应当扣出15%自费药，余志勇无异议，本院支持保险公司的该项主张。
原告主张的护理床位费60元，保险公司不予认可，本院认为护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定，原告已经主张了护理费，护理床位费应当一并纳入护理费的范畴，不应再单独进行计算。
保险公司主张原告的护理费应按80元每天计算，本院认为参照眉山地区的收入水平，应按100元每天计算为宜，故保险公司的主张本院不予支持。
原告主张营养费750元，本院认为原告出院时无医嘱证明原告应当加强营养，结合原告的伤残等级及其受伤部位，本院对原告营养费的主张不予支持。
原告主张被扶养人生活费9638.5元，本院认为原告的被扶养人即原告的父母由四个子女，且均健在，故本院确认原告的被扶养人生活费为4819.25元。
原告主张误工费为115天×5800元∕月=22233.33元，保险公司主张原告的误工天数只计算85天，且按照80元每天计算。本院认为原告从受伤住院到出院共计25天，且医嘱证明休息的时间为3个月（每月开一次休息诊断），其误工天数计算为115天，计算恰当。原告主张其是改木工，但其只提供了用工单位的营业执照复印件及该企业的工资收入证明，并未详细举出周洪亮近三年来的工资收入标准，故本院认定其为无固定收入人员，按照眉山地区收入标准，以100元每天计算其误工费用较为适宜。故本院确认其误工费为11500元。
鉴定费1000元，保险公司主张应由余志勇负担，余志勇在庭审过程中提出反对，但在调解时认可。按照余志勇与保险公司签订的保险合同条款，本院支持保险公司的主张。
原告主张财产损失包括拖车费110元、衣物一套140元、车辆维修费400元，被告余志勇主张车辆维修费为其垫付，经本院查实车辆维修费为余志勇垫付，衣物损失原告并未提供证据证明本院不予认可，拖车费的主张不符合行政法规规定，本院不予认可。
裁判依据
|
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：
裁判主文
|
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告周洪亮因机动车交通事故造成的各项经济损失79447.25元，支付被告余志勇13787.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1070元，由被告余志勇负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨畅畅
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00689号
申请执行人平泉县红海商贸有限公司
被执行人王显贺、朱晓宇
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1219号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人王显贺、朱晓宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00689号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00689号
申请执行人平泉县红海商贸有限公司
被执行人宋晓宇、王显贺
申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第1279号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人齐玉林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00689号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁保明
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初1627号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年6月22日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
被告：李强，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
根据《物业服务合同》规定，被告应于每年7月1日至7月31日向我公司交纳物业费，交费日期已过，被告未交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反《物业服务合同》，应承担违约责任，故起诉要求被告交纳2015年7月16日至2017年7月15日物业费1278元
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
房屋住址
|
某小区2号楼X单元XX室
|
房屋面积
|
66.49 m2
收费标准
|
0.8元/ m2
|
欠费时间
|
24个月
是否订立物业服务合同
|
订立物业管理委托合同
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
未办理房屋产权证明，经法库县公安局XX派出所民警鲍某某、杨某走访调查，某小区X号楼X单元
XX室住户为被告李强。
本院认为
|
原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2015年7月16日-2017年7月15日）的物业服务费用，并提供物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1276.61元，（
0.8元/ m2×66.49 m2×24个月=1276.61元），现原告主张为1278元，其超额部分本院不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2015年7月16日--2017年7月15日的物业服务费1276.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李强负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王厚佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢56号之一
申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1013。
被执行人卢健国（又名卢建国），男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1135。
关于蔡日生与卢健国（又名卢建国）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第756号民事判决已经发生法律效力。因卢健国（又名卢建国）逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人卢健国（又名卢建国）应履行的义务为：1.支付50357.5元；2.负担案件执行费655元。以上合计51012.5元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人分红款3272元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢56号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢56号之一
申请执行人蔡日生，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1013。
被执行人卢健国（又名卢建国），男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1135。
关于蔡日生与卢健国（又名卢建国）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第756号民事判决已经发生法律效力。因卢健国（又名卢建国）逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人卢健国（又名卢建国）应履行的义务为：1.支付50357.5元；2.负担案件执行费655元。以上合计51012.5元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人分红款3272元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行�施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢56号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书记�员林敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房预售合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初598号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告
|
王福萍，女，汉族，生于1984年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李建，系王福萍之夫。
诉辩主张
原告
诉称
|
诉讼请求：1.被告向原告支付购房款753011元及违约金9036元，暂共计762047元（违约金计算方式：753011×40×0.0003，自2016年7月27日暂计算至2016年9月5日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园61幢第1*2*3层1/2/3-6号房屋，被告选择分期方式付款，但截止到2016年9月5日，被告尚欠753011元购房款，且按照合同约定产生违约金9036元，请求支持原告诉请。
被告辩称
|
如果原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋；原告诉请的违约金过高。
查明事实
|
2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《保利波尔多庄园商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定原告将位于利山路5号保利国际城美茵庄园61幢第1*2*3层1/2/3-6号房屋（预测绘建筑面积共193.31㎡，套内建筑面积180.38㎡）以总价1506021元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年7月27日前支付总付款的20%即301204元人民币；（2）2015年7月27日前支付总付款的30%即451806元人民币；（3）2016年7月27日前支付总付款的50%即753011元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告对第三期购房款截止原告起诉时仍未支付，故原告诉至本院。
裁判理由
|
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《保利波尔多庄园商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年7月27日前支付总付款的50%即753011元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购房款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称如原告能够将分期付款方式转为按揭方式付款，则被告愿意接受该房屋,
对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，现因双方当事人对合同付款方式无法达成一致，故被告以此作为拒绝付款的理由不能成立。
关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当按照合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以753011元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条。
裁判主文
|
被告王福萍于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购房款753011元，并于支付完上述购房款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以753011元为基数，从2016年7月28日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6839元，由被告王福萍负担。
告知事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年三月十七日
法官助理俞梦婕
书记员袁琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初283号
当
事
人
原告
郭建刚，男，1974年6月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197406102556。
被告
张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197608102634。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还借款166000元；
2．请求依法判令被告向原告支付利息73040元；
3．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告张吉勇承认原告郭建刚在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高，同意按照月利率8.25‰支付利息。
查
明
事
实
2014年2月，被告张吉勇向原告郭建刚借款150000元，原告郭建刚向被告张吉勇转账交付借款150000元。2015年3月18日，双方对前期借款进行结算，被告张吉勇应向原告郭建刚偿还借款本息166000元。被告于同日向原告重新出具借条一份，双方约定于2015年3月30日前还清。2016年10月20日，双方对还款期限进行了重新约定，被告于2017年1月20日前偿还80000元。被告张吉勇逾期未还。庭审中，双方均认可借款期间的利息按照月利率8.25‰计算。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张吉勇向原告郭建刚偿还借款166000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张吉勇向原告郭建刚支付利息30813.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其
他
事
项
案件受理费减半收取2443元，由被告张吉勇负担2011.45元；由原告郭建刚负担431.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月六日
书记员 李明花
1
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第379--1号
申请执行人陈来新，山丹县居民。
被执行人田明文，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第497号民事调解书发生法律效力后，被执行人田明文至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田明文在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二日
书记员 毛亚洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1430号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
李绪良，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8100元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费，也未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2462.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）270号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为8100元（2700元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2015年7月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李绪良支付解除劳动关系的经济补偿金8100元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李绪良支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
裁判主文
|
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1734号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
杨雪梅，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区柳河街90号附1号1幢4单元4楼2号，公民身份号码513027197204045441
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告
|
周路林，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇泰康村21组，公民身份号码510602196701280651
阳建顺，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇宏发街15号附1号，公民身份号码510602196411050655
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.被告周路林、阳建顺归还原告借款200000元，并按年利率24%向原告支付利息，从借款之日至起诉之日暂计算为144000元（庭审中将利息起算时间变更为2014年4月18日，明确请求阳建顺承担连带保证责任）；2.本案诉讼费用（庭审中明确为案件受理费和保全费）由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告周路林以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，承诺按年利率24%支付利息，由被告阳建顺担保。同日，原告向被告周路林支付了200000元借款。2015年底，原告因购房要求被告周路林还本付息，被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告
辩称
|
周路林辩称，承认原告陈述的全部事实，双方口头约定借款利率为每月3%，答辩人已按月利率3%给付原告三个月的利息；希望按一分五厘承担利息；对案件受理费、保全费自愿承担。
阳建顺辩称，已过保证期间，答辩人应当免除保证责任。
查明事实
|
借款时间
|
2014.01.18
|
借款期限
|
未明确约定，周路林对原告曾于2015年底催还的事实无异议
借款本金
|
200000元
|
借款利率
|
双方口头约定每月3%
利息计算期限
|
2014年4月19日起算
|
逾期利率
|
未约定
借款交付方式
|
周路林对已收到200000元借款无异议
是否偿还部分本金
|
否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
是
|
偿还利息时间、数额
|
三个月利息共计18000元
是否有担保
|
是
|
担保方式
|
保证
其他
|
原告未在法定保证期间内向保证人主张保证责任；原告支出保全申请费2020元；
裁判理由
|
被告周路林承认原告陈述的全部事实，本院经审查予以确认，其提出按每月1.5%承担借款利息无事实和法律依据，本院不予采纳。借款当日被告阳建顺在借条上签署“同意担保”字样，与原告并未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应按连带责任保证承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，根据查明的事实，原告于2015年底即向被告周路林催还借款，但原告未提供证据证明其曾向阳建顺主张保证责任，因此原告未在法定保证期间内向阳建顺主张保证责任，阳建顺依法免除保证责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
裁判主文
|
一、被告周路林于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪梅借款200000元，并向原告杨雪梅支付利息，利息计算方式：以本金为基数，从2014年4月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周路林于本判决生效之日起十日内向原告杨雪梅支付其因申请诉讼保全支出的申请费2020元；
三、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告周路林负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年五月十八日
书记员 樊锦秀
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第776号之一
申请执行人江西三林机械工程有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人龚智。
被执行人珠海市旭荣贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人沈文瑞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第49号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人珠海市旭荣贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内立即向申请执行人江西三林机械工程有限公司清偿1，268，946.39元（依据判决主文第一、二、三项及诉讼费负担部分，被执行人应付申请执行人材料款3，563，196.39元、运费37，600元、违约金65，700元、诉讼费23，050元，合计3，689，546.39元，抵扣依判决主文第四、五项申请执行人应付被执行人工程修复费用230万元、差旅费120，600元，被执行人还应付申请执行人1，268，946.39元）元，迟延履行利息10，659元，并向本院交纳执行费15，089元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，294，694.39元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月五日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4711号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：杨晓海，男，1967年11月23日生，现住沈阳市于洪区白山路48号17#441室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1129元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48号17#441室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告杨晓海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1129元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓海承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初768号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩博飞,女,1985年3月7日出生于天津市,汉族,研究生文化,无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月4日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审。
辩护人赵欣媛,天津晟曌律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)670号起诉书指控被告人韩博飞犯聚众斗殴罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉,被告人韩博飞与辩护人赵欣媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月13日17时许,被告人韩博飞在本市东丽区外环线与机场货运路交口附近帮亲属解决家庭纠纷,后通过电话纠集了邸长健(已判决),邸长健又纠集了杨蒙及“黄毛”(均另案处理),携带铁棍驾车赶到现场,杨蒙等人与被害人张某2发生冲突,杨蒙持随身携带的弹簧水果刀将被害人张某2右臂捅伤,后逃离现场。经鉴定,被害人张某2肢体创口、肱动脉全层断裂的伤情均构成轻伤二级。案发后,被告人韩博飞赔偿了被害人张某2经济损失人民币16万元,取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人韩博飞在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某2的陈述、证人孙某、赵某、张某1、郎某、章某、田某的证言、同案犯邸长健、杨蒙的供述、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议、同案犯邸长健的刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人韩博飞目无国法,纠集他人持械斗殴,致一人轻伤,其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。在共同的犯罪中,被告人韩博飞系纠集者,对此次纠纷的发生起主要作用,系主犯,应对全部犯罪后果负责。被告人韩博飞归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯,案发后积极赔偿了被害人经济损失,具有较好的悔罪表现,且取得了被害人的谅解,对被告人韩博飞可酌情从轻处罚并可适用缓刑。庭审中,辩护人认为被告人韩博飞事先不知晓杨蒙持刀的情况,不应认定被告人韩博飞具有持械情节,对此辩护意见,本院认为,同案犯杨蒙持刀致被害人轻伤的损害后果客观存在,通过前述,本院认定被告人韩博飞系主犯,应对该后果负责,应一同认定为持械聚众斗殴,辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:
被告人韩博飞犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 陈建霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款:聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(四)持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0113民初5639号
当事人
原告
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。
被告
张琳，女，1981年1月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：董丽君，女，1953年10月21日出生，汉族，系被告母亲，住址沈阳市沈河区。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
请求法院判令被告给付拖欠的物业费10448.8元、违约金2000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市沈北新区某小区提供物业服务，自2014年12月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费10448.8元，另产生违约金2000元。
被告
辩称
第三人述称
无
查明事实
房屋地址
沈阳市沈北新区某小区。
房屋面积
199.04平方米
收费标准
物业费每月每平方米2.5元
欠费时间
2014年12月1日至2016年8月31日
是否订立物业服务合同
是否提供物业服务
其他
无
本院认为
本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告张琳作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费10448.8元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告主张的房屋质量问题及因房屋质量问题导致的财产损失，系开发遗留问题，与本案无关。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、被告张琳于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计10448.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张琳负担。
告知内容
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴彤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
.案由
|
金融借款合同
纠纷
|
案号
|
（2017）川1503民初2290号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208-228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，该行工作员。
被告
|
被告:谢晓兰,女,1973年1月7日出生,汉族, 住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。
委托诉讼代理人：肖永久（系谢晓兰之夫）,男,1970年9月27日出生,汉族, 住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。
被告:肖永久,男,1970年9月27日出生,汉族, 住宜宾市南溪区南溪街道凤翔街。
被告:王平轩,女,1963年2月14日出生,汉族, 住宜宾市南溪区南溪街道兴隆街。
被告:肖祥应,男,1961年5月8日出生,汉族, 住宜宾市南溪区南溪街道兴隆街。
诉辩主张
|
原告
诉称
原告
诉称
|
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓兰、肖永久归还原告借款本金54万元及利息（利息的计算方法为：从2015年12月21日起至2017年6月15日期间的贷款利息为78405.08元，复息为11070.65元；从2017年6月16日起至借款本金还清之日止，以本金54万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮152.9268%计算逾期利率）；2、判令原告对拍卖、变卖被告王平轩、肖祥应的抵押房产价款在《个人抵押合同》第三条第二款约定的借款本息等范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告谢晓兰因住房装修及购家电缺少资金，向原告下辖的汇丰支行申请抵押贷款54万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮101.9512%，期限三年，采用按月结息、到期一次性还本法，定于2017年6月15日前归还借款本息。被告王平轩、肖祥应用共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号、南溪街道紫云街北段35号房屋2套为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告自2015年12月21日起便开始拖欠利息，原告多次催收，但被告方至今未清偿原告的借款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。
被告
辩称
|
被告谢晓兰、肖永久辩称：本案确实是以被告谢晓兰、肖永久的名义贷款，但被告谢晓兰、肖永久目前确实没有偿还能力，只能用被告王平轩、肖祥应的抵押房产来清偿本案贷款本息。
被告王平轩辩称：原告要求的利率过高，原告主张的复息和逾期利息超出了法律规定的范围，因此不应当得到支持。
被告肖祥应未作答辩。
查明事实
|
借款时间
|
2014年6月16日
|
借款期限
|
从2014年6月16日起至2017年6月15日止
借款本金
|
54万元
|
借款利率
|
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮101.9512%
利息计算期限
|
从2014年6月16日起至2017年6月15日止
|
逾期利率
|
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮152.9268%
借款交付方式
|
□现金■转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是
■否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
■是
□否
|
偿还利息时间、数额
|
利息支付至2015年12月20日, 106158.71元
是否有担保
|
■是□否
|
担保
方式
|
□保证■抵押□质押
其他
|
无
裁判理由
|
本院认为，原告南溪农商行与被告谢晓兰签订的借款金额为54万元的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。被告肖永久与被告谢晓兰系夫妻关系，肖永久作为共同债务人，应当承担共同偿还借款本息的法律责任。被告王平轩、肖祥应自愿用其共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号、南溪街道紫云街北段35号房屋为本案贷款本息提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记，抵押登记合法有效。所以原告主张在抵押登记房屋的价值范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告南溪农商行主张的利息、复息、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖祥应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、第一百八十条第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告谢晓兰、肖永久于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息78405.08元、复息11070.65元，合计629475.73元；
二、被告谢晓兰、肖永久于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金54万元为计算，从2017年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮152.9268%为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、被告谢晓兰、肖永久到期不履行本判决第一判项、第二判项确定的付款义务，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可以与被告王平轩、肖祥应协议，以抵押权登记的被告王平轩、肖祥应所有的位于宜宾市南溪区南溪街道福临大道5号长江国际A-2区4号楼1单元9层4号、南溪街道紫云街北段35号房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王平轩、肖祥应所有，不足部分由被告谢晓兰、肖永久清偿。
迟延履行责任告知
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用负担
|
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告谢晓兰、肖永久、王平轩、肖祥应负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年九月二十日
法官助理陈希
书记员刘怡梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执427�
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人杨卫东，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1010号民事判决书申请执行杨卫东金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息917.78元，案件受理费573元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1354号之一
申请执行人：曲延文，男，1990年8月7日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东棵街12号。
被执行人：刘翔，男，1992年6月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。
被执行人：刘德玉，男，1965年7月10日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。
被执行人：牛向红，女，1969年3月1日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。
本院在执行曲延文与刘翔、刘德玉、牛向红人格权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翔在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 吴凤敏
审判员 李北涛
二〇一七年七月十三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执437�
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李金凤，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1021号民事判决书申请执行李金凤金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9553.13元，案件受理费789元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1354号之二
申请执行人：曲延文，男，1990年8月7日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东棵街12号。
被执行人：刘翔，男，1992年6月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。
被执行人：刘德玉，男，1965年7月10日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。
被执行人：牛向红，女，1969年3月1日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。
本院在执行曲延文与刘翔、刘德玉、牛向红人格权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人牛向红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛向红在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年八月八日
书记员 孟昭鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初305号之一
申请人：种伟来，住莘县。
被申请人：张文廷，住莘县。
申请人种伟来诉被申请人张文廷买卖合同纠纷一案，申请人种伟来于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文廷在河南省南乐县公路局的工资账户（共计27293.84元）进行冻结，并已交纳担保金提供担保。
本院经审查认为：申请人种伟来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文廷在河南省南乐县公路局的单位工资及工资银行账户（具体账户详见协助执行通知、协助冻结通知书，冻结金额以27293.84元为限）。
二、冻结期限为十二个月。
案件申请费293元，暂由种伟来预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十一日
书记员 谢国强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初305号
原告：种伟来，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张文廷，男，55岁，汉族，农民，莘县人，现下落不明。
原告种伟来与被告张文廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年四月七日
书记员 谢国强
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2014）滨执字第1235号
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭评议
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）
（2）
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2014）滨执字第1235号
申请执行人许春霞，居民。
被执行人陈增洪，居民。
被执行人王兆跃，居民。
申请执行人许春霞与被执行人陈增洪、王兆跃民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0516号民事判决书。经权利人许春霞申请，本案于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现两被执行人有房产、车辆、存款可供执行，且申请人亦未提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0516号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2190号
申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司。
法定代表人马季，总经理。
被执行人河南省平舆县第二高级中学。住所地：河南省平舆县。
法定代表人朱伟，校长。
申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司与被执行人河南省平舆县第二高级中学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省平舆县第二高级中学的银行存款及其他收益260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2190号
申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司，住所地：驻马店市驿城区大道东段。
法定代表人马季，总经理。
被执行人河南省平舆县第二高级中学。住所地：河南省平舆县建设街**号。
法定代表人朱伟，校长。
申请执行人驻马店市驿城区汇通图书销售有限公司与被执行人河南省平舆县第二高级中学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省平舆县第二高级中学的银行存款及其他收益260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十日
书记员 许振威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第720号之一
原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈柳虹，女，1968年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市高水路鲤鱼岭3号。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈柳虹、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）陈柳虹于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）陈柳虹在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈柳虹撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3589.66元，减半收取1794.83元，由被告（反诉原告）陈柳虹负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕均涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执632号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道。
负责人:刘群,该行行长。
被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：黄建军。
被执行人：樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：危坚。
被执行人：黄建军，男，1960年10月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日生，汉族住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0982民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍所有暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第720号之一
原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈柳虹，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市高水路鲤鱼岭3号。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈柳虹、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）陈柳虹于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）陈柳虹在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈柳虹撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3589.66元，减半收取1794.83元，由被告（反诉原告）陈柳虹负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕均涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执632号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。组织机构代码：861122755。
负责人:刘群,该行行长。
被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市城北工业园。组织机构代码：731966677。
法定代表人：黄建军。
被执行人：樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市城北工业园。组织机构代码：744281685。
法定代表人：危坚。
被执行人：黄建军，男，1960年10月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日生，汉族住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0982民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1503民初318号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：廖久成，男，汉族，生于1957年9月26日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201410926784。
被告
|
被告：赵国川，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市。
委托诉讼代理人：皮勇，该公司员工。
诉辩主张
|
原告的
诉讼请求及证据
|
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计203387.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，赵国川驾驶川CNA号小轿车与原告驾驶的川QC电动自行车在南溪区德公路口发生交通事故，造成原告受伤。两车受损的交通事故，交通管理部门认定赵国川承担全部责任。原告受伤后在南溪区中医院住院治疗24天，出院后被司法鉴定评定8级伤残，需续医费4800元。为维护原告合法权利，请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计203387.82元。对于重新鉴定意见，原告方无异议，请求人你非要依法采信。原告围绕诉讼请求，提供了：1、身份证证实其主体身份；2、住院病历、出院证、医疗费票证实其受伤后医治情况；3、务工证明、营业执照、调查笔录以及出庭作证人员的当庭陈述等证据证实其在城镇务工的情况。
被告（侵权人）辩称理由及证据
|
被告赵国川未到庭应诉、答辩。
被 告（保险公司）辩称理由及证据
|
1、对侵权事实、责任认定无异议；2、适用城镇标准不当；3、医疗费应当扣减自费药品；4、误工费标准过高；5、续医费和鉴定费不应当由保险公司承担。保险公司围绕其抗辩理由，向本院申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，并申请非基本医疗审核。经鉴定，原告的伤残等级为8级伤残，无后续医疗费用，非基本医疗用药为262.30元。对于重新鉴定意见，保险公司认为：该鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏客观依据和实施依据，请求人民法院重新委托鉴定。
第三人述称
|
无第三人。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年8月28日15时
地点：宜宾市南溪区滨江新城全路段
当事方：赵国川、廖久成
肇事车辆：川CNA号小轿车
交通事故发生方式：碰撞
|
交警认定结果
|
赵国川承担全部责任，廖久成无责任。
受害人情况
|
姓名：廖久成
年龄：59周岁
居住情况：宜宾市南溪区罗龙镇红桥村2组
职业：城镇务工
受害情况：经重新鉴定为8级伤残、无续医费
户口：农村居民
其他：经司法鉴定住院期间的自费医疗费用为262.30元
|
其他赔偿权利人情况
|
无
财产损失：0元
|
医疗费：23457.82元
|
护理费：1920元
|
住院伙食补助费：480元
误工时间及误工费：5840元
|
交通住宿费：200元
|
鉴定费：700元
|
营养费：0元
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：170010
|
死亡赔偿金：0元
|
精神抚慰金：9000元
|
已受偿情况：7000元（赵国川垫付）
保险合同主体：赵国川
保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险
保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元，第三者责任险限额50万。保险期间均为2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体：赵国川为川CNA号小轿车登记车主、投保人、驾驶员。
其他必要情况：无。
裁判理由
|
1、原告户籍登记虽属农村居民，但其在城镇务工，收入来源于城镇。应当参照城镇居民标准计算赔偿金；2、保险公司要求扣减自费药品的理由符合保险合同约定，本院予以支持；3、原告主张的误工费时间过长，标准过高，本院计算至评残前一日共计73天，每天按照80元计算；4、续医费重新鉴定改变了原来鉴定结论，因该项鉴定而产生的鉴定费由原告自行承担；5、赵国川虽未到庭应诉，但廖久成自认赵国川垫付7000元医疗费的事实，为减少诉累，本院判决保险公司扣减赵国川应当承担的自费药品后的余额直接向赵国川支付；6、重新鉴定机构系双方共同选定，鉴定结论较为公正、客观，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求再次鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告廖久成各项损失211607.82元（其中直接支付原告廖久成204607.82元，直接支付赵国川6737.7元）；
二、驳回原告廖久成的其他诉讼请求。
案件受理费4146元，由被告赵国川承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利、上诉方式
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
人民陪审员 周 会
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张林清
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
（2017）皖06行赔终1号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
行 政 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
行政裁定书
（2017）皖06行赔终1号
上诉人（一审起诉人）:赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人赵军因行政赔偿纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵军上诉请求：撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行赔初9号行政裁定并裁定本案由安徽省濉溪县人民法院立案审理。事实和理由:1、2013年4月13日，濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）砍掉上诉人房前屋后的树木并进行扣留，后该行政行为被安徽省濉溪县人民法院审查后确认违法。2017年3月31日，上诉人向濉芜产业园管委会递交了国家赔偿申请，但其至今未答复。2、上诉人的起诉请求明确，并有事实和法律依据，濉芜产业园管委会收到国家赔偿申请后不予回复的行为应被确认违法，一审法院无权阻止上诉人提出归还其财物及恢复原貌的诉讼请求。3、一审法院要求将涉案财物折成现金作为赔偿请求的立案要求是不合法的。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人在向濉芜产业园管委会提出国家赔偿申请后，如濉芜产业园管委会未在期限内作出是否赔偿的决定，上诉人应依法直接向人民法院提起诉讼要求赔偿，而不是起诉要求确认不予回复的行为违法。关于一审诉状中返还财产和赔偿的请求，上诉人有选择的权利，一审法院要求上诉人在要求返还财产的基础上增加要求赔偿的树木价值并没有剥夺上诉人要求返还财产的权利，只是为在因客观原因无法返还财产时，通过其他途径实现对其造成损失的救济。对于上诉人在一审起诉状中存在的不当之处，一审法院按照规定向上诉人出具了补正的通知书，对涉及问题给予指导和释明，并一次性告知了上诉人需要补正的内容。上诉人应该按照法律规定补正相关内容，否则，应不予立案。建议上诉人按照法律的规定对起诉状进行补正，并依照法律规定的程序要求相关的赔偿。
综上，赵军的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉诉法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年八月二十二日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特7号
申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。
被申请人：高永俊，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。
申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人高永俊及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。
在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人高永俊自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017
年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第169号劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第169号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十日
代理书记员 苏涤非
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初428号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告熊震军，男，汉族，出生于1979年6月12日，住四川省洪雅县将军乡高岩街8号，身份证号码511127197906121238。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金26257.14，不支付被告停工期间工资2019.78元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为16250元，而仲裁裁决26257.14元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金26257.14元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月5日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕117号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26257.14元、停工期间工资2019.78元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一〇年一月四日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
2019.78元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为2019.78元，及被告在原告处连续工作年限为6年3个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为2019.78×6×2=26257.14元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为16250元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金16250元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告雄震军违法解除劳动合同赔偿金16250元，支付停工期间工资2019.78元，退还扣发工资150元，共计18419.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅