wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之十三
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国农业银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第76�
被执行人姜淑珍
本院在执行申请执行白城市住房和城乡建设局行政案由一案中，申请执行人于2014年7月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一四年七月七日
书记员 李昊然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之二十一
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜X在华夏银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00250－1
原告程某，农民。
被告杜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之二十二
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜X在广发银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6739
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告刘宝学，成年人，汉族，住德惠市大房身镇。
被告赵希军，成年人，汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘宝学、赵希军款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
湖�省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之十八
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜X在中国银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第255�
原告王普文，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区王。
被告崔立，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王普文诉被告崔立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普文到庭参加诉讼，被告崔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告在西乌旗白音花承包工程，雇佣原告为其做瓦工，约定日工资350元，原告为被告工作了12天，被告为原告出具工票一枚金额为4200元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付劳动报酬款人民币4200元，支付利息500元。
被告崔立未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告崔立在西乌珠穆沁旗�音花承包工程，雇佣原告王普文为其从事瓦工工作，约定工资350元／天，原告工作了12天。经双方结算被告崔立于2013年5月26日为原告王普文出具工票一枚，载明“王普文工票，瓦工350元／天，砌白音华煤电硅厂项目基础红砖合计12天，工资款4200元整，崔立，2013年5月26日。”。此款经原告王普文催要，被告崔立未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告崔立为原告王普文出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔立雇用原告王普文为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告王普文付出了劳动，被告崔立亦接受了原告王普文的劳动成果，原被告之间已形成事实上的劳务合同关系。被告崔立拖欠原告王普文劳动报酬款人民币4200元事实清楚，证据充分，有被告崔立为原告王普文出具的工票在卷佐证，足以认定，原告王普文要求被告崔立支付工资4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王普文放弃要求被告崔立支付利息500元的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告崔立既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告王普文主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立于本判决生效之日起10日内给付原告王普文劳动报酬款人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王笑涵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1095号之二
申请执行人：王东风，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（（2015）岳民一初字第00079号民事调解书，责令被执行人吴烈根、储昭棉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴烈根所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权【产权证号为：国用（2011）第0286号】以及房产【产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号】，查封期限为三年；
二、查封被执行人储昭棉所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路的房产【产权证号为：岳私房字第××号】，查封期限为三年；
三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之二
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在湖北银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1095号之三
申请执行人：王东风，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王东风与被执行人吴烈根、储昭棉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金95万元及相应利息、案件受理费6650元、保全费5000元、执行费11900元。该案双方于2016年11月28日达成执行和解协议。本院于2017年1月24日查封了被执行人吴烈根、储昭棉的房地产，并扣留被执行人房屋拆迁补偿款100万元。经查，被执行人除房地产外，无银行存款、车辆等可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年三月十日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2250�
原告徐某某。
被告谢某。
原告徐某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年5月11日被告向原告借款30000元，2014年2月25日被告又再次向原告借款20000元，两次借款合计50000元，经原告催要被告一直未偿还借款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告徐某某的诉讼主体适格；
2、2012年5月11日及2014年2月25日借条各一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告谢某辩称：原告所诉属实，只是目前一次性偿还借款有困难，只能从工资中扣来偿还。
被告谢某亦未向本院提交相关证据。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告谢某因须资金周转，于2012年5月11日向原告徐某某出具借条借款30000元；2014年2月25日，被告再次提出向原告借款20000元，两次借款金额为50000元，并口头约定借款月息为3%，被告借款后，共计向原告支付了6000元利息。经原告多次催要亦未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谢某因经营需要，向原告徐某某借款50000元的事实清楚，故双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后偿还原告徐某某借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之十
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国民生银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民特字第1�
申请人陈淑芬。
委托代理人余敦华。
被申请人李明付。
本院在审理申请人陈淑芬申请宣告被申请人李明付失踪纠纷一案中，申请人陈淑芬于2015年1月22日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予申请人陈淑芬撤回申请。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏红英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1421�
申请执行人王晓申。
被执行人朱鑫泉。
本院在执行王晓申与朱鑫泉为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之六
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在平安银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第3842
原告石生金，男，汉族，出生于1950年7月25日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告穆治爱，女，汉族，原籍鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不祥，无业。
原告石生金诉被告穆治爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石生金到庭参加了诉讼，被告穆治爱经人民法院报公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告石生金诉称，2011年11月17日，被告穆治爱向我借款10万元，约定月利率为25‰，三个月结一次利息。后经我多次催要未果。故诉至法院：要求被告穆治爱偿还原告借款本金10万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据、借据一份、证明被告穆治爱于2011年11月17日向原告石生金借款10万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。
被告穆治爱经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2011年11月17日，被告穆治爱在格式借款合同上签名、捺印向原告石生金借款10万元，约定月利率为25‰，三个月结一次利息。借款期限未约定。后经原告多次催要未果。另查明，被告穆治爱利息按月利率25‰给付至2012年2月17日。
上述事实有当事人的陈述、借据等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石生金与被告穆治爱的借款合同成立。原告石生金要求被告穆治爱偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。利息起算时间应从2012年2月18日起计算至款还清止。被告穆治爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告穆治爱借原告石生金本金10万元及利息（利息计算时间从2012年2月18日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元由被告穆治爱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 图娜拉
法条连接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之九
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国建设银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0938
原告杨占福，住天津市蓟县。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭继中，住天津市蓟县。
被告商阳永，住天津市蓟县。
被告朱学东，现住天津市蓟县。
本院受理原告杨占福诉被告郭继中、商阳永、朱学东租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占福撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告杨占福负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月二十八日
书记员 艾世尧
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
{C}
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6319
原告云宝文，男，汉族，1980年1月22日出生，个体。
被告王志忠，男，汉族，出生年月日不详，个体。
本院在审理原告云宝文诉被告王志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云宝文撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
代理审判员 崔婉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24840号
原告:张某。
法定代理人:李风娥(原告之母)。
委托诉讼代理人:李艳,北京京师(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王胜言,天津敬科律师事务所律师。
被告:杨卫令,男,1984年12月25日出生,汉族。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2#楼9层902、903、916、917号房间。
负责人:曾兆艳,总经理。
委托诉讼代理人夏洪涛,男,华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告张某与被告杨卫令、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告张某自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费950元,减半收取475元,由原告张某负担(已交纳)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈荔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01340�
原告周洪华，男，1967年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告周洪华诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告周洪华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告周洪华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周洪华负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与江苏百泰建设工程有限公司、吴涛、孙超借款合同纠纷一案中查明并认定，江苏百泰建设工程有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将江苏百泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10027号
原告:雷海卫,男,1981年1月15日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李程成,天津津孚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:贾世桐,男,1982年8月13日出生,汉族,户籍地天津市北辰区,现住天津市武清区。
原告雷海卫与被告贾世桐租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛、李程成到庭参加了诉讼,被告贾世桐经本院传票传唤未出庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告租金75000元,给付原告逾期付款利息6000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贾世桐租赁取得武清区杨村镇泉昇佳苑商业街小区71-1-2号使用权,2014年4月8日被告将上述房屋出租给原告,年租金15万元,上交租,租赁期限为3年。合同签订后,原告如约交付了两年租赁费,在第二年履行期间,因被告未向房屋的所有者天津市武清区土地整理中心、房屋的管理者天津市武清区人民政府黄庄街道办事处交纳租赁费,房屋的所有权者和管理者解除了与贾世桐的租赁合同,导致原、被告的租赁合同无法履行,故被告答应退还原告半年租赁费75000元,并为原告出具欠条,保证于2016年5月1日前给付,但被告未能按期给付,故原告起诉。
被告经本院传票传唤未出庭,亦未提出书面答辩意见。
审理中,原告向本院提供证据如下:1、房屋租赁协议一份,证明原、被告双方存在房屋租赁关系;2、收据一张,证明被告收取了原告自2015年5月1日至2016年4月30日期间的房屋费用150000元的事实;3、被告书写的欠条两张,证明原、被告双方经过协商,被告承认退还原告租金75000元并约定了明确的给付期限;4、通知一份,证明涉诉商铺系被告从天津市武清区土地管理中心、黄庄街道办事处租赁后转租给原告,因租赁合同解除,导致了原告与被告之间的转租合同无法正常履行。
结合原告的庭审陈述和举证情况,本院经审理查明事实如下:被告贾世桐租赁取得武清区杨村镇泉昇佳苑商业街小区71-1-2号使用权。2014年4月8日被告将上述房屋转租给原告,租赁期限3年,年租金15万元,上交租。合同签订后,原告按合同约定交纳了两年租赁费。后因被告未向房屋的所有者天津市武清区土地整理中心、房屋的管理者天津市武清区人民政府黄庄街道办事处交纳租赁费,房屋的所有权者和管理者解除了与贾世桐的租赁合同,导致原、被告的租赁合同无法履行。经原、被告协商,被告答应退还原告半年租赁费75000元,被告并为原告出具了欠条,欠条中被告保证于2016年5月1日前付清欠款。但被告未能按期给付,2016年10月24日,原告诉来我院。审理中,被告经本院传票传唤未出庭。
另查明,中国人民银行半年期同期银行贷款利率为4.85%。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,因而合法有效,受法律保护,双方均应依照协议约定履行各自义务。本案中,因被告租赁的诉争房屋的合同被解除,导致原、被告间签订的转租合同无法履行。经原、被告双方协商,被告同意于2016年5月1日期退还原告租金75000元并留有欠条。后被告未按约定履行义务,应承担本案民事责任。因被告在欠条中约定了还款期限,到期不付,原告可以主张迟延履行期间的债务利息。综上,对原告要求被告支付欠款及逾期付款违约金的请求,本院依法予以支持;但被告请求的违约金数额明显过高,应按照中国人民银行同期贷款利率计付。超出部分,不予支持。此案被告经本院传票传唤未出庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定,判决如下:
被告贾世桐于本判决生效之日起三日内给付原告雷海卫欠款本金75000元,支付2016年5月1日至2016年11月1日逾期付款违约金1818.75元,合计76818.75元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元,原告担负25元,被告担负888元。此款于本判决生效后三日内交纳至本院,逾期加收滞纳金。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一六年十一月二十一日
书记员 井志辉
本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初82
原告尉永梅。
被告申宪奎。
被告申树宝。
本院于2016年1月8日立案受理了原告尉永梅诉被告申宪奎、申树宝民间借贷纠纷一案中，并同日向原告尉永梅送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年二月二十四日
书记员 史 凯
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第122�
原告××，男，1978年9月25日出生,汉族,经商，重庆市人。
被告××，女，1982年1月16日出生,汉族,经商,湖南省临湘市人。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××以双方通过自行和解达成了一致的调解意见为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告××负担。
审判员 彭林保
二〇一四年三月三日
书记员 刘明慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2063号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：郑毅强，该行行长。
委托代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县。
被执行人：赖七七，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省上杭县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林新桥、赖七七借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为601119.08元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1322
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘明福，男，1950年2月3日出生，汉族，住龙口市石良镇集前刘家村。
被执行人：巩玉霞，女，1953年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：巩锡通，男，1955年3月13日出生，汉族，住龙口市石良镇石良集村。
被执行人：赵艳，女，1978年5月24日出生，汉族，住龙口市石良镇集前赵家村。
被执行人：张玉莲，女，1964年11月29日出生，汉族，住龙口市石良镇石良集村。
被执行人：山东莱茵集团公司防腐公司三公司，住所地：龙口市石良镇驻地。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘明福、巩玉霞、巩锡通、赵艳、张玉莲、山东莱茵集团公司防腐公司三公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2063号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
负责人：郑毅强，该行行长。
委托代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林新桥，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省上杭县官。
被执行人：赖七七，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省上杭县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林新桥、赖七七借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为601119.08元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2289�
原告范少虎，男，1944年4月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告范少虎与被告周超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范少虎的委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范少虎诉称：2009年8月14日，被告租用原告的承包地建用于避暑休闲的“避暑山庄”，双方口头约定：租期自2009年6月1日至2029年5月31日，由于被告未按约定给付租金（土地流转费），原告于2015年2月向富顺县人民法院提起诉讼，经富顺县�民法院主持调解，协议解除了双方签订的土地流转合同。但合同解除后被告并没有将所涉流转地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，所涉土地未恢复原状，妨碍原告依法行使土地承包经营权。要求被告15日内排除妨碍，将占有的流转土地退还给原告。
被告周超未提供书面答辩状。
经审理查明：被告周超因利用XX镇XX村X组建用于避暑休闲经营的“避暑山庄”，于2009年8月14日与原告范少虎达成口头协议，协议约定：原告将位于XXX的部分承包地借租（流转）给被告周超经营使用，由被告每年支付相应租金，租金每年支付一次，该合同签订后被告按约支付原告租金至2012年，2013年和2014年租金被告没有按约支付。原告据此于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间订立的土地租用协议并给付拖欠的土地流转费。经本院主持调解，原、被告于2015年3月4日协议解除了双方订立的《土地流转协议》，但至本案诉讼时被告并没有将所涉流转地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，妨碍原告依法行使土地承包经营权。
另查明：2009年8月14日，原、被告之间口头达成的协议未约定合同解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担。2015年5月15日，原告范少虎等五户（另案主张）在本案所涉流转土地上建（构）筑物“避暑山庄”大门上张贴“告知书”，告知被告周超在2015年6月3日24点前将尚留在该五户承包地上的附着物（设施设备）自行拆除搬离，逾期不拆除搬离，该五户将行使他们的土地承包经营权，由此造成的一切后果由周超自行承担，目前本案所涉土地仍由被告周超占有，该土地上的“避暑山庄”没有开展经营活动。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营采取转包、出租、互换等方式流转并取得流转收益。被告在履行与原告口头达成的土地流转协议过程中迟延履行主要合同债务（给付流转费的义务）且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告诉至本院，本院主持调解，双方已解除了口头协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中原、被告之间口头达成的土地流转协议虽未约定协议解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担，但所涉土地流转协议解除后，被告应当将该流转土地退还原告，被告仍占有该土地没有法定或约定的依据，致原告无法行使自己的土地承包经营权，在原告催告并给予合理的宽限期后被告仍然未将�涉承包地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，继续占有至今，被告的行为侵犯了原告依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权应承担不利的法律后果，原告要求被告对该流转土地在15日内排除妨碍，将该流转土地退还原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈠项、第㈣项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周超与原告范少虎于2009年8月14日口头达成的土地流转协议所涉土地，限被告周超在本判决生效后15日内排除妨碍，将所涉土地退还给原告范少虎。
本案受理费减半收�为25元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 伦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1149�
原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会。
法定代表人姜平安，职务：村主任。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告郭进河。
本院在审理原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会与被告郭进河农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定兴县北田乡佟高庄村村民委员会负担。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保229号
申请人:吴佳清，女，汉族，1970年6月3日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵法宝，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省陵城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人:德州新城客运出租汽车有限公司。
本院在执行申请人吴佳清与被申请人赵法宝机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1409号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人赵法宝驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月四日
书记员 李玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第177�
原告毕秉森，男，1933年出生，汉族。
委托代理人毕某（与原告系父子关系），男，特别授权。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏勇，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告毕秉森诉被告苏勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕秉森撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告毕秉森负担。
审 判 长 曹兴友
人民陪审员 毕玉婷
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔 鲁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执904号之一
申请执行人：刘毅，男，1976年12月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：张柏林，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘毅与被执行人张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）川2002民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月28日，权利人刘毅向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款3万元及利息、迟延履行利息和案件受理费等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈情况，本院依法冻结了被执行人的在建设银行的账户62×××91，并于2017年6月1日向资阳市雁江区机关事业保险局发出协助执行通知书：要求不予办理张柏林在建设银行62×××91账户养老金账户的变更手续。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张柏林仍欠申请执行人刘毅借款3万元及利息、迟延履行利息和案件受理费等。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1907�
原告陈某。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原、被告于2006年3月份经人介绍相识，于年月日自愿登记结婚，婚后二人曾于2007年7月31日离婚，后于2007年8月2日复婚，婚后于年月日生育儿子张某乙。原、被告双方结婚多年，双方有较为深厚的感情基础。双方虽在共同生活期间产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。婚生子张某乙患有，更加�要一个完整的家庭，更加需要父母更多的关爱，原、被告应尽到为人父母的责任。双方应为孩子的健康成长营建一个温暖的家庭环境。原告诉称被告对自己有家暴行为等情况，证据不充分，故原告离婚之诉不能支持。被告承认自己以前有错误，并表示以后会踏实工作，挣钱养家，求得原告回心转意共建幸福家庭，说明双方仍有和好可能。原被告双方财产情况已查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一六年六月二日
书记员 耿大维
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执904号
申请执行人：刘毅，男，1976年12月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：张柏林，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘毅与被执行人张柏林借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初1797号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年3月31日向被执行人张柏林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张柏林的银行存款和其他合法收入35,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 柯
阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第272
原告罗东青，1986年12月22日，
被告马占义，1989年2月5日，
本院于2015年3月25日立案受理了原告罗东青诉被告马占义一案。依法由审判员刘世春适用简易程序公开（或不公开）进行审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告罗东青与被告马占义离婚。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘世春
二〇一五年四月十五日
书记员 曹雅楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执45号之一
申请执行人刘红，女，1971年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，众成房产中介公司职工，住武汉市青山区。
被执行人余松林，男，1970年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
关于刘红与余松林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 万增晖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第46�
原告吴某某。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，审理过程中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年一月四日
书记员 郭文峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执4之四
申请执行人彭晓林,男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。
被执行人吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行彭晓林与吴树林借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日向吴树林发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户内的存款人民币13900元。本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚国琼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1980号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：杨健，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健立即偿还借款本金112006.81元，利息4601.88元，滞纳金10273.35元及从2016年11月7日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告杨健承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月16日，被告杨健向我行申请办理中银都市缤纷卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××10，最高信用额度为150000元。2015年9月25日第一次刷卡消费，2016年10月11日最后一次还款。至2016年11月6日，已产生透支本金112006.81元，利息4601.88元，滞纳金10273.35元。我行曾多次催收，但杨健未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、信用卡调查报告单；7、信用卡额度调整申请表；8、江苏省分行“惠分期”业务申请表；9、中国银行工作人员名片；10、被告身份证；11、被告身份信息核查；12、被告单位出具的收入证明；13、被告的房产证；14、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书；15、被告申请信用卡申请件信息；16、被告的信用卡交易明细；17、被告所持信用卡账单；18、催收历史详情记录；19、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告杨健未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告杨健的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告杨健对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年9月16日杨健在盐都中行申请办理了卡号为62×××10的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
杨健取得该信用卡后持卡于2015年9月至2016年10月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年11月6日，杨健结欠盐都中行本金112006.81元、依约定计算欠付利息4601.88元、滞纳金10273.35元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向杨健催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，杨健向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了杨健的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。杨健作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金112006.81元，支付至截止2016年11月6日的利息4601.88元、滞纳金10273.35元、支付律师诉讼代理费2500元，合计129382.04元及自2016年11月7日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取为1424元，公告费400元，合计人民币1637元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十九日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢1号之三
申请执行人付雪梅，女，1993年7月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈少先，女，1966年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人金钟洲，男，1968年10月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：金钟洲，总经理。
关于申请执行人付雪梅与被执行人陈少先、金钟洲、自贡市鼎雄建材有限责任公司民间纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川0303执恢1-2号民事裁定书，依法查封了被执行人金钟洲所有的位于自贡市自流井区汇川路银海·金域国际4栋2单元7层2-7/8-13号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人金钟洲所有的位于自贡市自流井区汇川路银海·金域国际4栋2单元7层2-7/8-13号房屋（房产证号为：X）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑淙仁
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 波
郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初817之一
原告：牛成勇，男，1957年11月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇太阳坌村15组。
被告：牛建国，男，1962年2月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇太阳坌村10组。
原告牛成勇诉被告牛建国物权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告牛成勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛成勇向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛成勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛成勇承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 余平选
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执恢1号之四
申请执行人付雪梅，女，1993年7月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈少先，女，1966年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人金钟洲，男，1968年10月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：金钟洲，总经理。
本院（2015）贡井民二初字第527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金钟洲所有的位于自贡市自流井区汇川路银海·金域国际4栋2单元7层2-7/8-13号的房屋（房产证号X）。
二、查封的期限为三年，自2017年4月10日起至2020年4月9日止。
需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年四月十日
书记员 陈 波
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1145�
原告：袁根生，男，1966年9月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：刘谋友，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告袁根生与被告刘谋友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁根生及其特别授权委托代理人苏小平、被告刘谋友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，向原告借款四笔共计70000元，分别是2011年2月13日10000元、2011年3月26日10000元、2011年3月30日20000元、2011年10月2日30000元。原告向被告提供借款后，多次向被告要求偿还该笔债务，可被告以种种理由拒绝偿还，为此双方引发矛盾。
被告刘谋友承认原告袁根生在本案中所主张的借款事实，但认为，所借款项均为赌资，不受法律保护，而且其陆续偿还借款，现在已经不欠原告袁根生的本金了。
本院对于原告袁根生提交的当事人身份资料、四张借条、证人梁银菊的证言均予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘谋友承认原告袁根生在本案中主张的借款事实，故对被告刘谋友分四次向原告袁根生借款70000元的事实予以确认。被告刘谋友主张其向原告袁根生所借款项均为赌资，但未向法庭提供任何证据支持其观点，故对其观点不予支持。被告刘谋友还主张其已经将本金还清了，但是没有向法庭提供任何还款依据，故对其上述观点也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘谋友在本判决生效后十日内偿还原告袁根生借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告刘谋友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年七月十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2199
原告金敏峰。
被告仲炳林。
原告金敏峰诉被告仲炳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邵煜岐组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金敏峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敏峰向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金敏峰撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，公告费300元，合计11700元，由原告金敏峰负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王俊慧
第1页共2页
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执725号之一
申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。
被执行人：甘洛县鑫合煤业有限公司。
申请执行人四川川东电缆有限责任公司与甘洛县鑫合煤业有限公司买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川川东电缆有限责任公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人甘洛县鑫合煤业有限公司偿还申请执行人四川川东电缆有限责任公司货款250700.50元及利息。本院在执行中，扣留被执行人所有的电缆抵偿货款135024元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请撤回对剩余货款115676元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执725号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，可就剩余货款115676元再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王用平
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年十月十日
书记员 王龙春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初588
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赵延杰，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
被告：吴志生，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
被告：杨福林，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告张文广与被告赵延杰、吴志生、杨福林民间借贷纠纷一案，原告张文广于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文广申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文广撤诉。
案件受理费39元，邮寄送达费80元，合计119元，由原告张文广负担。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 健
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执725号
申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。
被执行人：甘洛县鑫合煤业有限公司。
申请执行人四川川东电缆有限责任公司与甘洛县鑫合煤业有限公司买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川川东电缆有限责任公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人甘洛县鑫合煤业有限公司偿还申请执行人四川川东电缆有限责任公司货款250700.50元及利息。本院在执行中，扣留申请执行人出售给被执行人的电缆MYP3×35一盘259米，电缆MYP3×70一盘213米，电缆MYP3×6一盘287米，电缆MYP3×70一盘230米，钢芯铝绞线LGJ35\\\6一盘60KG，总价值135024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将大竹县人民法院扣留的被执行人甘洛县鑫合煤业有限公司所有的电缆MYP3×35一盘259米，电缆MYP3×70一盘213米，电缆MYP3×6一盘287米，电缆MYP3×70一盘230米，钢芯铝绞线LGJ35\\\6一盘60KG，用以抵偿申请执行人货款135024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年十月十日
书记员 王龙春
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00390
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告王辉。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执535�
申请执行人:瞿忠举，男，1978年2月16日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院受理的瞿忠举与孙正传合同纠纷一案，执行标的为26000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 马存福
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1291�
原告：张某。
被告：朱某，
被告：董某甲，
被告：董某乙。
原告张某与被告朱某、董某甲、董某乙为买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年被告朱某在原告处购买树皮，用于制作压缩版，2014年12月30日朱某给原告出具了一张欠条，欠原告树皮款28600元，经原告多次催要未果。原告向法院起诉，要求被告偿还货款。
被告朱某辩称：被告朱某与被告董章练、董某甲合伙开办景县三棵松木材加工厂，法定代表人是董章练。原告起诉的28600元是合伙债务，应该由合伙�共同承担。
被告董某甲、董某乙未提供答辩状。
根据原、被告的诉、辩理由，归纳本案有争议的焦点问题为：原告要求被告偿还货款的依据，三被告是否应当承担责任及如何承担责任。
围绕焦点问题：原告陈述并举证：2014年被告朱某在原告处购买树皮，用于制作压缩版，2014年12月30日朱某给原告出具了一张欠条，欠原告树皮款28600元，至今被告没有偿还。提交证据：被告朱某出具的欠款条一份，证明内容：被告朱某欠原告树皮款28600元。
围绕焦点问题：被告朱某陈述并举证：原告所述购买树皮，并非我赊欠，是董章练赊欠原告货物打的欠条，后合伙人之间发生争执，董章练、董某甲逼着我打的欠条，这是内部的欠条，不是对着原告打的。证据一、景县法院诉讼文书，证明内容：朱某和董章练、董某甲是合伙关系。证据二、�人民法院民事判决书，证明内容：董章练出具的欠条，合伙人朱某、董某乙、董某甲共同承担的该笔债务。
被告董某甲、董某乙未提供证据。
经对上述证据质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：不知情，不发表证据意见。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对欠条真实性无异议，属于合伙债务，应由合伙人承担。
本院对上述证据认证采信的理由是：对于原告张某提交的证据，被告朱某对其真实性无异议，予以采信；对被告朱某提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，系人民法院诉讼文书及生效判决书，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：被告朱某、董某乙、董某甲自2007年合伙开办“景县三棵松木材加工厂”，2014年12月30日朱某出具了一张欠条，欠原告树皮款28600元，经原告多次催要未果，2015年7月7日原告向法院起诉，要求被告偿还原告树皮款28600元。
本院认为：被告朱某在原告处购买树皮欠款28600元，并为原告出具欠条，原、被告双方买卖关系依法成立。该笔债务是被告朱某、董某乙、董某甲合伙经营“景县三棵松木材加工厂”期间所负的债务，被告朱某为原告出具欠条的行为是职务行为，三被告应共同偿还货款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告朱某偿还原告张某货款28600元。被告董某甲、董某乙承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告朱某、董某甲、董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄢 斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1190号
申请执行人徐艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人朱本美，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行徐艳与孙兆赟、朱本美民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙兆赟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆赟在银行62×××61账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年五月十一日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1369�
申请执行人吕某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十日
书记员 汪迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1190号之二
申请执行人徐艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人朱本美，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行徐艳与孙兆赟、朱本美民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行62×××35账户上的存款40000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈贵华
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执170�
颜妹、戴朝辉：
本院执行的中国农业银行股份有限公司泸溪支行申请颜妹、戴朝辉金融借款合同纠纷一案，经强制执行且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1190号之一
申请执行人徐艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人朱本美，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行徐艳与孙兆赟、朱本美民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行账户上的存款45440元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年二月十六日
书记员 陈贵华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02741
原告：王某甲，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住。
被告：朱某，女，1983年7月22日出生，原住。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年2月登记婚礼；婚后由于性格不合，为琐事经常争吵。每次争吵后，被告总是离家出走数日，不接不回。其次，被告对家庭没有归属感，和责任感，从不过问日常家务，对孩子也不关心。夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费500元。
被告朱某在法定期限内未提供答辩状。
审理查明：原告与被告经人介绍后于2008年2月登记婚礼。婚后，生育一子王某乙，现年4岁。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2003年5月，双方再次争吵后，被告离家外出不归至今。无奈，原告遂于2013年8月以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，并自述夫妻有共同债务6万余元，且有一辆七座的面包车。由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：庭审后被告提交的答辩状及调解中，被告都表示同意离婚，但因子女抚养问题，双方协商不成。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；庭审后调解，原被告双方均同意离婚，说明双方均认为无和好的可能，故原告提出离婚，理由正当，应予支持。本案的争议焦点：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割及子女的抚养。首先，离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到婚生子女为男孩，孩子由被告抚养较为适宜。其次，原告陈述经手有债务且有一辆面包车，因双方均未提供证据，故可另案起诉。综上，为从双方及子女的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，被告朱某自本判决生效后的次月起每月支付抚养费300元；此款于每年的12月30日前一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执497�
申请执行人：洞口县宏泰汽修厂，地址：洞口县电力公司院内。
经营者刘锐，女，1982年3月3日出生，汉族，住洞口县电力公司院内。
被执行人：潘魁，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨盼，女，1992年3月27日出生，汉族，教师，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县宏泰汽修厂与被执行人潘魁、杨盼承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 辰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1291
原告啜福，汉族
被告啜洪喜，汉族
被告张春莲，汉族
原告啜福因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告啜福到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啜福诉称，2013年10月21日，啜洪喜在啜福处收粮21120斤，保底价每斤2.20元，多次催款未果。故起诉要求啜洪喜、张春莲共同给付购粮款46464.00元。
被告啜洪喜未答辩。
被告张春莲未答辩。
啜福为支持其诉讼主张，向本院提交啜洪喜出具的收据一份，证明啜洪喜借啜福黄豆21120斤，每斤2.20元。
经本院庭审认为，啜福提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，啜洪喜于2013年10月21日在啜福家赊购黄豆共计21120斤，约定每斤保底价2.20元，核款46464.00元，到2014年5月1日结算，并于2013年10月21日给啜福出具收据一份。到期后，经啜福索要，啜洪喜至今未给付。另查明，啜洪喜与张春莲于2014年6月24日在五大连池市民政部门办理了离婚手续。
本院认为，啜洪喜购买啜福黄豆的事实清楚，债权、债务关系明确，有啜洪喜出具的收据为凭。因该债权、债务关系是啜洪喜、张春莲夫妻关系存续期间形成的，啜洪喜与张春莲应对该债务共同偿还。对啜福要求啜洪喜、张春莲共同偿还黄豆款46464.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告啜洪喜、张春莲于本判决生效后五日内，共同偿还原告啜福黄豆款46464.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，财产保全费485.00元，均由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13143号
原告:陈刚,男,1985年2月27日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:高弋,男,1982年6月26日出生,汉族,住天津市和平区。
原告陈刚与被告高弋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告陈刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈刚负担。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李婵
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02478
原告武汉特种工业泵厂有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人黄ＸＸ，男，生于1956年，系该公司员工。
被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
委托代理人刘泽，男，生于1976年，汉族，系该公司员工。
委托代理人李伟峰，男，生于1971年，汉族，系该公司员工。
原告武汉特种工业泵厂有限公司（以下简称武汉特种工业公司）诉被告重庆正阳新材料有限公司（以下简称重庆正阳新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李行、黄ＸＸ，被告的委托代理人刘泽、李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月25日签订一份买卖合同，合同金额为810000元。原告本着诚信之宗旨，按约履行了合同约定的各项义务，但被告仅于2012年10月30日向原告支付货款50000元，于2014年11月14日又向原告支付货款50000元，余款710000元经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付货款710000元及逾期资金利息，利息从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；判令被告支付原告因催收货款产生的差旅费2000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书；
2.被告公司的工商注册登记资料；
3.原、被告于2011年7月25日签订的《长轴深井泵买卖合同》；
4.原告与武汉市宏源通达物流有限公司钦定的《货物运输合同》、重庆正阳新材料有限公司收货过磅单；
5.被告向原告付款的招商银行回单2张；
6.民事起诉状、裁定书；
7.照片四张、光盘一份；
8.被告职工冉文瞧的社保参保证明。
被告辩称：对于71万元欠款是事实，但合同设备到达现场验收时，发现有一台设备一处有破损；设备没有安装完毕，对于该批设备是否能达到合同中的技术指标不能鉴定确认是否合格。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月25日签订《长轴深井泵买卖合同》，约定“合同总价为810000元；到货款为甲方（被告）收到本合同全部产品并初步验收后，甲方向乙方（原告）支付合同总金额60%的到货款（486000元）；调试款为乙方在完成合同产品调试后并签发产品验收合格证书后，甲方向乙方支付合同总金额30%的调试款（243000元）；质保金为合同总金额的10%（81000元），质保金为期一年，自产品验收合格之日起该期限内无质量问题，在2012年11月30日前一次性付清；货到5日内，乙方向甲方开具全额增值税发票（发票税率为17%）和凭证资料以作为结算凭据，甲方收到发票按合同约定支付到货款；初步验收为货到甲方后，甲方按乙方发货清单对产品外观质量、数量进行检查，若有异议，甲方在货到后10个工作日内以传真方式通知乙方，乙方应当在收到通知后的2个工作日内书面回复或派人到甲方住所地处理该异议，否则，视为乙方对甲方通知的确认；正式验收为产品安装调试后，甲方组织验收，乙方应当及时派人参加和协助验收，验收合格后，甲方签发产品验收合格证书，如验收不合格的，乙方应及时无条件地按照甲方的要求进行修复或更换，甲方重新组织验收，乙方未及时派人参加验收，视为同意甲方的验收结论”等内容。
另查明，原、被告签订《长轴深井泵买卖合同》后，原告通过武汉市宏源通达物流有限公司将合同约定产品送至被告处，并为被告出具了增值税发票；被告的职工冉文瞧于2012年3月7日签收合同产品，重庆正阳新材料公司于2012年4月20日收到原告出具增值税发票后，分别于2012年10月30日、2014年11月14日向原告支付货款50000元，两次支付货款共计100000元。至原告于2015年5月6日起诉之日，被告尚欠原告包括质保金在内的货款710000元。审理中，针对产品质量问题，被告未举示证据证明在约定期限内对原告产品提出了质量异议；针对原告主张因催收货款产生的2000元差旅费用，原告未举示相关证据予以证明。
本院认为：原、被告于2011年7月25日签订《长轴深井泵买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并为被告出具了增值税发票，被告于2012年3月7日收到原告产品后，在约定期限内未提出质量异议。根据《长轴深井泵买卖合同》的约定，到货款、调试款的支付时间为产品验收合格之日；质保金期限一年，质保金81000元的支付时间应为2013年3月8日。经查，至原告起诉之日，被告尚欠原告包括质保金在内的货款共计710000元，质保金、到货款、调试款均已过支付时间，被告应承担支付货款及逾期资金利息义务。对原告请求判令被告支付货款710000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付货款710000元的逾期资金利息，利息从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即质保金81000元的逾期资金利息应从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；除质保金外的货款629000元的逾期资金利息应从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。对原告请求判令被告支付因催收货款产生的差旅费2000元，原告未举示证据证明该事实，不予支持。如前所述，被告于2012年3月7日收到原告产品后，在约定期限内未提出质量异议，对其提出“原告提供的该批设备是否能达到合同中的技术指标不能鉴定确认是否合格”的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正阳新材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告武汉特种工业泵厂有限公司包括质保金在内的货款710000元及逾期资金利息，其中，质保金81000元的逾期资金利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；除质保金外的货款629000元的逾期资金利息从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告武汉特种工业泵厂有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告武汉特种工业泵厂有限公司负担450元，被告重庆正阳新材料有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 毅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初731号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月15日受理立案,于2016年12月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月15日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××号“奥路卡”牌面包车，沿天津市西青区张家窝镇辛老路由南向北行驶至辛老路与柳静路交口时，与被害人赵某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号“丰田”牌轿车发生追尾事故，造成两车损坏，无人员损伤。被害人赵某报警，民警到现场后传唤被告人王某某接受调查。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为94.3mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王某某已取得被害人赵某的谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月15日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××号“奥路卡”牌小型面包车，沿天津市西青区张家窝镇辛老路由南向北行驶至辛老路与柳静路交口时，车的前部右侧撞到前方停车等候信号灯的被害人赵某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车的后部左侧，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某明知被害人赵某报警仍现场等候民警处理。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为94.3mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任；被害人赵某不承担事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人王某某已取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况。
2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
3.被告人王某某呼气式酒精检测情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
5.协议书，证实民事双方已达成协议并取得被害人谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人王某某和被害人赵某驾驶资格情况。
7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人王某某身份、无前科情况。本案有关情况说明。
8.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实被害人赵某报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王某某血液中检出乙醇成份含量情况。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｍ×××××“丰田”牌、豫Ｈ×××××“奥路卡”牌汽车损失价格认定说明。
11.被告人王某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，未保证安全，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王某某发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初571号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人展金华,女,1954年12月26日出生,回族,专科文化,退休。2016年7月13日被抓获,次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留,同年7月27日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人展金华犯妨害公务罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉,被告人展金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月13日15时许,被告人展金华到其居住地本市南开区紫云里居委会办理楼道铺设地毯事宜,在此办公的万兴派出所民警马某对其提出要求尽快清理家中饲养违章犬,被告人展金华因此产生不满,遂对民警进行辱骂并扇了民警马某两个耳光。经鉴定,民警马某损伤程度不构成轻微伤。被告人展金华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据,诉请法院依法判处,并提交了量刑建议书。
被告人展金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,表示认罪服法。
经审理查明,2016年7月13日15时许,被告人展金华到其居住地本市南开区紫云里居委会办理楼道铺设地毯事宜,在此办公的万兴派出所民警马某对其提出要尽快清理家中饲养违章犬,被告人展金华因此产生不满,遂对民警进行辱骂并扇了民警马某两个耳光。经鉴定,民警马某损伤程度不构成轻微伤。
上述事实,被告人展金华在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料,被害人马某陈述及其公安警察证明,证人刘某、杨某证言,医院诊断证明书,被害人伤情照片,视听资料,鉴定意见书,涉案人员户籍身份证明,被告人展金华供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人展金华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人展金华暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,依法应从重处罚;其归案后能够如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下:
被告人展金华犯妨害公务罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 张国萍
人民陪审员 张权会
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 晨
附:本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第233
原告王振洪，男，1961年10月10日生，汉族，大安市人，律师，现住大安市。
被告闫昌德，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告梁占国，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告王亚东，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告田明明，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告王振洪诉被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振洪到庭参加诉讼，被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振洪诉称，2013年5月10日被告闫昌德向我借款44800.00元，约定三个月后还款，逾期不还逾期按月利率4分给付利息，并向我每日支付500元违约金，被告梁占国、王亚东、田明明为担保人。借款到期后被告之给付部分违约金，拒绝履行借款本金及利息的还款义务和担保义务。故要求法院判决四被告偿还借款本金44，800.00元及截止2013年11月30日的利息5400.00元。
被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明未到庭答辩和质证。
本院认为，被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明未到庭答辩和质证是对原告王振洪所诉事实和所举证据的默认，故原、被告之间的民间借贷合法有效，原告要求四被告给付本金44，800.00元的诉讼请求本院予以支持，但要求给按月利率4分给付利息请求无法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，可按同期人民银行贷款利率的4倍给付利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明于本判决生效后立即偿付原告王振洪借款本金44，800.00元，自2013年5月10日起至本判决生效时至按同期人民银行贷款的同期利率的4倍给付利息。
四被告对上款互负连带责任。
案件受理费1050元减半525元由被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执306号之一
申请执行人：安徽恒基建筑脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇工业园内。
法定代表人：吴成道，公司执行董事。
被执行人：安徽杨飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼。
法定代表人：贾永峰，公司总经理。
被执行人：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区行政服务大楼。
法定代表人：曹进生，公司总经理
本院依据（2015）和民三初字第00196号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽云谷置业有限公司的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执306号之二
申请执行人：安徽恒基建筑脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇工业园内。
法定代表人：吴成道，公司执行董事。
被执行人：安徽杨飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼。
法定代表人：贾永峰，公司总经理。
被执行人：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区行政服务大楼。
法定代表人：曹进生，公司总经理。
本院在执行安徽恒基建筑脚手架有限公司与安徽杨飞建筑工程有限公司、安徽云谷置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了安徽云谷置业有限公司的银行存款，现安徽恒基建筑脚手架有限公司申请解除对安徽云谷置业有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽云谷置业有限公司银行存款
2146487元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 俊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初223�
原告蒋全凤，女，1948年8月出生。
被告蒋美宝，男，1974年10月出生。
原告蒋全凤与被告蒋美宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告蒋全凤到庭参加诉讼，被告蒋美宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全凤诉称，被告分三次共向原告借款合计人民币55，000元，约定月息6分。经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。请求依法判令被告偿还借款共计人民币55，000元，并从借款之日起按年利息24％支付利息（逾期利息）至实际清偿之日止。
原告蒋全凤提交了下列证据证明其主张：
被告于2014年10月18日、10月23日、11月24日分别向原告出具的《借条》各一张，拟证明�告向原告借款共计人民币55，000元及双方约定支付利息的事实。
被告蒋美宝未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告蒋全凤提交的三张借条均系原件，均符合客观事实及证据规则。故，本院确认其证明力。
本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：被告蒋美宝与原告蒋全凤系同村村民。被告因故于2014年10月18日立据向原告借款人民币30，000元，其借条内容为“借条，今借到蒋全凤三万元#（30，000#），月息6分计算，每月1，800元。借款蒋美宝。电话：1867462****”。同月23日，被告再次立据向原告借款人民币15，000元，其借条内容为“借条，今借蒋全凤一万五仟元（15，000#），月息6分计算，每月900元。借款人蒋美宝”。2014年11月24日，被告又立据向原告借款人民币10，000元，其借条内容为“借条，今借到�全凤10，000元，月息6分计算，借期壹个月。11月24-12月24。借款人蒋美宝”。后经原告催讨，被告除支付了第一笔借款人民币30，000元第一个月的利息1，800元外，借款本金及其他借款本息至今仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋美宝因故分三次向原告蒋全凤借款共计人民币55，000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告在第一、二笔借款中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告至今仍未返还。在第三笔借款中原、被告约定了还款期限，但借款到期后被告仍未能偿还借款。故，原告蒋全凤起诉要求被告蒋美宝偿还借款共计人民币55，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三张借条上，原、被告均约定了借款利息，即月息6分，年利率为72％，该约定利率超�了年利率36％，对于超过部分的利息约定无效，本院依法不予支持。故，原告起诉要求被告从借款之日起按年利率24％支付利息（逾期利息）至实际清偿之日止的诉讼请求，与法相符，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋美宝在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋全凤借款人民币30，000元，并自2014年10月18日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止（扣除原已支付的利息人民币1，800元）；
二、限被告蒋美宝在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋全凤借款人民币15，000元，并自2014年10月23日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止；
三、限被告蒋美宝在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋全凤借款人民币10，000元，并自2014年11月24日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止。
（上述款项均由被告交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取587.50元，由被告蒋美宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生�后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 胡丹
二〇一六年四月十四日
书记员 叶梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00444�
申请执行人：陈某，女，1942年5月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：欧某，男，1976年4月18日出生，农民，住安徽省与远县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人欧某赡养纠纷一案中，申请执行人陈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼