广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第18号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯树伟，男，汉族，广东省普宁市人，高中文化，农民，住普宁市。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）柯某甲，男，汉族，广东省普宁市人，初中文化，农民，住普宁市。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，农民，住嘉祥县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，河南省登封市人，小学文化，商人，住登封市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，河南省登封市人，小学文化，职工，住登封市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
广东省普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人柯树伟、柯某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪，原审被告人曹某甲、黄某甲、王某甲犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪一案，于2015年12月25日作出（2015）揭普法刑初字第890号刑事判决。原审被告人柯树伟、柯某甲、曹某甲、黄某甲、王某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害的事实
1.2014年7月份，被告人柯树伟在同案人孔某甲的指使下，帮孔某甲到广州市向被害人马某甲追讨债务，于2014年8月31日凌晨零时许，柯树伟纠集专门为他人追讨欠款的同案人“小宝”、“东北”、“阿虎”（上述3人身份不祥，均另案处理）驾驶1辆小轿车在广州市海珠区跟踪马某甲驾驶的小轿车至海珠区瑞康路转入新滘西路附近时，柯树伟故意驾车碰撞马某甲驾驶的小轿车，当马某甲下车察看车辆受损情况时，柯树伟、“小宝”、“东北”、“阿虎”各持水龙管殴打马某甲（经法医鉴定，马某甲的损伤属轻伤一级）。
2.被告人柯树伟、柯某甲在同案人孔某甲指使下，准备殴打报复与孔某甲有债务纠纷的被害人陈某甲，于2015年7月16日19时许，柯树伟、柯某甲、同案人张某甲（另案处理）携带水龙管等凶器，驾驶1辆小轿车在普宁市流沙南街道东埔村跟踪陈某甲驾驶的小轿车至流沙市区文竹北路处时，柯树伟故意驾车碰撞陈某甲驾驶的小轿车。当陈某甲下车察看车辆受损情况时，柯树伟、柯某甲、张某甲持塑料锤子、水龙管、球棒等工具殴打陈某甲（经法医鉴定，陈某甲所伤构成重伤二级）。
原判认定上述事实，有证人证言，作案现场、作案工具粤bxxxx车辆、现场监控截图的相片，现场勘验检查笔录，提取笔录、扣押清单，车辆痕迹检验报告书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，广州市公安局110警情信息表、受理报警登记表，抓获经过，被害人的病历，被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实。
（二）寻衅滋事的事实
1.2014年9月19日凌晨，被告人柯树伟、柯某甲在普宁市梅塘镇梅塘宾馆与李某乙、谢某甲、张某乙等人喝酒。在喝酒过程中，李某乙与谢某甲因劝酒引起吵架，柯树伟、柯某甲见状便准备帮李某乙殴打谢某甲，被在场人员劝开，之后柯树伟、柯某甲与李某乙先驾车离开。当天凌晨3时许，柯树伟、柯某甲以对方要叫人来殴打他们为借口，驾车返回梅塘宾馆楼下停车场处，柯树伟、柯某甲与李某乙便持水龙管及用拳头等对谢某甲进行殴打（经法医鉴定，谢某甲所伤已构成轻微伤）。
2.2015年7月20日下午，同案人孔某甲带领其公司员工把1个棺材运载至流沙南街道东浦村被害人陈某甲经营的华信印染公司，并将棺材抬放在华信印染公司大门内处，以此要挟陈某甲到法院撤诉。被告人柯树伟遂纠集被告人柯某甲、曹某甲、黄某甲、王某甲等人驾驶汽车到华信印染公司帮孔某甲助阵。同月21日，陈某甲到法院撤诉，当晚，孔某甲才叫人将棺材运走。
原判认定上述事实，有证人证言，生产棺材的现场、购销合同、案发现场的相片，现场视频截图，借条、民事起诉书、民事裁定书等材料，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实。
（三）非法拘禁的事实
2015年6月下旬开始至同年7月16日间，被告人柯树伟、柯某甲、曹某甲、黄某甲、王某甲等人被同案人罗某甲（另案处理）等人雇用，在普宁市流沙市区金叶酒店及普宁市池尾街道黄金国际假日酒店处看守被害人陈某乙（因陈某乙拖欠赖某甲、罗某甲等人借款），从中牟取非法收入人民币（下同）4万元。
原判另查明，2015年7月31日，被告人柯树伟、柯某甲与李某乙因于2014年9月19日在普宁市梅塘宾馆持械殴打被害人谢某甲而一次性赔偿谢某甲43800元，谢某甲请求不追究上述3人的刑事责任。
2015年7月16日19时许，普宁市公安局城东派出所接110报称，在普宁市流沙东街道文竹北路有一男子被人殴打。接报后，民警即赶赴现场处置。经侦查，孔某甲与被打男子陈某甲存在借款关系，陈某甲多次催讨未果，于同年6月10日向法庭起诉，要求法庭判决孔某甲还款。同年7月20日15时许，孔某甲带领约10名男子驾驶汽车载1个棺材并放到陈某甲经营的华信印染公司内，要求陈某甲撤诉。7月21日，陈某甲一方撤诉，孔某甲才叫人将棺材运走。孔某甲存在指使他人报复殴打陈某甲作案嫌疑。民警通过系统信息搜索，发现2014年8月31日凌晨，受害者马某甲在广州市海珠区也被人殴打，其作案过程与陈某甲被故意伤害一案相似，且马某甲与孔某甲也有经济纠纷。在揭阳市公安局业务部门的支持下，民警于2015年8月19日在普宁市抓获殴打陈某甲的柯树伟、柯某甲及嫌疑对象曹某甲，在河南省邓州市抓获嫌疑对象的黄某甲、王某甲，上述5人均主动如实交代为帮人追讨债务而非法拘禁陈某乙的犯罪事实。经进一步审讯，柯树伟、柯某甲分别供述其持械伤害马某甲、陈某甲的犯罪事实。侦查机关在工作中还发现柯树伟、柯某甲与李某乙在普宁市梅塘镇梅塘宾馆持械殴打谢某甲一案。经审讯，柯树伟、柯某甲分别供述于2014年9月19日在梅塘宾馆喝酒过程中谢某甲与李某乙发生口角，后他们持械殴打谢某甲的犯罪事实。
原判认定上述事实，有证人证言，作案现场及借款借据的相片，酒店住宿记录单，手机户名资料及通话记录，辨认笔录，协议书、收条、请求书，破案经过，被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人柯树伟、柯某甲与同案人持械故意非法损害他人身体，其中柯树伟、柯某甲致1人重伤，柯树伟还致1人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。柯树伟还无事生非、肆意挑衅，纠集柯某甲与被告人曹某甲、黄某甲、王某甲帮同案人孔某甲到华信印染公司恐吓，其中柯树伟、柯某甲还持械随意殴打他人，造成1人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。柯树伟、柯某甲、曹某甲、黄某甲、王某甲与同案人还为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯他人的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。对5名被告人依法应予惩处并数罪并罚。柯树伟、柯某甲在故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁过程中起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；曹某甲、黄某甲、王某甲在非法拘禁他人过程中也起主要作用，均是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。曹某甲、黄某甲、王某甲在寻衅滋事中帮助同案人恐吓他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。柯树伟、柯某甲在第一宗寻衅滋事中已赔偿被害人的经济损失，被害人请求不追究其刑事责任，可酌情从轻处罚；柯某甲在第二宗寻衅滋事中作用较轻，依法予以从轻处罚。柯树伟、柯某甲因故意伤害被侦查机关讯问和曹某甲、黄某甲、王某甲因涉嫌故意伤害被侦查机关盘问时，均主动如实供述侦查机关尚未掌握的非法拘禁的罪行，对所犯非法拘禁罪以自首论，依法予以从轻处罚。鉴于上述5名被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十七条、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（七）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人柯树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年。决定执行有期徒刑十二年。
二、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十年。决定执行有期徒刑十年。
三、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年。决定执行有期徒刑二年。
四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年。决定执行有期徒刑二年。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年。决定执行有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人柯树伟上诉称原判认定其在寻衅滋事犯罪中有恐吓、肆意挑衅行为错误；其对所犯故意伤害罪具有自首情节，原判对该宗犯罪量刑畸重。请求二审法院依法改判。
原审被告人柯某甲上诉称故意伤害犯罪中其没有殴打陈某甲，是从犯；在原审判决认定的第二宗寻衅滋事犯罪中没有参与带头、指挥、恐吓行为，是在不知情的情况下参与本案。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人曹某甲上诉称原判认定其参与寻衅滋事犯罪的证据不足，其事前并不知情，原判对该宗犯罪认定事实错误。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人黄某甲上诉称原判认定其构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪的事实不清，理由是：其对送棺材一事并不知情；在非法拘禁事实中，其只是跟着被害人，没有限制被害人的人身自由。请求二审法院减轻处罚。
原审被告人王某甲上诉称其对原判认定的寻衅滋事及非法拘禁犯罪事实事前并不知情。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
（一）上诉人柯树伟为帮同案人孔某甲（另案处理）向被害人马某甲追讨债务，于2014年8月31日凌晨零时许，纠集同案人“小宝”、“东北”、“阿虎”（均另案处理）驾驶1辆小轿车在广州市海珠区跟踪马某甲驾驶的小轿车。当跟踪至海珠区瑞康路转入新滘西路附近时，柯树伟故意驾车碰撞马某甲驾驶的小轿车，当马某甲下车察看车辆受损情况时，柯树伟、“小宝”、“东北”、“阿虎”各持水龙管殴打马某甲（经法医鉴定，马某甲的损伤属轻伤一级）。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.广州市公安局110警情信息表、受案回执、受理报警登记表、呈请报告书。证实广州市公安局海珠分局对马某甲于2014年8月31日晚被殴打一事立案侦查。
2.被害人马某甲的陈述。马陈述2014年8月31日凌晨零时许，他驾驶的车牌号为粤a174fj的轿车经过广州市海珠区新滘西路口时，被跟在后面的1辆墨绿色小轿车碰撞到，后双方均下车察看情况，发现是轻微碰撞后他便转身返回他的轿车驾驶室。期间，对方驾驶室的男子突然用手箍住他的脖子，接着从对方车上下来3名男子分别持水龙管对他进行殴打。在他逃走过程中不慎摔倒在地，对方4名男子追上后继续对他进行殴打，致他手脚、头面部受伤，后驾车逃离现场。与他发生追尾的轿车用不干胶贴住车牌，不干胶的尾数是“8”。同时陈述他曾因生意上的业务欠光彩印染厂加工费一事双方商讨未果，该厂的老板是孔某甲，其曾在与他聊天时谈到其之前殴打过他人。他被殴打一事极可能是孔某甲指使他人所为。
3.证人许某甲的证言。许原系光彩印染厂业务员，证实2013年9月左右，马某甲让他与孔某甲联系印染业务，业务开展一段时间后，马某甲与该厂就有了业务纠纷，后马某甲欠该厂的加工费一直未结算，双方产生经济纠纷。
4.证人马某乙的证言。马证实2014年10月底，他陪同马某甲到光彩印染厂与孔某甲商谈欠款之事，期间孔某甲对马某甲进行言语威胁并炫耀其能力大。
5.提取笔录、扣押清单。证实侦查机关于2015年8月27日向被害人马某甲提取、扣押到病人入院登记表、病历、疾病证明书等物。
6.被害人马某甲的病历及法医学人体损伤程度鉴定书。载明经法医鉴定，马某甲所伤属轻伤一级。
7.户籍证明。证实上诉人柯树伟的身份及未发现违法有犯罪记录的情况。
8.上诉人柯树伟的供述。柯供述2014年7月的一天，孔某甲叫他到广州市向马某甲追收六七十万元生意款，他联系专门为人追讨欠款的“小宝”去向马某甲收款。2天后“小宝”回复马某甲的欠数很难收取，他便与“小宝”商量如何收款，决定教训马某甲，并决定以尾随对方车辆后碰撞，逼使对方下车后，他们持械殴打对方。同年8月底的一天，他与“小宝”、“东北”、“阿虎”4人驾驶他的墨绿色轿车，携带水龙管到广州市中大布市马某甲经营的铺面附近守候。至当晚零时30分许，发现马某甲驾车离开铺面，他们驾车尾随在后面至海珠区一上坡路段时，他驾车碰撞马某甲轿车的尾部。双方下车后相互质问，“小宝”等3人各持水龙管从车上下来，马某甲见状想逃走，他即用手抓住马某甲的衣服，并用拳头打中马某甲的眼部，马某甲挣脱后逃走，“小宝”等3人在后面追上后持水龙管朝马某甲殴身上乱打。他驾车在后面接应，殴打后他们驾车逃离现场。作案时他驾驶的小轿车车牌尾数“6”被“小宝”涂改成“8”。过了二三天，他将殴打马某甲一事告诉孔某甲。
（二）上诉人柯树伟、柯某甲在同案人孔某甲指使下，准备殴打报复与孔某甲有债务纠纷的被害人陈某甲。2015年7月16日19时许，柯树伟、柯某甲与同案人张某甲（另案处理）携带水龙管等凶器，驾驶1辆小轿车在普宁市流沙南街道东埔村跟踪陈某甲驾驶的小轿车至流沙市区文竹北路处时，柯树伟故意驾车碰撞陈某甲驾驶的小轿车。当陈某甲下车察看车辆受损情况时，柯树伟、柯某甲、张某甲持塑料锤子、水龙管、球棒等工具对陈某甲进行殴打（经法医鉴定，陈某甲所伤构成重伤二级）。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.破案经过。证实2015年7月16日19时许，普宁市公安局城东派出所接110报称，在普宁市流沙东街道文竹北路有一男子被人殴打。接报后，民警即赶赴现场处置。经侦查，孔某甲与被打男子陈某甲存在借款关系，陈某甲多次催讨未果，于同年6月10日向法庭起诉，要求法庭判决孔某甲还款。同年7月20日15时许，孔某甲带领约10名男子驾驶汽车载1个棺材并放到陈某甲经营的华信印染公司内，要求陈某甲撤诉。7月21日，陈某甲一方撤诉，孔某甲将叫人把棺材运走。孔某甲存在指使他人报复殴打陈某甲作案嫌疑。民警通过系统信息搜索，发现2014年8月31日凌晨，受害者马某甲在广州市海珠区也被人殴打，其作案过程与陈某甲被故意伤害一案相似，且马某甲与孔某甲也有经济纠纷。在揭阳市公安局业务部门的支持下，民警于2015年8月19日在普宁市抓获殴打陈某甲的柯树伟、柯某甲及嫌疑对象曹某甲，在河南省邓州市抓获嫌疑对象的黄某甲、王某甲，上述5人均主动如实交代为帮人追讨债务而非法拘禁陈某乙的犯罪事实。经进一步审讯，柯树伟、柯某甲分别供述其持械伤害马某甲、陈某甲的犯罪事实。侦查机关在工作中还发现，柯树伟、柯某甲与李某乙在普宁市梅塘镇梅塘宾馆持械殴打谢某甲一案。经审讯，柯树伟、柯某甲分别供述于2014年9月19日在梅塘宾馆喝酒过程中谢某甲与李某乙发生口角，后他们持械殴打谢某甲的犯罪事实。
2.被害人陈某甲的陈述。陈陈述2015年7月16日19时许，他驾驶小轿车经过普宁市流沙市区文竹北路处，有1辆轿车撞他的轿车左后侧，他下车察看情况并问对方司机如何开车。他发现车轻微受损，准备要离开时，对方司机前来抓他的衣服，另外二三名男子持棒球棒、水龙管冲上来殴打他的左脚。被打后他倒在地上，手护着头部。对方司机从车上拿了类似铁锤的东西回到他身边，对方持上述器械殴打他并用脚踢他。打了三四分钟，对方带凶器返回车并离开现场。他觉得此事与他先前起诉孔某甲返还欠款一事有关，是孔某甲叫人去殴打他的。陈从公安机关提供的相片中辨认出柯树伟、柯某甲就是参与殴打他的男子；辨认出孔某甲。
3.证人杨某甲的证言。杨证实2015年7月16日19时许，他途经流沙东平安里小区门口时，看到“财兴牛肉店”附近有2名年轻男子在殴打1名中年男子。后他靠近现场看到被殴打的男子脚部受伤坐在地上。
4.证人陈某丙的证言。陈证实2015年7月16日19时许，他在普宁市流沙市区文竹北路“财兴牛肉店”前路口，看到1辆奔驰轿车旁坐着1名男子，周围有血迹。奔驰轿车后面停着1辆墨绿色轿车。当时有1名男子拿着1把类似铁锤的物品从坐在地上的男子旁边走到墨绿色轿车旁，并坐上该车离开。
5.证人肖某甲的证言。肖证实2015年7月份的一天21时许，她儿子2名姓柯的妻舅分别驾驶黑色、墨绿色小轿车各1辆到她家。23时许，她看到他们用自带的工具擦掉墨绿色轿车的车漆，之后将其喷成白色。
6.经上诉人柯树伟、柯某甲辨认无误的作案现场、现场监控截图、涉案车辆的相片。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。载明经法医鉴定，陈某甲所伤符合钝性物体作用致头皮、面部软组织挫裂伤，左眼、口唇挫伤，左胫骨粉碎性骨折，左排骨胫、左髌骨、左手第4掌骨、左环指近节指骨、左拇指末节指骨均骨折，右肾包膜下血肿及多枚牙齿脱落、折断，已构成重伤二级。
8.户籍证明。证实上诉人柯树伟的身份及未发现违法有犯罪记录的情况。
9.上诉人柯树伟的供述。柯供述2015年7月10日前后的一天13时许，占陇法庭的同志到他义父孔某甲的厂送起诉及冻结财产等材料，他得知起诉方为陈某甲，便很生气，就与孔某甲、柯某甲商量如何教训陈某甲。期间，孔某甲提供了陈某甲的体貌特征及其在流沙东埔村华胜印染厂的厂址、驾驶尾号666奔驰轿车等信息。之后他与柯某甲或一起或吩咐柯某甲单独去华信染料厂踩点，确认陈某甲的住址及驾驶车辆等信息。他们将踩点的情况汇报给孔某甲。3人再次商议如何殴打陈某甲时，他提议在陈某甲回家的路上，用车去碰撞陈某甲的轿车，等陈某甲下车后再进行殴打，孔某甲表示同意。他有将陈某甲起诉其义父的事告诉柯某甲及张某甲，商量好教训陈某甲，并事先准备好作案使用的车辆及工具。同月16日15时许，他驾驶1辆墨绿色丰田轿车载柯树伟、张某甲到华信染料厂附近停留守候。18时许，他们发现陈某甲独自开着尾号666黑色奔驰轿车从厂内出来，便驾车尾随。至文竹北路拐往中信华府处，他加速撞上陈某甲轿车的后面。陈某甲下车察看车辆受损情况，他也下车，陈某甲骂他，他便用手抓住陈某甲的衣服不让其逃走。此时柯某甲持水龙管、张某甲持棒球棒下车后殴打陈某甲的双腿，陈某甲被殴打后摔倒在地上。他从车上拿来1把塑胶锤子加入殴打陈某甲。殴打后他们逃离现场。途中，他们将所穿的衣服及水龙管等物扔到流沙新河中。事后他将作案时驾驶的轿车开到他姐夫家，柯某甲也驾驶另1辆黑色轿车过去帮忙。他们将该墨绿色的轿车用喷漆工具喷成白色，将车的丰田标志换成日产标志，并换掉车牌。过后他们有将用水龙管殴打陈某甲的事告诉孔某甲。
10.上诉人柯某甲的供述。柯供述的基本内容与上诉人柯树伟的供述一致。
上诉人柯树伟上诉提出其故意伤害罪存在自首情节的意见。经查，公安机关报警信息表、登记表以及公安机关出具的破案经过等证据证实，公安机关系在侦查掌握柯树伟的犯罪嫌疑后将其抓获的，其行为不构成自首，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
上诉人柯某甲上诉提出其没有殴打陈某甲，是从犯的意见。经查认定上诉人柯树伟、柯某甲在孔某甲的指使下，伙同同案人持械殴打与孔某甲有债务纠纷的陈某甲的犯罪事实，有上诉人柯树伟、柯某甲原在侦查机关的供述、被害人陈某甲的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且能相互印证，足以认定；柯某甲持械参与伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
二、寻衅滋事的事实
（一）2014年9月19日凌晨，上诉人柯树伟、柯某甲在普宁市梅塘镇梅塘宾馆与同案人李某乙（另案处理）、谢某甲、张某乙等人喝酒。在喝酒过程中，李某乙与谢某甲因劝酒引起吵架，柯树伟、柯某甲见状便准备帮李某乙殴打谢某甲，被在场人员劝开，之后柯树伟、柯某甲与李某乙先驾车离开。当天凌晨3时许，柯树伟、柯某甲以对方要叫人来殴打他们为借口，驾车返回梅塘宾馆楼下停车场处，柯树伟、柯某甲与李某乙便持水龙管及用拳头等对谢某甲进行殴打（经法医鉴定，谢某甲所伤构成轻微伤）。
2015年7月31日，上诉人柯树伟、柯某甲与李某乙赔偿谢某甲43800元，谢某甲请求不追究上述3人的刑事责任。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人谢某甲的陈述。谢陈述2014年9月18日23时许，他与朋友杨某乙到梅塘宾馆2299包厢内喝酒，并先后叫来张某乙、李某乙等朋友一起喝酒，与张某乙一起来的还有其2名战友。19日凌晨2时许，他与李某乙因喝酒问题发生争执，与张某乙一起来的2名战友也帮着李某乙与他争执，并动手要打他，但被张某乙制止了。之后李某乙及上述2名战友先行离开。不久他们也准备回家，当他与杨某乙等4人走到宾馆停车场时，见李某乙与上述2名战友共3人驾驶轿车返回，3人下车后向他冲去，各自持水龙管殴打他的头部及小腿处，用脚踢他的胸部。约过10分钟，张某乙及宾馆保安前来制止，李某乙等3人便离开现场。因有人报警，派出所同志赶到现场。
2.证人张某乙、杨某乙、张荆州的证言。上述证人分别证实2014年9月18日谢某甲与张某乙等人在梅塘宾馆2299包厢内喝酒。次日凌晨3时许，谢某甲准备离开，在宾馆停车场，被原先与谢某甲一起在包厢里喝酒的3名男子殴打，其中还有人持铁棍，后该3名男子驾车离开。张某乙同时证实他与李某乙、柯树伟均是战友，殴打谢某甲的是李某乙和柯树伟兄弟共3人。
3.证人方某甲的证言。方系梅塘宾馆保卫人员，证实2014年9月19日凌晨3时许，他在梅塘宾馆门房值班时听到楼下大厅前有人打架的声音，过去发现谢某甲倒在地上，有2名男子手持水管要过去打他，被他和经理劝阻后便驾车离开。
4.经上诉人柯树伟、柯某甲辨认无误的作案现场相片。
5.法医学人体损伤程度鉴定书。载明经法医鉴定，谢某甲所伤构成轻微伤。
6.收条、申请书。证实2015年7月31日，上诉人柯树伟、柯某甲与同案人李某乙因于2014年9月19日在普宁市梅塘宾馆持械殴打被害人谢某甲而一次性赔偿谢某甲43800元，谢某甲请求不追究上述3人的刑事责任。
7.同案人李某乙的供述。李供述2014年9月19日凌晨1时许，他到梅塘宾馆2楼与朋友张某乙、杨某乙、柯树伟、柯树真、谢某甲等人一起喝酒。谢某甲要他们喝酒，因柯树伟、柯树真要开车回流沙，故他不让该2人喝太多。因为此事他和柯树伟、柯树真先后与谢某甲发生吵架，谢某甲打电话叫人来，他就先离开宾馆。凌晨3时许，他返回宾馆停车场时，看到柯树伟、柯树真从他们开来的商务车上拿出1根水管去殴打谢某甲。期间，他见水管掉在地上也上前拿起水管帮忙殴打谢某甲。他们还有用拳头、脚去殴打谢某甲。殴打后他们3人驾车离开。
8.上诉人柯树伟、柯某甲的供述。上述2人分别供述2014年9月18日晚上，柯树伟、柯某甲兄弟与张某乙、“阿东”及另外1名陌生男子等人在梅塘宾馆二楼喝酒。期间，陌生男子劝“阿东”喝酒时发生争执，他们兄弟2人见状很生气，要与陌生男子打架，但被在场的人制止。接着，他们兄弟与“阿东”离开宾馆准备回家。不久，“阿东”接到张某乙的电话称那名陌生男子扬言要叫几百人来打他们。他们3人听后很生气，便驾车回到宾馆与对方打架。当他们到宾馆停车场时看到那名陌生男子，便冲过去，柯某甲还从车上拿了1根水管。他们持水管上及用拳脚殴打该名男子后便离开现场。
（二）被害人陈某甲与同案人孔某甲因存在债权债务纠纷而到法院起诉孔某甲。2015年7月20日下午，孔某甲带领光彩印染公司的员工把1个棺材运载至普宁市流沙南街道东浦村陈某甲经营的华信印染公司，并将棺材抬放在该公司大门内处，以此要挟陈某甲到法院撤诉。上诉人柯树伟遂纠集上诉人柯某甲、曹某甲、黄某甲、王某甲等人驾驶汽车到华信印染公司帮孔某甲助阵。同月21日，陈某甲到法院撤诉后，孔某甲才叫人将棺材运走。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人黄某乙的陈述。黄陈述2015年7月20日16时许，她公司的员工陈冰旋打电话告诉她有十多人用货车运了1个棺材到公司，要求员工签收。她叫员工不要签收，并叫陈冰旋报警。她赶回公司看到公司大门右边一通道放着1副棺材，搬运棺材来的人已经离开。经查看公司的监控录像，发现运棺材来的其中1名男子像是孔某甲，加上之前她丈夫陈某甲向法庭起诉孔某甲归还借款250万元，她便猜想那副棺材应该是孔某甲叫人送过来的。经陈某甲之父找孔某甲了解和协商，孔某甲要求他们到法庭撤诉，才答应将棺材运走。同月21日，他们去法庭撤诉，当日22时许，孔某甲就叫人将棺材运走。在装运棺材时，先后有1辆丰田牌轿车、1辆三菱牌轿车、1辆白色货车、1辆白色凌志轿车开到她公司，从车上下来十多男子，当货车载棺材运走时，上述人员开车随货车离开。
2.证人王某乙的证言。王系光彩印染公司员工，证实2015年7月20日13时许，老板孔某甲打电话对他说要送1个棺材给人，叫他联系家私厂的范某甲。在家私厂，因棺材太重，便叫厂内的工人帮忙抬。当时柯树伟也在场，孔某甲不让柯树伟帮忙抬棺材。在孔某甲的指挥下，现场的人将1个金丝楠木棺材抬上1辆货车。15时许，在孔某甲的指示下，棺材被运到华信印染公司并放在公司进门的右侧走廊上，他用手机录像。棺材放好后，他们便回到光彩印花厂。当天19时许，他听说被送去棺材的那个印染厂要来闹事，他还看到柯树伟、柯某甲及另外十多人站在厂的大门内，还有几辆汽车载来十多名男子。柯树伟、柯某甲在厂内寻找水管，但没有找到。21时许，他听到有人说已经没事，聚集在大门口的人相继离开，他也回宿舍休息。他不知此事初始情况，在送棺材后才知孔某甲与陈某甲有债务纠纷。王从公安机关提供的相片中辨认出孔某甲、柯树伟、柯某甲。
3.证人范某甲的证言。范证实2015年7月份的一天13时许，孔某甲对他说要将其定制的1副棺材送出去。他叫厂内4名工人及由孔某甲叫来的工人将棺材抬上1辆货车。在孔某甲的安排下，他驾车尾随其他车辆及货车到流沙东埔村一工厂内。孔某甲指挥工人将棺材抬放在厂门办公室的右边处，孔某甲看到棺材放好，便叫其他人离开。过了二天，棺材又运回其家私厂。因孔某甲为人较不好，他不敢问孔某甲为何将棺材运走又运回。
4.证人陈某丁、陈某戊的证言。上述证人分别证实2015年7月20日16时许，他们在华信化工公司上班时，公司门口来了5辆车，其中1辆货车，4辆小车。有十几名男子用那货车运1副棺材到他们公司，还有1个50多岁的男子拿了张单要他们签收，说该棺材是公司老板交代的。陈某丁打电话向老板娘黄某乙确认，黄某乙称没有交代过并叫员工不要签收。在确认期间，那些人已经将该棺材卸下且摆放在公司的西侧。放置好后那些人便驾车离开。他们便将情况告诉老板娘黄某乙并打电话报警。2陈分别从公安机关提供的相片中分别辨认出孔某甲就是运送棺材至公司的人。
5.经上诉人柯树伟、柯某甲、曹某甲、黄某甲、王某甲辨认无误的作案现场视频截图、生产棺材的现场、购销合同等相片。
6.民事起诉书及裁定书、借条、撤诉申请书等。证实同案人孔某甲欠陈某甲的款项，陈某甲向法庭起诉孔某甲，后向法院申请撤诉的事实。
7.上诉人曹某甲、黄某甲、王某甲及同案人孔某甲的户籍证明。证实各上诉人及同案人的身份及未发现违法有犯罪记录的情况。
8.上诉人柯树伟的供述。柯供述2015年7月20日9时许，孔某甲打电话叫他到光彩印花厂。他驾车到后，看到王某乙在一家私厂出出入入很忙碌的样子。从王某乙口中得知孔某甲要将1副棺材搬到东埔印染厂，他知道就是陈某甲的华信印染公司，便问是否要帮忙，孔某甲刚好来到，对他说不用帮忙搬，但要他多叫些人一起去东埔，等待安排，目的是压阵和预防意外。他表示同意后打电话告诉柯某甲，并驾车先后接上柯某甲和曹某甲，同时还约了张某甲、王某甲、黄某甲。当他们到东埔村陈某甲的华信印染公司附近，看到孔某甲的越野车和另1辆货车也到该厂门口，孔某甲也到现场。孔某甲工厂和家私厂的近10名工人从货车上搬下来1副棺材，他们等到棺材被送进陈某甲的厂后，便开驾车离开。当日19时许，孔某甲打电话告诉他说陈某甲一方要将棺材送回，为预防对方闹事，叫他多叫些人快到其厂。他便与柯树伟、曹某甲驾车赶到孔某甲的厂，同时他还联系了约20名朋友到场帮忙，并在厂里找了三四根铁水管作准备，预防与对方发生冲突。大约过了30分钟，听到王某乙说无事了，他们与被纠集来的朋友就离开孔某甲的工厂。
9.上诉人柯某甲的供述。柯供述他曾用名“柯树真”，2015年7月20日，柯树伟联系他说孔某甲要将货送到陈某甲的华信印染公司，要他们一起去。随后柯树伟驾车先后接上他和曹某甲一起到陈某甲的华信印染公司，期间，柯树伟还叫了张某甲、王某甲、黄某甲一起。当时他看到近10名工人从货车搬下来的货是1个棺材，孔某甲也在现场，他们等棺材送进厂后便离开。当日19时许，他听柯树伟说陈某甲工厂安排人要将棺材送回孔某甲的工厂，叫他一起去看看。他便与柯树伟、曹某甲驾车赶到孔某甲的工厂。期间他还联系约10名朋友到场来帮忙，并与柯树伟找了三四根铁水管作准备，以防对方来后发生冲突。大约过30分钟，他听到王经理说无事了，他们与被他纠集来的朋友离开孔某甲的工厂。
10.上诉人曹某甲的供述。曹供述2015年7月中旬的一天下午，柯树伟打电话给“阿明”，叫“阿明”与他一起到柯树伟的担保公司。到后，柯树伟、柯某甲已在公司。柯树伟对他们说孔老板等下要到东埔一家工厂送货，怕人手不够，要他俩帮忙。柯树伟觉得人手还不够，便再打电话召集了“阿楠”与“阿超”，柯树伟再次跟他们说孔老板要到东埔送货，怕人手不够，要他们去帮忙。接着，他们5人分乘2辆车，由柯树伟带路驾车到东埔一家印染厂附近停下来，但送货的车还没到。在车上，柯树伟说这家印染厂老板原向孔老板订的货不要了，现孔老板亲自带人来送货。过了10分钟，1辆路虎轿车领着1辆货车和1辆轿车到该家印染厂，约10名工人从货车上的货物搬进印染厂。在搬货过程中，柯树伟说孔老板所带来的人足够了，不用他们帮忙。等货物搬完后，他们开车各自回家。当天19时许，柯树伟、柯某甲驾驶其黑色丰田轿车到后坛村载他和“阿明”去到孔老板的工厂。途中，柯树伟他们告诉他们说下午送去东埔那家印染厂的金丝楠木货物，现在对方要将其搬回来，要预防对方来工厂闹事。他们到孔老板的工厂后，柯树伟、柯某甲再叫来一些人。当时，“阿楠”、“阿超”也在现场，他们应该是柯树伟、柯某甲叫来的。过了30分钟，听说没事了，他们便离开孔老板的工厂。
11.上诉人黄某甲的供述。黄供述他绰号“阿楠”，2015年7月中旬的一天下午，张某甲叫他、王某甲、“阿坤”到流沙南“阿伟”的担保公司，然后他们分别驾驶2辆汽车到东埔一家工厂的路边停下，待了七八分钟，他们就开车离开各自回家。当天19时许，张某甲叫他与王某甲到1个乡镇的工厂，他们表示同意。由王某甲驾驶1辆三菱吉普车载他到张某甲所说的那家工厂，看到约有20名男子站在该工厂门口，有人还手持水龙管，像是要打架的样子，他就知道是要叫他们来打架的。他发现“阿伟”、“树真”、“阿坤”、张某甲也站在大门口附近，便与王某甲过去与他们会合。他们在那里聚集了二十多分钟，“阿伟”、张某甲说没事了，他便与张某甲、王某甲、“阿坤”开车回到租屋。
12.上诉人王某甲的供述。王供述他绰号“阿超”，2015年7月中旬的一天下午，“阿明”叫他和黄某甲、“阿坤”到流沙南街道“阿伟”的担保公司。到后一会，“阿伟”叫他们3人及“阿明”等下到外面帮忙搬货。接着，“阿伟”、“树真”及“阿坤”开1辆轿车在前面带路，他与黄某甲及“阿明”开着1辆三菱吉普车跟在后面，到一家工厂附近路边停了下来。过一会，1辆白色货车倒进该家工厂的大门后，有人从货车上搬下东西放到该家工厂内，看不清楚具体搬什么东西，七八分钟后他们就离开各自回家。当天晚上，“阿明”打电话叫他与黄某甲到一乡镇的一家工厂，后在“阿明”的带路下他们驾车到那家工厂大门，看到约有20名男子站在该厂的大门口，当中有人手持水龙管，像是要打架的样子，他还看到“阿伟”、“树真”及“阿坤”也站在大门口，才知“阿明”等人是叫他们过来打架。他与黄某甲去找“阿伟”等人，听到在场的人说是有人要来闹事打架才叫这么多人前来压阵，预防对方闹事。他们在工厂门口聚集二十多分钟，“阿伟”跟在场的人说没事了都回去了。于是，他与“阿明”、黄某甲、“阿坤”开着三菱吉普车回到租屋。
关于上诉人柯树伟、柯某甲、曹某甲、黄某甲','2018-10-02
01:29:09',0,'web',NULL),(34493922,'cc407a09-48bb-418f-9686-e1cfc8426a8a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3036\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0104民初7245号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cc407a09-48bb-418f-9686-e1cfc8426a8a\",\"案件名称\":\"西安大唐西市物业服务有限公司诉何镇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市莲湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莲湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告何镇物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513785600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"西安大唐西市物业服务有限公司诉何镇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西安大唐西市物业服务有限公司诉何镇物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）陕0104民初7245号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc407a09-48bb-418f-9686-e1cfc8426a8a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安大唐西市物业服务有限公司诉何镇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0104民初7245号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市莲湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市莲湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"西安大唐西市物业服务有限公司,何镇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\'第五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安大唐西市物业服务有限公司诉何镇物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\