wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3596号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：严明慧。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：董敢。
委托诉讼代理人：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
公司负责人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告董敢支付原告因此次交通事故造成的损失243080元（包括：医疗费22859.86元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、护理费62天×100元=6200元、误工费（5381-1500）元×6月=23286元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.32=181344元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元）；2.判令第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在乘坐、意外健康险限额内将理赔款直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告董敢驾驶川BN6***小型普通客车沿京昆高速公路成都往绵阳方向行驶，行至1712KM+300M时，所驾车辆发生侧翻并与护栏相撞，造成公路设施受损、乘车人严明慧受伤的交通事故。被告董敢负事故全部责任，原告无责任。原告先后在罗江县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗，后经鉴定构成一处八级伤残一处十级伤残。至今，被告仅支付过12000元医疗费。据查被告董敢在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了车上人员责任险及意外健康险。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告董敢辩称：对责任划分无异议，但认为被告友情搭载原告，所以被告应只承担60%责任；医疗费不认可原告出院后费用，也不认可无处方的费用；伙食补助费认可20元一天；护理费认可80元一天，按13天计算；误工费同意按61天×100元∕天计算；精神抚慰金认可3000元；伤残等级不认可原告鉴定结论；交通费认可500元；鉴定费由原告自行承担；垫付12000元医疗费，请品迭。
第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：答辩人与被告董敢之间签订的保险合同约定了乘坐险、意外健康险，属于保险合同关系，不应在本案中进行处理；其他意见同意被告董敢意见。
事故
状况
|
被告董敢负本次事故全部责任，原告严明慧无事故责任。
治疗
情况
|
原告于2017年1月13日至2017年1月15日在罗江县人民医院住院治疗2天，2017年1月15日至1月26日在绵阳市中心医院住院11天，两次住院共计13天，产生医疗费22859.86元，其中被告董敢垫付12000元。出院诊断：一、左侧第五肋骨骨折第1-4肋骨骨折；二、右双肺挫伤，肺不张等；医嘱建议：修养至3月15日、陪护一人、门诊随访等。
伤残等级
|
一处八级伤残、一处十级伤残。
其他情况：被告董敢系川BN6***号小型轿车登记车主。本案交通事故发生前，原告连续在城镇务工一年以上。原告同意依法计算误工费，误工期按61天计算。
裁判理由
|
医疗费
|
22859.86元，超出部分，无充分证据证实，本院不予支持
伙食补助费
|
30元/天×13天=390元
护理费
|
遵医嘱，99.23元/天×61天=6053.03元，超出部分于法无据，不予支持
残疾赔偿金
|
181344元（28335元/年×20年×0.32）
精神抚慰金
|
酌情支持16000元
误工费
|
原告无证据证实其最近三年的平均收入状况及所从事行业情况，本院参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218元一年计算为，99.23元/天×61天=6053.03元，超出部分于法无据，不予支持
交通费
|
酌情支持200元
鉴定费
|
1000元
支持金额合计
|
233899.92元
承担情况
|
本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。被告董敢辩称因系好意搭乘原告，故只承担60%责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，故对于原告的损失应由被告董敢承担赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告董敢关于乘坐险、意外健康险理赔项目，属于保险合同纠纷，不在本案中一并处理，故第三人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司不在本案中承担支付责任。当事人可另行主张相关权利。
上述费用233899.92元，扣除被告董敢向原告垫付的12000元后，还应向原告支付221899.92元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告董敢于本判决生效之日起十日内向原告严明慧支付赔偿款221899.92元；
二、驳回原告严明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2473元，由原告严明慧负担30元，由被告董敢负担2443元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年九月二十五日
法官助理汤尧
书记员谭敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9028号
当事人
原告
陈一鸣。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告
辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
孙凤芝。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2014年5月由第二、三被告招聘担任质检员，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年-2015年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠20750元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了5000元，至今尚欠15750元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014、2015年拖欠的工资15750元，本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。
被告侯贵臣
辩称
□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他
被告孙凤芝
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。
第三人述称
查明事实
劳务
内容
2014年5月至2015年10月14日，沈阳市大东区水润观府房产项目做质检员
结算方式及结算价款
35250元
已付款
19500元
尚欠款
15750元
认定劳务费所依据的证据
□结算单R欠条□工资表□其他
其他
被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。
本院认为
被告侯贵臣雇佣原告陈一鸣为其施工的房产项目做质检员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告陈一鸣完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告陈一鸣劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告陈一鸣与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。
被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告陈一鸣之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
判决内容
一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告陈一鸣劳务费15750元；
二、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。
被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告陈一鸣预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。
告知内容
如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2300号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张玉奎，男。
被告
|
被告：李杨，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
张玉奎向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项费用3,150.16元。事实与理由：2016年6月6日13时30分，原告张玉奎驾驶二轮电动车由北向南行驶至法库县某某烧烤前，与被告李杨驾驶的辽A22XXX轿车发生碰撞，造成原告张玉奎伤，两车损坏的事故。经交警队认定张玉奎负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任。原告进行治疗后，保险公司将医疗费等3,150.16元理赔给李杨，但被告李杨没有将该款给付原告，现原告要求二被告给付原告各项费用3,150.16元。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围□商业险减免范围 □√ 其他： 已将赔偿款给付被告李扬
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月6日13时30分 地点：法库县某某烧烤前 当事方：张玉奎 李杨 肇事车辆：辽A22XXX轿车
|
交警认
定结果
|
张玉奎负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
张玉奎，男。
受害情况：头皮血肿。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成原告张玉奎伤。
医疗费等：3,150.16元
财产损失：无
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 李杨
保险合同类型：交强险。
保险合同主要内容：保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日
|
辽A22XXX轿车所有人、驾驶人为李杨。
李杨负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。无其它赔偿义务人。
其他必要情况：原告对保险公司的赔偿金额没有异议。
本
院
认
为
|
原告主张赔偿医疗费等事故赔偿款3,150.16元，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司主张已将赔偿款给付被告李扬，根据相关法律，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应将赔偿款项赔偿给原告本人，而不是被告李扬。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张玉奎事故赔偿款3,150.16元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张玉奎负担175.00元，被告李扬负担75.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月三十日
书 记 员 娄颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初2704号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司董事。
诉讼委托代理人袁芳,女,1992年10月15日出生，汉族 ,系员工,住辽宁省开原市。
诉讼委托代理人倪帅,男,1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。
被告
|
朱义东，男，1974年3月24日出生,汉族,住沈阳市浑南区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“万科新里程”小区业主。被告长期以各种理由拖欠车位物业服务费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用2,100元及违约金214元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
地址
|
沈阳市浑南区
收费
标准
|
100元/位
|
欠费
时间
|
从2015年7月1日至
2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
被告于2014年就物业费价格调整召开业主大会，业主代表就此进行表决
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因原告已提供书证证明其就物业费标准价格调整事宜经过业主会议表决，被告未就此提供反驳证据，故被告作为业主应按照调整后价格缴纳物业费，对被告此方面意见不予采纳。因原告未提供全面履行物业服务的义务，且被告并非恶意拖欠，故原告无权要求支付违约金，本院对此请求不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告朱义东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费2,100元;
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告朱义东负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年六月一日
书 记 员 王思慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执523号之一
申请执行人张跃平，男，1963年12月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄芳伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初4248号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄芳伟银行存款111000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵伟杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼合麦都拉·都散，男，1957年7月10日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：达列拜克·阿不里满金，系再审申请人妹夫。
委托诉讼代理人：张星敏，昌吉州法律援助指派律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县社会福利中心（原玛纳斯县社会福利院），住所地：玛纳斯县头工村。
法定代表人：历朝阳，男，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师，。
再审申请人尼合麦都拉·都散因与被申请人玛纳斯县社会福利中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
尼合麦都拉·都散申请再审称，请求撤销原判，支持再审申请人的在原审中的诉讼请求。通过住院病历和二份司法鉴定意见证实再审申请人被开水烫伤左腿的事实。被申请人的三位证人与其有隶属关系，证言为虚构不真实，证言之间存在矛盾无法作为定案依据。再审申请人提交的证据能够证实其诉请。
玛纳斯县社会福利中心提交意见称，再审申请人提出因开水烫伤被截肢不符合医学依据，开水烫伤不会导致静脉炎或者截肢，截肢是再审申请人本身疾病导致。被申请人已经履行救助义务，证人证言效力没有问题，所以我们不承担任何责任，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人尼合麦都拉·都散在被申请人玛纳斯县社会福利中心生活休养期间的2014年11月在新疆医科大学第一附属医院做了左腿截肢手术。其认为左腿截肢原因是在4月份打开水时由于暖瓶胆突然脱落坠地破碎左腿被开水烫伤后，玛纳斯县社会福利中心没有及时治疗感染所致。对此，再审申请人尼合麦都拉·都散在一审中提供了五份证据，但该五份证据并不能证明其左腿被开水烫伤的事实，也证明不了左腿被截肢的原因是开水烫伤感染溃烂所引起，在申请再审中亦未提供新的证据。因此，再审申请人尼合麦都拉·都散申请再审的理由，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尼合麦都拉·都散的再审申请。
审判长 马 金 宝
审判员 阿孜古丽
审判员 庄 艳 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 智 晔
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执523号之二
申请执行人：张跃平，男，1963年12月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄芳伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张跃平与黄芳伟追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄芳伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人黄芳伟发出限制高消费令。本案申请执行标的为109103.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为109103.50元。现申请执行人张跃平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼合麦都拉*都散，男，1957年7月10日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：达列拜克*阿不里满金，系再审申请人妹夫。
委托诉讼代理人：张星敏，昌吉州法律援助指派律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县社会福利中心（原玛纳斯县社会福利院），住所地：玛纳斯县头工村。
法定代表人：历朝阳，男，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师，。
再审申请人尼合麦都拉*都散因与被申请人玛纳斯县社会福利中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
尼合麦都拉*都散申请再审称，请求撤销原判，支持再审申请人的在原审中的诉讼请求。通过住院病历和二份司法鉴定意见证实再审申请人被开水烫伤左腿的事实。被申请人的三位证人与其有隶属关系，证言为虚构不真实，证言之间存在矛盾无法作为定案依据。再审申请人提交的证据能够证实其诉请。
玛纳斯县社会福利中心提交意见称，再审申请人提出因开水烫伤被截肢不符合医学依据，开水烫伤不会导致静脉炎或者截肢，截肢是再审申请人本身疾病导致。被申请人已经履行救助义务，证人证言效力没有问题，所以我们不承担任何责任，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人尼合麦都拉*都散在被申请人玛纳斯县社会福利中心生活休养期间的2014年11月在新疆医科大学第一附属医院做了左腿截肢手术。其认为左腿截肢原因是在4月份打开水时由于暖瓶胆突然脱落坠地破碎左腿被开水烫伤后，玛纳斯县社会福利中心没有及时治疗感染所致。对此，再审申请人尼合麦都拉*都散在一审中提供了五份证据，但该五份证据并不能证明其左腿被开水烫伤的事实，也证明不了左腿被截肢的原因是开水烫伤感染溃烂所引起，在申请再审中亦未提供新的证据。因此，再审申请人尼合麦都拉*都散申请再审的理由，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尼合麦都拉*都散的再审申请。
审判长 马 金 宝
审判员 阿孜古丽
审判员 庄 艳 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 智 晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
危险驾驶
|
案号
|
（2018）川1502刑初452号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人周焱刚，男，1992年5月6日出生于四川省高县，汉族，大专文化，无业。因本案于2018年5月17日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，5月23日释放，5月29日被取保候审。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉（2018）431 号起诉书
起诉时间
|
2018年8月8日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
刘作鸿
诉讼参与人
|
周焱刚
法律帮助
|
李某 四川省宜宾市翠屏区法律援助中心值班律师
查
明
事
实
查明案件事实
|
2018年3月17日22时50分许，被告人周焱刚酒后驾驶川Q××××8小车在四川省宜宾市翠屏区金发街与周某停靠在路边停车位上的川Q××××4普通二轮摩托车相撞，周某遂报警。民警到现场后将被告人周焱刚带回抽取血样。经检验：送检的周焱刚血液中检出乙醇成分，浓度为220.72mg/100ml。
到案后,被告人周焱刚如实供述了其上述作案事实。
另查明
案件事实
|
被告人周焱刚赔偿了周某经济损失人民币二百元，并取得了周某的谅解。
裁判理由
|
犯罪构成
|
被告人周焱刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
被告人周焱刚在诉讼过程中，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。
酌情情节
|
被告人周焱刚赔偿了周某经济损失人民币二百元，并取得了周某的谅解，酌情予以从轻处罚。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
裁判主文
|
被告人周焱刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一八年八月二十二日
法官助理万刚
书记员刘芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申87号
再审申请人�一审原告、二审上诉人）：尼合麦都拉·都散，男，1957年7月10日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：达列拜克·阿不里满金，系再审申请人妹夫。
委托诉讼代理人：张星敏，昌吉州法律援助指派律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县社会福利中心（原玛纳斯县社会福利院），住所地：玛纳斯县。
法定代表人：历朝阳，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师，。
再审申请人尼合麦都拉·都散因与被申请人玛纳斯县社会福利中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
尼合麦都拉·都散申请再审称，请求撤销原判，支持再审申�人的在原审中的诉讼请求。通过住院病历和二份司法鉴定意见证实再审申请人被开水烫伤左腿的事实。被申请人的三位证人与其有隶属关系，证言为虚构不真实，证言之间存在矛盾无法作为定案依据。再审申请人提交的证据能够证实其诉请。
玛纳斯县社会福利中心提交意见称，再审申请人提出因开水烫伤被截肢不符合医学依据，开水烫伤不会导致静脉炎或者截肢，截肢是再审申请人本身疾病导致。被申请人已经履行救助义务，证人证言效力没有问题，所以我们不承担任何责任，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人尼合麦都拉·都散在被申请人玛纳斯县社会福利中心生活休养期间的2014年11月在新疆医科大学第一附属医院做了左腿截肢手术。其认为左腿截肢原因是在4月份打开水时由于暖瓶胆突然脱落坠地破碎左腿被开水�伤后，玛纳斯县社会福利中心没有及时治疗感染所致。对此，再审申请人尼合麦都拉·都散在一审中提供了五份证据，但该五份证据并不能证明其左腿被开水烫伤的事实，也证明不了左腿被截肢的原因是开水烫伤感染溃烂所引起，在申请再审中亦未提供新的证据。因此，再审申请人尼合麦都拉·都散申请再审的理由，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尼合麦都拉·都散的再审申请。
审判长 马 金 宝
审判员 阿孜古丽
审判员 庄 艳 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 智 晔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4549号
罪犯焦礼明，男，汉族，1986年1月3日生，小学文化，山东省平度市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年8月21日作出（2006）肥西刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人焦礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯焦礼明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦礼明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦礼明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦礼明减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初6263号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：吴渝萍，女，1985年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告
|
被告：石晓东，男，1983年1月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：石纯甫，男，1953年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区金地滨河国际业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判决：请求法院判令被告给付物业费2727.12元，电梯费936元；由被告承担诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他未使用电梯
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区浑南东路某号1-2-3
|
房屋
面积
|
63.13平方米
收费
标准
|
物业费：1.8元/平方米/月
电梯费：12元/人/月
欠费
时间
|
物业费：自2017年1月1日至2018年9月30日；
电梯费：自2012年7月1日至2018年9月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了物业服务协议的服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告支付物业费。关于物业费金额，确定为2386.3元（房屋面积63.13平方米×1.8元/平方米/月×21个月）。关于电梯费金额，确定为900元（1人×12元/月/人×75个月）。关于原告主张的物业费计算至2018年12月31日的诉讼请求，因未实际发生，且根据前期物业管理服务协议约定，业主或者物业使用人应于每季度首月15日前缴纳当期物业服务费，故本案物业费及电梯费计算至2018年9月30日。关于被告提出原告的物业服务未达到合同约定标准的抗辩理由，未提供充分证据证明，结合该小区原告提供物业服务的实际情况，故对此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出未使用电梯的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告石晓东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费2386.3元、电梯费900元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告石晓东承担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年八月三日
法官助理刘丽
书记员刘莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执523号之一
申请执行人张跃平，男，1963年12月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄芳伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初4248号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄芳伟银行存款111000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵伟杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4748号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：张淑莉，女，1963年10月7日生，回族，现住沈阳市于洪区白山路46-3号4#262室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费562元；2、被告给付滞纳金250元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-3号4#262室
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年8月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张淑莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费562元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑莉承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执420号之一
申请执行人汕头市和裕塑胶有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路68号南区1号二楼，组织机构代码74802924-1。
被执行人蔡凤娇，女，汉族，1962年5月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人肖侠义，男，汉族，1962年4月6日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市和裕塑胶有限公司与被执行人蔡凤娇、肖侠义买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第161号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡凤娇、肖侠义应付还申请执行人货款26035元及利息、受理费552元、公告费1200元。根据申请执行人汕头市和裕塑胶有限公司的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的有关银行账户，并已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人的有关银行账户，并已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执420号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执420号之一
申请执行人汕头市和裕塑胶有限公司，住所地汕头市金平区。
被执行人蔡凤娇，女，汉族，1962年5月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人肖侠义，男，汉族，1962年4月6日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市和裕塑胶有限公司与被执行人蔡凤娇、肖侠义买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第161号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡凤娇、肖侠义应付还申请执行人货款26035元及利息、受理费552元、公告费1200元。根据申请执行人汕头市和裕塑胶有限公司的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人的有关银行账户，并已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人的有关银行账户，并已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执420号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈学通
第２页共2页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执339号之一
申请人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxx-X。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
委托代理人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师；
委托代理人李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师；
被执行人：泾县中小企业融资担保中心，组织机构代码xxxxxx-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师；
原执行案件情况：
原案申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。组织机构代码xxxxxxxx-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原案被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，x组织机构代码xxxxxxx-2。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
原案被执行人：范翔生，男,公民身份号码xxxxxx。
原案被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司，组织机构代码xxxxx-0。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
原案被执行人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxxxxx-X。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
原案被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司，组织机构代码xxxxxxxxx-9。
法定代表人：绍作生，该公司总经理。
2016年4月19日，泾县中小企业融资担保中心依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书向本院申请执行，2016年6月2日，本院依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书，作出（2016）皖1823执335号之四执行裁定书，扣划了被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账号58×××15内存款人民币3630841.85元。现申请人安徽国安创业投资有限公司依据安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民再4号民事判决书，以安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00348号民事判决书已经被撤销，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定请求我院执行回转其被扣划的3630841.85元及其利息。本院于2018年4月2日立案受理。因泾县中小企业融资担保中心未按约履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县中小企业融资担保中心银行存款3630841.85元及其利息。此款汇入泾县人民法院账号内【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，开户名称：泾县人民法院执行款，开户账号：10×××01】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十八日
书记员 巢 琪
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
(2016)津0116民督1号
申请人:天津港(集团)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人:张锐钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:周雷丁,国浩律师(天津)事务所律师。
被申请人:天津港俊物流发展有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-78)。
法定代表人:谭建尤,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王欢,天津还锦律师事务所律师。
申请人天津港(集团)有限公司于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人天津港(集团)有限公司称,申请人为被申请人垫付工程款共计153540721.37元,2015年7月6日,双方签订《还款协议》,约定被申请人应于2016年5月6日前偿还上述全部工程款垫款本金及截至2015年1月31日的利息25818717.24元,逾期未偿还,自2016年5月7日起按银行贷款基准利率对未偿还部分计息,还款期限不得超过2017年5月6日。2016年8月25日,双方签订《补充协议》,变更上述《还款协议》中还款期限为不得超过2016年8月27日。现还款期限已至,但被申请人未按约定偿付欠款,尚欠申请人垫付的工程款本金153540721.37元、截至2015年1月31日的利息25818717.24元以及自2016年5月7日至2016年8月29日期间的利息640561.39元,共计180000000元。并提交《建设工程施工合同》、《技术服务合同》、《合同主体变更协议》、《还款协议》、《补充协议》、《承诺书》、垫款凭证相关证据。现要求被申请人天津港俊物流发展有限公司给付申请人天津港(集团)有限公司垫付工程款及利息共计180000000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人天津港俊物流发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人天津港(集团)有限公司工程款本金及利息共计180000000元。
申请费313933元,由被申请人天津港俊物流发展有限公司负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 高欢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执339号之二
申请人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxx-X。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
委托代理人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师；
委托代理人李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师；
被执行人：泾县中小企业融资担保中心，组织机构代码xxxxxx-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师；
原执行案件情况：
原案申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。组织机构代码xxxxxxxx-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原案被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，x组织机构代码xxxxxxx-2。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
原案被执行人：范翔生，男,公民身份号码xxxxxx。
原案被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司，组织机构代码xxxxx-0。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
原案被执行人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxxxxx-X。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
原案被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司，组织机构代码xxxxxxxxx-9。
法定代表人：绍作生，该公司总经理.
2016年4月19日，泾县中小企业融资担保中心依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书向本院申请执行，2016年6月2日，本院依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书，作出（2016）皖1823执335号之四执行裁定书，扣划了被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账号58×××15内存款人民币3630841.85元。现申请人安徽国安创业投资有限公司依据安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民再4号民事判决书，以安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00348号民事判决书已经被撤销，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定请求我院执行回转其被扣划的3630841.85元及其利息。本院于2018年4月2日立案受理。因泾县中小企业融资担保中心未按约履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县中小企业融资担保中心银行存款2376780.85元及其利息21954元，合计2398734.85元。此款汇入泾县人民法院账号内【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，开户名称：泾县人民法院执行款，开户账号：10×××01】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十八日
书记员 巢 琪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1283号
原告
|
张明来，男，汉族，1956年3月8日生，住渑池县天池镇藕池村一组008号，身份证号：411221195603083013。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费1540元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告张明来与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张明来租金770元及复耕费770元，共计1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执339号
申请人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxx-X。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
委托代理人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师；
委托代理人李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师；
被执行人：泾县中小企业融资担保中心，组织机构代码xxxxxx-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师；
原执行案件情况：
原案申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。组织机构代码xxxxxxxx-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原案被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，x组织机构代码xxxxxxx-2。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
原案被执行人：范翔生，男,公民身份号码xxxxxx。
原案被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司，组织机构代码xxxxx-0。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
原案被执行人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxxxxx-X。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
原案被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司，组织机构代码xxxxxxxxx-9。
法定代表人：绍作生，该公司总经理。
2016年4月19日，泾县中小企业融资担保中心依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书向本院申请执行，2016年6月2日，本院依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书，作出（2016）皖1823执335号之四执行裁定书，扣划了被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账号58×××15内存款人民币3630841.85元。现申请人安徽国安创业投资有限公司依据安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民再4号民事判决书，以安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00348号民事判决书已经被撤销，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定请求我院执行回转其被扣划的3630841.85元及其利息。本院于2018年4月2日立案受理。
本院经审查认为安徽国安创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条的规定裁定如下：
被执行人泾县中小企业融资担保中心于本裁定书生效之日起30日内向安徽国安创业投资有限公司返还已取得的财产3630841.85元及其利息，利息从再审判决生效之日起以年利率1.5%计算直至清偿日止。【此款汇入安徽国安创业投资有限公司提供的账号：开户行徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，开户名安徽国安创业投资有限公司，账号10×××07。】
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十六日
书记员 巢 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4634号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
徐修红
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额387 453元日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩。
房屋
地址
|
房屋
面积
|
47.71平方米
房屋
价款
|
387 453元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
被告原因无法交付。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，给原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐修红逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额387
453元的日万分之一计算）；
案件受理费283元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 懿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初11060号
当
事
人
原告
沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人:史丽亚，该公司董事长。
委托代理人:符文华、刘杰，该公司员工.
被告
卫路，男，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区文化东路17-1号2-6-2。身份证号：210404196208122132。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区“第五大道花园”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9348及违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区文化东路17-1号2-6-2室房屋
房屋
面积
122.19平方米
收费
标准
1.5元/平方米/月
欠费
时间
2012年6月1日至2016年8月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告是“第五大道花园”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋漏水的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，虽原告并非房屋买卖的主体，但原告未提供证据证明其履行了与相关部门的沟通义务，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，以90%为宜。
关于被告抗辩电动车丢失的问题。因事件发生在原告进驻该小区之前，故被告不能依次抗辩拒绝缴纳物业费。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告卫路于本判决生效后二十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司从2012年6月1日至2016年8月31日的物业费8413.2元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告卫路承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月五日
书记员 马勇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第715号之一
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县。
被执行人邱胜祥。
被执行人牛秋华。系被执行人邱胜祥之妻。
被执行人邱希春。
被执行人张振焕。系被执行人邱希春之妻。
被执行人邱良停。
被执行人张希英。系被执行人邱良停之妻。
被执行人张振强。
被执行人张文芹。系被执行人张振强之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人张振强所有的位于惠民县武定府路南侧（怡水龙城）第XXX幢3XX室（备案合同号2XXXXX）的房产续行查封，限期三年，自2016年6月26日至2019年6月25日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张树红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2660号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：那洪略，男。
委托诉讼代理人：朱文田，男。
被告
|
被告：李营，男
被告：锦州旭元物流有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路22-52号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
那洪略向本院提出诉讼请求：医疗费2,544.66元、误工费10,800.00元（180.00元/天×60天）、护理费1,017.20元（101.72元/天×10天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）、伤残赔偿金80,927.60元（31,126.00元/天×20年×13%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,680.00元、交通费400.00元。事实与理由：2015年11月24日19时40分，那洪略驾车由南向北行至法库县某某镇粮库门前时，与前方李营停驶车辆追尾相撞，致那洪略伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定那洪略负此事故的主要责任，李营承担此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□√ 适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□√
交通费不实□√ 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年11月24日19时40分 地点：法库县某某镇粮库门前 当事方：李营 那洪略 肇事车辆：辽GA4XXX牵引车
|
交警认
定结果
|
那洪略负此事故的主要责任，李营承担此事故的次要责任。
受害人
情况
|
那洪略，男。
受害情况：中型内开放性颅脑损伤、右颞叶争性硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左耳漏、右额部软组织挫裂伤、唇部挫裂伤、胸部闭合性损伤、右第4肋闭合性骨折，住院10天，一级护理3天，二级护理7天。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成原告那洪略伤，无其他赔偿权利人。
医疗费：1,181.9元
住院伙食补助费： 1,000.00元（100.00元/天×10天）
护理费：1,017.20元（101.72元/天×10天）
误工费：852.80元（85.28元/天×10天)
残疾赔偿金：80,927.60元（31,126.00元/天×20年×13%）
鉴定费:1,680.00元
交通费：酌定200.00元
精神抚慰金：5,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司 锦州旭元物流有限公司
保险合同类型：交强险及商业三者险50万元含不计免赔
保险合同主要内容：交强险保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日止，商业险保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日止
|
肇事车辆所有人为锦州旭元物流有限公司，驾驶人为李营。那洪略负此事故的主要责任超出交强险部分自己承担70%赔偿责任，高李营负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。
其他必要情况：原告那洪略于2016年9月5日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年9月26日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第1XXX号鉴定意见书，意见为“那洪略颅骨部分缺损评定为十级伤残。外伤性脑脊液耳、鼻漏评定为十级伤残。”
本
院
认
为
|
原告主张医疗费，符合法律规定，根据原告提供的医疗票据，本院认定原告医疗费为1,181.9元；原告主张住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）、护理费1,017.20元（101.72元/天×10天）、鉴定费1,680.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，符合法律规定，关于误工天数应按医疗机构出具的证明计算，原告住院10天，出院后没有明确医嘱，则本院认定原告误工天数为10天，关于误工标准，通过原告提供的法库县法库镇河南社区委员会出具的证明及房屋产权证，可以证明原告发生事故前一直居住在法库镇河南街，原告出具的法库县某某镇某某修理部的证明、营业执照及工资表，可以证明原告收入来源于城镇，但原告主张月工资5,400.00元，因未提供相关纳税证明，故本院对于原告主张的月工资数额不予采集，结合辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入，本院酌定原告误工标准为85.28元/天，则原告误工费应为852.80元（85.28元/天×10天)；原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，前述原告收入来源于城镇，居住在城镇，伤残赔偿金标准应按城镇31,126.00元/年计算，原告定残时36周岁，赔偿年限为20年，伤残为两个十级，基数应为13%，故原告主张伤残赔偿金80,927.60元（31,126.00元/天×20年×13%），本院予以支持；原告主张精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告就医情况，本院酌定200.00元。
原告没有证据证明被告锦州旭元物流有限公司与被告李营是何关系，本院无法认定被告锦州旭元物流有限公司在本次事故中应当承担何种责任，故原告要求被告锦州旭元物流有限公司赔偿相关损失的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告那洪略医疗费1,181.9元、住院伙食补助费
1,000.00元、护理费1,017.20元、误工费852.80元、残疾赔偿金80,927.60元、鉴定费1,680.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5,000.00元，上述款项合计91,859.5元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告要求被告锦州旭元物流有限公司承担赔责任的诉讼请求；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016.00元，减半收取508.00元，由原告那洪略负担358.00元，由被告李营负担150.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娄颖
湖北省武汉市硚口区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1677号之二
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人岳琼清，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琼清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳琼清的银行账户存款485.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1677号之三
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人岳琼清，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琼清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岳琼清的银行账户存款485.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐彭鹏
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
民间借贷纠纷
适用程序：
普通程序
|
案号：
（2016）豫1025民初1877号
当
事
人
|
原
告
|
原告：徐建伟，男，汉族，1977年11月8日生，住河南省太康县高贤乡肖庄行政村丁庄。
委托代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人：徐建新，男，汉族，1966年11月12日生，住河南省太康县高贤乡供销社路22号。系原告哥哥。
被
告
|
被告：郑孝伟，男，汉族，1980年9月23日生，住河南省襄城县范湖乡庙上村。
诉辩意见
|
原告徐建伟诉求：1、被告郑孝伟偿还原告借款9000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑孝伟缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2013年8月20日，被告郑孝伟以饭馆需要用钱为由向原告徐建伟借款 10000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：借款金额为10000元人民币，
2014年5月31日前一次性还清。被告郑孝伟在借条上签字纳印。借款到期后，被告郑孝伟于2015年6月归还原告徐建伟借款本金1000元，下余借款本金9000元经多次催要一直未归还。故原告诉讼至法院请求：1、被告郑孝伟偿还原告借款9000元。2、诉讼费用由被告承担。
裁 判 理 由
本院认为：被告向原告借款10000元的事实由被告向原告出具的借据予以证实。借款后，被告未按照约定偿还借款，只是于2015年6月归还原告借款本金1000元，下余本金未归还。故被告有归还原告借款的义务，原告诉求被告归还借款9000元于法有据，本院予以支持。被告郑孝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。
裁 判
主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐建伟借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
人民陪审员 贾 伟 杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴 相 凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1660号
原告：王泽霞，女，汉族，1967年9月20日生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐宗的母亲。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告：王梦醒，女，汉族，1991年8月8日生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐宗的妻子。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯区政务新区，统一社会信用代码11341103719984629Q。
负责人：唐玉才，系该单位局长。
被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路288号，组织机构代码00320559-7。
负责人：张文清，系该支队队长。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告王泽霞、王梦醒诉被告滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局、滁州市公安局交通巡逻警察支队身体权纠纷一案，原告王泽霞、王梦醒于2017年6月2日，向本院依法追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告王泽霞、王梦醒追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年六月七日
书记员 朱 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1677号之一
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人岳琼清，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琼清3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人岳琼清的银行账户存款485.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐彭鹏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第715号之二
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县阳城四路667号。组织机构代码：167035870。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人张振强，男，1981年1月2日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张文芹，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人张振强之妻。
本院在执行申请执行人阳信县农村信用合作联社与被执行人邱胜祥、牛秋华、邱希春、张振焕、邱良停、张希英、张振强、张文芹金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民二商初字第265号民事判决书，于2016年6月26日以（2014）阳执字第715号之一执行裁定书查封了被执行人张振强所有的位于惠民县武定府路南侧（怡水龙城）第47幢301室（备案合同号2011K0000060136）的房产一套，并责令被执行人三日内依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张振强所有的位于惠民县武定府路南侧（怡水龙城）第47幢301室（备案合同号2011K0000060136）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张树红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2187号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：高秀清，女。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
高秀清向本院提出诉讼请求：医疗费5,813.80元、护理费967.00元、误工费1,233.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费300.00元，诉讼费由我自己负担。事实与理由：2016年4月5日13时许，田某某驾驶辽AY9XXX中华牌小型轿车行驶至铁岭县某某镇某某村附近道路时，由于刹车不及撞上前方同向行驶的高秀清驾驶的辽MB8XXX尼桑牌小型轿车，致尼桑轿车后保险杠损坏，高秀清头部受伤，本次事故由田某某负全责。我原起诉被告田某某是实际侵权人，现在我只起诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，田某某个人应承担的赔偿责任我不再追究。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 ■误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围
□其他：铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年4月5日13时许 地点：铁岭县某某镇某某村附近道路 当事方：田某某 高秀清 肇事车辆：辽AY9XXX车辆
|
交警认
定结果
|
田某某负全责。
受害人
情况
|
高秀清，19XX年X月X日出生， 户口辽宁省某某市某某镇XX委XX楼X单元X号。
受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤挫伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无。
医疗费：5,813.80元
住院伙食补助费：500.00元
护理费： 967.00元
误工时间：10天 误工费：1,233.00元
交通费：酌情100.00元
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 田某某
保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日
|
其他必要情况：高秀清住院10天，二级护理。高秀清为城镇户口。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费967.00元、均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费1,233.00元，但提供的证据不足以证明原告实际损失，本院根据原告户籍地，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入，酌定原告每天误工标准为85.28元，住院10天，误工费为852.8元；原告主张交通费，符合法律规定，但300.00元过高，本院酌情确定为100.00元；原告主张营养费，因原告的提供的病历病案中没有“加强营养”“流食”“半流食”等相关记载，故本院不予支持。
被告人民保险公司称铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。本院认为，原告提供的该份证明并非事故认定书，仅是事故发生后某某派出所出具的一份当时情况的证明，根据这份证明，说明当时事故的情况，且保险公司已对原告车辆损失进行了赔偿，赔偿的数额亦是根据这份证明中所说的“田某某负全责”来进行赔偿的，可见，保险公司对于这份证明中记载的“田某某负全责”是没有异议的。故本院对于铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，予以采信。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告高秀清医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费967.00元、误工费852.8元、交通费100.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高秀清负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娄颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6876号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:刘守金。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘守金物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安文思
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执354号
申请执行人姜锐。
被执行人董敏娜。
被执行人王哲。
本院在执行姜瑞与中董敏娜、王哲民间借贷纠纷一案中，被执行人董敏娜已履行案件款30000元，被执行人王哲已履行案件执行款8000元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 展
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7424号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。
被告
|
被告：沈玲，女，1986年10月8日生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路58-8号（A22#）482室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4996元；2、滞纳金700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区千山西路58-8号（A22#）482室
收费
标准
|
1.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年5月30日起至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告沈玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华天房产物业有限公司支付自2014年5月30日起至2017年3月31日期间的物业费4996元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初1963号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳市优时物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市嵩山街33号水岸花都4栋营业用房，统一社会信用代码91510600696978620F（1-1）。
法定代表人：谢涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴竞源，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告
|
巫盛蓉，女，1967年10月2日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费18600.96元，车位物业服务费2520元，违约金2790.14元，公共能耗费1680元，生活垃圾处置费2352元，共计23743.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告负责对水岸花都一期小区提供物业服务。在原告为业主提供服务期间，原告一直积极履行相关义务，对被告所在小区实施规范的物业管理，但被告自2011年1月起即拖欠物业管理费及其它费用。原告曾多次以各种形式向被告催收，要求其缴纳物业费及其它费用并支付滞纳金，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决如请。
被告
辩称
|
被告巫盛蓉辩称，对《物业管理服务合同》的主体和内容有异议，业委会选聘原告成为小区物业服务企业过程和结果均不知情，也未看见过合同内容，合同条款及收费标准未经业主大会同意，对答辩人无约束力；原告在提供物业服务过程中，存在从未打扫车库、擅自改动车库内宽带线路、未尽监管义务、公告栏设置不合理、私自增设车位并改变公用区域用途、小区车辆乱停乱放无人管理、门禁系统长期损坏且无人维修、楼道摆放杂物无人管理、员工上班时间不在岗等多种问题，并且原告的员工对小区业主区别对待，不尊重答辩人人格尊严，有侮辱性言语；在协调邻里问题时，原告处理方式不当，并且激化了矛盾，为答辩人的生活带来了极大的负面影响。另一方面，原告收费不合理，物业管理费应当包含公共能耗费，不应另收，垃圾清运费也未提供代收的依据；车位服务费和违约金未提供相应收费依据，原告也未履行相关服务的义务，无权收取相关费用；原告收取的装修押金、装修管理费等无收费依据，且拒不退还；原告将小区公用区域架空层私自改建后对外出租并收取租金，既无依据，也未公示其收入去向。综上所述，答辩人不缴物业费有正当理由，原告的履行存在重大瑕疵，且违反诚信原则，答辩人有权拒绝支付物业费。
查明事实
|
房屋
地址
|
四川省德阳市
|
欠费
时间
|
36个月
服务费
标准
|
0.8元/月/平方米
|
欠费
金额
|
6891.84元
垃圾清运费
|
116.28元
|
车位服务费
|
1080元
|
房屋面积
|
239.3平方米
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
裁判理由
|
本院认为，水岸花都一期业主委员会与德阳市优时物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于原告在服务过程中存在的卫生打扫、安全管理、公共设施配备维修等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决。被告怀疑合同的真实性，并称原告提供的服务不能达到合同约定的标准，但被告所提供的证据不足以证明其主张，原告服务中存在的上述问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。该合同签订时间为2014年12月15日，合同约定服务期限自2015年1月1日开始，因此，物业费应当从2015年1月1日起算，对于原告请求被告支付物业服务费18600.96元和车位服务费2520元的诉讼请求，本院仅支持物业服务费0.8元/月/平方米*36月*239.3平方米=6891.84元，以及车位物业服务费30元/月*36月=1080元。关于垃圾清运费，根据原告提供的票据和庭审查明事实，每年原告代小区业主整体交纳垃圾清运费金额均为11712元，小区业主共计302户，原告实际代该小区业主每月每户缴纳垃圾清运费金额为3.23元，故对于原告诉请的垃圾清运费，本院仅支持实际产生部分，即3.23元/月*36月=116.28元。关于能源公摊费，原告的诉请金额为预收，但原告提供的票据无法证明实际产生的能源公摊费用金额，其计算标准和分摊方式亦不明确，因此，对原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，因原告提供的物业服务中存在需要改进之处，故本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6891.84元、车位物业服务费1080元、代收垃圾清运费116.28元，共计8088.12元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定
裁判主文
|
一、被告巫盛蓉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市优时物业管理有限责任公司支付物业服务费8088.12元；
二、驳回原告德阳市优时物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费197元，由被告巫盛蓉负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邹赤波
二〇一八年八月十三日
法官助理庄梦捷
书记员周婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5699号
原告段金波,男,1957年6月14日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月22日立案受理原告段金波与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费1192元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执887号之一
申请执行人周新悠。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市村民委员会,住所地建德市。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市经济合作社,住所地建德市。
法定代表人胡卫芳，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第229号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人洪叶壮发出执行通知书，责令被执行人洪叶壮履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人洪叶壮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌机动车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴志海
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终862号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦18层。
负责人蔡仁祥，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）皇计珍，女、1975年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（一审被告）顾克秀，男，1971年1月20日出生，汉族，上海巴士易和物流有限公司货运司机，住江苏省盐城市阜宁县。
被上诉人（一审被告）上海巴士易和物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卞恒春，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币5500元（中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司已预交），减半收取，退还中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司2750元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年五月三日
书记员 曹建飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执887号之三
申请执行人周新悠。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社,住所地浙江省建德市。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人周新悠与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第229号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币28379元及诉讼费用人民币777元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币10915元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币299元。
本案在执行过程中，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币23841.60元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币23246.60元。本院依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4078.75元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执887号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任 纠纷
|
案号
|
（2018）川1529民初41号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：华如才，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓兴会，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张文友，男，1970年11月22日出生，系邓兴会公公，特别授权代理。
被告：王洪，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“宜宾市分公司”），住所地：四川省翠屏区南岸长江大道中段11号。
负责人：廖荣波，经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，一般授权代理。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40626.68元，被告保险公司在王洪所投保险最高责任限额范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费。经鉴定后，原告变更后的经济损失85045.28元.事实和理由：2017年10月16日12时14分许，等兴会驾驶无号牌电动三轮车，行驶至屏山县屏山镇大屏路吉祥小区路口路段时，在左转弯过程中与王洪驾驶的川Q9C×××号二轮摩托车发生碰撞，川Q9C×××号二轮摩托车滑到后又与坐在路边的华如才碰撞，造成华如才受伤的交通事故。经交警大队认定：邓兴会承担本次事故主要责任，王洪承担本次事故次要责任，华如才在本次事故中无责任。川Q9C×××号二轮摩托车所有人是王洪，该车已在人民财产保险公司投保了交强险。原告伤后即到屏山县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨远端粉碎性骨折；左小腿软组织搓擦伤等。于2017年11月24日住院39天好转出院，医嘱：出院后6月内禁止负重，加强伤肢裸关节功能锻炼，定期复查摄片等、此次事故已给原告造成了以下损失：1、医疗费25145.68元，2、误工费12850元，3、护理费5953.60元，4、住院伙食补助费3120元，5、营养费1170元，6、交通费600元，7、残疾赔偿金22406元，8、精神抚慰金3000元，9、后续医疗费8000元，10、鉴定费2800元，共计：85045.28元。
被告宜宾市分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准应按农村标准计算，交强险中医疗费只有一万元，超出一万元的按责任划分由另外两被告承担。误工费不应得到支持，原告达到退休年龄不应该得到支持，护理费按照80元一天计算，住院伙食补助费应该是20元每天，营养费要核实有没有加强营养，如果有应按20元每天，交通费有票据才支持，其他诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。
被告邓兴会辩称：不同意屏山交警赔偿责任划分，误工费不应得到支持，请求对垫付的医疗费2000元一并解决。
被告王洪辩称：赔偿责任划分和标准同保险公司一致，误工费不应得到支持，请求对垫付的医疗费1257元和生活费600元一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告邓兴会在本次事故中承担主要责任，被告王洪在本次事故中承担次要责任，原告华如才本次事故中无责任。
治疗
情况
|
原告在屏山县人民医院住院治疗39天，出院诊断：1、左腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿软组织搓擦伤；3、多发软组织挫伤。出院后医嘱建议：1、出院后6月内禁止负重，加强伤肢裸关节功能锻炼，2、定期复查摄片等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为12万元。
鉴定
意见
|
十级伤残；续医费8 000元；护理时限60日（2017年10月16日起）。
户籍
情况
|
农村居民户口，居住在宜宾县李场镇中咀村解放组15号。其残疾赔偿金按照城农村村民标准计算。
其他情况
|
原告住院期间，被告王洪垫支医疗费为1257元、生活费600元。被告邓兴会垫支医疗费为2000元。原告认可二被告垫付事实，对生活费600元不认可。但被告王洪垫支医疗费257元未计入起诉医疗费25145.68元内。当事人均认可治疗检查费257元。
裁判理由
医疗费
|
25402.68元。
后续医疗费
|
8000元。
住院伙食补助费
|
1170元（39天×30元/天）。
营养费
|
1170元（39天×30元/天）。
护理费
|
住院期间护理费3120元（80元/天×39天）。
后期护理依赖费315元（15元/天×21天）。原告主张的费用合理。
误工费
|
3510元（30元/天×117天）。原告主张按计算至定残日前一天符合规定。酌情参考原告误工损失按30元/天计算。
鉴定费
|
2800元。鉴定费是为查明保险标的损失的必要合理的费用，应当列入鉴定事项的损失之中，由保险人赔偿。
残疾赔偿金
|
21285.70残疾赔偿金21285.70元（11203元/年×19年×10%）。
精神损害抚慰金
|
3000元。
交通费
|
200元。酌情认定。
支持金额 合计
|
69973.38元。
承
担
情
况
|
上述各项损失69973.38元，首先由被告宜宾市分公司作为被告王洪投保交强险的单位在交强险内承担54570.70元（医疗费项下10
000元+残疾赔偿金项下44570.70元），由被告宜宾市分公司直接支付。按屏山县公安局交通管理大队认定：邓兴会承担本次事故主要责任，王洪承担本次事故次要责任，华如才在本次事故中无责任。由被告邓兴会承担本次事故医疗费限额余下15402.68*70%=10781.88元；被告王洪承担本次事故事故医疗费限额余下15402.68*30%=4620.80元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告邓兴会赔偿原告华如才人民币8781.88元（垫付2000元医疗费已扣减）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洪赔偿原告华如才人民币3363.80元（垫付1257元医疗费已扣减）于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应赔偿原告华如才的保险金为54570.70元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告华如才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币819元，被告邓兴会负担154元，由被告王洪负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担580元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一八年三月七日
书记员 胡欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执恢53号
申请执行人漳平市外贸公司，住所地福建省漳平市城关赤山路2号，统一社会信用代码91350881158060134T。
法定代表人宋松山，总经理。
被执行人漳平市罐头厂，住所地福建省漳平市菁城街道石龟顶25号，组织机构代码15806072-4。
法定代表人张汀先，负责人。
申请执行人漳平市外贸公司与被执行人漳平市罐头厂借贷纠纷一案，本院于1998年9月9日作出的（1998）漳经初字第122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1999年1月5日向本院申请强制执行，本院于2000年10月24日裁定中止执行。申请执行人于2014年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2014年9月29日作出（2014）漳执行字第363号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于2004年12月21日被漳平市工商行政管理局吊销营业执照。另根据申请执行人向本院申请执行时写明的被执行人所有的厂房及土地已被漳平市土地收储中心收储，本院已向有关单位发出了协助执行通知书，要求有关单位协助本院将被执行人的土地补偿款给予扣留，但有关单位至今未给予协助。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（1998）漳经初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2018)京0102民初32507号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一八年七月二十四日
当事人信息
原告：冯玉萍,女,1965年4月25日出生,汉族，北京爱贝永旺教育科技有限公司职员,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：郭长海，男，1980年8月12日出生，汉族，北京安创公司职员，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年12月26日17时许
事故车辆
电动二轮车/小客车（×××）
事故地点
北京市房山区长阳大街长阳半岛路口
事故责任认定
郭长海负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）
鉴定情况
2018年5月17日冯玉萍被认定构成两处十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日
诉辩意见
项目（单位：元）
冯玉萍
郭长海
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
医疗费
75545.15
垫付部分医疗费、3天护理费510，支付原告现金500，其他同意保险公司意见
已预付医疗费10000，凭票计算
住院伙食补助费
3400
3400
营养费
3000
1800
护理费
12270
票据金额加5600
误工费
13500
10100
交通费
1500
500
残疾辅助器具费
3660
2180
残疾赔偿金
187218
72720
被扶养人生活费
15129.75
7053.75
精神损害抚慰金
10000
7500
财产损失
3968
0
诉前鉴定费
4350
0
认定意见
1、原告医疗费根据有效票据核定，其中包括保险公司垫付10000元；根据郭长海提交票据，郭长海另垫付包括急救车费在内的医疗费3687.27元，本院予以确认。
2、营养费、护理费，考虑原告伤情，参照鉴定意见，结合原告实际支出及郭长海垫付情况、物价水平确定。
3、被告认可原告主张的误工期，本院不持异议；关于误工损失，原告提交了劳动合同、误工证明予以证明，本院按照证明所在联系方式向相关人员电话核实了出证情况，综合考虑原告主张月收入标准亦未过高，原告关于误工费的主张，本院予以采纳。
4、原告未出示实际支出交通费的证据，考虑原告出院及此后后复诊次数、物价水平等，本院适当酌定原告。
5、原告出示了实际支出辅助器具费的发票，结合原告伤情，原告关于残疾辅助器具费的主张具有合理性，本院予以采纳。
6、综合考虑原告提交的劳动合同、误工证明、居住证明、工牌、银行账户明细以及从业人员健康证、当庭陈述等证据，原告关于其在本市长期居住并从事非农职业的主张有事实依据，本院予以采纳；故原告关于按照本市城镇标准计算赔偿金的主张符合法律规定，本院予以采纳。
7、被告对原告主张的被扶养人生活费计算方法无异议，但认为应当按照本市农村标准计算相关赔偿金；本院认为，本院已经认定原告作为扶养义务人长期在城镇就业，扶养费来源于城镇，故被扶养人生活费按照城镇标准计算更具有合理性，被告相关异议主张，本院不予采纳。
8、综合考虑原告伤残等级及被告方所负事故责任等因素酌定精神损害抚慰金。
9、事故认定书记载原告电动车受损，原告提交购买该电动车收据证明购买价格，考虑购车时间距离事故时间一年余，根据现有证据无法确定事故发生时该车辆实际价值，故本院适当酌定该项财产损失；考虑原告身体多处损伤且经手术治疗的事实，原告关于其随身衣物受损的主张符合常理，原告还出示购买衣物的收据予以证明财产损失数额，本院予以确认。
10、本院认定的原告合理损失，由保险公司在三者险责任范围内予以赔偿。
11、诉前鉴定费已由原告垫付，属于原告主张权利的必要、合理支出，但不属于保险赔偿范围，应由侵权人即郭长海承担，郭长海支付原告的现金500元一并折抵。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯玉萍护理费11803.33元、误工费13500元、交通费950元、残疾辅助器具费3660元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）72586.67元、精神损害抚慰金7500元、财产损失2000元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯玉萍医疗费65545.15元、住院伙食补助费3400元、营养费2400元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）129761.08元、财产损失778元。
三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告郭长海垫付医疗费3687.27元、垫付护理费510元。
四、本判决生效之日起七日内，被告郭长海赔偿原告冯玉萍诉前鉴定费3850元
五、驳回原告冯玉萍的其他诉讼请求。
诉讼费
由冯玉萍负担149元（已交纳），由郭长海负担3003元（于本判决生效之日起七日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一八年八月六日
书记员任杰
案号审判组织裁判结果
决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人
签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1045号
申请执行人刘军，个体工商户。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人申春兰，个体工商户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射黄民初字第0342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射黄民初字第0342号民事调解书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初166号之一
原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建业路交叉口。
负责人：娄波，该行行长。
委托诉讼代理人：许凤蕊，女，该行职工。
被告：宋永来，男，1971年12月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐立美，女，1971年5月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：周立峰，男，1962年3月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市香格里拉售楼处。
法定代表人：陈星长，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告宋永来、徐立美、周立峰、新沂建桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤诉。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽娟