wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终155号之一
解除保全申请人：曹生贵，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
解除保全申请人：王秋兰，女，汉族，生于1987年7月11日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
解除保全申请人曹生贵、王秋兰与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终155号民事裁定，对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人曹生贵、王秋兰于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹生贵、王秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对案外人赵均均所有的长安牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BVXX**机动车的查封；
二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执272号之二
申请执行人:秦恒成，男，1967年9月7日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：黄兴平，男，汉族，1969年4月15日，滁州市。
本院在受理秦恒成与黄兴平租赁合同纠纷一案中，于2018年1月17日作出(2018)皖1102执272号的裁定，查封了黄兴平银行存款21433.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄兴平存款21433.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 王国雷
二〇一八年四月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执272号
申请执行人：秦恒成，男，1967年9月7日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：黄兴平，男，汉族，1969年4月15日，滁州市。
本院在受理秦恒成与黄兴平租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初3120号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人黄兴平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄兴平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴平存款21433.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执379号
申请执行人：武润泽，男,1984年2月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人李丽丽，女,1986年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：陈克飞，男,1968年7月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人刘琴，女,1963年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人武润泽、李丽丽与被执行人陈克飞、刘琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执379号案件中对被执行人陈克飞、刘琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年八月二十日
书记员 车飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1219号
申请执行人：张学银，男,1978年1月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：纪红山，男,1983年9月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行张学银与纪红山健康权纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车飞
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1219号
本院在执行利辛县人民法院与王杨氏纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王杨氏纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执379号
本院在执行武润泽、李丽丽与陈克飞、刘勤民间借贷纠纷一案中查明，被陈克飞、刘勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈克飞、刘勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执685号之二
申请执行人胡亚波，男.
申请执行人杨东红，女.
申请执行人胡宏飞，男.
申请执行人胡端阳，女.
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司.
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司.
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司.
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司.
被执行人张剑波，男.
被执行人张江波，男.
被执行人吴松，男.
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月23日经本院�结，该案（2015）天民初字第03781号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执685号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶心玫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3461号之一
被执行人：苏州市盛元物资有限公司，住苏州市。
法定代表人：张家宜。
被执行人苏州市盛元物资有限公司罚金、退赔一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）园刑二初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州市盛元物资有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人周华犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令退赔非法所得，返还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币6924352.33元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执685号之一
申请执行人胡亚波，男。
申请执行人杨东红，女。
申请执行人胡宏飞，男。
申请执行人胡端阳，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有.限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第03781号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执685号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶心玫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执636号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省州市琅琊区。
被执行人：吉月红，女,1981年3月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人:邢晓娇，女,1987年8月11日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：邢某1，男,2014年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：邢某2，女,2006年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行吕志贤与吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2金融机构存款3815190元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执636号之一
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省州市琅琊区。
被执行人：吉月红，女,1981年3月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人:邢晓娇，女,1987年8月11日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：邢某1，男,2014年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：邢某2，女,2006年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吕志贤于2018年3月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年3月8日和6月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2名下的不动产情况,暂未发现被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2有其他可供执行的财产。
因暂未发现被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2有其他可供执行的财产，申请执行人吕志贤亦不能提供被执行人吉月红、邢晓娇、邢某1、邢某2的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初335号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1982年4月21日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省邹城市，现住威海市环翠区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月19日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人冯某甲于2016年10月24日21时36分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至威海市环翠区羊亭镇政府红绿灯处，由东向南左转弯时，与徐某驾驶的由西向东直行的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人冯某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为175.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人冯某甲的供述、证人冯某、被害人徐某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1223号、1224号《酒精检验鉴定报告》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、威公交认字〔2016〕第10071号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议及谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为案发后其积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人冯某甲将被害人徐某送往医院治疗，在就医途中，被害人徐某电话报警，被告人冯某甲明知他人已经报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定被告人冯某甲负此次事故全部责任，徐某不负事故责任。被告人冯某甲与被害人已达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人谅解。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人冯某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其明知他人已经报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其事发后积极救治被害人并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 滕 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3350号之一
申请执行人蔡作华，男，1977年12月30日生，汉族，住昆山市。
被执行人孙开红，男，1974年2月24日生，汉族，住涟水县。
被执行人高亚柱，男，1978年1月25日生，汉族，住涟水县。
申请执行人蔡作华与被执行人孙开红、高亚柱民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591民初1882号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙开红、高亚柱归还原告蔡作华借款1500000元，于2016年8月5日前一次性归还；二、案件受理费减半收取为9150元，财产保全费5000元，由被告孙开红、高亚柱承担，于2016年8月5日前直接给付原告蔡作华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙开红、高亚柱在苏州市金螳螂建筑装饰有限公司有应收工程款，本院已轮候冻结1531692元（冻结期限截止至2019年11月18日），但因该债权未到期，故该公司暂无法协助扣划。本院轮候保全查封被执行人高亚柱名下位于淮安市清河区香格里拉小区1期12号楼号605室的房产一套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2019年4月11日），故暂无法处分。该房产设定有其他债权人的抵押权，抵押权人已向淮安市清河区人民法院申请执行，本案申请执行人已向该院申请参与分配。被执行人高亚柱名下有车牌号为川AH4J7**、川Ａ×××××的汽车二辆，申请执行人确认该车辆价值极低，故不要求本院查封并处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1514150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收工程款、房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十七日
书记员 钟 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢286号
申请执行人：李子芬，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫光珠，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1480号民事判决书，于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹彦海、闫光珠银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月十日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢286号之一
申请执行人：李子芬，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫光珠，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1480号民事判决书，于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹彦海、闫光珠所有的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月十日
书记员 王力
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3489号
原告：刘慧，女，1979年12月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告刘慧与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，费用为4500元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4500元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费4500元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4500元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第107号
案外人：王义强，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义强于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王义强、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2013年4月26日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年4月26日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年4月26日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人王义强所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第107号
案外人：王义强，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义强于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区民主路华兴商厦A2-13-2号（回迁安置设计房号为A1-13-2号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王义强、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2013年4月26日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人座部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年4月26日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年4月26日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人王义强所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2910号之一
申请执行人：周方碧，男，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：项志华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周方碧申请执行被执行人项志华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人项志华银行存款、房屋等执行措施，冻结被执行人项志华在应得的征地补偿款65738元，现目前未达到支付条件，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周方碧亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人项志华应偿还申请执行人周方碧借款本金50000元、诉讼费1386元及利息。
本院认为，被执行人项志华现无财产可供执行，申请执行人周方碧也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第107号
案外人：王义强，男。
申请执行人：林家仪，男。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义强于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人王义强、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2013年4月26日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年4月26日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年4月26日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人王义强所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区房屋的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2910号之一
申请执行人：赵平，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：韩可，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人赵平申请执行被执行人韩可民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人韩可银行存款、房屋等执行措施，冻结了被执行人韩可在重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司享有的100000元债权，现目前未清算，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人韩可尚欠申请执行人赵平借款本金70000元及利息和诉讼费1550元未履行。
本院认为，被执行人韩可现无财产可供执行，申请执行人赵平也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 勇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初223号
原告：杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）：李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。住所地：高县文江镇得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告杨根付诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月28日，本院依法公开开庭进行了审理，庭审中，原告杨根付以被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿因改制，已于2017年2月28日经工商行政管理部门核准注销，现变更登记为高县得狼村煤业有限公司，且公司类型已发生变化为由，请求撤回对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨根付撤回对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨根付负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 君
代理审判员 赵华丙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 航
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.8.20审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第394号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2015）江蓬法民二初字第394号
原告李宗焕，男，汉族，1934年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人李家荣，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人梁进海。
委托代理人林扶护、谭天俊，均系江门市公职律师事务所律师。
原告李宗焕因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。
本院认为，本院同意原告李宗焕缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告李宗焕未按规定交纳。本院向原告李宗焕送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费78134元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告李宗焕签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李宗焕撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林经瀚
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.8.28审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第351号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事判决书
（2015）江蓬法民二初字第351号
原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室。
法定代表人余庆华。
委托代理人李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被告黎健军，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告朱婉姬，女，汉族，1977年6月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告黎健军、朱婉姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人关志成到庭参加了诉讼；被告黎健军、朱婉姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎健军、朱婉姬于2012年12月31日与原告签订借款合同，约定被告黎健军、朱婉姬向原告借款1600000元，并对相关利息、罚金进行了约定。原告向被告黎健军支付了1600000元。后被告黎健军、朱婉姬一直拖欠原告的借款本金和利息。原告因此起诉，请求判令：1、被告黎健军、朱婉姬偿还原告借款本金1600000元和利息（利息从2012年12月31日起算，计至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份证，证明被告的主体资格。证据2、《借款合同》，证明被告黎健军、朱婉姬向原告借款1600000元，并对相关利息、罚金进行了约定。证据3、《电汇凭证》、《借款借据》，证明原告已按约定向被告支付借款1600000元。
被告黎健军、朱婉姬无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2012年12月31日，原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告黎健军、朱婉姬签订《借款合同》，约定被告黎健军、朱婉姬共同向原告借款1600000元，借款期限为2012年12月31日至2013年3月31日，借款期限内利息为月息15‰，逾期还款按约定的借款利率加收20％罚金。2012年12月31日，原告向被告黎健军发放了1600000元借款。后被告黎健军、朱婉姬没有依约返还借款及利息。
本院认为：本案是借款合同纠纷。原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被告黎健军、朱婉姬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借款合同》，被告黎健军、朱婉姬共同向原告借款1600000元，借款期限为2012年12月31日至2013年3月31日。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告黎健军、朱婉姬逾期还款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告黎健军、朱婉姬返还借款1600000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《借款合同》，借款期限内利息为月息15‰，逾期还款按约定的借款利率加收20％罚金。因此，原告请求相应利息自2012年10月31日起至2013年3月31日止以月利率15‰（即年利率18％）计算，自2013年4月1日起至本判决确定付款之日止以月利率18‰（即年利率21.6％）计算合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎健军、朱婉姬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司借款1600000元及相应利息（相应利息自2012年10月31日起至2013年3月31日止以年利率18％计算，自2013年4月1日起至本判决确定付款之日止以年利率21.6％计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元、保全费5000元，合计27620元，由被告黎健军、朱婉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执606号
申请执行人保定市新市区洪源化玻经营处，住所地河北省保定市新市区七一西路。
法定代表人王和平。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。
法定代表人刘忠文。
本院在执行保定市新市区洪源化玻经营处与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 艳
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门棠下法庭拟稿
时间2016-11-22审限
时间拟稿人案号（2016）粤0703民初2511号合
议
庭
成
员书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题民事判决书广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2511号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：欧建华，男，1961年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告欧建华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告欧建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金200284.38元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年11月8日的利息5553.73元、滞纳金2534.9元、其他手续费14544.21元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2005年11月、2007年5月26日、2012年12月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了三张卡号分别为62×××20、52×××60、48×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2015年11月8日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计222917.22元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告欧建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告分别于2005年11月、2007年5月26日、2012年12月原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了三张卡号分别为62×××20、52×××60、48×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2015年11月8日拖欠原告信用卡本金200284.38元（其中，卡号62×××20拖欠信用卡款项本金104350.12元、卡号52×××60拖欠信用卡款项本金59901.67元、卡号48×××29拖欠信用卡款项本金36032.59元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金200284.38元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告欧建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金200284.38元及支付利息、滞纳金等费用［其中卡号62×××20自2005年12月31日起、卡号52×××60自2007年7月4日起、卡号48×××29自2012年12月23日起分别以所欠本金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元、保全费1670元，共计6314元，由被告欧建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何顺长
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执606号之一
申请执行人保定市新市区洪源化玻经营处，住所地河北省保定市新市区七一西路。
法定代表人王和平。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。
法定代表人刘忠文。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初578号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款493706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 艳
拟稿部门仓后审判庭拟稿
时间2015.9.6审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法杜民初字第449号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见 标 题 民 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事判决书
（2015）江蓬法杜民初字第449号
原告：郑坚英，女，1978年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：杨翔宝、周玉兰，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：吴智江，男，1977年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告郑坚英诉被告吴智江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告王海珠到庭参加了诉讼，被告吴智江经本院公告合法传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坚英诉称：原告与被告原为朋友关系，被告因经营资金周转的需要，在2014年10月28日向原告借到款项人民币16000元。然而被告至今仍未按照约定偿还借款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款16000元及相应利息（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑坚英对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《欠据》2份；2、常住人口个人信息复印件1份。
被告吴智江无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告吴智江在2011年间分两次向原告郑坚英借款合共人民币17000元，被告收到上述借款后，原告多次催促被告还款，被告仅还了人民币1000元给原告，直至2014年10月28日被告向原告出具2份《欠据》，该2份《欠据》的内容分别是：“本人吴智江（身份证号码：）向郑坚英（身份证号码：）借到款项人民币壹万元正（小写：￥10000.00），本人承诺尽快偿还。”及“本人吴智江（身份证号码：）向郑坚英（身份证号码：）借到款项人民币陆仟元正（小写：￥6000.00），本人承诺尽快偿还。”。被告向原告出具2份《欠据》后，原告多次催促被告还款未果，原告特向法院起诉。
本院认为，原告郑坚英与被告吴智江形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，被告吴智江于2014年10月28日向原告郑坚英出具的2份《欠据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告郑坚英将借款人民币16000元交付给被告吴智江后，已经履行了出借义务，被告应在原告催讨的合理期限内偿还借款给原告。但经原告催促被告还款后，被告没有偿还借款给原告，被告的行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郑坚英起诉请求被告吴智江偿还借款人民币16000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。虽然《欠据》中没有约定利息和还款期限，但被告逾期还款，确实造成了原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对原告郑坚英要求被告吴智江自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
被告吴智江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币16000元及利息（利息从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑坚英。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告吴智江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温筱岚
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.8.20审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第395号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2015）江蓬法民二初字第395号
原告伍仲明，男，汉族，1958年8月15日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人李家荣，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人梁进海。
委托代理人林扶护、李金换，均系江门市公职律师事务所律师。
原告伍仲明因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。
本院认为，本院同意原告伍仲明缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告伍仲明未按规定交纳。本院向原告伍仲明送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费138308元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告伍仲明签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告伍仲明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林经瀚
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.8.20审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第397号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2015）江蓬法民二初字第397号
原告李燕堂，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省江门市江海区。
被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人梁进海。
委托代理人林扶护、谭天俊，均系江门市公职律师事务所律师。
原告李燕堂因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。
本院认为，本院同意原告李燕堂缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告李燕堂未按规定交纳。本院向原告李燕堂送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费57133元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告李燕堂签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李燕堂撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林经瀚
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.8.20审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第393号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2015）江蓬法民二初字第393号
原告余权岳，男，汉族，1962年4月21日出生，住广东省台山市。
委托代理人李家荣，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人梁进海。
委托代理人林扶护、谭天俊，均系江门市公职律师事务所律师。
原告余权岳因与被告江门市司法局与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费三个月。
本院认为，本院同意原告余权岳缓交案件受理费三个月，上述期限届满，原告余权岳未按规定交纳。本院向原告余权岳送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费82163元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告余权岳签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余权岳撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林经瀚
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.7.1审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法立保字第95号核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2015）江蓬法立保字第95号
申请人：黄立威，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：江门市晨晖置业发展有限公司，住广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢1501室自编03室二卡。
法定代表人：梁志德。
申请人因与上列被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对上列被申请人采取诉前财产保全措施，保全上列被申请人1800000元的财产。申请人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市晨晖置业发展有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一五年七月一日
书记员 林经瀚
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门仓后拟稿
时间2015-9-17审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法杜民初字第415号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题民事判决书广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第415号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设�49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：叶荣响、胡国超，是该行员工。
被告：黄丹玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人叶荣响、胡国超到庭参加了诉讼。被告黄丹玲经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称：2014年2月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：103139001518）（以下简称《贷款申请表》），经原告审批，同意被告的贷款金额人民币10万元，额度限期36个月，自2013年9�17日起至2016年9月17日止，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。原告贷款后，被告于2015年1月5日开始出现逾期，截止到2015年3月24日，被告的贷款本金余额为63003.63元，其中尚未归还逾期贷款本金为8096.54元，逾期利息及罚息共计1401.42元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》），合同编号：103139001518；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币63003.63元及利息和罚息共人民币1401.42元（利息和罚息暂计算至2015年3月24日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、被告离婚证复印件1份；3、被告教师资格证复印件1份；4、《申请人职务及收入证明》1份；5、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份；6、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》1份；7、欠供款清单1份，8、广发银行个人对账单1份。
被告黄丹玲无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的合同编号为103139001518的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》）可以证明原告与被告之间的金融借款合同关系，《广发银行对账单》可以证实被告黄丹玲于2015年1月5日开始逾期，截止到2015年3月24日被告尚欠全部贷款的本金余额为63003.63元，利息、罚息共1404.42元，合共64405.05元。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告经公告传唤未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为103139001518的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》）属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定于2013年9月17日向被告放款人民币100000元，合同期限为2013年9月17日到2016年9月17日，每月的月利率均为1.1%，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的100000元贷款后，应按合同约定每月5日前偿还贷款给原告，但被告黄丹玲于2015年1月5日开始逾期，截止到2015年3月24日被告尚欠全部贷款的本金余额63003.63元，利息、罚息共1404.42元，合共64405.05元，违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。按照合同的约定，原告可以宣布额度项下的贷款全部提前到期，并可解除合同，收回余下贷款本息。故原告请求解除合同，要求被告向原告偿还余下贷款本金人民币63003.63元及利息、罚息（按合同约定利率从借款之日起至付清之日止计算）的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告黄丹玲签订的合同编号为103139001518的《个人信用贷款合同》（包括《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款申请表》（自信一贷））；
二、被告黄丹玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币63003.63元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年3月24日为1404.42元，自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1510元，由被告黄丹玲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶颖昕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执914号之二
申请执行人罗先平，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人何益陵，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人罗先平与被执行人何益陵借款合同纠纷一案，申请执行人罗先平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2867号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且被执行人何益陵依照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0124执914号民事裁定书对登记在被执行人何益陵名下的位于郫县犀浦镇泰山南街*号*栋2单元4楼7号房屋（权0*****1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月九日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执914号之一
申请执行人罗先平，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人何益陵，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人罗先平与被执行人何益陵借款合同纠纷一案，申请执行人罗先平依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2867号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人何益陵向申请人罗先平支付470000元，支付方式为，在2016年10月31日前被执行人何益陵向申请人罗先平支付300000元，2016年12月31日前被执行人何益陵向申请人罗先平支付170000元。鉴于双方达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人何益陵名下的位于郫县犀浦镇泰山南街*号*栋2单元4楼7号房屋（权0*****1）予以查封，查封期限叁年（自2015年8月12日至2018年8月11日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月十五日
书记员 阳友亮
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.7.2审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第381号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2015）江蓬法民二初字第381号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：谈勇强、李伯豪，系该分行职员。
被告：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住广东省江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人：吴更余。
被告：吴更余，男，汉族，1959年1月5日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴悦青，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴更辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省江门市新会区。
被告：文玉娟，女，汉族，1971年6月9日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴悦琴，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省江门市新会区。
被告：徐社德，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省江门市新会区。
被告：潘瑞珠，女，汉族，1957年11月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告：邓照球，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司、吴更余、吴悦青、吴更辉、文玉娟、吴悦琴、徐社德、潘瑞珠、邓照球金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费28154元，减半收取14077元，保全费5000元，合计19077元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 邓复群
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 林经瀚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执720号
申请执行人：李林松，男，汉族，四川省三台县北坝镇龙潭村五组1号村民。
被执行人：梁永，男，汉族，四川省三台县金鼓乡小桥村一组1号村民。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）绵民终字第1423号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁永偿还李林松借款50万元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对梁永的银行存款834700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨扬
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门民二庭拟稿
时间2015.9.18审限
时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第490号合议庭
核稿意见书
记
员
校
稿签
发
意
见标题民事裁定书（之一）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第490号之一
原告容彦斌，男，汉族，1973年1月26日生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告蓬江区连天红家具用品店，住广东省江门市建设三路113号利家城19幢简爱家居名店广场2B09-12。
经营者连艳慧。
被告江门市简爱家居商业管理有限公司，住广东省江门市建设三路113号19座三楼。
法定代表人罗缉俐。
本院在审理原告容彦斌诉被告蓬江区连天红家具用品店、江门市简爱家居商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容彦斌撤回起诉。
本案受理费11719元，减半收取5859.50元，保全费2020元，合计7879.50元，由原告容彦斌负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林经瀚
第1页共2页
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执720号之一
申请执行人李林松,男,住三台县北坝镇。
被执行人梁永,男,住三台县金鼓乡。
本院在执行李林松与梁永借款合同纠纷一案中，被执行人梁永在向申请人履行2万元后暂无财产可供执行，被执行人申请分期履行，申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋祁
审判员 ＸＸ
审判员 曾波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨扬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申4号
再审申请人(原审被告):金宁,女,1971年4月17日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人(原审原告):平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地:天津市和平区西康路**号*******室。
负责人:李扬,该行行长。
委托诉讼代理人:刘炎,该公司职员。
委托诉讼代理人:王伯璇,该公司职员。
被申请人(原审被告):ＸＸ,男,1968年1月22日出生,回族,住天津市河西区。
再审申请人金宁因与被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2014)和民三初字第668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,金宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年九月二日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条:
按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款:
当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3620号
罪犯王清,男,1969年7月13日出生,汉族,内蒙古自治区人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)二中刑初字第7号刑事判决书,以被告人王清犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币63213.9元。天津市高级人民法院于2010年4月1日作出(2010)津高刑一核字第17号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第216号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2012年4月1日起;天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑刑执字第262号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王清在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王清在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励4次,单项奖励1次。
本院认为,罪犯王清在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王清减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
江门市蓬江区人民法院
裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门杜阮法庭拟稿
时间2016-9-21审限
时间拟稿人案号（2016）粤0703执保1200号之一合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
民事裁定书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0703执保1200号之一
原告：梁卓豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吕卫琼，女，1984年4月27日出生，壮族，住广东省鹤山市。
被告：刘劲军，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
案外人：梁蔼植，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁卓豪与被告吕卫琼、刘劲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）粤0703民初4835号之一民事裁定，准许原告梁卓豪提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4835号之一民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告梁卓豪提供的以下担保财产：案外人梁蔼植名下所有的粤Ｊ×××××小型普通客车一辆。
二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告吕卫琼、刘劲军的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2152号
罪犯李崇标，男，1984年12月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第80号刑事判决，以被告人李崇标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元,该判决已发生法律效力。该犯于2011年1月4日入监服刑。服刑期间，2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年8月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李崇标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李崇标的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李崇标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李崇标自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8表扬(7个综合表扬，1个单项表扬)。
另查明，罪犯李崇标应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年8月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2852、2853号
上诉人（原审5956号被告、6037号原告）：广州市广信通信设备有限公司。
法定代表人：张建林。
委托代理人：李梅，该公司职员。
被上诉人（原审5956号原告、6037号被告）：陈立春。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
上诉人广州市广信通信设备有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5956、6037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市广信通信设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市广信通信设备有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
两案二审受理费共20元，由上诉人广州市广信通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭文蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1859号
原告上海中宸汽车配件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱江修。
委托代理人党江舟，上海群澜律师事务所律师。
委托代理人戴佩君，上海群澜律师事务所律师。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林先淦。
本院在审理原告上海中宸汽车配件有限公司与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海中宸汽车配件有限公司于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海燎申吴中汽配有限公司的银行存款人民币3,977,169元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海中宸汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海燎申吴中汽配有限公司的银行存款人民币3,977,169元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年九月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1859号之三
原告上海中宸汽车配件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人朱江修。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林先淦。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海中宸汽车配件有限公司与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中宸汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，由原告负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年二月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执811号之五
申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，现被执行人张玉琦已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张玉琦中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年七月十八日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执811号之二
申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张玉琦在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉琦中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年六月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字01431号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王东京，男，汉族，1974年09月11日出生，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 魏 玮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执811号之三
申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张玉琦在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉琦中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年六月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执811号之四
申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，现被执行人张玉琦已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张玉琦中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年七月十三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1401号
原告黄某某,女，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西省奥达律师事务所律师。
被告张某,男，初中文化，农民。
委托代理人王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日日立案。原告黄某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年九月五日
书记员 余 铭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执179号之二
申请执行人：陈强，男，生于1974年1月30日，汉族，住甘肃省文县。
被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市。
负责人：丁立柱，经理。
被执行人：吴长富，男，生于1966年7月22日，汉族，住四川省夹江县。
本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第800号民事判决书，受理陈强申请执行四川联合东风汽车发展有限公司、吴长富机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为支付交通事故造成的各项损失142691.91元，负担案件受理费6030元，执行费2040元。执行中，本院于2016年8月12日作出（2016）川1181执179号执行裁定书查封了被执行人吴长富名下的汽车二辆，于2016年8月26日作出（2016）川1181执179号之一执行裁定书查封了被执行人四川联合东风汽车发展有限公司名下的汽车二辆，但上述车辆现下落不明，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月四日
书 记 员 薛 浩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终130号
申请人（原审原告）:吴雪峰，男，汉族，生于1981年11月5日，住绵阳市高新区。
申请人(原审原告):王燕红，女，汉族，生于1985年10月13日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院在审理申请人吴雪峰、王燕红与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人吴雪峰、王燕红于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产，案外人白梅自愿以其所有的哈弗牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BOXX**机动车作为担保。
本院经审查认为，申请人吴雪峰、王燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对案外人白梅所有的哈弗牌，车辆识别代码，车牌号川BOXX**机动车予以查封；
二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人吴雪峰、王燕红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终130号之一
解除保全申请人：吴雪峰，男，汉族，生于1981年11月5日，住绵阳市高新区。
解除保全申请人:王燕红，女，汉族，生于1985年10月13日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
解除保全申请人吴雪峰、王燕红与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出(2017)川07民终130号民事裁定，对案外人白梅所有的哈弗牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BOXX**机动车予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人吴雪峰、王燕红于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴雪峰、王燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对案外人白梅所有的哈弗牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BOXX**机动车的查封；
二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。
案件申请费420元，由绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2864号
原告李德丽,女性,汉族,1948年7月1日出生,住重庆市九龙坡区。
被告张萍,女性,汉族,1966年6月29日出生,住重庆市渝中区。
被告蔡泳,男性,汉族,1967年02月22日出生,住重庆市渝中区。
被告熊谊,男性,汉族,1971年12月19日出生,住重庆市江北区。
第三人重庆峰信房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋,组织机构代码，统一社会信用代码500107000044950。
法定代表人李中林，该公司董事长。
本院受理原告李德丽诉被告张萍、蔡泳、熊谊债权人代位权纠纷一案后，被告熊谊,张萍,蔡泳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，本案被告的居住地为渝中区和江北区，而原告却向大渡口区法院提起诉讼，本案应当移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应当由被告住所地管辖。三被告的住所地均不在大渡口区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告熊谊、张萍、蔡泳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王思宇
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘04行初29号
原告邓承满，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路1号。
法定代表人刘革生，该市市长。
委托代理人刘跃光，男，1966年11月10日出生，汉族，耒阳市经济开发区国土资源分局局长。
原告邓承满与被告耒阳市人民政府撤销行政行为一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告邓承满诉称：原告在湖南省××××组拥有宅基地。2015年12月2日，原告依法向耒阳市国土资源局申请政府信息公开，申请公开“耒阳市富民路西段”项目征地拆迁补偿安置方案实施公告。耒阳市国土资源局于2015年12月25日答复原告，原告始得知耒阳市人民政府作出了耒政函【2015】27号批复，批准了《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》。原告认为，被告批准的《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》违法，请求撤销该《方案》。
本院认为，原告邓承满已于2016年2月1日向本院起诉被告衡阳市人民政府，请求判决被告衡阳市人民政府受理其申请撤销《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》的复议申请。2016年2月23日其又向本院起诉耒阳市人民政府，诉求撤销《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
驳回原告邓承满的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何利国
代理审判员 万 飞
代理审判员 张宜科
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：万飞 打印责任人：邓 薇
---
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘04行初29号
原告邓承满。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路1号。
法定代表人刘革生，该市市长。
委托代理人刘跃光，耒阳市经济开发区国土资源分局局长。
原告邓承满与被告耒阳市人民政府撤销行政行为一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告邓承满诉称：原告在湖南省耒阳市哲桥镇双泉村四组拥有宅基地。2015年12月2日，原告依法向耒阳市国土资源局申请政府信息公开，申请公开“耒阳市富民路西段”项目征地拆迁补偿安置方案实施公告。耒阳市国土资源局于2015年12月25日答复原告，原告始得知耒阳市人民政府作出了耒政函【2015】27号批复，批准了《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》。原告认为，被告批准的《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》违法，请求撤销该《方案》。
本院认为，原告邓承满已于2016年2月1日向本院起诉被告衡阳市人民政府，请求判决被告衡阳市人民政府受理其申请撤销《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》的复议申请。2016年2月23日其又向本院起诉耒阳市人民政府，诉求撤销《耒阳市富民路西段建设项目拆迁补偿安置方案》，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
驳回原告邓承满的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何利国
代理审判员 万 飞
代理审判员 张宜科
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：万飞 打印责任人：邓 薇
---
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第00138号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01004070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市高达管件有限公司，组织机构代码62834637-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路14号。
法定代表人金敏，该公司总经理。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市高达管件有限公司强制执行行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）澄环非诉行审字第0048号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决：决定给予被执行人江阴市高达管件有限公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的6.12亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的6.12亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的6.12亩（4081平方米）土地，处以每平方米20元的罚款，共计81620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市高达管件有限公司暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人江阴市高达管件有限公司具备执行条件后，申请执行人江阴市国土资源局再向本院申请恢复执行。
上述事实，由执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市高达管件有限公司暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄环非诉行审字第0048号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月三十日
书记员 金才兴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执776号
申请执行人长春市南方物业服务有限公司。住所长春市朝阳区延安大路*号***室。
被执行人王金花，女，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人长春市南方物业服务有限公司与被执行人王金华物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1024号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市南方物业服务有限公司发现被执行人王金花有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4752号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：魏晨，男，汉族，1988年9月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告魏晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏晨的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张红梅
书 记 员 侯小韦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1021执387号之二
申请执行人段长河，男，1974年3月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人史晶晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行段长河与史晶晶民间借贷一案中，于2016年8月10日向被执行人史晶晶发出执行通知书，责令被执行人史晶晶于2016年9月3日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人史晶晶至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史晶晶在中国邮政储蓄银行平阳广场支行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1021执387号之三
申请执行人：段长河，男，1974年3月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史晶晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行段长河与史晶晶民间借贷一案中，经查，被执行人史晶晶在中国邮政储蓄银行平阳广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史晶晶在中国邮政储蓄银行平阳广场支行额度内存款人民币XX元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢小明