沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2098号
原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。
组织机构代码：67629597-X。
法定代表人COTTAMMICHAELDAVID，系该公司执行董事。
委托代理人郑小富，系上海兴浦律师事务所律师。
被告沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113573466588G。
法定代表人祝义财，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小富，被告委托代理人齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》，合同总价为50万元，签订合同时支付10%，之后每阶段支付30%，被告根据原告开具的发票及时付款。合同签订后，被告支付10%即5万元，原告按合同约定及时完成设计工作，并于2013年1月开具4张共计30万元的发票，但被告仅支付15万元。2014年发票因跨年需调换发票，被告将15万元的发票退回，原告在7月份重新开具15万元的发票交付给原告，但被告至今未付款，以致原告最后一笔15万元的发票无法开具。原告认为企业间经济往来应当遵循诚实信用原则，被告接收原告设计劳动成果却迟迟未支付设计费已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付设计费300,000元及违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告至今未交付设计成果，致使合同履行无实际意义，我方认为合同应处于解除状态，原告再向我方主张设计费无事实依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雨润国际广场规划概念设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担沈阳雨润国际广场总体规划及概念设计。总体规划包括功能分区，面积划分，道路组织，建筑体量分析，绿化分区。研究总体规划所设计的内容，把甲方需求、市场需求、政府规定融入到总体规划之中进行多方案比较。概念设计分为三个设计阶段，第一阶段：两个或多个初步方案比较，与甲方讨论，形成可持续发展评估平面和可行性研究分析报告，于2012年11月28日完成提交；第二阶段：完善整合各方面意见，调整或重新规划，一至两个方案与甲方讨论，设计通过确认，于2012年12月15日完成提交；第三阶段：完善整合，提供最终方案成果，于2012年12月30日完成提交。提交设计文件的时间不包括客户对设计成果提出反馈意见所需要的时间和合理的修改时间。设计费单价每平方米1.5元，总建筑面积33.8万㎡，设计费总额为500,000元，设计费为乙方在合同实施期间的一切费用，项目实施过程中若有新的设计费收费或调价政策出台，本项目不执行。设计费支付方式为合同签订后支付总额的10%，即50,000元；第一设计阶段完成（初步概念设计方案通过确认）支付总额的30%，即150,000元；第二设计阶段完成（调整后概念设计）支付总额的30%，即150,000元；第三设计阶段规划概念设计经甲方及规划部门确认后支付总额的30%，即150,000元。所有酬金以人民币形式电汇支付，每次付款前乙方需提供国家认可的等额合法发票。乙方完成设计成果后，必须由甲方书面确认该阶段完成，然后乙方提交该阶段成果并向甲方要求支付该阶段款项。另外，合同还约定由于乙方原因在合同约定时间内未提交设计成果，乙方每延迟一天按应收设计费的0.2%赔付违约金；而由于甲方原因在合同约定时间范围内未支付相应的设计费用，则甲方每延迟支付一天按应付设计费的0.2%赔付违约金。
另查明，2012年11月23日、2012年12月4日，原告根据被告要求对设计方案进行修改。2013年1月7日，原告完成沈阳雨润商业综合体（三期）项目总体规划概念设计。被告公司工作人员田野对确认函进行了确认，证明原告已按约定完成了设计方案并已提交设计成果。审理中，原告主张被告已完成了第一、二次付款，共计200,000元，尚欠第三、四次付款，共计300,000元。原告提供其与被告之间的往来邮件，证明被告已于2014年11月7日对第三期付款（第二阶段设计）进行了确认并多次承诺付款。被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段的设计成果，故不同意给付剩余设计费。
上述事实，有沈阳雨润国际广场规划概念设计合同、设计成果、确认函、往来邮件、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的沈阳雨润国际广场规划概念设计合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了义务，被告应支付设计费。原告于2013年1月向被告提交了设计成果并经被告确认，被告就应该向原告支付设计费，被告逾期给付，应承担相应的违约责任。原告要求自2013年2月1日起开始计算违约金，本院予以确认。故对原告要求被告支付设计费300,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告没有交付第二、第三设计阶段设计成果的抗辩。被告在与原告往来邮件中已经确认原告完成了第二阶段的设计并多次承诺付款，且被告公司的工作人员田野出庭作证证明被告已按约定完成了合同内容，原告已完成举证责任。被告的证据不足以证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司设计费300,000元；
二、被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日止，每日按300,000元的0.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈阳地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。