贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第317号
上诉人（原审被告）镇宁自治县浮游选矿厂。
投资人：郭宏，系该厂厂长。
上诉人（原审被告）紫云自治县选矿厂。
负责人：郭宏，系该厂厂长。
上诉人（原审被告）郭宏。
被上诉人（原审原告）罗起宇。
上诉人镇宁自治县浮游选矿厂（以下简称浮游选矿厂）、紫云自治县选矿厂、郭宏与被上诉人罗起宇承揽合同纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第403号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗起宇在原审中诉称：2003年10月1日，原告与被告签订《采矿承揽合同》，约定原告在“镇宁沙子乡岜仙铅锌矿”新开矿井（2号井）掘进200米。工程完工后，扣除被告郭宏支付的预付款，被告郭宏还应支付原告工程款等10万元整。2004年，原告又与被告签订《还款协议》，但被告总以各种借口拒不付款。现根据《采矿承揽合同》第七条及《还款协议》的约定，被告尚差原告：1、依据还款协议的第三条应支付追款的个人工资，每月1000元，从2004年4月28日起至2014年4月18日，共计126660元；2、依据还款协议的第四条，开采证办好后，被告未付清原告款项而继续施工，应支付违约金2万元整；3、依据还款协议第五条、第六条，被告没有履行，应支付5万元的10%的违约金为120个月零20天×5000元=603330元整；4、另外5万元请法院依照人民银行贷款基准利率的4倍计算给原告，以补偿原告10余年来的精神和财务损失。综上，依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠原告款项共计人民币849990元整（其中欠工程款本金10万元，催款费用126660元，违约金623330元及50000元的欠款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
浮游选矿厂、紫云自治县选矿厂、郭宏辩称：原告诉称支付工资没有依据；开采证是2004年办好的，现在才来起诉20000元的违约金已过诉讼时效；对工程款约定的违约金过高，不符合法律规定；50000元未约定得利息，我同意按照银行的利息支付给原告。
原审经审理查明：2003年10月1日，原告罗起宇与被告签订《采矿承揽合同》，约定原告为被告在镇宁岜仙铅锌矿采矿。后因被告的采矿证照不全，双方协议终止《采矿承揽合同》。2004年3月28日，为便利讨要工程款，原告罗起宇邀为其做工的案外人杨克志、张荣与被告签订《还款协议》，明确被告欠原告罗起宇、案外人杨克志、张荣三人设备款、工程款等共计人民币10万元，于2004年4月20日前支付50%，于2004年5月底支付剩余的50%；在未支付完毕50%的余款之前，由罗起宇进驻，督促被告付清全额，期间产生的生活费每月300元，工资款1000元，由被告付清；开采证办好后，在未付清原告罗起宇等款项前，被告及其他股东不能进矿开采，若违约，应支付违约金人民币2万元；若被告在2004年4月20日前未按协议支付50%，每月付违约金10%（即每月5000元）。经本院释明，案外人杨克志、张荣不愿参与到诉讼中来，其表明放弃对本案被告的诉讼，以后只向本案原告罗起宇主张权利。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同各方具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告罗起宇与被告签订的《采矿承揽合同》与《还款协议》均是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实有效。原告罗起宇诉请判令被告支付工程款本金人民币100000元，本院予以认可；生活费与催款费用：自2004年4月至2014年4月原告起诉时，共计120个月，每月被告应支付生活费人民币300元，催款费用人民币1000元，共计120×（300＋1000）＝156000元，扣除被告已支付的人民币7400元，还应支付人民币148600元，原告仅主张人民币126660元，是原告对自己诉权的处分，本院予以支持；在开采证办理好后，未付清完毕款项前，被告违约开采，应支付违约金人民币20000元；被告在2004年4月20日未支付人民币100000元工程款的50%，应按约定支付违约金。双方约定的违约金为每月10%，被告认为违约金约定过高，请求适当减少，参考中国人民银行于2004年4月20日前发布的贷款基准利率，本院酌情将违约金调整为每月2%，即每月支付违约金人民币1000元；工程款的另外50%，原告罗起宇诉请按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，虽双方未对此进行约定，但被告同意按照中国人民银行贷款基准利率支付利息，本院予以认可。关于被告认为支付工资款无依据及违约开采的违约金人民币20000元已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。《还款协议》上虽约定为工资款，但实际上，该项费用为原告罗起宇督促被告还款所产生的费用，当时双方对此进行约定是真实自愿的，合法有效，依合同自由原则及诚实信用原则，本院对此予以认可；关于违约开采支付违约金人民币20000元的问题，本院认为，该项约定是在《还款协议》中的第四项，而《还款协议》中，有被告郭宏于各个时间的签名，认可延长协议的时间。根据郭宏于2013年1月30日的签名，此协议延长至2014年1月30日。既然整个《还款协议》都延长至2014年1月30日，那么协议内的第四项理应延长至2014年1月30日，即从2014年1月30日起开始计算诉讼时效。原告罗起宇于2014年4月向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告在庭审时表明原告不应撤回对六盘水市钟山区（粮食局）大河锌品厂与六盘水市钟山区（粮食局）粮油贸易公司的起诉，认为本院应追加六盘水市钟山区（粮食局）大河锌品厂与六盘水市钟山区（粮食局）粮油贸易公司为被告来参加诉讼，但并未向本院提出书面申请，且即使原告罗起宇为被告采矿时，被告与六盘水市钟山区（粮食局）大河锌品厂、六盘水市钟山区（粮食局）粮油贸易公司为联营关系，原告仅向本案被告主张权利，未向全部联营人主张权利，也是原告对自己诉权的处分，本院应予准许。若被告坚持六盘水市钟山区（粮食局）大河锌品厂与六盘水市钟山区（粮食局）粮油贸易公司应承担责任，可在向原告履行完义务后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告镇宁自治县浮游选矿厂、紫云自治县选矿厂、郭宏于本判决生效后五日内支付原告罗起宇下列款项：1、工程款人民币100000元（其中50000元自2004年4月起每月支付人民币1000元的违约金至2014年4月，另外50000元自2004年4月20日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息支付至2014年4月22日原告起诉时止）；2、催款费用人民币126660元；3、违约金人民币20000元。案件受理费人民币12300元，减半收取6150元，原告承担3500元，被告承担2650元。
一审宣判后，浮游选矿厂、紫云自治县选矿厂、郭宏不服向本院上诉称：1、六盘水钟山区大河锌品厂、六盘水市钟山区粮油贸易公司虽不是上诉人营业执照登记的业主，但享有原告矿山采矿权和经营权40%的股份，应为共同被告。2、被上诉人撤回对六盘水钟山区大河锌品厂、六盘水市钟山区粮油贸易公司的起诉应在举证期限届满前提出，被上诉人在开庭前一天撤回，违反法律规定。且其放弃对部分被告的诉讼请求，剩余被告对放弃诉讼请求部分不再承担连带责任，3、原判决“催款费用126660元”没有法律依据，“违约金20000元”的诉求经十年之久已超过诉讼时效。请求二审追加六盘水钟山区大河锌品厂、六盘水市钟山区粮油贸易公司为必要共同诉讼人，并撤销原判第二、三项。
上诉人二审中提交了：1、工商营业执照、采矿许可证，拟证实其为个人独资企业。2、矿山联营协议、联营协议、还款协议、委托另工协议书、结算清单、协议书、贵州省高级人民法院（2013）黔高民再终字第13号、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2009）镇民初字第436号、（2012）镇商初字第15号、（2014）镇民初字第407号民事判决书、（2013）镇执字第82-5号执行裁定书、告知书、镇宁沙子乡岜仙铜锌矿井巷掘进工程量认定书、《关于镇宁县浮游选矿厂（郭宏）提交的“执行程序评估异议书”的回函》、《资产评估报告书》。拟证明六盘水钟山区大河锌品厂、六盘水市钟山区粮油贸易公司与上诉人联营并占其矿山40%的股份，应为共同被告。
被上诉人罗起宇二审未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：双方当事人于2003年10月签订《采矿承揽合同》，约定被上诉人罗起宇为上诉人采掘矿井，双方对报酬、违约责任等事项进行了约定。2004年3月28日经双方共同结算并达成还款协议，上诉人尚欠被上诉人款项10万元，双方对还款方式及违约责任进行了约定，该还款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，上诉人应按照约定全面履行自己的义务。由于还款期内上诉人未能还款，上诉人郭宏多次在还款协议上注明延长该协议，最后一次注明延长至2014年元月30日，其仍然不能按期还款，引起被上诉人罗起宇诉至法院，上诉人主张超过诉讼时效的抗辩不能成立。根据还款协议的约定，上诉人应在2004年4月20日前付5万元，否则每月支付违约金5000元，上诉人认为违约金明显过高，在一审中请求调减，一审酌情按照每月1000元计算至被上诉人2014年4月起诉之日，另对2004年5月底前支付的5万元，一审按照中国人民银行贷款基准利率计算利息。上诉人对以上10万的支付及违约金、利息的计算无异议，依法应予维持。对于上诉人提出的催款费用126660元无依据的上诉理由，根据还款协议第三条“未付清余额50%前，乙方罗起宇进驻，督促甲方付全额，这期间甲方应付生活费每月300元，工资款1000元整，从签字之日起算。”，该约定是当事人的意思自治表示，对其具有约束力。因此上诉人主张没有依据的理由不能成立。对于其主张违约金20000元已超过诉讼时效的上诉理由，还款协议第四条对此进行了约定，上诉人同意延长还款协议，其主张超过诉讼时效不能成立。关于上诉人主张的被上诉人在开庭前一日撤回对六盘水市钟山区大河锌品厂和六盘水市钟山区粮贸公司起诉违反法律规定的上诉理由，于法无据，不予支持。对于上诉人主张的应追加当事人的上诉请求，虽上诉人于2003年与六盘水市钟山区大河锌品厂和六盘水市钟山区粮贸公司签订联营协议，经本院2010年判决六盘水市钟山区大河锌品厂和六盘水市钟山区粮贸公司享有矿山开采权40%的股份，但对于上诉人与六盘水市钟山区大河锌品厂和六盘水市钟山区粮贸公司联营的事实，被上诉人并不知情，且本案签订《采矿承揽合同》的主体是本案双方当事人，根据合同相对性原则及上诉人认可的还款协议，被上诉人选择向上诉人主张权利并无不当。上诉人主张应追加当事人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人镇宁自治县浮游选矿厂、紫云自治县选矿厂、郭宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李启灏（代）