wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第424号
原告杜玉良，男，59岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗德岭山镇万亩滩。身份证号:1528251957********。
被告张钢，男，37岁，汉族，个体，现租住五原县隆兴昌镇广原小区。五洲商城一楼西侧经营手机柜台。
原告杜玉良诉被告张钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜玉良到庭参加诉讼，被告张钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告雇用我收草，每吨4元劳务费，经结算共计12600元。给我打下欠条一张，经我多次催要被告推诿不付，故诉至本院。要求被告给付欠款12600元。
被告张刚未到庭答辩。
经审理查明：2014年被告雇用原告收草，按每吨4元结付劳务费，到2014年11月27日经结算，被告共计欠原告劳务费12600元，并给原告书写欠据一张，约定10日内付款。后原告多次催要，被告推诿未付。原告诉至本院要求被告给付欠款12600元，并由被告承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述及提供被告欠据为证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果后达成的协议。本案原、被告双方在平等、协商一致的情况下，行成劳务雇用关系，该合同合法有效。原告已完成了劳务，双方结算了价款，该合同合法有效。被告给原告打下欠据，并约定给付时间，被告应按照约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张钢于本判决生效后十日内给付所欠原告劳务费12600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
审 判 员 刘丞容
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王凤娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初924�
原告：冷海臣，男，1971年2月11日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：崔金，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
被告：邱振，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
原告冷海臣诉被告崔金、邱振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告冷海臣到庭参加诉讼，被告崔金、邱振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
冷海臣向本院提出诉讼请求：我要求崔金、邱振立即给付我欠款本金18000.00元、利息17600.00元，共计35600.00元。事实与理由：崔金、邱振于2014年2月1�在我处借款18000.00元，用于购买种子、化肥。崔金、邱振为我出具借据1枚，并签字、按印，约定月利率2分，没有约定还款日期。此款至今未给付，故我其实至法院，请法院依法裁决。
崔金未提出答辩意见。
邱振未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，崔金、邱振在冷海臣处借款18000.00元，约定月利2分，此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有冷海臣的陈述，借据1枚。
本院认为：崔金、邱振为冷海臣出具的借据证明了借款事实的存在，其拒绝支付借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。冷海臣要求崔金、邱振自2014年2月1日起按月利2分即月利率2%给付利息，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，冷海臣、崔金、邱振间利息的约定符合法律规定，冷海臣要求自2014年2月1日至起诉之日止，50个月的利息即17600.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
崔金、邱振于本判决发�法律效力后立即给付原告冷海臣借款本金18000.00元及利息17600.00元，总计35600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由崔金、邱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年六月十四日
书记员 王鑫程
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第456
原告曾某某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曾某某负担。
审判员 罗 优 梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 佘鲁英生
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1080�
申请执行人马文军，男，1974年9月6日生，汉族，住西华县。
被执行人马根涛，男，1983年2月20日生，汉族，住西华县。
本院在执行马文军申请执行马根涛民间追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年2月11日、3月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2018年3月6日，向申请执行人询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3250号
原告杨X，男，1990年8月29日生，汉族。
被告毛XX，男，汉族，无业。
本院在审理原告杨X与被告毛XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判�长陈瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王建伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保106�之一
申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。
被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县城区。
申请人李群于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓明、杨书芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将仇晓明名下中国工商银行账户16×××05存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3250号
原告杨X，男，1990年8月29日生，汉族。
被告毛XX，男，汉族，无业。
本院在审理原告杨X与被告毛XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王建伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6746�
原告冯虎，男，汉族，住四川省南江县。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告山东省青岛东城建设工程有限公司，住所地山东省青岛。
法定代表人刘赞东，经理。
本院在审理原告冯虎与被告青岛东城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯虎撤回起诉。
案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 张正功
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执135号
申请执行人：郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人：莫宁生，男，汉族，1991年6月24日出生。
本院在执行申请执行人郑忠森与被执行人莫宁生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫宁生名下银行存款余额不足、无房产，本院于2017年1月13日将被执行人莫宁生纳入失信被执行人名单，于2017年3月9日冻结其名下青ARS3**号丰田牌车的相关手续。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执135号
申请执行人：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生。
被执行人：唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生。
本院在执行申请执行人朱志雄与被执行人唐清虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐清虎名下银行存款余额不足、无房产，本院于2016年4月20日冻结了其所有的豫A567**号宝马牌车、豫A59L**号丰田牌车、豫A789**梅赛德斯奔驰牌车、豫AV9L**梅赛德斯奔驰牌车的所有权登记手续，并冻结了其在河南益豪实业公司的股份1840000元。在执行中，本院于2017年1月22日将被执行人唐清虎纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年六月二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1008�
原告：张道安，男，1946年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：许文胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：冯浩芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住当阳市。
原告张道安与被告许文胜、冯浩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张道安到庭参加诉讼，被告许文胜、冯浩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2500元及支付利息（从2010年1月开始至还款之日止，按月息10%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，被告因需资金周转向原告借款2500元并出具了借条，约定月息10%，还款日期为同年3月底、4月初。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不还款，被告冯浩芬系许文胜妻子，应承担共同偿还责任。
被告许文胜、冯浩芬未作答辩也未提交证据。
本院认为，许文胜于2010年1月1日向张道安借款2500元并向张道安出具借条，双方的借贷关系事实清楚，被告许文胜应偿还借款。关于利息，原告张道安提交的借条上载明约定的利息为月息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告约定的利息过高，按年�率24%支持；张道安与许文胜约定于3月底、4月初还清借款，根据交易习惯，可以认定还款时间为2010年4月1日，故被告许文胜应以2500元为基数，自2010年1月1日起至本院确定给付之日止按年利率24%支付利息。原告张道安请求被告冯浩芬共同偿还该借款，其未提交许文胜、冯浩芬系夫妻关系的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许文胜偿还原告张道安借款人民币2500元并支付
利息（利息计算方法：以2500元为基数，自2010年1月1日起至本院确定给付之日止按年利率24%计算）。
驳回原�张道安的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张道安已预交），由被告许文胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月一日
书记员 张玉珊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1135�
被执行人：何德生，男。
本院在执行被执行人何德生盗窃罪一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年5月2日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何德生于2018年4月13日因盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 建 德
审 判 员 公 方 红
人民陪审员 �冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹 余 宝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1153�
被执行人：张继升，男。
本院在执行被执行人张继升污染环境罪一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月30日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张继升于2018年8月3日因脑梗死在莒县人民医院住院治疗，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨秀辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3837号
原告沈XX。
被告齐X。
被告王XX。
原告沈XX与被告齐X、王XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告齐X、王XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月5日在原告处借款10万元，口头约定月利3分，借款期限一年；2015年8月26日、2015年8月31日分两次在原告处借款6万元，口头约定月利3分，无还款期限，现原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金16万元，至于利息部分我此次不主张，保留诉权。
被告齐X、王XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，二被告于2014年5月5日在原告处借款10万元，口头约定月利3分，借款期限一年；2015年8月26日、2015年8月31日分两次在原告处借款6万元，口头约定月利3分，无还款期限，现原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金16万元。庭审中原告表示利息部分此次不主张，保留诉权。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐X、王XX偿还原告沈XX借款本金16万元，此款于本判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费620元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林海燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初49�
原告：史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，易县，村民。
被告：曹玥，女，1973年8月17日出生，汉族，易县，村民。
被告：孙文杰，男，1968年11月25日出生，汉族，易县，村民。
原告史红伟与被告曹玥、孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史红伟、被告孙文杰到庭参加了诉讼，被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金30000元并按月息2%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月5日，狄军向我借款30000元，并由孙文杰提供连带担保，约定借款期限六个月，月息2%。借款到期后经多次催�，被告以种种理由拒不还款，现狄军已死亡，被告曹玥与狄军系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，此笔债务应为夫妻共同债务，曹玥对此应承担连带偿还责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告孙文杰辩称，钱是狄军用的，曹玥是狄军的妻子，狄军去世了所以钱应当由曹玥还，狄军死后还有财产，曹玥应当偿还，我没有偿还责任，我以后再没有责任了，不再承担还款责任。
被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月5日借款人狄军与连带保证人孙文杰签字捺印的借款条一张，本院调取的西陵派出所死亡注销证明一份。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月5日，狄军作为借款人、孙文杰作为连带保证人向史红伟借款30000元，借款期限为2014年7月5日至2015年1月5日，月息2%，保证人的保证期限为2年（自债务履行期间届满之日起两年），被告狄军已去世，被告曹玥系狄军妻子；本院于2016年12月11日收到原告诉状材料。
本院认为：狄军在世期间向原告借款30000元是与妻子曹玥夫妻关系存续期间所负的债务，故该笔债务符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，属于狄军、曹玥二人的夫妻共同债务，借款人狄军去世后其妻子被告曹玥应承担清偿本金和利息的责任；被告孙文杰承担连带责任保证，且保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，主债务履行期间届满日为2015年1月5日，易县人民法院于2016年12月11日收到原告史红伟的诉状材料时仍在被告孙文杰的保证期内，故被告孙文杰的保证责任不能免除，仍应承担�带清偿责任。借条中所约定的月息2%不违反法律规定，被告曹玥应归还原告史红伟借款本金30000元，并按月息2%支付2014年7月5日至本金还清之日止的借款利息，被告孙文杰承担连带清偿责任。被告曹玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玥于本判决生效之日起五日内清偿狄军生前所借原告史红伟的本金30000元，并自2014年7月5日起按月息2%支付本金30000元的利息至本金还清之日止；被告孙文杰承担本金和利息的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书记员 滑小伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3837号
原告沈某某。
被告齐某。
被告王某某。
原告沈某某与被告齐某、王某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告齐某、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月5日在原告处借款10万元，口头约定月利3分，借款期限一年；2015年8月26日、2015年8月31日分两次在原告处借款6万元，口头约定月利3分，无还款期限，现原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金16万元，至于利息部分我此次不主张，保留诉权。
被告齐某、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，二被告于2014年5月5日在原告处借款10万元，口头约定月利3分，借款期限一年；2015年8月26日、2015年8月31日分两次在原告处借款6万元，口头约定月利3分，无还款期限，现原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金16万元。庭审中原告表示利息部分此次不主张，保留诉权。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐某、王某某偿还原告沈某某借款本金16万元，此款于本判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费620元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2180
原告赵锋，无职业。
被告杨大河，无职业。
本院在审理原告赵锋与被告杨大河车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵锋于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 范蕊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1131�
被执行人：王立权，男。
本院在执行被执行人王立权合同诈骗罪一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月30日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨秀辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3254号
罪犯李今朝，男,1989年3月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一五年十二月七日作出(2015)慈刑重字第1号刑事判决，以被告人李今朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分28.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李今朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李今朝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
申请人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被申请人：阳小立，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理申请人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳小立行政非诉审查一案中，申请人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院提出书面撤回财产保全申请。
本院认为，申请人安仁县市场和质量监督管理局的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳小立银行存款的冻结。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
保全错误；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3254号
罪犯李今朝，男,1989年3月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。
湖南省慈利县人民法院于二○一五年十二月七日作出(2015)慈刑重字第1号刑事判决，以被告人李今朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分28.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李今朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李今朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李今朝减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1035�
被执行人：沈雨佳，男。
本院在执行被执行人沈雨佳盗窃罪一案中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月25日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨秀辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4328号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李培，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，保全费5000元，两项合计5876元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年七月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0892
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
被告姜唯。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告姜唯物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4328号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：李培，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县，
解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0106民初4328号民事裁定书，裁定查封冻结李培银行存款75684.02元或查封其相应价值的其他财产。
2017年7月6日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李培银行存款75684.02元或其相应价值其他财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年七月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00298�
原告马某某，女。
被告田某某，男。
委托代理人田甲某，男。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告田某某及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2007年结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，从而缺乏感情，婚后也没有建立起夫妻感情。被告曾因琐事持刀追杀原告，被人阻拦，原告才得以逃脱。从2012年10月被告分居，现起诉要求判令原、被告离婚；判令被告返还原告的陪嫁物，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，婚后原、被告感情一直很好，不同意离婚。被告在西京医院看病属实，诊断为神经衰弱，双方存在矛盾，但感情尚可，原告�诉不实，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告与被告经人介绍认识，2007年10月初举办订婚仪式，同年10月6日举行结婚仪式，并在彬县婚姻登记处领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2012年10月31日，原、被告发生争吵，原告外出，双方分居至今。
本院认为，原告主张被告患有精神病，被告否认，原告无证据证实，期间虽因琐事双方家人发生过争执，尚不足以影响到夫妻感情，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 苏向丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07467�
原告谭邦英，女，汉族。
委托代理人冉启华，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告向光美，男，汉族。
委托代理人冉广后，男，汉族。
原告谭邦英诉被告向光美离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭邦英及其委托代理人冉启华，被告向光美及其委托代理人冉广后均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭邦英诉称，原、被告于1984年5月经人介绍相识，相识不久就举行结婚仪式并同居生活，1985年7月10日生育女儿向清昭，1986年8月20日补办结婚登记，1989年12月18日生育儿子向洪昭。原、被告夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷。2003年4月28日，被告将原告打伤，原告因此离家外出，与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告向光美辩称，原告所诉相识、结�及生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻感情好，被告没有打过原告。原告于2004年4月29日离家出走，再未回家。原、被告确实分居多年，但并非夫妻感情不和所致。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍相识；于1985年5月17日举行结婚仪式并同居生活；于1985年7月10日生育一女，取名向清昭；于1986年8月20日补办结婚登记；于1989年12月18日生育一子，取名向洪昭。
2013年10月21日，原告以夫妻感情不和分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的结婚登记档案、户籍信息以及证人罗化清、向光忠的证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的，应当承担不利的后果。原告以原、被告因夫妻感情不和而分居多年为由要求与被告离婚；被告虽认可分居的事实，但否认分居系夫妻感情不和所致。原告未能举证证明其与被告分居的原因是夫妻感情不和。原、被告婚前了解时间长，并非草率结婚，婚后能共同生活，且生育了子女，夫妻感情基础较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，本院认为双方仍有和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭邦英要求与被告向光美离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上�费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 喻剑虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执41号之二
申请执行人潍坊恒基化工有限公司。
法定代表人郭辉玲，执行董事。
被执行人山东巨力管业有限公司。
法定代表人赵乐源，执行董事。
本院在执行申请执行人潍坊恒基化工有限公司与被执行人山东巨力管业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款可供执行。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产但系轮候查封无法处置,有车辆已查封但暂未�扣押且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 檀国旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更221号
罪犯马歪力由，男，回族，重庆市潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）拉刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月28日至2022年1月27日止），2008年12月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第334号刑事裁定，准予对罪犯马歪力由减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第750号刑事裁定，准予对罪犯马歪力由减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马歪力由准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执41号之一
申请执行人潍坊恒基化工有限公司。
法定代表人郭辉玲，执行董事。
被执行人山东巨力管业有限公司。
法定代表人赵乐源，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初10号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人山东巨力管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东巨力管业有限公司的银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 檀国旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第161
原告合肥市齐力工业设备有限公司。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告合肥海尔空调器有限公司。
法定代表人杨绵绵，董事长。
本院在审理原告合肥市齐力工业设备有限公司诉被告合肥海尔空调器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解，原告于2013年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市齐力工业设备有心公司撤回起诉。
案件受理费18853元，减半收取9426.2元，由原告负担。
陪审员 张志升
二〇一三年四月十六日
书记员 隋 越
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2370
原告：李园园，男，生于1987年3月23日，汉族。
被告：张盼君，男，生于1988年2月23日，汉族。
原告李园园与被告张盼君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李园园与被告张盼君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张盼君归还借款257000元及利息，利息从2016年1月26日起至付清为止按月利率2%计付（每月利息5140元）；2、诉讼费由被告张盼君负担。原告李园园诉称，原、被告系朋友关系，因被告需周转金，于2016年1月17日向原告借款257000元，原告于2016年1月17日履行了257000元的出借义务。事后，被告于2016年1月26日向原告出具借条，载明：月利率2%，2016年5月31日归还。被告借款至今，经原告多次催收本息分文未付。故起诉至本院，提起前列诉讼请求。
被告张盼君辩称，给原告李园园借款不是事实，是原、被告二合伙投资工程项目，原告的出借款是投资款。
本案争议的焦点是借款的事实是否存在，其约定是否违反相关规定。
针对争议焦点原告李园园提交如下证据：1、李园园与李雪的结婚证，证明李园园与李雪系夫妻关系；2、中国建设银行合江支行银行卡交易查询，证明2016年1月20日，原告李园园通过其妻李雪的账户转款250000元给被告张盼君的事实；3、借条，证明2016年1月26日被告张盼君向原告李园园借款257000元，并承诺按月利息2%计息，2016年5月31日归还。被告张盼君质证认为，收到原告李园园的款是事实，但该款是原告李园园的工程投资款，不是借款，借条的形成时间也不是2016年1月26日而是2016年7月，对证据证明的其他事实无异议。被告无证据提交。
本院审查认为，原告李园园提交的证据系书证，且能相互印证，被告张盼君抗辩理由无相反证据证明，本院对原告李园园提交的证据予以采信。关于被告张盼君在出具的借条中“利息按月利息2%计取”的表述，从原告李园园的诉讼请求及被告张盼君的答辩上看其表述属民间的表述语言，应推定为原、被告约定的借款利率是月利率2%，且该约定并未超出相关法律的规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告张盼君以需周转金为由向原告李园园借款，双方约定：借款金额257000元，借款约利率2%，2016年5月31日前归还。双方约定后，原告李园园于2016年1月20日通过其妻李雪的银行账户转款250000元给被告张盼君，另支付现金7000元给被告张盼君。借款到期后，经原告李园园多次催收未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李园园与被告张盼君之间的借款是双方自愿真实的意思表示，借款关系合法有效，双方应共同遵守借款约定。原告李园园按约定履行出借义务后，被告张盼君应按约履行归还借款本息的义务，被告张盼君未按约履行归还借款本息的义务，实属违约，应承担民事责任。原告李园园借款的出借时间虽是2016年1月20日，其要求被告张盼君从2016年1月26日起计付利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李园园要求被告张盼君归还借款本金257000元及从2016年1月26日起至借款付清为止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张盼君关于不是借款的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。被告张盼君关于借条形成的时间不是2016年1月26日而是2016年7月的辩解理由缺乏事实依据，且其出具的借条承诺从2016年1月26日起计付利息，与原告李园园的诉讼请求并不矛盾，不影响本院对原告李园园计息期间请求的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告张盼君在判决生效之日起15日内归还原告李园园借款本金257000元及利息，利息从2016年1月26日起至借款还请之日止按月利率2%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元由被告张盼君负担(诉讼费原告李园园已预交，被告张盼君在履行本判决确定的义务时一并向原告李园园支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月四日
书记员 周晓瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7238号之一
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。
法定代表人：徐金明。
委托代理人：黄艳，女，汉族，1985年10月21日出生，住四川省崇州市，系公司员工。一般授权代理人。
被告：四川吉普森新材料有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元10楼8号。
法定代表人：李世全。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告四川吉普森新材料有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案受理，并通知原告上海高地物业管理有限公司于2016年11月1日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费802元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 区慧祯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执622号
申请执行人陈昌声,男,1967年10月21日出生,汉族,
身份证号:5101031967********,住所地北海市海城区深圳
路41号。
被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）,住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。
法定代表人陈锦海,执行董事。
申请执行人陈昌声与被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）民间借贷纠纷等六案,申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院(2015)北民二终字第115、111、112、116、113、114号民事判决书,于2016年6月6日向本院申请执行,本院受理后依法向被执行人被执行人广西晨曦燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西晨曦燃气有限公司履行本案生效法律文书所确定的义务，查封被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）名下的位于铁山港区兴港镇石头埠粟山框1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢房屋【房屋所有权证号:北房权证（2012）字第022877、022878、022879、022881、022882、022883、022887、022889、022890、022871、022872、022873号】，上述财产暂不具备执行条件，现本院经过财产调查因被执行人广西晨曦燃气有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北海市中级人民法院(2015)北民二终字第115、111、112、116、113、114号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第472�
原告耿某某，女，生于1988年3月9日。
委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告李某，男，生于1988年2月10日。
原告耿某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王兴武独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人赵万松、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年2月9日依农俗举行婚礼，于2010年2月21日在南召县民政局补办结婚登记，2010年10月29日生育男孩李翼某。由于婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹生气。无奈，原告于2012年3月份起带着小孩回娘家居住，2013年3月份原告外出打工至今，现夫妻双方已分居两年之久，致使双方感情彻底破裂，并无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李翼某由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案相关费用由被告承担。
原告耿某某向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。
2、2010年2月21日南召县民政局颁发的结婚证（复印件）一份，证实原、被告依法登记结婚。
3、2015年2月26日南召县云阳镇计划生育服务中心出具的原告孕检证明一份，证实原告未孕。
4、2012年10月14日借据（复印件）一份，内容为：“借到刘某某现金壹万元整（10000.00元）月息壹分，时间暂定一年，到期本息一次付清。也可以经双方同意付息保本。借款人李某，2012年10月14日，下次从2013年10月15日开始付息。”
5、2010年9月17日借条（复印件）一份，内容为：“经杨玉某手借到李金明现金伍万元整（50000.00�）月息（0.01元），借款人李某，2010年9月17日。已付30000.00元，下欠20000.00元，从2013年9月17日开始付息。”
6、2012年10月13日借据（复印件）一份，内容为：“借到廉某现金贰万元整（20000.00元），月息0.015元，借款人李某，2012年10月12日。已付壹万元本息已还清，下欠壹万元从2014年10月13日开始付息。经办人杨玉某。”
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：对被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月9日依农俗举行婚礼后开始同居生活。2010年2月21日在南召县民政局补办结婚登记，2010年10月29日生育男孩李翼某。原、被告共同财产有东风牌货车一辆、空调一台、冰�一个、摩托车一辆、洗衣机一台，为购汽车被告还欠原告亲戚4万元及利息。婚后偶为家庭琐事吵闹生气。2014年3月份原告外出打工至今，婚生男孩李翼某随原告母亲生活。双方为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚前已充分了解，婚后共同生活多年，且生育有孩子。现二人因琐事生气产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院经调解双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一五年六月十七日
书记员 王红钦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
被执行人张爱华，女,1978年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张爱华银行存款人民币51730.02元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执752之一
申请执行人陈燕娥，女，1980年8月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘贤红，男，1976年9月1日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈燕娥与被执行人刘贤红离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2462号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将山东绿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00492
原告党某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告党某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员崔灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告党某某诉称，原被告于今年正月初四经人介绍相识，同年二月初六举行订婚仪式。原告通过媒人给被告彩礼40000元，贴里捅了1000元，给被告买衣服、烟酒折价3000元，共计44000元。后原被告协商结婚事宜，被告避而不见，反而向原告要求给其买价值5000元的苹果5手机，原告说婚后可以买，被告不同意，协商无果，无法领取结婚证。故原告请求被告返还彩礼及财物折价计44000元，并返还毛毯一条，太空被一条。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了证人马岁林出庭作证，证明双方订婚时原告给付被告彩礼及财物的数额。
被告刘某某未出庭应诉，视为其放弃质证权，本院对原告提供的证人当庭陈述的事实予以认定，可以证明双方在订婚时原告给付被告彩礼的数额的其他财物的事实。
被告未提供相关证据。
根据以上原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年农历正月初4，原被告经过媒人介绍相识，同年农历2月订婚，原告给付被告彩礼39000元。原被告相互给付了其他财物。后双方因故发生纠纷，原告即通过媒人提出退婚，双方因退还彩礼问题发生争议。原告即向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告在订婚时，原告按照当地习俗给付被告彩礼，但是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，双方未形成婚姻关系，原告请求被告返还因婚约给付被告的彩礼符合法律规定，应予支持。原告请求被告返还其他财物，因双方在定婚时互有给付财物的事实，且该项请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告党某某彩礼39000元。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
诉讼费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告刘某某承担399元，原告党某某承担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一四年九月二十八日
书记员 武鑫
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方结婚为条件。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第97�
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人李俊奕，男，1950年9月3日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李少欢
二〇一四年七月十八日
书记员 方楚芝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2462号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将陈思纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00040
原告郭凤山，男，1948年10月4日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告赵鑫，女，1982年2月28日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告郭占峰，男，1977年2月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告郭凤山诉被告赵鑫、郭占峰返还原物纠纷一案，本院于2013年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤山及委托代理人傅洁，被告赵鑫及委托代理人郝建森，被告郭占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭凤山系被告赵鑫的公公，因原告一人生活，故将自己的存折放在被告手中保管，原告在不知情的情况下，被告将原告的身份证骗走，后被告赵鑫未经原告郭凤山允许将原告放在其手中的存折中的钱款120000元取走，原告发现后，多次找被告催要，被告拒不返还。故原告提起民事诉讼，要求被告赵鑫返还原告郭凤山存款120000元。
被告赵鑫辩称，原告委托二被告保管存折、房照、户口本的事，被告赵鑫不知道。2013年8月24日是被告郭占峰想做双汇香肠的总代理用钱，便拿的几个存折去取款，因郭占峰没带身份证，所以让赵鑫填的单子，钱取出后被告郭占峰把钱拿走了，赵鑫上班去了。不存在赵鑫骗取身份证之事，综上不存在被告赵鑫返还原告款项的问题。
被告郭占峰辩称，8月24日取款那天郭占峰根本没与赵鑫一块去银行。原告交被告赵鑫保管存折、房照、户口本，一直放在二被告家床底下。8月24日赵鑫骗走原告身份证，把钱取走了。2013年9月初，被告郭占峰回家发现存折、房照、户口本不见了，才去银行查询，得知8月24日赵鑫取的钱。
经审理查明，原告与被告郭占峰系父子关系，二被告系夫妻关系。原告现年68岁，孤身一人生活。2012年曾被骗一次，为了安全起见原告将存折、房照、户口本交被告郭占峰保管，郭占峰将以上物品放在了自己家的床底下。2013年9月初郭占峰发现存折等物品不见了，便去银行查询，后得知存款于2013年8月24日上午被取出，取款凭证上是赵鑫签名，郭凤山的名也是赵鑫代签的。经本院到锦州银行北镇西环路支行查询，共5张存单，总计取款100000元，利息434.76元。2013年11月原告找被告赵鑫要钱时才知道钱被取走。2013年12月17日原告起诉，要求被告赵鑫返还原物。本院第一次庭审时，被告郭占峰作为原告的代理人参加诉讼，被告赵鑫要求将郭占峰列为被告参加诉讼。第二次庭审被告赵鑫请求本院调取锦州银行北镇西环路支行监控录像，以证实取款时郭占峰在取款现场。本院查询时西环路支行告知监控录像只保留三个月，已过留存期。
另查明被告郭占峰于1998年-2000年曾在锦州银行工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言笔录及本院调取的证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵鑫承认在取款单上签字，说明其亲自参加了取款过程。但其主张的所取款项被被告郭占峰拿走之事实，只有一证人证明在取款当日，在取款银行附近见到二被告，并未见证所取款项的去向，且被告郭占峰否认到过取款现场，因此被告赵鑫应承担举证不能的诉讼后果。被告郭占峰接收了原告交其保管的存折、房照、户口本，就应按保管合同的约定，履行保管义务，亲自妥善保管好标的物。当被告郭占峰发现保管物不见了，去银行查询得知存款已被取出，而未及时通知原告，以便查找保管物的去向，这使原告丧失追查寄存物取证的关键机会，因此保管人存在过错，应承担赔偿责任。被告郭占峰有过在该银行工作的经历，理应及时告知原告，依法依行业规定采取补救措施。现因其自身的过错所造成的损失，应由其承担损失后果，赔偿原告寄存物价款及利息。
二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。
关于原告提出的存折等物品交二被告保管，被告郭占峰提出被告赵鑫骗取原告身份证，另在工商银行提取原告20000元存款之主张因无据可依，且被告赵鑫否认，本院无法确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫、郭占峰于判决生效后10日内共同返还原告郭凤山存款100000元，利息1434.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵鑫、郭占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年七月十日
书 记 员 李婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2462号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将鲍东民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第925�
原告：李世军，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈会祥，山东锦胜律师事务所，律师。
被告：交运集团公司。住所：青岛市市北区。
负责人：刘永康，董事长。
委托代理人：崔立森，交运集团公司青岛南方客运分公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：万雪，交运集团公司青岛南方客运分公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地：山东省青岛市市南区。
负责人：林庆珍，总经理。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理原告李世军诉被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李世�于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世军撤回对被告交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告李世军承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0337�
原告王建平，男，1964年12月20日生，汉族，农民。
被告陈明，男，1971年10月2日生，汉族，农民。
被告赵建国，男，1981年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王建平诉被告陈明、赵建国民间借贷纠纷一案中，原告王建平不交纳诉讼费用，并于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 纪瑞颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5120�
申请执行人：张骥，男，1980年6月20日出生。
委托诉讼代理人:李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晨，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人：舞阳闵原电器有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。
法定代表人:刘生和，总经理。
被执行人：刘生和，男，1961年10月8日出生。
本院在执行张骥与舞阳闵原电器有限公司、刘生和民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人舞阳闵原电器有限公司、刘生和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3260�
原告寿光碧龙蔬菜果品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴岭村。
法定代表人张慧霞，经理。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告吴晗。
被告王以一（又名王以怀）。
本院在审理原告寿光碧龙蔬菜果品有限公司诉被告吴晗、王以一土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光碧龙蔬菜果品有限公司撤回起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执486�
申请执行人:刘春杰。
被执行人:李玉娃。
被执行人:张孝成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李玉娃,张孝成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执254号
申请执行人：王忠
被执行人：艾建丽
被执行人：王家渠
被执行人:林克定
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2118号民事判决书，依法受理了王忠申请执行艾建丽、王家渠、林克定借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 李 一
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3488�
原告：沈红旗，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄忠，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈红旗与被告黄忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告沈红旗于2017年5月16日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈红旗撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月十六日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3384号之一
被执行人：金俭俭，女，1956年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人金俭俭罚金一案，本院于2013年12月18日作出的(2012)园刑二初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金俭俭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人金俭俭退出未偿还款项发还各存款人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院扣划被了执行人银行存款43387元，该款项本院已通知各存款人领取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币106613元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 舟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢76之一
申请执行人：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王凤霞，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
郑淑容申请执行王凤霞借款合同纠纷一案，现查明，执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤霞的银行存款140000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一七年六月八日
书记员 杨兴彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
原告平安银行股份有限公司。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告潘长春。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16958�
原告侯某。
被告袁某。
被告孙某。
原告侯某诉被告袁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李娄保到庭参加诉讼。被告某、孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告因继续用钱向原告借款人民币5万元，双方约定借款期为两个月，还款时间为2014年3月23日，双方还约定借款利息。有被告出具的借条、借款合同及转款凭证为证。2014年4月10日被告有向原告借款1万元。现该借款早已届清偿期，经原告多次催促但被告始终拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告袁某、孙某偿还原告借款本金6万元整及利息暂计6000元（应按月利率2％从2014年6月10日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某、孙某未到庭答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告袁某、孙某与原告于2013年7月15日签订《借款合同》、《借条》，载明二被告向原告借款50000元，月息为2%，足以证明被告袁某、孙某与原告之间形成民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满，被告袁某、孙某应当向原告偿还上述50000元，并自2014年6月11日起按照月息2%的标准向原告支付利息。2014年4月10日，被告袁某又向原告出具《借条》、《收条》，载明被告袁某向原告借款10000元，现原告要求被告偿还，被告袁某应当向原告偿还借款10000元；关于该10000元借款，原告以二被告系夫妻关系为由要求被告孙某共同偿还，但未提交证据证明，故本院不予支持；关于该10000元借款，因原告与被告袁某并未约定利息，故原告要求被告袁某按照月息2%的标准向原告支付利息，于法无据，但被告袁某应当按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2016年7月5日向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金50000元，并支付利息（利息按照月息2%的标准从2014年6月11日起计算至被告袁某、孙某实际还款之日）。
二、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金10000元，并支付利息（利息按照年利率6%的标准从2016年7月5日起计算至被告袁某实际还款之日）。
三、驳回原告侯�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费260元，由被告袁某、孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0209民初3626号
原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，农
工，现住唐山市曹妃甸区青年城*期***号楼*单元****室。
被告：高庆俊，男，1959年6月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：冯美丽（系高庆俊妻子），女，1959年2月18日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告吕洪军与被告高庆俊、冯美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军到庭参加诉讼。被告高庆俊、冯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪军向本院提出诉讼请求：要求被告高庆俊、冯美丽偿还原告借款本金20000元及约定的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告高庆俊、冯美丽向我一次性借款50000元，用于生意周转。同时出具借条，约定三个月后偿还。可是到期后，我多次催要，被告高庆俊、冯美丽偿还了我30000元，剩余20000元一直拖延至今，未予偿还。为了维护我的合法权益，今特起诉于贵院，请依法判决，准入所请。
被告高庆俊、冯美丽在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吕洪军与二被告高庆俊、冯美丽系同一农场人及同事关系，二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月5日以修水池，给农民工开工资，资金周转紧张为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具《协议》一份，约定借款期限三个月，月息3%，二被告在借款人处签字按押。该笔借款经原告多次催要，二被告于2015年3月偿还原告借款30000元，尚欠原告借款20000元。原告多次催要剩余欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告高庆俊、冯美丽无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告高庆俊、冯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。并对上述债务负连带清偿责任。因双方约定的月息3%过高，故应以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高庆俊、冯美丽于本判决生效后五日内偿还原告吕洪军借款20000元，并自2012年12月5日起至履行完毕按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告高庆俊、冯美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月九曰
书 记 员 孙伟翔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第1576�
原告巨能文。
被告余长安。
本院在审理原告巨能文诉被告余长安民间借贷纠纷一案中，原告巨能文于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨能文撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告巨能文承担。
审判员 巨 浪
二〇一五年六月十日
书记员 焦亚丽
根据《最高人民法院关于人民法院
在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执898号之一
被执行人井子达哥，男，1989年7月18日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人沙马阿且，男，1994年2月15日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
关于井子达哥、沙马阿且罚金一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）鲁1502刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。
本院在执行井子达哥、沙马阿且罚金一案中，依法查询了被执行人井子达哥、沙马阿且名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人井子达哥、沙马阿且纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人井子达哥应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元；执行人沙马阿且应履行罚金14000元，已执行到位0元，尚欠罚金14000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初483号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年七月十日
书记员 赵 博
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢32�
申请执行人袁承兵，男，生于1968年12月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人吴建华，男，生于1972年5月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人向金凤，女，生于1972年7月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
宜都楚天光电有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇莲花堰村。
法定代表人向金凤，系该公司董事长。
本院在执行袁承兵与吴建华、向金凤、宜都楚天光电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有多个案件正在我院执行过程中，执行标的巨大，被执行人在本院传唤过程中表示无履行全部义务能力，本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
二〇一七年六月九日
书记员 任 嵬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3679
原告：司素兰，女，1975年1月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市微乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：梁修智，该公司经理。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，淮北市微乐物资有限责任公司经理，户籍所在地吉林省柳河县。现羁押于淮北市第二看守所。
被告：王珺，男，1973年5月17日出生，汉族，淮北市徽商银行职员，住淮北市相山区。
原告司素兰与被告淮北市微乐物资有限责任公司、梁修智、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，原告司素兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按司素兰撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一六年十二月一日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1076
本院在执行申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司诉被执行人孔祥安劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孔祥安（37110219801201715X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执416-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：吕勇，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省华蓥市明月镇。
被执行人：贺宣红，女，汉族，生于1982年12月5日，住安徽省来安县半塔镇。
被执行人：吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市明月镇。
被执行人：吕海桃，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省华蓥市明月镇。
岳池县农村信用合作联社与吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢226号之一
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人薛建生，男。
被执行人史胜国，男。
韩城市光大融资担保有限责任公司与薛建生、史胜国追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薛建生在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人薛建生在金融机构的存款及账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈永峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保665之一
申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人张文静，女，1984年1月28日出生，汉族。
申请人王文臣因与被申请人张文静民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文静名下的本市某小区予以查封。保全金额15万元。申请人王文臣以其名下的本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王文臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王文臣的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月十九日
书记员 周 磊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执416-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：吕勇，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省华蓥市。
被执行人：贺宣红，女，汉族，生于1982年12月5日，住安徽省来安县。
被执行人：吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市。
被执行人：吕海桃，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省华蓥市。
岳池县�村信用合作联社与吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢226号之二
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人薛建生，男。
被执行人史胜国，男。
韩城市光大融资担保有限责任公司与薛建生、史胜国追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。被执行人薛建生、史胜国未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请,本院已立案执行。
本案执行标的为人民币260万元及利息52960元及逾期利息和案件受理费35380元，已执行16000元。本次执行过程中，本院依法对被执行人薛建生银行存款予以划拨并支付给申请执行人28000元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈永峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初898�
原告段某，女，1989年8月9月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
被告窦某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理上列原告段某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告段某负担。（已交纳）
审判员 李瑞锋
二〇一六年八月十日
书记员 葛永师
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初192
原告张桃，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省宜宾县。
被告郭元君，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省宜宾县。
原告张桃与被告郭元君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉讼，被告郭元君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及其约定的利息（利息按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由，郭元君于2014年1月4日向张桃借款200000元，利息每月2分计算，2014年7月5日还款120000元，还差80000元，至今本金及相应利息未偿还。
被告郭元君未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告郭元君向原告张桃借款200000元，2014年4月8日，被告郭元君向原告出具借条，载明“2014年1月4日借张桃人民币200000元，利息每月2分，每月4000元，还款在2014年4月20日还清，到期未还，按工商银行贷款利息4计算。”2015年7月5日，被告向原告偿还借款本金120000元，并支付了之前的利息。此后，被告未偿还借款本金及利息，致原告起诉至法院。
本院认为，被告郭元君向原告张桃借款200000元尚欠80000元，到期未偿还的法律事实存在，原告张桃履行了出借义务，被告郭元君应承担偿还借款之责。双方约定的月利息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元君于本判决生效之日起十日内偿还原告张桃借款本金80000元及利息。利息计算方法：以80000元本金为基数，从2015年7月6日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告郭元君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，共计3076元，由被告郭元君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 唐 千
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更215号
罪犯郑家清，男，汉族，四川省江油市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）藏法拉刑终字第0031号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年12月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）藏刑二执字第57号刑事裁定，将罪犯郑家清原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第12号刑事裁定，将罪犯郑家清无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月19日至2026年10月18日止），剥夺政治权利终身九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）拉刑执字第877号刑事裁定，准予对罪犯郑家清减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年4月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1156号刑事裁定，准予对罪犯郑家清减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年1月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第741号刑事裁定，准予对罪犯郑家清减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年9月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家清准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1377
申请执行人：杨亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
被执行人：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
本院在执行杨亮与魏金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亮向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2559�
原告：金中昌，男，汉族，1953年4月8日生，住唐山市。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何永增，男，汉族，1951年3月28日生，住唐山市。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师，特别授权。
原告金中昌与被告何永增合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金中昌委托代理人王立新，被告何永增及其委托代理人张志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金中昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款15万元，诉讼费被告承担。事实与理由：被告在青海省开办沙场，因经营不善关闭。2017年10月27日原被告经协商由被告给付原告30万元，约定被告在2017年11月底付清，被告在2017年12月10日给付15万元，剩余15万元经原告催要被告以种种理由推脱，为此诉讼。
被告何永增辩称：被告与原告之间没有民间借贷关系，双方经济往来属于合伙事务纠纷。2010年被告与原告、案外人马福宝、韩进财、何永亮、何永玉六人在青海省大通县塔尔镇上旧庄村合伙经营砂厂，约定被告占30%股份、原告占30%股份、何永亮占30%股份、何永增占10%股份；马福宝、韩进财以场地入股。后因经营不善造成资不抵债于2012年4月停产，但合伙事务至今尚未清算。2017年10月27日被告所写的书面材料未经其他合伙人同意而无效。2017年10月27日被告所书写的材料中”一次性解决，以前所有问题清账......”。该书面材料是被告个人的行为，未经全体合伙人或占股份比例多数的合伙人同意，被告擅自划分合伙事务债权债务数额的行为是一种无效的行为。因合伙经营的砂厂资不抵债，亏损严重，各合伙人应按照所占股份比例承担债务，现合伙事务尚未清算，被告称以前所有问题清账与事实不符，清算需要法定程序，未清算就不能确定某一个合伙人在合伙事务中的债权债务数额，被告的这种行为是不懂法的行为，是没有法律效力的行为。综上所述，被告与其他五合伙人的合伙事务尚未清算，被告所写材料未经其他合伙人同意，是没有法律效力的，原告诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年，原、被告及马福宝、韩进财、何永玉在青海省大通县塔尔镇上旧庄村合伙经营砂厂，由于经营不善，砂场于2012年4月停产。2012年4月14日经核算，上旧庄砂场何永增投入3287995元，原、被告双方当庭承认其中包括原告金中昌投资款77万元。当日，原、被告与马福宝再次书面确认砂场投资：何永增3287995元、马福宝418995元、丰润佟得明欠设备14万元、汪某回填料21300元，外边欠砂场25万元，上旧庄押款30万元。砂场停止经营后，各合伙人并未对合伙账目、财产及债权债务进行清理结算，尚有合伙债务未予偿还。2017年10月27日，在其他合伙人没有共同参与清理结算的情况下，由被告何永增为原告金中昌书写了字据，字据�容为：青海砂厂一次性解决，以前所有问题清账（包括）老佟设备款和我何永增没有任何关系，一次性付给金中昌叁拾万元整，11月底清。原告称该字据系原、被告双方对合伙事务的清算，被告称该字据是受原告胁迫而书写，实际并未对合伙事务进行清算。
本院认为：原、被告均承认系与他人合伙经营砂场，在砂场业务停止经营后，各合伙人并未共同对合伙终止或退伙事宜进行协商并清算，合伙事务尚未了结。在未对合伙财产及债权债务进行依法清算的情况下，被告单方为原告书写字据对合伙事务进行损益分配，侵害了债权人及其他合伙人的利益；原、被告双方应与其他合伙人依法对合伙财产及债权债务进行清算处理后，再根据处理结果解决双方合伙期间的债务关系。现原告仅根据未经清算的字据向被告主张给付借款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告金中昌的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告金中昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一八年七月二十�日
法官助理许金璐
书记员王欣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第949�
原告常广河，男，住东阿县，农民。
被告常杰，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告常广河与被告常杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常广河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张岩霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6362�
原告：葛云华，男，1986年9月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：钱国华，男，1977年12月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告葛云华诉被告钱国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云华及其委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼，被告钱国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云华向本院提出诉讼请求：判令钱国华立即支付拖欠货款70000元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由钱国华承担。事实与理由：他与钱国华于2012年至2016年期间发生业务往来，由他向钱国华出售彩钢。经�算，钱国华于2016年2月6日向他出具欠条一份，确认钱国华欠他70000元的事实。后经他多次催要，钱国华未支付欠款。
被告钱国华未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：自2012年起，葛云华与钱国华有彩钢买卖的业务往来。2016年2月6日，钱国华向葛云华出具欠条一份，载明：“今由本人欠葛云华人民币柒万元（70000.00）正”。因钱国华未给付货款，葛云华于2017年5月11日具状起诉来院。
以上事实，有欠条及当事人在庭陈述予以佐证。
本院认为：葛云华与钱国华之间的买卖关系合法有效。钱国华于2016年2月6日出具欠条确认结欠葛云华货款70000元，本院对此事实予以确认。钱国华未举证证明该货款不存在或出具欠条后给付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故钱国华对货款70000元应负偿付之责。葛云华要求钱国华承担以货款70000�为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对葛云华要求钱国华给付货款70000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国华应给付葛云华货款70000元，并承担该款自2017年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛云华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元（葛云华已预交），由钱国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛云华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一七年七月十二日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。