wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1029号之二
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系刘伟之妻。
被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李则，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。系李纪庚之女。
被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司与被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款、保证合同纠纷一案中,本院于2016年11月21日分别向被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐静银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之一
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志忠，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人王志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志忠在河南省农村信用社联合社622991150301222258****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 振
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第66号
申请人：韩雪，女，汉族，无业。
被申请人：吕光柱，男，汉族，职业不详。
申请人韩雪于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕光柱所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号）进行查封。申请人韩雪已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩雪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕光柱所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韩雪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十月十七日
书记员 路小娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第06453号
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生。
被告北京乾坤建业科技发展有限公司（组织机构代码723959039），住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。
法定代表人乔海华，总经理。
被告乔海华，女，1968年6月30日出生。
被告闫凤如，男，1969年11月24日出生。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告北京乾坤建业科技发展有限公司（以下简称乾坤建业公司）、乔海华、闫凤如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人华德根、张立新到庭参加了诉讼。被告乾坤建业公司、乔海华、闫凤如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：原告与被告一于2014年12月15日签署了《合同》，约定被告向原告订购价值217万元的货物，合同签署后，原告依约交付了全部货物，但是时至今日，被告依旧没有还款。双方约定，若被告一延迟付款，每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。如有争议应提交原告方所在的有管辖权人民法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费等费用。第二、第三被告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告现诉至法院，要求判令被告一支付货款217万元，支付律师费97650元，支付违约金（以货款217万元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照日千分之一的标准计算），由被告二、被告三承担连带责任，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告乾坤建业公司、乔海华、闫凤如既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月15日，长虹佳华公司（乙方）与乾坤建业公司（甲方）签订《合同》，约定：甲方从乙方处采购总计价值217万元的货物；付款方式为乙方将设备送到甲方地点前，甲方向乙方支付人民币贰佰壹拾柒万元整60天延期支票一张；如果甲方未按合同规定的期限支付合同价款，甲方应就逾期未支付款项，按日千分之一向乙方支付延期违约金；任何一方诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费及因诉讼发生的其他费用（不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等）应由败诉方承担。
2012年8月1日，乔海华、闫凤如分别向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与乾坤建业公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；该担保自生效之日起不可撤销；该担保函生效后，如因任何原因使抵押、质押担保不成立、无效或者失效的，自动适用保证担保方式；担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知本人，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
合同签订后，长虹佳华公司按约于2014年12月底前向乾坤建业公司交付了产品。乾坤建业公司于2015年3月1日向长虹佳华公司出具了上海浦东发展银行的票号为×××的转账支票一张，票面金额为217万元，支票上加盖有乾坤建业公司财务专用章及闫凤如的人名章。2015年3月9日，长虹佳华公司在进行承兑时，该支票被银行以“余额不足”为由退回。因乾坤建业公司至今未付上述款项，乔海华、闫凤如亦未对此承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所代理该公司与乾坤建业公司、乔海华、闫凤如一案进行诉讼，并支付律师费97650元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供的合同、签收单、转账支票、退票通知、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾坤建业公司、乔海华、闫凤如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与乾坤建业公司签订的《合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，长虹佳华公司按约履行了供货义务，而乾坤建业公司未如期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。乔海华、闫凤如为乾坤建业公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为乾坤建业公司所负债务提供保证担保，故乔海华、闫凤如与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求乔海华、闫凤如承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。乔海华、闫凤如承担上述保证责任后，有权向乾坤建业公司追偿。乾坤建业公司、乔海华、闫凤如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京乾坤建业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款二百一十七万元；
二、北京乾坤建业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以货款二百一十七万元为基数，自二〇一五年三月一日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、北京乾坤建业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费九万七千六百五十元；
四、乔海华、闫凤如对北京乾坤建业科技发展有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任；
五、乔海华、闫凤如承担上述保证责任后，有权向北京乾坤建业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千九百四十一元、公告费五百六十元，由北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 王艳华
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柴娜娜
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之三
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王付安，男，1963年生，汉族，住河南省遂平县。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之三裁定书，于2017年11月03日向被执行人王付安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付安在河南省农村信用社联合社623059150300940717****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 振
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民重字第00002号
原告王军武,男，王科父亲。
原告张小琴,女，王科母亲。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告阮鑫,男，陕EA05**号重型自卸货车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保印台公司）。
负责人韩璐，经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王军武，张小琴诉被告阮鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）王刑初字第00015-1号民事判决，原告不服提起上诉。2015年2月12日，铜川市中级人民法院作出（2014）铜中刑一终字第00017号民事裁定，撤销本院（2014）王刑初字第00015-1号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告阮鑫到庭参加诉讼。人保印台公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军武，张小琴诉称，2013年9月1日20时50分许，原告之子王科（1993年3月8日生）驾驶陕BAB6**号普通二轮摩托车由北向南行至铜川市王益区体育路体育场南门时，被阮鑫所有并驾驶的陕EA05**号重型自卸货车撞击受损，王科当场身亡，摩托车乘坐人寇凯受伤。铜川市公安局交警支队第一大队认定阮鑫承担此事故的主要责任，王科承担次要责任。交警支队复核后维持了这一认定。故诉至法院请求判令赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费22167元、处理丧葬事宜误工费1920元、精神抚慰金30000元，合计511247元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任110000元，剩余401247元由被告阮鑫按70%的则责任赔偿280873元，两被告合计赔偿数额为390873元。
被告阮鑫辩称，对事故责任认定不服，不应给其认定主要责任；对王科的赔偿不能按城镇人口标准，应按农村标准赔偿。
被告人保印台公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月1日20时50分许，被告阮鑫驾驶陕EA05**号重型自卸车由南向北行驶至本市王益区市体育场南门前由南向西左转弯时与被害人王科驾驶的由北向南行驶的陕BAB6**号两轮摩托车相撞发生交通事故，王科当场死亡，摩托车乘坐人寇凯受轻微伤，两车不同受损。事故发生后经铜川市交警支队第一大队道路交通事故认定，被告阮鑫承担事故的主要责任，王科承担此事故次要责任，乘坐人寇凯不承担此事故责任。被告人阮鑫犯交通肇事罪一案，本院于2014年4月25日作出（2014）王刑初字第00015号判决，判决被告人阮鑫犯交通肇事罪，免予刑事处罚，判决已发生法律效力。
另查明，肇事车辆系阮鑫以贷款方式从大荔华瑞运输服务有限公司购买，初始登记于2010年4月29日，车牌号为陕E708**。2013年6月30日，阮鑫将肇事车辆在人保印台公司投保了交强险，被保险人为张艳丽，死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年7月25日,阮鑫将肇事车辆过户于其亲属张艳丽名下，并在交管部门将车牌号变更为陕EA05**，该车辆始终由阮鑫管理经营。原审庭审中保险公司称肇事车辆信息变更未在保单中批改，发动机号和车架号核对无误，系同一车辆，赔偿款已经支付。2014年11月24日，保险公司将赔偿款110000元汇入本院账户。2014年3月25日，乘车人寇凯出具书面申请，自愿放弃追究阮鑫和王科经济赔偿责任的权利。
还查明，交通事故发生后，阮鑫向原告支付丧葬费20000元、现金10000元。关于原告请求赔偿的丧葬费22167元，阮鑫不持异议且已经支付给原告。
上述事实有身份复印件、交通事故责任认定书、保险单、死亡证明、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因犯罪行为引起的民事赔偿，被害人的近亲属另行提起民事诉讼的，应当适用刑事附带民事的赔偿范围和标准，赔偿范围是因被告人的犯罪行为造成的物质损失，包括医疗费、护理费、交通费、误工费以及死亡赔偿金，不包括精神损害抚慰金。本案事故车辆陕EA05**在被告人保印台公司投保了机动车第三者责任强制保险，人保印台公司应按照保险条款在交强险限额110000元内承担保险赔偿责任后，不足部分的物质损失，由被告阮鑫按照过错比例承担赔偿责任，超出交强险范围的死亡赔偿金，被告阮鑫不承担赔偿责任。故原告请求被告人保印台公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，合法有据，予以支持，请求被告阮鑫按过错比例赔偿不足部分的死亡赔偿金，超出交强险范围，不符合我国法律规定，不予支持。关于原告请求的丧葬费22167元，被告阮鑫没有异议且已经支付，应予认定。庭审中被告阮鑫对事故责任的认定不服，没有提供其他证据，不予采信；称对王科不能按城镇人口标准赔偿，应该按农村标准赔偿的抗辩，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效后30天内一次性赔偿原告王军武,张小琴110000元；被告阮鑫于本判决生效后30天内一次性赔偿原告王军武、张小琴丧葬费22167元（阮鑫已支付完毕）。
二、驳回原告王军武、张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 王志民
人民陪审员 魏小燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张勇涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1029号
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司,地址上蔡县蔡明路中段西侧。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
被执行人刘伟,男,1971年7月24日出生,住上蔡县。
被执行人徐静,女,1973年10月16日出生,住上蔡县。
被执行人李纪庚,男,1968年11月10日出生,住上蔡县。
被执行人李则,女,1991年4月6日出生,住上蔡县。
被执行人张红卫,男,1975年2月12日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与刘伟、徐静、李纪庚、李则、张红卫借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘伟、徐静、李纪庚、李则、张红卫的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨新忠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之九
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人王付安，男，1963年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之九裁定书，于2017年11月06日向被执行人王付安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付安在中国邮政储蓄银行60511410720058****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 振
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第06453号
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生。
被告北京乾坤建业科技发展有限公司（组织机构代码723959039），住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。
法定代表人乔海华，总经理。
被告乔海华，女，1968年6月30日出生。
被告闫凤如，男，1969年11月24日出生。
本院受理原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告北京乾坤建业科技发展有限公司（以下简称乾坤建业公司）、乔海华、闫凤如买卖合同纠纷一案后，被告乾坤建业公司、乔海华、闫凤如在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告长虹佳华公司与被告乔海华所欠订的《担保函》第4条约定，本公司（乾坤建业公司）同意将长虹佳华公司争议提请至绵阳市高新区人民法院裁决；原告长虹佳华公司与闫凤如所签《担保函》第4条约定，本人将长虹佳华公司争议提请至绵阳市高新区人民法院裁决。故本案原告选择在丰台法院院起诉不当，丰台法院没有管辖权，本案应由四川省绵阳市高新区人民法院管辖，因此请求将案件移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：长虹佳华公司与乾坤建业公司之间系买卖合同关系，与乔海华、闫凤如系担保合同关系，本案原告系以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，长虹佳华公司（乙方）与乾坤建业公司（甲方）之间签订的《合同》为主合同，长虹佳华公司与乔海华、闫凤如所签订的《担保函》系担保长虹佳华公司与乾坤建业公司之间签订的《合同》履行的担保合同，系从合同，因此，本案管辖应当依据《合同》来确定。而该《合同》明确约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可将该争议提交乙方所在地有管辖权的法院裁决。该合同所载明的乙方长虹佳华公司地址为北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。且长虹佳华公司亦提供了相应证据证明其自2012年3月以来主要办事机构所在地为上述地址。故长虹佳华公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。乾坤建业公司、乔海华、闫凤如提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一五年五月十四日
书记员 柴娜娜
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之六
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李穴，男，1967年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之六裁定书，于2017年11月06日向被执行人李穴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李穴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李穴在中国邮政储蓄银行622188511100963****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之五
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李穴，男，1967年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之五裁定书，于2017年11月06日向被执行人李穴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李穴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李穴在中原银行623660001218****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之七
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李穴，男，1967年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之七裁定书，于2017年11月06日向被执行人李穴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李穴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李穴在中国邮政储蓄银行60511410720058****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之二
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李穴，男，1967年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。
河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之二裁定书，于2017年11月03日向被执行人李穴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李穴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李穴在河南省农村信用社联合社622991150300738411****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1408号之四
申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李穴，男，1967年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之四裁定书，于2017年11月06日向被执行人李穴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李穴�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李穴在河南省农村信用社联合社622991150300738411****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 振
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执767号
申请执行人刘某,男,1983年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人张某,女,1984年5月16日出生,汉族,住。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案,本院作出的(2014)滨民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力,本院于2016年11月2日立案后,执行过程中,被执行人主动履行全部执行义务,现申请执行人以此为由,申请撤销对本案的执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请,系对自身权利的处分,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 高用利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2174号之一
申请执行人刘燕，女，1984年6月1日生。
被执行人张献存，男，1970年10月8日生。
申请执行人刘燕与被执行人张献存民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7903号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人张献存名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2174号之一
申请执行人刘燕，女，1984年6月1日生，汉族。
被执行人张献存，男，1970年10月8日生，汉族。
申请执行人刘燕与被执行人张献存民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7903号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人张献存名下暂无其他�供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执801-1号
申请执行人胡护民,男，1958年10月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿，住所地：江西省丰城市尚庄镇云庄村，社会信用代码注册号：360000310002730。
执行事务合伙人：胡金春。
被执行人芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2555号民事调解书，已向被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在丰城市尚庄街道办事处有煤矿关停补偿款，且本院于2016年12月26日向丰城市尚庄街道办事处送达了扣留、提取的执行裁定书和协助执行通知书，但丰城市尚庄街道办事处未扣留、提取被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰在丰城市尚庄街道办事处的煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市尚庄镇云丰煤矿、芦维峰以丰城市尚庄街道办事处的名义暂存在银行的煤矿关停补偿款348070元（含申请执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7197号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:ＸＸ,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)南行初字第0041号
原告赵欢,女,1979年10月29日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人王磊,天津奇迹律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局南开支队,住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民,支队长。
委托代理人王亮,天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告赵欢不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号:1204041005430972《公安交通管理简易程序处罚决定书》,向本院提起行政诉讼,请求撤销该行政处罚决定书,本院已依法受理。在审理过程中,原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:
准许原告赵欢撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
代理审判员 酒 源
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11660号
原告:李成才,男,1976年9月20日出生,满族,无职业,住天津市北辰区。
被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
委托诉讼代理人:霍寿鸿,女,该公司员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人:劳伦特。
委托诉讼代理人:尚颖,女,该公司员工。
原告李成才与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告李成才于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李成才撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李成才负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第85号
原告赵某，女，满族，现住珲春市。
被告赵某，男，汉族，现住同上。
本院在审理原告赵某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第85号
原告赵某某，现住珲春市。
被告赵某某，现住同上。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙建宇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第609号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人牛国申,男,1970年4月26日出生于天津市蓟县,汉族,群众,农民,小学文化。有前科,曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月,缓刑十个月。现因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年1月9日被取保候审,2015年1月9日被天津市武清区人民检察院取保候审,2015年1月8日被本院取保候审。
辩护人孙元国,天津行通律师事务所律师。
辩护人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人牛国申犯非法采矿罪,于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人牛国申及辩护人高星、孙元国到庭参加诉讼。在2016年3月24日的开庭审理过程中,公诉机关要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年4月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院。在2016年7月22日的开庭审理过程中,公诉机关再次要求调取新的证据,建议法庭延期审理,合议庭同意,2016年8月22日公诉机关将补充收集的证据移送法院。本案现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人牛国申等人于2013年4月至6月间,在未依法取得采矿许可证的情况下,雇佣证人耿某某等人使用船只、柴油机等工具,在泃河天津市蓟县桑梓镇桑梓村段开采河砂,并堆积在该河段桑梓村西侧左岸(中心坐标E=117°08\'\'40”,N=39°54\'\'37”),后被公安机关查获。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定,现有砂跺的实测资源量为9854.0立方米,经济价值人民币51万余元。
被告人牛国申案发后主动向公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人牛国申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定,应当以非法采矿罪追究被告人的刑事责任。
被告人牛国申表示自愿认罪,但对公诉机关指控的河沙的经济价值提出异议,辩称其所采河沙的价值低于指控的经济价值;被告人牛国申对公诉人当庭宣读、出示的主要证据无异议,未发表辩护意见。
被告人牛国申的辩护人辩护认为,本案中对涉案河砂价格的评估不符合规范,评估价格过高;被告人牛国申系主动投案,到案后能如实供述,系有自首情节,且能够认罪、悔罪,建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明,被告人牛国申等人于2013年4月至6月间,在未依法取得采矿许可证的情况下,雇佣耿某等人使用船只、柴油机等工具,在泃河天津市蓟县桑梓镇桑梓村段开采河砂,并堆积在该河段桑梓村西侧左岸(中心坐标E=117°08\'\'40”,N=39°54\'\'37”),后被公安机关查获。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定,现有砂跺的实测资源量为9854.0立方米,经济价值人民币517335.00元。
案发后,被告人牛国申经公安机关电话传唤后,其自行前往公安机关接受调查。
上述事实,有案件来源及到案经过、责令停止水事违法行为通知书、证人证言、天津市地质调查研究院出具的泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、天津市非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会出具的关于《泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及市国土房管局关于泃河桑梓村段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定结论的函、天津市地质调查研究院出具的关于《天津市武清区人民检察院检察建议书》的回复、天津市蓟县河道管理所出具的泃河左堤桑梓镇砂子处理协议复印件、调取证据通知书、清单及天津市北三河管理处水政科出具的情况说明、天津市公安局武清分局预审支队出具的说明、天津市公安局武某分局刑侦支队八大队出具的说明、被告人的前科材料、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人牛国申违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自组织他人采矿,情节特别严重,被告人牛国申的行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人牛国申犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。庭审中,被告人牛国申能自愿认罪、且有悔罪表现,依法均可对其酌情从轻处罚。被告人牛国申曾因故意犯罪被判处缓刑,刑罚执行完毕后,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情从重处罚。对被告人牛国申称其所采河沙的价值低于指控的经济价值的辩解及其辩护人发表的认为本案涉案河砂价格的评估不符合规范,评估价格过高的辩护意见,因公诉机关提供了有省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论且经查证属实,被告人牛国申及其辩护人亦未提供权威部门出具的证据予以证明其辩解及辩护意见,故本院不予采纳。对被告人牛国申的辩护人发表的被告人牛国申系主动投案,到案后能如实供述,系自首的辩护意见,因被告人牛国申在到案前已被公安机关传唤,其已失去投案的主动性,不符合自首条件,故本院对其该辩护意见不予采纳;对其发表的被告人牛国申能认罪、悔罪,建议法庭对被告人牛国申判处缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人牛国申犯非法采矿罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以非法采矿罪判处被告人牛国申有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障国家对矿产资源的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人牛国申犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年六个月,并处罚金人民币25万元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10999号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人:穆瑞洪,总经理。
委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。
被告:董振平,男,1963年5月7日出生,住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告董振平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初723号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王焱,男,1990年5月9日出生于,汉族,群众,无业,初中文化,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年9月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人王焱犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人王焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人王焱于2016年5月2日5时许,酒后驾驶车牌号为皖L×××××的传祺牌小型普通客车,沿京沪高速公路天津市武清区路段由北向南行驶至53千米处,与李某某驾驶的牌照为冀G×××××/冀GKR**挂重型仓式半挂车发生事故,造成二车受损,被告人王焱受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王焱血液中酒精含量为84.96mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,被告人王焱负事故的主要责任。
另查明,被告人王焱于案发当日被公安机关查获。
上述事实,被告人王焱在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、证人李振江等人证言、血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、驾驶人信息及涉案车辆信息、司法鉴定所鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王焱违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王焱醉酒驾驶机动车发生交通事故,负事故主要责任,依法从重处罚。被告人王焱自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人王焱所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王焱判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:
被告人王焱犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1365号之一
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
被申请人:李新香，女，52岁，汉族，农民。
申请人集贤县农村信用合作联社与被申请人李新香金融借款合同纠纷一案，信用社于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结李新香在集贤县农村信用合作联社兴安信用社6212280008000770569账户内存款27651.72元。
本院经审查认为，申请人集贤县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李新香在集贤县农村信用合作联社兴安信用社6212280008000770569账户内存款27651.72元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1097号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：廖英，女，1962年9月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告廖英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6133号
原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人:陆斌斌,董事长。
委托诉讼代理人:韩祥飞,该公司职员。
委托诉讼代理人:王文怡,该公司职员。
被告:智斌,男,1983年6月5日出生,汉族,住天津市南开区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告智斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1365号
申请人：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
被申请人:李新香，女，52岁，汉族，农民。
申请人信用社与被申请人李新香金融借款合同纠纷一案，信用社于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求继续冻结李新香在集贤县农村信用合作联社集贤信用社6212280008000770569账户内存款20184.07元。
本院经审查认为，申请人信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李新香在集贤县农村信用合作联社集贤信用社6212280008000770569账户内存款20184.07元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1365号
原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，某信用社主任。
被告:李新香，女，汉族，农民。
原告信用社与被告李新香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李新香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李新香偿还借款本金3万元，利息9851.65元，合计39581.65元，以及直至结清日时所产生的的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告李新香偿还借款本金3万元，利息3193.32元（截止到2015年1月11日），并以3万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年1月11日至给付之日的利息；二、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2014年1月20日至2015年1月11日；月利率8.97‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2014年10月8日，李新香偿还借款本金2万元，利息1560.78元，尚欠原告借款本金3万元，借款期限内利息利息3193.32元（截止到2015年1月11日）及逾期利息。
被告李新香未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、还款凭证、被告身份证、户口、结婚证复印件，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款5万元；借款期限自2014年1月20日至2015年1月11日；月利率8.97‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。2014年10月8日，李新香偿还借款本金2万元，利息1560.78元，尚欠原告借款本金3万元，借款期限内利息利息3193.32元（截止到2015年1月11日）及逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新香于本判决生效后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元，利息3193.32元（截止到2015年1月11日），并以3万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年1月11日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.29元、保全费221.84元及公告费565.60元（原告信用社已预交），均由被告李新香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保191号之一
申请人李德刚，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李德刚与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保191号之一
申请人李德刚，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李德刚与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执355号之一
申请执行人交通银行股份有限公司成都新城支行。负责人赵曼华。
被执行人廖子梦
被执行人成都迈尔斯通房地产开发有限公司。法定代表人吴黎明。
交通银行股份有限公司成都新城支行申请执行廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1406号民事判决已经生效。权利人交通银行股份有限公司成都新城支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币291980.81元。
本案在执行过程中，对被执行人廖子梦位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因该房屋为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第1406号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执355号
执行申请人交通银行股份有限公司成都新城支行，法定代表人赵曼华。
被执行人廖子梦
被执行人成都迈尔斯通房地产开发有限公司，法定代表人吴黎明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1406号民事判决书，于2017年1月11日受理交通银行股份有限公司成都新城支行申请执行廖子梦、成都迈尔斯通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人廖子梦位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十日
书记员 李锐锋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更374号
罪犯洛桑伦珠，男，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年8月4日作出（2011）城刑初字第145号刑事判决和西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年6月29日作出（2012）城少刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、逃脱罪，服刑期间又犯新罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（刑期自2012年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金2000元人民币。2011年8月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监执字第236号刑事裁定，准予对罪犯洛桑伦珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑伦珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0525民初499号
原告：马某1。
被告：马某2。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某1与马某2离婚；2、依法分割位于××乡落一处、摩托车一辆、34寸彩电一台、衣柜一件；3、诉讼费由马某2承担。事实和理由：马某1与马某2于2014年9月25日举行婚礼，后补办了结婚登记。双方婚初感情尚可，随着时间的推移，双方性格差逐渐显现，俩人缺乏共同语言。马某2动辄对马小芳拳打脚踢、恶语相加，加上马某2没有生育能力，导致双方几乎没有夫妻感情。2017年1月6日，马某1向法院提起诉讼，被判决不准离婚后双方并未因此改变现状，双方分居至今。马某1现诉至法院，请求依法支持其诉请。
马某2辩称：马某2不同意与马某1离婚，希望与马某1和好；如果马某1坚决要求离婚的话，马某2同意离婚，但要求马某1返还全部财礼。
本院经审理认定事实如下：马某1与马某2经人介绍，于2014年9月25日按当地民俗结婚，于2015年3月25日补办了结婚登记手续。结婚时，马某1向马某2索要财礼9万元，退还马某21万元。马某2为马某1购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对，共计55克。婚后夫妻关系较好，但由于双方未生育子女，加之马某2有时因琐事殴打马某1，致使夫妻感情受到影响。2016年12月16日马某1回娘家居住至今。马某1于2017年1月6日诉至张家川县法院，法院于2017年3月1日作出（2017）甘0525民初14号《民事判决书》，判决不准予马某1与马某2离婚，期间双方未能和好。马某1又于2017年10月16日诉至张家川县人民法院，要求依法支持其诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、马某1与马某2离婚；
二、马某1返还马某2财礼20000元，退还马某2金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对；
（以上给付内容于本调解书送达之日一次性履行完毕）
三、案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏娟娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执158号
申请执行人张金龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执158号
申请执行人ＸＸＸ，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人李建伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于济双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李建伟、于济双买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘鹏里
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保9号
（2017）吉0582财保9号之一
申请人：禚畔娟，女，1970年12月18日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街沿江委二组。
被申请人：魏洪涛，男，1959年02月14日生，满族，集安市人，民营企业业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。
被申请人：魏偲同，女，1985年06月02日生，满族，集安市人，私营企业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。
申请人禚畔娟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪涛所有及与魏偲同继承的孙春娥的房屋予以查封。申请人以高溱所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙春娥（生前与被申请人魏洪涛系夫妻关系，系被申请人魏偲同母亲）名下位于集安市黎明街的房产：
一、丘号212、幢号271号、房号101、面积157.98平方米。
二、丘号212、幢号271号、房号107、面积68.76平方米。
三、丘号212、幢号271号、房号108、面积62.03平方米。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋美宏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第265号
原告袁某某，男，1965年12月24日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1964年4月7日，汉族，农民。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年初经人介绍认识，并同年12月26日典礼同居。于1984年11月21日生育长子袁某甲，于1989年8月14日生育次子袁某乙。我俩刚开始感情尚可。最近几年经常生气，现已分居一年多。我俩夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩一直没有分居，夫妻感情好。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告袁某某与被告周某某于1981年订婚，于1983年12月26日典礼同居，于2010年2月26日办理结婚登记手续。�、被告同居前有一定来往，无矛盾，同居后有吵架生气现象。并生育二子：长子袁某甲，生于1984年11月21日，次子袁某乙，生于1989年8月14日。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且共同生活时间较长，并生有子女。只要双方加强沟通，增进了解，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 水 喜
审判员 马 红 建
审判员 �雷兵
二〇一四年三月六日
书记员 史 利 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保9号
（2017）吉0582财保9号之二
申请人：禚畔娟，女，1970年12月18日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街沿江委二组。
被申请人：魏洪涛，男，1959年2月14日生，满族，集安市人，民营企业业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。
被申请人：魏偲同，女，1985年06月02日生，满族，集安市人，私营企业主，住吉林省集安市黎明街东顺委一组。
申请人禚畔娟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪涛所有及与魏偲同继承的孙春娥的房屋予以查封。申请人以高溱所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封高溱提供担保用房屋，位于集安市胜利西路房产：
一、丘号209、幢号089、房号204、面积140.18平方米。
二、丘号209、幢号089、房号105、面积119平方米。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋美宏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第265号
原告袁某某，男，1965年12月24日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1964年4月7日，汉族，农民。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年初经人介绍认识，并同年12月26日典礼同居。于1984年11月21日生育长子袁某甲，于1989年8月14日生育次子袁某乙。我俩刚开始感情尚可。最近几年经常生气，现已分居一年多。我俩夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩一直没有分居，夫妻感情好。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告袁某某与被告周某某于1981年订婚，于1983年12月26日典礼同居，于2010年2月26日办理结婚登记手续。原、被告同居前有一定来往，无矛盾，同居后有吵架生气现象。并生育二子：长子袁某甲，生于1984年11月21日，次子袁某乙，生于1989年8月14日。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且共同生活时间较长，并生有子女。只要双方加强沟通，增进了解，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月六日
书 记 员 史利伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初32号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘国栋,男,1978年6月11日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年11月19日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘国栋于2015年8月6日23时许,酒后驾驶津M×××××号夏利牌小型汽车,沿梅丰公路(天津市武清区路段)由西向东行驶至天津市公安局武清分局上马台派出所咨询情况,期间被值班民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人刘国栋血液中酒精含量为105.30mg/100ml。
上述事实,被告人刘国栋在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘国栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘国栋自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对被告人刘国栋从轻处罚。综上,被告人刘国栋所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘国栋判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人刘国栋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷 健
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1126号
郯城县农村商业银行与顾金桂融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1126号
郯城县农村商业银行与郭金景融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保140号
申请人：郑丽，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：郭佳春，女，1978年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：杨东，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人郑丽因民间借贷纠纷一案于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭佳春的的工资收入依法予以保全19万元；要求对被申请人杨东的工资收入依法予以保全2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人郭佳春的工资收入19万元。
冻结被申请人杨东的工资收入2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十六日
书记员 康美霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6042号
原告:范小川,男,1963年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:肖明,天津儒法律师事务所律师。
被告:机械工业第五设计研究院有限公司,住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人:陈有权,该公司董事长
委托诉讼代理人:陈冬冬,该公司员工。
本院在审理原告范小川与被告机械工业第五设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年5月27日立案。原告范小川于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告范小川撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 青
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1667号之二
申请执行人杨忠东，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人杨忠东与被执行人王娜垫付款纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟民三初字第398号民事判决书确定的义务，但被执行人王娜未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王娜的银行存款15194.83元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1667号之一
申请执行人郝俊堂，男，汉族，住山东省临沂市。
被执行人烟台金顺木业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金顺木业有限公司的银行存款73000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第2779号
申请执行人：郑良政）。
被执行人：钱春勇。
本院为申请执行人郑良政与被执行人钱春勇民间借贷纠纷一案于2014年5月16日作出的(2014)绍嵊长商初字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人郑良政于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款3万元及息。本案执行中，双方已于2016年4月7日达成执行和解，确认待执行的本案债务本金已付4万元，尚需支付2万元，应付之息为2.5万元，钱春勇尚应归还给郑良政本息4.5万元。该款定于2016年6月30日前支付2万元，另2.5万元于2016年10月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2779号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年四月七日书记员陈磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第2779号
申请执行人：郑良政。
被执行人：钱春勇。
本院为申请执行人郑良政与被执行人钱春勇民间借贷纠纷一案于2014年5月16日作出的(2014)绍嵊长商初字第62号民事调解书已发生法律效力。权利人郑良政于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款3万元及息。本案执行中，双方已于2016年4月7日达成执行和解，确认待执行的本案债务本金已付4万元，尚需支付2万元，应付之息为2.5万元，钱春勇尚应归还给郑良政本息4.5万元。该款定于2016年6月30日前支付2万元，另2.5万元于2016年10月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2779号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初第6018号
原告：胡绪典，男，1964年6月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人：赵亚平，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：姜国助，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
本院在审理原告胡绪典诉被告姜国助租赁合同纠纷一案中，原告胡绪典于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪典申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绪典撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告胡绪典负担。
审判员 高更生
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞阳东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3602号
原告：史爱丽，女，1984年4月16日生，汉族，现住滦县。
被告：刘金增，男，1962年10月24日生，现住滦县。
本院在审理原告史爱丽与被告刘金增修理合同纠纷一案中，原告史爱丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史爱丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史爱丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告史爱丽负担。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘福广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1066号
罪犯赛加波，男，1984年7月23日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赛加波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人赛加波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月10日交付执行。本院于2015年8月14日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月8日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员苗茁、董彪岗代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派干警徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赛加波到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛加波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛加波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯；能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛加波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛加波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘小平、李明亮、李文超：
关于刘小平与李明亮、李文超民间借贷纠纷一案，2016年3月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第05662号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执598号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十八日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5024号
原告林玲。
原告王世雄。
委托代理人田亮。
法定代表人黄涛。
被告黄涛。
被告陈晓敏。
被告姜荣全。
原告林玲、王世雄与被告四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称宏瑞机电公司）、黄涛、陈晓敏、姜荣全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告林玲、王世雄的委托代理人田亮到庭参加了诉讼，被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林玲、王世雄诉称，2015年5月29日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借支850000元用于公司经营，利息为银行同期贷款利率4倍。被告姜荣全向原告出具了《保证合同》，由其承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告黄涛向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还债务，请求判令：1、被告支付原告借款850000元；2、被告向原告支付约定利息555722元；3、判令被告向原告支付二次逾期还款的利息，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年8月11日起至还款之日止；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告（出借人）林玲、王世雄与被告（借款人）四川宏瑞机电设备有限公司签订了《借款合同》，合同约定，借款人因经营需要，向出借人申请借款，借款金额850000元；借款利率为同期银行贷款利率的4倍，自借款人出具借据之日起计算。借款期限自2015年5月29日起至2015年7月20日止；合同同时对借款延期及借款担保、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告林玲通过中国农业银行向被告宏瑞机电公司法定代表人黄涛账户汇款500000元，被告宏瑞机电公司的法定代表人黄涛当日向原告林玲出具借条一份，借条载明：“今借到林玲人民币850000元整，于2015年7月20日归还”。
另查明，因被告宏瑞机电公司未按约定归还原告借款及利息，被告黄涛、陈晓敏于2015年7月24日向原告林玲出具《担保承诺》一份，该承诺书载明：本人黄涛在林琳（玲）处借现金捌拾伍万元整，本应在2015年7月20日归还，由于资金未到位，借款延迟到2015年8月10日归还。本人承诺：1、延期利息34000元，如果到期未还按每天2%收取滞纳金。2、如果延期未还，本人及陈晓敏愿意用凤凰山×号（房屋）作抵押，如果借款人不同意，按第1条作为依据，承诺人：黄涛、陈晓敏。
同时查明，被告黄涛与陈晓敏系夫妻关系。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息及工商信息、借款合同、借条、银行卡取款业务回单、房屋买卖合同、房屋登记记录、担保承诺等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，2015年5月29日，被告黄涛急需用钱，到原告王世雄公司借款，因公司只有现金350000元，原告现金支付了350000元给黄涛，原告林玲另行通过银行汇款500000元给黄涛，黄涛即向原告出具了850000元的借条，原告出借资金后，被告未支付借款本金和利息。
审理中，原告提交了2015年5月26日王世雄、席崇斌与姜荣全签订的《保证合同》一份，要求被告姜荣全承担保证责任，本院审查认为，该保证合同约定的出借人系王世雄与席崇斌，与原告主张的出借人王世雄、林玲不一致，且保证合同所约定的借款合同签订期限也与本案原告主张的借款合同签订期限不一致，不能认定姜荣全是为本案的借款提供保证，本院对原告要求被告姜荣全承担保证责任的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宏瑞机电公司未按合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2015年5月29日至2015年7月20日的利息21722元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年7月21日至2015年8月10日，按每日千分之二支付利息的请求，本院认为，该利息超过人民银行贷款利息四倍，超过部分本院不予支持。被告黄涛、陈晓敏为被告宏瑞机电公司向原告林玲、王世雄借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏瑞机电设备有限公司应偿还原告林玲、王世雄借款本金850000元，并支付从2015年5月29日至7月20日的利息21722元；被告四川宏瑞机电设备有限公司应向原告林玲、王世雄支付逾期利息，逾期利息从2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄涛、陈晓敏对被告四川宏瑞机电设备有限公司以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林玲、王世雄的其他诉讼请求。
案件受理费12858元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计18458，由被告四川宏瑞机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5024号
原告林玲。
原告王世雄。
委托代理人田亮。
法定代表人黄涛。
被告黄涛。
被告陈晓敏。
被告姜荣全。
原告林玲、王世雄与被告四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称宏瑞机电公司）、黄涛、陈晓敏、姜荣全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告林玲、王世雄的委托代理人田亮到庭参加了诉讼，被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林玲、王世雄诉称，2015年5月29日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借支850000元用于公司经营，利息为银行同期贷款利率4倍。被告姜荣全向原告出具了《保证合同》，由其承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告黄涛向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还债务，请求判令：1、被告支付原告借款850000元；2、被告向原告支付约定利息555722元；3、判令被告向原告支付二次逾期还款的利息，按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，从2015年8月11日起至还款之日止；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。
被告宏瑞机电公司、黄涛、陈晓敏、姜荣全未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告（出借人）林玲、王世雄与被告（借款人）四川宏瑞机电设备有限公司签订了《借款合同》，合同约定，借款人因经营需要，向出借人申请借款，借款金额850000元；借款利率为同期银行贷款利率的4倍，自借款人出具借据之日起计算。借款期限自2015年5月29日起至2015年7月20日止；合同同时对借款延期及借款担保、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告林玲通过中国农业银行向被告宏瑞机电公司法定代表人黄涛账户汇款500000元，被告宏瑞机电公司的法定代表人黄涛当日向原告林玲出具借条一份，借条载明：“今借到林玲人民币850000元整，于2015年7月20日归还”。
另查明，因被告宏瑞机电公司未按约定归还原告借款及利息，被告黄涛、陈晓敏于2015年7月24日向原告林玲出具《担保承诺》一份，该承诺书载明：本人黄涛在林琳（玲）处借现金捌拾伍万元整，本应在2015年7月20日归还，由于资金未到位，借款延迟到2015年8月10日归还。本人承诺：1、延期利息34000元，如果到期未还按每天2%收取滞纳金。2、如果延期未还，本人及陈晓敏愿意用凤凰山1号7-1-1802，7-1-701（房屋）作抵押，如果借款人不同意，按第1条作为依据，承诺人：黄涛、陈晓敏。
同时查明，被告黄涛与陈晓敏系夫妻关系。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息及工商信息、借款合同、借条、银行卡取款业务回单、房屋买卖合同、房屋登记记录、担保承诺等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，2015年5月29日，被告黄涛急需用钱，到原告王世雄公司借款，因公司只有现金350000元，原告现金支付了350000元给黄涛，原告林玲另行通过银行汇款500000元给黄涛，黄涛即向原告出具了850000元的借条，原告出借资金后，被告未支付借款本金和利息。
审理中，原告提交了2015年5月26日王世雄、席崇斌与姜荣全签订的《保证合同》一份，要求被告姜荣全承担保证责任，本院审查认为，该保证合同约定的出借人系王世雄与席崇斌，与原告主张的出借人王世雄、林玲不一致，且保证合同所约定的借款合同签订期限也与本案原告主张的借款合同签订期限不一致，不能认定姜荣全是为本案的借款提供保证，本院对原告要求被告姜荣全承担保证责任的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告宏瑞机电公司未按合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2015年5月29日至2015年7月20日的利息21722元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年7月21日至2015年8月10日，按每日千分之二支付利息的请求，本院认为，该利息超过人民银行贷款利息四倍，超过部分本院不予支持。被告黄涛、陈晓敏为被告宏瑞机电公司向原告林玲、王世雄借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏瑞机电设备有限公司应偿还原告林玲、王世雄借款本金850000元，并支付从2015年5月29日至7月20日的利息21722元；被告四川宏瑞机电设备有限公司应向原告林玲、王世雄支付逾期利息，逾期利息从2015年7月21日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄涛、陈晓敏对被告四川宏瑞机电设备有限公司以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林玲、王世雄的其他诉讼请求。
案件受理费12858元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计18458，由被告四川宏瑞机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2046号
原告王某某。
被告牛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费950元，退还原告王某某。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一七年二月二十八日
书记员 万强强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1748号
申请人：余晓芹，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被申请人：白天燕，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
余晓芹与钟伟、白天燕民间借贷纠纷一案，申请人余晓芹于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白天燕的小型客车予以查封。申请人余晓芹以其在中国工商银行的定期存款单提供担保。
本院经审查认为，申请人余晓芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人白天燕的小型客车予以查封,查封期间，交由白天燕管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损等;查封期限至2019年7月12日止。
二、对申请人余晓琴用于担保的银行存款30000元予以冻结；冻结期限至2018年7月12日止。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 华 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 �罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1748号之一
申请人：余晓芹，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被申请人：白天燕，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
余晓芹与钟伟、白天燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）川1802民初1748号民事裁定书，对被申请人白天燕的小型客车予以查封，对申请人余晓琴用于担保的银行存款30000元予以冻结。现申请人余晓琴申请解除本案的保全措施。
本院�审查认为，余晓芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人白天燕的小型客车的查封；
二、解除对申请人余晓琴用于担保的银行存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤华丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗敏敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30594号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:杨建峰,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告杨建峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执908号
申请执行人:安徽丹凤电子材料股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人:义乌市先通电子材料有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青，该公司总经理。
被执行人:金刚勇。
被执行人:吴筱青。
本院在执行申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司、金刚勇、吴筱青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款162000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1770元，执行费2330元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初263号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱锋，男，汉族，1989年11月28日出生于江苏省如东县，大专文化，个体，户籍地江苏省如东县，住南通市港闸区。2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）288号起诉书于2017年4月13日向本院提起公诉，指控被告人朱锋犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨，被告人朱锋投宿于其朋友陈某租住的本市崇川区中新一路12号世田实业公寓楼401室。当天上午9时许，被告人朱锋乘该室其他人员均外出之际，进入与陈某合租该室的被害人白某的房间，窃得卡地亚牌手表一块。经价格认定，该块手表价值人民币19227元。
被告人朱锋于2016年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱锋在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人白某的陈述，证人陈某的证言，公安机关搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，南通市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人朱锋的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱锋具备社区矫正条件。结合朱锋的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴潇潇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执908号之一
申请执行人:安徽丹凤电子材料股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码：77114382-7。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理
被执行人:义乌市先通电子材料有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块,组织机构代码：71259251-8。
法定代表人：吴筱青，该公司总经理。
被执行人:金刚勇,男,1966年2月6日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被执行人:吴筱青,女,1964年5月26日出生,52岁,汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司、金刚勇、吴筱青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款162000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1770元，执行费2330元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执388号之一
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司,住所地淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
被执行人：邢忠荣,男,1952年4月16日出生,汉族，住淮北市烈山区,
本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与邢忠荣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢忠荣在银行账户存款33094元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。