沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初3534号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告赵玉亮，男，1979年1月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，1975年12月18日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告
|
被告张可心，男，1989年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区东环街37-2号3-5-2。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：医疗费82332.99元、护理费5916元、伙食补助费3800元、交通费2000元、误工费23527.6元、车辆检测鉴定费3000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金62252元、鉴定费870元、被扶养人生活费30239.35元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月6日9时，于106省道244Km+900m（辽中县老大房镇高家加油站路口），赵玉亮驾驶辽A******号小型普通客车（车内乘坐段玉荣、高慧）由东向西行驶，遇张可心驾驶辽A****号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，碰撞后段玉荣被甩出车外，致两车损坏，段玉荣、高慧、赵玉亮受伤的交通事故。案经辽中交警大队事故认定书认定赵玉亮负此事故的主要责任，张可心负此事故的次要责任。赵玉亮辽A******号车辆在被告中华联合保险公司投保座位险，座位险每座1万元，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。张可心驾驶的辽A****号车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。交强险的起止日期为2015年12月26日至2016年12月25日，商业三者险2015年6月25日至2016年6月24日。
被 告（张可心）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议
□全部或者部分超过诉讼时效□不承担责任□诉讼主体异议
□其他我驾驶的自有车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被 告（中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理被扶养人情况不实对鉴定有异议误工费不实□医疗费不实护理费不实交通费不实抚慰金异议
□全部或者部分超过诉讼时效□不承担责任□诉讼主体异议
□其他赵玉亮车辆辽A******号车在我公司投保交强险（2015.6.9-2016.6.8）、座位险、第三者责任险30万元（2015.6.9-2016.6.8），含不计免赔特约险，张可心车辆辽A****号车在我公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。对于原告的合理损失同意赔偿，本案原告保险身份只适用于辽A******号小型普通客车车上人员责任险，辽A****号小型普通客车车上商业三者险和交强险，合理损失在车上人员责任险限额内按责任比例赔偿，
并且相应各损失应扣减交强险。诉讼费不属于理赔范围。事故责任认定书无异议；医疗费票据的真实性无异议，金额以实际发生金额为准；护理期部分原告在陆军总院住院期间均为重症监护，不应支持护理人误工费；对于原告主张的误工费其中误工期部分在没有后续的误工诊断情况下，误工期只同意按实际发生时间计算；伤残鉴定结论待庭后向上级公司请示后提出书面申请，若未提出视为放弃；对原告的居住情况真实性无异议；关于被抚养人的身份无异议，给付标准不能超出抚养义务人年人均的累计消费支出金额。车辆检测鉴定费不同意赔偿，不属于保险理赔范围，应由委托部门自行承担。2016辽0103民初3821号民事判决书复印件及赔款计算书一份复印件，证明我公司已向张可心支付了其所有的车辆损失费用。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年2月6日9时许
地点：106省道244KM+900M（辽中区老大房镇高家加油站路口）
当事方：赵玉亮、张可心、段玉荣、高慧
肇事车辆：赵玉亮驾驶辽A******号小型普通客车、张可心驾驶辽A****号小型普通客车
碰撞方式：赵玉亮驾驶辽A******号小型普通客车（车内乘坐段玉荣、高慧）由东向西行驶，遇张可心驾驶辽A****号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：赵玉亮负主要责任，张可心负次要责任，段玉荣、高慧无责任。
受害人情况（乘车人）
|
姓名：赵玉亮
年龄：37周岁（定残时）
伤残情况：一处十级伤残
住所地：沈阳市辽中区世纪华苑小区5号楼451。
住所地性质：城镇
户籍地：沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村
职业：出租车司机
|
其他赔偿权利人情况
|
同一起事故中各两名伤者高慧、段玉荣已向本院提起诉讼，二人均因本起事故受伤。高慧本次事故中应获赔偿金额由本院2016辽0122民初2960号判决书认定；段玉荣本次事故中应获赔偿金额由本院2016辽0122民初2865号判决书认定。
财产损失：0元
医疗费：82332.99元
|
护理费： 4182元（一级护理12天，二级护理17天，每天按居民服务业102元计算）
|
住院伙食补助费： 3800元（住院38天，每天补助100元）
误工时间及误工费：23527.6元（事故发生至定残前一日共计131为误工时间，按交通运输业179.6元/天计算。）
|
交通费： 500元（根据原告伤情及住院时间酌定）
|
鉴定费：870元
|
营养费：0元
残疾赔偿金：86872.15元（按城镇常住居民人均可支配收入31126元计算20年，一处十级伤残系数10%，即62252元；赵美璇、赵美琪的被扶养人生活费按城镇常住居民人均生活消费支出21557元分别计算14年、5年，由原告夫妻二人分担，即20479.15元；刘桂芝的被扶养人生活费按农村常住居民人均生活消费支出8873元计算14年，由其子女三人分担，即4141元。）
|
精神损害抚慰金：1500元（根据事故责任及残疾程度酌定）
|
住宿费：0元
已受偿情况：0元
保险情况：
保险合同主体：赵玉亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
保险合同类型：交强险、商业三者险、车上人员责任险
保险标的：辽A******号车辆
保险期间为：2015年6月9日至2016年6月8日
保险免责情况：无
保险金额：交强险12.2万，商业三者险30万元及车上人员责任险（含驾驶员）1万元含不计免赔率约定。
保险合同主体：张可心、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
保险合同类型：交强险、商业三者险
保险标的：辽A****号车辆
交强险期间：2015年12月26日至2016年12月25日。
商业三者险期间：2015年6月25日至2016年6月24日。
保险免责情况：无
保险金额：交强险12.2万，商业三者险100万元含不计免赔率约定。
|
各赔偿义务主体过错情况：
被告赵玉亮系辽A******号车辆的所有权人及驾驶人，其具备合法有效驾驶资质及从业资格，车辆有合法有效登记及营运手续并且正常年检合格，无保险免赔情形。因其负事故主要责任，依其过错程度，应在承担原告损失70%。
被告张可心系辽A****号车辆的所有权人及驾驶人，其具备合法有效驾驶资质，车辆有合法有效登记且正常年检合格，无保险免赔情形。因其负事故次要责任，依其过错程度，应在承担原告损失30%。
两台肇事车辆均投保在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，该保险公司应在承保的交强险赔偿先行赔偿之后，按投保车辆事故责任比例，在商业三者险及车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
其他必要情况：
一、沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3821号民事判决书于2016
年5月12日判令本案被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在该公司承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿张可心车辆维修费129472元、鉴定费5330元、拖车费1000元。因被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别承保张可心的车辆损失险及赵玉亮的交强险、商业三者险，故超出赵玉亮投保的交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额之外的涉及该保险公司对赵玉亮的追偿事宜，应另案起诉。
二、本院（2016）辽0122民初4001号民事调解书中被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张可心达成协议：由该保险公司在赵玉亮投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿张可心手机损失2000元；由该保险公司在赵玉亮投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张可心医疗费980元；由该保险公司在赵玉亮投保的商业三者险赔偿限额内赔偿张可心手机损失1400元。
三、事故中未获赔偿的有三名伤者，应按其各自损失金额比例分配交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额。高慧的医疗费及住院伙食补助费、赵玉亮的医疗费及住院伙食补助费、段玉荣的医疗费及营养费、住院伙食补助费（扣除赵玉亮投保的交强险医疗费用赔偿余额之后）占三人该类费用的比例分别为15%、37%、48%；高慧、赵玉亮、段玉荣（扣除赵玉亮投保的交强险死亡伤残赔偿余额之后）的其余各项损失占三人该类费用的比例分别为3%、21%、76%。三人应按上述比例参与张可心交强险赔偿限额的分配。
本院认为
|
公民的人身权益受法律保护，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应得到支持，并由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在张可心投保的交强险限额内先行部分赔偿，超出部分由张可心及其投保的商业三者险与赵玉亮及其投保的车上人员责任险按3：7比例赔偿。
关于其父赵凤华被扶养人生活费的诉讼请求，原告未提供其父没有收入来源及丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称车辆检测鉴定费3000元不应由该公司承担，因该费用不属于保险赔偿范围，本院对保险公司辩解予以采纳。该费用因查明事故成因及责任而产生，故应由两车驾驶人按责任比例分担，即张可心承担900元，赵玉亮承担2100元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
裁判主文
|
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在张可心投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在张可心投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计23100元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在张可心投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计53035.43元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在赵玉亮投保的在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1万元；
五、被告张可心于本判决生效后10日内赔偿原告车辆检测鉴定费900元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
本案诉讼费1646元，减半收取823元，由被告张可心承担246.9元，其余由原告自行承担。
赔偿款转入本院指定账户。户名：沈阳市辽中区会计核算中心（5）。账号：1096201127526。开户行：辽中县农村信用合作联社营业部。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨倩雯