wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执96�之一
申请人孙小保
被执行人张二
本院在执行孙小保与张二民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 李有福
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2881�
原告邓言贵，男，1979年8月17日出生，汉族，住邵东县。
原告王娜莎，女，1980年2月10日出生，汉族，住邵东县。
两原告委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，住邵东县。
被告汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告邓言贵、王娜莎与被告王望来、汤国珍民间借贷纠纷一案中，原告邓言贵、王娜莎于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓言贵、王娜莎自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓言贵、王娜莎撤回对被告王望来、汤国珍的起诉。
本案受理费用8900元，减半收取4450元，由原告邓言贵、王娜莎承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年八月十五日
代理书记员 羊丽丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1477号
本院在执行利辛县人民法院与纪明坤刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪明坤刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第535�
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告因夫妻感情破裂的证据不足，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，如被告仍不思悔改，原告将于撤诉六个月后再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓庆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执12号之二
申请执行人刘美兰，女。
被执行人梁小勇，男。
被执行人梁静，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第378号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人梁小勇、梁静发出执行通知，责令被执行人梁小勇、梁静立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月19日对被执行人梁小勇、梁静在耒阳市水东江街道办事处建设路3幢3层301号房产（房产证号：000787**）、1幢9层907号房产（房产证号：000787**）予以查封和委托评估，并三次委托湖南天径拍卖有限公司对上述财产予以拍卖，该公司分别于2016年4月15日、5月6日、6月30日组织了三次拍卖，涉案委托拍卖财产均流拍，第三次拍卖保留价共计28.2384万元（其中3幢3层301号，房产证号00078773保留价13.968万元；1幢9层907号，房产证号00078798保留价14.2704万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁小勇、梁静所有的位于耒阳市水东江街道办事处建设路3幢3层301号作价13.968万元、1幢9层907号作价14.2704万元，两套房屋合计作价28.2384万元，交付申请执行人刘美兰抵偿其债权。房屋所有权自本裁定书送达给申请人执行人刘美兰时起转移。
二、申请执行人刘美兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年七月二十日
书记员 李棉水
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1477号
本院在执行利辛县人民法院会与纪明坤刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪明坤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执67�
凤凰县卫生和计划生育局、隆某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请隆某某等行政非诉案由一案，经被执行人隆某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2960
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告秦桥，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人石永江，男，系被告爱人，住同被告。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年4月3日至2015年4月2日期间的物业费5008元及576元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告秦桥给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日物业费共计5008元，于本判决生效后立即付清。
二、被告秦桥给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2013年4月3日至2015年4月2日电梯费共计576元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告秦桥承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年五月二十三日
书记员 路 璐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执184号
申请执行人：李长富
被执行人：牟洪江
申请执行人李长富与被执行人牟洪江买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李长富与被执行人牟洪江买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 彦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2158号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县城关镇。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人黄临丰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01209号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓寅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢79号之一
申请执行人天津市荣昌棉业有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇东。
法定代表人丁永望，总经理。
被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。
法定代表人绍建夫，总经理。
申请执行人天津市荣昌棉业有限公司与被执行人天津市源夫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月19日作出的（2012）二中民二初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民二初字第98号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6869�
原告：廖诗文，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告廖诗文与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖诗文及其委托诉讼代理人王茂生到庭参加诉讼。被告陈素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈素兰偿还我借款本金150000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率3分计算至本金还清时止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告廖诗文将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈素兰偿还我借款本金150000元及利息（利息从2016年9月7日起按月利率2%计算至借款本金150000元还清时止）。事实和理由：我经舅舅游开元介绍与被告陈素兰认识，因被告陈素兰资金周转困难，于2014年12月27日向我借款150000元，口头约定每月按借款金额的3%给付利息，并出具借条一张：今借到廖诗文现金人民币壹拾伍万元正，此条为据，利息每月30日前支付。借条出具后，双方到银行取款，因当天银行工作人员已经下班，无法到柜台转账，因此只能到农业银行ATM机上转账。由于银行转账限额为每天50000元，所以，在2014年12月27日我只转账50000元到被告陈素兰的账户上，剩余的100000元在2014年12月28日我按约定也转到了被告陈素兰的账户。被告陈素兰一年多来从未偿还我借款�我也催要过多次，但被告陈素兰都以无钱为由拒绝偿还。
被告陈素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈素兰于2014年12月27日向原告廖诗文出具借条一张载明：今借到廖诗文现金人民币壹拾伍万元正，小写150000元，此条为据，利息每月30日前支付。原告廖诗文通过其妻任国英中国农业银行的账户于2014年12月27日、2014年12月28日分别向被告陈素兰转账50000元、100000元。
以上事实，有原告廖诗文的陈述、借条、中国农业银行重庆市分行明细表、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖诗文提交的借条、中国农业银行重庆市分行明细表、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证，能够证实原告廖诗文与被告陈素兰之间的借贷关系依法成立并生效。原告廖诗文按照双方约定向被告陈素兰提供借款150000元，双方未约定借款期限，原告廖诗文可以催告被告陈素兰在合理期限内返还，现原告廖诗文要求被告陈素兰返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖诗文与被告陈素兰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖诗文主张被告陈素兰自其向本院提起诉讼之日即2016年9月7日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈素兰于本判决生效后十日内返还原告廖诗文借款本金150000元，并支付以此为基数，从2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告廖诗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元、保全申请费1270元，共计2920元（原告廖诗文已预交），由被告陈素兰负担，被告陈素兰负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告廖诗文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年十月二十八日
书记员 张铃欢
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执30�
申请执行人：朱付军,男，汉族，1963年6月3日生，住郸城县钱店镇朱寨行政村朱寨村。
被执行人:鲁留常，男，汉族，1981年8月7日生，住郸城县巴集乡巴集行政村巴集村。
本院在执行朱付军与鲁留常机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月6日，向被执行人鲁留常送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月9日，向鲁留常发出限制消费令，并依法将鲁留常纳入失信被执行人名单；3、2017年1月12日,向金融机构查询鲁留常的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年2月15日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年2月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；均未发现被执行人可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉审判员马力
二〇一七年七月二日
书记员 谢 冰 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2158号之一
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县城关镇。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人黄临丰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01209号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓寅
口头裁定笔录
时间：2014年8月5日
地点：府谷县氮肥厂路
审判人员 ：张永霞
书 记 员 ：张秀梅
到庭当事人：原告王飞鸿
原告代理人：王玉则
审：本院在审理原告王飞鸿与被告张瑞平、李小英、杨贵斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出自愿撤诉申请，理由是原、被告双方私下自行协商解决。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，现口头裁定如下：
准许原告王飞鸿撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王飞鸿负担，保全费5000元，因原告现申请解除保全，故依法予以退还。
审：以上内容原告及其代理人是否听清？
原：听清。
原代：听清。
审：核对笔录，若无出入请签字。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2693号
申请执行人:沈燕,女,1982年7月4日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津市凯环商务信息咨询有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:李文生。
本院在执行沈燕与天津市凯环商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,申请执行人沈燕向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 悦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初940�
原告：任正朋，男，1959年1月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告任正朋与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正朋及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任正朋向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1990年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：任正朋于1990年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，任正朋经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年5月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定任正朋所患职业病为工伤。后，任正朋经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向任正朋发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，任正朋在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与任正朋签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向任正朋支付工伤保险待遇95633.09元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。协议约定签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司�任正朋支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经任正朋申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，任正朋向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。任正朋不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。任正朋已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴�结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向任正朋发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向任正朋支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付任正朋一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因任正朋等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故任正朋于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于任正朋所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据任正朋的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于任正朋主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示任正朋曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实任正朋该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故任正朋于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对任正朋主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于�判决生效后十日内支付原告任正朋一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告任正朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1698�
原告王宏，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师。
被告山东润庆电力技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人马伶，经理。
被告马伶,女，1982年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告杜宗展，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展委托代理人王奇，男，1991年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告王宏与被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展股东资格确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宏委托代理人禚琳，被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展委托代理人王奇到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告王宏诉称,被告在原告不知情、未授权情况下，冒用原告身份证信息，将原告作为股东之一在工商行政管理局登记，于2013年2月21日注册成立了山东润庆电力技术有限公司。该公司目前仍在经营，使原告有可能因被告或有违法经营行为遭受各种损失。根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规及其原则，请法院依法确认原告自始不具有山东润庆电力技术有限公司股东身份资格。诉讼请求：1、确认原告不具有山东润庆电力技术有限公司股东身份资格；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告王宏提供如下证据:山东润庆电力技术有限公司在工商行政管理局备案登记资料(其中:2013年2月21日《公司设立登记审核表》、2013年2月19日《济南润庆电力技术有限公司章程》、2015年7月10日《股权转让协议》、中华人民共和国国家版权局《计算机软件著作权证书》等)。
被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展辩称,对冒用原告信息注册山东润庆电力技术有限公司以及原告从未担认过山东润庆电力技术有限公司股东，予以承认，但是，被告对冒用原告姓名进行公司注册的行为已经更正，现原告已不是山东润庆电力技术有限公司的股东，原告再对此提出确认之诉已经没有意义。被告冒用原告信息注册山东润庆电力技术有限公司虽然是欠考虑的行为，但事实上并未对原告造成任何实质上的利益损失。因此，被告同意原告诉讼请求中的第一项，但不同意请求的第二项，诉讼费用应当由原告承担。
庭审中，原告王宏与被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展均称其互不相识。
本院经审理认定,山东润庆电力技术有限公司在工商行政管理局备案登记资料，其中：2013年2月21日《公司设立登记审核表》记载，股东或发起人为马伶、刘世明、王宏、李晓真、杜宗展；2013年2月19日《济南润庆电力技术有限公司章程》记载，公司经营范围：电力技术开发，咨询、电力检测仪器、计算机软、硬件开发、生产……；2015年7月10日《股权转让协议》记载，王宏同意将其在山东润庆电力技术有限公司的300万元股权转让给杜宗展，转让价款300万元存入王宏账户；2013年2月16日中华人民共和国国家版权局《计算机软件著作权证书》记载，软件名称为高压电气设备绝缘泄漏故障检测分析管理系统VI.O，著作权人为杜宗展、王宏、李晓真、马伶、刘世明，权利取得方式为原始取得。后该著作权，由济南润庆电力技术有限公司受让。
原告王宏现已不再是山东润庆电力技术有限公司股东。
济南润庆电力技术有限公�已变更名称为山东润庆电力技术有限公司。
本院认为，根据山东润庆电力技术有限公司工商登记备案资料中的《公司设立登记审核表》及《计算机软件著作权证书》记载，原告王宏与被告山东润庆电力技术有限公司的其他股东或发起人，曾共同享有高压电气设备绝缘泄漏故障检测分析管理系统VI.O著作权，并共同将该著作权转让给被告山东润庆电力技术有限公司，但原告王宏及被告山东润庆电力技术有限公司、被告马伶、被告杜宗展在庭审中均称其互不认识，未能诚实的陈述相互之间的关系。原告王宏应当对其不能如实陈述案件事实承担法律后果。另，被告山东润庆电力技术有限公司工商登记中王宏名下的股权已经以转让的方式变更，原告王宏已不再是被告山东润庆电力技术有限公司的注册股东。因此，对原告王宏的请求，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 芸
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第161
原告准格尔旗波瑞特工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人白力强，该公司董事长。
委托代理人王庆生，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告准格尔旗窑沟乡厅子焉煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人邹振启，该公司董事长。
原告准格尔旗波瑞特工贸有限责任公司（以下简称波瑞特公司）与被告准格尔旗窑沟乡厅子焉煤矿有限责任公司（以下简称厅子堰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波瑞特公司的委托代理人王庆生到庭参加诉讼。被告厅子堰公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波瑞特公司诉称，2010年9月波瑞特公司与厅子堰公司达成口头协议，厅子堰公司购买波瑞特公司钢圈、立柱柱帽、液压缸、销子等矿用设备配件。2010年9月至2012年底，厅子堰公司共计在波瑞特公司处购买配件215765元。波瑞特公司于2010年12月24日给厅子堰公司出具供货发票两支共计112195元，厅子堰公司于2011年1月19日给付波瑞特公司货款50000元，2012年12月24日波瑞特公司向厅子堰公司出具供货发票一支共计103570元，截至起诉之日，厅子堰公司共计欠付货款165765元。故请求：1、依法判令厅子堰公司立即给付波瑞特公司货款共计165765元及逾期给付利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费由厅子堰公司承担。
原告波瑞特公司出示增值税专用发票三支、发票后附销货货物或者提供应税劳务清单三张、电子汇划清单、销货清单32只，拟证明其主张。
被告厅子堰公司未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年厅子堰公司与波瑞特公司达成口头买卖协议，厅子堰公司向波瑞特公司购买钢圈、立柱柱帽、液压缸、销子等矿用设备，价格按照当时市场价格。2010年9月13日至2012年10月19日，波瑞特公司一直按照厅子堰公司的要求提供矿用设备。波瑞特公司分别在2010年12月24日向厅子堰公司开具增值税专用发票两张价值分别为25420元、86775元（后附货物清单），2012年12月24日向厅子堰公司开具增值税专用发票103570元（后附货物清单）。2011年1月19日，厅子堰公司通过电子汇划方式向波瑞特公司汇款50000元，厅子堰公司尚欠波瑞特公司货款165765元。
以上事实有原告当庭陈述及出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。波瑞特公司与厅子堰公司达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。通过波瑞特公司提供的证据能够证实波瑞特公司向厅子堰公司供应货物共计215765元，厅子堰公司应当按照法律规定支付剩余货款165765元。给付时间因双方当事人并未就履行期限进行约定，按照法律规定债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，厅子堰公司分别于2010年12月24日、2012年12月24日收到波瑞特公司提供的增值税专用发票，厅子堰公司应当在2010年12月24日支付波瑞特公司货款112195元、2012年12月24日支付波瑞特公司货款103570元。
对波瑞特公司主张的逾期付款利息，厅子堰公司逾期支付货款的行为构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，波瑞特公司主张的逾期给付利息28662元（按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮30%，62195元5.6%1年1.3倍＋165765元5.6%2年1.3倍）由法律依据，应当予以支持。
综上，原告波瑞特的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付准格尔旗波瑞特工贸有限责任公司欠付货款165765元及利息28662元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元（原告准格尔旗波瑞特工贸有限责任公司已预交1808元），减半收取1808元、由被告准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2973�
原告：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区桑村镇北留公路南侧。
法定代表人：周焕发，经理。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：陈贡献，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：齐岩岩，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告枣庄市川平汽车运输有限公司与被告陈贡献、被告齐岩岩追偿权纠纷一案，本院定于2015年11月23时14时在我院第十一审判庭公开开庭审理，原告枣庄市川平汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元减半收取220元，由原告枣庄市川平汽车运输有限公司负担�
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秀芹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9187号
原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。
负责人孙玉瑞，经理。
被告：何慧。
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告何慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月十六日
见习书记员 沙臻臻
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00052
原告：汤存云，女，1970年9月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省含山县。
被告：许兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：朱开明，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告汤存云诉被告许兵、朱开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤存云和被告朱开明的代理人到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤存云诉称：被告朱开明和许兵两人合伙开办了一个养殖场，两被告向原告购买饲料，现欠我饲料费23500元。原告多次和被告要求协商处理该事，但一直无果；被告许兵现无法找到，原告为维护自己的合法权益，只有诉至法院，要求两被告支付欠原告的饲料款23500元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱开明辩称：原告汤存云所说的不是事实，被告朱开明不是合伙人，该养殖场是许兵所有，并独自经营，所以朱开明不需要向原告承担责任；同时原告提供的欠条仅有许兵个人签字，这属于许兵个人债务，因此原告应该向许兵主张，而不能要朱开明承担义务。
经审理查明：孙祥生系和县善厚镇万元村委会泉水自然村人，被告许兵、朱开明和孙祥生因打工相识。2013年农历3月被告许兵到孙祥生家看到附近山场不错，就同被告朱开明协商合伙在这里设立一个养鸡场，同年农历5月左右朱开明和许兵的养鸡场建立，并聘请孙祥生夫妻两人为养鸡场工人，负责为他们养鸡，孙祥生夫妻两人年工资共为80000元；该养鸡场的建立及日常经营活动由许兵一手操办。后被告因养鸡需要向原告汤存云购买饲料，原告从2013年7月开始共卖了两批饲料给被告（价值33500元），该饲料由被告许兵接受，并出具由许兵签名的欠条两张，后被告支付10000元饲料款给原告，现尚欠原告23500元饲料款，上述事实由养鸡场工人孙祥生及其他证人予以证明。原告为该饲料款多次和被告要求协商处理该事，但一直无果，且许兵现已不在养鸡场，原告多方寻找皆无音讯，遂诉至法院。
上述事实有身份证复印件、欠条、和县善厚镇司法所的人民调解调查记录、证人证言、申请书某
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；本案原告向本院提交的和县善厚镇司法所的人民调解调查记录中被告朱开明的陈述和证人的当庭陈述说明，被告许兵、朱开明的合伙关系成立；被告朱开明在庭审中提出他和许兵不是合伙关系，但未提供有力证据证明自己的主张成立，被告的反驳理由证据不足，本院不予支持，故本院确认被告朱开明、许兵之间系合伙关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人即本案的原告汤存云按约交付了饲料给被告朱开明、许兵（饲料款的价值共33500元，后被告支付10000元饲料款给原告，尚欠原告23500元饲料款），被告许兵出具自己签名的欠条两张给原告，上述事实有养鸡场工人孙祥生在庭审中予以承认，并且有其他证人予以证明，故原告汤存云要求被告许兵、朱开明支付饲料款23500元，于法有据，应予以支持；原告汤存云主张被告许兵、朱开明应承担逾期付款利息，但欠条上并未注明支付利息，同时也没有注明还款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许兵、朱开明于本判决生效之日起十日内给付原告汤存云饲料款23500元；
二、驳回原告汤存云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告许兵、朱开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪一凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终21�
上诉人（原审被告）：新乡长明金铅有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李长明，董事长。
委托代理人：王培进，系新乡长明金铅有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张大保。
上诉人新乡长明金铅有限公司因与被上诉人张大保民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第800民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同履行地与上诉人住所地均位于延津县，且，接受货币一方也是上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系张大保起诉新乡长明金铅有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡长明金铅有限公司负有的向张大保返还本金和利息的义务，接收货币的一方为张大保，根据上述法律规定，张大保所在地为合同履行地。张大保的住所地在新乡市牧野区，其向牧野区人民法院提起诉讼并无不当。牧野区人民法院对本案具有管辖权。新乡长明金铅有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9186号
原告:尚庆风。
被告:天津市南开区迎水道米氏孕婴食品连锁店,住所地天津市南开区迎水道***号。
经营者:洪丽娜。
被告:双城雀巢有限公司,住所地哈尔滨市双城区友谊路。
法定代表人:张国华。
原告尚庆风与被告天津市南开区迎水道米氏孕婴食品连锁店、双城雀巢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告尚庆风于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。
审判员 马艳
二〇一六年九月十二日
书记员 李婵
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”;}
span.Char{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
span.CharChar{font-family:宋体;}
span.msoIns{text-decoration:underline;text-underline:single;color:teal;}
span.msoDel{text-decoration:line-through;color:red;}
div.Section1{page:Section1;}
ol{margin-bottom:0cm;}
ul{margin-bottom:0cm;}
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4480之一
原告：陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市.
被告：潘小月，女，1989年12月24日生，汉族，居民，住河南省濮阳市。
本院在审理原告陈智刚与被告潘小月产品销售者责任纠纷案中，原告陈智刚于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被告潘小月35200元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告陈智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告潘小月银行存款35200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月十四日
书记员 吕婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执895号
申请执行人：魏先明，男，汉族，住无为县。
被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人魏先明与被执行人魏平、何成红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人魏平、何成红发出执行通知书，责令被执行人魏平何成红给付申请人魏先明借款本金47万元及利息并承担诉讼费4175元、执行费6590元。但被执行人魏平、何成红未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人魏平、何成红价值70万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年七月十七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执895号之一
申请执行人：魏先明，男，汉族，住无为县。
被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成红，女，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人魏先明与被执行人魏平、何成红民间借贷纠纷过程中，被执行人魏平、何成红应给付申请执行人魏先明借款47元及利息并承担诉讼费4175元执行费6590元，但被执行人魏平、何成红至今未能履行给付义务。本院提取了被执行人魏平、何成红名下工程款，但因尚未审计工程款未能下发。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十月十一日
书记员 王 红
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.Char0{}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-
size:12.0pt;font-family:宋体;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
ol{margin-bottom:0cm;}
ul{margin-bottom:0cm;}
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行涟水县兄弟养殖专业合作社买卖合同一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将涟水县兄弟养殖专业社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初232号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：张必钦，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称海晟物业公司）与被告张必钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼。被告张必钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每月41元的标准支付原告自2010年10月起至2012年12月6日止的物业服务费1710.8元，并按每日万分之五的标准计算支付上述物业服务费自拖欠的次月起至被告还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，福兴花园2期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；各业主应于每月最后一日前按其住宅产权面积的每月每平方米0.42元向原告支付物业服务费，服务期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止。《物业管理委托合同》期限届满后，因福兴花园2期（嘉园）的业主委员会的成员任期届满，又未未选举出新的业主委员会成员，致使无法续订新的物业服务合同。但原告自合同期限届满后的2007年11月8日起至2013年5月31日退出该小区时止，仍按原《物业管理委托合同》的约定提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与包括被告在内的小区业主存在事实上的物业服务关系。原告在该小区服务期间，依约提供了物业服务。被告系福兴花园的业主，其房屋建筑面积为97.62平方米，每月应缴纳的物业服务费为41元。被告自2010年10月起至原告退出小区物业服务之日，均未交纳物业服务费，拖欠物业服务费26个月，共计1066元。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张必钦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.物业管理企业资质证书；2.《物业管理委托合同》及福州市物业服务合同备案表及备案证明；3.情况说明；4.法律建议书及国内特快专递邮件详情单；5.福州市房屋权属登记信息查询证明。结合庭审调查，本院据此查明认定如下：
2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，不再为该小区提供物业服务。
另查，被告原系福兴花园的业主，福兴花园X＃楼X单元的建筑面积为85.38平方米，每月应缴纳物业服务费35.86元(85.38平方米×0.42元/平方米)，自2010年10月起至2012年12月6日止被告共拖欠物业服务费932.36元(35.86元×26月)。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2010年10月起至2012年12月6日止的物业服务费，本院予以支持。因原告所主张的物业服务费，系原、被告双方的物业服务合同期限届满之后的物业服务费，而合同期限届满后双方对逾期付款违约金未作约定，故原告支付逾期付款违约金的主张，依据不足，不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张必钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2010年10月起至2012年12月6日止的物业服务费932.36元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张必钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘珊珊
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1082号之一
申请执行人：银川鑫天恩贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场11号楼149号。
法定代表人：吕春燕，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人银川鑫天恩贸易有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川鑫天恩贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初728号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款232745.35元，承担违约金18619.63元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费3685元，以上共计256049.98元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有十六套房产，本院于2017年5月17日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:”CambriaMath”;
panose-1:2453546324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-16106119851107304683004150;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:21552224324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-5200929291073786111904150;}
@font-face
{font-family:仿宋_GB2312;
mso-font-alt:”ArialUnicodeMS”;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:01351352321602621440;}
@font-face
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"褚洁与高峰伟其他合同纠纷正常程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终137号
上诉人（原审被告）：岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。
法定代表人：高铌，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳驰泰汽车销售服务有限公司上诉称，根据司法解释规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构，上诉人的主要办事机构所在地在云溪区，属于云溪区人民法院管辖范围。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，将本案移送至云溪区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司的住所地位于岳阳市城陵矶临港新区，属于岳阳楼区辖区范围，故岳阳楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十二月四日
书记员 张 易
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3031
原告:史某。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：郁某。
原告史某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告史某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。
审判员 沈宝庆
二〇一六年八月十八日
书记员 王贇洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1082号之一
申请执行人：银川鑫天恩贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场11号楼149号。
法定代表人：吕春燕，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。、
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人银川鑫天恩贸易有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川鑫天恩贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初728号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人货款232745.35元，承担违约金18619.63元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费3685元，以上共计256049.98元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有十六套房产，本院于2017年5月17日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24036号
原告天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部,注册号:120107600066471。
经营者姓名:周长安。
经营场所:天津市滨海新区塘沽新港海安路36号。
被告孔庆平,男,1965年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部(以下简称华通机电经营部)与被告孔庆平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,分别于2016年6月16日、2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告华通机电经营部诉称,2015年12月7日、同年12月9日、同年12月20日,原告与被告先后三次签订设备租赁合同。合同约定,被告承租原告的脚手架28套,脚板16块,脚轮48个,约定租金22614元。合同签订后,原告如期将租赁物交付被告,被告在塘沽河南路某工地使用后,于2016年5月24日将租赁物交还原告,但租金未付。被告对该事实无异议,但以资金紧张为由拖欠至今未付。故原告向法院起诉,要求被告给付原告租金22614元,本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下:
证据一、原被告于2015年12月7日、2015年12月9日签订的设备租赁合同一份,证明租赁设备的品名、数量、日租单价及租金总额。
证据二、原被告于2015年12月20日签订的设备租赁合同一份,证明租赁设备的品名、数量、日租单价及租金总额。
被告质证称,对双方签订的租赁合同及租赁物品没有异议,但对租金有异议。按照租赁行业潜在的规则,租金随着租赁天数的不同进行给付。
被告孔庆平辩称,对原被告之间存在租赁合同关系不持异议。对原告主张的租赁设备品名、数量、租赁天数无异议。但认为按租赁行业内部潜在的规则,租金是随着租赁天数的不同在发生变化的数额支付,故对原告主张的租金数额不予认可。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明,原告与被告于2015年12月7日、同年12月9日和同年12月20日,先后三次签订设备租赁合同。合同约定,被告承租原告的脚手架28套,脚板16块,脚轮48个(12套)。合同签订后,原告如期将租赁物交付被告,被告于2016年5月24日将租赁物交还原告但租金未付。庭审中,原被告对双方存在设备租赁合同没有异议。原告当庭变更诉讼请求,将租金数额变更为22064元。被告对原告主张的租赁设备品名、数量、租赁天数无异议,但对租金数额要求按照租赁行业潜在的规则给付租赁费。
上述事实,有当事人陈述、设备租赁合同等证据在案证实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人与承租人约定的租赁关系权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,原告于设备租赁合同签订后,按照约定履行了交付租赁物的义务,被告即应当履行自己给付租金的义务,但被告在归还租赁设备后并未履行该义务,故应当承担相应的责任。原、被告双方对租赁设备品名、数量、租赁天数均没有异议,本院予以确认,原告的请求依法有据,本院予以支持。被告在抗辩中对租金数额存在异议,并主张按租赁行业潜在规则,租金数额随时间在变化进行给付,被告对自己的主张没有向法庭提供相关证据予以证明,故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条之规定,判决如下:
被告孔庆平于本判决生效后5日内给付原告天津市滨海新区塘沽新港华通机电设备修理经营部租金22064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元,减半收取183元(原告已交纳),由被告孔庆平承担(于本判决生效后5日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 侯树田
二〇一六年七月七日
书记员 王立杰
法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失”。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付”。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终137号
上诉人（原审被告）：岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。
法定代表人：高铌，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳驰泰汽车销售服务有限公司上诉称，根据司法解释规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构，上诉人的主要办事机构所在地在云溪，属于云溪区人民法院管辖范围。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，将本案移送至云溪区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司的住所地位于岳阳市××新区××区××路，属于岳阳楼区辖区范围，故岳阳楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十二月四日
书记员 张 易
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2341�
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告蔡和完，女，1974年9月10日出生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。
被告龙英杰，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告张建斌诉被告蔡和完、龙英杰民间借贷纠份一案，本院于2017年5月16立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月17日，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告蔡和完、龙英杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2015年8月21日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款人民币30000元，原告当场以现金�式将借款交付给被告，由被告向原告出具借条及收条各一张。借条上约定了被告于2016年8月20日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，但被告均以各种理由推脱，不予归还。原告为维护合法权益。故诉请判令:1、判令被告二人归还原告借款人民币30000元；2、判令被告二人向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2016年8月21日开始计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告二人承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告身份情况、被告二人系夫妻关系及双方主体资格适格。
证据二、借据及收条各一份，证明被告向原告借款，原告巳向被告支付借款，被告到期未还款的事实。
被告蔡和完辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告龙英杰辨称:未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告蔡和完、龙英杰缺席，本院依法对原告张建斌提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年8月21日，被告蔡和完与龙英杰系夫妻关系，经朋友介绍到原告工作所在的武汉市武昌区群星城K3-1栋3401室，被告以家庭周转为由向原告张建斌借款人民币30000元，并由其被告蔡和完、龙英杰向原告张建斌出具借条及收条各一份。该借款定于2016年8月20日一次性还清。借款到期后，原告张建斌多次催要该借款未果，由此产生诉争。
本院认为：被告蔡和完、龙英杰因家庭需要资金周转，向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护；被告蔡和完与被告龙英�系夫妻关系，两人共同向原告借款，应对该借款互负连带清偿责任。原告张建斌要求被告蔡和完、龙英杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡和完、龙英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡和完、龙英杰于本判决生效之日起五日内给付原告张建斌借款本金30000元及利息(利息按月利率6%计算,自2016年8月21日起计算至该款还清之日止)。
二、由被告蔡和完、龙英杰对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费425元、公告费900元，合计人民币1325元由被告蔡和完、龙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十二月五日
书�记员应坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更733号
罪犯胡文锋，男，1983年11月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。（刑期自2015年8月26日起至2017年8月25日止）
福建省永安市人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0481刑初10号刑事判决，以被告人胡文锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡文锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬1次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文锋减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执328�
申请执行人刘顺玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住东安县。
申请执行人邓明，男，1990年3月4日出生，汉族，住东安县。
申请执行人邓斌斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住东安县。
申请执行人文秀英，女，1939年12月29日出生，汉族，住东安县。
申请执行人张毓财，男，1937年3月12日出生，汉族，住东安县。
被执行人冷新，男，1969年3月26日出生，汉族，住东安县。
本院在执行刘顺玲、邓明、邓斌斌、文秀英与冷新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人冷新的财产进行了查询。经查，被执行人冷新暂无可供执行的财产，申请执行人刘顺玲、邓明、邓斌斌、文秀英、张毓财无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人刘顺玲、邓明、邓斌斌、文秀英、�毓财书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕继延
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1268�
申请执行人郑明生，住河北省涿州市。
被执行人董克军，住河北省涿州市。
郑明生与董克军买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
xmlns:o=”urn:schemas-microsoft-com:office:office”
xmlns:w=”urn:schemas-microsoft-com:office:word”
xmlns:m=”http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml”
xmlns=”http://www.w3.org/TR/REC-html40”
xmlns:ns0=”http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml”>
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00802�
原告：定远县总医院，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王远近，院长。
被告：安徽省海容酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：季贵，经理。
原告定远县总医院与被告安徽省海容酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能向被告安徽省海容酒店管理有限公司直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理.
审判员 张华昌
二〇一五年九月七日
书记员 孟 超
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执241号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：范存霞，女，1971年2月6日出生，汉族，山东省河口区人，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与范存霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执241号之二裁定书，于2017年07月19日向被执行人范存霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范存霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范存霞在中国工商银行16×××35账户内存款人民币378865.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十九日
书记员 李羽洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第153
申请执行人陈志刚。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人陈志刚与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第228民事判决书已经发生法律效力。2015年8月10日，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请人陈志刚支付解除劳动合同经济补偿金7202.50元。二支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件。本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第153案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 俊
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执241号之四
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：耿福全，男，1958年2月18日出生，汉族，山东省沾化县人，现住山东省沾化县。
山东河口农村商业银行股份有限公司与耿福全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执241号之四裁定书，于2017年07月19日向被执行人耿福全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿福全在中国工商银行16×××07账户内存款人民币378865.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十九日
书记员 李羽洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2807�
申请执行人:范金柱
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执241号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：范存霞，女，1971年2月6日出生，汉族，山东省河口区人，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与范存霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执241号之一裁定书，于2017年07月19日向被执行人范存霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范存霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范存霞在中国工商银行16×××71账户内存款人民币378865.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 李羽洁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执156
申请执行人：文利浪，男，汉族，生于1982年2月21日。被执行人：庞传金，男，汉族，生于1962年11月24日。
本院在执行文利浪与庞传金合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人庞传金暂无可供执行财产，申请人执行人文利浪申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 吴 涛
审判员 张 彪
二〇一六年八月十六日
书记员 向奇棋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1738�
原告默某某，男。
委托代理人王某某、张某某，系河北盈华律师事务所律师。
被告某某股份有限公司石家庄分公司营业部。
本院在审理原告默某某诉被告某某股份有限公司石家庄分公司营业部网络服务合同纠纷一案中，因原告于2014年11月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告默某某撤回起诉处理。
诉讼费155元减半收取，由原告默某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张建峰
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:12.0pt;font-
family:Verdana;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin-top:9.0pt;margin-
right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-
height:19.45pt;background:white;font-size:13.0pt;font-family:宋体;}
span.a{font-family:宋体;}
span.11pt{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-
size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
span.Char{font-family:宋体;}
.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1387号
罪犯彭芬，女，1992年12月12日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年10月13日作出（2015）玉红刑初字第394号刑事判决，以被告人彭芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第309�
原告娄某，女，1970年8月22日出生，住贵州省桐梓县。
被告尹某，男，1972年5月27日出生，住贵州省桐梓县。
原告娄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由代理审判员何东海适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告娄某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于1992年4月与被告相识，××××年××月结婚，育有二女一子。二女均已成年，儿子现年16岁。因被告赌博成性，多次规劝还是恶习不改，致使夫妻不和，感情破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子尹怀林由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元，至儿子年满18周岁；三、案件受理费150元由被告负担。
原告为证明其诉讼请求提供了结婚证、户口簿等证据，证明原、被告的婚姻关系及生育子女的情况。
被告辩称：我不同意离婚。我以前有赌钱，现在已经戒赌。我在新华陶瓷上班，每月工资4000多元，从现在开始每月给原告3000元。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1992年4月相识，××××年××月结婚，育有二女一子。二女已成年，儿子尹怀林出生于1998年7月14日。原告认为被告赌博成性，屡教不改，夫妻感情已破裂，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告相识多年，生育多名子女后才登记结婚，婚前有充分了解，有一定的感情基础。因被告近年来参与赌博，分居两地，致夫妻矛盾，关系失和。在庭审中，被告亦表明愿意戒除赌瘾，共同教育子女，希望原告给予机会，双方有和好的可能。断言双方感情已完全破裂，关系毫无挽救可能与客观事实也有差距。因此，对原告主张夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚的诉请，本院不予支持。原告主张的儿子尹怀林抚养权的诉讼请求，该请求须以双方离婚为前提，故本院亦不予支持。希望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻情分，戒除不良嗜好，加强沟通交流，缓解矛盾，改善关系，争取建立和睦美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗颖梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初12642号
原告：南京市鼓楼区旭龙酒店用品销售中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路31号-1楼B区**号。
经营者：马体心。
委托代理人：崔岳祥（系马体心丈夫）。
被告：南京爱潮酒店有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MHQTX7N，住所地江苏省南京市秦淮区程阁老巷18号。
法定代表人：沈兴均。
原告南京市鼓楼区旭龙酒店用品销售中心（以下简称旭龙酒店用品中心）诉被告南京爱潮酒店有限公司（以下简称爱潮酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭龙酒店用品中心的委托代理人崔岳祥到庭参加诉讼，被告爱潮酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭龙酒店用品中心向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告向原告采购一批床单、被套、被芯等酒店用品，合计金额为58000元。被告先后支付了28000元，尚余30000元未付，故原告诉至法院。
被告爱潮酒店未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月原告旭龙酒店用品中心向被告爱潮酒店采购一批床单、被套、被芯等酒店用品，合计金额为58000元。被告爱潮酒店收到原告旭龙酒店用品中心的供货后，先后给付货款28000元，余款30000元一直未付。上述事实有原告旭龙酒店提供的送货单、银行明细单等证据印证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货后，被告未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款30000元，有相应的送货单、银行明细单等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京爱潮酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京市鼓楼区旭龙酒店用品销售中心货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执332号之一
申请执行人：吴乐斌，1962年5月12日出生，住所地北京市。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
吴乐斌依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0190号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币281070元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0190号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙恒昌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1595�
原告张华军，农民。
被告李俊峰，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宁晓丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第355号
申请执行人刘敬会，男，现住辽宁省兴城市。
被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司，地址肇东市南十七道街。
法定代表人崔玉洁。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街。
法定代表人王显德。
刘敬会与肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年4月16日作出的(2014)肇商初字第585号，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有�公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市腾达房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘敬会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十月十四日
书记员 黎作山
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执332号
申请执行人吴乐斌,男，1962年5月12日出生，户籍为北京市朝阳区。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0190号裁决已经发生法律效力，申请执行吴乐斌向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行后依法向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司银行存款人民币二十八万一千零七十元。
二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应负担的申请执行费人民币四千一百一十六元以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙恒昌
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.p16,li.p16,div.p16{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}