湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第219�
原告.
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告汪建明.
被告吴元香.
被告吴迪辉.
三被告的委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告李浩文与被告汪建明、吴元香、吴迪辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩文及其委托代理人王镇，被告汪建明、吴元香、吴迪辉及其委托代理人肖延清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩文诉称，汪建明分别于2012年9月28日和2013年1月6日向李浩文借款25万元和2万元并出具两张借据。2013年12月22日，汪建明向李浩文出具了一份承诺书，承诺了还款计划以及逾期付款的违约金，汪建明和吴迪辉分别以承诺人和担保人身份在承诺书上签名。至今，汪建明未付分文。汪建明以个人名义所负李浩文的上述债务发生在汪建明与吴元香夫妻关系存续期间，应由吴元香负共同偿还责任。请求法院判令汪建明偿还给李浩文借款本金28万元并支付违约金28000元；要求吴元香负共同偿还责任，要求吴迪辉负连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，李浩文提交了如下证据：
1、2010年1月12日供货单复印件一张，证明汪建明欠货款3264元；
2、2010年2月26日供货单复印件一张，证明汪建明欠货款1632元；
3、2010年10月10日供货单复印件一张，证明汪建明欠货款816元；
4、2010年10月14日供货单复印件一张，证明汪建明欠货款2448元；
以上4份书证复印件共同证明，汪建明欠李浩文酒款8160元；
5、2012年9月28日，汪建明向李浩文出具的借条原件，证明汪建明尚欠李浩文借款25万元未归还；
6、2013年1�6日，汪建明向李浩文出具的借条原件，证明汪建明尚欠李浩文借款2万元未归还；
7、2013年12月22日，由承诺人汪建明、担保人吴迪辉向李浩文出具的承诺书原件一份，证明，汪建明欠李浩文借款28万元尚未偿还，已过还款期限，吴迪辉为保证人。
8、汪建明与吴元香的结婚证复印件，离婚协议书及离婚登记审查处理表，共同证明汪建明与吴元香于1985年10月1日结婚，2014年5月12日离婚，以上以汪建明名义欠李浩文的债务，发生在汪建明与吴元香夫妻关系存续期间。
汪建明对李浩文提供的证据的质证意见是，证据1、2、3、4是复印件，对其真实性有异议；证据5、6汪建明向李浩文出具的两张借条及证据7承诺书，是汪建明受到李浩文胁迫后，汪建明违背自己的真实意思的情况下出具的，且承诺书是由李浩文事先写好，只要汪建明签名，所以证据5、6、7均不具有法律效力；对证据8没有异议。
吴元香对李浩文提供的证据的质证意见是，证据1、2、3、4、5、6与吴元香无关，证据7承诺书是假的，对证据8没有异议。
吴迪辉对李浩文提供的证据的质证意见与汪建明的质证意见相同。
被告汪建明辩称，李浩文与汪建明之间不存在借贷关系，只存在合伙关系。从2012年8月起，汪建明分五次收到李浩文的投资款14.5万，加上欠李浩文酒款5000元，共15万元，根本不欠李浩文现金28万元。2012年9月28日的25万元借条、2013年1月6日2万元借条及2013年12月22日的书面承诺是在受到李浩文胁迫、汪建明违背自己的真实意思的情况下出具的，且承诺书是由李浩文事先写好，只要汪建明、吴迪辉签名，所以两张借条及书面承诺均不具有法律效力，不能证明汪建明借李浩文现金28万元。汪建明愿意给付李浩文人民币15万元，请求法院驳回李浩文的部分诉讼请求。
被告汪建明未提供证据。
被告吴元香辩称，吴元香不知道汪建明接收了李浩文的投资款，对此吴元香不应承担偿还责任。
被告吴元香未提供证据。
被告吴迪辉辩称，承诺书是由李浩文事先写好，只要汪建明、吴迪辉签名。当时，吴迪辉不在承诺书上签字，李浩文就不放汪建明回去。所以，吴迪辉不应承担保证责任。
被告吴迪辉未提供证据。
对于李浩文提交的证据，本院认证如下：
李浩文提供的证据1、2、3、4，即从2010年2月26日至2010年10月14日的4张供货单复印件，不能确定其真实性，其证明效力不予认定；李浩文提供的其他证据，即证据5、6、7、8四份证据，均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力均予认定。
根据以上有效力证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月28日，汪建明向李浩文出具25万元借条；2013年1月6日，汪建明又向李浩文出具2万元借条。两张借据均未约定借款利息和借款期限。2013年12月22日，由李浩文写好了一张承诺书，该承诺书的内容有“我承诺欠李浩文的现金28万元，在2014年元月1日归还10万元，如未及时归还，支付违约金现金1万元给李浩文。承诺在2014年元月29日前归还18万元，如未及时到位，支付违约金1.8万元给李浩文”汪建明以承诺人身份在承诺书上签名，吴迪辉以担保人身份在承诺书上签名。至今，汪建明未归还分文，双方因此酿成纠纷，李浩文诉至本院。
汪建明与吴元香于1985年10月1日办理结婚登记，2014年5月12日办理离婚登记。
另查明，中国人民银行公布的从2012年7月6日起至今的个人贷款1－3年（含3年）年利率为6.15%，即月利率的4倍为2.05%。
本院认为，汪建明于2012年9月28日和2013年1月6日两次向李浩文出具借据，借现金共27万元，又在2013年12月22日向李浩文出具了�面承诺，确认了向李浩文借现金27万元的事实，应当认定李浩文向汪建明提供了27万元借款，李浩文与汪建明之间的民间借贷关系合法成立。汪建明提出的李浩文投入的是14.5万元合伙资金，没有提供27万元借款，承诺书是在受到李浩文胁迫的情况下出具的抗辩理由，因没有提供证据证实，本院不予采纳。李浩文要求汪建明偿还借款27万元的诉讼请求，本院应予支持；但李浩文要求汪建明支付酒款1万元，证据不足，本院不予支持。汪建明未按时归还借款，应当向李浩文承担逾期付款的违约责任。李浩文与汪建明约定的违约金，过分高于造成的损失，应以银行同类贷款利率的4倍为标准，分别从2014年元月2日、2014年元月30日起支付违约金为宜，超过部分应予减少。
汪建明所负李浩文的上述债务，发生在汪建明与吴元香夫妻关系存续期间，应由吴元香负共同偿还责任。
吴�辉以担保人身份在承诺书上签字，吴迪辉与李浩文之间的保证合同已合法成立。李浩文与吴迪辉对保证方式没有约定，吴迪辉应当按照连带责任保证承担保证责任。履行期限届满后，李浩文在六个月内要求吴迪辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪建明在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告李浩文人民币270000元，并按逾期付款金额（其中100000元从2014年元月2日起计算至判决确定的给付之日止，170000元从2014年元月30日起计算至判决确定的给付之日止），以每月2.05%为标准，支付给原告李浩文违约金；
二、被告吴元香对被告汪建明所负原告李浩文的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告吴迪辉对被告汪建明所负原告李浩文的上述债务承担连带清偿责任，被告吴迪辉承担保证责任后，有权向被告汪建明追偿。
四、驳回原告李浩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，保全费2070元，共计7990元，由原告李浩文负担1800元，被告汪建明、吴元香、吴迪辉共同负担6190元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 李建龙
人民陪审员 李安华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 姚艳红
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主�同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。