wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3873号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：李清志，系该公司经理。
委托代理人：范雪，女，1984年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：曹雪英，女，1974年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区璟悦香湾业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判令被告给付物业管理费3362元、滞纳金3112元；由被告承担诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区营城子大街某号3-2-1
|
房屋
面积
|
124.51平方米
收费
标准
|
物业费：1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年12月28日至2018年3月27日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告作为璟悦香湾小区提供物业服务的前期物业服务公司，其对整个园区已提供给了物业服务，被告作为小区业主负有支付物业费的义务。关于物业费金额，确定为3361.77元（房屋面积124.51平方米×1元/平方米/月×27个月）。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告曹雪英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司给付物业费3361.77元；
二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曹雪英承担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一八年七月十日
法官助理刘丽
书记员刘伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3800号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王佼佼，女，系该公司工作人员。
被告
|
段晗坤，女，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费及电梯费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2,039.52元、电梯费144元、违约金77.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：同意支付物业费和电梯费，不同意按照原价支付、园区内环境脏乱差、电梯经常不好用、园区内经常外人进出、不同意支付违约金和诉讼费。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区浑南中路
某号2-14-1
|
房屋
面积
|
97.12平方米
收费
标准
|
物业费1.75元/平方米/月
电梯费12元/月
|
欠费
时间
|
2017年4月1日至
2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为2,039.52元（12个月×1.75元/平方米/月×97.12平方米)，原告主张的物业费金额为2,039.52元，故对此请求，本院予以支持。
被告应支付的电梯费金额为144元（12个月×12元/月)，原告主张的电梯费金额为144元，故对此请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告段晗坤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业费2,039.52元；
二、被告段晗坤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年4月1日至2018年3月31日期间的电梯费144元；
三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告段晗坤负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一八年七月三日
法官助理刘丽
书记员刘伟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执987号之二
被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。
本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟彬彬在中国银行188700951311****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第538号
原告任建锋，男，1969年3月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司。住所地额济纳旗。
法定代表人张国祥，系该公司董事长。
委托代理人杨阿玲，系北杰律师事务所律师。
本院在审理原告任建锋诉被告阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任建锋于2016年1月28日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建锋在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建锋撤回起诉。
案件受理费690元（原告已预交），减半收取345元，由原告任建锋承担。另一半案件受理费345元，予以退还原告任建锋。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月二十八日
书记员 巴 德 玛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3781号
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：徐莹，男，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。
被告
|
被告：刘存宗，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为理想新城信达尚城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有信达尚城业主提供专业的物业服务。原告已按照《物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3910.05元，及违约金294.58元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他：开发商承诺赠送一年物业费
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区信达尚城某号楼212室
|
房屋
面积
|
135.43平方米
收费
标准
|
2.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年7月15日至2018年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了履行了提供物业服务的义务，即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故被告应当向原告支付物业费3904.9元（11个月16天×2.5元/月/平方米×135.43平方米）。
被告提出的开发商承诺赠送一年物业费的答辩意见，因开发商与原告并非同一主体，该项答辩意见，本院不予采纳。开发商承诺赠送一年物业费的问题，应当由被告与开发商另行解决。
被告拒交物业费的理由虽不能成立，但被告因对物业服务有异议而拒交物业费，并不是故意违约，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
被告李存宗自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年7月15日至2018年6月30日期间的物业费3904.9元。
案件受理费25元，由被告李存宗承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年七月十日
法官助理刘丽
书记员王思慧
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执987号之四
被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。
本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟彬彬在中国邮政储蓄银行622188146000626****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初4637号
当
事
人
|
原告
|
深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵江宁，女，系该公司工作人员。
被告
|
王笑非，女，1976年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区学城路18-86号金地长青湾五期的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2015年1月1日至2018年12月31日，被告欠物业费17,255.04元，电梯费576元，共计17,831.04元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费17,255.04元，电梯费576元，共计17,831.04元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：地下室内有很多管道，沿着管道缝隙漏水多处，物业和地产相互推诿，虽维修过但未维修彻底，最后自己进行维修。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区学城路
某号金地长青湾五期
|
房屋
面积
|
163.4平方米
收费
标准
|
物业费2.2元/平方米/月
电梯费12元/人/月
|
欠费
时间
|
物业费2015年1月1日至
2018年9月30日
电梯费2015年1月1日至
2018年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
因物业服务合同约定业主应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，故本院对原告诉讼请求中第四季度期间的物业费不予支持。
因双方没有约定电梯费的交纳时间，故本院对原告诉讼请求中本年度尚未履行期间的电梯费不予支持。
关于被告提出的地下室内有很多管道，沿着管道缝隙漏水多处的问题，属于房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为16,176.6元（45个月×2.2元/平方米/月×163.4平方米)，原告主张的物业费金额为17,255.04元，故本院对其合理部分即16,176.6元予以支持。
被告应支付的电梯费金额为516元（43个月×12元/人/月)，原告主张的电梯费金额为576元，故本院对其合理部分即516元予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告王笑非自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业费16,176.6元；
二、被告王笑非自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2018年7月31日期间的电梯费516元；
三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费246元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担16元，由被告王笑非负担230元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一八年七月十二日
法官助理王嘉铭
书记员宋起民
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执987号之五
被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。
本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟彬彬在中国邮政储蓄银行622188361001112****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执987号之一
被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。
本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟彬彬在招商银行622588551879****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执987号之六
被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。
本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟彬彬在中国邮政储蓄银行60146100220069****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初5218号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：杨洪强，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告
|
被告：沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区居民委员会，辽宁省沈阳市浑南新区全运五路泰奕桃园16#1-1-1.
负责人：周德宇，男，1962年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
第三人
|
无
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付拖欠原告人工费1000元。
被告
辩称
|
□发包方没有结算，无用于偿还欠款的款项，□其他
第三人述称
|
无
查明事实
|
劳务结算时间
|
无
|
约定给付时间
|
无
结算金（元）
|
1000
|
是否部分给付
|
□是否
其他
|
无
本院认为
|
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告接受原告提供的劳务，对欠原告劳务费1000元没有异议，以没有款项用于偿付抗辩，无法律依据，故被告应当支付原告劳务费，本院对原告诉求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
裁判主文
|
被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪强劳务费1000元。
受理费
|
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区居民委员会会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年七月二十日
书记员 刘莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2500号
原告：单树成，男，1957年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告：天津之江贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园西区28-1-2090。
法定代表人：林勇星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
原告单树成与被告天津之江贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，原告单树成于2017年5月7日死亡。
本院经审查认为，一方当事人在诉讼期间死亡的，应等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初87号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李钦常，男，1982年4月28日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李钦常犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李钦常到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李钦常于2016年9月6日23时50分许，酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车，从安溪县湖头镇汤头村往安溪县湖头镇福寿村方向行驶，行驶至安溪县湖头镇汤头村公路路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李钦常于2016年9月7日0时30分的血样中检验乙醇含量为121.17mg/100ml。
被告人李钦常归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李钦常提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李钦常在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，证人林某某的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，工作说明，被告人李钦常的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦常违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李钦常犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李钦常归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李钦常户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人李钦常宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李钦常适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李钦常的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李钦常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李钦常回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2500号
原告：单树成，男，1957年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告：天津之江贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港商务园西区28-1-2090。
法定代表人：林勇星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
原告单树成与被告天津之江贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨宝鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初4988号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人：孙文奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继兴，男，系该公司工作人员。
被告
|
向军,男,1981年2月19日出生, 汉族，住沈阳市浑南区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区塞纳家园小区的业主，该小区物业管理由原告负责。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告欠物业费2,693元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2,693元；由被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
（法定期间未予提交书面答辩状）
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区长青南街某号2-5-1
|
房屋
面积
|
93.54平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至
2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与沈阳市浑南区塞纳家园小区业主委员会依法签订了物业管理服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。
被告应支付的物业费金额为2,693.95元（36个月×0.8元/平方米/月×93.54平方米)，原告主张的物业费金额为2,693元，故本院对此请求予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
被告向军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2,693元。
案件受理费25元，由被告向军负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一八年八月一日
法官助理王嘉铭
书记员宋起民
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1735号
原告柳某甲（曾用名柳某乙），女，1980年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律工作者（一般代理）。
被告郑某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人马某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（一般代理）。
原告柳某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相互认识并同居生活，2003年5月22日在会东县马龙乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某乙，2008年12月4日生育儿子郑某丁。婚后，被告喜欢赌博，把家里的钱全部输光，被告还喜欢喝酒，并因此患上酒精肝，医院建议其不要喝酒了，原告也多次劝其戒酒但其仍然不予理睬，每次醉酒后还经常殴打原告。2012年，双方感情开始恶化，并经常发生吵架、打架。2015年1月，被告还毒打原告。原告认为夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，本案中请法院对夫妻共同财产暂不做处理。2015年12月13日，原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某乙随原告生活，婚生子郑某丁随被告生活，各自承担抚养费。
原告向法庭举出下列证据：
A1、结婚证原件1份----拟证明原、被告于2003年5月22日在会东县马龙乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
A2、户籍证明1份----拟证明原告的主体资格。
被告辩称，1.我不同意离婚，我与被告婚后感情较好；2.被告有酒精肝和其他疾病，花了几万元进行治疗，但不是原告出的钱而是被告自己花钱医治的；3.考虑到两个子女，且之前夫妻感情较好，被告虽有过错，但愿意改过；4、无夫妻共同债权，但有债务84000元。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的A1、A2证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2001年相互认识后同居生活，2003年5月22日在会东县马龙乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某乙，2008年12月4日生育儿子郑某丁。2015年12月13日，原告诉至法院，请求依法准予与被告离婚，并解决孩子抚养问题。
本院认为，原、被告在婚前是自由恋爱一年多时间后才结婚的，故婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情虽然出现了问题；但只要原、被告互谅互让，多加强沟通，增进理解，多为两个子女和老人着想，是能够维护好和睦的家庭。本案中，原告未能举证证明夫妻双方是因感情不和而分居，也未能证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 杨
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2015)东民初字第1735号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年八月二十九日
书记员 万同同
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1735号
原告柳某某（曾用名柳某甲），女，1980年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律工作者（一般代理）。
被告郑某某，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人马某某，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（一般代理）。
原告柳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相互认识并同居生活，2003年5月22日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某甲，2008年12月4日生育儿子郑某乙。婚后，被告喜欢赌博，把家里的钱全部输光，被告还喜欢喝酒，并因此患上酒精肝，医院建议其不要喝酒了，原告也多次劝其戒酒但其仍然不予理睬，每次醉酒后还经常殴打原告。2012年，双方感情开始恶化，并经常发生吵架、打架。2015年1月，被告还毒打原告。原告认为夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，本案中请法院对夫妻共同财产暂不做处理。2015年12月13日，原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某甲随原告生活，婚生子郑某乙随被告生活，各自承担抚养费。
原告向法庭举出下列证据：
A1、结婚证原件1份----拟证明原、被告于2003年5月22日在会东县某某乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
A2、户籍证明1份----拟证明原告的主体资格。
被告辩称，1.我不同意离婚，我与被告婚后感情较好；2.被告有酒精肝和其他疾病，花了几万元进行治疗，但不是原告出的钱而是被告自己花钱医治的；3.考虑到两个子女，且之前夫妻感情较好，被告虽有过错，但愿意改过；4、无夫妻共同债权，但有债务84000元。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的A1、A2证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2001年相互认识后同居生活，2003年5月22日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某甲，2008年12月4日生育儿子郑某乙。2015年12月13日，原告诉至法院，请求依法准予与被告离婚，并解决孩子抚养问题。
本院认为，原、被告在婚前是自由恋爱一年多时间后才结婚的，故婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情虽然出现了问题；但只要原、被告互谅互让，多加强沟通，增进理解，多为两个子女和老人着想，是能够维护好和睦的家庭。本案中，原告未能举证证明夫妻双方是因感情不和而分居，也未能证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭 杨
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终34号
上诉人（原审被告）：郑州维科重工机械有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区新港二街西侧。
法定代表人：宁晋，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：蔡雷，董事长。
上诉人郑州维科重工机械有限公司因与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4199号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郑州维科重工机械有限公司上诉称，被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司提交的采购合同真实性无法确认，原审认定事实错误，适用法律错误，根据民诉法第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地，故请求将本案移送河南省郑州市航空港区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司持《工矿产品采购合同》诉请上诉人郑州维科重工机械有限公司返还货款并赔偿损失等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同约定：签订地点：四川省江油市，解决合同纠纷的方式：如协商不成在合同签订地法院裁决或诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同约定管辖合法有效，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人郑州维科重工机械有限公司对案涉合同的真实性提出异议，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月七日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初5135号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳久游物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街152号168-2门。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1979年5月22日出生，汉族，系沈阳久游物业管理有限公司工作人员，住辽宁省新民市周坨子乡。
被告
|
被告：徐占富，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区五三乡。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区华新园小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。原告诉请法院判令被告给付物业费3419.71元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算，暂计25元），由被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区营城子大街某号10幢4-6-1室
|
房屋
面积
|
158.32平方米
收费
标准
|
0.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年4月1日至
2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
沈阳赫群物业管理有限公司于2014年9月1日与华新园小区业委会签订物业服务合同。原告于2015年11月5日与华新园小区业委会签订物业服务合同。2016年9月5日，经小区业委会同意，沈阳赫群物业管理有限公司将该小区业主拖欠的物业费转让给原告。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告支付物业服务费3419.7元（房屋面积158.32平方米×0.6元/平方米/月×36个月），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为进行监督，结合本案原告起诉物业费收取标准及原告提供物业服务的实际情况，被告的该项抗辩，本院不予支持。
原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付利息的请求不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
被告徐占富自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳久游物业管理有限公司支付2015年4月1日至2018年3月31日物业费3419.7元。
案件受理费25元，由被告徐占富承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年七月十八日
法官助理刘丽
书记员刘莹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初936号
原告：肖刚，男，生于1978年4月9日，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：李强，男，生于1982年11月25日，汉族，户籍所在地陕西省商南县长新路***号，现租住陕西省洛南县。
原告肖刚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人郑小惠、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其人民币59.2万元，其中46.2万元本金的利息从2014年9月27起按月息2分计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告承包了洛南县阳光庭院21号、30号楼房的修建工程，原告当时在阳光庭院管理处当司机，原、被告经过交往成了朋友。后被告以建房工程资金周转困难为由，于2013年3月24日向原告借款人民币112000元，于2013年5月20日向原告借款人民币200000元，于2013年7月21日向原告借款人民币150000元，上述三笔借款双方均约定利息按月息3分计算。2014年6月份，被告在商州区办事时向原告借款人民币20000元，双方无利息约定。2014年9月26日，被告与原告算账后支付给原告利息人民币100000元，剩余利息人民币110000与本金人民币482000元合计为人民币592000元，当天被告给原告打了借原告人民币592000元的借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以政府欠其工程款没有到账为由，未给原告清偿本息。
被告李强承认原告肖刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李强承认原告肖刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告李强在本判决生效之日起20日内偿还原告肖刚人民币592000元，其中本金人民币462000元按年利率24％计算利息，从2014年9月27日起计算至给付之日止。
案件受理费减半收取4860元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹英洁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初936号
原告：肖刚。
委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：李强。
原告肖刚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚及其委托诉讼代理人郑小惠、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其人民币59.2万元，其中46.2万元本金的利息从2014年9月27起按月息2分计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告承包了洛南县阳光庭院21号、30号楼房的修建工程，原告当时在阳光庭院管理处当司机，原、被告经过交往成了朋友。后被告以建房工程资金周转困难为由，于2013年3月24日向原告借款人民币112000元，于2013年5月20日向原告借款人民币200000元，于2013年7月21日向原告借款人民币150000元，上述三笔借款双方均约定利息按月息3分计算。2014年6月份，被告在商州区办事时向原告借款人民币20000元，双方无利息约定。2014年9月26日，被告与原告算账后支付给原告利息人民币100000元，剩余利息人民币110000与本金人民币482000元合计为人民币592000元，当天被告给原告打了借原告人民币592000元的借条一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以政府欠其工程款没有到账为由，未给原告清偿本息。
被告李强承认原告肖刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李强承认原告肖刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告李强在本判决生效之日起20日内偿还原告肖刚人民币592000元，其中本金人民币462000元按年利率24％计算利息，从2014年9月27日起计算至给付之日止。
案件受理费减半收取4860元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹英洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初2525号
当
事
人
|
原告
|
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人邢程，系该公司董事长。
委托代理人陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告
|
被告解佃东，男，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人杨春媛，1973年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。（系被告妻子）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为中旅国际小镇小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2014年4月1日至2018年3月31日，被告欠物业服务费9,449,28元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费9,449,28元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他: 室内墙体开裂渗水
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区双园路34号中旅国际小镇一期西区某号2-1-2门
房屋
面积
|
房屋面积131.24平方米
收费
标准
|
房屋1.5元/平方米/月
欠费
时间
|
2014年4月1日至
2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于被告主张房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告的该项主张本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告解佃东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付自2014年4月1日至2018年3月31日期间的住宅物业费9,449,28元；
案件受理费25元，由被告解佃东承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘海瑛
二〇一八年七月二日
书记员 孙 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2295号之一
申请执行人云南富佳电梯有限公司
被执行人林金桥。
申请执行人云南富佳电梯有限公司与被执行人林金桥民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3454号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3454号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初3454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初8685号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳博荣英皇物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街9号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告
|
李峙霖，男，1986年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“博荣水立方”小区业主。被告从2015年1月起拖欠物业费。经原告多次沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付物业费4,794元及违约金6,027元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区营城子大街某号2-11-1
|
房屋
面积
|
88.79平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2015年1月至2017年12月
（共计36个月）
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取相应服务费用，被告作为业主享受物业服务即应交纳费用，故被告应当按照合同支付拖欠物业费4,794元（36个月×1.5元/月/平方米×88.79平方米），本院对原告的请求合理部分予以支持。但原告关于违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告李峙霖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳博荣英皇物业管理有限公司支付物业费4,794元；
二、驳回原告沈阳博荣英皇物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费36元，由被告李峙霖承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王思慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初5084号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：王晓东，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。
委托代理人：葛世峰，系沈阳市圣威法律服务所工作者。
被告
|
被告：何建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南部县升水镇。
委托代理人:刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
第三人
|
无
诉辩主张
|
原告
诉称
|
1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费215000元；
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
发包方没有结算，□无用于偿还欠款的款项，其他原告的诉讼主体存在错误
第三人述称
|
无
查明事实
|
劳务结算时间
|
无
|
约定给付时间
|
无
结算金（元）
|
215000
|
是否部分给付
|
□是否
其他
|
无
本院认为
|
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告接受原告提供的劳务，对欠原告等十一人劳务费215000元没有异议，以发包方没有结算、没有款项用于偿付抗辩，无法律依据，关于被告提出原告主体存在错误，原告表明其作为代表结算、分发劳务费，且被告出具的结算仅列明原告并未列明其余人员名单，对庭审中原告陈述的人员、数额亦无法确认，故被告应当支付原告劳务费，本院对原告诉求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
裁判主文
|
被告何建君于本判决生效之日起十日内给付原告王晓东劳务费215000元。
受理费
|
案件受理费4525元，由被告何建君会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年八月二日
书记员 刘莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2955号之一
原告：民权县主玉小额贷款有限公司。
法定代表人：杨建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉。
被告：贾涛。
被告：商丘市龙源牧业有限公司。
法定代表人：贾涛，该公司经理。
被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告：王凤河，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县主玉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33200元（已减半），由原告民权县主玉小额贷款有限公司承担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张昕璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2955号之二
原告：民权县主玉小额贷款有限公司。
法定代表人：杨建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉。
被告：贾涛。
被告：商丘市龙源牧业有限公司。
法定代表人：贾涛，该公司经理。
被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族。
被告：王凤河，男，1974年11月23日出生，汉族。
原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫1421民初2955号裁定书。原告民权县主玉小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告贾涛、商丘市龙源牧业有限公司、陈新峰、王凤河780万元银行存款或同等价值财产的查封和冻结。
保全申请费5000元，由原告民权县主玉小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张昕璐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1025号
原告：袁志兵，男，1978年6月2日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李续宴，男，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：北川神州矿业发展有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人:周义明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川连横律师事务所律师。
原告袁志兵与被告北川神州矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志兵的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁志兵负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更283号
罪犯杨通九，男，1974年2月28日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)甬刑初字第66号刑事判决，以被告人杨通九犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通九在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨通九在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨通九在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通九准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更283号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)甬刑初字第66号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1075号
原告：李岳林，男，汉族。
被告：郑新，男，汉族。
原告李岳林诉被告郑新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岳林到庭参加了诉讼。被告郑新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岳林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20万元及其利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告郑新因开展基建工程业务，以资金周转困难为由向原告借款20万元。原、被告双方口头约定月利息为2分，借款期间被告支付了3个月利息（12000元）之后，原告向被告多次催讨本息，可被告不予偿还。为此原告起诉，请求支持其诉求。
被告郑新未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告郑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告李岳林与被告郑新之间的借贷关系有被告郑新出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借20万元的义务，被告郑新理应完全履行还款义务。
关于原告李岳林主张被告郑新按照月息2分，即年利率24%的标准支付利息的问题。在庭审中，原告李岳林未就借款利息提供相应的证据，在原告提供的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告按照月息2分支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告郑新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李岳林借款本金20万元。
驳回原告李岳林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 户伟波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾慧君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初1095号
原告田晓岚。
被告李燕。
被告王某。
法定代理人李燕。
被告蔡守琴。
本院在审理原告田晓岚与被告李燕、王某、蔡守琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对王冠杰生前名下享有的内部股权及银行存款存款40万元进行查封、冻结，担保人田晓辉、田胜利以自己所有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡整栋的房产（张房权证永字第××号）为原告田晓岚保全申请进行担保。查明：2016年4月28�，××去世，被告李燕、王某、蔡守琴系王冠杰的直系亲属。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对王冠杰生前名下的银行存款、泰康人寿保险股份有限公司内部股权予以冻结、查封（冻结、查封数额为400000元）。冻结、查封期限一年。
二、对担保人田晓辉、田胜利所有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡整栋的房产（张房权证永字第××号）予以查封。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚君健
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3187号
申请人：山东临朐恺强模具有限公司。公司住所地临朐县太平工业园。
法定代表人：乔运东，经理。
被申请人：潍坊兴旺铝材有限公司。公司住所地临朐县兴隆东路中国石化第九加油站南300米。
法定代表人：张金海，经理。
被申请人：张金海。
担保人：陈玉芳。
上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年08月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。担保人陈玉芳自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊兴旺铝材有限公司、张金海所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费770元,由申请人山东临朐恺强模具有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 马莹莹
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：赵莹芳
××××年××月××日
案号
（2015）黄执字第3956号
案件承办人
赵莹芳
文稿校对人
张培荣
印刷时间和份数
5份
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人魏红侠。
被执行人青岛博家园商贸有限公司，住所地青岛市四方区台柳路278号（保儿馨都小区）1号楼1单元1001户。
申请执行人魏红侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款8720.69元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐付波
审判员张培荣
审判员王连敬
二O一五年十二月七日
书记员赵莹芳
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年12月7日
地点：执二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
执行员：赵莹芳
记录人：张顺顺
徐付波：申请执行人张凤侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的8720.69元。在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款8770.69元，案款已发还，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕，提请合议庭研究。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：执行完毕。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第3956号
案由
国内非涉外仲裁裁决纠纷
申请
执行人
魏红侠
被执行人
青岛博家园商贸有限公司
执行标的
8720.69元
执行情况
上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款8770.69元，案款已发还，本案执行完毕。
收取执行费情况
50元
当事人告知后意见
同意
结案方式
执行完毕
结案原因
债务得到清偿。
庭长意见
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3187号之一
申请人：山东临朐恺强模具有限公司。公司住所地临朐县太平工业园。
法定代表人：乔运东，经理。
被申请人：潍坊兴旺铝材有限公司。公司住所地临朐县兴隆东路中国石化第九加油站南300米。
法定代表人：张金海，经理。
被申请人：张金海。
担保人：陈玉芳。
上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年08月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。担保人陈玉芳自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为，担保人陈玉芳自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人陈玉芳所有的鲁G×××××号轻型普通货车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 马莹莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢58号之一
申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初4629号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
石继成，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告
|
王忠志，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年5月17日被告雇佣原告为其开车，月工资为5,000元,原告共为原告开车67天，合计工资为6,700元，经原告索要被告给付部分工资后，于2016年6月28日给原告出具2,000元欠条一张，并约定于8月15日前还清。但逾期后至今未付此款。
被告
辩称
|
欠款无异议，无偿付能力
查明事实
|
劳务
内容
|
司机开车
|
结算方式及结算价款
|
月结，每月5,000元
已付款
|
3,000元,放弃1,700元
|
尚欠款
|
2,000元
认定劳务费所依据的证据
|
欠条
其他
|
无
本院认为
|
原告提供劳务属实，且被告在庭审中亦自认拖欠原告工资款，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
被告王忠志于本判决书生效后立即给付原告石继成工资款2,000元。
案件受理费25元，由被告王忠志承担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 杨洁坤
二〇一六年九月十八日
书记员 张 悦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢58号之四
申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢58号之五
申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢58号之三
申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
危险驾驶
|
案号
|
（2018）川1502刑初462号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人甘平，男，1991年10月4日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，务农。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉（2018）444号起诉书
起诉时间
|
2018年8月17日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
吴涛
诉讼参与人
|
甘平
法律帮助
|
李坤 四川省宜宾市翠屏区法律援助中心值班律师
查
明
事
实
查明事实
查明案件事实
|
2018年7月12日23时许，被告人甘平酒后驾驶川Q××××X小型轿车从四川省宜宾市翠屏区金环路往敬业路方向行驶，行驶至敬业路桃源大酒店门口时与被害人胡某停靠在路边的川Q××××9小型轿车相撞。经检验，被告人甘平血液中检测出乙醇成分，浓度为97.45mg/100ml。经交警部门认定：被告人甘平承担此次事故全部责任。
到案后被告人甘平如实供述了其上述作案事实。
另查明
案件事实
|
被告人甘平赔偿了胡某经济损失人民币四万三千元，并取得了胡某的谅解
裁判理由
|
犯罪构成
|
被告人甘平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
被告人甘平在诉讼过程中，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。
酌情情节
|
被告人甘平赔偿了胡某经济损失人民币四万三千元，并取得了胡某的谅解，酌情予以从轻处罚。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定
裁判主文
|
被告人甘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一八年八月二十二日
法官助理万刚
书记员刘芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢58号之二
申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年一月二十四日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢58号之六
申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1479号
上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：朱道鹏，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人赵红梅因与被上诉人刘洪梅、朱道鹏及原审被告李辉、四川金辉石业有限公司、四川东霖石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1689号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
赵红梅上诉称，依据民事诉讼法第二十一条规定，上诉人与其他原审被告住所地均不在成都市都江堰市，一审法院对本案无管辖权。绵阳市人民法院管辖更利于查清案件事实，减少诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市涪�区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人刘洪梅、朱道鹏的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人刘洪梅、朱道鹏的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人赵红梅及其他原审被告向被上诉人刘洪梅、朱道鹏给付借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人刘洪梅、朱道鹏在讼争的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一�所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即刘洪梅、朱道鹏所在地，被上诉人刘洪梅、朱道鹏所在地在四川都江堰市为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，被上诉人刘洪梅、朱道鹏有权选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉。故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赵红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初 124号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（原德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，以下简称长城华西银行小贷中心），住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，该小贷中心总经理。
委托诉讼代理人：倪琴，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
被告
|
被告：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司（以下简称兴龙鑫公司），住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村十组。
法定代表人：赖光志。
被告：赖光志，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赖正鉴，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
第三人
|
无
诉辩主张
|
原告
诉称
|
1.被告兴龙鑫公司、赖光志向原告偿还借款本金1000000元及截止2016年10月27日的利息65267.18元，逾期利息0元，合计1065267.18元（其余利息、逾期利息按《借款合同》约定的计算至借款实际还清之日）；2.被告赖正鉴对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月29日，被告兴龙鑫公司、赖光志与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款1000000元，期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，月息11‰。若被告不按合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。《借款合同》签订后，原告按约定向被告发放了贷款1000000元，但被告却未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月27日,原告共拖欠被告借款本金1000000元，利息65267.18元，逾期利息0元。赖正鉴为上述合同与原告签订《保证合同》，承担保证责任。被告未按期还本付息，原告遂诉至法院。
被告
辩称
|
未作辩称。
第三人述称
|
/
查明事实
|
借款合同签订时间
|
2016年1月29日
|
借款金额及利息
|
本金1000000元，月息11‰
借款
期限
|
2016年1月29日至2017年1月28日
|
贷款人支付金额及时间
|
2016年1月29日发放贷款1000000元
偿还借款本金及利息
|
于2016年6月2日起欠息
违约
责任
|
借款人不按本合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，在执行利率水平上加收50%计收罚息。
担保
情况
|
赖正鉴就涉案借款提供连带责任保证
其他
|
原告提供的《四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司借款本息统计明细表》上载明，截止2016年10月27日，正常欠息65267.18元、利息罚息2621.15元，但原告在诉讼请求中未主张利息罚息2621.15元。
裁判
理由
|
原告与被告之间的《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告兴龙鑫公司、赖光志应按期偿还借款本金1000000元及截至2016年10月27日的利息65267.18元，2016年10月28日起的利息按月息16.5‰计算。被告赖正鉴对借款本息承担连带清偿责任。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、赖光志于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金1000000元，并支付截至2016年10月27日的利息65267.18元，此后利息的计算方式为：以1000000元本金为基数，按照月息16.5‰，支付自2016年10月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告赖正鉴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14387元，由被告四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司、赖光志、赖正鉴负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初3239号
当
事
人
|
原告
|
原告：刘栢和，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇杨家窝堡村341号。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇杨家窝堡村341号。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：李春义，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市彰武县彰武镇西郊村铁西组190。
被告：刘少文，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县彰武镇建华村小马帐房250。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。
负责人：梁士涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告刘栢和向本院提出诉讼请求：医疗费11,716.40元、住院期间护理费1,830.96元（101.72元/天×18天）、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、交通费2,000.00元、误工费3,600.00元（60.00元/天×60天）、精神损害抚慰金2,000.00元、车驴损失费4,500.00元。诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2016年11月16日10时10分，在法库县秀水河子镇杨家窝堡村，李春义驾驶蒙F14191/蒙F3008挂货车追尾刘柏和驱使的畜力车，致刘栢和伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定李春义负此事故的全部责任。肇事司机是李春义，实际车主是刘少文。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 被告李春义未到庭亦未提交书面答辩材料
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年11月16日10时10分
地点：法库县秀水河子镇杨家窝堡村 当事方：刘栢和 李春义
肇事车辆：蒙F14191/蒙F3008挂货车
|
交警认
定结果
|
李春义负此事故的全部责任，
受害人
情况
|
刘栢和，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇杨家窝堡村341号。
受害情况：双肩背部软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，左侧第4肋骨骨折，右侧肩胛冈骨折，左侧锁骨肩峰端骨折。住院18天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息两周。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
医疗费：11,716.40元
住院伙食补助费：1,800.00元（100.00元/天×18天）
护理费：1,830.96元（101.72元/天×18天）
误工时间及误工费：1,252.48元（39.14元/天×32天）
车驴财产损失：1,950.00元
交通费：酌情600.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司
保险合同类型：交强险及商业三者险30万元含不计免赔
|
其他必要情况：2016年12月5日法库县价格认证中心出具法价字－2016（115）车物损失评估报告书，对刘栢和所有的车驴损失评估为1,950.00元。
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费11,716.40元，原告实际住院18天，相关数据应按18天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院18天计算，住院伙食补助费应为1,800.00元（100.00元/天×18天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，住院期间二级护理18天，护理费应为1,830.96元（101.72元/天×18天）；原告主张误工费每天60.00元，因其未提供相关证据证明，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标，原告的误工时间应为32天（18＋14），原告误工费为1,252.48元（39.14元/天×32天）；原告主张交通费2,000.00元过高，本院酌情确定为600.00元。原告主张的车驴损失4,500.00元过高，应以法库县价格认证中心的车物损失评估报告书的1,950.00元为准。原告主张精神抚慰金2,000.00元，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告刘栢和医疗费11,716.40元、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）护理费1,830.96元（101.72元/天×18天）、误工费1,252.48元（39.14元/天×32天）、交通费600.00元、车驴财产损失1,950.00元，合计19,149.84元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告刘栢和19,149.84元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘栢和自愿负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年一月十日
书记员 丁 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3026号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张瑾瑜，女，1971年12月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金自2015年3月28日起至实际交房之日止，按已付房款总额504
943元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
82.44平方米
房屋
价款
|
504 943元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑾瑜逾期交房违约金（自2015年3月28日起至实际交房之日止，按已付房款总额504
943元的日万分之一计算）。
案件受理费416元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
危险驾驶
|
案号
|
（2018）川1502刑初465号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人单万强，男，1990年2月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，房产公司员工，因本案于2018年5月11日被公安机关取保候审。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉（2018）442号起诉书
起诉时间
|
2018年8月17日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
吴涛
诉讼参与人
|
单万强
法律帮助
|
李某 四川省宜宾市翠屏区法律援助中心值班律师
查
明
事
实
查明事实
查明案件事实
|
2018年4月16日16时20分许，被告人单万强酒后驾驶川Q××××0轿车沿着四川省宜宾市翠屏区赵场镇二郎庙路段向宜赵路方向行驶，因有几名行人在被告人单万强前方慢行挡了车辆前行，被告人单万强遂与行人发生口角纠纷，行人发现其酒后驾车报警，公安机关出警将其查获。经检验：送检的万强血液中检出乙醇成分，浓度为120.97mg/100ml。
案发后，被告人单万强如实供述了其上述作案事实。
另查明
案件事实
|
无
裁判理由
|
犯罪构成
|
被告人单万强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
被告人单万强在诉讼过程中，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。
酌情情节
|
无
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定
裁判主文
|
被告人单万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一八年八月二十二日
法官助理万刚
书记员刘芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2063号之二
原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张云，经理。委托代理人孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。被告宁夏正久满国际货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人胡芳仁。本院在审理原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司诉被告宁夏正久满国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年12月7日依法作出(2015)浦民三(知)初字第2063号民事裁定：查封、扣押被告被上海海关扣留的货物，包括4200幅乒乓球拍、540个塑料糖果机、1248套厕所设计游戏套装、322套飞镖套装、3312个汽车旗、5688幅多米诺骨牌、1200套足球旗套装、1416套急救包及电瓶夹组套工具。2016年1月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告宁夏正久满国际货运代理有限公司被上海海关扣留货物的查封或扣押，包括4200幅乒乓球拍、540个塑料糖果机、1248套厕所设计游戏套装、322套飞镖套装、3312个汽车旗、5688幅多米诺骨牌、1200套足球旗套装、1416套急救包及电瓶夹组套工具。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2063号之一
原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张云，经理。委托代理人孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。被告宁夏正久满国际货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人胡芳仁。本院受理原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司与被告宁夏正久满国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元、财产保全费人民币1,770元，合计人民币1,795元，由原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住济南市。
法定代表人刘连军，行长。
被执行人赵亚男，女，1973年5月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院作出的（2013）历商初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵亚男借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵亚男借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十三日
书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住济南市。
法定代表人刘连军，行长。
被执行人赵亚男，女，汉族，，住济南市。
本院作出的（2013）历商初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵亚男借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人赵亚男借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十三日
书记员 刘瀚林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00266号附1号
原告刘兴连，男，汉族，云阳县栖霞乡金鸡村人。
被告洪波，男，汉族，万州区人。
本院在审理原告刘兴连与被告洪波民间借贷纠纷一案中，原告刘兴连于2015年1月26日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告洪波的财产保全。
经审查，本院认为，原告刘兴连自愿撤回对被告洪波的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘兴连撤回对被告洪波的起诉。
二、解除对被告洪波在温明智处的到期债权23万元的冻结。
三、解除对原告刘兴连为诉讼保全提供担保的渝FEP8**号马自达牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元。本院已收取案件受理费2300元，诉讼保全费1670元，合计3970元，退换原告刘兴连3945元。
代理审判员 王 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余方东