贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麻民初字第626号
原告王光福，男，1984年3月18日出生，畲族，住贵州省麻江县，农民，小学文化。
原告陆小柳，女，1989年10月27日出生，畲族，住贵州省麻江县，农民，初中文化。
被告朱洪勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，高中文化。
被告遵义县瑞和运输有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇遵南大道宏达新苑小区*单元24。
法定代表人冯从碧。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市大连路加油站对面。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
本院立案受理原告王光福、陆小柳诉被告朱洪勇、遵义县瑞和运输有限公司(以下简称瑞和运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保遵义分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光福、陆小柳，被告朱洪勇到庭参加诉讼。被告瑞和运输公司、被告人保遵义分公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光福、陆小柳诉称：2015年9月18日，被告朱洪勇驾驶被告瑞和运输公司所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在309省道由贵定昌明往麻江城方向行驶，19时40分，当车行驶至省道309省线24km+50m处，碰撞并碾压横过道路的行人即二原告女儿王某，造成王某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，经麻江交警大队对现场进行勘验和调查后，作出麻公交认字[2015]第A00014号《道路交通事故认定书》，虽该认定书认定朱洪勇、王某承担事故同等责任，但该事故系机动车与行人之间的道路交通事故，王某系无民事行为的未成年人，其生命完全系朱洪勇驾驶机动车夜间在机非混合道路上行驶时不注意道路交通安全行为所致，王某不存在故意和重大过失等过错行为，不应减轻车方的赔偿责任，因此在交强险外，理应全部由朱洪勇所驾驶的机动车的车方承担；原告存在一定的监护职责，只承担20%的责任。肇事车辆在被告人保遵义开发区支公司处投保有交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由瑞和运输公司和朱洪勇连带承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告丧葬费24543.50元（49087元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金133424.40元（6671.22元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元，共计207967.90元，先在交强险限额内赔偿122000.00元，余85967.90元按80%由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由瑞和运输公司和朱洪勇连带承担；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪勇辩称：事故发生是事实，对原告进行赔偿也是应该的，但是我投保有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿；我所垫付的50000.00元丧葬费和11272.00元抢救费用，应当退还。
本院于2016年1月20日收到被告人保遵义分公司于2016年1月17日交邮的答辩状及相关证据，其答辩称：一、对事故发生及责任划分无异议，我公司为肇事车辆的实际承保人，经法院认定后，我公司仅在交强险内分项赔偿，且在商业三者险范围内需免赔10%：1、原告所诉请的主体系我公司下设的分支机构，经法院核实确需由保险公司赔偿的，我公司应是责任主体；2、根据交强险条例的相关规定，应由我公司在交强险范围内先行分项赔偿，即在死亡伤残11万元限额内赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿，且根据同等责任的划分，我公司也仅应承担50%的赔偿责任，最多不超过60%；3、由于事故认定书认定朱洪勇有超载运输行为，按商业三者险保险合同约定，即使投保有不计免赔险，我公司也有10%的免赔；二、对原告方的各项主张：1、丧葬费：贵州省2015年度在岗职工上一年度平均工资为42815.00元，故应为21407.50元；2、死亡赔偿金：同意按农村居民标准进行计算；3、精神损害抚慰金：由于系同等责任，故原告主张过高，应不超过20000.00元为宜。
经审理查明：2015年9月18日，被告朱洪勇驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车在309省道由贵定县昌明镇方向往麻江城方向行驶。19时40分，当车行驶至省道309线24km+50m处，碰撞并碾压横过道路的行人王某，造成王某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。麻江县公安局交通警察大队经勘验检查，于2015年10月23日作出麻公交认字第[2015]第A00014号《道路交通事故认定书》认定：“朱洪勇驾驶机件不符合技术标准的、载物超过核定载质量的（核载12600kg,实载47715kg）机动车上路行驶，夜间通过人群聚集的路段不注意安全驾驶，遇行人横过道路时措施不当，车辆碰撞并碾压横过道路的行人王某，造成王某死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故的一方面原因。王某系学龄前儿童，在没有其监护人带领的情况下、在车辆临近时突然加速横穿道路，被来车碰撞并碾压死亡，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其过错行为是导致此事故的一方面原因。鉴于当事双方的过错行为对发生事故所起的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，朱洪勇应承担此事故的同等责任，王某应承担此事故的同等责任。”事故发生后，王某被120救护车送至麻江县人民医院进行抢救，经抢�无效死亡。朱洪勇向该院支付抢救及医疗费用3552.45元。2015年9月19日，朱洪勇与王光福签订《丧葬协议书》，约定“1、朱洪勇一次性支付王某家属人民币伍万圆整（￥50000.00元）用于办理王某的丧葬事宜，此款从今后王某的损害赔偿总数额中扣除。2、上述数额由朱洪勇于2015年9月20日18时之前一次性付清。王某家属收到此款后，自行将王某的尸体运回家中并负责安埋。3、王某在医院所产生的一切费用由朱洪勇自行到医院支付。……”次日，朱洪勇向王光福支付了该50000.00元。
麻江县公安局谷硐派出所于2015年7月30日签发的王德美户户口簿中记载了原告王光福、陆小柳之女王某的基本情况，为：王某，女，2011年7月28日出生，畲族，住麻江县××硐镇××硐村××组，身份证号码：。
被告朱洪勇所驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车系其自己购买，挂靠并登记于被告瑞和运输公司名下。被告人保遵义分公司承保了该车的交强险、商业保险及商业第三者责任保险的不计免赔险，其中交强险的保险金额为122，000.00元，保险期限自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止；商业第三者责任保险的保险金额为1,000,000.00元，保险期限自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止。
本院认为：本案事故系机动车碰撞行人导致行人受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交通警察部门认定被告朱洪勇承担事故同等责任，王某承担事故同等责任，该认定真实合法，应作为事故赔偿事实的有效证据予以采信。对于原告提出该事故系机动车与行人之间的道路交通事故，王某系无民事行为的未成年人，其生命完全系被告朱洪勇驾驶机动车夜间在机非混合道路上行驶时不注意道路交通安全行为所致，王某无过错，不应减轻车方的赔偿责任，因此在交强险外，理应全部由朱洪勇所驾驶的机动车的车方承担，二原告仅存在一定的监护职责，只应承担20%责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”、第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。盲人在道路上通行，应当使用盲杖或者采取其他导盲手段，车辆应当避让盲人。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》�七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”的规定，王某系学龄前儿童，其在道路上通行时，应当由其监护人代领并在确认安全后通过，王某在没有监护人代领的情况下、在车辆临近时突然加速横穿道路，违反法律规定，存在过错，应当承担相应责任，故原告的该项意见不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对于事故致王某受伤后经抢救无效死亡所产生的各项损失应由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出的部分由过错方按责任比例承担。因朱洪勇承担此事故的同等责任，王某承担事故同等责任，故对于超出交强险赔偿部分，由贵Ｃ×××××号车的车方承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。因朱洪勇与瑞和运输公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于贵Ｃ×××××号车的车方所应承担的责任应由朱洪勇与瑞和运输公司连带承担。又因贵Ｃ×××××号车已向被告人保遵义分公司投保商业第三者责任保险并投有该险种的不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对�任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分则由被告人保遵义分公司直接在商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。对于被告人保遵义分公司提出被告朱洪勇有超载驾驶行为，根据商业第三者保险合同约定，即使购有不计免赔险，也应免赔10%的答辩意见，因在被告瑞和运输公司提供的交强险和商业险保险单上的“特别约定”栏中均未记载有超载不予免赔事项，故应认定人保遵义分公司未尽到注意提示义务，其主张免赔10%的抗辩理由不成立，其主张不予支持。
事故致原告受伤后死亡所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本次事故致原告受伤后死亡所产生的赔偿项目为医疗费、死亡赔偿金�丧葬费及精神损害抚慰金等：
第一、医疗费：虽原告未请求赔偿医疗抢救费用，但死者王某在事故致伤后曾经医院抢救产生医疗等抢救费用，且该费用系被告朱洪勇支付，为使在保险中一并赔偿，应予计算后由保险公司一并赔偿，赔偿后再扣还被告朱洪勇。根据被告朱洪勇提供的麻江县人民医院2015年9月20日出具金额分别为250.00元、502.45元和300.00元的3张《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》和2015年10月15日出具金额分别为1400.00元、1100.00元的2张《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》，上述票据客观真实，来源合法，系被告朱洪勇为死者王某支付的医疗抢救费用，应作为王某的医疗抢救费用的主要票据予以认定；被告朱洪勇提供麻江谷硐中心卫生院2015年10月15日出具金额为220.50元的《贵州省非营利性医疗机构收费专用票据》和2015年9�20日金额分别为4800.00元、200.00元的2张《收款收据》，谷硐卫生院2015年10月15日出具金额为220.50元的医疗票据载明的患者为“谷纪妹”，与本案无关联性，不予认定；2015年9月20日金额为4800.00元、200.00元的2张《收款收据》载明交款单位为麻江县医院，不属正规收费票据，不具真实性、合法性，不予认定。故王某因事故受伤所产生的医疗抢救费用应以3552.45元认定赔偿；
第二、死亡赔偿金：原告请求赔偿死亡赔偿金133424.40元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者王某，女，2011年7月28日出生，畲族，住麻江县××硐镇××硐村××组，故应按照贵州省2015年度农村居民人均纯收入6671.22元为标准进行计算，即原告请求赔偿死亡赔偿金133424.40元合法有据，应予支持；
第三、丧葬费：原告请求赔偿丧葬费24543.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故应按贵州省2015年度全省职工平均工资49087.00元为标准进行计算，即原告的诉请赔偿24543.50元合法有据，本院予以支持；
第四、精神损害抚慰金50000.00元。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元，本次事故致王某死亡，二原告作为死者的父母在精神上受到极大的打击和伤害，为此应对原告给予抚慰。虽然金钱不能完全弥补原告所受伤害，但是只能以一定金钱对原告进行抚慰，综合本案实际酌情赔偿30000.00元。
综上，二原告因王某死亡所产生的损失认定为共计191520.35元，由被告人保遵义分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计122，000.00元，剩余69520.35元，则由被告人保遵义分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿41712.21元，由原告自行承担27808.14元；被告朱洪勇支付的53552.45元应予扣还，待被告人保遵义分公司将赔款汇至本院账户后，由本院扣还被告朱洪勇。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后30日内赔偿原告王光福、陆小柳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金163712.21元（扣除被告朱洪勇支付的53552.45元，原告王光福、陆小柳实际得款110159.76元）；
二、驳回原告王光福、陆小柳的其他诉讼请求。
案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由原告王光福、陆小柳承担97.00元，由被告朱洪勇承担530.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。帐户名:麻江县财政局国库集中支付中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏写上：法院及案号）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 付丹凤