wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2308号
上诉人（原审被告）陈浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
???被上诉人（原审原告）麦天桂，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
原审被告郑伟纯，女，汉族，住广东省揭东县。
上诉人陈浩因与被上诉人麦天桂、原审被告郑伟纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈浩应于判决发生法律效力之日起十日内向麦天桂赔偿损失26400元；二、驳回麦天桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.5元，由麦天桂负担240.5元，陈浩负担200元。
上诉人陈浩提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、原审判决认定涉案物品价值33000元没有事实和法律依据。（一）本案是财产损害赔偿纠纷，根据“谁主张谁举证”的规则，应由麦天桂举证证明其损失的物品及损失物品的价值，否则应承担举证不能的责任。（二）虽然麦天桂明确说出损失油品的型号、单价，但没有任何有效证据证明其主张的损失，这是原审法院也确认的事实，但是，原审法院却在没有任何有效证据的情况下又认定涉案物品价值高达33000元。（三）事实上，涉案机油已过期，根本不值钱。按照麦天桂所称的最高单价与最低单价计算，麦天桂的损失是在13720元至23040元之间，折中后的损失平均也只有18380元，这一事实与郑伟纯的证人证言是相互印证的。（四）麦天桂自称是经营机油生意的商人，其却无法提供涉案货物的进货单据、以及该单车房进出货物的登记资料，明显违背常理，麦天桂是故意拒不提供能证实涉案物品价值的单据。二、物业公司没有尽到基本的安保、管理义务，存在过错，是导致涉案物品损失的原因之一，但原审判决完全忽略了物业公司的责任，从而错误认定陈浩和麦天桂按主次责任分担损失。（一）物业公司无对单车房进行标识，没有告知业主单车房位置的管理过失，是造成陈浩将802单车房和406单车房弄错的重要原因。陈浩在出租单车房时曾到物管处了解单车房，但物管处也不清楚，在这种情况下，陈浩只有凭借上一手业主留下的钥匙是否能开启来判定自有的单车房是没有过错的。（二）据租客郑伟纯证实，涉案物品在处置过程中，郑伟纯当场找来花苑广场的几位当值保安，告知其是406房新来的租客，但物业公司既没有提醒涉案单车房并非属于406房屋，也没有联系该单车房的真正业主邹红莲或麦天桂，整个清理过程持续几天没人阻止，物业公司没有提醒、阻止，还给予放行，无疑加强了陈浩对802单车房是归其所有的确信程度，可见物业公司的疏忽行为是导致涉案物品损失发生的重要原因。（三）事发后陈浩到房管部门了解，涉案单车房所在楼房没有显示单元房对应的单车房。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回麦天桂的全部诉讼请求并由麦天桂负担本案一、二审所有诉讼费用。
被上诉人麦天桂答辩称，麦天桂锁好其存放物品的单车房，已尽到安全保障义务，陈浩弄错单车房的具体位置与陈浩疏忽有关。原审判决要求麦天桂承担部分责任已经不合理，麦天桂的所有损失应由陈浩承担。
原审被告郑伟纯二审期间未作答辩。
上诉人陈浩提交了《装修管理协议》和物业管理费收据各一份，以证明陈浩与物业公司有物业管理关系，物业公司应对所辖小区履行必要的安保、管理义务，事实上，物业公司没有履行该义务。被上诉人麦天桂质证认为，陈浩认为是物业公司的原因才引发本案纠纷，这是陈浩推卸责任的借口。原审被告郑伟纯未发表质证意见。对上述证据之认证意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人麦天桂、原审被告郑伟纯二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，二审争议的焦点是：一、麦天桂在本案中的损失应如何确定；二、陈浩应否对麦天桂所受损失负赔偿责任；三、物业公司应否承担责任。对此，本院分析意见如下：
一、关于第一个争议焦点。涉案油品被郑伟纯受陈浩指示变卖，麦天桂客观上不可能提供实物或通过鉴定确定油品价值，如要求麦天桂对涉案油品的具体损失承担举证责任，显然有失公允。406房承租人郑伟纯参与清理了802单车房内油品的整个过程，而且郑伟纯是在2012年7月7日接受公安询问，距其处理油品的时间（2012年7月1日）仅相隔六天，郑伟纯对802单车房内油品情况所作的回忆陈述应较为客观、真实。郑伟纯向公安机关陈述称，802单车房存放的油品大约有七八十桶，占了该单车房80%的空间，其还用手机拍摄了油品的存放情况。原审法院根据公安机关的询问笔录内容、单车房的面积、郑伟纯手机拍摄照片，运用经验法则酌定放置于802单车房内油品的价值为33000元，较为公平合理，本院予以确认。
二、关于第二个争议焦点。首先，陈浩作为406房的业主，理应清楚406单车房的位置。406单车房与802单车房并非处于同一楼体，亦非由同一通道进出。陈浩将802单车房当成406单车房，说明陈浩对406单车房的大概位置都不甚了解。即使陈浩持有的406单车房钥匙能够开启802单车房门，但如果陈浩没有认识错误，发生将802单车房误认为是406单车房的概率是比较低的。其次，802单车房存放了大量油品，从陈浩告知郑伟纯该油品是前承租人的，郑伟纯可自主清理这一事实，可知陈浩在未真正核实该油品所有权人情况下就擅自处分了油品。综上，陈浩主观上是有较为严重过失的，原审法院据此认定陈浩对本次事件负80%的责任，公平合理，本院予以维持。
三、关于第三个争议焦点。物业公司主要是维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。406单车房有清晰可辨的号牌标记，并非陈浩上诉所称的单车房没有任何标识。而且陈浩在购买406房屋时，应向该房原业主了解406单车房所处位置，而不是由物业公司主动告知。况且，麦天桂作为权利人亦未在本案中主张物业公司承担赔偿责任，故陈浩要求物业公司承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。基于此，本院对陈浩二审期间提交的证据，不予采信。
此外，需要指出的是，原审判决在告知迟延履行责任时，适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条不当，应为该法2012年修订后的第二百五十三条。
综上，陈浩上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?钟?学?彬
代理审判员 ?张?????莹
代理审判员 ?吴? 绮?擎
?
?
?
?
二○一三年十一月二十八日
书?记?员?陈?????睿
?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2308号
上诉人（原审被告）陈浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦天桂，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
原审被告郑伟纯，女，汉族，住广东省揭东县。
上诉人陈浩因与被上诉人麦天桂、原审被告郑伟纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈浩应于判决发生法律效力之日起十日内向麦天桂赔偿损失26400元；二、驳回麦天桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.5元，由麦天桂负担240.5元，陈浩负担200元。
上诉人陈浩提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、原审判决认定涉案物品价值33000元没有事实和法律依据。（一）本案是财产损害赔偿纠纷，根据“谁主张谁举证”的规则，应由麦天桂举证证明其损失的物品及损失物品的价值，否则应承担举证不能的责任。（二）虽然麦天桂明确说出损失油品的型号、单价，但没有任何有效证据证明其主张的损失，这是原审法院也确认的事实，但是，原审法院却在没有任何有效证据的情况下又认定涉案物品价值高达33000元。（三）事实上，涉案机油已过期，根本不值钱。按照麦天桂所称的最高单价与最低单价计算，麦天桂的损失是在13720元至23040元之间，折中后的损失平均也只有18380元，这一事实与郑伟纯的证人证言是相互印证的。（四）麦天桂自称是经营机油生意的商人，其却无法提供涉案货物的进货单据、以及该单车房进出货物的登记资料，明显违背常理，麦天桂是故意拒不提供能证实涉案物品价值的单据。二、物业公司没有尽到基本的安保、管理义务，存在过错，是导致涉案物品损失的原因之一，但原审判决完全忽略了物业公司的责任，从而错误认定陈浩和麦天桂按主次责任分担损失。（一）物业公司无对单车房进行标识，没有告知业主单车房位置的管理过失，是造成陈浩将802单车房和406单车房弄错的重要原因。陈浩在出租单车房时曾到物管处了解单车房，但物管处也不清楚，在这种情况下，陈浩只有凭借上一手业主留下的钥匙是否能开启来判定自有的单车房是没有过错的。（二）据租客郑伟纯证实，涉案物品在处置过程中，郑伟纯当场找来花苑广场的几位当值保安，告知其是406房新来的租客，但物业公司既没有提醒涉案单车房并非属于406房屋，也没有联系该单车房的真正业主邹红莲或麦天桂，整个清理过程持续几天没人阻止，物业公司没有提醒、阻止，还给予放行，无疑加强了陈浩对802单车房是归其所有的确信程度，可见物业公司的疏忽行为是导致涉案物品损失发生的重要原因。（三）事发后陈浩到房管部门了解，涉案单车房所在楼房没有显示单元房对应的单车房。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回麦天桂的全部诉讼请求并由麦天桂负担本案一、二审所有诉讼费用。
被上诉人麦天桂答辩称，麦天桂锁好其存放物品的单车房，已尽到安全保障义务，陈浩弄错单车房的具体位置与陈浩疏忽有关。原审判决要求麦天桂承担部分责任已经不合理，麦天桂的所有损失应由陈浩承担。
原审被告郑伟纯二审期间未作答辩。
上诉人陈浩提交了《装修管理协议》和物业管理费收据各一份，以证明陈浩与物业公司有物业管理关系，物业公司应对所辖小区履行必要的安保、管理义务，事实上，物业公司没有履行该义务。被上诉人麦天桂质证认为，陈浩认为是物业公司的原因才引发本案纠纷，这是陈浩推卸责任的借口。原审被告郑伟纯未发表质证意见。对上述证据之认证意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人麦天桂、原审被告郑伟纯二审期间没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，二审争议的焦点是：一、麦天桂在本案中的损失应如何确定；二、陈浩应否对麦天桂所受损失负赔偿责任；三、物业公司应否承担责任。对此，本院分析意见如下：
一、关于第一个争议焦点。涉案油品被郑伟纯受陈浩指示变卖，麦天桂客观上不可能提供实物或通过鉴定确定油品价值，如要求麦天桂对涉案油品的具体损失承担举证责任，显然有失公允。406房承租人郑伟纯参与清理了802单车房内油品的整个过程，而且郑伟纯是在2012年7月7日接受公安询问，距其处理油品的时间（2012年7月1日）仅相隔六天，郑伟纯对802单车房内油品情况所作的回忆陈述应较为客观、真实。郑伟纯向公安机关陈述称，802单车房存放的油品大约有七八十桶，占了该单车房80%的空间，其还用手机拍摄了油品的存放情况。原审法院根据公安机关的询问笔录内容、单车房的面积、郑伟纯手机拍摄照片，运用经验法则酌定放置于802单车房内油品的价值为33000元，较为公平合理，本院予以确认。
二、关于第二个争议焦点。首先，陈浩作为406房的业主，理应清楚406单车房的位置。406单车房与802单车房并非处于同一楼体，亦非由同一通道进出。陈浩将802单车房当成406单车房，说明陈浩对406单车房的大概位置都不甚了解。即使陈浩持有的406单车房钥匙能够开启802单车房门，但如果陈浩没有认识错误，发生将802单车房误认为是406单车房的概率是比较低的。其次，802单车房存放了大量油品，从陈浩告知郑伟纯该油品是前承租人的，郑伟纯可自主清理这一事实，可知陈浩在未真正核实该油品所有权人情况下就擅自处分了油品。综上，陈浩主观上是有较为严重过失的，原审法院据此认定陈浩对本次事件负80%的责任，公平合理，本院予以维持。
三、关于第三个争议焦点。物业公司主要是维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。406单车房有清晰可辨的号牌标记，并非陈浩上诉所称的单车房没有任何标识。而且陈浩在购买406房屋时，应向该房原业主了解406单车房所处位置，而不是由物业公司主动告知。况且，麦天桂作为权利人亦未在本案中主张物业公司承担赔偿责任，故陈浩要求物业公司承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。基于此，本院对陈浩二审期间提交的证据，不予采信。
此外，需要指出的是，原审判决在告知迟延履行责任时，适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条不当，应为该法2012年修订后的第二百五十三条。
综上，陈浩上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4292号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人：崔淼，女，1976年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张武昌、崔淼金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,944,285.33元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张武昌、崔淼银行存款1,944,285.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 宇文思宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执504号
申请执行人：危晓清，女，1995年10月15日生，汉族，学生，住武平县。
被执行人：王文彬，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人危晓清与被执行人王文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)武民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人63682.9元，本院以(2016)闽0824执504号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟少龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执250号之三
申请执行人：崔锋。
被执行人：李秀华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1679号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人李秀华银行存款人民币50000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执250号之二
申请执行人：崔锋，男,汉族。
被执行人：李秀华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1679号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人李秀华银行存款人民币100000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年四月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执250号之七
申请执行人：崔锋。
被执行人：李秀华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1679号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人李秀华在银行存款人民币12331.27元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年五月三日
书记员 盖世龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第3166号
原告程某。
委托代理人崔某。
被告李某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）。
住所地：高密市站南街阳光嘉园***号。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
原告程某和被告李某、人寿财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人崔某，被告李某，被告人寿财保潍坊支公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年11月10日17时许，被告李某驾驶鲁GN91**重型普通货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线489公里＋100米处（河东区汤头镇崔家庄路段）事故路段时，与原告程某驾驶的自行车发生碰撞，致原告程某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。原告程某在医院及村级卫生室治疗一个多月。该事故交警部门认定被告李某负事故的主要责任，鲁GN91**重型普通货车在被告人寿财保潍坊支公司投保交强险。因被告没有履行赔偿义务，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保潍坊支公司辩称，被告李某的鲁GN91**重型普通货车在我公司投保机动车交通施工责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效的情况下，无保险合同约定的免赔情形，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。原告年龄超过60周岁，不应支持误工费。且系农村户口，应按农村标准赔偿。程序性等费用我公司不予承担。
被告李某辩称，先由保险公司进行赔偿，原告剩余损失我方依法进行赔偿。
经审理查明，2015年11月10日17时许，被告李某驾驶鲁GN91**重型普通货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线489公里＋100米处（河东区汤头镇崔家庄路段）事故路段时，与原告程某驾驶的自行车发生碰撞，致原告程某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具了临公交河认字【2015】第00793号道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的主要责任，原告程某承担事故的次要责任。
原告程某受伤后，在山东省煤炭临沂温泉疗养院门诊检查，后转入临沂市人民医院住院治疗22天，住院期间由原告的儿子程彦清护理。
2016年3月11日，临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所【2016】临鉴字第171号鉴定意见书，认定原告程某的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为30日。为此，原告程某支付鉴定费1020元。
被告李某驾驶的鲁GN91**重型普通货车的登记车主是王磊，实际车主为被告李某，该车在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险一份和保额为50万元的商业三者险一份，包括不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队对本事故出具的临公交认字【2015】第00793号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因为被告李某在事故中承担主要责任，原告程某承担次要责任，且原告程某驾驶的为非机动车，因此被告李某和原告程某承担责任的比例以8:2为宜。
结合原告程某的伤情、年龄及其伤情鉴定结论等情况，其主张的营养费本院酌情支持900元。根据原告程某住院时间、地点等因素，其主张的交通费本院酌情支持220元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。因原告程某发生事故时已经超过60岁，其主张的误工费，本院不予支持。
综上并结合相关赔偿标准，原告程某因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金49677.4元，医疗费11475.44元，营养费900元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，交通费220元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1020元，以上损失共计68215.04元。
被告李某驾驶的鲁GN91**重型普通货车在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并且事故发生在保险期间内，故原告程某的上述损失应先由被告人寿财保潍坊支公司在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照合同的约定承担相应的赔偿责任，被告李某在上述范围内的赔偿责任予以免除。故被告人寿财保潍坊支公司应在交强险限额内赔偿原告程某损失64159.6元，在商业三者险范围内赔偿4055.44元×80%＝3244.35元。
被告人寿财保潍坊支公司对原告程某伤情的鉴定结论提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其对该权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告程某因本次交通事故造成的损失共计68215.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊支公司在交强险限额内赔偿64159.6元，在商业三者险赔偿范围内赔偿3244.35元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院。)。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，财产保全费520元，由被告李某负担2025元，由原告程某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1336-1号
原告刘光花，女，1957年8月10日出生，汉族。。
被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘光花诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1336-1号
原告刘光花，女，1957年8月10日出生，汉族。。
被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘光花诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的鲁******小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5342号
原告：曲清雪，女，1993年11月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲益强，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告：龙口市福华物资石油有限公司。
法定代表人：姜广厚，任经理。
原告曲清雪与被告龙口市福华物资石油有限公司（以下简称福华公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲清雪的委托诉讼代理人曲益强、被告福华公司的法定代表人姜广厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理房地产物权转移登记手续。事实与理由：2015年6月28日，原、被告签署了《土地买卖合同》，原告购置被告位于264省道南桥上村东北工业用地及房屋（土地证号：龙国用（2000）字第06**号，3239.90平方米；房产证号：龙房权证龙办字第2015096**号，建筑面积237.9平方米）一宗，作价50万元。2015年7月1日，原告一次性向被告付清50万元转让款。被告至今未能协助原告办理房地产物权转移登记手续。原告催办多次未果，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告福华公司辩称：因当时急用钱签订合同比较仓促，事后买方提出过户后，我要求把价格提高一点，原告不同意，我就迟迟没有过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告位于龙口市264省道南桥上村东北路南工业用地（土地证号：龙国用（2000）字第06**号，房产证号：龙房权证龙办字第2015096**号）一处，双方于2015年6月28日签订《土地买卖合同》，主要约定：该用地作价50万元，协议签订5日内原告一次性付清，付清款项时该协议生效，协议生效后2个月内被告协助原告办理产权证过户手续。原告于2015年7月1日一次性付清全部款项，被告于2015年8月底将房屋及土地交付原告,但未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《土地买卖合同》系双方真实意思表示，土地使用权转让和不动产出让，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该合同约定“协议签订五日内乙方（即原告）一次性付清该款项协议生效，否则作废”，原告已按时交付款项，该合同成立并生效，本院对此予以确认。被告应按照合同约定条款行使权利、履行义务，现被告辩称其因急用钱签订合同仓促，希望原告把合同对价提高，是违反诚实信用原则的表现。本院对被告该辩称不予采信。原告请求被告协助办理房地产物权转移登记手续，是被告应履行的合同附随义务。该请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告龙口市福华物资石油有限公司于判决生效后协助原告曲清雪办理龙口市264省道南桥上村东北路南工业用地（土地证号：龙国用（2000）字第06**号，房产证号：龙房权证龙办字第2015096**号）的房地产物权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告龙口市福华物资石油有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 迟秉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3986号
原告：宁夏柳源园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街388号706室。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林维彩，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:刘海琴，银川市兴庆区法律援助中心指派北京市大成（银川）律师事务所援助律师。
原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏柳源园林工程有限公司的委托诉讼代理人乔琨，被告林维彩的委托诉讼代理人刘海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏柳源园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未见过被告，没有聘请被告到原告公司工作。银川市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误。原告对该裁决不服，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告林维彩辩称，仲裁裁决书认定事实符合客观事实，适用法律正确。2015年8月被告经原告的劳务发包商罗发明介绍到原告承包的涉案工地上从事绿化工作。2015年9月5日，被告在工作中不慎摔伤。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告经罗发明安排进入宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化工程工地从事杂草清除工作，工资按天计算，每天80元。2015年9月5日，被告在工作过程中不慎坠落摔伤。因劳动关系不明确，无法认定工伤，故被告于2016年3月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年4月25日作出银劳人仲裁字[2016]317号《仲裁裁决书》，裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告向本院提交原告与罗发明签订的《绿化养护合同》复印件一份，证明原告将宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化养护工程发包给罗发明，原告与罗发明之间存在承包关系。原告认为该证据系复印件，真实性不予认可。否认原告与罗发明之间存在承包关系并称罗发明仅是原告的苗木供应商。被告申请罗发明出庭作证，罗发明证实其与原告签订《绿化养护合同》属实，存在承包关系亦属实。原告持有该证据原件。另证实，原告按每天90元向其支付费用，罗发明扣除自己与司机的费用后，每天向工人支付工资80元。庭审中，原告陈述其公司不负责涉案工程的绿化养护工作，涉案工程的承建单位为宁夏宁苗园林绿化有限公司。原告仅给宁夏宁苗园林绿化有限公司供应工地苗木，养护工作由宁夏宁苗园林绿化有限公司自己负责。但原告未在法庭限定的举证期限内提交证据予以证实。
本院认为，罗发明认可原告是经其安排到涉案工地从事杂草清理工作。原告虽然否认其与罗发明存在承包关系，否认其与罗发明签订过《绿化养护合同》，但是原告并未提交证据予以反驳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。罗发明与原告之间就涉案工程存在承包关系。依据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的罗发明，对罗发明招用的劳动者，原告应当承担用工主体责任。故本院确定原、被告之间不存在事实劳动关系，但被告应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩之间不存在劳动关系，但原告宁夏柳源园林工程有限公司应当对被告林维彩承担用工主体责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏柳源园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一七年四月十二日
法官助理 胡娜
书 记 员 丁琳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异8号
案外人郑圭辉，男，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人郑圭辉于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼903号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼903号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼903号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人郑圭辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑圭辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初122号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡开清，男，1967年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县江口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人彭洪志，男，1958年10月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人胡开清、彭洪志犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人胡开清、彭洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日10时许，被告人胡开清、彭洪志使用弯刀将云阳县泥溪镇胜利村村办公室后面电杆上的中国电信股份有限公司云阳县分公司（以下简称电信云阳分公司）的电缆线盗割（共计六圈），然后将其放在皮卡车尾箱并用塑料布遮盖，在继续盗割其他电杆上的电缆线时，被电信云阳分公司工作人员当场发现并报警。二被告人随后被公安民警抓获归案，被盗电缆线及作案工具被公安机关扣押，其到案后如实供述了上述事实。同月13日，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3773元。
公诉机关建议对被告人胡开清、彭洪志分别判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元，二被告人均无异议。
上述事实，被告人胡开清、彭洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、竣工资料、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某某、王某1、王某2、胡某、陈某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开清、彭洪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，故不划分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据胡开清、彭洪志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡开清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭洪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被盗电缆线由云阳县公安局发还中国电信云阳县分公司。
四、扣押在案的作案工具弯刀一把予以没收并由云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年三月三十日
书记员 范仨仨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3986号
原告：宁夏柳源园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街388号706室。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林维彩，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:刘海琴，银川市兴庆区法律援助中心指派北京市大成（银川）律师事务所援助律师。
原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏柳源园林工程有限公司的委托诉讼代理人乔琨，被告林维彩的委托诉讼代理人刘海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏柳源园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未见过被告，没有聘请被告到原告公司工作。银川市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误。原告对该裁决不服，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告林维彩辩称，仲裁裁决书认定事实符合客观事实，适用法律正确。2015年8月被告经原告的劳务发包商罗发明介绍到原告承包的涉案工地上从事绿化工作。2015年9月5日，被告在工作中不慎摔伤。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告经罗发明安排进入宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化工程工地从事杂草清除工作，工资按天计算，每天80元。2015年9月5日，被告在工作过程中不慎坠落摔伤。因劳动关系不明确，无法认定工伤，故被告于2016年3月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年4月25日作出银劳人仲裁字[2016]317号《仲裁裁决书》，裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告向本院提交原告与罗发明签订的《绿化养护合同》复印件一份，证明原告将宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化养护工程发包给罗发明，原告与罗发明之间存在承包关系。原告认为该证据系复印件，真实性不予认可。否认原告与罗发明之间存在承包关系并称罗发明仅是原告的苗木供应商。被告申请罗发明出庭作证，罗发明证实其与原告签订《绿化养护合同》属实，存在承包关系亦属实。原告持有该证据原件。另证实，原告按每天90元向其支付费用，罗发明扣除自己与司机的费用后，每天向工人支付工资80元。庭审中，原告陈述其公司不负责涉案工程的绿化养护工作，涉案工程的承建单位为宁夏宁苗园林绿化有限公司。原告仅给宁夏宁苗园林绿化有限公司供应工地苗木，养护工作由宁夏宁苗园林绿化有限公司自己负责。但原告未在法庭限定的举证期限内提交证据予以证实。
本院认为，罗发明认可原告是经其安排到涉案工地从事杂草清理工作。原告虽然否认其与罗发明存在承包关系，否认其与罗发明签订过《绿化养护合同》，但是原告并未提交证据予以反驳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。罗发明与原告之间就涉案工程存在承包关系。依据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的罗发明，对罗发明招用的劳动者，原告应当承担用工主体责任。故本院确定原、被告之间不存在事实劳动关系，但被告应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩之间不存在劳动关系，但原告宁夏柳源园林工程有限公司应当对被告林维彩承担用工主体责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏柳源园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一七年四月十二日
法官助理 胡娜
书 记 员 丁琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执557号
申请执行人张群利，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行张群利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，张群利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执117号之一
申请执行人伍先宴，男。
被执行人刘传安，男。
申请执行人伍先宴与被执行人刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)川1723执117号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘传安名下的众泰牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘传安名下的众泰牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年六月二日
书记员 王万鑫
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执117号
申请执行人伍先宴，男。
被执行人刘传安，男。
伍先宴申请执行刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2016)川1723民终1353号民事调解书，向被执行人刘传安发出执行通知书，责令被执行人刘传安履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人伍先宴50000元的义务，但被执行人刘传安至今未履行。本院查明，被执行人刘传安名下登记有川SRF5**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传安所有的川SRF5**众泰牌汽车一辆。
二、被执行人刘传安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘传安可以使用被查封财产；但因被执行人刘传安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年四月十三日
书记员 谭周兴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执554号之一
申请执行人ＸＸ，男，1966年8月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人王群，男，1973年3月29日出生，住北京市。
ＸＸ与安明、朱丽梅、田立杰、王群、山东金溪建材有限公司借款及担保合同纠纷，禹城市人民法院作出的（2011）禹民初字第376号民事判决书、（2017）鲁1482民再1号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群在交通银行账户内存款人民币1992000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执554号之二
申请执行人ＸＸ，男，1966年8月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人朱丽梅，女，1974年4月11日出生，住山东省禹城市。
被执行人山东金溪建材有限公司。
ＸＸ与安明、朱丽梅、田立杰、王群、山东金溪建材有限公司借款及担保合同纠纷，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民再1号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丽梅名下房产一套，房产证号（002XXXX）。
二、查封被执行人山东金溪建材有限公司名下房产四套，房产证号（600XXXX、600XXXX、600XXXX、600XXXX）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年七月十二日
书记员 邵 平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2728号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
主要负责人张敬涛,支行行长。
委托诉讼代理人李志宇,该行客户经理。
委托诉讼代理人李上上,该行客户经理。
被告:高凤凯,男,1985年3月14日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告高凤凯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼。被告高凤凯经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行诉称,被告于2005年9月22日与原告签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息,每月20日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后至今未予偿还。综上,原告请求本院判令被告:1.立即偿还原告借款本金2.4万元、利息6114.99元,罚息及复利9079.99元,合计39194.98元(截至2016年4月16日);2.给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;
证据2.《个人借款凭证》两张,证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元;
证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截止到2016年4月16日,被告应当偿还的本息、罚息、复利金额。
被告高凤凯未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,原、被告于2005年9月22日《国家助学贷款借款合同》,合同约定借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告应从2010年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息,每月20日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。
2005年9月22日和2006年11月29日,原告分两次向被告高凤凯发放助学贷款,共计2.4万元。被告未按约定履行还款义务。
上述事实,有原告当庭陈述、《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》、《个人借款凭证》等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭,本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高凤凯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金2.4万元,并支付该款自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息计算);
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费560元,由被告高凤凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张兰津
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 吴玉艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王志亮
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2846号
申请执行人朱男,男,1990年5月6日出生,汉族,无职业。
被执行人吕斌,男,1985年12月12日出生,汉族,无职业。
本院在执行申请人朱男与被执行人吕斌民间借贷纠纷(2015)丽民初字第4833号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为62675元,执行费840元。在执行中经本院查明,被执行人吕斌名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5510号之一
申请执行人何飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李慧，男，1973年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区永峰市。
本院在办理何飞诉李慧请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月25日依据（2016）浙0106执5510号执行裁定书，冻结了被执行人李慧开立在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款13603元。现因被执行人李慧已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李慧开立在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款13603元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年四月二十日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5510号
申请执行人何飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李慧，男，1973年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区永峰市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民特406号民事裁定书，向被执行人李慧发出执行通知书，责令其支付人民币13500元，并承担执行费103元，合计13603元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧的银行存款13603元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年一月十六日
书记员 谢淑青
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第103号
申请执行人董志钢。
被执行人郑建涛。
董志钢申请执行[郑建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（或本院）于2014年11月15日作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人董志钢于2015年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（或本院）的民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月九日
书记员 谭园园
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第232号附1号
申请执行人鞠朝均，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第572号民事调解书，于二〇一四年六月三十日立案受理申请执行人鞠朝均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人为筠连执字第248-275号等案件的义务履行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县煤炭协会的安全保证金人民币333000元（大写：叁拾叁万叁仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙茂员
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3606号
原告：曾增快，男，汉族，1983年12月11日出生，马克威廉服装店店主，现住西安市新城区。
委托代理人：唐百寅，男，汉族，1986年8月29日出生，住西安市未央区，任温州商会法务。
被告：涂跃发，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省长订县。
本院在审理原告曾增快诉被告涂跃发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺静婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 磊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第232号附2号
申请执行人鞠朝均，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第572号民事调解书，于二〇一四年六月三十日立案受理申请执行人鞠朝均等申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在中国工商银行筠连县支行账号为231451xxxxxxxx的银行账户上的存款14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙茂员
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第103号
申请执行人董志钢。
被执行人郑建涛。
董志钢申请执行郑建涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董志钢于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1381号之一
解除保全申请人：ＸＸ阳，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李祖闽，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：方俊，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
解除保全申请人ＸＸ阳诉被申请人李祖闽、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）赣0103民初1381号民事裁定，裁定查封担保人周文军所有的赣Ａ×××××号轿车。解除保全申请人ＸＸ阳于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已调解结案且生效，解除保全申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人周文军所有的赣Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年七月三日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1381号
申请人：ＸＸ阳，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：李祖闽，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：方俊，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请人ＸＸ阳诉被申请人李祖闽、方俊民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ阳于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祖闽、方俊银行存款23.5万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人周文军以其所有的赣Ａ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李祖闽、方俊银行存款23.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即查封担保人周文军所有的赣Ａ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊思莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初538号
原告：夏光平，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省镇江。
原告：袁某。
法定代理人夏光平，基本信息同上。
被告：袁夕安，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告夏光平、袁某与被告袁夕安所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。本案适用普通程序，由代理审判员杨广任审判长、与人民陪审员夏咏华、向剑美依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏光平作为原告袁某法定代理人到庭参加诉讼，被告袁夕安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出的诉讼请求：请求确认位于镇江新区丁卯经九路2号丁卯公寓9幢208室的房屋归两原告所有共有，（两原告双方各占50%份额）；要求被告协助将上述房产过户到原告名下并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告夏光平与被告袁夕安原系夫妻，在2007年购置了位于镇江新区丁卯公寓9幢208室房屋。后两人于2013年7月9日离婚，并协议婚生子即原告袁某由夏光平负责抚养以及将上述夫妻共同财产即位于镇江新区丁卯公寓9幢208室房屋归两原告所有，并口头约定两原告各占50%份额。根据离婚协议，上述房产的所有权人应当是两原告。但被告一直未按照协议协助原告办理上述房屋的产权过户手续。原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
两原告向本院提交了房屋所有权证书、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告夏光平与被告袁夕安原为夫妻，两人于1999年9月19日生一子即原告袁某。2007年，两人购置了镇江新区丁卯公寓9幢208室房屋（产权证号：镇房权证丁字第××号，建筑面积87.51平方米），登记所有人为原告夏光平和被告。2013年7月9日，原告夏光平与被告在安徽省五河县民政局自愿协议离婚，双方签订一份离婚协议，协议中约定：婚生子袁某由夏光平抚养，抚养费由被告在袁某年满十八周岁之前一次性支付五万元；位于镇江市丁卯公寓9幢208室的房屋归两原告所有等。协议签订后，被告一直未协助两原告办理上述房产的过户手续，该房产目前登记所有人仍为原告夏光平和被告。后故两原告诉至本院。
本院认为：坐落于镇江市新区丁卯公寓9幢208室房屋系原告夏光平与被告在婚姻存续期间购买并登记在两人名下，应属两人夫妻共同财产。原、被告在婚姻登记机关自愿协议离婚并协议上述房产归两原告所有，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该协议合法有效。当事人因离婚就夫妻共同财产的处理达成的协议，对当事人具有法律约束力。由于房屋权属登记属必经程序，被告应当提供必要协助。但协议签订至今，被告一直未协助两原告办理涉案房产的过户，致使两原告对涉案房产的权利有遭受侵害之虞，故本院应根据离婚协议的约定确定涉案房屋的权属。对于两原告要求确认位于镇江市丁卯公寓9幢208室房屋归两原告共有（，两原告各占50%所有权份额），本院予以支持。被告应当协助两原告办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于镇江市丁卯公寓9幢208室房屋（镇房权证丁字第××号，登记所有人袁夕安和夏光平，建筑面积87.51平方米）归原告夏光平、袁某共有，两原告各占50%所有权份额。
二、被告袁夕安于本判决生效之日起五日内协助原告夏光平、袁某办理前项所述房屋过户手续。
案件受理费3800元，公告费909元，合计4709元，由原告夏光平负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 璇
附：上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2568号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人:刘宝斌。
被执行人:袁芳。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行刘宝斌、袁芳物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4496号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6167号
申请执行人：黄桂珍，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江启荣，系广东人民时代律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张垦。
被执行人：张垦，男，1953年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区海信街1号306房，公民身份号码：440104195303280632。
被执行人：林倩慈，女，1955年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区海信街1号306房，公民身份号码：440104195501070441。
本院依据已经发生法律效力的本院民事调解书，已向被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、林倩慈发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张垦所有的座落广州市海珠区礼岗路4号海信街1号307房房屋的产权。
二、责令被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂、张垦、林倩慈必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周旭军
二〇一六年一月十四日
书记员 廖钺铃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3424号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3424号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邵霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3503号
罪犯满益康，男，1987年8月5日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)温刑初字第50号刑事判决，认定满益康犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2013）洪刑执字第6362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯满益康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯满益康的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯满益康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满益康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月8日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1702号
上诉人（原审原告）：赵工厂，男，1960年5月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1966年7月2日出生，汉族，居民。
上诉人赵工厂因与被上诉人曹刚土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清：原审查明，上诉人赵工厂与被上诉人曹刚签订了场地租赁合同，约定被上诉人曹刚将三原县徐木乡冯家塬村的石料场地整体出租给上诉人赵工厂，2015年2月10日，咸阳市国土资源局以陕西由盛水泥制品有限公司未依法批准擅自占用冯家塬村集体土地建水泥搅拌站的行为为由，向其下发了责令停止违法行为的通知书；2016年1月22日，三原县国土资源局向陕西由盛水泥制品有限公司下发了行政处罚告知书。原审应对涉诉的三原县徐木乡冯家塬村的石料厂场地的土地曹刚是如何取得的、是否办理了相关用地手续进一步查清后，对双方签订的场地租赁合同的效力依法予以审查；本案中，上诉人赵工厂诉称，2014年8月一次性向被上诉人曹刚缴纳9年的租赁费135万元，被上诉人曹刚承诺将租赁费分发给农户。但从2015年元月开始，三原县徐木乡冯家塬村村民开始找上诉人要求支付租金，并以各种手段阻止上诉人进行经营活动，在此期间，上诉人通过各种手段联系被上诉人曹刚均无结果，重新向原土地租赁户缴纳了租金并接受了处罚，据此要求解除双方签订的场地租赁合同，原审对此应进一步查清是否属实后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初232号民事判决；
二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人赵工厂预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常晓婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执2号
湖南省第六工程有限公司：
你单位与上海富安脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海富安脚手架工程有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人上海富安脚手架工程有限公司221543元。
（2）负担本案执行费3223元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月六日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执2号
申请执行人：上海富安脚手架工程有限公司
被执行人：湖南省第六工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0404民初491号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司履行义务。但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款221543元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 张 旭
审判员 陶继山
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执243号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地怀宁县，组织机构代码：XX。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：李龙兵，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与李龙兵金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李龙兵因经营困难，经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执243号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行,住所地怀宁县,组织机构代码:XX。
负责人:李建华,该行行长。
被执行人:李龙兵,男,汉族,农民,住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与李龙兵金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人李龙兵因经营困难,经济条件差,外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9023-9072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市秀吧餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区季华七路25号A座首层自编之二，统一社会信用代码×××807。
法定代表人：余嘉振。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市秀吧餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十件案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
上述50件案，原告已全额预交受理费每案50元，因案件撤诉，每案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈素婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执495号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：谷文计，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周治良，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文计、周治良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执644号
申请执行人：孙艳萍。
被执行人：姜利有。
本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人姜利有民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执644号
申请执行人：孙艳萍，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜利有，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人姜利有民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊金艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执855号之二
申请执行人李方，女，1992年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人李方与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李方依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第52号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人广西贵港东昇纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李方与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司达成还款计划，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人广西贵港东昇纸业有限公司不按计划还款的，则恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈泽锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0223民初1852号
原告ＸＸＸ，又名刘敬生、刘靖生，男，1997年9月23日生，汉族，住尉氏县。
被告朱彦臣，男，汉族，住址同上。
被告朱根亮，男，汉族，住址同上。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告朱彦臣、朱根亮排除妨害纠纷一案，因李景芳诉被告尉氏县人民政府、第三人ＸＸＸ的行政案件正在审理之中，本案的审理必须以此案的审理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王根平
二〇一六年七月十一日
书记员 阮小青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49684号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务:总经理。
被告:董宝颖,女,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董宝颖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁彩莲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1852号
原告ＸＸＸ，又名刘敬生、刘靖生，男，1997年9月23日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：刘广立（原告父亲），男，1975年3月10日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱彦臣，男，1948年12月29日生，汉族，住尉氏县。
被告朱根亮，男，1977年9月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告朱彦臣、朱根亮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱彦臣及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，拆除原告宅基地上的房屋。事实与理由：原告所在村集体于2000年12月划给原告一处宅基地，尉氏县人民政府于2000年12月16日颁发给原告证号为尉土集用（2000）字第098505号集体土地使用证。2000年村里把宅基地给原告时，被告在该块地上有一间房，原告父亲找村干部解决，村干部答复原告父亲说叫被告拆除。因当时原告不急于在该宅基地盖房，村干部也没有让被告拆除。原告父亲从2003年秋外出打工，原告本人在上学，家里只有母亲和爷爷，被告于2006年在原告的宅基地建房，原告母亲及爷爷均阻止不了，村干部也阻止不了。几年来，原告家人多次找村干部解决，村干部也多次调解，均无结果。
被告朱彦臣辩称，原告出生于1997年，2000年就取得集体土地使用证，违反法律规定，原告持有的土地使用证已于2016年4月21日不具有法律效力；被告所建房屋已经十多年，建房时原告已经知道被告建房，原告没有制止，且现在一直由被告儿子居住。
围绕诉讼请求和辩解意见，原告提交了公证书、集体土地使用证、村委会证明、被告房子照片、行政裁定书及刘建坤、朱西安询问笔录、户籍信息，被告提交尉政文（2016）30号及尉国土（2016）60号文件，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本案争议宅基地在2000年之前曾由被告居住使用，后由朱坡村委会收回，于2000年规划给本案原告使用。尉氏县人民政府于2000年12月16日向原告颁发了尉土集用（2000）字第098505号集体土地使用证。该证载明：土地使用权人刘敬生，坐落南曹乡朱坡村××村南，用途住宅。
2006年前后，被告在属于原告的该处宅基地内建房，并一直生活至今。
本院认为，原告作为尉氏县南曹乡朱坡村五组村民，经合法申请，尉氏县人民政府于2000年12月16日向原告颁发了证号为尉土集用（2000）字第098505号集体土地使用证，取得本案宅基地的土地使用权，在原告持有的证书未被注销或废止的情况下，其依法享有本案宅基地的使用权。二被告作为与原告同一集体组织成员，虽曾居住使用该处宅基地，但出于个人私利占有已经由村集体规划给原告的该处宅基地，有违社会公德，显然侵犯到原告的宅基地使用权。
关于是否应拆除被告所建房屋的问题，因2006年前后被告已建成房屋，至今在此宅基地居住已近十年之久，从原告提供的照片看，被告所建房屋较新，被告为所建新房投入了较大的人力、物力和财力，如果简单的予以强制拆除，显然会激化新的矛盾，也不利于被告家庭的生活。二被告应认识到自己错误，积极与原告协商，从邻里和睦的角度，妥善处理双方的矛盾。同时，被告应积极协助原告向村集体申请为原告调换、新划或是其他方式解决原告的宅基问题。
在本案审理过程中，案外人李景芳（曾为被告朱根亮妻子）于2016年7月8日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，并向本院申请中止审理，本院裁定中止了本案的审理。2016年10月13日，开封市中级人民法院以李景芳提供的证据不能证明其对涉案土地享有相关权利为由驳回李景芳的起诉，李景芳不服向河南省高级人民法院上诉，后又撤诉。本院于2016年11月16日开庭审理了本案，在庭审过后，被告朱彦臣于2016年11月30日再次向本院递交中止诉讼申请书，以提起行政诉讼为由，再次要求中止本案的审理，本院不予准许。
综上，考虑本案实际，衡量法益大小，被告在原告宅基地内所建房屋可不予拆除，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 四
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1456号
原告：吴中华。
委托代理人：邢占勇。
被告：李蕴博。
被告：马晓伟。
本院在审理原告吴中华与被告李蕴博、马晓伟借款合同纠纷一案中,原告吴中华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回起诉。
案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申 杰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1456号
原告：吴中华，男，1990年3月4日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：李蕴博，男，1979年10月18日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县轩辕北区。
被告：马晓伟，女，1980年10月18日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县轩辕北区。
本院在审理原告吴中华与被告李蕴博、马晓伟借款合同纠纷一案中,原告吴中华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回起诉。
案件受理费2400元，撤诉减半收取1200元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2769号
罪犯陈雪浓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月16日作出(2013)甬慈刑初字第2192号刑事判决，以被告人陈雪浓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈雪浓已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪浓准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2769号
罪犯陈雪浓，女，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月16日作出(2013)甬慈刑初字第2192号刑事判决，以被告人陈雪浓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈雪浓已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪浓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪浓准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1773号之一
申请执行人薛苏民，男。
被执行人梁纹逢，男。
关于申请执行人薛苏民与被执行人梁纹逢民间借贷纠纷一案。薛苏民向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保，运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初1134号民事裁定书，裁定对担保人薛丙森、薛三女共同共有的位于运城市禹西路河东东街御泽苑小区×层查封。冻结被告梁纹逢银行存款31×元或查封、扣押其相应价值的财产。运城市盐湖区人民法院就该案作出的（2016）晋0802民初1134号民事调解书已发生法律效力。权利人薛苏民于2016年11月2日向本院申请强制执行，现申请执行人向本院提出书面申请撤回执行，因双方已达成和解，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人财产的查封及诉讼期间对梁纹逢银行股权的冻结。
本院认为，申请执行人薛苏民与被执行人梁纹逢民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛苏民已向本院申请强制执行，在执行中，申请人向本院书面写出撤回执行申请，因双方已在案外达成和解，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人财产的查封及诉讼期间对梁纹逢银行股权的冻结，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除担保人薛丙森、薛三女共同共有的位于运城市禹西路河东东街御泽苑小区×层查封。
解除梁纹逢在山西临猗农村商业银行股份有限公司31×元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1773号之二
申请执行人薛苏民，男。
被执行人梁纹逢，男。
本院在执行申请执行人薛苏民与被执行人梁纹逢民间借贷纠纷一案中。因双方当事人已在案外达成和解，现申请执行人薛苏民向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终1423号
上诉人（原审被告）彭良海，男，汉族，1981年12月9日出生，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊廷标，男，汉族，1939年5月2日出生，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）刘德菊，女，汉族1947年8月3日出生，农民，住址同上。
以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。
上诉人彭良海因与被上诉人熊廷标、刘德菊不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第384号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费870元，退回上诉人彭良海。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 欢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更181号
罪犯杨满恺，男，1955年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年7月27日作出（2011）阳郊刑初字第25号刑事判决，以被告人杨满恺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并追缴违法所得669540元，（刑期自2010年6月29日起至2019年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现，于2015年12月4日经山西省大同市中级人民法院以（2015）同刑执字第569号刑事裁定书，裁定予以减刑一年,（刑期自2010年6月29日起至2018年12月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨满恺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨满恺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨满恺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨满恺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨满恺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初725号
原告：张祥开，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：纪树兵，男。
原告张祥开与被告纪树兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告纪树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥开向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告纪树兵雇用原告挖掘机挖石岗渣，后经结算被告欠原告劳务费23000元。该款经原告催要，被告拖付。
被告纪树兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告纪树兵雇用原告挖掘机挖石岗渣，后经结算被告欠原告劳务费13000元，2013年9月19日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拖付。原告于2017年1月20日诉至本院，请求处理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，2013年被告纪树兵雇用原告挖掘机挖石岗渣，原告依法享有取得劳动报酬的权利，被告依法负有支付劳动报酬的义务。被告欠原告的劳动报酬款23000元的事实有被告出具的欠据佐证，可以认定原、被告之间形成债权债务关系。原告持证据主张权利，被告作为债务人应当付还，故原告请求让被告偿付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪树兵于判决生效十日内支付原告张祥开劳动报酬款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告纪树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢振涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初112号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2014年11月17日因犯诈骗罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；2015年9月6日因犯诈骗罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月29日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年1月20日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年7月至12月间，被告人高某某以低价购买家电、介绍工作、电视机以旧换新为由对被害人胡某等二十四人实施诈骗，共计骗取人民币22650元。具体事实分述如下：
1、2016年7月间，被告人高某某在扬州市邗江区双桥街道武塘小区324号，以帮助被害人胡某购买半价电视机、空调、洗衣机和介绍被害人胡某丈夫到海信公司当库管为名，骗取其定金及介绍费共计8900元。
2、2016年8月至9月间，被告人高某某在扬州市梅岭东路梅岭东苑棋牌室附近，以帮助被害人周某等六人到海信公司售后服务上班为名，骗取介绍费共计8000元。
3、2016年9月至12月间，被告人高某某在扬州市广陵区甘泉路小十三湾等老城区，冒充海信家电售后服务人员，以电视机有瑕疵需要以旧换新为名，骗取被害人刘某和等十七位老年人钱财共计5750元。
案发后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人胡某、周某、刘某和等多人的陈述笔录，未到庭证人吕俊等人的证言笔录，物证工作证、换机鉴定单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其曾因犯诈骗罪两次受刑事处罚，仍不思悔改，继续多次实施诈骗，应酌情从重处罚。其诈骗的对象大部分为老年人，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人高某某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初５３４１号之一
原告:水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负一层Ｂ区10号。
经营者：李旭东，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆秦建伟业装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川北路689号。
法定代表人：申海涛。
被告：申海涛，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部与被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司、申海涛买卖合同纠纷一案时，原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部撤回对被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司、申海涛的起诉。
本案案件受理费2526.70元，（减半收取，原告已预交1263.35元），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告1213.35元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高馨月
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1712号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴富荣,男,1972年06月05日生,汉族,住福建省长汀县。
被申请人付荣秀,女,1972年04月16日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴富荣、付荣秀（2015）汀执审字第892号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人戴富荣银行存款，申请人已领取执行款人民币2222.47元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有79963.53元暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初５３４１号
原告:水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：李旭东，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆秦建伟业装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：申海涛。
被告：申海涛，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区凭信乡中其村*组。
本院审理原告水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部诉被告新疆秦建伟业装饰工程有限公司、申海涛买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高馨月
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初99号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王元华，男，1993年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2018〕70号起诉书指控，2017年7月21日晚，被告人王元华在云阳县“源味”酒楼饮用四瓶啤酒，后继续在云阳县“云尚煌庭”KTV饮用七八瓶啤酒，最后在盘龙镇小学旁夜市饮用一瓶啤酒。次日凌晨2时15分许，王元华无证驾驶普通二轮摩托车行驶至云阳县长江大桥北桥头引桥路段时，与前方杨永绿驾驶的货车发生追尾，致王元华本人受伤及所驾摩托车受损。经鉴定，王元华血液中乙醇含量为82毫克/100毫升。王元华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。王元华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一八年三月七日
书记员 范仨仨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执3号之一
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，男，住四川省成都市青羊区。
被执行人：龙治，男，住四川省三台县永明镇。
被执行人：魏妍，女，住四川省北川羌族自治县曲山镇。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司依据四川省绵阳市科诚公证处2016年7月25日作出的（2016）川绵科证执字第10号执行证书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人龙治、魏妍偿还垫付贷款97000元、违约金29100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川绵科证执字第10号执行证书确定申请执行人四川众汇融资担保有限公司债权金额126100元，现已执行到位金额0元，未执行金额126100元。现因被执行人龙治、魏妍下落不明，经财产调查亦未发现被执行人龙治、魏妍有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋武林