wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢844号
申请人:王大玉,男,1969年5月20日出生,47岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司,住合肥市园景天下枫丹山庄8-1001号。
本院在执行申请执行人王大玉与被执行人安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽铸信建筑工程有限公司存款340000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1061号
申请执行人姜永军（葛军），男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人于长海，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人曹桂云，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市
关于姜永军与于长海，曹桂云民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1817号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1061号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张 阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初5172号
当
事
人
|
原告
|
原告郭亚红，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告
|
被告辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人赵久龙，职务主任。
被告辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人赵久龙，职务书记。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告因修路从原告处借款55，000万元，并约定短期利率按2.5％计算、长期利率按2％计算。被告于2013年2月偿还原告利息6，000元。本金及剩余利息未予偿还。原告诉至法院，要求偿还本金55，000元及利息58，350元。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩
查明事实
|
借款时间
|
2011年11月22日
|
借款期限
|
借款本金
|
55,000元
|
借款利率
|
长期利率按2％计算、短期利率按2.5%计算
利息计算期限
|
2011年11月22日起
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
是□否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金55，000元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求给付借款本金55，000元的诉讼请求予支持。被告所欠原告利息虽超过58，350元，因原告仅主张上述利息，故本院仅支持58，350元，剩余利息视为放弃。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
被告辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员会、辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社偿还原告郭亚红借款本金55，000元及利息58，350元；
以上款项，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，283元减半，由被告辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员会、辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘玥岐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5582号
原告:天津静茵物业管理有限公司。
被告:王欣之。
原告天津静茵物业管理有限公司与被告王欣之物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津静茵物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津静茵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐新海
二〇一六年十一月一日
书记员 尹茂伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9740号
当事人
原告
辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
被告
金波，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区小河沿路5甲24号241室。身份证号：210112198402060011。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区“郦都花园二期”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4604及违约金3567元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
R其他园区卫生不达标、园区内车辆乱停乱放、安保人员不到位。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区小河沿路5甲24号241室房屋
房屋
面积
91.34平方米
收费
标准
0.8元/平方米/月
欠费
时间
2010年9月1日至2015年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告是“郦都花园二期”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩原告物业服务存在种种问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告金波于本判决生效后二十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2010年9月1日至2015年12月31日的物业费人民币4604元；
二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告张淑华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告金波承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执799号之五
申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:吴诗全，总经理。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人:冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司在中国农业银行湖州余家漾支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执799号之八
申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:吴诗全，总经理。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
负责人:冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司淮南分公司系重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司淮南分公司在中国银行淮南会战路支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年九月十八日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执799号之四
申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:吴诗全，总经理。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人:冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司九寨沟县分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司九寨沟县分公司在中国农业银行九寨沟新城区分理处账号为XXXXX的银行存款人民币3000000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执799号之十
申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:吴诗全，总经理。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人:冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司云南分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司云南分公司在工行云南省昆明市北京路支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年九月十八日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执799号之二
申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:吴诗全，总经理。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人:冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司厦门同安分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司厦门同安分公司在工行福建省厦门同安支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞秀君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2394号
原告：谭华新，男，1963年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：姜石忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南思卓医药有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路458号0栋1202室。
法定代表人:司敏
原告谭华新与被告姜石忠、湖南思卓医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭华新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭华新负担。
审判员 林利
二０一七年六月十六日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执799号之三
申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区冯家桥。
法定代表人:吴诗全，总经理。
被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人:冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司新疆分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司新疆分公司在中国农业银行股份有限公司喀什西域大道（兵团）支行账号为30783301040002847XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年八月二十六日
书记员 庞秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1113号
申请执行人付剑明,男,1974年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付剑明与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第151号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初103号
原告西咸新区沣东新城广线养殖厂。
经营者刘广线，男，，汉族，
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
委托代理人张馨，北京创为律师事务所实习律师。
被告西安市国土资源局沣东新城分局，
负责人吕晓辉，局长。
委托代理人景龙辉，该局工作人员。
委托代理人李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告西咸新区沣东新城广线养殖厂（以下简称广线养殖厂）诉被告西安市国土资源局沣东新城分局（以下简称国土沣东分局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告广线养厂场诉称，原告系通过国家正规程序审批建设，在2007年10月30日取得动物防疫合格证，2009年取得个体工商户营业执照，2014年办理了税务登记证。2017年4月22日西咸新区沣东新城斗门街办以原告污染环境为由向原告送达《拆除通知书》，并表示未搬离将协同沣东新城规划建设环保局对其进行拆除。2017年8月1日，西安市国土资源局沣渭新区分局以原告违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向原告作出了《自拆通知》，要求三日内自行拆除，恢复土地面貌。2017年8月11日，被告西安市国土资源局沣渭新区分局、斗门街办、沣东管委会的内设机构规划建设环保局在没有任何合法手续的情况下，对原告养殖厂进行了拆除。原告认为被告没有实施强制拆除行为的主体资格；该拆除行为程序违法，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法确认各被告实施强制拆除原告西咸新区沣东新城广线养殖厂的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
被告国土沣东分局辩称，一、被告系西安市国土资源局的派出机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告；二、被告并未实施过原告所述拆除行为，也未授权其他单位实施过原告所述拆除行为，其不是本案的适格被告。
经审理查明，2014年8月28日西安市机构编制委员会办公室作出《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》（市编办函［2014］79号），该文件载明“经研究，同意市国土局沣渭新区分局与高新分局分设，更名为市国土局沣东新城分局，为市国土局派出机构，…”。2017年8月1日西安市国土资源局沣渭分局第四国土所作出《自拆通知》一份，原告认为被告是2017年8月11日拆除原告养殖厂的实施者，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除其养殖厂的行为违法。本院于2018年3月7日向原告的经营者刘广线告知被告不适格，原告不同意变更被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。同时根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一项的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。根据上�规定及西安市机构编制委员会办公室作出《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》，国土沣东新城分局是西安市国土资源局的派出机构。本案中，原告以国土沣东新城分局为被告提起诉讼，属被告不适格。经本院告知，原告不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西咸新区沣东新城广线养殖厂对被告西安市国土资源局沣东新城分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
�理审判员张韫
人民陪审员 强智才
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1113号
申请执行人付剑明,男,1974年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付剑明与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第151号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈海红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10928号
原告:刘志胜。
被告:天津市南开区天地福星酒楼,住所地天津市南开区万德庄南北街*****号。
法定代表人:徐国伟。
原告刘志胜起诉被告天津市南开区天地福星酒楼劳动争议一案,本院于2016年10月13日立案。2016年11月16日,原告刘志胜经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,
裁定如下:
本案按原告刘志胜撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告刘志胜负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初409号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
伍仕成，男，汉族，生于1966年8月16日
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金25891.06元，不支付被告停工期间工资1991.62元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为16200元，而仲裁裁决25891.06元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金25891.06元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕141号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金25891.06元、停工期间工资1991.62元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一〇年二月二十五日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1991.62元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1991.62元，及被告在原告处连续工作年限为6年2个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1991.62×6.5×2=25891.06元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为16200元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金16200元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告伍仕成违法解除劳动合同赔偿金16200元，支付停工期间工资1991.62元，退还扣发工资150元，共计18341.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员马颖玲
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初2297号
原告：胡佩平。
原告：鲍元申。
被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。
法定代表人：陈钦勇，总经理。
原告胡佩平、鲍元申与被告宝腾建设集团有限公司财产损害纠纷一案，原告胡佩平、鲍元申于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝腾建设集团有限公司所有的土地使用权予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为原告胡佩平、鲍元申的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告宝腾建设集团有限公司所有的位于六安市裕安区经济开发区振东大道安徽中业机械公司院内、润南路北侧的土地一处（价值350万元）。
二、土地查封期间由被告宝腾建设集团有限公司自行管理。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二日
书记员 桂岁岁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执289号
案由
物权保护纠纷
立案时间
2017.3.3
执法依据
（2016）兵0601民初1537号民事判决书
申请执行人
新疆生产建设兵团五家渠女子强制隔离戒毒所
被执行人
谢强、谢光伟
执行标的
500元
实际执行标的
500元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.26
结案报告
被执行人谢强、谢光伟自愿交还位于新疆生产建设兵团女子强制隔离戒毒所的土地，并拆除土地上的建筑物。
承办人意见
建议结案
庭长 意见
备注
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执428号
案由
建设用地使用权纠纷
立案时间
2017.4.17
执法依据
（2016）兵0601民初1223号民事判决书
申请执行人
五家渠经济技术开发区管理委员会
被执行人
徐文刚、黄建羽
执行标的
1000元
实际执行标的
1000元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.26
结案报告
被执行人自愿返还申请人位于五家渠市人民北路（纵四北路以西）、梧桐街（横二路以南）、横三路以北的120亩土地，并恢复原状；并给付案款1000元。
承办人意见
建议结案
庭长 意见
备注
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执232号
申请执行人安品，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇榆林集行政村榆林村117号，公民身份号码372922198409256108。
被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路中华美食城1号楼，组织机构代码。
法定代表人张宝琴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第631号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1077号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄丽娜、徐加朋、徐志昊、徐国庆、朱新镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新镇有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱新镇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫家华
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
医疗损害责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1529民初649号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：陈良文，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：陈斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告：陈华，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：屏山县中医医院，住所地四川省屏山县。
法定代表人：张贤江，院长。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
诉辩意见
原告陈良文、陈斌、陈华向本院提出诉讼请求：1.判决被告屏山县中医医院赔偿原告因母亲死亡产生的死亡赔偿金226 680元（28
335元∕年×8年）、丧葬费27 212.50元、交通住宿费2
000元、护理费880元（80元∕天×11天）、住院伙食补助费220元（20元∕天×11天）、精神损害抚慰金30 000元，共计286
992.50元的30%，即86
097.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，三原告的母亲何启惠摔倒后被送到屏山县中医医院就诊。2月5日，行右股骨近端粉碎性骨折闭合复位内固定术。何启惠术后出现呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。事后，双方共同委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2017年3月22日，四川中证法医学司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，认为屏山县中医医院对何启惠的诊疗过程中存在一定过错，过错程度属次要因素，其过错参与度为10～30%为宜。屏山县中医医院术前准备时间偏长，处理病情欠及时、有效，存在一定的不足，其过错参与度不应当低于30%。双方由于无法协商达成一致，遂向法院起诉。
被告屏山县中医医院辩称，按照司法鉴定报告，死亡原因是何启惠手术前的血管栓塞的疾病，发生死亡不是医院的医疗过错导致。何启惠年龄较大，且长时间卧病在床未走动。鉴定报告10～30%过错，病人病情发生变化时，医院是否及时有效处理，都不是导致何启惠死亡原因，认可按照15%比例承担责任。医院垫支的医疗费12
702.43元、尸检费、鉴定费12 600元应当按照比例分担。何启惠死亡后医院垫支40 000元，请求在本案中抵扣。
查明事实
|
死者出生日期及其近亲属
|
死者何启惠，1944年10月6日出生。原告陈良文、陈斌、陈华系何启惠的子女。
治疗
过程
|
2017年1月25日9时48分，患者何启惠因10小时前在家中走路时摔倒，右髋部着地，不能站立、行走，继而逐渐肿胀，在家人帮助搀扶行走回卧室。休息后疼痛加剧，遂在家人陪同下到屏山县中医医院就诊，于当日住院治疗。经检查诊断为：1.右侧股骨近端粉碎性骨折；2.右髋部软组织挫伤；3.老年肺；4.胆囊切除术后。入院后完善相关检查，予以患肢骨骼牵引、消肿止痛、活血化瘀、护胃等对症治疗。2017年2月5日9时在持续硬膜外麻醉下行右股骨近端骨折闭合复位内固定术，麻醉成功行骨折拍片时于当日10时45分左右呼吸心跳停止，经积极抢救无效死亡。
医疗损害鉴定
|
经患者何启惠家属和屏山县中医医院共同委托，2017年2月22日，四川中证法医学司法鉴定所作出《法医学检验报告书》《法医学鉴定意见书》，意见为何启惠系肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡，屏山县中医医院在对何启惠的诊疗过程中存在一定过错，其过错程度属次要因素，其过错参与度以10～30%为宜。
鉴定
费用
|
屏山县中医医院支付了四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定费12 600元。
其他
情况
|
患者何启惠住院期间，产生医疗费11
702.43元。何启惠之子陈斌，居住广西南宁市，于2017年2月6日乘坐飞机回家奔丧。2017年2月6日，原告方收到屏山县中医医院垫支款40 000元。
裁判理由
死亡赔偿金
|
226 680元（28 335元/年×8年）。
丧葬费
|
27 212.50元。
住院伙食补助费
|
220元。
护理费
|
880元。
精神损害抚慰金
|
30 000元。
近亲属交通费
|
2 000元。
鉴定费
|
12 600元。
金额合计
|
299 592.50元。
承
担
情
况
|
原告方主张的各项损失，被告方对护理费、近亲属交通费提出异议，对其他损失没有异议，本院予以确认。对护理费、近亲属交通费，本院认为，原告方主张金额合理，本院予以认定。对被告方提出一并处理鉴定费用，原告方同意在本案中处理，但认为是被告方举证支出费用，应由被告方自行承担。本院认为，原则上由原告方承担被告方过错的举证责任，案涉鉴定是双方共同自行委托，所支出的鉴定费应当由双方分担。对被告方提出的一并处理医疗费问题，原告方认为被告没有提出反诉，不应一并处理。本院认为，原告方的抗辩理由成立，本院在本案中不予处理。
被告在对何启惠的诊疗过程中存在一定过错，其过错程度属次要因素，其过错参与度本院根据本案实际，酌情认定为25%。
综上，损失共计299 592.50元，被告方承担25%，计74 898.13元，扣减被告方已垫付费用52 600元，还应支付22
298.13元。其余损失由原告方负担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告屏山县中医医院赔偿原告陈良文、陈斌、陈华因何启惠死亡的损失22 298.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈良文、陈斌、陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计976元，由原告陈良文、陈斌、陈华200元，被告屏山县中医医院负担776元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年八月九日
书记员 陈诚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1077号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄丽娜、徐加朋、徐志昊、徐国庆、朱新镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志昊有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐志昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫家华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1077号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄丽娜、徐加朋、徐志昊、徐国庆、朱新镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薄丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第31号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将薄丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年三月十三日
书记员 闫家华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1427-1号
原告杨某某，女，1972年6月18日出生，汉族，。
被告兰某某，男，1973年12月12日出生，汉族，。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨某某诉被告兰某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告兰某某驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告兰某某驾驶的鲁******号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1427-1号
原告杨某某，女，1972年6月18日出生，汉族，。
被告兰某某，男，1973年12月12日出生，汉族，。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨某某诉被告兰某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告兰某某驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下�
扣押被告兰某某驾驶轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 赵中亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8009号
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初7514号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
陈宝民，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王捷，女，1964年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.支持保护上诉人合法的民事诉讼权利。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他双方没有签订任何协议书、合同书，不应受国家法律保护。
被上诉人答辩
|
原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人表述的房屋质量问题应该由开发公司承担责任，与我公司无关，我公司也是在中途接手的该园区，接手后尽到了物业公司义务，撤园前后我方多次向业主催要物业费，便该园区有业主常年不交物业费，致使有其他业主也不交物业费，导致我方无法在该园收取物业费。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《“于洪新城惠泽园”项目物业服务合同》系物业公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括陈宝民在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，陈宝民理应交纳物业费，故一审判令陈宝民继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于陈宝民提出的其与恒诚物业公司未签订物业服务合同，故恒诚物业公司的诉请不应受法律保护的上诉主张，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本院对陈宝民的该项上诉主张不予支持。
关于陈宝民提出物业公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因陈宝民对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明物业公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，陈宝民不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。且一审法院已考虑到物业公司的物业服务存在瑕疵问题，对其应交纳的物业费作出了打九折处理。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对陈宝民的该项上诉主张不予支持。
关于陈宝民提出房屋存在阳台开裂、窗户漏气、漏缝等质量问题，恒诚物业公司未尽到维修义务，因此不交纳物业费的上诉主张。本院认为，房屋质量问题应向开发公司主张权利，与本案不属于同一法律关系，故对该项上诉主张，本院不予支持。
关于陈宝民提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因恒诚物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，故对陈宝民的该项上诉主张，本院不予支持。
关于陈宝民提出一审法院计算物业费的截止时间有误的上诉主张，因陈宝民并未举证证明其该项主张，且恒诚物业公司自认其实际提供物业服务至2014年10月31日，故对陈宝民的该项上诉主张，本院亦不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈宝民负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月九日
书记员 王潇潇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第964号
原告郝某某，女，汉族，1984年9月26日出生，农民，现暂住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人燕振平，乌兰察布市察右前旗平地泉法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1986年9月6日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人燕振平、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2009年经人介绍成家，2010年3月15日生育儿子崔某某，2010年办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家务琐事发生争吵，被告对原告及孩子长期不尽抚养义务，为了生活，原告于2014年10月带孩子离家出走，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子崔某某由原告抚养，被告每月支付崔某某抚养费300元；三、自愿放弃家庭财产。
被告崔某某辩称，原告只要给我孩子、退还我98880元，我就同意离婚，否则不同意离婚，我得病后都是父亲花钱支出所有家庭生活费用。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后同居，2010年3月15日生育儿子崔某某，现年5周岁，2010年12月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居并生育一子，婚后共同生活多年，说明双方在共同生活中建立起了较深厚的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一五年七月六日
书记员 段志坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢616号之六
申请执行人林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人徐芝，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行林永与徐芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝的存款25000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十四日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢616号之一
申请执行人林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人徐芝，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行林永与徐芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月九日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢616号之七
申请执行人林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人徐芝，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行林永与徐芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝的存款45000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢616号之四
申请执行人林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人徐芝，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行林永与徐芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝的存款15000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十一日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢616号之五
申请执行人林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人徐芝，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行林永与徐芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝的存款35000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十四日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初203号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张荣喜，男。
被告
|
被告：夏立波，男。
委托诉讼代理人：夏庆龙，男。
第三人
|
第三人：张立萍，女。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
张荣江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40,000.00元。事实与理由：被告与第三人张立萍原为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间被告向原告借款40,000.00元，2015年1月19日，被告与第三人离婚，离婚协议书约定欠张荣喜的40,000.00元由被告夏立波在2年之内偿清。时至今日被告没有偿还借款，故诉至法院。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记√其他 欠款属实
第三人
述称
|
欠张荣喜40,000.00元钱的事属实，2014年左右，当时夏立波要买地，钱不够，就向张荣喜借款40,000.00元，离婚时约定2年内由夏立波负责偿还该笔债务，我们是2015年离婚的，这两年一直催要欠款，但是夏立波不接电话。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2014年
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
20,000.00元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
逾期利息
|
未主张
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是□否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
其他必要情况：
被告夏立波与第三人张立萍原系夫妻关系，二人于2015年1月19日离婚，在夏立波书写的离婚协议上载明“欠张荣江2万元，张荣喜4万元归男方偿还（2年之内还清）”。
本
院
认
为
|
原告出借款项时，被告夏立波与第三人张立萍系夫妻关系，原告的债权应由夫妻共同偿还，但被告与第三人离婚时已约定该债务由夏立波偿还，现原告仅要求被告夏立波偿还债务，未要求第三人张立萍偿还债务，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告对原告起诉的事实没有异议，被告夏立波向原告张荣江借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
被告关于“离婚协议书中所说的2年之内还清，没有明确说是哪2年，更没有明确说明是2015年至2016年这两年还清”的主张，本院认为被告夏立波与第三人张立萍签定离婚协议的时间为2015年1月19日，离婚协议书中的“2年之内还清”，按正常生活习惯理解应视为自2015年1月19日起的两年，即2017年1月19日之前还清，故被告的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。
裁判主文
|
一、被告夏立波于本判决生效后三十日内偿还原告张荣喜借款本金40,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告夏立波负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高源
沈阳市沈北新区人民法院
民事判决书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2018）辽0113民初1963号
当事人
原告
沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告
被告：曹晓斐。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
请求法院判令被告支付拖欠的物业费5364元，滞纳1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区龙江鑫都小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元，逾期缴纳按照1‰的标准缴纳滞纳金，被告自2012年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费。
被告
辩称
未出庭
第三人述称
无
查明事实
房屋地址
沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160-17#1-3-2。
房屋面积
93.09平方米
收费标准
每平方米每月0.8元
欠费时间
2012年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
是否提供物业服务
其他
无
本院认为
本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七�第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
一、被告曹晓斐于本判决发生法律效力后十日内给�原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5364元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓斐负担。
告知内容
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
法官助理郭辉
书记员阎爽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第208号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人仲XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，河北省沧州市献县XX镇XX村*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）17号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人仲XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区花牛镇邓庄村耕地165平方米修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1650元。
经审查，本院认为，被执行人仲XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）17号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初202号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张荣江，男。
委托诉讼代理人：张荣喜，男。
被告
|
被告：夏立波，男。
委托诉讼代理人：夏庆龙，男。
第三人
|
第三人：张立萍，女。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
张荣江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元。事实与理由：被告与第三人张立萍原为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间被告向原告借款20,000.00元，2015年1月19日，被告与第三人离�，离婚协议书约定欠张荣江的20,000.00元由被告夏立波在2年之内偿清。时至今日被告没有偿还借款，故诉至法院。
被告
辩称
|
□�交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息□不是债务人
□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记√其他 欠款属实
第三人
述称
|
欠张荣江20,000.00元钱的事属实，2014年左右，夏立波要买地，钱不够，就向张荣江借款20,000.00元，离婚时约定2年内由夏立波负责偿还该笔债务，我们是2015年离婚的，这两年一直催要欠款，但是夏立波不接电话。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2014年
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
20,000.00元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
逾期利息
|
未主张
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是□否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
其他必要情况：
被告夏立波与第三人张立萍原系夫妻关系，二人于2015年1月19日离婚，在夏立波书写的离婚协议上载明“欠张荣江2万元，张荣喜4万元归男方偿还（2年之内还清）”。
本
院
认
为
|
原告出借款项时，被告夏立波与第三人张立萍系夫妻关系，原告的债权应由夫妻共同偿还，但被告与第三人离婚时已约定该债务由夏立波偿还，现原告仅要求被告夏立波偿还债务，未要求第三人张立萍偿还债务，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告对原告起诉的事实没有异议，被告夏立波向原告张荣江借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
被告关于“离婚协议书中所说的2年之内还清，没有明确说是哪2年，更没有明确说明是2015年至2016年这两年还�”的主张，本院认为被告夏立波与第三人张立萍签定离婚协议的时间为2015年1月19日，离婚协议书中的“2年之内还清”，按正常生活习惯理解应视为自2015年1月19日起的两年，即2017年1月19日之前还清，故被告的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。
裁判主文
|
一、被告夏立波于本判决生效后三十日内偿还原告张荣江借款本金20,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告夏立波负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8085号
上诉人（原审被告）：重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道10号附4#。
法定代表人：杨焜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆石湾东鹏陶瓷有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号办公楼12-办公2。
法定代表人：何伟锐，总经理。
上诉人重庆宽庭房地产开发有限公司因与被上诉人重庆石湾东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月17日向上诉人重庆宽庭房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14630元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宽庭房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宽庭房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢68号之一
申请执行人莫瑞伦，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码×××0634。
申请执行人莫瑞泉、莫瑞标、莫瑞荣等3人。
被执行人卢建良，男，住佛山市三水区，身份证号码×××1012。
被执行人卢志杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1117。
被执行人刘景华，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1133。
关于申请执行人莫瑞伦等4人申请执行被执行人刘景华等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）三法民壹初字第113号民事判决已经发生法律效力。因卢建良、卢志杰、刘景华逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人卢建良、卢志杰、刘景华应履行的义务为：1.支付123999.84元；2.负担案件执行费1760元。以上合计125759.84元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款、股份分红共计4550.21元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢68号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢68号之一
申请执行人莫瑞伦，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码0634。
申请执行人莫瑞泉、莫瑞标、莫瑞荣等3人。
被执行人卢建良，男，住佛山市三水区，身份证号码1012。
被执行人卢志杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1117。
被执行人刘景华，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1133。
关于申请执行人莫瑞伦等4人申请执行被执行人刘景华等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）三法民壹初字第113号民事判决已经发生法律效力。因卢建良、卢志杰、刘景华逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人卢建良、卢志杰、刘景华应履行的义务为：1.支付123999.84元；2.负担案件执行费1760元。以上合计125759.84元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款、股份分红共计4550.21元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢68号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初3234号
开庭时间：2018年5月30日
适用程序：简易程序
原
告
安徽绎盛医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道。
委托诉讼代理人：朱远香，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处。
被
告
肖明，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市京九办事处洪郢村。
肖庆梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市京九办事处洪郢村。
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告车辆损失21800元;2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2017年12月1日，被告肖明驾驶皖K82H**号轻型普通货车沿沙河路由南向北行驶至国祯加气站门前路段时，与同向左侧原告朱远香驾驶的皖AQT1**号小型客车同向刮擦，致两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出事故认定书认定：肖明负事故全部责任，原告朱远香无责任。事故发生后，原告的车辆损失由本车投保的人寿核定损失21800元。事故车辆登记所有人为肖庆梅，该车辆在平安财险投保有保险，因被告至今拒不赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特此起诉。皖AQT1**号车所有人为原告安徽绎盛医疗科技有限公司，原告安徽绎盛医疗科技有限公司为修车支付修车费21800元。
裁判理由
1、皖AQT1**号车所有人为原告安徽绎盛医疗科技有限公司，皖K82H**号车虽然投保有保险，但原告未请求保险公司赔偿，故原告的损失应由被告赔偿；2、皖K82H**号车登记车主为被告肖庆梅，侵权人为被告肖明，因被告肖庆梅、被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明实际车主，或者被告肖庆梅、被告肖明直接是否存在借用关系，故对原告的损失应由被告肖庆梅、被告肖明共同赔偿。
赔偿项目和依据：车损21800元。
修车费发票。
判决主文
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条的规定，判决如下：
被告肖庆梅、肖明赔偿原告安徽绎盛医疗科技有限公司车辆损失21800元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、减半收取173元，由被告肖庆梅、肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一八年七月四日
书记员 朱婉月
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执恢字第502-1号之一
申请执行人邹培胜，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：XXXXX7435。
被执行人郭喜平，男，1955年2月5日出生，汉族，住珠海市金湾区平，身份证号码：XXXX4876。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第160号民事判决书，已向被执行人郭喜平发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹培胜清偿24，336元，并向本院交纳执行费265元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭喜平的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币24，601元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年七月七日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1998号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：兰玉芝，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3388元及违约金3710元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
82.54平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年9月27日至2017年2月28日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告兰玉芝自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年9月27日至2017年2月28日期间的物业费3388元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰玉芝负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6455号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初1822号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
苏丽明，男，1965年1月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与其物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏丽明负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂 芸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1576号之一
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人周东，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人林书权，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨静，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宴祥均有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人林书权、杨静所有的位于宜宾县柳嘉镇正街柳嘉花苑小区1幢4层1-4-2号（产权证号：201001680号）、1幢1层1-3号（房权证号：2010016**号）的房产。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十二月一日
书记员 杨兴彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6454号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初1825号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
韩春艳，女，1972年12月30日生，满族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与其物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩春艳负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桂 芸
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执89号
申请执行人吴红红，住福鼎市。
被执行人李国志，男，住福鼎市。
被执行人陈婉如，女，住福鼎市。
申请执行人吴红红与被执行人李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人李国志、陈婉如无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初253号
原告：蒲城县农村信用合作联社椿林信用社，住所地：蒲城县椿林镇椿林街道。
负责人：王录文，系该社主任。
被告：张俊，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：唐焕焕，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：周兴，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张镜，女，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社诉被告张俊、唐焕焕、周兴、张镜借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 封彦强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终7440号
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初2875号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
秦咏梅，女，1950年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他 诉讼主体不合格
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
上诉人与辽宁香格蔚蓝房地产开发公司签订的《物业管理委托合同》约定的委托管理期限自2009年8月10日起。
上诉人提供照片若干证明房屋存在严重质量问题，无法入住使用，不应交付物业费，被上诉人认为房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷无关。
本院认为
|
关于上诉人提出的房屋质量问题，与物业管理合同不是同一法律关系，上诉人以此作为拒交物业费的理由，不能成立。可另行主诉。
关于上诉人提出被上诉人不�有本案的诉讼主体资格问题，被上诉人出具了《物业管理委托合同》，故上诉人的主张不能成立。
关于上诉人提出的赔偿损失问题，因未在一审时提出反诉，本院不予支持，上诉人可在证据充分时另行告诉。
被上诉人对于委托管理期限之前物业费用的收取，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故秦咏梅的上诉请求部分成立。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
裁判主文
|
一、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2875号民事判决为，“秦咏梅自本判决发生法律效力之日起10日内向沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付自2009年9月1日至2017年6月30日期间的物业费25151.58元”；
二、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费595元，二审案件受理费595元，均由上诉人秦咏梅负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 �宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月四日
书记员 王潇潇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1576号之二
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人周东，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人林书权，男，汉族，住四川省宜宾。
被执行人杨静，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周东、林书权、杨静借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房屋一套，拟予以评估、拍卖，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨兴彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执89号
申请执行人吴红红，女，1973年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，住福鼎市点头镇龙田村。
被执行人陈婉如，女，1982年2月3日出生，汉族，住福鼎市点头镇龙田村。
申请执行人吴红红与被执行人李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人李国志、陈婉如无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初253号
原告：蒲城县农村信用合作联社椿林信用社，住所地：蒲城县椿林镇椿林街道。
负责人：王某，系该社主任。
被告：张某1，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：唐某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。
被告：周某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：张某2，女，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社诉被告张某1、唐某、周某、张某2借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 封彦强
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2015）西铁民初字
第00515号
当
事
人
|
原
告
|
原告贠改利。
委托代理人吴养奇。
被
告
|
被告一屈传印。
被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金63 408元、住院伙食补助费900元、护理费32 400元、营养费1 800元、误工费91 656元、后续治疗费20
491.05元、祛疤费4 000元、被扶养人生活费18 340.52元、精神损害抚慰金10 000元、残疾辅助器具费1 790元、鉴定费2
320元，以上共计 247 105.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2014年5月13日22时许，被告一驾驶陕A355WE号车沿西安市王家村村内道路由北向南行驶时，因操作不当，将在此路由北向南行走的原告撞伤，后又将路西侧的护栏撞倒，造成人员受伤，车辆、护栏受损的交通事故。被告一负此次事故的全部责任。陕A355WE号车在被告二处投保有交强险及限额为200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心［2015］临鉴字第1441号鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成三处十级伤残，后续治疗费需16
000元，原告支付鉴定费1
600元。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心［2016］法医鉴字第A064号司法鉴定意见书，原告的误工期为270日，护理期为90日，祛疤费用为3
000- 4 000元。原告支付鉴定费720元。被告一为原告垫付医疗费97
725.08元。2016年6月2日，本院做出（2015）西铁民初字第00515-1号民事裁定书，由被告二于2016年6月6日前在交强险限额内支付原告后续治疗费10
000元，被告二已支付。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计148
742.27元。此款应先由被告二在保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿原告。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.后续治疗费
|
20 491.05元（以医疗费票据金额为准，含被告二支付的10 000元）
2.祛疤费
|
4 000元（以鉴定意见书为准）
3.住院伙食补助费
|
900元（住院30天，酌定按30元/天计算）
4.营养费
|
1 800元（酌定加强营养的期限为90天，按20元/天计算）
5.残疾赔偿金
|
63 408元（原告经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民户口计算，故原告的残疾赔偿金应计算为26 420元/年×20年×0.12=63
408元）
6.误工费
|
24
573.7元（原告的误工期限经鉴定为270日，原告提供的证据不能证明其收入及收入减损状况，酌定误工费按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元的标准计算，原告虽对误工期限鉴定意见有异议，但提供的证据不足以认定鉴定意见有误）
7.护理费（含住院内和住院外）
|
9 000元（原告的护理期经鉴定为90天，按100元/天计算，原告虽对护理期限鉴定意见有异议，但提供的证据不足以认定鉴定意见有误）
8.精神损害抚慰金
|
3 000元（参考原告伤情酌定）
9.被扶养人生活费
|
18
340.52元（原告有三个被扶养人，其父亲贠龙祥出生于1952年5月1日，其母亲罗巧连出生于1956年3月10日，分别有三个扶养义务人，其子田旭阳出生于2003年1月5日，随父母在西安市居住，有两个扶养义务人，被扶养人生活费应计算为7
901元/年×17年×12%÷3人+7 901元/年×20年×12%÷3人＋ 18 464元/年×6年×12%÷2人=18 340.52元）
10.残疾辅助器具费
|
1 709元（以票据金额为准）
11.鉴定费
|
1 520元（原告的后续治疗费以实际支付金额主张，故对于该项鉴定费800元不予支持）
合计
|
148 742.27元
被告一已支付
|
97 725.08元医疗费
被告二已支付
|
10 000元医疗费
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠改利后续治疗费、祛疤费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计137
222.27元；
二、被告一屈传印于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠改利鉴定费1 520元；
三、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一屈传印垫付的医疗费 97 725.08元；
四、驳回原告贠改利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 504元，由被告一屈传印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年七月二十二日
书 记 员 杨 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05548号
原告：金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。
法定代表人：楼伟民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道，执行董事。
原告金华广播电视集团有限公司诉被告浙江开源置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告广告费100800元及利息11088元（利息已按年利率6%从2014年7月1日计至2016年4月30日，之后仍按此利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，原被告经协商签订了《“香溪.玫瑰园”电视广告合作协议》，约定原告为被告在教育科技频道、经济生活频道投放广告，投放时间为2014年4月15日至5月14日，共30天，广告费共计100800元；被告在原告播完广告并出具发票后30日内一次性付清广告款。合同签订后，原告按约为被告播放了广告，并在2014年5月27日向被告开具了相应金额的发票，但广告费100800元被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开源置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费100800元，并支付该款自2014年7月1日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由被告浙江开源置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月一日
书记员 庾寒蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05548号
原告：金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。
法定代表人：楼伟民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道，执行董事。
原告金华广播电视集团有限公司诉被告浙江开源置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告广告费100800元及利息11088元（利息已按年利率6%从2014年7月1日计至2016年4月30日，之后仍按此利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，原被告经协商签订了《“香溪.玫瑰园”电视广告合作协议》，约定原告为被告在教育科技频道、经济生活频道投放广告，投放时间为2014年4月15日至5月14日，共30天，广告费共计100800元；被告在原告播完广告并出具发票后30日内一次性付清广告款。合同签订后，原告按约为被告播放了广告，并在2014年5月27日向被告开具了相应金额的发票，但广告费100800元被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开源置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费100800元，并支付该款自2014年7月1日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由被告浙江开源置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月一日
书记员 庾寒蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执436号之一
申请执行人李加鹄，男，1965年7月26日出生，汉族，住郴州市沿江路龙门世家住宅区。
被执行人段任周，男，1968年9月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行李加鹄与段任周民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖旻炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初3156号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：郭峰，男。
被告
|
被告：纪连财，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
郭峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费6,646.60元。事实与理由：2016年4月11日14时55分，纪连财由东向西驾驶电动三轮车行驶至昌法线法库县柏家沟镇头台子村管厂（省道302线56公里+500米）向南左转弯时，与由西向东郭峰驾驶的辽A***18小型轿车撞上，致纪连财、刘香芹、呼成艳伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘香芹、呼成艳无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年4月11日14时55分 地点：昌法线法库县柏家沟镇头台子村管厂（省道302线56公里+500米） 当事方：郭峰 纪连财 呼成艳 刘香芹
肇事车辆：电动三轮车
|
交警认
定结果
|
纪连财负此事故的主要责任，郭峰负此事故的次要责任，刘香芹、呼成艳无责任。
受害人
情况
|
郭峰，男。
受害情况：车辆受损。
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成纪连财 、呼成艳、刘香芹受伤。郭峰车辆受损
财产损失：8,638.00元
保险合同主体：无
保险合同类型：无。
保险合同主要内容：无
|
本案中肇事车辆使用人与所有人均是被告纪连财。
本案中赔偿义务主体为纪连财承担70%赔偿责任，郭峰承担30%责任
其他必要情况：被告车辆经交警队认定为机动车，没有投保任何保险。
本
院
认
为
|
被告纪连财所有的电动三轮车经法库县交警队认定为机动车，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，超出交强险赔偿限额（医疗限额10,000.00元，伤残死亡赔偿限额110,000.00元，财产限2,000.00元）部分按事故责任比例赔偿。
原告主张车辆损失，符合法律规定，根据原告提供的车物损失评估报告书可以认定原告车辆损失为8,638.00元，被告纪连财应在交强险财产限额内无责任比例赔偿2,000.00元，超出部分6,638.00元（8,638.00元-2,000.00元）应由纪连财赔偿70%，即4,646.6元，合计应赔偿原告车辆损失6,646.6元。
被告主张原告车物损失评估报告书为单方委托，程序不合法，因法库县交警队有权委托相关鉴定机构对当事人的车物损失进行鉴定，鉴定机构法库县价格认证中心，具有相关资质，故被告主张本院不予采信，对于原告提供的车物损失评估报告书，本院予以确认。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告纪连财赔偿原告郭峰车辆损失6,646.6元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭峰负担75.00元，被告纪连财负担175.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 娄颖
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更820号
罪犯麦国仔，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月18日作出(2011)穗萝法刑初字第319号刑事判决，以被告人麦国仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)穗中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦国仔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦国仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦国仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦国仔在服刑期间取得了一定的成绩，但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约560.87元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯麦国仔暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第204号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4507、4508、4509、4510号
申请执行人张文中，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张文同，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘彦丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张国强，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘付成，又名刘富成，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人谢春玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张文中、张文同、刘彦丽、张国强与被执行人刘付成、谢春玲民间借贷纠纷四案，本院均于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初1046、1041、1402、1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘付成、谢春玲至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付成、谢春玲的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文扬