辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民
初1999号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:张龙,男,。
委托诉讼代理人：张宝华，男。
被告
|
被告:刘阳,男,。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
2017年7月2日6时50分,刘阳驾驶辽AT**X5号轿车由东向西行驶至法库县陶瓷大街中冠物流西侧时，与由西向东原告驾驶的燃油助力车相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。伤后原告在法库县中心医院住院5天，后转至铁�煤业集团总医院,住院治疗19天好转出院,出院医嘱3个月内禁止负重,骨折愈合后1年可取内固定物。2018年1月16日,经辽宁大学司法鉴定中心鉴定,原告的伤情被评定为十级伤残。本事故经法库县交警大队认定,刘阳负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。为此,原告特向人民法院起诉,要求被告赔偿医疗费51348.55元、复印费30.50元、误工费11500.00元、护理费2581.44元、住院伙食补助费2400.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金65752.00元、精神抚慰金5000.00元、法医鉴定费1500.00元、燃油助力车损失3000.00元,上述各项损失合计144112.49元。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 合理损失同意赔偿
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年7月2日6时50分
地点：法库县陶瓷大街中冠物流西侧当事方：张龙 刘阳
肇事车辆：辽AT83X5号轿车
|
交警认
定结果
|
刘阳负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
受害人
情况
|
张龙，左尺桡骨闭合性粉碎性骨折，左尺神经损伤，左前臂左手擦挫伤，左踝软组织挫，共住院24天，二级护理。
|
其他赔偿
权利人情况
|
无
医疗费：51,348.55元
住院伙食补助费：2,400.00元（100.00元/天×24天）
护理费：2,581.44元（107.56元/天/人×24天×1人）
误工费：2,400.00元（3,000.00元/月÷30天×24天）
交通费：500.00元
复印费：30.50元
伤残赔偿金：65,752.00元（32,876.00元/年×20年×10%）
精神抚慰金：3,000.00元
辽AT83X5号轿车保险情况：
承保公司：无
保险合同类型：无
保险合同主要内容：无
|
辽AT83X5号轿车驾驶人所有人为被告刘阳。
其他必要情况：原告张龙于2018年1月9日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年1月16日出具辽大司鉴［2017］法医临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见：“张龙左尺桡骨闭合性粉碎性骨折并指伸肌、指总伸肌神经操作致手功能受损评定为十级伤残。”
被告刘阳所有的辽AT**X5号轿车未交纳保险。
本
院
认
为
|
公民的生命健康权受法律保护。原告张龙与被告刘阳发生交通事故致原告张龙受伤，根据交警队认定刘阳负事故的主要责任，原告张龙负事故的次要责任。对于原告的合理损失被告刘阳应承担赔偿责任。
被告刘阳所有的辽AT**X5号轿车为机动车，应按规定缴纳交强险，但被告未缴纳，现原告要求被告刘阳在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘阳应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，计算赔偿款时应先按交强险限额赔偿（医疗限额10,000.00元，伤残限额110,000.00元），超出交强险限额部分按事故责任比例赔偿，被告刘阳承担事故的主要责任，对于超出交强险责任限额的部分承担70%赔偿责任。
原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告主张医疗费51,348.55元，符合其提供的医疗票据记载金额，本院予以支持，由被告刘阳赔偿38,943.99元［10,000.00元+（51,348.55元-10,000.00元）×70%］；
原告主张住院伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天），符合原告住院天数24天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告刘阳赔偿1,680.00元（2,400.00元×70%）；
原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院24天，期间二级护理，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资107.56元/天，原告主张护理费2,581.44元（107.56元/天/人×24天×1人），本院予以支持，由被告刘阳在交强险伤残限额内予以赔偿；
原告主张误工费，符合法律规定，根据原告提供的劳动合同及单位证明，主张3,000.00元/月，本院予以支持，原告主张误工5个月，没有提供相关医嘱证明原告有持续误工，故根据原告病案记载的住院天数，误工期应为24天，误工费应2,400.00元（3,000.00元/月÷30天×24天），由被告刘阳在交强险伤残限额内予以赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况，本院酌定500.00元，由被告刘阳在交强险伤残限额内予以赔偿；
原告主张复印费30.50元，系原告因交通事故支出的必要合理费用，且有票据予以佐证，本院予以支持，由被告刘阳在交强险伤残限额内予以赔偿；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，根据原告提供的房产证及工作证明，可以证明原告居住在城镇且收入来源于城镇，故原告要求伤残赔偿金按城镇32,876.00元/年计算，本院予以确认，结合原告年龄与伤残等级，原告主张65,752.00元（32,876.00元/年×20年×10%），本院予以支持，由被告刘阳在交强险伤残限额内予以赔偿。
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定3,000.00元, 由被告刘阳在交强险伤残限额内予以赔偿；
原告主张鉴定费1,500.00元，未提供相关证据证明，无法核实具体金额，本院不予支持。
原告主张车辆损失3,000.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。
裁判主文
|
一、被告刘阳赔偿原告张龙医疗费38,943.99元、住院伙食补助费1,680.00元、护理费2,581.44元、误工费2,400.00元、交通费500.00元、复印费30.50元、伤残赔偿金65,752.00元、精神抚慰金3,000.00元，上述款项合计114,887.93元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，减半收取610.00元，由原告张龙负担183.00元，由被告刘阳负担427.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年八月二十�日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。