湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第978号
原告明星。
委托代理人毕崇斌。
被告潘湘华。
被告湖南精典玻璃门窗有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技工业园新兴路129号。
法定代表人潘湘华，公司负责人。
上列两被告的共同委托代理人潘志华。
被告邓清海。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告邹育姣。
原告明星与被告潘湘华、湖南精典玻璃门窗有限公司（以下简称为“精典门窗公司”）、邓清海、邹育姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告明星的委托代理人毕崇斌、被告邓清海、邹育姣到庭参加了诉讼，被告潘湘华、精典门窗公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼；于2016年4月12日第二次公开开庭进行了审理，原告明星的委托代理人毕崇斌、被告邓清海及其委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告潘湘华、精典门窗公司、邹育姣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明星诉称：原告与被告潘湘华、邓清海系多年朋友。2013年7月，潘湘华以做项目缺少资金为由，向原告提出借款要求。2013年7月22日，原告向被告潘湘华提供了100万元借款，被告潘湘华出具了借据。被告精典门窗公司、邓清海作为担保人在借据上盖公章或签名。被告邹育姣书面承诺将其名下的住房抵偿给原告，代潘湘华偿还部分借款。借款后，被告潘湘华、精典门窗公司、邓清海逾期均未还本付息。原告多次催收仍未果。请求法院依法判令：1、被告潘湘华偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月22日起计算至本金偿清之日止）；2、被告精典门窗公司、邓清海、邹育姣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘湘华、精典门窗公司未提交书面答辩意见及证据材料。
被告邓清海辩称，借款担保属实，但原告明星未在借款期限届满后六个月的保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任已免除，请求驳回原告对其提出的诉求。
被告邹育姣辩称，其对借款不知情，但愿意将其名下的一套住房抵偿被告潘湘华所借原告明星的部分款项，并配合办理相关变更手续。
经审理查明：2013年7月22日，原告明星作为贷款人，被告潘湘华作为借款人，被告精典门窗公司、邓清海作为担保人签订了借款担保合同。约定：1、借款金额100万元，月息4分，借款期限3个月；2、被告精典门窗公司、邓清海自愿为被告潘湘华的前述借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的全部合同义务，以及贷款人为实现上述权利支出的差旅费、诉讼费等必要费用。担保期限至此笔借款全部结清为止。担保方式为连带责任保证。同日，原告明星向被告潘湘华提供了借款96万元，同时扣除了第一个月的利息4万元。被告潘湘华出具了100万元的借据。被精典门窗公司、邓清海又作为担保人在借据上加盖公章或签名。
2015年6月23日，被告邹育姣向原告明星出具承诺书。内容为“因潘湘华在明星处借款440万元，已逾期数月未偿还本息，经协商，邹育姣自愿将登记在邹育姣名下，位于娄底市新体育馆附近檀香山小区7栋1606室的住房一套抵偿给明星，抵偿价值以邹育姣的购房发票为准。本承诺书签字生效后，邹育姣即将相关购房手续交给明星，并协助明星即日办理产权过户手续。若承诺人违反上述承诺，明星除有权要求邹育姣代潘湘华偿还30万元借款外，还有权要求其支付应还款的20%作为违约金。本承诺从潘湘华取保候审之日生效”。被告邹育姣的前述承诺因被告潘湘华于2015年6月被取保候审生效。承诺生效后，被告邹育姣未向原告明星提供购房票据、购房合同等购房手续，无法办理相关变更手续。
借款后，被告潘湘华未偿还借款本金，亦未支付利息。被告邓清海、精典门窗公司亦未承担保证责任。
上述事实，有原告明星提交的借款合同、借据、网上银行转账汇款电子回单、承诺书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
原告明星对被告邓清海提供的银行交易明细的证明目的有异议，认为其收到被告潘湘华的50万元属实，但该50万元系被告潘湘华用于清偿其他借款，与本案无关，不能证明被告潘湘华已偿还了本案50万元借款的事实。本院认为，原告明星不久提交了本案借款的证据，还提交了被告潘湘华向其借款的其他借款合同及借据，被告邹育姣出具的承诺中也提到了被告潘湘华向原告明星借款总额达440万元的事实，被告邓清海未提供相反证据予以推翻。同时，被告潘湘华本人未到庭，致使该50万元偿还具体债务的事实无法查明，依法应由抗辩方承担举证不能的后果，被告邓清海提交的该证据不能证明系偿还本案借款的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告明星与被告潘湘华签订的借款合同，与精典门窗公司、邓清海签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告明星提供了借款，被告潘湘华未按照约定偿还借款并依法支付利息，被告精典门窗公司、邓清海亦未履行保证责任，均应依法承担相应的民事法律责任。关于借款本金数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告明星将第一个月的利息4万元在借款时预先予以扣除，实际只给付了被告潘湘华96万元，被告潘湘华应按照实际借款数额96万元返还借款并支付利息，故对原告明星要求被告潘湘华偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息问题，本案借贷双方约定月利率4%超过了法律许可的范围，但原告明星要求自借款之日起按月利率2%支付利息符合法律规定，故对原告明星该诉讼请求，本院予以支持。被告精典门窗公司、邓清海作为连带责任保证人，依法应对被告潘湘华的前述债务承担连带清偿责任。但被告精典门窗公司、邓清海承担保证责任后，有权向借款人即被告潘湘华追偿。被告邹育姣承诺将其名下的特定房屋过户给原告明星，用以抵偿被告潘湘华所欠原告明星的部分借款，但其未将相关购房手续交与原告明星，该房产无法办理权利人的变更手续，被告邹育姣违反了其所做“本承诺书签字生效后，邹育姣即将相关购房手续交给明星”的承诺，依照该承诺其应为被告潘湘华的借款承担30万元的清偿责任，并应按被告潘湘华应还款的20%支付违约金，但原告明星对违约金自愿放弃，故被告邹育姣只对被告潘湘华借款中的30万元承担连带清偿责任。原告明星要求被告邹育姣对被告潘湘华的前述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告邓清海提出关于原告明星未在六个月的保证期间内主张其承担保证责任，其保证责任依法免除，应驳回原告明星对其诉求的答辩意见。经查，被告邓清海与原告明星签订的保证合同约定的保证期间为“至此笔借款全部结清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条关于保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，故本案保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限届满日为2013年10月21日，故保证期间应为2013年10月22日起至2015年10月21日止，原告明星于2015年7月16日起诉向被告邓清海主张权利系在保证期间内，并未超过二年的保证期间。故被告邓清海前述答辩意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
被告邹育姣关于只用特定住房为被告潘湘华清偿债务的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘湘华于本判决生效之日起五日内偿还原告明星借款本金96万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%自2013年7月22日起支付至本金偿清之日止）；
二、被告湖南精典玻璃门窗有限公司、邓清海对被告潘湘华的上述债务承担连带清偿责任。被告湖南精典玻璃门窗有限公司、邓清海承担清偿责任后，其有权向被告潘湘华追偿；
三、被告邹育姣对被告潘湘华借款中的30万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告明星的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告明星承担2800元，被告邓清海、湖南精典玻璃门窗有限公司承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷 娟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。