wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1664号
原告：新疆光皓建设有限公司。
住所地：昌吉市屯河路屯河新天地广场**楼。
营业执照号码：×××（2-2）。
法定代表人：杨万成，系该公司经理。
委托代理人：李明，系新疆圆方律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，系新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆金桥矿业有限公司。
原告新疆光皓建设有限公司（以下简称光皓公司）与被告新疆金桥矿业有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告光皓公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告光皓公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告光皓公司诉称：2012年6月14日，原、被告双方签订了《工程建设施工合同》。由原告新建被告公司的1250+50KVA变压器两台，包工包料，工程总造价405000元，工程结算以工程完工送电为准，合同签订之日起75日内付清全款。原告依约履行合同，并经被告、国网昌吉供电公司验收合格。被告仅支付工程款300000元，尚欠105000元，原告索要无果，现依法起诉，请求判令被告支付工程款105000元并支付利息5879.25元（自2015年5月31日至2016年5月31日共计12个月，按照月利率4.875‰计算）。
被告金桥公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩意见的放弃。
原告光皓公司为证实其主张提供了以下证据：
1、工程施工合同一份。拟证实：原告给被告安装变压器，该工程造价是405000元。
2、用电申请表、用电申请、供电方案各一份。拟证实：本案工程实际开工日期为2013年7月17日，即供电方案答复之日。
3、报验申请、竣工验收单、现场工作单各一份。拟证实：原告已经按照合同约定履行了工程施工义务，工程经验收合格并已送电。
4、企业名称变更核准通知书两份。拟证实：新疆光皓电力安装工程有限责任公司于2012年7月4日在工商部门变更为新疆光皓电力建设有限公司，新疆光皓电力建设有限公司于2015年8月23日在工商部门变更为新疆光皓建设有限公司。
被告金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月14日，原告光皓公司与被告金桥公司签订《工程建设施工合同》一份，工程名称为新建1250+50KVA变压器两台，工程地点为奇台县北京路，承包范围系包工包料，合同总价款405000元，工程结算形式以工程完工送电为准，工程款支付方式为施工合同签订之日起75日付清全款。2013年7月15日，被告金桥公司向国网新疆电力公司昌吉供电公司提交了高压客户用电申请登记表，并向奇台县供电局提交了用电申请。2014年5月26日被告金桥公司向国网新疆电力公司昌吉供电公司提交了报验申请，2014年5月27日经国网新疆电力公司昌吉供电公司对原告给被告安装的外网及变压器工程进行验收合格并正常送电。庭审中原告认可被告已支付工程款300000元，因被告未将剩余的工程款105000元支付给原告，故原告将被告诉至法院。
另查明：2015年3月1日中国人民银行调整的金融机构人民币六个月至一年贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.67‰）。
还查明：新疆光皓电力安装工程有限责任公司于2015年8月20日在工商部门变更为新疆光皓电力建设有限公司，同年8月23日在工商部门变更为新疆光皓建设有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《工程建设施工合同》，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工义务，被告金桥公司未按合同的约定全面履行给付工程款义务，违背诚实信用原则，对此应承担相应的民事法律责任。根据原告提供报验申请、受电工程竣工验收单及送电任务现场工作单证实本案工程已经竣工并验收合格，故被告应按照合同约定给付原告剩余的工程款105000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方在合同中明确约定了工程款的支付时间，且工程经验收合格并正常送电后被告亦未支付剩余工程款，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张月利率4.875‰高于中国人民银行同期贷款利率，应以中国人民银行同期贷款利率为准，故原告主张的利息计算为5884.2元（105000元×12个月×4.67‰），现原告只主张利息共计5879.25元，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告新疆金桥矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆光皓建设有限公司支付剩余工程款105000元，并支付违约利息5879.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1214元，由被告新疆金桥矿业有限公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1664号
原告：新疆光皓建设有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：杨万成，系该公司经理。
委托代理人：李明，系新疆圆方律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，系新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆金桥矿业有限公司。
原告新疆光皓建设有限公司（以下简称光皓公司）与被告新疆金桥矿业有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告光皓公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告光皓公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告光皓公司诉称：2012年6月14日，原、被告双方签订了《工程建设施工合同》。由原告新建被告公司的1250+50KVA变压器两台，包工包料，工程总造价405000元，工程结算以工程完工送电为准，合同签订之日起75日内付清全款。原告依约履行合同，并经被告、国网昌吉供电公司验收合格。被告仅支付工程款300000元，尚欠105000元，原告索要无果，现依法起诉，请求判令被告支付工程款105000元并支付利息5879.25元（自2015年5月31日至2016年5月31日共计12个月，按照月利率4.875‰计算）。
被告金桥公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩意见的放弃。
原告光皓公司为证实其主张提供了以下证据：
1、工程施工合同一份。拟证实：原告给被告安装变压器，该工程造价是405000元。
2、用电申请表、用电申请、供电方案各一份。拟证实：本案工程实际开工日期为2013年7月17日，即供电方案答复之日。
3、报验申请、竣工验收单、现场工作单各一份。拟证实：原告已经按照合同约定履行了工程施工义务，工程经验收合格并已送电。
4、企业名称变更核准通知书两份。拟证实：新疆光皓电力安装工程有限责任公司于2012年7月4日在工商部门变更为新疆光皓电力建设有限公司，新疆光皓电力建设有限公司于2015年8月23日在工商部门变更为新疆光皓建设有限公司。
被告金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月14日，原告光皓公司与被告金桥公司签订《工程建设施工合同》一份，工程名称为新建1250+50KVA变压器两台，工程地点为奇台县北京路，承包范围系包工包料，合同总价款405000元，工程结算形式以工程完工送电为准，工程款支付方式为施工合同签订之日起75日付清全款。2013年7月15日，被告金桥公司向国网新疆电力公司昌吉供电公司提交了高压客户用电申请登记表，并向奇台县供电局提交了用电申请。2014年5月26日被告金桥公司向国网新疆电力公司昌吉供电公司提交了报验申请，2014年5月27日经国网新疆电力公司昌吉供电公司对原告给被告安装的外网及变压器工程进行验收合格并正常送电。庭审中原告认可被告已支付工程款300000元，因被告未将剩余的工程款105000元支付给原告，故原告将被告诉至法院。
另查明：2015年3月1日中国人民银行调整的金融机构人民币六个月至一年贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.67‰）。
还查明：新疆光皓电力安装工程有限责任公司于2015年8月20日在工商部门变更为新疆光皓电力建设有限公司，同年8月23日在工商部门变更为新疆光皓建设有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《工程建设施工合同》，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工义务，被告金桥公司未按合同的约定全面履行给付工程款义务，违背诚实信用原则，对此应承担相应的民事法律责任。根据原告提供报验申请、受电工程竣工验收单及送电任务现场工作单证实本案工程已经竣工并验收合格，故被告应按照合同约定给付原告剩余的工程款105000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方在合同中明确约定了工程款的支付时间，且工程经验收合格并正常送电后被告亦未支付剩余工程款，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张月利率4.875‰高于中国人民银行同期贷款利率，应以中国人民银行同期贷款利率为准，故原告主张的利息计算为5884.2元（105000元×12个月×4.67‰），现原告只主张利息共计5879.25元，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告新疆金桥矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆光皓建设有限公司支付剩余工程款105000元，并支付违约利息5879.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1214元，由被告新疆金桥矿业有限公司负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执82-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界永定区。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，系该行××高级专员，代理权限为特别授权。
被执行人梁红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人梁红金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的为0.697948万元。经查，被执行人梁红现下落不明，无财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也无法提供被执行人梁红可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也愿意等被执行人梁红有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年五月三日
书记员 罗 成
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2200号
申请执行人,李秀明,男,1962年3月24日出生,汉族,农民,住河北省承德市。
被执行人,王文新,男,1969年10月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李秀明与被执行人王文新劳务合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初221号民事调解书的义务。经查,被执行人王文新无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈卫东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3055号
上诉人（原审被告）：杜伦友，女，1962年6月4日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1966年12月3日出生，穿青人，大专文化，纳雍县居仁办事处中心校教师，住贵州省。
上诉人杜伦友因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘静一审诉称：被告因投资所需，于2015年2月5日向我借款3万元，2015年2月6日向我借款5万元，2015年3月18日向我借款3万元，2015年3月31日向我借款7万元，2015年6月5日向我借款4万元，2015年6月25日向我借款3万元，2016年2月29日向我借款3.35万元。我打电话多次要求被告还款，被告不但不还甚至拒接电话。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还所欠我的现金人民币28.35万元。
原审经审理查明：2015年2月5日被告出具借条向原告借款3万元，约定月利率为3%，同年2月6日被告出具借条向原告借款5万元，约定月利率为4%，同年3月18日被告出具借条向原告借款3万元，同年3月31日被告出具借条向原告借款7万元，同年6月5日被告出具借条向原告借款4万元，同年6月25日被告出具借条向原告借款3万元，2016年2月29日被告出具借条向原告借款3.35万元，以上金额共计28.35万元均是现金支付。被告偿还了部分利息后未按约定偿还借款本息。原告因此诉至法院,请求被告偿还借款本金人民币28.35万元。
另查明：原、被告及案外人刘玉英、曾艳曾经共同出资20万元合伙开设网店。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告之间的借款本金应认定为多少。
原判认为：被告杜伦友出具借条向原告刘静借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款而未偿还，依法应承担相应的民事责任；对于借款的具体金额，原告主张为28.35万元，并提供被告出具金额相符的借条加以证明，予以支持。被告虽然抗辩称实际借款金额只有18万元，但未提供相应的证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。对于2015年2月5日出具的3万元借条和2015年2月6日出具的5万元借条，虽然书面约定了利息，但原告并未主张，视为对此项权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告杜伦友在本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款人民币28.35万元。案件受理费5552元，适用简易程序审理减半收取2776元，由被告杜伦友负担。
宣判后，上诉人杜伦友不服原判，上诉称：上诉人给被上诉人借款实际是18.33万元而不是28.35万元，有6.67万元是被上诉人加入“富佑集团健康有限公司”的入股款，转给上诉人承担并附3300元共7万元，另外的3.35万元是此7万元的利息，一审开庭时上诉人表明不要此入股款的股份，所以就不存在3.35万元的利息，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人刘静二审未提供答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款本金如何认定。经查，上诉人对借款18.33万元的事实不持异议，本院予以确认。对于上诉人从被上诉人处转让的入股金是否应认定为借款问题，首先，从上诉人与被上诉人签订的《合伙投资协议书》看，其中约定了投资股份可以转让，除子女外投资人优先受让，本案被上诉人将其股份转让给上诉人符合双方之间的约定，因上诉人不能支付现金，向被上诉人出具借条将其应给付的转股款转化为借款，并未违反法律的禁止性规定，应合法有效；其次，上诉人现提出反悔不接受此转股款，也不承担相应利息，违背诚实信用的民事原则，且被上诉人不认可，因此转股款已转化为借款，上诉人反悔的理由不能成立；再次，对于另外的3.35万元上诉人提出是利息结算，但被上诉人不认可，对此事实上诉人已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人所提不承担还款责任的理由，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5552元，由上诉人杜伦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李 厚 军
代理审判员 代珊二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再68号
原审原告：玄哲，男。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：李长君，男。
委托代理人：李秀（李长君女儿），女。
原审被告：周长海，男。
原审第三人：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会，住所延吉市朝阳川镇吉成村。
原审原告玄哲诉原审被告李长君、周长海、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会（以下简称吉成村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）延朝民初字第27号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月22日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监30号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。玄哲及其委托代理人赵明浩、李长君到庭参加诉讼。周长海、吉成村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月25日玄哲诉称：2012年4月，玄哲发现自己的承包地被与其无任何合同关系、素不相识的李长君耕种。玄哲向李长君询问，李长君说是2004年从案外人肖某处连房带地购买来的。玄哲既不认识肖某，也未与肖某签订过任何形式的合同，这期间玄哲一直在山东省青岛市。李长君无任何依据耕种玄哲的承包地，玄哲要求李长君返还，但李长君不予返还。故诉至法院，要求李长君返还玄哲的承包地，并负担本案诉讼费用。
原审中李长君辩称：李长君已经从肖振福手中买（转让）了争议土地的经营权，转让款已付，故不同意返还。
原审中周长海辩称：此案与周长海无关。
原审中吉成村委会未答辩。
原审查明：玄哲系延吉市朝阳川镇吉成村第三小组村民，1994年参加了第二轮土地承包，承包了水田0.16公顷，旱田1.33公顷。2004年，玄哲与周长海以口头形式约定，由周长海以1.2万元的价格转包玄哲的承包地。2004年2月12日，李长君与案外人肖某签订合同，李长君以1.5万元的价格连房带地购买后耕种本案争议的1.33公顷旱田至今，双方未办理登记手续。当时上述合同内容由延吉市朝阳川镇吉成村第三小组组长崔元植起草，并由该小组村民宋光山以证人名义签名。现周长海表示找不着肖某。玄哲于2014年3月10日至15日期间离开延吉市朝阳川镇吉成村去往青岛，离开之前曾在本村担任过治保主任。另查明，二被告不是延吉市朝阳川镇吉成村村民。在庭审中玄哲否认自己在2013年度起诉时所写的起诉状内容。
原审认为：玄哲作为第二轮土地承包主体对争讼土地有权主张权利，但玄哲陈述相互矛盾，且举不出土地如何流转的相关证据，应认定玄哲主张的事实不清，故不予支持玄哲的主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回玄哲的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费80元，合计180元，由玄哲负担。
再审中玄哲诉称：原审查明玄哲1994年参加了第二轮土地承包，承包了本案诉争土地；2004年，玄哲把土地租赁给周长海；2004年12月12日李长君是从案外人肖某处“购买”取得土地的经营权。但李长君没有提供任何证据证明其具有诉争土地的经营权。原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，请求撤销本院（2014）延朝民初字第27号民事判决，支持玄哲的诉讼请求。
再审中李长君辩称：原审判决正确，应予维持。
再审中周长海、吉成村委会未答辩。
玄哲向本院提供的证据有：
承包土地台账及本院（2013）延朝民初字第154号民事案件庭审笔录复印件各一份，证明玄哲在第二轮承包土地时承包土地1.49公顷（水田0.16公顷，旱田1.33公顷），是争议土地的合法承包人。
经庭审质证，李长君对该证据无异议，但主张诉争土地的承包经营权证肖振福在转包时给了李长君。
李长君向本院提供的证据有：
位于原龙井市朝阳川镇吉成村三组所有权人为玄哲的村镇房屋所有权证原件及玄哲的户籍证明、集体土地建设用地使用证原件各一份，转包合同、土地承包经营权证复印件各一份，证明李长君从肖振福处以15000元的价格购买了玄哲的房屋，转包了玄哲土地，并从肖振福的手中收取了上述材料。
经庭审质证，玄哲对该证据的真实性无异议，但主张以上证件是放在原来房子里的，房子给周长海住了；玄哲2012年从青岛回来后因房屋被拆，放在房子里的房产证等资料都没有了；玄哲到房产部门补办了房产证后交给朋友金昌浩保管，但金昌浩家2013年9月失火了，房照也被烧了；该证据无法证明李长君转包了土地；无法确认转包合同的真实性，即使是真的也与玄哲无关。
本院认为，双方提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院再审查明：玄哲系延吉市朝阳川镇吉成村第三小组村民，1994年参加了第二轮土地承包，承包了水田0.16公顷，旱田1.33公顷。2004年，玄哲因长期去外地，将自己位于吉成村三组的承包地及房屋一并交给之前并不相识的周长海，包括房屋的产权证、土地使用证、土地承包经营权证及玄哲的户籍证明，收取周长海1.2万元。2004年2月12日，李长君与案外人肖振福签订合同，李长君以1.5万元的价格从肖振福处连房带地购买了玄哲的房屋并转包了玄哲的旱田1.33公顷，一直耕种至今，同时李长君与从肖振福手中收取玄哲的房屋产权证、土地使用证、土地承包经营权证及玄哲的户籍证明。李长君与肖振福签订的合同，内容由吉成村第三小组组长崔元植起草，并由该小组村民宋光山以证人名义签名。二被告均不是延吉市朝阳川镇吉成村村民。
本院认为：玄哲主张土地出租给了周长海，对此周长海予以否认。玄哲未能提供证据证明土地出租的事实，且对其不持有土地承包经营权证、原房屋的产权证、土地使用证的原件不能作出合理的解释，无法确定玄哲将承包地出租给周长海的事实，故对玄哲的诉讼请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：
维持本院（2014）延朝民初字第27号民事判决。
案件受理费100元，其他诉讼费80元，合计180元（原审原告玄哲已预交），由原审原告玄哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李明洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1137号
申请执行人：张广胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王振，男，汉族，住：山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月14日作出的（2015）齐民初字第102号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人王振在（2014）齐立保字第1092号案的保证金陆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年九月十八日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1137号
申请执行人：张广胜，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王振，男，汉族，住：山东省东阿县。
本院在执行申请执行人张广胜申请执行被执行人王振交通事故纠纷一案，通过法院强制执行，依法提取被执行人王振在（2014）齐立保字第1092号案的保证金陆万元过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年九月十九日
书记员 李少霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终905号
上诉人（原审原告）：杨光付，男，1963年5月8日生，汉族，住老河口市。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：老河口市张集镇高湾村民居委会（以下简称高湾村居委会），住所地:老河口市张集镇西冲。
法定代表人高志俊，系村委会主任。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：朱学春，男，1969年2月27日生，汉族，住老河口市。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
上诉人杨光付因与被上诉人老河口市张集镇高湾村居委会、朱学春农业承包合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2016年12月14日作出的（2014）鄂老河口民初字第01349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，杨光付提供的《农村土地承包合同》签订于2005年3月26日，公章为“老河口市西冲乡高湾村民委员会”是旧章；而杨光付提供的返包《协议书》签订于2002年8月5日，公章却是正在使用的“老河口市张集镇高湾村民委员会”新章，显然该返包《协议书》真实性存在疑点。再因张集镇高湾村委会认为2005年3月26日与杨光付签订的《农村土地承包合同》是通过不合法手段取得的，否认该合同的真实性，故老河口市人民政府依据该《农村土地承包合同》颁发给杨光付的《农村土地承包经营权证》的效力问题需要进一步查证落实后方可确定。
本院认为，本案必须以老河口人民政府确定颁发给上诉人杨光付的《农村土地承包经营权证》效力问题后再行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 欣
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 洋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执44号之三
申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00208号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出（2016）皖1723执44号之二执行裁定书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司立即向申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司支付货款及律师代理费629355元、违约金100000元、迟延履行金198960元、案件受理费4997元，并承担案件执行费9693元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司银行存款943005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 剑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执44号之一
申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00208号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司立即向申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司支付货款及律师代理费629355元、违约金100000元、案件受理费4997元，并承担案件执行费9694元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1000000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执44号之二
申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
被执行人：安徽创联池州路桥有限公司。
法定代表人：柳家楼，该公司董事长。
第三人：安徽创联路桥工程有限责任公司。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
第三人：古明星。
本院在执行申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司与被执行人安徽创联池州路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽创联池州路桥有限公司的股东安徽创联路桥工程有限责任公司和古明星，在未通知债权人青阳县华厦混凝土有限责任公司且未清偿该债务的情况下，于2016年8月10日在工商登记部门将安徽创联池州路桥有限公司注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、变更第三人安徽创联路桥工程有限责任公司、古明星为本案被执行人。
二、限被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司、古明星于裁定书送达后立即向申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司清偿933312元，并交纳案件执行费9693元。
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1775号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:孙秀斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:陈美美，女，1982年12月19日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:王明亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:邵婷，女，1973年2月9日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：武美英，女，1958年8月27日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：吴军晨，男，1950年10月10日出生，满族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：梁华，女，1965年6月9日出生，蒙古族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：武晓英，女，1965年1月28日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：石宏玺，男，1966年6月26日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高海平，男，1964年10月10日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：折爱琴，女，1967年6月13日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨胜利，男，1955年11月21日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王桂鲜，女，1955年8月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李艳平（曾用名李萍），女，1979年11月15日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孙秀斌、陈美美、王明亮、邵婷、武美英、吴军晨、梁华、王文亮、武晓英、石宏玺、高海平、折爱琴、杨胜利、王桂鲜、李刚、李艳平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4514号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款利息及复利341267.76元及实际给付之日止的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月10日依法冻结了被执行人石宏玺在中国工商银行股份有公司鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款利息及复利341267.76元及实际给付之日止的复利、案件受理费8189元、公告费600元，并负担本案申请执行费5019元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执44号之四
申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院于2016年10月21日作出(2016)皖1723执44号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1000000元，现被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1000000元或相等价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 剑
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2749号之二
申请执行人栾纪珍，男，1965年4月25日出生，汉族，商务局公务员。住聊城市高新区。
被执行人袁云山，男，1962年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胡秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
本院（2016）鲁1502民初5711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中已对被执行人的存款20000元进行查封并执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初5711号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月二十日
书记员 王 斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a5a41a1-e627-4fb5-aa85-a84f01162b04&imgId=N2E1YTQxYTEtZTYyNy00ZmI1LWFhODUtYTg0ZjAxMTYyYjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1775号之一
申请执行人张爱爱，女，1968年12月22日出生，汉族，伊金霍洛旗文物管理所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李秀平，女，1957年3月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张爱爱与李秀平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀平在中国农业银行伊金霍洛旗阿镇分理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李秀平在中国农业银行的账户内的存款。
二、冻结被执行人李秀平在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年八月一日
书记员 范海波
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2749号之一
申请执行人栾纪珍，男，汉族，1965年4月25日出生，住聊城市高新区。
被执行人袁云山，男，1962年1月18号生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人胡秀玲，女，1959年11月5号生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院（2016）鲁1502民初5711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁云山、胡秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁云山、胡秀玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁云山、胡秀玲银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4158号之一
申请执行人陈喆，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市新罗区。
被执行人厦门朗亦网络科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号B901-905单元，组织机构代码67828976-8。
法定代表人刘建光。
申请执行人陈喆与被执行人厦门朗亦网络科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出厦劳仲案（2015）0698号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4405元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4158号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执277号之四
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。
被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。
广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新宽在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××30账户存款10000元。冻结期限12个月。(从2017年2月8日起至2018年2月7日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月八日
书记员 冯向勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初819号
原告刘永军,男,汉族,1968年10月1日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告韦恩宇,男,汉族,1959年12月26日生，住江苏省洪泽县。
原告刘永军与被告韦恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告韦恩宇经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：被告韦恩宇于2013年4月23日向原告借款680000元，并出具借条两张。后被告陆续还款105000元，余款575000元一直未还。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款575000元并承担诉讼费用。
被告韦恩宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月23日，被告韦恩宇向原告刘永军借款，并于同日向原告出具借条两张。两张借条借款金额分别为500000元、180000元。庭审中原告陈述，被告实际借款500000元，双方约定借期一年。180000元系按照月息三分计算的一年的利息。后被告陆续还款共计105000元，余款一直未还，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘永军与被告韦恩宇之间的借贷关系成立，但约定利息超出法律规定的部分不予保护。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。庭审中原告陈述借款本金实际为500000元，后被告陆续还款105000元，故被告尚欠原告借款本金应为395000元。原告要求被告从2013年4月23日起按月息三分支付一年利息共计180000元，因超出法律规定的标准，本院予以调整，按年利率24%计算，借款本金500000元一年利息应为120000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦恩宇于判决生效后十日内偿还原告刘永军借款395000万元及利息120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，公告费600元，共计10150元，由被告韦恩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年九月八日
书 记 员 石曼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初404号
原告：许某，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：秦某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告许某与被告张某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告许某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告许某负担。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执277号之八
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。
被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振伦、李新宽、宋振敬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为99000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请延期执行，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广商初字1113号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执277号之三
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。
被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。
广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振敬在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××08账户存款100000元。冻结期限12个月。(从2017年2月8日起至2018年2月7日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月八日
书记员 冯向勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初261号
原告:淮南市涌速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆东路淮南国际汽配城18号楼101商铺。
法定代表人：强凯悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告:闫天天,男,1989年7月15日生,汉族，个体户，户籍地河南省淇县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：费玉所，男，1980年12月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场Ｂ座１１层。
负责人：蒋自龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士军，安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司工作人员。
被告：淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
本院于2017年3月17日立案受理了原告淮南市涌速汽车销售服务有限公司与被告闫天天、费玉所、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司、淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司的起诉。
本院认为:原告提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市涌速汽车销售服务有限公司撤回对淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司的起诉。
审判员 张怀武
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执277号之五
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。
被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。
广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未�行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振敬之妻赵宝花在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××48账户存款100000元。冻结期限12个月。(从2017年2月8日起至2018年2月7日)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执277号之七
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。
被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。
广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋振敬在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××08账户存款1700元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：822050200048535；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执277号之六
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。
被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。
被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。
广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋振敬之妻赵宝花在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××48账户存款20000元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：822050200048535；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯向勇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1405号之二
申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。
法定代表人：路辉，董事长。
被执行人：王磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王磊所有的位于珠海市斗门区×房（权证号码03××17）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1405号之四
申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。
法定代表人：路辉，董事长。
被执行人：王磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2634号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日查封被执行人的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人王磊所有的位于珠海市斗门区×房（权证号码03××17）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余腾达
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5837号
原告王艳荣,女,1969年1月24日出生,汉族,住天津市大港区。
被告陈钢,男,1970年10月11日出生,汉族,住天津市南开区。
被告李宏,女,汉族,住天津市南开区。
本院在审理原告王艳荣与被告陈钢、李宏民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王艳荣提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王艳荣撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王艳荣负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执450号之九
申请执行人：崔海东，男，1968年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：任建荣，女，1960年5月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行崔海东与任建荣、赵中杰、赵英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人任建荣至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任建荣在中国银行25×××11账户内存款人民币5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月七日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执450号之八
申请执行人：崔海东，男，1968年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：任建荣，女，1960年5月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行崔海东与任建荣、赵中杰、赵英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人任建荣至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任建荣在中国银行25×××10账户内存款人民币10411.34元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月七日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执450号之十
申请执行人：崔海东，男，1968年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：任建荣，女，1960年5月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行崔海东与任建荣、赵中杰、赵英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人任建荣至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任建荣在中国银行25×××09账户内存款人民币10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月七日
书记员 杨浩然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初606号
原告：刘芳，女，1985年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：段姣姣，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芳与被告段姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告段姣姣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出以下诉讼请求：1、判决段姣姣偿还借款本金1.5万元及2014年6月1日至2016年11月9日（起诉之日）的利息9000元（月息2%）；2、本案的诉讼费、公告费由段姣姣承担。事实与理由：2014年段姣姣找到我要求借款，我于2014年3月1日、5月27日分别借给段姣姣1万元和5000元，段姣姣均出具了借条，2014年6月1日至2016年11月9日（起诉之日），段姣姣欠我本金1.5万元及利息9000元，我多次找到段姣姣催要均未果，故诉至法院。
段姣姣未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月1日，段姣姣向刘芳借款，刘芳现金交付段姣姣1万元，段姣姣向刘芳出具借条：“今借刘芳人民币10000元（壹万元整）”。至今，段姣姣未偿还借款，致本案纠纷发生。在诉讼过程中，刘芳支出公告费800元。
以上事实有刘芳当庭陈述及提供的借条及证人李某、刘某的证言等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘芳主张出借款项给段姣姣，有借据、证人证言等证据证实，双方债权债务关系成立。段姣姣向刘芳借款后未能偿还，由于双方未约定还款期限，刘芳可随时要求段姣姣偿还借款，刘芳起诉要求段姣姣偿还借款1万元，理由充分，本院予以支持。刘芳另主张段姣姣偿还其借款5000元，庭审中刘芳又称该笔款项非借款，系其向段姣姣出租汽车所应收取的租金，刘芳该部分诉讼请求与本案不是同一法律关系，且刘芳提供的现有证据亦不足以证实其与段姣姣存在租赁关系，故本案不予处理。双方未约定借款利息，刘芳要求段姣姣偿还2014年6月1日至2016年11月9日（起诉之日）的利息，于法无据，本院不予支持。刘芳要求段姣姣承担为实现债权支出的公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段姣姣于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金1万元、公告费800元。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告段姣姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初606号
原告：刘芳，女，1985年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：段姣姣，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芳与被告段姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6876、6877号
上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1560号案被告、1703号案原告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：陈小霞。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。
被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1560号案原告、1703号案被告]：骆灿洪，男，1960年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区芳村大道中***号***房。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）因与被上诉人骆灿洪劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1560、1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、骆灿洪与广州市荔湾区花地富某美食店自2014年2月18日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内一次性向骆灿洪支付解除劳动关系的经济补偿金3750元和未订立书面劳动合同的双倍工资差额18534.98元；三、驳回骆灿洪其余诉讼请求；三、驳回广州市荔湾区花地富某美食店其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。
富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回骆灿洪的诉讼请求。本案诉讼费由骆灿洪承担。
骆灿洪答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向骆灿洪支付经济补偿金。骆灿洪入职富某美食店后，富某美食店没有依法自用工之日起1个月内与骆灿洪签订书面劳动合同，故原审法院对于时效保护期内的未签劳动合同双倍工资予以支持，符合法律规定，本院予以认可。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初612号
原告吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，现住大安市。
被告王永德，男，58岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吕海山诉被告王永德民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海山撤回起诉。
案件受理费3,037.00元减半收取1,518.50元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙宏达
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第103-1号
申请人赵楷航，女，1975年3月23日生，汉族，个体，住前郭县育。
被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人李辉，经理。
申请人赵楷航因与被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于宁江区雅达虹工业集中区，面积19011.24平方米土地使用权予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司位于宁江区雅达虹工业集中区，面积19011.24平方米土地使用权予以轮候查封。查封期限一年，自2014年9月11日起至2015年9月10日止。
查封期间由被申请人对土地进行管理，不得转让、抵押、办理涉及土地使用权变更手续及实施其他有碍执行行为。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月十一日
书记员 王泽润
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初313号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴某。
被告人宋某。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吴某、宋某犯盗窃罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人吴某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年1月14日14时许,被告人吴某、宋某经预谋,在本市和平区潼关道与柳州路交口附近的兴业银行门前,由被告人宋某负责望风,被告人吴某采取钳子剪短锁链的手段,将被害人黄某1放在此处的一辆蓝色捷安特牌自行车(经估价价值360元)和被害人田某1放在此处的一辆红色法拉利牌山地自行车(经估价价值3600元)盗走。后二名被告人将所盗自行车变卖,所得赃款被俵分挥霍。
经被害人报案,公安机关于2016年6月3日将被告人吴某抓获,同年6月17日宋某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人吴某、宋某的行为已构成盗窃罪,二被告人系共同犯罪,在犯罪过程中不分主从,但考虑被告人宋某作用较小,同时考虑二名被告人均能如实供述犯罪事实,在法院审理阶段退赔了被害人的经济损失,被告人宋某具有自首情节,建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金,建议判处被告人宋某拘役六个月至有期徒刑一年六个月,并处罚金,对被告人宋某可适用缓刑。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实,被告人吴某、宋某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人黄某2、田某2的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、购车单据及证明、现场示意图、辨认笔录及照片、视频监控录像及截图、观看记录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、接警单、网上在逃人员登记、撤销表、常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明、缴款凭证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人吴某、宋某以非法占有为目的,采用秘密窃取手段盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人吴某、宋某系共同犯罪,在犯罪过程中分工合作,不分主从。二被告人能如实供述犯罪事实,被告人宋某具有自首情节,依法可从轻处罚。二名被告人共同退赔了被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。公诉人发表的对被告人吴某的量刑建议以及对被告人宋某可适用缓刑的量刑建议,客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定,判决如下:
被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止;罚金自判决生效后三个月内缴纳)
被告人宋某犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金七千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十月十日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢14号
申请执行人霍某某
被执行人杨某
本院在执行霍某某与杨某遗弃罪一案中，申请执行人于2016年9月6日依据长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2016年6月至2016年7月抚养费2000元。执行过程中本院于2017年2月6日通过扣划被执行人杨某在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人霍某某。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书的给付2016年6月至2016年7月抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢14号
申请执行人霍丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。
被执行人杨楠,男，1979年5月22日出生，汉族，大专文化，干部，住吉林省长岭县。
本院在执行杨楠遗弃罪一案中，申请执行人于2016年9月6日依据长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨楠给付2016年6月至2016年7月抚养费2000元。执行过程中本院于2017年2月6日通过扣划被执行人杨楠在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人霍丹丹。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书的给付2016年6月至2016年7月抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝05刑终622号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨，男，1984年6月24日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2016年2月1日因本案被查获，同年4月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人赵杰、赵乔，重庆渝一律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张雨犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出(2016)渝0103刑初762号刑事判决。张雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人张雨于2016年2月1日21时40分许，饮酒后驾驶车牌号为渝×的宝马牌小型轿车，从重庆市渝中区重庆轨道交通大坪综合楼停车库（属公共停车场）行驶至该车库出入口处九坑子至大坪道路的黄色网格线时停车。同日22时许，交巡警巡逻至该处时发现张雨在车上往外呕吐，上前询问时怀疑其饮酒后驾驶车辆。因张雨未按要求下车接受检查，巡逻民警遂通知其他民警支援。后张雨于当日22时20分许被前来支援的民警扶出车辆。在此期间，因群众聚集而影响了正常的交通秩序。经检验，张雨的静脉血中乙醇含量为236.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。张雨到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证质证的物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、无犯罪记录查询、重庆市公共停车场备案登记证、居住证明等，被告人张雨的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料监控录像等证据证实。
被告人张雨的辩护人另在一审当庭举示了通话记录、短信记录、叫代驾的记录等电子证据的复印件以及其他证据材料，以支持关于张雨驾驶车辆之前已预约了代驾，是在现场等待代驾人员的辩护意见。对此公诉机关无异议。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人张雨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张雨到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。
原审被告人张雨上诉提出，其主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性较小，一审量刑过重；其愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
本院二审查明的基本事实和证据与一审相同,本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。审理中，上诉人张雨缴纳了一审所判罚金25000元。此节，有罚金缴纳凭据在卷证实。
本院认为，上诉人张雨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张雨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于现有证据能够证实张雨驾车前雇请了代驾人员，不排除其是为了便于代驾人员及时赶到提供代驾服务而临时短距离驾车，且未驶入公路干道，并自行长时间停车未驾驶，直至被公安人员巡逻发现，其主观恶性较小；同时现场监控视频显示，对现场的交通秩序影响程度有限，故其犯罪情节较轻；张雨亦真诚悔罪，在二审中缴纳了一审所判罚金。据此，本院对张雨及其辩护人所提的相关意见予以采纳，并依法对张雨宣告缓刑。一审判决认定事实和定性正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、维持重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初762号刑事判决对被告人张雨的定罪部分及罚金刑部分，即：被告人张雨犯危险驾驶罪；并处罚金25000元。
二、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初762号刑事判决对被告人张雨的量刑部分，即：以犯危险驾驶罪，判处张雨拘役三个月。
三、上诉人（原审被告人）张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 钢
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58182号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。颜义豪，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省普宁市军埠镇树脚村树老东松里**号，公民身份号码4452811992********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告颜义豪在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告颜义豪诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年211月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任水手。被告拖欠原告2014年23月至6月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计35800元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬35800元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至6月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10935800,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26941,468020.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬35800元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬35800元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告颜义豪对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬35800元109,566元的债权；
二、确认原告颜义豪告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告颜义豪请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告颜义豪，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58177号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。何旭辉，男，汉族，1987年8月24日出生，住浙江省舟山市定海区临城街道海天大道***号，公民身份号码3309021987********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告何旭辉在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告何旭辉诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年211月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任三副。被告拖欠原告2014年23月至7月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计69283.87元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬69283.87元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至47月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10969283.87,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26975,468543.87.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬69283.87元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬69283.87元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告何旭辉对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬69283.87元109,566元的债权；
二、确认原告何旭辉告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告何旭辉请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告何旭辉，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执419号
申请执行人:张建生,男,1984年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:江业强,男,1988年10月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人张建生与被执行人江业强民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费800元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1432号之一
申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司），住所地：咸宁市长江工业园区内。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人：湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司），住所地：咸宁市温泉十六潭北路。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈忠源与被执行人李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司、湖北康进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日冻结了被执行人湖北康进药业有限责任公司在中国银行咸宁分行营业部556071558382帐户的存款407515元，因用于扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北康进药业有限责任公司在中国银行咸宁分行营业部556071558382帐户的存款407515元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖俊
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58178号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。陈兴王，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭****号，公民身份号码3505211974********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告陈兴王在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告陈兴王诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年23月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任电机员。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计16492.9元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬16492.9元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年23月2113日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职电机员，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10916492.9,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26920,468392.9.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬16492.9元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬16492.9元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告陈兴王对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬16492.9元109,566元的债权；
二、确认原告陈兴王告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告陈兴王请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈兴王，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执419号
申请执行人:张建生,男,1984年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:江业强,男,1988年10月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张建生与被执行人江业强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款62100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1432号
申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司），住所地：咸宁市长江工业园区内。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人：湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司），住所地：咸宁市温泉十六潭北路。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初222号民事调解书，向被执行人李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司、湖北康进置业有限公司应发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被告李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司、湖北康进置业有限公司应银行存款及在其他单位收入9300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十七日
书记员 廖 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1432号之二
申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司），住所地：咸宁市长江工业园区内。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人：湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司），住所地：咸宁市温泉十六潭北路。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈忠源与被执行人李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司、湖北康进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日冻结了被执行人湖北康进药业有限责任公司在中国银行咸宁分行营业部556071558382帐户的存款407515元，因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北康进药业有限责任公司在中国银行咸宁分行营业部556071558382帐户的存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年九月二十日
书记员 廖俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1432号之三
申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司），住所地：咸宁市长江工业园区内。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人：湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司），住所地：咸宁市温泉十六潭北路。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
本院于2017年4月7日作出（2017）鄂1202民初222号民事调解书发生法律效力后，于2017年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北康进置业有限公司位于咸宁市温泉十六潭路土地的使用权（土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第1401号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十七日
书记员 廖 俊