福田区人民法院
裁判文书审核、签署表（普通程序）
案号2014民二4643拟稿人
拟稿时间吴颂
2014.10.30裁判
意见本案被告存在无故解除委托合同的情形，但考虑到被告多次哭诉经济状况困难，且庭前调解时，原告坚持15万元，被告坚持5万元。且据双方确认在解除合同之初，原告提出5万元一周内支付的调解方案，但被告坚持要求在离婚案件执行完毕收到款项之后支付，故酌定10万元，请领导审核。承办法官签署日期合议庭成员签署日期领导
意见
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4643号
原告北京市隆安（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路新世界中心802-805，组织机构代码77032230-5。
负责人贾红卫，系该所主任。
委托代理人王琛晨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告麦健想，女，汉族，1973年8月8日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区东晓路太白居13栋202，身份号码4407251973********。
上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员井梅、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判。于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王琛晨、方俊以及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告与原告签署《委托代理合同》，约定被告因与张振辉产权确认、财产分割（以法院实际受理的案由为准）纠纷案需要，委托原告为代理人，原告指派方俊律师办理本案，原告可根据实际需要增派辅助人员参与本案代理工作。被告同日向原告的方俊律师和方梅娜实习律师（以下简称“承办律师”）出具授权委托书，委托原告的承办律师作为代理人代理一审诉讼。
上述委托代理合同签署后，原告承办律师即为被告草拟诉状、准备证据材料并到罗湖法院立案起诉。罗湖法院当日立案受理，案号（2013）深罗法民一初字第2305号。案件受理后，原告承办律师持法院受理通知书到深圳市房地产权登记中心打印被告房产信息（此后还于2013年12月20日、2014年3月5日多次打印房产信息以确定涉案房产有无查封或转移）。2013年10月8日，原告承办律师为被告向罗湖法院办理财产保全申请手续。
2013年9月30日，原告承办律师持法院受理通知书到深圳市房地产权登记中心打印“小企业流动资金借款合同”和“中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同”，2013年10月8日，原告承办律师持法院受理通知书到深圳市规划与国土资源委员会打印“最高额抵押合同”。
2013年9月30日，因办理涉案房产异议登记需要，原告承办律师为被告准备相关申请资料后陪同被告到深圳市房地产权登记中心龙华登记点递交异议登记申请，并于2013年10月8日陪同被告到深圳市房地产权登记中心龙华登记点领取异议登记通知。
2013年11月22日，原告承办律师到西丽深圳市车管所打印张振辉车辆信息；2013年11月28日，原告承办律师持法院调查令到深圳市公安局翠竹派出所调取“公安行政处罚决定书”；2013年11月28日原告承办律师持法院调查令到深圳市规划国土资源委员会龙华管理局递交调查取证申请并于2013年12月13日到深圳市规划国土资源委员会龙华管理局领取复函；2014年1月13日和2014年1月17日原告承办律师持法院调查令到观澜街道流动人口和出租屋综合管理所调取“深圳市房屋租赁合同书”、“龙华新区自建房使用权利证明”等证据；2014年1月16日原告承办律师持法院调查令到深圳市市场监督管理局调取“贷款合同”证据。
上述（2013）深罗法民一初字第2305号案件已于2013年12月5日、2014年4月9日两次开庭，原告两位承办律师均出庭代理，并两次向法院出具代理意见。期间，原告承办律师多次向法院递交诉讼材料和证据材料（拒不完全统计现场递交13次，邮寄3次），并且多次到法院领取对方提交的材料，并多次与被告现场或电话、信息沟通案情、为被告提供法律上的指导及建议。由于该案涉及财产数额巨大且线索繁杂，案情复杂且审理周期较长，原告和原告承办律师已付出巨大的精力和成本。
2014年5月19日，被告突然以另请律师代理为由，解除了与原告的委托代理合同，并撤销了对原告承办律师的授权委托。被告此前未向原告支付过一分钱律师费，此后被告也未向原告支付任何律师费或赔偿律师费损失。
根据《委托代理合同》第九条“违约责任”约定，如甲方（被告）单方终止履行或解除合同，应按一审起诉总金额（计算基数是一审起诉总金额，而不是按结案后被告获得确认或取得的财产总金额）按照本合同第八条约定的收费标准（即广东省律师服务政府指导价（粤价（2006）298号）中“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准”）向乙方（原告）计算和赔偿律师费损失。被告在2014年4月9日最终明确的一审起诉总金额为32619002.95元（据此被告在己交纳5565元受理费的基础上，向罗湖法院补交了396870元的受理费）。
根据上述违约责任约定，被告应当赔偿原告律师费损失人民币495190元，据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告律师费损失人民币495190元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称不认可原告提出的律师费金额，因为原告没有在被告离婚案件中尽最大的能力帮助被告，所以被告才更换律师，而且当时解除合同后，原告找被告要求支付5万元律师费，被告认为被告只需要支付5万元。
经审理查明，原告起诉状所陈述的原告与被告签订合同、代为向深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）起诉要求离婚并分割夫妻共同财产、增加诉讼请求、申请财产保全、调查取证、开庭应诉并出具代理意见、递交诉讼材料和证据材料以及办理房产登记异议申请手续属实，本院予以确认。
本院另查明，原告与被告签订《委托代理合同》约定签订合同时被告不需要向原告支付律师费，结案后被告应按照被告获得确认或取得财产总金额，扣除被告实际被其他机构收取的相关费用后，按照广东省律师服务政府指导价中涉及财产的民事、行政诉讼收费标准向原告结算和支付律师费。若被告单方终止律师或解除合同，应按一审起诉总金额按照本合同约定的收费标准向原告计算和赔偿律师费损失。2013年11月17日原告与被告达成补充协议，约定如果一审判决离婚并分割财产，则被告向原告按照结案后被告获得确认或取得财产总金额的5%向原告结算和增付律师费。
被告麦健想当庭陈述经济困难无力支付律师费，并提交证据社保收据，显示社保每月缴纳金额为822.9元，2013年8月-2014年1月期间部分月份存在欠缴罗湖区东晓路太白居13栋202房水电费、物业管理费、电信费、宽带费的情况；2014年4月在罗湖区东湖劳动保障事务所登记失业加以佐证。原告对上述证据真实性予以确认，但认为与本案无关，也不能证明被告确实经济困难，而且被告也已经于2014年5月份重新上班。被告对于2014年5月份已经重新工作予以确认。
庭审中，本院询问被告为何于2014年5月19日解除与原告的委托合同，并撤销相应的授权时，被告陈述系因为部分房屋存款等夫妻共同财没有查封；因被告经济困难，原告并未帮助被告申请减免缴纳诉讼费；且原告没有提示被告在庭审上应如何回答法院的提问，而被告对于一些问题的回答可能对案件判决有很大的影响。对此，原告解释称在罗湖法院案件中，原告仅提供了一套房产作为担保，查封了该案被告名下两套房产，因为没有提供其他的担保物，所以罗湖法院没有继续查封该案被告名下的其他财产；也为被告申请了减免交诉讼费，但是罗湖法院没有准许；且原告认为已经跟被告做了很多的沟通工作，而法院调查询问的问题涉及客观事实，而这些事实是真实的，不能认为被告如实回答了罗湖法院法官的发问就会对案件审理不利，进而归责于原告。
再查，截止本案判决作出之日，被告所涉离婚案件一审尚未审结。
本院认为，原告与被告成立合法有效的诉讼代理合同关系。原告在接受被告的委托后，为被告的离婚案件起草文书、申请立案及变更诉讼请求、申请保全、提交材料、申请调查确证、参与庭审、出具法律意见以及持受诉法院的调查令前往多个部门多次调取材料以证明离婚案件对方当事人的财产线索及情况，从事了大量的受托工作，被告理应向原告支付相应的律师费。被告虽辩称原告代理工作存在瑕疵，但并无证据显示原告有怠于从事受托工作，有搪塞、推脱或者拒不从事被告及受案法院要求其从事的代理工作，存在过错导致被告的损失的情形，被告无故解除委托合同，不能免除其向原告支付律师费的合同义务。但本院考虑到被告目前经济状况、实际上原告代理律师也并未代理被告完成离婚案件一审诉讼，酌定被告应向原告支付律师费150000元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告麦健想应在本判决生效之日起10日内，向原告北京市隆安（深圳）律师事务所支付律师费150000元；
二、驳回原告北京市隆安（深圳）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8728元（已由原告预交），由原告负担6084元，被告负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 俞婷婷
谢寒
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。