wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2085号
罪犯李锋，男，1977年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年4月11日作出(2013)于刑初字第216号刑事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李锋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月8日起至2017年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3655�
原告郝凯福
委托代理人李秉华，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告李光举
被告王颖
原告郝凯福与被告李光举、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凯福的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼。被告李光举、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝凯福诉称，二被告与原告同村居住，2015年8月5日，二被告因购买渔具，于2015年8月5日向原告借款20万元，于2015年8月31日向原告借款10万元，还款期限届满后，二被告一直未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款30万元并支付违约金2,000元。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，被告李光举、被告王颖向原告借款20万元，并为原告出具了借条和收条各一份，分别载有“借条：今借郝凯福人民币20万元，至2016年4月5日前还清，借款人：李光举、王颖，2015年8月5日”；“收条：今收到郝凯福现金人民币20万元，以此为据。如到期未还款，按每日10%的违约金计算.收款人：李光举、王颖，2015年8月5日”。
2015年8月31日，被告李光举、王颖再次向原告借款10万元，并为原告出具了借条和收条各一份，分别载有“借条：今借郝凯福人民币10万元，2016年3月28日前还清，借款人：李光举、王颖，2015年8月31日”；“收条：今收到郝凯福现金人民币10万元，以此为据。如到期未还款，按每日10%的违约金计算，收款人：李光举、王颖，2015年8月31日”。原告将30万元�项借给二被告后，二被告未能按照约定偿还欠款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郝凯福将30万元借给被告李光举、被告王颖后，二被告理应及时偿还拖欠款项，故原告请求二被告偿还欠款30万元一节，本院予以支持。关于原告主张违约金2，000元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光举、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告郝凯福欠款人民币30万元及违约金2,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,830元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计6,480元（原告已预付），由二被告负担。二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 艺
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第275
原告黄清建，农民。
被告江西省新新竹业有限公司，住所地：泉江镇蛤蟆塘。
法人代表人倪冬生，公司经理。
原告黄清建诉被告江西省新新竹业有限公司（以下简称新新竹业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄清建到庭参加诉讼，被告新新竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清建诉称，2014年被告雇请原告在其位于大坑乡细米坑的山场用挖机施工。工资为：维修道路4800元、开挖山路39600元、三轮运土2400元，共计工资46800元。2014年12月17日原被告经结算，被告共欠原告工资46800元。当日被告出具承诺书及结算单各一张，约定此款在2015年2月10日前付清，如未付清，原告可到细米坑原告名下山场砍伐毛竹折抵欠款。但山场租金到期，当地山主不准砍伐。此后，原告多次找到被告催讨工资，但被告都已没钱为由拒付。为此起诉，请求判决被告支付原告劳务工资46800元。
被告新新竹业公司未到庭答辩。
原告黄清建为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、承诺书，拟证明被告欠原告劳务工资46800元，并约定此款在2015年2月10日前付清，如未付清，原告可到细米坑被告名下山场砍伐毛竹折抵欠款。3、结算单，拟证明经双方结算，被告应支付原告劳务工资计46800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年被告雇请原告在其位于大坑乡细米坑的山场用挖机施工。工资为：维修道路4800元、开挖山路39600元、三轮运土2400元，共计工资46800元。2014年12月17日原被告经结算，被告共欠原告工资46800元。当日被告出具承诺书及结算单各一张，并约定此款在2015年2月10日前付清，如未付清，原告可到细米坑被告名下山场砍伐毛竹折抵欠款。但该山场租金到期，当地山主不准砍伐。原告多次向被告催讨工资，但被告拒付。
本院认为，原告黄清建为被告新新竹业公司提供劳务属实。原告提供的承诺书是原、被告对劳务报酬的结算依据，合法有效。因此，对原告要求被告新新竹业公司支付尚欠劳务工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省新新竹业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄清建修路劳务工资46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告江西省新新竹业有限公司负担。原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年七月十三日
书记员 肖婷婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2512�
原告杜永清，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告向毅，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告喻建芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杜永清诉被告向毅、喻建芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜永清及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告向毅、喻建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永清诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月4日至2015年1月4日，被告找原告在其承建的工地上做劳务，工资100元/天。2015年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款14320元，其中有书面欠条9220元，�有欠条5100元。该工资款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资14320元。
被告向毅、喻建芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《欠条》两张、记工单两张、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，欠原告工资款14320元。关于两张欠条，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，确认被告欠原告工资9220元的事实成立；关于两张记工单，由于该记工单是原告单方出具，且发生时间在出具欠条之前，在二被告未到庭进行质证，且原告无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。
本院认为，原告称被告欠其工资14320元，其向法庭提交的《欠条》金额为9220元，对其余5100元工资的证据，原告没有提供充分依据予以证明，为此，本院确认�告欠原告的工资款为9220元，对其主张的其余5100元工资款，原告可补充证据后再向法院主张权利。关于原告要求被告喻建芳共同承担支付义务问题，欠条的落款是“喻建芳代向毅”，即喻建芳的行为只是一种代理行为，而非实际欠款人，原告主张按夫妻共同债务处理，但该欠款是基于劳务关系所产生的，虽然欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但喻建芳并不是劳务关系的相对方，原告也没有提交证据证明喻建芳是向毅承建工地的共同承包人，因此，对原告要求喻建芳共同承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向毅于本判决生效之日起十日内支付原告杜永清劳务费9220元；
二、驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘咪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初497－3
原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，根据原告魏平申请，本院于2016年3月17日作出保全裁定，冻结了被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款。现由于上述款项已存入银行，本院已在银行对该款进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 向泽慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执347之一
申请执行人曹兰艳，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
被执行人谢海军，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省北湖区。
本院在执行人曹兰艳与被执行人谢海军婚后财产纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4341-1号
原告尚晓军。
被告高密市鹏翔纺织有限公司。
法定代表人宫献云。
被告管秀梅。
被告陈娟。
本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;color:black;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;color:black;}
div.Section1{page:Section1;}
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4182号
原告梁贵华，男，1945年8月19日出生，汉族，住成都市。
原告梁晓霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市。
原告梁红，女，1974年2月23日出生，汉族，住上海市。
以上二原告共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告梁建勇，男，1968年10月3日出生，汉族，，住成都市。
原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告梁贵华、梁晓霞及原告梁晓霞、梁红的特别授权委托代理人杨春梅到庭参加了诉讼。被告梁建勇到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁贵华、梁晓霞、梁红诉称，原告梁贵华与妻子龚素珍婚后共育有三个子女，分别为本案原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与妻子龚素珍婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县X的住房一套。被告梁建勇一家三口与原告梁贵华、龚素珍共同居住在上述房屋，双方平时无任何往来，且关系一直不好，被告梁建勇对龚素珍从未尽过赡养义务。龚素珍生病期间，被告梁建勇以贷款给龚X治病为由将上述房屋的房屋产权证从原告梁贵华处骗走。2015年7月23日，龚X死亡。原告认为，被告在龚素珍生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承龚X的遗产，因此，原告起诉至法院请求：原告梁贵华、梁晓霞、梁红共同继承被继承人龚X遗产即位于郫县X住房的50%份额；被告梁建勇应继承的份额，由原告梁晓霞向其支付相应的补偿款取得其份额，被告梁建勇应协助办理产权变更手续。庭审中，原告梁晓霞补充提出，按照5500元每平方米购买被告梁建勇应继承的份额；原告梁红补充提出，将其应继承的份额赠与给原告梁晓霞。
被告梁建勇辩称，原告梁晓霞无权继承分割位于郫县红X的房屋，我不同意原告梁晓霞购买被告梁建勇应继承份额，也不同意原告梁红赠与其份额给原告梁晓霞。被告梁建勇认为房屋所有权等同于居住权，被告梁建勇一直居住该本案争议房屋面积的一半，该房屋所有权是被告梁建勇与父母各一半的份额。
经审理查明，1969年9月5日，原告梁贵华与龚素珍登记结婚，婚后生育三个子女，分别为原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与龚X婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县X的房屋一套，建筑面积141.93平方米。龚X的母亲钟X于1967年去世，龚X的父亲龚X于1987年9月去世。2015年7月23日，龚X去世。2015年10月24日、2015年12也25日，原告梁贵华在成都晚报、成都日报刊登公告上述房屋的房产证、国有土地使用权证遗失作废。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口薄、亲属关系证明、房屋信息摘要、个人家庭房屋登记记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗失公告等予以证实，本院予以确认。
本院认为,继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇分别是被继承人龚X的丈夫和子女，均为被继承人龚X遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承。位于郫县X建筑面积141.93平方米的房屋一套，系被继承人龚X与原告梁贵华在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归原告梁贵华所有，另一半为被继承人龚X的遗产。因死者龚X生前并未立有遗嘱，其遗产应当由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇共同继承。对于原告主张被告梁建勇在被继承人龚X生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承被继承人龚X遗产的诉讼请求，原告无证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。因此，对于本案中死者龚X的遗产即位于位于郫县X的房屋的50%，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇对其享有平均继承的权利，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承遗产的四分之一份额。关于原告梁晓霞购买被告梁建勇的房屋份额问题，原告梁贵华与被告梁建勇之间买卖房屋份额问题，以及原告梁红赠与原告梁晓霞房屋份额问题，不在本案法定继承纠纷案件中处理，当事人可另行主张。因此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于四川省郫县X建筑面积141.93平方米的房屋一套，其中50%的份额属于原告梁贵华所有，另外50%的份额由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承四分之一。
二、驳回原告梁贵华、梁晓霞、梁红的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告梁贵华、梁晓霞、梁红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖茂媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4341-1号
原告尚晓军。
被告高密市鹏翔纺织有限公司。
被告管秀梅。
被告陈娟。
本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执606号之二
申请执行人：张玲，女，1959年5月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0621民初2147号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，于2017年6月21日，以（2017）皖0621执606号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区14栋1204号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人张玲的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的上述房产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人张玲申请以第二次拍卖所定的保留价￥339320.00元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区14栋1204号房产一处作价￥339320.00元，交申请执行人张玲抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张玲时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人张玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0181民初2042号
原告：孙永建，男，1974年12月30日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：向朝书，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：朱福生，男，1965年10月10日生，汉族，河北省阜城县。
本院在审理原告孙永建与被告向朝书、朱福生建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告孙永建于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，因欠条系被告向朝书所写，故请求撤回对被告朱福生的起诉。
本院认为，原告孙永建撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永建撤回对被告朱福生起诉。
审判员 赵旺京
二○二○一六年十一月十一日
书记员 张 贝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告戴某某
被告周某某
原告戴某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2005年4月25日协议离婚，女儿周某随被告生活。之后被告再婚并育有一女。2012年7月起女儿周某实际随原告一起生活。女儿现已十二周岁，愿意随原告生活，请求法院判令变更抚养关系，女儿周某随原告生活，被告自2012年7月起每月支付抚养费1000元。
被告周某某辩称，我和原告于2005年离婚后女儿一直随我生活，由我父母帮助照顾，2012年7月起，原告自己把女儿带走。我不同意变更抚养关系。
本院经审理查明，原、被告于2005年4月25日协议离婚，双方达成协议女儿随被告生活。后被告于2009年再婚并育有一女。2012年7月起随原告一起生活。原、被告女儿出生于2000年8月12日，现已年满十周岁，女儿写有书面材料并在诉前调解谈话中表示愿意随原告生活。被告自认其职业系驾驶员，月收入4000元至5000元之间。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、子女出生证明、谈话笔录、周某所写书面材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告所生女儿已年满十周岁，有权选择随原告或被告生活，其自愿随原告生活，本院予以准许。被告应按其月收入的20%至30%支付抚养费，原告要求被告每月支付1000元抚养费有事实、法律依据，本院予以支持，被告应自变更抚养关系之月起每月支付子女抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告女儿随原告戴某某生活。
二、被告周某某自2013年4月起每月给付原告戴某某子女抚养费1000元至年满十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告、被告各半负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年五月七日
见习书记员 王福林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执606号之一
申请执行人：张玲，女，1959年5月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣，楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0621民初2147号民事判决书，于2017年6月21日，以（2017）皖0621执606号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区×栋×号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区14栋1204号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4182号
原告梁贵华，男，1945年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告梁晓霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告梁红，女，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上二原告共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告梁建勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告梁贵华、梁晓霞及原告梁晓霞、梁红的特别授权委托代理人杨春梅到庭参加了诉讼。被告梁建勇到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁贵华、梁晓霞、梁红诉称，原告梁贵华与妻子龚素珍婚后共育有三个子女，分别为本案原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与妻子龚素珍婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县红光镇的住房一套。被告梁建勇一家三口与原告梁贵华、龚素珍共同居住在上述房屋，双方平时无任何往来，且关系一直不好，被告梁建勇对龚素珍从未尽过赡养义务。龚素珍生病期间，被告梁建勇以贷款给龚素珍治病为由将上述房屋的房屋产权证从原告梁贵华处骗走。2015年7月23日，龚素珍死亡。原告认为，被告在龚素珍生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承龚素珍的遗产，因此，原告起诉至法院请求：原告梁贵华、梁晓霞、梁红共同继承被继承人龚素珍遗产即位于郫县红光镇的住房的50%份额；被告梁建勇应继承的份额，由原告梁晓霞向其支付相应的补偿款取得其份额，被告梁建勇应协助办理产权变更手续。庭审中，原告梁晓霞补充提出，按照5500元每平方米购买被告梁建勇应继承的份额；原告梁红补充提出，将其应继承的份额赠与给原告梁晓霞。
被告梁建勇辩称，原告梁晓霞无权继承分割位于郫县红光镇的房屋，我不同意原告梁晓霞购买被告梁建勇应继承份额，也不同意原告梁红赠与其份额给原告梁晓霞。被告梁建勇认为房屋所有权等同于居住权，被告梁建勇一直居住该本案争议房屋面积的一半，该房屋所有权是被告梁建勇与父母各一半的份额。
经审理查明，1969年9月5日，原告梁贵华与龚素珍登记结婚，婚后生育三个子女，分别为原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与龚素珍婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县红光镇的房屋一套，建筑面积141.93平方米。龚素珍的母亲钟光珍于1967年去世，龚素珍的父亲龚吉庭于1987年9月去世。2015年7月23日，龚素珍去世。2015年10月24日、2015年12也25日，原告梁贵华在成都晚报、成都日报刊登公告上述房屋的房产证、国有土地使用权证遗失作废。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口薄、亲属关系证明、房屋信息摘要、个人家庭房屋登记记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗失公告等予以证实，本院予以确认。
本院认为,继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇分别是被继承人龚素珍的丈夫和子女，均为被继承人龚素珍遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承。位于郫县红光镇建筑面积141.93平方米的房屋一套，系被继承人龚素珍与原告梁贵华在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归原告梁贵华所有，另一半为被继承人龚素珍的遗产。因死者龚素珍生前并未立有遗嘱，其遗产应当由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇共同继承。对于原告主张被告梁建勇在被继承人龚素珍生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承被继承人龚素珍遗产的诉讼请求，原告无证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。因此，对于本案中死者龚素珍的遗产即位于位于郫县红光镇的房屋的50%，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇对其享有平均继承的权利，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承遗产的四分之一份额。关于原告梁晓霞购买被告梁建勇的房屋份额问题，原告梁贵华与被告梁建勇之间买卖房屋份额问题，以及原告梁红赠与原告梁晓霞房屋份额问题，不在本案法定继承纠纷案件中处理，当事人可另行主张。因此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于四川省郫县红光镇建筑面积141.93平方米的房屋一套，其中50%的份额属于原告梁贵华所有，另外50%的份额由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承四分之一。
二、驳回原告梁贵华、梁晓霞、梁红的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告梁贵华、梁晓霞、梁红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖茂媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2042号
原告：孙永建，男，1974年12月30日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：向朝书，男，1962年8月10日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：朱福生，男，1965年10月10日生，汉族，河北省阜城县。
原告孙永建与被告向朝书、朱福生建设工程合同纠纷一案，我院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告向朝书经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告机械工程款78065元及逾期损失。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2014年底至2015年初，被告在辛集市王口镇东曹村村西、村南修灌渠时，用原告挖机四台作业，共欠工程费146065元，已付68000元，仍欠78065元。2015年3月1日被告向朝书向原告书写欠条一张。虽经多次催要，但被告拖延至今不予偿付，故诉至法院。
被告向朝书未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向朝书于2015年3月1日向原告孙永建打下欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠到挖机4台，在东曹村修渠工程总机械款146065元（壹拾肆万陆仟零陆拾伍元）已付68000元（陆万捌仟元整），现欠孙永建机械款柒万捌仟零陆拾伍元，78065元，2015年3月1日，经手人向朝书。
原告主张，被告约定在2015年5月底前将所欠原告机械费78065元全部清偿，故被告应偿付逾期给付的利息。但原告未提交证据证明双方约定了还款日期。
原告于2016年11月11日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告朱福生的起诉，理由为：欠条为被告向朝书书写，故撤回对被告朱福生的起诉。本院于当日作出（2016）冀0181民初2042号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告朱福生的起诉。
本院认为，被告向朝书欠原告机械工程款78065元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告向朝书未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告向朝书偿还机械工程款78065元的诉讼请求本院予以支持。
原告未提交证据证明双方约定还款日期，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年8月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向朝书于本判决生效后五日内给付原告孙永建机械工程款78065元及利息（利息自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费800元，由被告向朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 少 云
审判员 赵旺京人民陪审员李家
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 贝
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执606号之三
申请执行人：张玲，女，1959年5月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道紫薇苑住宅小区14栋1204号房产一处作价￥339320.00元，交申请执行人张玲抵偿本案债务,剩余债权申请执行人张玲自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2147号民事判决书中申请执行人张玲自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 历 国 与 被 告 刘 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告历国，男。
被告刘刚，男。
原告历国与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告历国到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告历国诉称，2013年10月28日在我处借款15000元，后被告于2014年8月为我出具欠条一枚，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘刚偿还借款15000元，并自2013年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行终结止。
被告刘刚未出庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月28日在原告处借款15000元，后被告于2014年8月为原告出具欠据一枚，欠据时间为2013年10月28日。现原告多次索要借款，被告未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告历国称，被告刘刚于2013年10月28日在其借款15000元，并于2014年8月为原告出具欠条。原告向本院提交了自称是被告签字的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于主张逾期利息的规定，即利息应自本案立案之日起即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即给付原告历国借款人民币15000元，并自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担，剩余85元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张庆
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初113号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王寅，男，1984年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省六安市霍邱县，住江苏省南京市雨花台区。被告人王寅因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审。2018年1月18日金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年4月19日决定对其取保候审。
辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王寅犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人王寅及其辩护人张梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王寅案发前从事个人装修工作。2015年9月份，被告人王寅经他人介绍与被害人刘某相识，在给被害人刘某位于三十铺镇的住房补漏时得知此房用于出租。被告人王寅遂以自己能够介绍高价租房者，但该房屋需装修，自己能够帮助购买便宜装修材料为借口，骗取被害人刘某信任。自2015年9月份至2016年8月份，被告人王寅先后骗取被害人刘某各项费用共计157800元，并将骗来的钱款部分用于孩子治病，部分用于了个人挥霍和家庭支出，未给被害人刘某装修房屋及购某。
2017年2月16日，被告人王寅被警方抓获。其到案后如实供述犯罪事实。
2017年2月21日，被告人王寅近亲属赔偿被害人刘某8万元，并取得谅解。2017年12月29日，被告人王寅赔偿被害人刘某剩余77800元。
上述事实，被告人王寅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、被告人收取装修款清单、建行转账凭证及被告人银行卡明细、退还赃款条据、协议书、谅解书等，证人孙某、薛某、王某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王寅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王寅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人系初犯，此前无任何违法记录，现已认罪、悔罪，确有悔改表现，综合考虑被告人家庭情况，并经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王寅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:楷体_GB2312;}
span.Char0{}
span.Char1{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第493�
原告：佟永志，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。所在地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
本院在审理原告佟永志与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告佟永志于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告佟永志撤回起诉。
案件受理费1278元，由原告佟永志负担。
审判员 王学军
二〇一五年四月十五日
书记员 吴英杰
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoNormalIndent,li.MsoNormalIndent,div.MsoNormalIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.CharChar1CharCharCharCharCharCharChar,li.CharChar1CharCharCharCharCharCharChar,div.CharChar1CharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-
height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-
size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:MingLiU;color:black;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:MingLiU;color:black;}
span.2{font-weight:bold;}
span.2Gungsuh{font-family:Gungsuh;font-weight:bold;}
span.11
p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:18.0pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.p0,li.p0,div.p0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:11.05pt;layout-grid-
mode:char;font-size:16.0pt;font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;text-indent:11.05pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-
grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
indent:11.05pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;layout-grid-
mode:char;font-size:16.0pt;font-family:宋体;}
span.Char{font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
span.Char0{font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
span.Char1{}
span.Char2{font-family:宋体;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2234-2241号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘杰娇，经理。
委托代理人于滨，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第2097号
原告：王玉文，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王玉文与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉文于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤诉。
案件受理费5元，由原告王玉文负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2234-2241号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园松科苑17号楼。
法定代表人刘杰娇，经理。
委托代理人于滨，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告广东雨林木风计算机科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本系列案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案被诉侵权行为的网络服务器及被告住所地均位于，据此请求将本系列案移至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称被告未经授权，擅自通过其所有并经营的“6676小游戏”网站向公众传播含原告享有著作权的“熊出没”系列美术作品的Flash游戏，故本系列案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，原告深圳华强数字动漫有限公司住所地在深圳市，故本院依法对本系列案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告广东雨林木风计算机科技有限公司对本系列案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻湜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄璐
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNe,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNe,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNe{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:28.7pt;line-height:29.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;color:blue;letter-spacing:-.9pt;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第2097号-
原告：王玉文，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王玉文与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉文于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤诉。
案件受理费5元，由原告王玉文负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoDocumentMap,li.MsoDocumentMap,div.MsoDocumentMap{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:9.0pt;font-family:宋体;}
span
p.CharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-
ideograph;background:navy;font-size:12.0pt;font-family:”Tahoma”,”sans-serif”;}
span.Char0{font-family:宋体;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span.FontStyle25{font-family:黑体;letter-spacing:1.0pt;}
p.CharCharChar2CharCharCharChar,li.CharCharChar2CharCharCharChar,div.CharCharChar2CharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;tab-stops:list18.0pt;font-size:10.0pt;font-family:Arial;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:10.0pt;line-
height:24.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.p0,li.p0,div.p0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:21.0pt;line-
height:24.0pt;font-size:10.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.CharCharChar1CharCharChar,li.CharCharChar1CharCharChar,div.CharCharChar1CharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:10.0pt;line-height:24.0pt;font-size:12.0pt;font-family:”Tahoma”,”sans-
serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初414�
原告周某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告周某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李新星
庞XX诉姜淑霞民间借贷
民 事 判 决 书
原告庞XX。
被告姜XX。
原告庞XX与被告姜XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞XX到庭参加诉讼，被告姜XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，2013年2月5日被告姜XX因预交土地承包款需要资金从原告处借款20，000.00元，并出具借据一份，后经索要被告分次偿还了6，000.00元，剩余14，000.00元欠款，经原告多次索要被告以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉讼到法院，要求被告给付借款14，000.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
借款人被告姜XX借据1张。用于证明被告姜XX借款事实存在。
被告姜XX未出庭、未答辩、未对原告提供的证据进行质证。
由于被告姜XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对原告欲证明的事实予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2013年2月5日被告姜XX因交承包土地款需要资金从原告庞XX处借款20，000.00元，并出具借据一份。后经索要被告姜XX于2013年6月份陆续偿还了6，000.00元，剩余14，000.00元欠款，经原告多次索要被告未予偿还。
本院认为，原告庞XX与被告姜XX之间民间借贷关系成立，权利义务关系明确。对于原告诉求，因其提交了载有被告姓名的借据，而被告在本院依法送达相关诉讼文书后，放弃举证、质证与答辩的权利，未到庭参加庭审，其行为应视为是对原告主张债权的认可，故对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜XX于本判决书生效时给付原告庞XX借款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年三月十八日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2698号
原告贺小力，女，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告石庆伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市。
原告胡林明，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
三原告共同委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告陈娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
原告贺小力、石庆伟、胡林明与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 黄丽伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
ol{margin-bottom:0cm;}
ul{margin-bottom:0cm;}
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4622号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邓丽军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2945�
原告赵天国
被告吴世忠
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵天国撤回起诉。
案件受理费11180.00元，全部退回原告。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月七日
书记员 王 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4622号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邓丽军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓丽军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保240号之一
申请人：江西景华园林有限责任公司,住所地:南昌市青山湖区解放西路164号东单元802室,统一社会信用代码:91360100727782496M。
法定代表人：万名学，该公司董事长。
被申请人：江西铭威实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际大厦写字楼25楼,统一社会信用代码:913601007055819095。
法定代表人：万保金，该公司董事长。
南昌仲裁委员会在审理申请人江西景华园林有限责任公司与被申请人江西铭威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法提请本院办理该案的财产保全事宜，本院已于2017年9月14日作出（2017）赣0103财保240号民事裁定，依法查封了担保人万芳芳、朱明森共同所有的位于西湖区××大道××万科金域××＃楼××单元××室（××）的房产并裁定冻结被申请人江西铭威实业有限公司的银行存款110万元人民币（未足额冻结）。现因申请人江西景华园林有限责任公司书面向南昌仲裁委员会提出解封申请，2018年5月16日南昌仲裁委员会函请本院解除对担保人及被申请人上述财产的查封。
经审查，本院认为申请人江西景华园林有限责任公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对担保人万芳芳、朱明森共同所有的位于西湖区××大道××万科金域××＃楼××单元××室（××）房产的查封。
二、立即解除对被申请人江西铭威实业有限公司所有的银行存款110万元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月十八日
书记员 曹理力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第45号之一
原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：吴润胜，男，汉族，1953年3月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁玉好，女，汉族，1954年8月15日出生，住址同上。
本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告吴润胜、梁玉好买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2816元、保全费1964元共计4780元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾志远
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执252号之三
申请执行人：李新云，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行李新云与马俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马俊履行已经发生法律效力的（2017）皖1003民初306号民事判决书所确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。
现查明被执行人马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山支公司有保险分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山支公司有保险分红收入7196.95元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年七月二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审129号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：郭兆龙，农民。
被申请执行人：刘方方，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第002号行政征收决定确定的被申请执行人郭兆龙、刘方方履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出江卫计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年8月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郭兆龙、刘方方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出的江卫计生征字(2015)第002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年九月三十日
书记员 姜卓峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保240号
申请人：江西景华园林有限责任公司,住所地:南昌市青山湖区解放西里164号东单元802室,统一社会信用代码:91360100727782496M。
法定代表人：万名学，该公司董事长。
被申请人：江西铭威实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际大厦写字楼25楼,统一社会信用代码:913601007055819095。
法定代表人：万保金，该公司董事长。
南昌仲裁委员会在审理申请人江西景华园林有限责任公司与被申请人江西铭威实业有限公司有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西铭威实业有限公司的银行存款110万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西景华园林有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人万芳芳、朱明森共同所有的位于西湖区的房产。
二、立即冻结被申请人江西铭威实业有限公司所有的银行存款110万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹理力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第45号之一
原告：珠海海为饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：吴润胜，男，汉族，1953年3月9日出生，。
被告：梁玉好，女，汉族，1954年8月15日出生。
本院在审理原告珠海海为饲料有限公司诉被告吴润胜、梁玉好买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海为饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2816元、保全费1964元共计4780元，由原告珠海海为饲料有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾志远
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执415�
申请执行人潘佳运。
被执行人袁会萍。
被执行人王建明。
本院在执行潘佳运与袁会萍、王建明监护人责任纠纷一案过程中，查明被执行人袁会萍、王建明无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执252号之二
申请执行人：李新云，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年3月7日作出（2017）皖1003民初306号民事裁定书，2017年3月13日作出（2017）皖1003执保18号协助执行通知书，冻结了被执行人马俊在黄山太平农村商业银行股份有限公司永丰支行账户（×××）内的存款人民币203.68元；冻结了被执行人马俊妻子余某在黄山太平农村商业银行股份有限公司永丰支行账户（×××）内的存款人民币1177.19元，现因申请执行人李新云与被执行人马俊达成执行和解协议，申请执行人李新云同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马俊及在黄山太平农村商业银行股份有限公司永丰支行账户（×××）内存款人民币203.68元的冻结；解除对被执行人马俊妻子余某在黄山太平农村商业银行股份有限公司永丰支行账户（×××）内存款人民币1177.19元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审129号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：郭兆龙，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：刘方方，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第002号行政征收决定确定的被申请执行人郭兆龙、刘方方履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出江卫计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120200元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年2月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年8月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年8月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郭兆龙、刘方方在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月27日作出的江卫计生征字(2015)第002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年九月三十日
书记员 姜卓峰
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:17.85pt;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;color:black;text-underline:black;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第39
原告某某有限公司，住所地郏县。
法定代表人秦留江，系该公司总经理。
委托代理人崔某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告某某保险公司，住所地平顶山市新华区。
代表人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，回族，住郏县冢头镇。
原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）诉被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人崔某某，被告某某保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某有限公司诉称，2012年11月30日，某某有限公司将自己少林牌车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，其中第三者责任保险金额为100000元，保险期限自2012年12月1日零时起至2013年11月30日24时止。2013年4月11日9时许，某某有限公司雇佣的司机汪某某驾驶该车由南向北行驶至平郏公里连店村南路段时，与由南向西行驶由袁某某驾驶世纪鸟牌电动车发生交通事故，造成袁某某受伤，电动车损坏。袁某某经宝丰县人民医院抢救无效于2013年4月28日死亡，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定汪某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。综上，袁某某因该事故抢救无效死亡，宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第1065民事判决书，应赔偿袁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计207652.33元，其中某某有限公司在袁某某住院期间预付医疗费61378.7元。某某有限公司认为某某保险公司应在赔偿总额中划除已垫付的61378.7元，某某保险公司已赔偿袁某某及家人损失120577.93元，赔偿某某有限公司22222.07元，还剩39156.03元损失被拒赔，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令某某保险公司赔偿某某有限公司28741.06元；2、诉讼费由某某保险公司承担。
某某保险公司辩称，本案某某保险公司已经进行过赔付，该赔付是按照保险合同约定进行赔付的，某某有限公司称还差39156.03元某某保险公司没有赔付，是因为某某有限公司没有在某某保险公司投保有不计免赔，而且精神抚慰金不在商业三责险赔付范围之内。
经审理查明，少林牌客车系某某有限公司车辆，该车辆在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，其中，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元；第三者责任商业险责任限额100000元，保险期限均为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。第三者责任商业险条款中约定“负主要事故责任的免赔率为15%。”2013年4月11日9时许，某某有限公司雇佣的司机汪某某驾驶该车由南向北行驶至平郏公里连店村南路段时，与由南向西转弯行驶由袁某某驾驶世纪鸟牌电动车发生交通事故，造成袁某某受伤，电动车损坏，袁某某被送往医院后抢救无效于2013年4月28日死亡。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定汪某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。后因该事故袁某某的子女起诉到宝丰县人民法院，宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第1065民事判决书，该判决书认定受害人的损失为：医疗费41378.7元、护理费2364.03元、住院伙食补助费510元、营养费170元、死亡赔偿金102213.1元、丧葬费17101.5、车辆损失815元、鉴定费100元、交通费3000、精神损害赔偿金40000元，共计207652.33元，应由某某保险公司在交强险限额内承担122000元，不足部分85652.33元，由某某有限公司承担70%的赔偿责任，即59956.6元，扣除某某有限公司已垫付的61378.7元，某某保险公司应赔偿受害人120577.93元。尔后，关于某某有限公司垫付部分，某某保险公司向某某有限公司赔偿22222.07元。某某有限公司认为某某保险公司赔付的不足，故引起诉讼。
上述事实，由保险单、宝丰县人民法院民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，某某有限公司为车在某某保险公司投保交强险、商业第三者责任险属实，双方已形成合法有效的保险合同关系，该车发生交通事故，某某保险公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分，依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。根据宝丰县人民法院的民事判决，受害人袁某某的损失共计207652.33元，除去交强险限额122000元外，下余85652.33元，某某有限公司承担70%的赔偿责任，即59956.63元。该59956.63元，因某某有限公司负事故的主要责任，且商业第三者责任保险条款中约定的负主要事故责任的免赔率为15%，故某某保险公司应承担59956.63元×85%=50963.13元。加上交强险限额122000元某某保险公司实际应承担122000元＋50963.13元=172963.13元。扣除某某保险公司已在宝丰县人民法院（2013）新民初字第1065民事判决中承担的120577.93元，某某保险公司还应向某某有限公司赔偿172963.13-120577.93元=52385.20元。因某某保险公司实际已支付给某某有限公司22222.07元，故某某保险公司应向某某有限公司再支付52385.2元-22222.07元=30163.13元。现某某有限公司要求某某保险公司赔偿28741.06元，未超过某某保险公司应当承担的数额，本院应予支持。某某保险公司无证据证实某某有限公司垫付的款项中含有精神损害抚慰金，故某某保险公司在计算应向某某有限公司赔偿的款项中先扣除精神损害抚慰金40000元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
某某保险公司自本判决生效之日起十五日内向某某有限公司支付人民币28741.06元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由某某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿玺鸿
。