wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之八十四
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执803号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王满太，男，1982年10月13日出生，汉族，现住山东省临沂市沂水县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王满太盗窃罪一案中，被执行人应支付罚金13000.00元，已执行0.00元，未履行13000.00元。现查明被执行人王满太暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第33号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之八十八
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之三十九
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之六十五
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执803号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王满太，男，1982年10月13日出生，汉族，现住山东省临沂市沂水县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王满太盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王满太在各银行账户内存款13000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金13000.00）；若无存款或存款不足13000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之四十八
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之四十六
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执814号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人：涂件文，男，1959年12月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）南银民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂件文应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及自2012年4月1日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费75元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂件文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂件文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人涂件文在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录。由于被执行人涂件文无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人涂件文无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之六十一
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之八十九
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之八十
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之五十一
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行景西支行账户内存款人民币536元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5670号
原告：汪碧康，女，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340000000008176。
法定代表人：王迎春，职务不明。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340000000008883。
法定代表人：王家林，职务不明。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，职务不明。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码91530126563179948X。
法定代表人：白中杰，职务不明。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区，统一社会信用代码91653100556496662W。
法定代表人：白中杰，职务不明。
被告：王家林，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王迎春，女，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告汪碧康与被告安徽华银投资咨询有限公司、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、王家林、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。
汪碧康向本院提出诉讼请求:1、被告一、二、三共同偿还汪碧康本金1330000元，利息198996.7元（利息暂计算至2016年8月10日，此后主张至款清日止）；2、被告四、五对上述债务承担连带担保责任；3、被告六、七对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告一、被告二、被告三、被告四和被告五系关联企业，其中被告一、被告二、被告三均实际由王家林和王迎春控制。为筹集资金，王迎春控制下的被告一以同安徽银瑞林集团即被告二战略合作，安徽银瑞林集团及所谓下属子公司即被告三、被告四、被告五全程提供担保为噱头，以对外销售理财产品的模式，行借贷之实。同时，又以投资股权享受分红的形式，以被告三名义对外签订《股权众筹合同》对外借款，但均不予以变更相应的股权结构。2015年4月27日，汪百鸣与被告一签订华银投资第（0066）号《投资理财合同》，该合同项下被告一为债务人，被告二为担保方，用理财产品全年盈的方式，以年收益18%的利息，向汪百鸣借款90000元。该笔款项约定于2016年4月27日连本带息返还，但至今未得到清偿。2015年10月26日，被告一、被告二以同样的华银投资第（0259）号《投资理财合同》向汪百鸣借款200000元。2015年11月25日到期后，因被告一、被告二无法兑付本金，以年收益10%“月月红”的方式与汪百鸣续签了华银投资第（0270）号《投资理财合同》，展期一个月，但到期后仍未兑付。此后，在汪百鸣多次催讨下，被告三出面以所谓股权众筹的方式与汪百鸣签订了安银字第（0466）号《股权众筹合同》，将汪百鸣出借的200000元作为投资期一年，年分红18%的股权转让款，但此后被告三并未对股权结构进行变更。2015年11月6日、11月13日，被告三以同样的股权众筹为由，与汪百鸣签订安银字第（0299）号《股权众筹合同》、安银字第（0311）号《股权众筹合同》，分别借款100000元，合计200000元。同样，被告三也未变更股权结构。2015年11月13日，被告一、二又与汪百鸣签订华银投资第（0264）号《投资理财合同》，以年收益10%为期一个月，向其出借80000元，到期后，该笔款项又由被告三出面签订安银字第（434）号《股权众筹合同》，同样约定投资期为一年，年分红18%，但被告三仍然未变更股权结构。上述汪百鸣出借款项合计580000元。2015年8月10日、8月23日、9月26日、12月26日，被告三以所谓股权众筹的方式，同欧宗树签订了安银字第（0002）号《股权众筹合同》、安银字第（0030）号《股权众筹合同》、安银字第（0154）号《股权众筹合同》、安银字第（0470）号《股权众筹合同》以相同的股权转让，投资期为一年，年分红18%的形式分别向欧宗树借款200000元、50000元、200000元、200000元，合计650000元。该笔款项被告三也未变更股权结构。2016年1月6日，被告三与汪永俊签订了安银字第（0505）号《股权众筹合同》，以投资期一年，年分红15%的方式出借100000元，同样未变更股权结构。2016年8月5日，汪百鸣、欧宗树、汪永俊将以上580000元债权、650000元债权、100000元债权全部转让给汪碧泉，合计1330000元。因被告一、被告二、被告三均一直未按约兑现，被告二为了暂时安抚众多出借方，于2016年6月23日出具了担保函，以被告四、五为担保人，担保期限一年。但此后经了解，五被告早已资金链断裂，诉讼频发，只得以虚假的“投资理财”、“股权众筹”的形式对外不断借款来短暂续命，所谓的兑现更没有任何可能。此外，被告六、七作为股东兼实际控制人，更是抽逃出资并加剧了被告一、二、三资金困难，无法兑付汪碧康借款，应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告的行为已经严重损害了汪碧康的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：汪碧康此次起诉系基于案外人汪百鸣、欧宗树、汪永俊与汪碧康将其对被告一、被告二、被告三的债权转让给汪碧康。依据各方在债权转让协议中的约定，债权人转让权利，相应债权所依据的合同或协议所约定的权利和义务一并转移由汪碧康主张和承担。本案中，汪百鸣与被告一、被告二、被告三之间签订的华银投资第（0066）号《投资理财合同》约定管辖为安徽银瑞林国际大酒店责任公司所在地的法院，而其余债权依据的各《股权众筹合同》中均约定由合同签订地的仲裁委员会进行仲裁，而合同签订地为合肥市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合肥市有且仅有一个仲裁机构合肥仲裁委员会，因此该仲裁管辖约定有效，本院对因各《股权众筹合同》产生债权债务纠纷没有管辖权。依据法律规定，起诉需满足属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件。对于约定仲裁管辖的债权合同本院对此没有管辖权，对于约定诉讼管辖的债权合同汪碧康可以另案起诉，而不能在与约定仲裁管辖的债权合同在本案中一并处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪碧康的起诉。
案件受理费9361元，退回原告汪碧康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 单劭萌
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之一
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在阳高县农村信用合作联社罗文皂信用社账户内存款人民币73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执4号
申请执行人：王永琴。
被执行人：沙金玉。
被执行人；周玉华。
本院在执行王永琴与沙金玉、周玉华合同纠纷一案中，被执行人给付申请人150000.00元，有房屋一处，我院依法查封，等待拍卖，经我院查询，再无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月三日
书记员 金红卫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执397号之一
申请执行人：山东威诺置业有限公司。住所地：淄博市张店区鲁中装饰材料城*#楼*室。
被执行人：谭启学，男，1984年9月7日出生，汉族，住张店区。
申请执行人山东威诺置业有限公司与被执行人谭启学仲裁程序申请财产保全纠纷一案，申请执行人山东威诺置业有限公司通过淄博仲裁委员会于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，我院依法受理，以（2017）鲁0304执397号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执397号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之三十六
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之九十九
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之二十
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之四十五
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币219元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之十二
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初字1919号
原告：赵希库，男，1965年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：丁爱忠，男，1966年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：娄云辉，女，1966年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二被告委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵希库诉被告丁爱忠、娄云辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大伟与被告的委托代理人李居波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
赵希库诉称：二被告系夫妻关系，双方经营开办松原市天威钻井工程有限公司。2013年12月24日，经介绍原告准备购买二被告的4口油井，于是交付预约定金50万元，存至娄云辉账户。2013年12月30日，二被告声称公司开支缺少资金，向原告借款50万元，原告也将50万元借款打入娄云辉账户。后经了解，二被告准备出售的4口油井产量低甚至不产油且不在其二人名下，二被告无处分权，手续无法履行，故一直未能签订书面合同。经原告多次索要借款及购井预付款未果。后经诉讼，二被告偿还了50万元借款本息。现起诉要求二被告立即返还准备购买油井款50万元并自2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率付息。
丁爱忠与娄云辉辩称：原告所诉与事实不符。2012年7月19日，我们夫妻购买了大庆市顺威能源开发有限责任公司的位于民47油田江心岛区块江南部分的经营权，由于当时我们不方便露面，故委托娄云波签订的合同。2013年下半年，赵希库通过王家伟介绍与我们相识。后赵希库得知我们购买了上述油田区块的事后，先后去江心岛考察数次，并与我们达成口头购买该区块4口油井的协议，编号分别为S5-7、S+5-7、S+5-9、S5-9，合同总价款600万元，原告赵希库需交纳100万元定金，如果赵希库违约，已交纳的定金不予返还，如果我们违约，则需双倍返还。双方还约定，剩余合同价款应在原告支付定金之日起6个月内支付完毕。在原告履行完毕全部合同价款义务后，双方再行签订书面协议。故原告分两次按照约定将100万元（每次50万元）转入娄云辉账户，娄云辉收到定金后给原告出具了定金收据。现原告拒不出示定金收据，仅凭两枚转账凭证不能认定案件的事实和性质。被告无须承担返还100万元定金的义务。
经审理查明：2013年12月24日，经王家伟介绍原、被告达成一致，原告购买二被告的4口油井，约定价格为600万元，双方没有签订书面的买卖协议，原告当天存至娄云辉账户50万元。原告主张该款系买卖合同的预约订金，被告辩解系定金，审理中被告提供了原告与娄云波的电话录音，该录音能够反映出原告认可系定（或者订）金。
另查明：2013年12月30日，二被告向原告借款50万元，原告将50万元借款打入娄云辉账户，被告辩解此款系原告购买油井定金。后原告提起诉讼，两级法院以民间借贷纠纷裁判并执行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述、存款凭条、判决书、庭审笔录、录音光盘，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间没有签订买卖协议书，双方形成了买卖意向，即原告购买二被告的4口油井，价格为600万元，原告向被告支付了50万元。关于该款的性质双方认识不一，被告提供的电话录音系案外人娄云波与赵希库的通话录音，娄云波人与赵希库通话带有调解的性质，所以该通话录音不能作为本案定案的依据，同时录音也不能反映出50万元是定金还是订金。故对于赵希库交纳的50万元的性质事实不清，同时也没有证据证实赵希库购买的4口油井的准确位置，所以二被告以该款为定金不予返还没有法律依据，所以赵希库要求返还50万元本院应予支持。对于赵希库主张的利息应自其第一次主张该权利之日2015年5月25日起计息
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁爱忠、娄云辉于本判决生效后立即连带返还原告赵希库50万元并自2015年5月25日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 红格尔
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之六十四
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执253号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王合新,男。
本院在执行王合新罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪新
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之八十七
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之六十七
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之七十五
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5582号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:胡凯,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月九日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5582号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：胡凯。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月九日
书记员 祁 源
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之三十七
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之六十六
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2001号
原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。
法定代表人：陈孝强，董事长。
住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园***号。
委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶林虎，男，约40岁，汉族，住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告叶林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，与原告诉被告邓国琼、李金涛、罗勇、冯云健物业服务合同纠纷共五案合并公开开庭进行了审理。原告文山和居物业服务有限公司的委托代理人普毅、王正梅到庭参加诉讼，被告叶林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山和居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告叶林虎支付原告物业服务费9518.76元及违约金9364.17元(2012年12月8日至2016年5月31日每逾期一日按欠费总额的5‰计算)，两项合计18882.93元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告所在的业主委员会签订了《金玉名园物业管理服务合同》，合同第六条约定：“一、业主或者物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一月止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的5‰向欠费业主收取违约金；二、物业服务费按《金玉名园物业管理服务合同》标准执行：1、住宅、别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8元/平方米/月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；2、商铺按照建筑面积1元/平方米/月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；三、物业服务费自2012年9月9日起开始计收；四、因业主原因空置房屋，由业主全额交纳物业服务费；五、业主出租物业时，物业服务费由业主负连带交纳责任；十六、本合同管理服务期限为3年。自2012年9月9日起至2015年9月8日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2012年9月9日至2015年9月8日的物业服务费9518.76元。经原告多次催要，被告毫无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付，原告为此诉至法院。
被告叶林虎未到庭进行答辩,也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日原告与文山金玉名园业主委员会签订《金玉名园物业管理服务合同》，约定由原告为金玉名园小区提供物业管理服务。物业服务费的收取按别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8元/平方米/每月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费），商铺按照建筑面积1元/平方米/每月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费），并自2012年9月9日起开始计收。并约定业主或物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季物业服务费，如当季度最后一月止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的5‰向欠费业主收取违约金等内容。
被告叶林虎系金玉名园小区M12－X号商铺的业主，房屋建筑面积264.41平方米。原告于2015年11月30日向被告邮寄《限期缴款函》，通知被告缴纳2012年9月9日至2015年9月8日拖欠的物业服务费9519元；被告入住金玉名园小区至今未向原告交纳过物业管理费；被告自2012年9月9日起至2015年9月8日止欠原告物业管理费9518.76元（264.41平方米×1元×36个月）。
原告为证明其观点，向本院提交以下证据：1、《金玉名园物业管理服务合同》，证明2012年8月23日，原告与被告商铺所在小区的业主委员会签订物业服务合同，确定相关物业服务的范围、时间及收费等事宜；2、《限期交款函》1份，证明原告于2015年11月30日通过快递方式向被告发送《限期交款函》，告之被告缴纳尚欠原告的物业管理费9519元，届时未缴纳将按应缴费金额每日加收5‰滞纳金的事实。
被告叶林虎未到庭进行质证，也未向法庭提交书面质证意见。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。已发生法律效力的文山市人民法院（2016）云2601民初458号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书对《金玉名园物业管理服务合同》属合法有效的合同，对小区业主具有约束力进行了确认。被告未对生效判决所确认的事实提交足以推翻的相反证据，本院对原告提交的《金玉名园物业管理服务合同》、《限期交款函》及证明观点予以采信。被告所有的金玉名园临街商铺是金玉名园小区不可分割的部份,和小区是一整体，同属金玉名园，其用水用电、排水排污，均通过小区内公共的设施设备，均属物管公司物业服务的范畴，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求判令被告支付所欠物业服务费9518.76元的诉请,合法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金的部份，本院认为被告迟延交纳物业管理费，给原告造成的实际损失实应为利息损失，该损失应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，应为624.43元（9518.76元×6.56%），原告主张的违约金9364.17元不符合实际，过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告叶林虎于本判决生效之日起十日内支付原告文山和居物业服务有限公司物业管理费9518.76元、违约金624.43元，合计10143.19元；
二、驳回原告文山和居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告叶林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗娅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之五十七
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行华运支行账户内存款人民币175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之九十三
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之五十五
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行广场支行账户内存款人民币1.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之四
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市迎泽区人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行广场支行账户内存款人民币110元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之二十四
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之七十一
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执8号
申请执行人贾小梅，女，1965年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人张天山，男，1979年出生，无固定职业，住石河子市。
申请执行人贾小梅与被执行人张天山民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）兵0801民初561号民事调解书，已经发生法律效力。申请人贾小梅已于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张天山名下位于石河子市38小区欧美花园6栋141号房产、石河子市21小区28栋521号房产已被本院依法查封。被执行人张天山名下银行存款167229.97元不足以支付本案案款，将本案执行情况告知申请执行人张天山后其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的373095元，申请执行费5496元，合计378591元，执行到位167229.97元，未执行到位211361.03元。
本院认为：被执行人张天山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初561号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 雷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01026号之十五
被执行人丁虹元，住安阳市殷都区文峰大道。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人丁虹元在中国工商银行1706021601104487926账户内存款人民币623.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之五十八
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩银锁在晋城银行华运支行账户内存款人民币625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执8号
申请执行人袁启花，女，1957年出生，无固定职业，暂住第八师136团。
被执行人宋忠明，男，1968年出生，住第八师136团。
申请执行人袁启花与被执行人宋忠明劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）兵0801民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请人楚世成已于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人宋忠明无房产、无车辆。被执行人宋忠明名下银行存款1778.42元不足以支付本案案款，将本案执行情况告知申请执行人袁启花后其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的85825元，申请执行费1187元，合计87012元，执行到位1778.42元，未执行到位85233.58元。
本院认为：被执行人宋忠明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初417号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年七月九日
书 记 员 余 雷
1
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01026号之十五
被执行人丁虹元，住安阳市殷都区文峰大道。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币623.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下：
解除对被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执447号之十五
申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。
被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币214元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳 林
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01026号之十四
被执行人丁虹元，住安阳市殷都区文峰大道。关于高海红申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币940.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王小平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6216号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告王志武,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01026号之十四
被执行人丁虹元，住安阳殷都区。关于高海红申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人丁虹元在中国工商银行1706420501101185768账户内存款人民币940.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01026号之八
申请执行人高海红,女，住安阳市文峰区。
被执行人李春枝，女，住安阳市平原路。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人李春枝在中国银行账户内存款人民币400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李春枝在中国银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01026号之十三
被执行人丁虹元，住安阳市殷都区。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人丁虹元在中国农业银行6228481358400105376账户内存款人民币169.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁虹元在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王小平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1429号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：巩迎，女，1986年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人巩迎借款合同纠纷过程中，经查，被执行人巩迎名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩迎的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1429号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张双路，男，1975年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张双路借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张双路名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张双路的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1429号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张双路，男，1975年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1097号民事判决书，已向被执行人张双路发出执行通知书，但被执行人张双路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张双路在金融机构的存款15000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十日
书记员 温新国
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执954号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。
被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。
被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执954号之五裁定书，于2017年07月04日向被执行人黄德坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄德坤在中国工商银行账户内存款人民币2819.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 浩
二〇一七年七月四日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执954号之九
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂宁市船山区。
被执行人李欣，女，汉族，住大英县蓬莱镇芭郎村2社*号。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，现因已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执954号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。
被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。
被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14746.88元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46506.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执954号之七
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。
被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。
被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李欣在遂宁市商业银行账户内存款25018.42元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李欣在遂宁市商业银行账户内存款136234.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执954号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人:黄德诚，男，1985年8月12日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:李小利，女，1985年10月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人:黄德坤，男，生于1991年5月10日，住蓬溪县。
被执行人:蒋非，男，生于1989年7月21日，住蓬溪县。
被执行人:李欣，女，生于1987年12月1日，住大英县。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执954号之三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46506.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡其斐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执222号之二
申请执行人长沙森鹏建材有限公司。
被执行人新疆西域美房地产开发有限公司。
被执行人蒋忠华，男。
上述申请执行人长沙森鹏建材有限公司与被执行人新疆西域美房地产开发有限公司、蒋忠华民间借贷纠纷一案于2016年12月13日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在诉讼过程中查封了被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下的建设用地使用权，在执行过程中，本院依法委托湖南新星房地产土地评估咨询有限公司对上述土地进行评估，评估价格为￥1464.12万元（土地面积32827.73平方米，评估单价为446元/平方米）。并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下的国建设用地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶心玫
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1577号
本院在执行柳明翔、汤妇节非法经营罪纠纷一案中，经查，被执行人柳明翔、汤妇节有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将柳明翔、汤妇节纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐健涵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执222号之一
申请执行人长沙森鹏建材有限公司。
法定代表人：邹英秀
被执行人新疆西域美房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋忠华
被执行人蒋忠华，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年12月13日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执222号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年三月十五日
代理书记员 叶心玫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1577号
申请执行人：
被执行人：汤妇节、柳明翔。
本院在执行柳明翔与汤妇节非法经营罪纠纷一案，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181刑初383号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汤妇节、柳明翔可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32700（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐健涵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）凤民初字第1224号
原告陈某某，男，1987年4月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告朱某某，女，1991年1月6日出生，仡佬族，贵州省思南县人，原住思南县青杠坡镇，现住凤冈县永和镇。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，同年10月11日举行婚礼后同居生活。双方于2010年11月5日生育一子陈某甲，现随原告一起生活，2011年1月27日补办结婚证登记结婚。被告的婚前财产有：立柜1间、柜子2间、碗柜1间、大小桌子各1张，大小板凳各4根、靠背椅4把、布沙发1套、冰箱1个、长虹电视1台、洗衣机1台、煤炉子1个、锡水桶1对、米柜1个、三抽桌1个、三脚架1个、洗脸架1个、电视柜1个、饮水机1台、木箱子1个。双方无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告于2015年3月3日离家外出。现双方感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、原、被告的婚生子陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、婚前财产各归所有。
在举证期限内，原告陈某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1．户口薄复印件一份，用以证明原告陈某某及婚生子陈某甲的基本情况。
2．原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法的事实。
被告朱某某辩称：原告陈述的双方结婚时间、孩子的出生时间均属实。因原告对被告不管不问，有时还使用家庭暴力，双方感情已经破裂，同意与原告离婚。原告所陈述的被告离家出走与他人同居不属实，被告外出务工是为增加家庭收入，不是离家出走。被告对原告要求抚养婚生子陈某甲，不要求被告支付抚养费无异议，并愿意将自己的婚前财产赠送给婚生子陈某甲。双方无共同财产及债权债务。
在本院指定的举证期限内被告朱某某未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告陈某某提交的户口薄复印件、结婚证原件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2009年8月，原告陈某某与被告朱某某经人介绍认识，同年10月11日举行婚礼后同居生活，2010年11月5日生育一子陈某甲（现随原告一起生活），2011年1月27日双方补办结婚证登记结婚。在庭审中，原告陈某某所陈述的现存放在原告处的被告的婚前财产有：立柜1间、柜子2间、碗柜1间、大小桌子各1张，大小板凳各4根、靠背椅4把、布沙发1套、冰箱1个、长虹电视1台、洗衣机1台、煤炉子1个、锡水桶1对、米柜1个、三抽桌1个、三脚架1个、洗脸架1个、电视柜1个、饮水机1台、木箱子1个。双方无共同财产及债权债务。在共同生活期间，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告现以感情确已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，并要求抚养婚生子陈某甲，不要求被告支付抚养费。被告对原告的前述请求无异议。对原告主张与被告离婚，并要求抚养婚生子陈某甲，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。
被告在答辩中愿意将属于自己的婚前财产赠送给婚生子陈某甲，归陈某甲所有。该处分行为属于被告对自己所有的财产进行的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，被告朱某某不支付子女抚养费。
三、现存放在原告处属于被告朱某某的婚前财产（立柜1间、柜子2间、碗柜1间、大小桌子各1张，大小板凳各4根、靠背椅4把、布沙发1套、冰箱1个、长虹电视1台、洗衣机1台、煤炉子1个、锡水桶1对、米柜1个、三抽桌1个、三脚架1个、洗脸架1个、电视柜1个、饮水机1台、木箱子1个），被告自愿赠送给婚生子陈某甲，归陈某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 李贤莉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2967号
原告牛某。
被告阆中市公路管理养护局。
负责人郭锐，该局代理局长。
委托代理人尹均，该局工会主席。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
本院在审理原告牛某诉被告阆中市公路管理养护局健康权纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1880元，由原告牛某负担。
审判长 赵 敏
审判员 任洪才
审判员 罗兴仪
二〇一六年八月十九日
书记员 张露文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7559号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:牛业松,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告牛业松物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8281号
上诉人（原审原告）：唐燕平，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏成，男，汉族，1997年10月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐柏成，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人唐燕平与被上诉人张敏成人身损害纠纷一案，唐燕平不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐燕平于2016年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张敏成赔偿唐燕平损失共203233.68元（含住院伙食补助费16600元、后续医疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费28084.41元、护理费8300元、误工费19277.67元、交通费2000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元）；2、诉讼费用由张敏成承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回唐燕平对张敏成的诉讼请求。本案一审受理费4348元，由唐燕平负担4348元。上述受理费，唐燕平起诉时已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初913号民事判决。
上诉人唐燕平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决仅依据唐燕平与张敏成于2014年12月1日签订的协议书，就认定唐燕平与张敏成之间的侵权之债转化为合同之债，属于认定事实不清。唐燕平签订《协议书》时的本意是不再追究张敏成已经支付的医疗费、生活费用、护理费用、而不是不再追究因张敏成侵权行为导致唐燕平所产生的所有损失费用。二、唐燕平在签订《协议书》时对其内容存在重大误解，误认为社保部门会全额报销唐燕平的医疗费用、生活费用、护理费用，但社保部门的最终处理结果是只支付一次性伤残补助金20231.75元，没有报销任何医疗费用、生活费用、护理费用。三、张敏成的侵权行为给唐燕平造成的各项损失金额在298842元左右，张敏成仅赔偿唐燕平医疗费、生活费用、护理费用等共63660.8元，只有总损失金额的21%左右。因此双方签订的协议书内容显失公平。综上，唐燕平请求：1.依法撤销一审判决，改判张敏成向唐燕平赔偿203233.68元；2.本案一、二审诉讼费由张敏成承担。
被上诉人张敏成书面辩称：一、本案事发后，双方当事人已达成了和解协议，唐燕平已经明确放弃了对我方的索赔权，因此，请二审法院依法驳回唐燕平的所有上诉请求。二、协议书里所指的后续费用，是指双方和解成功并签署协议后发生的所有与唐燕平人身损害相关的费用，其必然包括后续的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等相关费用。唐燕平在其上诉状中声称后续费用不包括前述费用不但没有事实依据，也违背基本常识与常理。同时，唐燕平主张其在评定伤残等级后才知道具体的赔偿项目而否定协议的效力，属于不合理。三、唐燕平主张张敏成为其支付的相关医疗费用、生活费、误工费等可以找社保报销并支付给其本人属于重大误解，明显违背常理，也没有法律依据。四、唐燕平认为协议显示公平没有事实依据。综上，请二审法院驳回唐燕平的所有上诉请求。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：唐燕平的诉请能否支持。
首先，唐燕平作为完全民事行为能力人，其与张敏成自愿协商一致签署协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，唐燕平辩称其签署该协议时存在重大误解，要求撤销该协议书，理由不成立，本院不予支持。其次，双方对涉案协议书中“后续费用是由工伤处理！以后不再追究张敏成的责任。”的涵义存在歧义，张敏成未能提供充分证据证明该协议书约定的后续费用包括残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对唐燕平诉请的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费不予支持；因张敏成提交的工资明细表足以证明用人单位在唐燕平住院期间有发放唐燕平工资，唐燕平未提交证据证明其因误工收入减少，本院对其诉请的误工费不予支持；其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，原审对此处理不当，本院予以纠正。再次，根据唐燕平提交的劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资明细表，足以唐燕平事故前在东莞市居住工作一年以上，应按城镇标准计算唐燕平的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，结合唐燕平的伤残等级为九级伤残，经核算，唐燕平诉请的残疾赔偿金数额为2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。唐燕平诉请的父亲唐文清的被扶养人生活费为2014年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×6年×20%÷3=8868.76元，其诉请的母亲何思琼的被扶养人生活费为2014年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×13年×20%÷3=19215.65元，理由成立，本院予以支持。本次事故造成唐燕平九级伤残，对唐燕平造成了巨大的精神损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元，以上合计158856元，对唐燕平超出该金额的诉请，本院予以驳回。
综上所述，上诉人唐燕平的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初913号民事判决。
二、限张敏成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐燕平人民币158856元。
三、驳回唐燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4348元（唐燕平已预交），由唐燕平负担2609元，由张敏成负担1739元。二审受理费4349元（唐燕平已预交），由唐燕平负担2610元，张敏成负担1739元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎志均
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2967号
原告牛某。
被告阆中市公路管理养护局。
负责人郭锐，该局代理局长。
委托代理人尹均，该局工会主席。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
本院在审理原告牛某诉被告阆中市公路管理养护局某康权纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1880元，由原告牛某负担。
审判长 赵 敏
审判员 任洪才
审判员 罗兴仪
二〇一六年八月十九日
书记员 张露文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7601号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：丁岩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执874号之一
申请执行人侯俊辉，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人侯俊辉与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1619号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保7号之四
申请人：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地天津市西青区。
经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市西青区禄坤建材销售中心于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王赢名下坐落于天津市XX区XX房屋一处。担保人朱雪男以名下坐落于天津市XX区XX房屋,担保人杜永红以名下坐落于天津市XX区XX房屋作为担保。现申请人与被申请人之间的纠纷经本院调解解决，申请人申请解除对担保财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人杜永红名下坐落于天津市XX区XX房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书适用的法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保7号之四
申请人：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地天津市西青区。
经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市西青区禄坤建材销售中心于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王赢名下坐落于天津市XX区XX房屋一处。担保人朱雪男以名下坐落于天津市XX区XX房屋,担保人杜永红以名下坐落于天津市XX区XX房屋作为担保。现申请人与被申请人之间的纠纷经本院调解解决，申请人申请解除对担保财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人杜永红名下坐落于天津市XX区XX房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保7号之一
申请人：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地天津市西青区。
经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市西青区禄坤建材销售中心于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王赢名下坐落于天津市XX区XX房屋一处。担保人朱雪男以名下坐落于天津市XX区XX房屋、XX房屋,担保人杜永红以名下坐落于天津市XX区XX房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封担保人朱雪男名下位于天津市XX区XX的房屋，查封期限为3年，自2017年4月1日至2020年3月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条:人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保7号之三
申请人：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地天津市西青区。
经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市西青区禄坤建材销售中心于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王赢名下坐落于天津市XX区XX房屋一处。担保人朱雪男以名下坐落于天津市XX区XX房屋、XX房屋,担保人杜永红以名下坐落于天津市XX区XX屋作为担保。现申请人与被申请人之间的纠纷已经本院调解解决，申请人申请解除对担保财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人朱雪男名下坐落于天津市XX区XX房屋、XX房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书适用的法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3120号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人孙志刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人孙志布，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人孙志刚、孙志布金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3586号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人孙志刚即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人孙志布对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3586号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 郑 统
执行员 翁振宇
二〇一七年二月十日
书记员 欧丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5110号
罪犯谢方刚，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月11日作出（2014）双流刑初字第90号刑事判决，以被告人谢方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢方刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢方刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2436号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该单位职员。
被告白洪权,男,1965年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告白洪阔,男,1967年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉白洪权、白洪阔金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费1040元,减半收取520元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月十日
书 记 员 王金彪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5110号
罪犯谢方刚，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月11日作出（2014）双流刑初字第90号刑事判决，以被告人谢方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢方刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢方刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执423号
申请执行人：溆浦县阳光汽车销售有限公司。
法定代表人：袁雄。
被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初795号民事判决书，责令被执行人肖德安给付申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司借款412025元，执行费6080元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执423号
申请执行人：溆浦县阳光汽车销售有限公司。
法定代表人：袁雄。
被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初795号民事判决书，责令被执行人肖德安给付申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司借款412025元，执行费6080元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戴洁玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6328号
原告:天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。
法定代表人:刘吉,该公司经理。
委托诉讼代理人:李庆培,天津五君律师事务所律师。
被告:陈童,男,1953年5月12日出生,汉族,天津市达仁堂制药厂退休职工,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告陈童居间合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 訾文华
二〇一六年十二月六日
书记员 江学建
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1223号
原告天津市房信物业发展有限公司,住所地南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟,董事长。
委托代理人王德强,公司职员。
被告史承斌,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津市房信物业发展有限公司与被告史承斌物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人王德强到庭参加了诉讼,被告史承斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年10月1日至2015年12月31日的物业费1612.20元。
被告史承斌未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积59.71平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米1.80元。现由于被告未能给付原告自2014年10月1日至2015年12月31日的物业费1612.20元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告史承斌给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日的物业费1612.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国庆
审 判 员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 商 瑞
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1839号
原告杨希波,男,1936年8月16日出生,×族,天津市××公司退休职工,住天津市河东区××。
被告天津市华海房产公司,住所地天津市河北区××。
法定代表人陈建浜。
委托代理人陈旭。
委托代理人马爱明。
第三人天津市保障住房建设投资有限公司,住所地天津市和平区××。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李玮。
原告杨希波与被告天津市华海房产公司(以下简称华海公司),第三人天津市保障住房建设投资有限公司(以下简称保障住房公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员李倩适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨希波,被告华海公司的委托代理人陈旭、马爱明,第三人保障住房公司的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希波诉称,2009年7月6日,被告华海公司私自将我所有的坐落河北区××号抵债房拆除,不给我安置补偿,反而给强占房屋的案外人孟宇一家安置补偿了一套偏单元。这期间,我一直举报投诉此事,但被告拒不赔偿,给我造成了严重的经济损失和精神伤害。诉争房屋是1963年我父亲杨茂兴从原房主韩德贵处抵押取得的,1965年我将房屋落地重建,所以我才是诉争房屋的产权人,所以我现在起诉来院,请求依法判令被告华海公司为我安置两居室房屋一套;诉讼费由被告负担。
被告华海公司辩称,原告提供的诉争房屋的权属证明与原告本人的关联性有欠缺,而且原告提供的抵押文约与房管部门发放的房屋产权证的效力还是有差异的,我公司是根据房屋产权证上登记的权利人进行安置补偿。另外,我公司只是受第三人保障住房公司委托负责现场拆迁的拆迁单位,拆迁人是保障住房公司。关于原告的诉讼请求,我公司上报给了保障住房公司,但是保障住房公司觉得原告的主体资格不是很清晰,所以不同意为原告安置住房,故我公司不同意原告的诉讼请求。
第三人保障住房公司述称,我公司确实是诉争房屋所在拆迁片的拆迁人,是我公司委托被告华海公司进行拆迁的。我公司根据被告上报的材料,将诉争房屋以违章建筑的性质安置补偿给了实际居住人孟宇一家,因为已经进行过一次安置补偿,所以不同意再次对原告进行安置补偿。
经审理查明,坐落河北区××号平房一间系案外人韩德贵名下的私产房屋。1963年10月,韩德贵向原告之父杨茂兴出具了《抵押文约》一张,载明韩德贵向杨茂兴借款400元,并将其所有的坐落天津市河北区××号西房一间抵押给杨茂兴,由杨茂兴暂时管理;韩德贵不向杨茂兴收取房租,杨茂兴也不向韩德贵主张借款利息;房屋维修由杨茂兴负责;韩德贵何时将借款还清,杨茂兴就何时将房屋交还韩德贵。自此之后,杨茂兴一家搬至诉争房屋内居住,房屋的房地产税也由杨茂兴代为缴纳。1965年8月,原告杨希波将诉争房屋落地重修。同年,原告所在单位将诉争房屋借给其他职工结婚使用,后该职工用诉争房屋调换了另外一间公产房屋。2009年5月,被告华海公司接受第三人保障住房公司的委托对河北区小王庄地块进行拆迁,诉争房屋亦在拆迁范围内。被告将诉争房屋以违章建筑的性质进行了拆迁,并对案外人即实际居住人孟宇进行了安置补偿。原告在诉争房屋拆迁时和拆迁后多次找到被告,以其父系诉争房屋抵押权人,其系房屋翻建人,诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置房屋,均未果。庭审中,原告自述韩德贵至今没有还清欠款。另查,杨茂兴及其妻子齐桂芝均已远年去世,但原告未能提供证据证明其系该二人的唯一合法继承人。现原告起诉来院,以诉争房屋系其所有为由,要求被告为其安置一套两居室房屋;诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由抗辩,表示原告并非诉争房屋所有权人,故不同意对原告进行安置补偿。第三人则述称已经就诉争房屋进行了一次安置补偿,不同意再对原告进行安置补偿。案经调解,未获协议。
上述事实,有当事人陈述及相关证据证实,本院予以确认。
本院认为,根据原告提交的证据可以证实诉争房屋的所有权人系案外人韩德贵,原告之父杨茂兴仅为房屋的抵押权人,而原告翻建房屋和韩德贵至今没有偿还借款的行为也不当然的使原告成为诉争房屋的所有权人,根据《城市房屋拆迁管理条例》(诉争房屋拆迁时有效,2011年失效)和《国有土地上房屋征收与补偿条例》(现行有效)的规定,享受房屋征收补偿的应为房屋的所有权人;另外,原告自述其父母生育多名子女,而原告未能举证证明其系杨茂兴唯一的继承人,故对于原告主张的要求被告为其安置一套两居室房屋的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第九条,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告杨希波的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨希波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源,所有权可以不登记。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10206号
原告:兰振生,男,1975年1月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王冬江,男,1978年9月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告兰振生与被告王冬江民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许兰振生撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告负担。
审判员 高满
二〇一六年十二月十五日
书记员 王敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8472号
原告:胡伟明,男,1982年7月9日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:马爱武,男,1966年8月27日出生,回族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:彭宏斌,天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆怀杰(马爱武之内弟),男,住天津市南开区。
原告胡伟明与被告马爱武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日立案,原告胡伟明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许胡伟明撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告胡伟明负担。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋晓慧
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。