湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4100号
原告柳辉云，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人伍双飞，女，1975年7月28日出生，汉族，系原告柳辉云之妻。
被告李超群，男，1962年10月27日出生，汉族。
原告柳辉云与被告李超群民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员黄娜担任法庭记录。原告柳辉云及其委托代理人伍双飞，被告李超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳辉云诉称：被告李超群以资金周转困难为由，于2013年1月22日向原告柳辉云借款39800元，并出具借据一张，双方约定月息为1.5%。借款期间，被告支付原告利息17200元。原告多次向被告催款，但被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金39800元及自从2013年1月22日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息（已付17200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李超群辩称：双方存在借贷关系属实，但原告主张的欠款数额不属实，39800元本金中有14000元系其妻弟付统庚向原告所借，应由付统庚偿还；其已向原告偿付本金10000元、利息7200元。
为支持其诉讼请求，原告柳辉云在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件1张，拟证明被告欠付原告借款本金39800元，双方约定按月息1.5%计息。
被告李超群对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，其已偿还部分借款；
被告李超群为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告柳辉云于2013年6月1日向被告李超群出具的领条一张，拟证明被告于2013年6月1日向原告偿还本金10000元的事实；
证据2、原告柳辉云于2014年1月29日向被告李超群出具的收条一张，拟证明被告向原告支付利息7000元的事实；
证据3、原告柳辉云于2015年2月18日向被告李超群出具的收条一张，拟证明被告于2015年2月18日向原告偿还本金10000元的事实；
证据4、被告妻弟付统庚向原告出具的借条一张，拟证明原告主张的借款内有14000元系付统庚所借。
原告柳辉云对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，该领条并非原告出具；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但该借条已作废，该借款金额已计入原告提交的借条内。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
（一）对原告提交的证据认证如下：证据1客观、真实，内容合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以采信；
（二）对被告提交的证据认证如下：证据1旨在证明被告已于2013年6月1日向原告偿还本金10000元的事实，原告对其真实性予以否认，被告经本院依法释明后亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故被告应承担不利的法律后果，该证据的证明目的不能实现，故本院依法不予采信；证据2、3，原告对其三性不持异议，本院依法予以采信；证据4，原告对其真实性不持异议，且对诉争借款内包含该14000元的事实不持异议，至于该笔借款应由谁偿还，本院需结合案件其他有效证据及事实依法予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告李超群的姨妈与原告柳辉云之妻伍双飞的娘家人系邻居关系。2010-2011年左右，被告李超群因购买中巴车缺少资金向原告柳辉云借款40000元左右。2012年12月30日，被告的妻弟付统庚向原告借款14000元。被告李超群及付统庚与原告约定的月息均为1.5%；借款后，被告向原告偿付了部分本金及利息，而付统庚未履行还款义务且下落不明，原告遂要求被告代为履行还款义务。2013年1月22日，原、被告进行了协商和对账，被告同意付统庚欠付原告的借款本息由其偿还，双方一致确认被告及付统庚欠付原告的本息共计39800元。当日，被告将其本人及付统庚向原告出具的借条均收回，重新向原告出具了金额为39800元的借条一张，双方约定的月息仍为1.5%，未约定还款期限；2014年1月29日，被告向原告支付利息7200元。2015年2月18日，被告向原告付款10000元，原告向被告出具收条，收条内未注明款项的性质。此后至今，被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，双方对利息的约定亦明确、合法。原告柳辉云按约向被告李超群提供了借款，且双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内履行还本付息的义务。本案的争议焦点在于：一、借款本金如何认定？二、被告已还款的数额如何认定？
关于争议焦点一，原、被告就前期借款本息进行结算后将未付利息计入后期本金，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以确认。被告主张诉争的39800元本金内包含付统庚所欠付的14000元本金及利息，该部分款项应由付统庚负责偿还，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告自愿向原告出具金额为39800元的借条并将付统庚向原告出具的借条收回，此系其自愿代付统庚承担还本付息义务的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，付统庚欠付原告的借款本息在被告向原告出具金上述借条时即已发生转移，被告应按约履行还款义务。被告在履行还款义务后，可另行向付统庚主张权利。综上，本院依法认定被告欠付原告的借款本金为39800元。
关于争议焦点二，被告主张其已于2013年6月1日偿还本金10000元，于2014年1月29日支付利息7200元，于2015年2月18日偿还本金10000元，原告对于被告已支付利息7200元的事实不持异议，对于其他两笔款项持有异议。对此，本院认为，关于被告主张的于2013年6月1日偿还的本金10000元，原告对被告提交的领条的真实性不予认可，而被告在经本院依法释明后未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的还款事实依法不予认定；对于被告主张的于2015年2月18日偿还的10000元，双方未书面约定所还款项的性质，原告主张系利息，被告则主张系本金。对此，本院认为，原、被告未约定支付利息的期限，而本案借款期间已超过一年，故被告应当在每届满一年时支付。被告于2013年1月22日向原告转据，故被告应分别于2014年1月22日、2015年1月22日支付当年度的利息。从2013年1月22日至2015年1月22日，被告应向原告支付利息14328元（7164元/年×2年），但被告在此期间仅向原告支付了7200元利息，故其于2015年2月18日支付的10000元应先行抵扣未付的利息7128元（14328元-7200元），其超额支付的2872元才能抵扣本金。综上，本院依法认定被告已向原告偿付本金2872元及截至2015年1月22日的利息。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李超群于本判决生效之日起五日内偿付柳辉云借款本金36928元及利息（计算方式：从2015年1月22日起以36928元为基数按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回柳辉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
审 判 员 杨 果
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月十五日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。