wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执275号
申请执行人:六安嘉福商务咨询服务有限公司,住六安市皋城西路北侧阳光欧洲城，组织机构代码05576833-2。
法定代表人：姜正欣，该公司总经理。
被执行人:张本江,男,1968年12月22日出生,汉族，安徽省六安市人。
本院在执行申请执行人六安嘉福商务咨询服务有限公司与被执行人张本江民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张本江所有位于六安市天盈星城2号楼201室房屋一套（产权证号：31250**）。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
查封被执行人张本江所有的，位于六安市天盈星城2号楼201室房屋一套（产权证号：31250**），期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
本裁定立即执行。
执行员 杨 俊
二〇一七年一月十九日
书记员 陈龙杰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2901号
申请执行人：乔华,男,住敖汉旗。
被执行人：李洪江,男,住敖汉旗。
本院在执行乔华与李洪江民间借贷纠纷一案,申请执行人乔华依据（2015）敖民初字第1585号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李洪江下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执275号之二
申请执行人：六安市嘉福商务咨询服务有限公司，住六安市皋城西路北侧阳关欧洲城，组织机构代码05576833—2。
法定代表人：姜正欣，该公司总经理。
被执行人：张本江，男，1968年12月22日生，汉族安徽省六安市人，住六安市裕安区。
本院在执行六安市嘉福商务咨询服务有限公司与张本江民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产，现申请人六安市嘉福商务咨询服务有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执275号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛文
审判员 梁辉
审判员 杨俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 张娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执138号
本院在执行申请执行人丁利波与被执行人魏永涛、周红芳侵权纠纷一案中，查明被执行人魏永涛、周红芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏永涛、周红芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执138号
本院在执行申请执行人丁利波与被执行人周红芳债权纠纷一案中，查明被执行人周红芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周红芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2726号
原告合江县速腾物流运输有限公司,统一社会信用代码：91510522795803981Q,住所地合江县合法镇长江路上段京奥大厦8楼。
法定代表人何太兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告王江洪,男,1983年03月25日出生,住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,统一社会信用代码：91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。
负责人熊伟，该支公司总经理。
被告重庆市鼎月运输有限公司,统一社会信用代码：91500102660885799B，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-43。
法定代表人朱丰安，该公司经理。
本院在审理原告合江县速腾物流运输有限公司与被告王江洪、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、重庆市鼎月运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合江县速腾物流运输有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县速腾物流运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，由原告合江县速腾物流运输有限公司负担。
审判员 柳国民
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 嫄
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执345号之二
被执行人李作朋，男，汉族，1981年生，住山东省汶上县。
本院在执行申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与被执行人济宁宇顺运输有限公司、李作朋附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执345号之二裁定书，于2018年06月29日向被执行人李作朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李作朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币131220.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一八年七月十日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执345号之三
被执行人李作朋，男，汉族，1981年生，住山东省汶上县。
本院在执行申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与被执行人济宁宇顺运输有限公司、李作朋附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执345号之三裁定书，于2018年06月29日向被执行人李作朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李作朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币131220.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一八年七月十日
书记员 白华鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执419号之三
申请执行人陈现言，男，1958年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人南麻洪建建筑安装队，住所地沂源县城瑞阳大道南端路东。
负责人张洪建，经理。
被执行人张洪建军，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈现言与被执行人南麻洪建建筑安装队、张洪建不当时得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批分期归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执419号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑伟娟
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执345号之一
被执行人李作朋，男，汉族，1981年生，住山东省汶上县。
本院在执行申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与被执行人济宁宇顺运输有限公司、李作朋附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执345号之一裁定书，于2018年06月29日向被执行人李作朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李作朋在中国建设银行账户内存款人民币131220.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
二〇一八年七月十日
书记员 白华鹏
山东省沂源县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执419号之一
申请执行人陈现言，男，1958年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人南麻洪建建筑安装队，住所地沂源县城瑞阳大道南端路东。
负责人张洪建，经理。
被执行人张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2877号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人南麻洪建建筑安装队、张洪建于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2017）�0323民初2877号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年三月五日
书记员 郑伟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执313号之三
申请执行人:哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路516-3号。
法定代表人：于增生，职务，经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
本院在执行哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司申请执行的债权额为8072800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执313号之二
申请执行人：哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路516-3号。
法定代表人：于增生，职务，经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，经理。
本院在执行哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在期限内未予执行，在哈尔滨市松花江水泥厂账户内有按拆迁补偿协议约定应给付哈尔滨市华夏水泥厂钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈尔滨市华夏水泥厂（在哈尔滨市松花江水泥厂账户内按拆迁补偿协议约定应给付哈尔滨市华夏水泥厂）在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执313号之一
申请执行人：哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市道外区南直路516-3号。
法定代表人：于增生，职务，经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
本院在执行哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104民初4659号之一民事裁定书查封了担保人白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路549-1号金河小区16栋1-2层15号（产权证号：201608262、建筑面积：284.68平方米）和坐落于哈尔滨市南岗区先锋路555-7号金河小区16栋1-2层4号（产权证号：201608261、建筑面积：217.20平方米）商服。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路549-1号金河小区16栋1-2层15号（产权证号：201608262、建筑面积：284.68平方米）和坐落于哈尔滨市南岗区先锋路555-7号金河小区16栋1-2层4号（产权证号：201608261、建筑面积：217.20平方米）商服的查封。
本裁立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终872号
上诉人（原审被告）：衣来福，男，1944年6月18日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：衣永全（衣来福儿子），男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：衣永全，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化市金厂镇金厂村村民委员会。
法定代表人：董洪文，主任。
委托代理人：孙军，通化市环通法律服务所法律工作者。
上诉人衣来福、衣永全与被上诉人通化市金厂镇金厂村村民委员会（以下简称金厂村）之间合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2009年5月13日作出（2009）东江西民初字第78号民事判决，已经发生法律效力。衣来福、衣永全向通化市人民检察院申请抗诉。通化市人民检察院于2012年7月11日作出通市检民抗字（2012）第20号民事抗诉书，通化市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）通中民抗字第30号民事裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。东昌区人民法院于2013年6月27日作出（2013）东民再字第1号民事判决，衣来福、衣永全不服该再审判决，提起上诉。通化市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）通中民终字第974号民事裁定、（2014）通中民终字第974-1号民事裁定，撤销（2013）东民再字第1号民事判决、（2009）东江西民初字第78号民事判决，发回重审。东昌区人民法院于2016年5月3日作出（2015）东民重字第36号民事判决，衣来福、衣永全不服提起上诉，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金厂村一审诉称：2002年金厂镇政府招商引资，通化兴华药业（以下简称兴华药业）在金厂村8组投资建厂，金厂村与兴华药业签订了协议征用8组的土地。占用土地每亩补偿6000元，衣来福、衣永全被征用的大田13.1亩、自留地1.2亩，衣来福父子领取了85800元的土地补偿款，但八组仍有部分村民以各种借口拒绝倒出土地及房屋，致使金厂村与兴华药业签订的合同整体违约。兴华药业以金厂村违约诉至通化市中级人民法院，法院判决金厂村赔偿兴华药业的土地补偿款。根据该判决八组的土地未被实际征用，绝大部分村民已将补偿款返还金厂村，但衣来福父子拒不返还，现金厂村要求衣来福父子返还领取的补偿款85800元。
衣来福、衣永全一审辩称：1.金厂村与兴华药业签订的征用8组的协议时违法协议；2.金厂村不具有本案的主体资格。理由是土地承包权是归衣来福父子，土地所有权是8组集体所有，如果要是征地，应当给付补偿款，衣来福父子领取的85800元不是金厂村给付的。3.金厂村的请求已过诉讼时效。2003年村里已发公告，告知土地不征收了，后在2004年1月9日给付了一个2003年的判决，这时金厂村已经知道了权利被侵害，金厂村是在2009年起诉的，已过两年的诉讼时间。土地安置补助费是给老百姓生活用的，现在钱已花完。综上，不同意金厂村的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2002年4月23日，金厂村与兴华药业签订了征用土地的协议，协议约定：兴华药业需支付金厂村用地补偿款370万元，分二次支付。协议签订后，兴华药业按协议首期付款200万元。由于金厂村未按协议约定履行搬迁义务，兴华药业未依法办理各项征地相关手续，致使合同无法履行。关于金厂村与兴华药业的征地纠纷由通化市中级人民法院于2006年6月19日作出（2004）通民再字第18号民事调解，2010年8月3日通化市中级人民法院作出执行和解协议书。金厂村根据执行和解协议书，截止2010年10月向兴华药业付清全部征地补偿款。由于衣来福父子晨报的土地在被征收范围内，衣来福父子按金厂村的通知，在金厂村领取了85800元土地补偿款，至今未返还。
一审法院认为：虽然衣来福父子被征收土地系金厂村8组的集体土地，金厂村作为基层群众性自治组织，有权对外代表全体金厂村村民，同时金厂村作为与兴华药业签订征收补偿合同的合同相对人，因该合同产生的纠纷，金厂村具备本案诉讼主体资格。由于衣来福父子与兴华药业没有合同关系，兴华药业也没有直接将征地补偿款给付衣来福父子，衣来福父子领取的征地补偿款是在金厂村领取的，因金厂村与兴华药业之间的征地纠纷案件，于2010年8月3日前一直在法院进行，因此金厂村于2009年1月9日来法院起诉衣来福父子并未超过诉讼时效。由于金厂村与兴华药业之间的征地协议经法院审理，已作废，金厂村早已通知衣来福父子复耕，并要求衣来福父子返还所收取的征地补偿款。衣来福父子继续占有所领取的补偿款，无法律依据。因金厂村与兴华药业协议征地，导致衣来福父子所承包土地撂荒，给其造成了一定的损失。在审理过程中，经反复释明，可就损失向金厂村提起反诉请求，庭审中，衣来福父子明确表示不提起反诉。就该损失衣来福父子可另案告诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：衣来福、衣永全于判决生效后立即返还金厂村人民币85800元。案件受理费1180元由衣来福父子负担。
衣来福、衣永全对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.本案事实违法，犯有有证不认，对事实认定不准的错误。金厂村是不具有本案原告的主体资格，衣来福等申请法院调取的证据可以证明。法院认为金厂村具有本案的主体资格，应当依据相关的法律条款与证据。2.本案已超过诉讼时效，衣来福等提供的证据可以证明，法院认定没有超过诉讼时效，应当说明时效的起止时间与法律依据，不能含糊其辞。3.适用法律不当，判决没有法律依据。本案依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决与本案事实、案由、毫无关系。该判决为无法律依据的判决。综上，请求二审依法撤销原判，驳回金厂村的诉讼请求。
金厂村二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。金厂村具备本案的诉讼主体资格，并不超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回衣来福父子的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系由金厂村与兴华药业协议解除后造成的法律后果。金厂村需要返还兴华药业的土地补偿款，兴华药业返还土地，故本案仍系合同纠纷。金厂村已将土地补偿款发放给村民，故在合同解除后要求村民返还有法律依据。金厂村具有原告主体资格，衣来福父子的这一上诉理由不能成立。金厂村与兴华药业之间的诉讼在2007年11月才达成调解协议，金厂村在2009年1月起诉，未超过两年诉讼时效。衣来福父子主张金厂村在2003年就要求村民复耕，时效应从此时计算，但此时双方之间的纠纷如何解决尚未确定，因此应从诉讼结束，债权债务数额确定之日起算诉讼时效。
综上所述，衣来福父子的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1180元、二审案件受理费元，合计元，由上诉人衣来福、衣永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵慧博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3954号
原告张亚男，女，2000年12月20日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人张衍冰，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系张亚男之父。
原告张某。
法定代理人张衍冰，基本信息同上。系张某之父。
被告邹温朋，男，1988年11月24日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告李迎刚，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告张亚男，张某诉被告邹温朋、李迎刚、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初3954号之一
原告张亚男，女，2000年12月20日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人张衍冰，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系张亚男之父。
原告张某。
法定代理人张衍冰，基本信息同上。系张某之父。
被告邹温朋，男，1988年11月24日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告李迎刚，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告张亚男，张某诉被告邹温朋、李迎刚、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做法医鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李井瑞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1016号
原告李泉，男，汉族，住蒲城县城关镇东升巷**号。
被告蒲城大奇饲料有限责任公司，住所地：蒲城县陈庄镇街北。
法定代表人李奇。
原告李泉诉被告蒲城大奇饲料有限责任公司（以下简称大奇饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李泉到庭参加了诉讼。被告大奇饲料公司法定代表人李奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2012年12月21日，被告因周转需要向原告借款80000元，约定月利率1.2%，并向原告出具了现金收入单据一张。被告借款后未向原告清偿借款及利息，后经原告多次催要无果。现诉请判令被告偿还原告借款80000元及利息（利率按月利率1.2%计算，从2012年12月21日计至付清之日）；诉讼费由被告负担。
被告大奇饲料公司未作答辩。
本案确定的调查重点为：1、被告是否从原告处借款80000元，利息如何约定？2、借款后原告是否向被告催要过借款？
原告李泉为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年12月21日现金收入单据一份，以证明被告从原告处借款80000元，约定月利率1.2%；2、证人韩育林证言，以证明被告从原告处借款，月利率1.2%，并向被告催要借款的事实。
被告大奇饲料公司未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2,与本院同被告会计高明京的谈话笔录能相互印证，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告大奇饲料公司法定代表人李奇曾通过韩育林从原告李泉处借款。2012年12月21日，被告大奇饲料公司向原告李泉出具了现金收入单据一张，主要内容为：“收到经韩育林手借李泉现金款计人民币（大写）捌万元整￥80000利率1.2%”。该单据上加盖有被告大奇饲料公司公章，高明京在会计（章）处签名并加盖个人私章。经查，该单据约定的利率为月利率1.2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告蒲城大奇饲料有限责任公司清偿原告李泉借款80000元及利息（利率按月利率1.2%计算，自2012年12月21日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告蒲城大奇饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 任 君
人民陪审员 张铁民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈婧雯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3386-1号
申请执行人刘维青，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘委东，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘维青与被执行人刘委东身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4375号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘委东在中国农业银行账户内存款人民币6870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二日
书记员 龚福仁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初464号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王正海、钟银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王正海下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 邓培刚
代理审判员 曹 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 艳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初464号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王正海、钟银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元（已减半），由原告四川筠连农村商业银
行股份有限公司承担。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 邓培刚
代理审判员 曹 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3386-1号
申请执行人：刘维青，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘委东，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘维青与被执行人刘委东身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘委东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘委东在中国农业银行内存款人民币6870.00元的冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判长 王海燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王志成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特17号
申请人：朱晓南，女，汉族，系被申请人的女儿。
申请人朱晓南要求宣告蔡珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：蔡珍，女，汉族。
委托代理人：朱赣南，男，汉族，系被申请人的儿子。
申请人朱晓南与被申请人蔡珍系母女关系。申请人朱晓南称，被申请人蔡珍天天往家里地板、阳台、过道及楼梯上浇水，2011年11月28日经南昌三三四医院检查确认，蔡珍为精神分裂症，从那时起一直在住院治疗。2016年12月16日，××学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第263号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人蔡珍为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人蔡珍为无民事行为能力人，并指定朱赣南为监护人。
经审查，被申请人蔡珍自2011年始一直在南昌三三四医院住院治疗，目前仍存在严重的言语性幻听，被害幻想，思维松弛，情感淡漠等精神症状。2016年12月16日，××学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第263号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人蔡珍目前患有精神分裂症，处于患病期，为无民事行为能力。为了方便处理被申请人蔡珍今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡珍为无民事行为能力人。
二、指定朱赣南为监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 聂 慧 媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异9号
异议人：四川宏达股份有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓佳，女，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：李传兵，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司总经理。
本院在执行李传兵、曾德全、陈先华、魏芳林、肖尤军、黄泽荣、徐开云、刘述贵与四川省泓科建筑有限公司（以下简称泓科公司）劳动争议纠纷8案中，异议人四川宏达股份有限公司（以下简称宏达公司）于2017年7月5日对本院扣划异议人银行存款42.4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宏达公司称，四川省什邡市人民法院（2017）川0682执635号之一《执行裁定书》认定事实错误，扣划异议人42.4万元银行存款的执行行为不符合法律规定，理由如下：2017年2月27日，异议人和泓科公司在什邡市解决拖欠农民工工资领导小组主持下，就泓科公司拖欠民工工资事宜举行专题会议并形成会议纪要，决定由异议人将应付工程款200万元（含法院冻结42.4万元）支付至什邡市住房和城乡规划建设局民工工资保证金财政专用账户，泓科公司提供欠付民工工资清单，由什邡市清欠办负责监督将此款项发放给包括李传兵等8人在内的泓科公司欠薪农民工。2017年3月1日，什邡市解决拖欠农民工工资领导小组向异议人送达了《关于协助支付宏达新城三期总平工程、宏达新城一二期维修工程。有色和磷化工基地维修工程泓科建筑公司所欠民工工资的函》，要求异议人将泓科公司200万元应结工程款转入什邡市住房和城乡规划建设局民工工资专户，由什邡市清欠办将泓科公司所欠工资监督发放到包括李传兵等8人在内的人员手中。泓科公司也于2017年2月28日出具委托书，委托异议人将200万元应付工程款支付至什邡市民工工资保证金财政专用账户。由于上述会议系由什邡市政府设立的工作组支持，函件亦由工作组发出，该行为属政府行为，具备公信力和行政强制力，异议人无法进行抗拒，因此，为积极协助政府维护民工合法权益，异议人根据上述会议决议及函件要求，分别于2017年3月9日和3月17日将两笔共计200万元款项支付至什邡市住房和城乡规划建设局民工工资专户，有《国内支付业务付款回单》为证。而贵院在（2017）川0682执635号之一《执行裁定书》中认定异议人在上述会议后向泓科公司支付了200万元，实属认定事实错误。贵院在未查明上述事实的情况下，直接从异议人银行账户中扣划42.4万元存款，使异议人支付双倍工程款，严重侵害了异议人的合法权益，应当立即予以返还。
申请执行人李传兵等8人称，住建局召集泓科公司和宏达公司协商处理泓科公司拖欠民工工资相关事宜时，申请执行人并不知道，后来听说了这件事，说是包括申请执行人的工资，但申请执行人未领取，据说被他人冒领。申请执行人陈先华领取了部分工资，但与申请法院仲裁的工资是两回事。申请执行人现在只想拿回属于自己的工资，其他的事不管。
被执行人泓科公司称，泓科公司造的民工工资额度达500至600万元，宏达公司不可能按照申报的金额拨款。现在拨付的金额只能解决部分民工工资的70%。申请执行人李传兵等8人只是欠部分尾款，如果这8人把款领了，就全部结清，所以不可能付给李传兵等8人工资款。泓科公司要优先解决拖欠时间久金额大的民工工资，这样民工内部才能平衡。宏达公司坚持拨付的200万元包含李传兵等8人的工资，泓科公司也不便与宏达公司争执，如果争执起来，可能200万元都拨付不了。至于宏达公司提异议，泓科公司不便表态，请法院依法裁决。
本院查明，2017年1月17日，本院给异议人宏达公司送达了协助执行通知书，请求提留（冻结）被执行人泓科公司应收款42.4万元。2017年2月27日，异议人宏达公司和被执行人泓科公司在什邡市解决拖欠农民工工资领导小组主持下，就泓科公司拖欠民工工资事宜举行专题会议并形成会议纪要，鉴于异议人宏达公司欠被执行人泓科公司工程款503万元（其中质保金280万元，可支付额仅223万元，可支付金额中还包含法院冻结的42.4万元），决定由异议人宏达公司将应付工程款200万元（含法院冻结42.4万元）支付至什邡市住房和城乡规划建设局民工工资保证金财政专用账户，被执行人泓科公司提供欠付民工工资清单，由什邡市清欠办负责监督将此款项发放给泓科公司欠薪农民工。2017年3月1日，什邡市解决拖欠农民工工资领导小组向异议人送达了《关于协助支付宏达新城三期总平工程、宏达新城一二期维修工程。有色和磷化工基地维修工程泓科建筑公司所欠民工工资的函》，要求异议人宏达公司将应付被执行人泓科公司200万元应结工程款转入什邡市住房和城乡规划建设局民工工资专户，由什邡市清欠办将泓科公司所欠工资监督发放到民工手中。同时，被执行人泓科公司于2017年2月28日出具委托书，委托异议人宏达公司将200万元应付工程款支付至什邡市民工工资保证金财政专用账户。2017年5月18日，异议人宏达公司和被执行人泓科公司在什邡市解决拖欠农民工工资领导小组主持下，形成《（补充）会议纪要》，内容为异议人宏达公司拨付的200万元已发放到被执行人泓科公司所欠民工工资的人手中，发放民工工资的名单中不包含申请执行人李传兵等8人。2017年6月14日，本院作出（2017）川0682执635号之一《执行裁定书》，裁定扣划异议人宏达公司应付被执行人泓科公司工程款42.4万元，同月23日，本院通过长城华西银行什邡市支行扣划异议人宏达公司银行存款42.4万元。异议人宏达公司不服，遂向本院提出异议。
本院认为，本院请求异议人宏达公司协助冻结被执行人泓科公司应收工程款42.4万元在前，异议人宏达公司与被执行人泓科公司在市清欠办主持下达成的支付协议在后，且未通知本院相关人员参加。尽管异议人、被执行人和市清欠办的人员主观上想解决拖欠李传兵等8人的工资问题，但客观上被执行人泓科公司提交的欠薪民工名单未包含李传兵等8人，致使李传兵等8人的工资未得到清偿。该法律后果与本院无关，本院的执行行为无过错，故异议人宏达公司的执行异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人四川宏达股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王大顺
审判员 邓雪梅
审判员 刘 红
二〇一七年七月十七日
书记员 王理其
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8221号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人:刘健,总经理。
委托诉讼代理人:张连珍,经理。
被告:张俊杰,其他情况不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月一日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢551号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王金平，男，1948年12月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住该村。
被执行人：王培军，男，1962年8月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住东营市东城。
被执行人：王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金平、王培军、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执578号之二
申请执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住滁州市琅琊区扬子路扬子工业园。
被执行人：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，北京市朝阳区广渠路3号竞园21A。
本院在执行王岩与北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2026号民事判决书的本次执行程序。
本案案款96632元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执578号
申请执行人:中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住滁州市琅琊区扬子路扬子工业园
被执行人：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司，北京市朝阳区
中国扬子集团滁州客车制造有限公司与北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2026号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司的银行存款96632.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1029号
原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，系董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业地上海市。负责人王智勇，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，系董事长。委�代理人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2813号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白山市鑫德环保建材有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：陈甲志，经理。
委托代理人：张前程，公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秀明，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人白山市鑫德环保建材有限公司(简称鑫德公司)因与被申请人李秀明买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫德公司申请再审称，原判认定鑫德公司欠款数额948623.59元错误，应为419100.89元。(一)2011年欠款78756.24元，原判认定64281.04元错误；(二)2012年欠款数额争议极大，原判以鑫德公司财务人员没有核实、对账情况下出具的内部银行支票认定欠款数额为327743.2元错误，应为粉煤款109088.4元、运费76840.32元；(三)2013年欠款数额253825.85元没有异议，但其中176912.93元是以房顶账的。2014年欠款数额169120.9元也没有异议，但此部分款项也是以房顶账的。原判将约定以房顶账的部分判决现金给付违反合同约定；(四)2014年6月4日至11月4日期间，李秀明供应的36车粉煤灰质量不合格，货款133652.6元，按照合同约定鑫德公司有权不予结算。鑫德公司提交了2014年5月2日、6月26日和9月5日的进场细度检验报告单证明此36车粉煤灰不合格；另外，其中12车小票是在2014年8月31日之前，而在2014年8月31日双方结算时扣除了12车粉煤灰，才给李秀明出具了内部银行支票。
本院经审查认为，原判认定欠款数额并无不当。(一)鑫德公司承认2011年欠款78756.24元，但李秀明只主张64281.04元，系李秀明对自己权利的处分，并未侵害鑫德公司的利益，原判以李秀明认可的数额作为判决依据并无不当。(二)鑫德公司自认内部银行支票是双方对账结算后向对方出具的待付款证明，原判以李秀明提交的内部银行支票认定2012年欠款数额并无不当。鑫德公司主张2012年财务人员没有核实、对账情况下即出具了内部银行支票系工作失误，但该内部银行支票既盖有财务专用章又有法定代表人签字，鑫德公司仅以工作人员失误为由即主张该欠款不存在没有法律依据，不能得到支持。况且鑫德公司没有异议的2013年欠款数额及2014年欠款数额，李秀明亦持有鑫德公司出具的内部银行支票，可见鑫德公司据以结算的依据即是内部银行支票，现以工作人员失误为由否认其出具的2012年内部银行支票没有事实依据。(三)双方2012年、2013年合同约定货款的50%付现金，另50%以房顶账，2014年货款全部以房屋或货款顶账，现2012年、2013年欠款的一半为290784.53元，2014年无异议的部分及未结算的部分为302773.5元，加在一起为593558.03元，而顶帐房屋价值为112万余元，相差52万余元，无法以双方约定的付款方式判决一部分付货款，一部分以房顶帐，且鑫德公司庭审中主张约定顶帐房屋已经增值，每平方米涨1000元，故原判鑫德公司就其所欠货款全部给付现金并未损害鑫德公司利益，也不会造成执行困难，并无不当。(四)2014年6月4日至11月4日期间，李秀明供应了36车粉煤灰，持有36张鑫德公司出具的付货凭证。鑫德公司虽然提交了2014年5月2日、6月26日和9月5日的粉煤灰进场细度检验报告单证明此36车粉煤灰不合格，但鑫德公司没有提交证据证明其已将此情况通知李秀明，也没有提交证据证明要求李秀明将不合格货物拉回，更没有提交证据证明2014年8月31日双方结算时协商扣除了此前供货的12车粉煤灰，故鑫德公司提交的证据不足以证明李秀明的货物存在质量问题且双方就此达成扣货不予结算的协议，原判鑫德公司给付此36车货款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市鑫德环保建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 娴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1819号
申请执行人陈某某，男，汉族，1976年7月5日出生，住成都市新都区,
被执行人殷某某，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区，
被执行人李某某，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区，
申请执行人陈某某与被执行人殷某某、李某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2222号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月七日
书记员 钟 波
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执890号之一
申请执行人：福建建涌机械设备有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人：漳州富森机械设备租赁有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西湖小区，组织机构代码59345971－3。
法定代表人黄建平，负责人。
被执行人：黄建平，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平租赁合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出(2016)闽0625执890号执行裁定书，冻结被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平所有的银行存款237220元。现因被执行人清偿了本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平所有的银行存款237220元的冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄明霞
PAGE
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执890号
申请执行人：福建建涌机械设备有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人：漳州富森机械设备租赁有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西湖小区，组织机构代码59345971－3。
法定代表人黄建平，负责人。
被执行人：黄建平，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平至今尚欠机械设备租赁款人民币233812元未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平所有的银行存款237220元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄明霞
PAGE
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5503号
原告:马春山,男,汉族,。
被告:靳文芝,女,汉族。
原告马春山与被告靳文芝财产损害赔偿纠纷一案中,原告马春山于2016年9月1日以其起诉被告主体有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马春山申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告马春山撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月十七日
书记员 林鹏志
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终198号
上诉人（原审原告）：湖北联发水泥有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利村。统一社会信用代码：914209027987602354。
法定代表人：黄运海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：曹小红，女，1968年6月15日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住孝感市，系曹小红之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人湖北联发水泥有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人曹小红劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人联发公司的委托诉讼代理人关春堂、被上诉人曹小红的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联发公司上诉请求：撤销原判并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院遗漏当事人，程序违法。自2016年1月1日起，联发公司已将公司场地、设备等承包给湖北白兆山水泥有限公司，本案的处理结果与第三人湖北白兆山水泥有限公司具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十二条的规定，上诉人于2016年10月17日向一审法院申请将湖北白兆山水泥有限公司追加为本案第三人。但一审法院对上诉人的申请置之不理，在判决书中对此申请亦未有半字提及，此举极大侵害了上诉人的诉权。故上诉人认为，一审法院遗漏了当事人，未追加湖北白兆山水泥有限公司为第三人，属程序违法，应当发回重审。
曹小红辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
联发公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字[2016]第9号裁决；2、判令曹小红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年3月1日，曹小红通过应聘到联发公司从事熟料破碎工作，双方未签订书面劳动合同。联发公司在其工作期间，没有为其缴纳社会保险。2016年5月16日，曹小红申请辞职。同年5月30日，双方解除劳动关系。同年6月12日，曹小红向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联发公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资9000元、节假日加班工资，并为其缴纳社会保险。同年7月26日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲裁字[2016]第9号裁决，裁决联发公司向曹小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5037元，为其缴纳2016年3月1日至2016年5月30日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。联发公司不服该裁决，遂诉至法院。还查明，曹小红2016年4、5月份工资合计5037元。
一审法院认为，依照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。联发公司自2016年3月1日与曹小红建立劳动关系，于2016年5月30日解除劳动关系，期间未签订书面劳动合同，依法应当向其支付2016年4、5月份两个月的双倍工资5037元。曹小红在联发公司工作期间，联发公司依法应当为其缴纳自2016年3月1日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险。联发公司认为曹小红拒绝签订书面劳动合同、不同意缴纳社会保险，未提供相应的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、湖北联发水泥有限公司于判决生效后十日内向曹小红支付未签订书面劳动合同的双倍工资5037元；二、湖北联发水泥有限公司于判决生效后三十日内为曹小红缴纳自2016年3月1日至2016年5月30日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北联发水泥有限公司负担。
二审期间，联发公司向本院提交《承包合同》一份，证明湖北白兆山水泥有限公司与联发公司应共同承担对曹小红的补偿，一审遗漏重要当事人，应该发回重审。
曹小红质证认为，承包合同我不懂，我只知道在这个公司打工，公司就应对我承担责任。
对于联发公司提交的《承包合同》，本院认为，该合同名为承包合同，其实质是对设备、场地的租赁，并无人员具体交接事宜，也未告知曹小红，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，联发公司提出一审遗漏当事人，但其提供的承包合同不能证明联发公司与湖北白兆山水泥有限公司系承包关系，故对该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，联发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北联发水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二０一七年三月十五日
书记员 苏小燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执58号
申请执行人杨某1，男，1986年6月4日生，汉族，现住扶余市。
被执行人耿某，女，1984年4月14日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人杨某1与被执行人耿某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月20日作出（2014）扶民初字第390号民事判决，判决如下：一、准予原告耿某与被告杨某1离婚；二、男孩杨某2被告杨某1生活，原告耿某每月给付子女抚育费300元，自本判决生效之月起子女18周岁止，于每年的12月20日前给付；三、共同外债由原、被告各承担7500元，利息由被告承担。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付2015年1月至12月子女抚育费义务，本院于2017年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款3675元（包括案件受理费75元），执行申请费50元已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第390号民事判决确定的给付2015年子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月十九日
书记员 李欣铭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2178号
申请人原告陈禄，男，汉族，个体。
被执行人思海霞，女，汉族，个体户。
被执行人李志平，男，汉族，个体户。
陈禄申请执行思海霞、李志平民间借贷一案，（2014）乌民初字第591号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告思海霞、李志平偿还原告陈禄借款本金70000元及利息，于2014年7月10日前一次付清，利息从2014年1月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止。被告思海霞、李志平承担保证责任后，有权向借款人苗丽霞追偿。案件受理费845元，由被告思海霞、李志平承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人李志平的一卡通。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执58号
申请执行人杨贵鑫，男，2001年2月20日生，汉族，现住扶余市。
被执行人范力德，男，1980年2月8日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人杨贵鑫与被执行人范力德机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0781民初974号民事调解书，协议如下：一、被告范力德赔偿原告杨贵鑫医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费30000元，此款于2016年5月3日前给付20000元，2016年12月30日前给付10000元；二、曹立阳对上述款项（范力德赔偿原告杨贵鑫30000元）承担担保责任；三、被告张东旭赔偿原告杨贵鑫医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费用等30000元，此款于2016年5月3日前给付30000元。案件受理费600元，减半收取300元由原告承担，剩余300元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初974号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年二月二十八日
书记员 李欣铭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执394号
申请执行人：陈小军，男，1971年9月27日生，驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该××经理。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈小军与被执行人滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月25日作出的(2016)皖1122民初385号民事判决书，确定滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵欠陈小军22412元及利息，于判决生效后十日内履行；利息自2016年1月1日起，按年利率3.8%计算，利随本清。本案在执行过程中，被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月二十五日
书记员 房云洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异55号
申请执行人杨成林，现住扶余市。
委托代理人杨莹莹，现住扶余市。
被执行人吴克江，现住扶余市。
委托代理人李洪业。
案外异议人吕学龙，男，1987年5月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份号码×××。
申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人吴克江所有的×××号丰田牌小型越野客车一辆、×××号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；二、扣押期限为二年；三、在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外异议人吕学龙于2016年11月25日向本院提出执行异议，以其是法院查封的×××号丰田牌小型普通客车所有权人为由，请求人民法院解除对该车辆的查封。
本院于2016年12月19日进行了听证审查，申请执行人杨成林及其委托代理人杨莹莹、被执行人吴克江委托代理人李洪业、案外异议人吕学龙到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人吕学龙向法庭提供的证据有：
证据1.案外异议人吕学龙与被执行人吴克江于2016年8月21日签订的车辆买卖合同，该份证据证明被执行人吴克江将其所有的×××号丰田牌小型普通客车卖给案外异议人吕学龙。
证据2.机动车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票、车辆保险单、委托书、机动车抵押登记、汽车贷款结清证明、组织机构代码证复印件，上述一组证据证明案外异议人吕学龙购买了吴克江的×××号丰田牌小型普通客，并且该车辆的贷款已经还清了，并于2016年10月23日对该车辆进行了保险。
申请执行人杨成林的委托代理人杨莹莹对上述证据质证认为：证据1.该份车辆买卖合同只能证明被执行人吴克江与案外异议人吕学龙形成债务关系；证据2.被执行人吴克江恶意转让财产的行为无效。
被执行人吴克江的委托代理人李洪业对案外异议人吕学龙提供的上述证据无异议。
申请执行人杨成林及其委托代理人未向法庭提供证据。
被执行人吴克江的委托代理人李洪业未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，将被执行人吴克江所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。在庭审中案外异议人吕学龙自认：被执行人吴克江与案外异议人于2016年8月21日签订车辆买卖合同，合同是在案外异议人吕学龙的汽车服务公司签订的，签订合同的时候是被执行人吴克江本人去的，因被执行人吴克江在2015年向案外异议人借款，因此买车款没有给付被执行人吴克江，签订车辆买卖合同之前该车就已经在案外异议人吕学龙处。我院于2016年12月7日找到被执行人吴克江，向其询问关于车辆买卖情况，被执行人吴克江自认是2016年7月份把车卖给案外异议人吕学龙的，当时吴克江本人没去，委托李洪业去的，因李洪业与吕学龙之间有帐，所以买车款没有交给吴克江。
本院认为，案外异议人吕学龙主张法院查封的×××号丰田牌小型普通客车其享有所有权，但其在庭审中所述车辆买卖事实与被执行人吴克江所述严重不符，双方未办理过户手续，无法认定其与被执行人吴克江之间的车辆买卖关系，故对案外异议人吕学龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外异议人吕学龙的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29032号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:曹斌,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告曹斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月四日
书记员 梁悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异55号
申请执行人杨成林，男，1982年5月22日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241982********。
委托代理人杨莹莹，女，1993年3月9日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街七委**组，身份证号码2207241993********。
被执行人吴克江，男，1964年8月15日生，汉族，现住扶余市五家站镇，身份证号码2207241964********。
委托代理人李洪业，男，1968年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东兴村1社，身份证号码2223031968********。
案外异议人吕学龙，男，1987年5月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份号码2207241987********。
申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人吴克江所有的吉J966**号丰田牌小型越野客车一辆、吉J99A**号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；二、扣押期限为二年；三、在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外异议人吕学龙于2016年11月25日向本院提出执行异议，以其是法院查封的吉J99A**号丰田牌小型普通客车所有权人为由，请求人民法院解除对该车辆的查封。
本院于2016年12月19日进行了听证审查，申请执行人杨成林及其委托代理人杨莹莹、被执行人吴克江委托代理人李洪业、案外异议人吕学龙到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人吕学龙向法庭提供的证据有：
证据1.案外异议人吕学龙与被执行人吴克江于2016年8月21日签订的车辆买卖合同，该份证据证明被执行人吴克江将其所有的吉J99A**号丰田牌小型普通客车卖给案外异议人吕学龙。
证据2.机动车辆登记证书、机动车行驶证、购车发票、车辆保险单、委托书、机动车抵押登记、汽车贷款结清证明、组织机构代码证复印件，上述一组证据证明案外异议人吕学龙购买了吴克江的吉J99A**号丰田牌小型普通客，并且该车辆的贷款已经还清了，并于2016年10月23日对该车辆进行了保险。
申请执行人杨成林的委托代理人杨莹莹对上述证据质证认为：证据1.该份车辆买卖合同只能证明被执行人吴克江与案外异议人吕学龙形成债务关系；证据2.被执行人吴克江恶意转让财产的行为无效。
被执行人吴克江的委托代理人李洪业对案外异议人吕学龙提供的上述证据无异议。
申请执行人杨成林及其委托代理人未向法庭提供证据。
被执行人吴克江的委托代理人李洪业未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人杨成林与被执行人吴克江民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年9月5日作出（2016）吉0781执1401-1号执行裁定书，将被执行人吴克江所有的吉J99A**号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。在庭审中案外异议人吕学龙自认：被执行人吴克江与案外异议人于2016年8月21日签订车辆买卖合同，合同是在案外异议人吕学龙的汽车服务公司签订的，签订合同的时候是被执行人吴克江本人去的，因被执行人吴克江在2015年向案外异议人借款，因此买车款没有给付被执行人吴克江，签订车辆买卖合同之前该车就已经在案外异议人吕学龙处。我院于2016年12月7日找到被执行人吴克江，向其询问关于车辆买卖情况，被执行人吴克江自认是2016年7月份把车卖给案外异议人吕学龙的，当时吴克江本人没去，委托李洪业去的，因李洪业与吕学龙之间有帐，所以买车款没有交给吴克江。
本院认为，案外异议人吕学龙主张法院查封的吉J99A**号丰田牌小型普通客车其享有所有权，但其在庭审中所述车辆买卖事实与被执行人吴克江所述严重不符，双方未办理过户手续，无法认定其与被执行人吴克江之间的车辆买卖关系，故对案外异议人吕学龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外异议人吕学龙的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49899号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
被告:刘洪起,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪起物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁彩莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢312号之一
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司。
法定代表人赵茜娟，系该公司经理。
被执行人王文军，男。
咸阳三水汽车服务有限公司与王文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01072号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告咸阳三水汽车服务有限公司支付欠款人民币53960元。案件受理费1150元，由被告王文军承担。上述义务被执行人至今未履行。借款本金53960元从2012年11月25日至2017年7月21日利息计算为14688.59元，迟延履行期间债务利息计算为15776.03元。本案执行费709元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢312号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4891号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，住址天津市河西区。
被告天津市和平区勇骏食品商行，经营场所天津市和平区荣安大街69号2。
经营者何俊。
本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区勇骏食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 王朝
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执225号之五
申请执行人陈少华。
被执行人张义超。
被执行人王喜增。
本院（2016）冀1125民初401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张义超、王喜增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王喜增有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王喜增所有的位于红旗街北的房屋（房产证号：00××73、004174号）。
二、被执行人王喜增负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执225号之二
申请人陈少华。
被执行人张义超。
被执行人王喜增。
本院（2016）冀1125民初401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张义超、王喜增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张义超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义超在中国农业银行的存款40000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执225号之四
申请人陈少华。
被执行人张义超。
被执行人王喜增。
本院（2016）冀1125民初401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张义超、王喜增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张义超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜增在中国工商银行的存款500000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆 峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391号之七
申请执行人：刘帅，男，汉族，现住利津县。
被执行人：刘晋生，男，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人刘帅与被执行人刘晋生民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利民初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晋生账户内存款210568.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 王蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00386号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋晓晓、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告刘英，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘英信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行100元。
审判员 王 玮
二〇一三年三月二十五日
书记员 吕洋波
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4474号之一
申请人：王小锋,男性,1983年5月19日出生,411023198305196015,住郑州市金水区；
被执行人：徐涛锋,男性,1973年11月19日出生,411023197311190512,汉族,住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年9月6日生效的（2016）豫0105民初10952号判决，于2018年4月2日向被执行人徐涛锋发出执行通知书，责令被执行人徐涛锋被指人支付申请人10万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐涛锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市二环道支行的账户60×××83存款915.3000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十六日
（）
书记员
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391号之四
申请执行人：刘帅，男，1990年8月9日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：李松波，男，1976年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人刘帅与被执行人李松波民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利民初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李松波账户62×××10内存款1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王蕊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢108号之一
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）。住所地五峰土家族自治县。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人尹某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人聂某，男，1978年1月27日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人鲁某某，女，1975年3月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰农商行与被执行人尹某某、聂某、鲁某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初195号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡阳辉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4474号之三
申请人：王小锋,男性,1983年5月19日出生,411023198305196015,住郑州市金水区；
被执行人：徐涛锋,男性,1973年11月19日出生,411023197311190512,汉族,住河南省许昌县。
本院于2018年4月14日作出(2018)豫0105执4474号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账号：60×××83人民币915.30徐涛锋（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国邮政储蓄银行账号：60×××83人民币915.30徐涛锋（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十九日
（）
书记员
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3435号
罪犯马洪福，男，1981年12月15日出生，回族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出(2010)甬慈刑初字第1276号刑事判决，认定马洪福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马洪福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯马洪福的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4474号之二
申请人：王小锋,男性,1983年5月19日出生,411023198305196015,住郑州市金水区；
被执行人：徐涛锋,男性,1973年11月19日出生,411023197311190512,汉族,住河南省许昌县。
本院于2018年4月4日作出(2018)豫0105执4474号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了招商银行账户：62×××99_20001,人民币,235518.27,郑州分行二十一世纪支（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由�，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对招商银行账户：62×××99_20001,人民币,235518.27,郑州分行二十一世纪支（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十九日
（）
书记员
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执113号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：徐玉光，男，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。
被执行人：范福霞，女，1981年1月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。
被执行人：顾学峰，男，1979年11月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
被执行人：徐正忠，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘文玲，男，1980年4月19日出生，汉族，阳谷县博济侨办事处南三里村居民，住。
被执行人：王纪祥，男，1979年12月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村居民，住。
被执行人：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初270号民事判决书，责令被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟银行存款26万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王力
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1118-2号
申请执行人张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人孙庆明，男，1986年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张德亮与被执行人孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、孙庆明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执113号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：徐玉光，男，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。
被执行人：范福霞，女，1981年1月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。
被执行人：顾学峰，男，1979年11月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
被执行人：徐正忠，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘文玲，男，1980年4月19日出生，汉族，阳谷县博济侨办事处南三里村居民，住。
被执行人：王纪祥，男，1979年12月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村居民，住。
被执行人：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初270号民事判决书，责令被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉光、范福霞、顾学峰、徐正忠、刘文玲、王纪祥、李恒伟银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王力
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执143号
申请执行人：李培仁，男，1955年3月1日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李世物，男，1973年4月7日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：姚旭辉，男，1952年10月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人李培仁与被执行人李世物、姚旭辉借款合同纠纷一案中，本院2017年10月16日作出(2017）晋0830民初1233号民事判决书，内容“被告李世物在本判决生效后十日内归还原告李培仁借款40000元及利息（其中20000元借款利息按月利率1.2%从2016年3月5日算至借款付清之日，剩余20000元借款利息从2016年3月31日算至借款付清之日）；被告姚旭辉承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李世物负担。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人李世物通过转账履行3500元，被执行人姚旭辉履行7000元，申请执行人放弃对姚旭辉的强制执行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行信息、工商信息、不动产及车辆情况进行查询，被执行人李世物无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，认可本院调查结果。现申请执行人向本院申请撤回对李世物、姚旭辉的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人外出且无可供执行的财产，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执143号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执143号之二
申请执行人：李培仁，男，1955年3月1日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：姚旭辉，男，1952年10月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人姚旭辉在中国X银行X账户内存款人民币53.60元，现因终结执行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚旭辉在中国X银行X账户内存款人民币40400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一八年七月六日
书记员 张 鉴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49904号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告周桂珍,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告周桂珍物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王珊珊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1742号
原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人：牟乃川，董事长。
委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。
被告：胡亚琴(曾用名：胡亚琼)。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告胡亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司自愿申请撤回对被告胡亚琴的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审判员 任 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍玉兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢535号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李天阶，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张安泉，男，1955年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张前进，男，1980年3月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李天阶、张安泉、张前进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第448-1号
申请执行人山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司。
被执行人淄博亿达建陶有限公司。
被执行人山东崔军集团公司。
本院在执行山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司诉淄博亿达建陶有限公司、山东崔军集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1828号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第15211号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧。
负责人区兵。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告李爱民，女，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱楚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向原告申请贷款。2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，根据合同约定，贷款金额为40万元，借款期限为120个月。被告将其所有的位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2015年7月起出现逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：81XXXX945）；2、被告立即偿还全部贷款本金340032.65元及利息、罚息、复利7654.23元（暂计算至2015年11月11日，应继续计算至本息实际还清之日止），合计347686.88元；3原告对被告提供的抵押物（即位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，且对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供给40万元的住房装修贷款，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮20%，还款日为贷款发放的对应日，还款方式为等额本息还款法，借款人以深圳XXXX广场XX的房产作价586846元提供担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。
2013年5月20日，原被告为涉案房产办理了抵押权登记。
2013年5月27日，原告向被告支付了40万元。据原告提交的《个人借款凭证》显示，借款日期为2013年5月27日，到期日为2023年5月26日，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。
据原告提交的逾期清单显示，截止2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金340032.65元，利息7537.16元，罚息66.01元，复利51.06元。
原告在庭审中称，被告自2015年7月开始逾期。
本案起诉状于2016年8月19日以公告方式向被告送达，经过60天视为送达。
以上事实有《个人担保借款合同》、房产证、《个人借款凭证》、逾期清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约还款构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，起诉状兼具合同解除通知书的性质，本案起诉状于2016年10月19日送达被告，涉案合同于该日解除，对原告的本金主张，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定，本院亦予以照准。被告在涉案合同中承诺以位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产为涉案贷款提供给担保，双方办理了抵押权登记，原告对上述抵押房产享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿。
被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告李爱民于2013年5月15日签订的《个人担保借款合同》于2016年10月19日解除；
二、被告李爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金340032.65元及利息、罚息及复利（截止2015年11月11日利息为7537.16元，罚息为66.01元，复利为51.06元，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被告李爱民名下位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产享有抵押权，有权依法处分上述房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告李爱民继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6515元，保全费2258元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第15211号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧。
负责人区兵。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告李爱民，女，汉族，1966年9月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱楚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告向原告申请贷款。2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，根据合同约定，贷款金额为40万元，借款期限为120个月。被告将其所有的位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2015年7月起出现逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：81XXXX945）；2、被告立即偿还全部贷款本金340032.65元及利息、罚息、复利7654.23元（暂计算至2015年11月11日，应继续计算至本息实际还清之日止），合计347686.88元；3原告对被告提供的抵押物（即位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）房产享有抵押权，且对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月15日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供给40万元的住房装修贷款，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮20%，还款日为贷款发放的对应日，还款方式为等额本息还款法，借款人以深圳XXXX广场XX的房产作价586846元提供担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。
2013年5月20日，原被告为涉案房产办理了抵押权登记。
2013年5月27日，原告向被告支付了40万元。据原告提交的《个人借款凭证》显示，借款日期为2013年5月27日，到期日为2023年5月26日，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。
据原告提交的逾期清单显示，截止2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金340032.65元，利息7537.16元，罚息66.01元，复利51.06元。
原告在庭审中称，被告自2015年7月开始逾期。
本案起诉状于2016年8月19日以公告方式向被告送达，经过60天视为送达。
以上事实有《个人担保借款合同》、房产证、《个人借款凭证》、逾期清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约还款构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，起诉状兼具合同解除通知书的性质，本案起诉状于2016年10月19日送达被告，涉案合同于该日解除，对原告的本金主张，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定，本院亦予以照准。被告在涉案合同中承诺以位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产为涉案贷款提供给担保，双方办理了抵押权登记，原告对上述抵押房产享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿。
被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告李爱民于2013年5月15日签订的《个人担保借款合同》于2016年10月19日解除；
二、被告李爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金340032.65元及利息、罚息及复利（截止2015年11月11日利息为7537.16元，罚息为66.01元，复利为51.06元，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对被告李爱民名下位于深圳市XX区XX镇XX村XXXX国际广场XX（房产证号：深房地字第××号）的房产享有抵押权，有权依法处分上述房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告李爱民继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6515元，保全费2258元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1637号之一
申请执行人：谢传东，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住福建省厦门市同安区。
被执行人：谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢传东与被告谢舜琴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1006号
本院在执行赵兰军与马典彪为买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人马典彪违未履行生效法律文书确定的义
务，并反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将马典彪（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2027号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：张丽萍（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1637号之一
申请执行人：谢传东，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住福建省厦门市同安区。
被执行人：谢舜琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢传东与被告谢舜琴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。