wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初5016号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳联美物业管理有限公司,住所地沈阳市东陵区桃仙大街98。
法定代表人李唯力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系公司工作人员，住辽宁省北京市。
被告
|
王靖，女，1973年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“美地庄园”小区业主，被告从2013年1月起拖欠物业费，经原告多次沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付物业费52,236元。
被告
辩称
|
（法定期间未予提交书面答辩状）
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
房屋
面积
|
512.12平方米
收费
标准
|
2元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2014年1月-2017年3月
（共计51个月）
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告作为物业公司履行服务义务即有权收取相应服务费用，被告作为业主享受物业服务即应交纳费用，故被告应当支付拖欠物业费52,236.2元（51个月×2元/月/平方米×512.12平方米），本院对原告的请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
被告王靖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳联美物业管理有限公司支付物业费52,236.2元；
案件受理费1,106元，由被告王靖承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年六月八日
书 记 员 王思慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初72号
开庭时间：2018年1月24日
适用程序：简易程序
原告胡蝶（系丁汝红丈夫），男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
胡某甲（系丁汝红儿子），男，2007年8月18日出生，汉族，住址同上。
胡某乙（系丁汝红女儿），女，2012年2月22日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同法定代理人：胡蝶，男，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。
丁纪南（系丁汝红父亲），男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区京九办事处。
余家荣（系丁汝红母亲），女，1954年7月8日出生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被
告
李成志，男，1986年6月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺大王村。
合肥轶迈货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5062号滨湖世纪城。
法定代表人：曹强。
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路。
主要负责人：许锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：程兴权、刘成亮，该公司法务。
诉讼请求
1、判决被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1002018元；2、诉讼费由被告承担。
案件事实
2017年11月11日，被告李成志驾驶皖AC1208号重型厢式货车，沿阜阳市东三环大桥由南向北行驶时，与同向刘梅驾驶载带丁汝红的皖KCS786号轻型厢式货车追尾相撞，致刘梅受伤、丁汝红当场死亡的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出阜公交（六）认字[2017]第398号道路交通事故认定书认定:李成志承担事故的全部责任，刘梅、丁汝红无责任。事故发生后被告垫付丧葬费3万元。皖AC1208号车挂靠在被告合肥轶迈货运有限公司，在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了12.2万元交强险和不计免赔100万元的商业三者险。
裁判理由
1、死者丁汝红居住在颍州区清河办事处洪庄社区，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。清河办事处为城区范畴，丁汝红应为城市居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿；2、原告胡某甲、胡某乙系未成年人，其请求抚养人生活费本院予以支持；原告丁纪南、余家荣请求被扶养人生活费本院予以支持；但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即本案原告4人总数每年不应超过19606元；3、本案另一伤者刘梅，交强险应预留64720.5元。
赔偿项目和依据
1、医疗费279.5元。
6、后5年被抚养人（扶养费）19606元×5年=98030元。
2、丧葬费29551元。
3、死亡赔偿金29156元×20年=583120元。
4、精神抚慰金80000元。
7、后3年被扶养费生活费19606元×3年÷4人×2人=29409元。
5、前8年被抚养人生活费19606元×8年÷2人×2人=156848元。
8、丁纪南生活费19606元×3年÷4人=14704.5元。
合计991942元。实际车主垫付丧葬费3万元，因原告未起诉实际车主，本案不宜合并处理。
本案被告李成志负全部责任，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司直接赔偿给原告。
判决主文
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿原告胡蝶、胡某甲、胡某乙、丁纪南、余家荣各项损失991942元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元、减半收取6909元，由被告李成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱婉月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执496号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。
被执行人：严伟，住所地福建省松溪县。
被执行人：黎坤祥，住所地福建省松溪县。
被执行人：陈贵来，住所地福建省松溪县。
被执行人：潘兴力，住所地福建省松溪县。
被执行人：吴玲玲，住所地福建省松溪县。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告严伟、黎坤祥、陈贵来、潘兴力、吴玲玲金融借款纠纷一案，广州仲裁委员会院于2015年10月30日作出的裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月24日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人严伟、黎坤祥、陈贵来、潘兴力、吴玲玲支付借款本金250万、利息、复利计83669.09元、仲裁费、保全费、迟延履行金等共计2625536.09元。广州市中级人民法院法院于2015年12月25日以（2015）穗中法执字第4370号裁定书指定本院执行。
执行过程中，申请人与被执行人黎坤祥达成和解，并向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执496号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖钺铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6306号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初2504号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
上诉人（原审被告）：李想，女，1988年9月11日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：胡忠显（李想丈夫），男，1982年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡忠显，男，1982年10月1日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）
|
被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
原审
第三人
|
无
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.判令被上诉人赔偿上诉人2013年6月30日至2014年6月30日的物业费2052元，并免除2014年7月1日至2014年12月30日未支付的物业费；4.判令被上诉人赔偿上诉人自行车一辆价值400元；5.判令上诉人按1.9元/平方米/月标准向被上诉人支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业费；6.一审受理费和二审受理费由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
被上诉人答辩
|
要求维持原判
第三人述称
|
无
查明事实
|
本院查明事实与原审认定事实相一致
二审
另查明
|
无
本院认为
|
被上诉人依据与沈阳泰荣房地产开发有限公司签订的《泰荣湾项目前期物业服务委托合同》取得了泰荣湾小区的物业管理服务权利。被上诉人履行了物业服务义务，李想、胡忠显应当履行交纳物业服务费的义务。关于李想、胡忠显上诉提出减免物业费的主张。因被上诉人与房屋开发单位签订的《泰荣湾项目前期物业服务委托合同》中约定的物业费收费标准为2.5元/月/平方米，而被上诉人本案诉请的物业费标准为1.9元/月/平方米，即被上诉人已经低于约定的收费标准收取物业费，且李想、胡忠显所提供的证据不足以证明被上诉人放弃或拒绝履行物业服务义务，故一审法院判决李想、胡忠显支付欠付的物业费并无不当，对李想、胡忠显的上诉主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李想、胡忠显负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年六月二十六日
书记员 路柠檑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5496号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：陶军，男，1969年8月4日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号331室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1909元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-11号331室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告陶军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1909元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶军承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1743号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：杨恩国，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1372元及滞纳金1625元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
90.43平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年9月14日至2016年8月25日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告杨恩国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2014年9月14日至2016年8月25日期间的物业费1372元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恩国负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之二
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王银龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2224号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：牛岩，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告
|
被告：王佰士，住址辽宁省开原市。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年6月29日，原告与被告分别签订《借款合同》、《房屋抵押合同》。合同约定：被告向原告借款本金240000元，用于生意至今周转，分六个月还款，自2015年7月29日起至2015年12月29日止，每月29日还款，其中前五个月每月还款2400元，第六个月偿还242400元。被告以其所有的位于开原市老城街线河社区三委一组的房屋（产权证号：开原市房权证老城街字第1030053号）作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金等相关费用。原告办理了该房屋抵押的他项权证。合同签署当日，原告向被告支付了借款240000元，但被告未按照合同约定的还款日期还款。1、请求判令被告偿还原告借款本金240000元及利息2400元；2、判令被告按月2％支付逾期利息及合同约定的罚息、违约金，自逾期之日计算至实际支付日；3、判令被告在约定的抵押担保的房产拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2015年6月29日
|
借款期限
|
六个月
借款本金
|
240000元
|
借款利息
|
月2400元
利息计算期限
|
2016年8月30日至给付完毕之日止。
|
逾期利息
|
2016年8月30日至给付完毕之日止。
借款交付方式
|
现金转账 □其他
是否偿还部分本金
|
是□否
|
偿还本金时间、数额
|
2016年8月29日偿还本金159200元
是否偿还部分利息
|
是□否
|
偿还利息时间、数额
|
2016年8月29日支付期限内利息2400元、按月2％支付逾期利息38400元。
是否有担保
|
是□否
|
担保方式
|
□保证抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
牛岩与王佰士之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款以逾期，王佰士应承担违约责任。
牛岩在庭审中变更第三项请求为在约定的抵押担保范围内优先受偿主张，符合法律规定，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。
裁判主文
|
一、被告王佰士于本判决发生法律效力后15日内偿还原告牛岩借款80800元；
二、被告王佰士按照月利率2%向原告牛岩支付逾期利息、罚息、违约金，计息期间自2016年8月30日起至给付完毕之日止；
三、原告牛岩对被告王佰士抵押担保的房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告王佰士承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十月二十八日
书记员 许茹欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之一
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之七
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王银龙的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初795号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：肖明富
法定代理人：肖贻东，系原告肖明富之子。
委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告：刘先伍
被告：宴凯
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费410元（庭审中变更诉讼请求为69570.42元）、护理费465780元（33270元/年×14年）、住院伙食补助费8700元（290天×30元/天）、营养费10950元（365天×30元/天）、残疾赔偿金143458元（10247元/天×14年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、后续医疗费28800元（1200元/月×24个月）、交通费2000元，共计761658.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年01月23日07时30分，被告刘先伍驾驶川AG3979重型厢式货车沿金沙江西路由东至西方向行驶，行驶至华山南路与金沙江西路交汇处路段右转弯时，与沿华山南路由南至北方向行驶的由原告肖明富驾驶的川FF26117超标电动自行车碰撞，造成原告肖明富受伤的交通事故。交警部门认定被告刘先伍承担事故全部责任，原告肖明富无事故责任。原告肖明富为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告刘先伍辩称：对事故发生及责任划分无异议，我是被告宴凯雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。
被告宴凯辩称：被告刘先伍是我雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务；我垫付了医疗费、护理费，并支付了现金20000元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，垫付了医疗费134844.71元，请求一并处理，医疗费要求扣除20%的自费药；护理费14年过长，要求暂时计算5年，标准按照91.15元/天计算；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金应按13年计算；鉴定费不予认可；后续医疗费待实际发生之后再主张；交通费2000元过高，认可500元。
查明事实
|
事故
状况
|
被告刘先伍承担事故全部责任，原告肖明富无事故责任。
治疗
情况
|
原告肖明富在德阳市第二人民医院住院治疗290天，医嘱建议加强营养等，产生医疗费242298.61元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司垫付134844.71元，被告宴凯垫付医疗费107453.9元，被告宴凯垫付了住院期间的护理费（其中38天4800元，253天无正式票据）。在广汉市新华镇卫生院住院治疗1天，原告自行垫付医疗费380.28元。在广汉市人民医院住院治疗115天，共产生医疗费69315.42元，其中原告自行垫付155元，69160.42元尚未结清。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。
户籍
状况
|
农村居民家庭户。
鉴定
意见
|
原告肖明富因交通事故特重型颅脑损伤处于植物状态一级伤残；完全护理依赖；其出院后两年内需给予病因治疗费用，费用标准为1200元/月，其维系生命所需对症、支持、营养及并发症费用根据临床实际情况确定。德阳正源司法鉴定中心出具证明，收取原告鉴定费3200元。
其他赔偿义务人
|
被告刘先伍与被告宴凯系雇佣关系，且事故发生时被告刘先伍正在履行职务，故被告刘先伍应承担的责任由被告宴凯承担。
其他情况：1.审理过程中，原、被告双方一致同意扣除自费药48541.72元，并由被告宴凯承担；2.原告与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司一致同意在后续医疗费中扣除自费药5760元（28800元×20%），并由原告承担；3.被告宴凯已支付原告现金20000元。
裁判理由
医疗费
|
242298.61+410元（限原告诉请）=242708.61元，依票据予以支持。关于尚未结清的医疗费，待结清后另行主张。
住院伙食补助费
|
8700元，限原告诉请且被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司无异议。
营养费
|
10950元，限原告诉请且被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司无异议。
护理费
|
本院酌情考虑原告的伤情，暂时支持自受伤时起5年的护理费，如5年后原告仍需护理，另行主张即可。依法计算为167686.3元[33270元/年×5年+（4800元-91.15元/天×38天）]。
残疾赔偿金
|
依法计算为133211元（10247元/年×13年）。
精神损害抚慰金
|
30000元，限原告诉请且被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司无异议。，
后续医疗费
|
28800元（1200元/月×24个月），根据鉴定意见予以支持。
交通费
|
酌情支持1000元。
鉴定费
|
2400元，限原告诉请根据鉴定机构证明予以支持。
支持金额合计
|
625455.91元
承担情况
|
上述费用625455.91元，扣除自费药54301.72元（48541.72元＋5760元），余额571154.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险及商业三者险内全部承担，扣除其已经垫付的134844.71元，还应承担436309.48元，分别向原告肖明富支付329536.19元，向被告宴凯支付106773.29元（107453.9元+4800元＋91.15元/天×253天＋20000元-48541.56元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应承担的赔偿款为436309.64元，其中向原告肖明富支付329536.19元，向被告宴凯支付垫付款106773.29元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告肖明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10725元，由被告宴凯负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月十六日
法官助理马玲梅
书记员张敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2017)京0102民初31537号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一七年十一月十日
当事人信息
原告：吴磊,男,1987年7月27日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告：宁仁辉，男，1981年7月16日出生，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年1月23日21时许
事故车辆
两轮摩托车×××/小�车×××
事故地点
北京市丰台区西五环八角桥南
事故责任认定
两轮摩托车驾驶人吴磊，小客车驾驶人宁仁辉分别负事故同等责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额30万元，含不计免赔）
鉴定情况
2017年9月22日认定原告构成十级伤残；误工期及营养期至定残前一日，护理期90日。
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
宁仁辉意见
保险公司意见
医疗费
96624.26
垫付4000，其他凭票
垫付10000，其他凭票
住院伙食补助费
1200
1200
1200
营养费
12000
7200
7200
护理费
10800
9900
9900
误工费
35616
27200
27200
残疾赔偿金
114550
114550
114550
被扶养人生活费
93727.2
28692
28692
残疾辅助器具费
355
355
355
精神损害抚慰金
5000
2500
2500
财产损失费
500
300
300
鉴定费
3300
请求法院判决
应当由宁仁辉承担
其他
原告主张上述款项超出交强险外的部分按照50%比例赔偿；被告同意按照责任比例赔偿。
认定意见
1、原告合理损失由交强险予以赔付，超出部分或者不属于保险赔偿范围的部分合理损失，由商业三者险或宁仁辉按照50%的比例予以赔偿。
2、医疗费凭票核定，宁仁辉及保险公司垫付的原告医疗费本案一并处理。
3、双方达成一致意见的赔偿项目本院不持异议。
4、营养费、护理费、精神损害抚慰金根据鉴定意见、就医情况、物价水平等酌定。
5、原告主张的误工期未超过鉴定意见确定期限，本院予以采纳；根据原告劳动合同记载内容、工资银行账户记载工资收入情况、完税凭证等证据，原告主张额误工费数额并未过高，本院予以确认。
6、原告定残时其母已经达到退休年龄，其提交相关基层组织证明记载原告之母无退休金等收入，故可以认定原告之母为被扶养人。
7、原告财产损失未提供相应证据，被告认可数额适当，本院不持异议。
8、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由宁仁辉按照责任比例分担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴磊护理费10800元、误工费35616元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）60229元、残疾辅助器具费355元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费300元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第�者责任商业保险范围内赔偿原告吴磊医疗费46166.02元（已扣除被告宁仁辉垫付的应由原告吴磊自行承担的医疗费2000元）、住院伙食补助费600元、营养费4800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）74024.1元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告宁仁辉垫付医疗费2000元。
四、本判决生效后十日内，被告宁仁辉赔偿原告吴磊鉴定费1650元。
五、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告吴磊负担100元（已交纳），由被告宁仁辉负担2400元（于本判决生效后十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一七年十二月二十日
书记员任杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0792-1号
申请执行人庄学桂,女,1982年10月4日出生,汉族,住。
被执行人朱清,男,1984年12月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人于2015年10月29日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0085号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人93300元、负担案件受理费2132元、公告费560元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本院延期执行本案,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0085号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月十九日
书记员 李锡庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之八
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王银龙的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之五
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人束学成的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异188号
异议人(利害关系人):天津贵云轩投资有限公司,住所地天津市开发区南海路17号3门102室。
法定代表人:刘泽华,该公司总经理。
申请执行人:天津市万瑞电器有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:张丽萍,该公司总经理。
被执行人:天津市华政房地产开发有限公司,住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。
本院在执行天津市万瑞电器有限责任公司与天津市华政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,异议人天津贵云轩投资有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。异议人天津贵云轩投资有限公司于2016年10月10日自愿撤回异议申请。
本院经审查后认为,异议人天津贵云轩投资有限公司自愿撤回异议申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定,裁定如下:
准许异议人天津贵云轩投资有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 周金钟
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚易寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之三
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人束学成的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00528号之四
申请执行人汪森，男，1967年6月21日出生。
被执行人王银龙，男，1961年6月16日出生。
被执行人束学成，男，1954年12月15日出生。
申请执行人汪森与被执行人王银龙、束学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束学成的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2017)京0102民初31675号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一七年十一月十四日
当事人信息
原告：李全明,男,1979年1月4日出生，中共中央办公厅秘书局职员,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京裕盛通达汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路28号楼（5）-1-2号底商。
法定代表人：符淑云，总经理。
委托诉讼代理人：郭连和，男，北京裕盛通达汽车租赁有限公司车队队长，联系地址同单位。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：孔采雯，女，中华联合保险股份有限公司北京分公司法务，联系地址同单位。
基本事实
事故时间
2017年3月20日7时许
事故车辆
两轮电动车/大客车×××
事故地点
北京市西城区府右街中南海西门北向南方向
事故责任认定
两轮摩托车驾驶人李全明，大客车驾驶人崔泽分别负事故同等责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额100万元，含不计免赔）
鉴定情况
2017年9月25日认定原告构成九级伤残（赔偿指数20%）；误工期至定残前一日，护理期100日，营养期90日。
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
北京裕盛通达汽车租赁有限公司意见
保险公司意见
医疗费
219078
同保险公司意见
请求法院根据原告医疗费票据按照医保报销标准酌定
住院伙食补助费
9700
4400
营养费
8300
4500
护理费
24140
10000
误工费
41182
11316
交通费
5740
认可就医相符票据
住宿费
900
0
残疾赔偿金
229100
229100
被扶养人生活费
55197.86
49732.8
残疾辅助器具费
3373
0
精神损害抚慰金
20000
请求法院酌定
财产损失费
5960
0
鉴定费
4350
0
其他
原告主张上述款项超出交强险外的部分按照50%比例赔偿；保险公司主张原告评残后包括医疗费在内的所有费用均与本案无关，不同意赔偿
认定意见
1、肇事司机崔泽在执行工作任务过程中发生涉诉事故，原告合理损失由交强险予以赔付，超出部分或者不属于保险赔偿范围的部分合理损失，由商业三者险或北京裕盛通达汽车租赁有限公司按照50%的比例予以赔偿。
2、被告请求按照医保报销范围核定原告合理医疗费，但是未提交具体计算明细及依据，故医疗费凭票确定，急救车费计入交通费。
3、双方达成一致意见的赔偿项目本院不持异议，住院伙食补助费根据实际住院天数核定。
4、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金根据鉴定意见、就医情况、实际发生部分票据、物价水平等确定。
5、被告确认的原告劳动关系下的误工损失、误工期，本院不持异议；原告提交的银行账户交易明细可以证明其主张的在事发前存在兼职劳务获取报酬的事实，该部分误工费根据交易明细记载的劳务收入情况、误工期等酌定。
6、原告定残时其母已远超退休年龄，其提交的原籍地民政部门出具的证明记载原告之母无劳动能力且无其他经济来源，结合户口簿记载原告之母职业、文化程度等，可以认定原告之母为被扶养人。
7、原告车辆维修费、衣物、眼镜损失结合票据等确定；翡翠损失被告不予认可，现有证据不足以证明事故确实导致该项损失。
8、原告亲友探望原告发生的住宿费不属于相关司法解释规定的合理费用，不予确认。
9、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由北京裕盛通达汽车租赁有限公司按照责任比例分担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李全明医疗费10000元、护理费15950元、误工费37461.71元、交通费1500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）46715.29元、残疾辅助器具费3373元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元。
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李全明医疗费104510.5元、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）118791.29元。
三、本判决生效后十日内，被告北京裕盛通达汽车租赁有限公司赔偿原告李全明鉴定费2175元。
四、驳回原告李全明的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告李全明负担187元（已交纳），由被告北京裕盛通达汽车租赁有限公司负担3272元（于本判决生效后十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员任杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2017)京0102民初27602号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一七年九月十二日
当事人信息
原告：宋春生,男,1969年1月1日出生，个体,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：闫超龙，男，1988年3月11日出生，北京锦伦国际物流有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年3月22日21时许
事故车辆
自行车/机动车×××
事故地点
北京市朝阳区大鲁店北路富力又一城东侧路南口
事故责任认定
机动车驾驶人闫超龙负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）
鉴定情况
2017年8月4日认定原告构成十级伤残
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
闫超龙意见
保险公司意见
医疗费
5871.81
垫付原告医疗费10849.37，请求一并处理；其他同保险公司意见
凭票
住院伙食补助费
2200
2200
营养费
4500
660
护理费
9000
4400
误工费
40000
3000
交通费
1000
请求酌定
残疾赔偿金
114550
44620
被扶养人生活费
7651.2
7651.2
精神损害抚慰金
10000
5000
财产损失费
500
200
鉴定费
2450
不同意承担
认定意见
1、医疗费凭票核定，闫超龙垫付医疗费一并处理。
2、住院伙食补助费双方意见一致，本院不持异议。
3、结合原告伤情、治疗及医嘱情况，参照公安部相关“三期”标准酌定原告合理误工期120日、护理期60日、营养期90日。
4、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失综合鉴定意见、就医情况、物价水平、双方陈述意见及合理“三期”等确定。
5、原告主张的月误工费标准远超个人所得税起征点，但是未向本院提交完税凭证等予以佐证，亦未提交银行账户流水等其他客观凭证佐证其实际收入情况，但是考虑原告因伤需要休养及原告尚处于劳动年龄、原告关于其职业的陈述等事实，本院结合合理误工期等酌定原告误工费。
6、原告出示的居住证可以证明其事发时在京合法居住，结合原告关于其职业情况的陈述以及其他证据情况，原告关于其长期在京就业生活的主张，本院予以采信；经核原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由闫超龙承担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋春生医疗费5871.81元、住院伙食补助费2200元、营养费1928.19元、护理费9000元、误工费14000元、交通费600元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）81400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋春生营养费1671.81元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）40801.2元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告闫超龙垫付医疗费10849.37元。
四、本判决生效后十日内，被告闫超龙赔偿原告宋春生鉴定费2450元。
五、驳回原告宋春生的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告宋春生负担351元（已交纳），由被告闫超龙负担1776元（于本判决生效后十日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员任杰
黑龙江省道里区人民法院法律文书签发单
文书类别
判决
案号
（2018）黑0102刑初39号
主审法官签发：
年月日
拟稿人
毕云亮
拟稿人所在部门
刑庭
印发份数
15
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人盛海瑞,曾用名盛鹏亮，男，汉族，1968年10月5日出生，大学本科文化，系黑龙江电信国脉工程股份有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月24日、2017年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人盛海瑞犯虚开发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人盛海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人盛海瑞任职黑龙江电信国脉工程股份有限公司项目经理期间，承诺为使用其单位资质对外承接暗管暗线工程项目的苍某、梁某、魏某等人开具劳务费发票结算工程款并收取相应费用。盛海瑞指使他人在明知与黑龙江晴天劳务服务有限公司没有发生实际业务往来的情况下，从晴天公司购买10张发票，为上述人员结算工程款入账使用。经鉴定，盛海瑞与黑龙江省电信公司之间没有签订劳务派遣协议，也没有劳动派遣真实发生。盛海瑞在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票，发票金额为2837550元，应缴税额95341.68元。被告人盛海瑞于2016年12月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人盛海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、发票、记账凭证、户籍证明、现实表现，辨认笔录，黑龙江中原会计师事务所司法会计鉴定意见，证人苍某、梁某的证言，同案犯赵美君的供述，被告人盛海瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海瑞虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人盛海瑞系主犯。鉴于被告人盛海瑞主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛海瑞犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓昱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 调 解 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初776号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：朱凤兰，女，汉族，1956年7月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王永江、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郑安德，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈刚，系被告郑安德女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地四川省仪陇县。
负责人：蒲利军，总经理。
委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。
诉讼请求与事实和理由
|
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔付原告各项损失共计96734.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告陈刚驾驶川R*号小型客车沿秀山街由北向南方向行驶，当行驶至秀山街与黄河桥下辅道交汇处左转时，与沿黄河桥下辅道由东向西方向行驶至事发路口由邓林祥驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故的发生，交警部门认定被告陈刚承担事故的全部责任，原告无事故责任，邓林祥无事故责任。后经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤构成十级伤残、护理期75天、营养费45天。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
调解结果
|
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司自愿赔偿原告朱凤兰因本次交通事故所受损失共计105947元[其中包括医疗费32720.5元（已扣除自费药）、后续治疗费6000元，住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费6000元、残疾赔偿金53836.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元]，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应承担95947元，其中向原告朱凤兰支付90000元，向被告陈刚支付5947元，上述费用被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司于收到调解书之日起15个工作日内付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案减半征收案件受理费1109元，原告朱凤兰自愿负担。
告知内容
|
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨春兰
二〇一八年三月五日
法官助理李秋月
书记员黄丹
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3882号之五
申请人：合肥东坤钢铁贸易有限公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住。
被执行人：安徽滨湖建设集团有限公司六安分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司甘肃分公司，住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年6月5日生效的(2017)皖0103民初2596号判决，于2017年11月24日向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在某行的账户存款0.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十三日
（）
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3882号之三
申请人：合肥东坤钢铁贸易有限公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住。
被执行人：安徽滨湖建设集团有限公司六安分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司甘肃分公司，住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年6月5日生效的(2017)皖0103民初2596号判决，于2017年11月24日向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在某行的账户存款0.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十三日
（）
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3882号之一
申请人：合肥东坤钢铁贸易有限公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住。
被执行人：安徽滨湖建设集团有限公司六安分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司甘肃分公司，住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年6月5日生效的(2017)皖0103民初2596号判决，于2017年11月24日向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在某行的账户存款2568.7500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十三日
（）
书记员 朱周琼
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3882号之六
申请人：合肥东坤钢铁贸易有限公司,住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司,住。
被执行人：安徽滨湖建设集团有限公司六安分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司甘肃分公司，住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年6月5日生效的(2017)皖0103民初2596号判决，于2017年11月24日向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽湖滨建设集团有限公司所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 潘 登
书记员 朱周琼
二〇一八年五月十四日
（）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1075号
上诉人（原审被告）：严大良，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：成都龙鑫园现代农业开发有限责任公司，住所地金堂县三中园区滨江路300号。
法定代表人：林俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙成兴，系蜀都金丰律师事务所律师。
原审被告：四川华腾工程技术有限公司，住所地成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。
法定代表人：王坤，执行董事。
上诉人严大良因与被上诉人成都龙鑫园现代农业开发有限责任公司（以下简称龙鑫园农业公司）及原审被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾技术公司）合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1007号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
严大良上诉称，上诉人与被上诉人之间没有事实上的合同关系，《关于成都市卫生处置场大库脱水污泥转运焚烧制砖协议》的相对人不是被上诉人。污泥的运输地是在成都市龙泉驿区，本案的管辖权应是龙泉驿区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，龙鑫园农业公司以华腾技术公司拒不履行关于将淤泥交由龙鑫园农业公司处理的协议，导致其租地改良项目无法实现、土地租金无法给付为由，提起诉讼向华腾技术公司及其代表严大良主张赔偿损失，本案系合同纠纷。原审被告华腾技术公司住所地在成都市武侯区，上诉人（原审被告）严大良住所地在成都市成华区。本案双方没有约定合同履行地，龙鑫园农业公司诉请主张因对方不履行交付淤泥和给予淤泥填埋处置技术指导的义务所承担的赔偿责任，诉讼请求所指向的合同义务内容为交付淤泥和给予技术指导的义务，即争议标的为其他种类，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地则在华腾技术公司所在地即成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市武侯区人民法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案有管辖权，成都市成华区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。本案被告住所地以及合同履行地均不在四川省金堂县，故四川省金堂县人民法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人严大良的上诉理由不能成立，关于移送成都市龙泉驿区管辖的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1007号民事裁定。
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月九日
书记员 李 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4626号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
刘兴敏，男，1987年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴俊，女，1980年2月24日生，汉族（系原告姐姐）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，以总房款679 179元的日万分之一计算）。
事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
73.88平方米
房屋
价款
|
679 179元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘兴敏支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，按已付房款总额679
179元的日万分之一计算）。
案件受理费572元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4653号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
邵正宽，男，1973年3月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
王彦英，女，1970年12月16日生，汉族，无职业，住址同上。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付二原告逾期交房的违约金8 757元（自2017年5月9日起至2017年8月31日止，共计114天，以768 179元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2013年8月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
85.83平方米
房屋
价款
|
768 179元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告邵正宽、王彦英支付自2017年5月9日起至2017年8月31日的逾期交房违约金8 757元。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4598号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
周安平，男，1957年1月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
王春，女，1958年3月15日生，汉族，无职业，住址同上。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付二原告逾期交房的违约金80 879.75元（自2015年7月1日起至2017年8月28日止，共计789天，以1 025
092元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2014年4月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
118.59平方米
房屋
价款
|
1 025 092元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告周安平、王春支付自2015年7月1日起至2017年8月28日的逾期交房违约金80
879.75元。
案件受理费911元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3302号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
叶双，女，1978年5月23日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王会涛、祖思明，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被告
|
大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托诉讼代理人：罗娜、李猛，均系辽宁智库律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2016年2月28日至实际办证之日止，按照总房款734 255元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。
被告
辩称
|
案涉房屋至今未具备办证条件系由于业主委托案外人将案涉房屋地下车库、阳台进行改造造成的，原告对逾期办证存在一定过错；案涉房屋已交付原告使用，实际上未给原告造成损失，原告亦未提供证据证明其因逾期办证形成了实质性的损失，故要求对“日万分之一”的标准依法适当予以调低。
查明事实
|
房屋
地址
|
黄海西路
|
房屋
面积
|
77.29平方米
房屋
价款
|
734 255元，已全部交纳。
|
实际交房时间
|
2014年2月27日
未办证原因
|
被告原因
违约
约定
|
被告应在2013年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，被告无据证明非因自身原因造成，故按照合同约定的标准支付违约金合理，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条
裁判主文
|
被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶双支付逾期办证违约金（自2016年2月28日起至实际办证之日止，按已付房款总额734
255元的日万分之一计算）。
案件受理费458元，由被告大连兆嘉房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4574号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
高丽丽，女，1982年5月26日生，汉族，日立金属（东莞）特殊刚有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年1月3日起至实际交房之日止，按已付房款总额781 135元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
114.50平方米
房屋
价款
|
781 135元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高丽丽逾期交房违约金（自2015年1月3日起至实际交房之日止，按已付房款总额781
135元的日万分之一计算）。
案件受理费855元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4636号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
阎述丹，女，1990年7月25日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，�已付房款总额777
119的日万分之一计算），暂计算至2017年8月31日为58 050元。
事实与理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
87.81平方米
房屋
价款
|
777 119元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎述丹逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额777
119元的日万分之一计算）。
案件受理费626元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4178号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
成宏乾，男，1984年10月17日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区
贺妙妮，女，1985年12月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：成宏乾，身份同上（与原告贺妙妮系夫妻关系）。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额487 119元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年3月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
房屋
价款
|
487 119元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告成宏乾、贺妙妮逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额487
119元的日万分之一计算）。
案件受理费455元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月十六日
书记员 王琪（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更851号
罪犯饶连明，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月29日作出(2013)温苍刑初字第1227号刑事判决，以被告人饶连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶连明准予减刑三个月（刑期自2013年7月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更851号
罪犯饶连明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月29日作出(2013)温苍刑初字第1227号刑事判决，以被告人饶连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶连明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶连明准予减刑三个月（刑期自2013年7月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初7537号
当事人
原告
辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告
司宏。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区“保利花园第五季”提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2812.28元及违约金337.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区东平路8号8幢4-5-1
房屋
面积
86.8平方米
收费
标准
1.2元/平方米/月
欠费
时间
2014年10月1日到2016年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年10月1日之后的物业费，因尚未发生，原告可待发生后另行主张权利。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的房屋漏水问题。房屋漏水属于房屋质量问题，原告系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修，但启动维修基金的程序比较复杂，并非物业公司单方就能动用，故被告此项抗辩，本院不予采信。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告司宏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费2500元（2014年10月1日至2016年9月30日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告司宏如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告司宏承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初5489号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
吴宝军，男，1972年12月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额580 544元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
580 544元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴宝军逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额580
544元的日万分之一计算）。
案件受理费745元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4630号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
樊志国，男，1971年8月6日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。
汪琴，女，1972年4月28日生，汉族，无职业，住址同上。
樊志国委托诉讼代理人：汪琴，身份同上（与原告樊志国系夫妻关系）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交房之日止，按已付房款总额425
621的日万分之一计算），暂计算至2017年8月30日为20 855元。
事实与理由：2013年8月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
47.71平方米
房屋
价款
|
425 621元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊志国、汪琴逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交房之日止，按已付房款总额425
621元的日万分之一计算）。
案件受理费161元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初747号
原告张书友，男，1935年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告张书友诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初747号
原告张书友，男，1935年10月8日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告张书友诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0191民初2679号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
韩艳虹，女，锡伯族，1984年12月23日出生，住址：沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村2组56，公民身份号码：21011419841223302X。
被告
|
被告：董振海，男，汉族，1969年2月6日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳市南昌出租汽车有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：修鹿，系该公司经理。委托代理人：陈幼莲，女，汉族，1962年12月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于学民，系该公司经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8512.9元、伙食补助费2500、护理费5000元、交通费500元、营养费500元、误工费6500元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
董振海辩称
|
事故属实，我是肇事车辆的司机，车主系马欢。车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
汽车公司辩称
|
请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案诉讼费用。事故车辆已经办理承运人责任险，原告应去保险公司办理理赔事宜，我公司仅有事故车辆的经营权。
保险公司辩称
|
事故车辆辽AES147在我公司投保道路客运承运责任险，保险期间为2016年11月30日至2017年11月29日，每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额5万元，伤残死亡赔偿限额15万元，每座财产损失赔偿限额1500元，每座每次事故免赔损失金额的10%或300元，以高者为免赔金额。原告主张的医疗费以合法正规票据为准，其余赔偿主张不在保险理赔范围内。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017.2.8
地点：北李官高速口桥
当事方： 原告、被告董振海
肇事车辆：辽AES147
碰撞方式： 单方事故
|
交警认定结果
|
董振海全责
受害人情况
|
职业：外勤业务人员 日薪100
受害情况：（中）损伤疼痛病（气滞血瘀证）；（西）脑震荡、头皮血肿、颈部损伤、胸部挫伤、膝关节损伤、手部挫伤、腕部挫伤。
其他：
|
其他赔偿权利人情况
|
与受害人的关系：
年龄：
居住情况：
户口：
其他：
财产损失：
医疗费11,459.3元（原告支付8512.9元、董振海垫付2946.4元）
|
护理费：5000
（二级护理25天）
伙食补助费：2500
误工时间：55天
误工费6050元
|
交通费：300
住宿费：
营养费：
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：
|
抚慰金：
已受偿情况：
保险合同主体：
保险合同类型：道路客运承运人责任险
保险合同主要内容：保险限额为每次事故每座人身伤害赔偿限额20万元，其中医疗费赔偿限额5万元，伤残、死亡赔偿限额15万元，每座财产损失赔偿限额1500元。每次事故免赔10%或300元。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：董振海驾驶车辆登记在沈阳市南昌出租汽车有限公司
各赔偿义务主体过错情况：董振海和沈阳市南昌出租汽车有限公司承担连带责任
其他必要情况：
本院认为
|
公民合法的人身权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费系实际发生，本院予以支持。原告主张的伙食补助费未超过赔偿标准，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费300元。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩艳虹医疗费8512.9元；住院伙食补助费2500元；护理费5000元；交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩艳虹误工费5750元（6050-保险免赔300）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董振海垫付的医疗费2946.4元；
四、被告董振海、沈阳市南昌出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告韩艳虹误工费300元；
五、驳回原告韩艳虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金。钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董振海、沈阳市南昌出租汽车有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闵 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4654号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王金红，女，1981年3月19日生，汉族，无职业。
纪坤，男，1979年9月11日生，汉族，无职业。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2017年3月16日起至实际交付之日止，以总房款748 170元的日万分之一计算）。
事实与理由：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
88.02平方米
房屋
价款
|
748 170元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王金红、纪坤支付逾期交房违约金（自2017年3月16日起至实际交付之日止，按已付房款总额748
170元的日万分之一计算）。
案件受理费57元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4572号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
滕俊杰，男，1997年11月6日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：代青华，女，1973年5月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区（与原告滕俊杰系母子关系）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年12月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额837
138的日万分之一计算），暂计算至2017年8月31日为21 765元。
事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
99.79平方米
房屋
价款
|
837 138元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕俊杰逾期交房违约金（自2016年12月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额837
138元的日万分之一计算）。
案件受理费172元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4615号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张艳生，男，1978年10月1日生，汉族。
吴春静，女，1984年8月19日生，蒙古族。
委托诉讼代理人：张艳生（自然情况同上）
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，以总房款539 622元的日万分之一计算）。
事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
44.56平方米
房屋
价款
|
539 622元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋�应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以�持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张艳生、吴春静支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，按已付房款总额539
622元的日万分之一计算）。
案件受理费432元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一�年十一月一日
书记员 王 琪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第52号之一
申请执行人：梁杜渊，男。
被执行人：吴天雅，男。
本院受理申请执行人梁杜渊与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 岑抗苏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4601号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
车永顺，男，1986年7月25日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付原告逾期交房的违约金14 178元（自2016年9月23日起至2017年8月31日止，共计342天，以414
561元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2014年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约已交付房屋首付款414
561元，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
88.02平方米
房屋
价款
|
房屋总价款744 560元，已交付首付款414 561元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告车永顺支付自2016年9月23日起至2017年8月31日的逾期交房违约金14 178元。
案件受理费78元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4570号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
刘嘉宁，男，1989年2月12日生，汉族，无职业。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2017年4月18日起至实际交付之日止，以�房款1 558 953元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
124.16平方米
房屋
价款
|
1 558 953元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘嘉宁支付逾期交房违约金（自2017年4月18日起实际交付之日止，按已付房款总额1 558
953元的日万分之一计算）。
案件受理费167元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4585号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
郑宝军，男，1989年11月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额482 869元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
82.44平方米
房屋
价款
|
482 869元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宝军逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额482
869元的日万分之一计算）。
案件受理费585元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4600号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
丁瑞，男，1995年8月16日生，汉族，无职业。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交付之日止，以总房款635 340元的日万分之一计算）。
事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
105.89平方米
房屋
价款
|
635 340元
|
约定
交付
|
2016年12月31日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告丁瑞支付逾期交房违约金（自2017年1月1日起实际交付之日止，按已付房款总额635
340元的日万分之一计算）。
案件受理费91元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4638号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李棚，女，1969年4月5日生，汉族。
谭亮，男，1971年11月7日生，汉族。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，以总房款1 133 904元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
125.71平方米
房屋
价款
|
1 133 904元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李棚、谭亮支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，按已付房款总额1 133
904元的日万分之一计算）。
案件受理费1 021元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪