wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字第4472号
原告于鹏程，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
委托代理人刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告赵晓龙，男，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
原告于福田，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路街291号平安大厦。
法定代表人叶青，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告于福田，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
原告于鹏程诉被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、于福田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏程及委托代理人刘兆刚、被告赵晓龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人庞广彪、被告于福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏程诉称，2015年10月16日19时许被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车沿143县道由北向南行驶，在与川AQL9**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面的由被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的川AQL9**号大众牌小型轿车相撞，导致车辆损坏。经过交警部门责任认定，被告赵晓龙负事故主要责任、被告于福田负事故次要责任，原告无责任，被告赵晓龙所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险。原告的车辆在4S店维修费用40576元，要求三被告连带赔偿。诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票一枚、吉林省地方税务局通用机打发票两枚。
被告赵晓龙辩称，应由我投保的保险公司在保险范围内赔偿。保险公司不承担的，我概不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆损失交强险2000元已赔付被告于福田，应由被告于福田先支付原告2000元，原告停车费1000元是间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；余额按比例保险公司同意承担70%的责任，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供相关证据。
被告于福田辩称，原告修车费用过高，没有评估被告不认可。
经审理查明，2015年10月16日19时20分许，被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威小型普通客车，沿143县道由北向南行驶至26KＭ＋８００Ｍ路口处，在与川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车会车过程中，撞至公路西侧路口驶上公路因故障停驶在西侧路面上的由被告于福田驾驶的吉林ＪＥ９９**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威小型普通客车又与对面驶来的由原告于鹏程驾驶的川ＡＱＬ９**号大众牌小型轿车相撞，三车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2015）第3058号道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙之违法过错在此次事故中作用大，故负责事故的主要责任；被告于福田之违法过错在此次事故中作用小，故负事故的次要责任。原告车辆维修费37776元，拖车费1800元，托停费1000元。被告赵晓龙在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险50万元，不计免赔险。事故发生时属于保险期限期内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。（另案处理）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵晓龙对原告于鹏程提交的下列证据均无异议：道路交通事故认定书、吉林省久恒汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票（维修费）、吉林省地方税务局通用机打发票（拖车费1800元）。被告于福田对原告维修费提出质疑，应以评估鉴定为准，经本院示明，放弃其主张。
本院认为，由于被告赵晓龙驾驶辽AF2U**号思威牌小型普通客车上路行驶，未保持安全车速，会车时未按操作规范安全驾驶，撞至被告于福田驾驶的吉JE99**号大型轮式拖拉机上，相撞后，辽AF2U**号思威牌小型普通客车又与对面驶来的由原告驾驶的车辆相撞，致被告于福田受伤，三车损坏。扶余市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方当事人均无异议，根据该责任认定，被告赵晓龙负责事故的主要责任，被告于福田负事故的次要责任。依据被告赵晓龙提供的肇事车辆的保单，可以确定辽AF2U**号思威牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险及电话营销专用机动车辆保险第三者责任险，事故发生时属于保险期限期内。因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的直接请求权，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法应在机动车交通事故责任强制险及约定专用机动车辆保险第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付被告于福田财产损失2000元。原告合理的经济损失维修费37776元、拖车费1800元予以保护，托停费1000元属间接损失，不予保护，保险公司的主张本院予以采信。原告合理的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的承保范围内，在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车辆保险第三者责任险内依据被告赵晓龙、被告于福田在此次事故中的责任依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车辆保险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告于鹏程财产损失30060.80元；
二、被告于福田赔偿原告于鹏程财产损失9155.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵晓龙承担400元，被告于福田承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 祁 征
人民陪审员 李学儒
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3821号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒿秀芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡文斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告蒿秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告蒿秀芳的起诉。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告宋明明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初147�
原告李智强，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告汪建华，男，汉族，1959年10月22日生。
原告李智强诉被告汪建华劳务合同纠纷一案，原告李智强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李智强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告李智强负担。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王汉生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第519�
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：刘小宁，行长。
被告徐建兵。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐建兵、山东巨鑫投资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款156136元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款156136元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月九日
书记员 初杰妹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3787�
原告：林忠良，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告林忠良与被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠良到庭参加诉讼，被告林巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林忠良向本院提出诉讼请求：1.判决林巧英偿还林忠良借款本金14万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金24万元按月利率1.8%自2016年7月24日起至2017年1月25日期利息25920元；本金14万元自2017年1月25日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林巧�负担。事实与理由：林巧英以缺乏资金为由，于2014年7月22日向林忠良借款24万元，双方约定借款月利率1.8%，为此林巧英向林忠良出具一张金额为24万元的借据。2017年1月25日，林巧英偿还借款本金10万元，2014年7月22日至2016年7月24日期间产生的利息103680元，双方结算后由林巧英出具借据认欠。虽经多次催讨，林巧英以各种理由拒绝还款。
林巧英未作答辩。
林忠良围绕诉讼请求依法提交了借据，林巧英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月22日，林巧英向林忠良出具借据一张，载明借款金额为24万元，利息按月利率1.8%计算。2016年7月24日，双方结算期间�产生的利息为103680元，林巧英向林忠良出具借据一张，载明利息款103680元转为本金，约定月利率1.8%。2017年1月25日，林巧英向林忠良偿还借款本金10万元，将借据上的借款金额更改为“壹拾肆万元”，2016年7月25日至2017年1月25日利息未结清。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，当事人双方之间的民间借贷关系，有林忠良提交的借据为据，林巧英未到庭提出抗辩，依法予以确认。根据现有证据及当事人的陈述，依法确认林巧英尚欠林忠良借款本金14万元，并尚欠偿清借款24万元按月利率1.8%从2014年7月22日至2016年7月24日期间结算的利息103680元及林忠良自认的从2016年7月25日至2017年1月25日期间产生的利息25920元，合计129600元。本案现无证据证明林忠良与林巧英之间的借贷关系违法，故对林忠良的债权应予以保护，林巧英应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、林巧英应在本判决生效之日起十日内偿还林忠良借款本金14万元及相应利息，按月利率1.8%从2017年1月26日起计算至款项还清之日止；
二、林巧英应在本判决生效之日起十日内偿还林忠良利息款129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取计2785.5元，由林巧英负担。
如不服本判决，林忠良可以在判决书送达之日起十五日内，林巧英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.�要适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2227�
原告赵某，女，汉族，1989年10月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏某，男，汉族，1990年2月15日出生，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已协议离婚，并已办理了离婚手续为由，于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 马琳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4861
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人李建东，静海王口支行专职清收人员。
被告张克臣，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉被告张克臣其他借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东，被告张克臣经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张克臣于2009年9月14日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2010年9月10日，用途为购买农用车，合同约定贷款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息”。合同签订后，原告依约向被告张克臣发放贷款20000元。2010年8月6日，被告归还借款1000元，2011年3月18日归还借款1200元，2011年9月15日归还借款2000元，2013年2月20日归还借款2800元。借款到期后，经原告多次催收，被告张克臣仍有13000元借款未归还。故诉至法院要求判令被告张克臣立即归还原告借款本金13000元及截止到2013年9月20日利息841.22元，本息合计13841.22元。利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担）。
被告张克臣辩称，原告所述属实，但现在没有能力归还借款。
经审理查明，2009年9月14日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告张克臣签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人张克臣向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币20000元，借款期限从2009年9月14日起至2010年9月10日止，用途为购买农用车，借款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元。2010年8月6日，被告归还借款1000元，2011年3月18日归还借款1200元，2011年9月15日归还借款2000元，2013年2月20日归还借款2800元。合同期满后，经原告多次催收，被告仍有13000元贷款未归还。截止到2013年9月20日，借款利息841.22元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、静海王口支行营业厅贷款明细帐及庭审笔录等为据。
本院认为，被告张克臣与天津市静海县农村信用合作联社王口信用社签订的农户小额信用借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款20000元，被告张克臣在收款出示借据后应按照合同的约定履行相应的义务。被告张克臣作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，但被告张克臣于2010年8月6日归还借款1000元，2011年3月18日归还借款1200元，2011年9月15日归还借款2000元，2013年2月20日归还借款2800元后，未再履行给付义务，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张克臣于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金13000元，给付原告截至2013年9月20日利息841.22元。及自2013年9月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张克臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏克东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第499�
原告马某某，女，汉族，生于1971年5月10日，高中文化，农民。
被告孔某某，男，汉族，生于1971年7月11日，高中文化，农民。
原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月19日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被已分居长达两年。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告给付原告一次性经济帮助款40000元；3、婚后共同财产由原、被告共同分割；4、被告承担原告的医疗费用30000元；5、本案全部费用由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚。2002年，被告与原告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原告经历流产、宫外孕手术和试管婴儿的失败，此后一直没有怀孕。作为丈夫一直忍受原告无法怀孕的事实，积极筹措钱财到各大医院和诊所为原告看病治疗，结果无济于事，原告不但不领情，反而对公婆和被告横眉冷眼，不尽孝道，长期住在娘家，双方感情破裂，被告同意离婚。原、被告一直在外经营小饭馆和打工，但原告拈轻怕重、怕吃苦，所挣的钱财都用于生活和看病支出，没有任何结余。为此，被告恳请法庭驳回原告提出的给付一次性帮助款40000元的请求；驳回原告让被告承担30000元医疗费的无理请求；被告请求法庭判令原告承担本案的全部诉讼费用。婚前被告的房屋已全部修建完好。婚后双方都外出打工，而原告又经常居住在娘家，根本没有创造任何共同财产，不存在财产分割问题。请求法庭依法驳回其请求，同时被告请求法庭判令原告返还婚前所送彩礼折合款物35000元�
原告马某某向法庭提交了如下证据材料：1、深圳市罗湖区人民医院的票据3张，消费时间分别是2012年1月19日、1月22日、1月24日；2、农行银联商务刷卡票据16张；3、平安银行刷卡票据4张；4、刘化医院的医疗费发票31张（时间是2012年2月8日至2012年9月9日）。以上票据合计金额为27935.5元，粘贴票据的纸张共计23页。
被告对以上证据的质证意见：属实。刷卡的时候是刷的她的卡，下来后钱我给她给着，但是具体数字我也记不清了。
经审理查明：原、被告于2002年3月19日自愿登记结婚，婚后感情一般。原告曾两次怀孕失败。2012年2月经双方协商，在深圳市罗湖区人民医院作了试管婴儿未成功，花去各项医疗费27935.5元，该费用是原告刷自己的工资卡支付的。共同生活期间，双方修建了大门花去2700元。原、被告与被告父母同家生活。原、被告自2012年12月分居至今。双方无共同存款、共同债务及其他共同财产。
另查明，原告的移民款自2005年始每年600元至今一直由被告母亲领取。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，双方因生育问题四处求医奔波均未果，特别是2012年做试管婴儿未成功，使夫妻感情逐渐淡漠。现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的诉求依法予以支持；关于原告诉求分割共同财产的诉求，对双方共同投资的大门进行分割；关于原告诉求被告承担其医疗费30000元的主张，原告称其在深圳作试管婴儿花去各项医疗费27935.5元，该费用是刷自己的工资卡支付的，应当由被告承担的主张，因是在双方婚姻关系存续期间，夫妻双方的工资、奖金收入均为夫妻共同财产，故原告的诉求没有依据不予支持；关于原告诉求被告一次性给付经济帮助款40000元的主张，因原告在双方共同生活期间三次怀孕均未成功，�三次怀孕均对原告身心造成了较大的损害，故被告应当对原告给予一定的经济帮助；关于原告诉求其自2005年
--
2014年9年的移民款共5400元的主张，因被告当庭表示给付一半，故予以支持。关于被告要求原告返还其彩礼折价款35000元的请求，于法无据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孔某某离婚；
二、共同财产大门折价款2700元，被告给付原告1400元；
三、原告马某某的移民款5400元，被告孔某某给付原告马某某2700元；
四、被告孔某某给予原告马某某一次性经济帮助人民币10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告孔某某给付原告马某某各项款项合计人民币14100元，被告于判决生效后30日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 姚文年
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字1990
原告：李平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛福兴商品配送有限公司，住所地山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
原告李平与被告青岛福兴商品配送有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。经查明，本案肇事车辆的登记所有人非被告青岛福兴商品配送有限公司，该车辆发生事故时也未在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保。原告起诉的被告主体错误，导致本案无法审理，依照法律规定应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 高强丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1616号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899-70号，统一社会信用代码91341100588866015K（1-2）。
负责人：欧阳保柱，系该行行长。
被执行人：徐如寅，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2218号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐如寅名下有皖M070**朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、锁定被执行人徐如寅名下有皖M070**朗逸牌汽车一辆。二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈应勇
二〇一六年十二月三日
代理书记员 张莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2539
原告：张训民。
被告：苏汉友。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张训民撤回对被告苏汉友的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张训民负担。
审判员 亓民川
二〇一四年十二月三日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地滁州市丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K（1-2）。
负责人：欧阳保柱，该行行长。
被执行人：徐如寅，男，汉族，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与徐如寅借款合同纠纷一案，因被执行人徐如寅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本案案款151179.18元，剩余案款151179.18元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初764�
原告高某，女，汉族，无业，住海城市。
被告李某，男，汉族，职员，住海城市。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵彬彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执503号之二
申请执行人：。
被执行人：刘天增，男，汉族，1972年2月14日，高中毕业，河南省开封市鼓楼区；姜华，女，汉族，1972年3月23日，河南省开封市鼓楼区。
本院在执行刘天增与刘天增、姜华追缴违法所得纠纷一案，因被执行人刘天增、姜华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初131号民事判决书的本次执行程序。
本案案款103971.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1015号
原告：刘广龙，男，汉族，生于1971年9月11日，住安徽省肥东县。
特别授权委托代理人：徐文波，男，汉族，生于1955年8月1日，住安徽省合肥市包河区。
特别授权委托代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。
被告：易军，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省遂宁市安居区。
原告刘广龙与被告易军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2016年12月29日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告刘广龙的特别授权委托代理人徐文波、刘圣刚到庭参加了诉讼。被告易军因下落不明，本院于2016年10月11日公告向其送达了原告刘广龙的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告易军仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广龙诉请人民法院判决被告易军立即支付工资款人民币318000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由，2012年，原告刘广龙在被告易军承包的合肥二建公司承建的安徽省亳州市供电公司营销计量楼项目工地务工。被告易军无钱支付原告方的工资款，于2012年12月12日向原告刘广龙出具欠条一份，载明：“今欠到刘广龙亳州市供电公司人工费318000元”。后被告易军拖欠原告刘广龙工资至今未付。原告多次向被告易军催要，被告易军均以经济困难为由，拖延不付。
被告易军未予答辩。
经审理查明，安徽省亳州市供电公司营销计量楼项目系合肥二建公司承建，后由被告易军承包。2012年3月，原告刘广龙作为人工组组长带领工人开始为被告易军完成该项目土建工程。2012年底，原、被告就工资款进行结算，被告易军无力支付欠款，于2012年12月12日向原告刘广龙出具欠条一张，载明：“今欠到刘广龙亳州市供电公司人工费318000元（叁拾壹万捌仟元正），欠款人易军，2012年12月12日”。现该工程已建设完毕，被告易军拖欠原告刘广龙工资款318000元至今未付，原告刘广龙多次向其催收，未果。审理中，原告刘广龙坚持其诉讼请求；因被告易军未到庭，无法调解。
上述事实，有原告刘广龙的起诉状，原、被告身份证复印件，欠条原件及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告刘广龙带领工人为被告易军承包的安徽省亳州市供电公司营销计量楼做土建工程，双方构成劳务合同关系，原告刘广龙按合同约定提供了人工劳动力，被告易军应按约定向原告刘广龙支付工资款318000元。被告易军不按约定向原告刘广龙支付工资款，损害了原告刘广龙的合法权益，其应当承担向原告刘广龙支付工资款的民事责任。故对于原告刘广龙要求被告立即支付工资款318000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
易军向刘广龙支付工资款人民币318000元并支付利息（从2016年9月6日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人刘广龙可在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币6070元，由易军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 银 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5606号
原告：董校林，男，1968年6月18日出生，住利辛县。
被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，住利辛县。
本院在审理原告董校林诉被告江兆礼买卖合同纠纷一案中，因被告江兆礼在原告起诉后已经答应还款，原告董校林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董校林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董校林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董校林承担。
审判员 汝 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1082�
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告郎玉香。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十六日
书记员 倪世涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执503号
申请执行人：。
被执行人：刘天增，男，汉族，1972年2月14日，高中毕业，河南省开封市鼓楼区；姜华，女，汉族，1972年3月23日，河南省开封市鼓楼区。
本院在受理刘天增与刘天增、姜华追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102刑初131号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人刘天增、姜华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘天增、姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天增、姜华存款103971.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执53号
申请执行人：夏亨虎,男,1969年7月15日出生,汉族,住马鞍山市花山区。
被执行人：夏长征,男,1978年5月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶金香,女,1979年7月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人夏亨虎与被执行人陶金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶金香拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶金香的银行存款人民币62000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4127�
原告：陈淑芬，女，汉族，农民，住内蒙古阿鲁科尔沁旗。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张延清，经理。
委托代理人：李迎秀，女，该公司职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王钊炜，女，该公司职员，住内蒙古清水河县。
原告陈淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬的委托代理人张振华、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李迎秀、王钊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告陈淑芬作为投保人，其丈夫丁某某（已死亡）作为被保险人与被告签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），被保险人身故时被告给付原告身故保险金180000元。首期保险费原告已向被告缴纳6000元，后因缓缴保费，保险金降至135000元。2013年9月23日被保险人丁某某因运动神经源病呼吸衰竭，在阿旗同济医院死亡，被告以原告未履行如实告知义务为由未赔付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金135000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一是被告在原告投保时对保险合同已经尽到明确的说明义务。二是被告已向原告说明了原告有如实告知的义务。三是原告故意违反如实告知义务，严重影响被告对该合同的知情权。综上被告有权依据原、被告双方签订的合同约定及相关法律规定，以原告在投保时未如实告知为由解除合同。
原告陈淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份。
2、长住人口登记卡一枚，证明原告陈淑芬系丁某某妻子。
3、火化证一枚，证明丁某某于2013年9月24日火化。
4、死亡证明一份，证明丁某某于2013年9月23日死亡。
5、诊断书一份，证明丁某某因运动神经源病呼吸衰竭死亡。
6、人身险理赔批单一枚，证明因原告未履行如实告知义务，被告拒绝给付保险金。
7、保险单复印件一枚，证明原、被告存在保险合同关系以及向被告请求赔偿的依据。
被告针对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议。对证据5有异议，该证据不能证明丁某某的死亡原因。
被告为支持自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
1、保险合同书一份，证明原、被告双方存在人身保险合同关系，原�在投保时经被告询问被保险人的饮酒和高血压情况，原告回答为否。被告通过人身保险投保提示书第10条和投保书的声明和授权栏第一条、第二条向原告说明了原告具有如实告知的义务。在双方约定的平安智胜人生终身险第七条第一款中对如实告告义务有详细约定。
2、理赔资料一组，证明2013年10月14日原告以被保险人身故为由向被告申请理赔的事实。被告提交的2013年9月22日在赤峰市阿旗同济医院的病例证明被保险人在投保时就患有高血压并未使用降压药。
3、录音一份，证明原告自认被保险人在投保前长期患有高血压并且酗酒严重。
4、邮寄单一枚，证明邮寄给原告的时间是2013年11月14日。
5、理赔调查报告一份，证明被告知道原告未如实告知的时间是在2013年11月12日，作出人身险理赔批单的时间是2013年11月13日，2013年11月14日被告邮寄出该批单，2013年11月20日送�原告签收。
原告针对被告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1保险合同无异议。对证据2无异议，恰恰证明丁某某因为神经源病死亡与高血压无关。对证据3录音真实性有异议，此录音的声音是投保人陈淑芬本人声音，但应该提供原始录音载体，并且此证据与被告证明问题无关，不是在投保的时候询问的而是在被保险人死亡后才询问的，该证据与本案无关。
经审理查明，2011年11月24日，原告陈淑芬作为投保人，以其丈夫丁某某（已去世）为被保险人与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订了人身保险合同。合同约定，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），被保险人身故时被告给付原告身故保险金180000元。首期保险费原告向被告缴纳6000元，后因缓缴保险费，保险金降至135000元。2013年9月23日被保险人丁某某因运动神经源重症肌无力，呼�衰竭在阿旗同济医院死亡，原告于2013年10月14日向被告提出要求赔付保险金135000元，被告以原告未履行如实告知义务为由解除P310000006483919保险合同并不予给付保险金。为此原告诉至法院，请求被告给付保险金135000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈淑芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。但原告在投保时对被保险人的健康状况高血压及饮酒情况没有如实告知，在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书健康告知栏均填写“否”，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司以投保人故意不如实告知为由，在原告提出支付保险赔偿金的请求后，提出解除合同并拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，被告应提供证据证明其是在知道解除事由之日起三十日内提出解除合同并送达原告。本案原告称于2013年10月14日向被告递交理赔申请及资料即包括阿鲁科尔沁旗同济医院的住院病历，其中明确记载被投保人丁某某患高血压病史2年，被告未能提供证据反驳，故应认定被告自收到理赔申请及资料时应当知道原告投保时隐瞒了高血压病的事实，但直至2013年11月20日解除通知才送达原告，自2013年10月14日始已超过三十日。故被告合同解除权已消灭，其拒绝理赔的理由本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条及上述法律之规定，判决如下：
�告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈淑芬保险金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费40元，合计1540元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年二月二十五日
书记员 回 春
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执53号之一
申请执行人：夏亨虎,男,1969年7月15日出生,汉族,住马鞍山市花山区。
被执行人：夏长征,男,1978年5月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶金香,女,1979年7月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人夏亨虎与被执行人陶金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶金香拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶金香的银行存款人民币62000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执656号之三
申请执行人高志勇,男,1977年6月23日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人邵强,男,1977年1月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人宋江莲,女,1979年9月30日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3161号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人邵强、宋江莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵强、宋江莲的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执53号之一
申请执行人：夏亨虎,男,1969年7月15日出生,汉族,住马鞍山市花山区。
被执行人：夏长征,男,1978年5月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶金香,女,1979年7月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人夏亨虎与被执行人夏长征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏长征拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏长征的银行存款人民币62000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执183�
杨清富、李大许、莫小莲：
本院执行的杨清富申请李大许、莫小莲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执656号之二
申请执行人高志勇,男,1977年6月23日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人邵强,男,1977年1月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人宋江莲,女,1979年9月30日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3161号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人邵强、宋江莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵强、宋江莲的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执656号之一
申请执行人高志勇,男,1977年6月23日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人邵强,男,1977年1月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人宋江莲,女,1979年9月30日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3161号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人邵强、宋江莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询被执行人邵强、宋江莲的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一七年四月十日
书记员 杨福生
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2435�
原告李树承，男，汉族，现住内蒙古包头市昆区。
委托代理人任彦斌，男，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人孙悦，女，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告尚文斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告李树承诉被告尚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年11月21日，被告向原告借款20万元，约定2014年2月28日前全部付清，如不能按时付清口头约定按中国人民银行同期贷款利率承担利息，还款期届满之后被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款20万元及起诉之日至起诉之日利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告尚文斌辩称，20万元是下欠的煤款不是借的现金，没有约定借款利息。
经审理查明，尚文斌下欠原告李树承欠款20万元，并于2013年11月21日打下欠条一支，约定于2014年2月28日前付清全部欠款，未书面约定借款利息，还款期届满后经原告催要被告未给付原告所欠款项。
上述事实有原告、被告陈述，及被告给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，被告尚文斌与原告李树承之间欠款事实清楚，证据充分，原告提出被告给付欠款20万元的诉讼请求本院予以支持；原告提出被告承担利息30000元的诉讼请求，被告不认可口头约定月利率原告亦无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告尚文斌于本判决生效之日起十日内给付原告李树承欠款20万元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚文斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年八月十三日
书记员 张 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14350�
原告王×，男，1963年12月20日出生。
被告张×，女，1961年8月20日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人药东虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1992年8月登记结婚。因婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后不久原告即发现被告的性格非常暴躁，遇事急躁没有主见，经常为一些家庭琐事对原告大打出手。在二十多年的婚姻关系存续期间，双方始终无法建立共同语言，相互也不信任，不理解，不包容。在发生争执后，被告也不愿与原告相互沟通，导致双方的情感越来越淡。原告为了维系家庭的稳定对被告的行为一直持忍让的态度，�望能够改变被告，也能使孩子有一个完整的家。但原告的退让并未让被告有所收敛，被告反而在原告不知情的情况下还和别人保持着多年不正当的男女关系，这给原告的情感造成了极大的伤害，使得原告身心俱疲，对双方的感情彻底灰心，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院请求：原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方于1992年登记结婚后感情深厚，我不存在暴力及婚外情，原告为何要求离婚我也不清楚。双方矛盾就是偶尔的争吵，我不愿意跟原告离婚，我愿意付出努力化解双方矛盾。
经审理查明：原、被告于1992年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。
原告当庭播放被告与婚外异性于2010年12月16日的通话录音，认为录音中双方语言暧昧。被告称其与录音中男子系开玩笑，且与该名男子早已没有联系，并表示以后再不开类似玩笑。原�就双方感情破裂及被告与婚外异性存在不正当关系未提交其他证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础，夫妻双方应互相尊重、互相信任、互相关爱，在婚姻存续期间产生矛盾，应通过沟通加以化解。原告对双方感情破裂未提供证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年四月十八日
书记员 曹海秀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1493�
原告赵继锋，男，农民。
被告张同旺，男，约40岁，农民。
本案在审理原告赵继锋与被告张同旺民间借贷纠纷一案中，原告赵继锋以已与被告张同旺达成庭下和解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵继锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵继锋承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年六月二十五日
书记员 窦艳辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2788�
原告蔡世昌，男，1964年8月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被告洪佳进，男，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡世昌与被告洪佳进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世昌委托代理人蔡衍树、被告洪佳进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月24日向原告借款279000元。此后，经原告催讨偿还45000元，尚欠234000元未还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款234000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪佳进辩称，欠款属实。
经审理查明，2011年1月24日，被告向原告借款279000元，并出具借条1张交原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告偿还原告45000元后，尚欠234000元经原告催讨未还。原告于2015年6月8日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未全部还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪佳进应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡世昌借款234000元并支付自2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，由被告洪佳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年七月七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1993�
申请执行人陶巧平。
被执行人魏本银。
本院在执行陶巧平与魏本银为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除冻结了被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 阮 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01919�
原告：马绍芝，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱红乐，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘从淑（朱红乐之妻），女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马绍芝与被告朱红乐、刘从淑为民间借贷纠纷一案中，原告马绍芝于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马绍芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马绍芝撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告马绍芝负担。
代理审判员 万驰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈双
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1630�
原告陈某丙，男，汉族，1977年3月18日出生。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
二被告法定代理人王某，女，汉族，1977年10月15日出生，系二被告母亲。
被告王某，女，汉族，1977年10月15日出生。
三被告共同委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某丙与被告陈某甲、陈某乙、王某抚养费纠纷一案中，原告陈某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某丙撤诉处理。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告姚彦平负担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 峰
第页
第页
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周宝生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
（）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执639号
申请执行人孙亚侠。
被执行人林春红。
大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初66号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初66号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月十八日
书记员 卢云鹤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2503号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人罗前贤。
被申请人邹赛娟。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗前贤、邹赛娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗前贤、邹赛娟银行存款79700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗前贤、邹赛娟银行存款79700元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费820元，由被申请人罗前贤、邹赛娟共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第239
原告窦某某，女，41岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告史某某，男，42岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿机电队工人，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告窦某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第70�
原告李某某，男，1986年10月27日出生，住津市市。
被告孙某某，女，1989年8月29日出生，住津市市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月15日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 于海燕
二〇一五年三月十日
书记员 贺 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000041�
原告张树新，农民。
被告曾满，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2503号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人叶怀德，该行水车支行行长。系特别授权。
被告罗前贤。
被告邹赛娟。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗前贤、邹赛娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶怀德到庭参加了诉讼，被告罗前贤、邹赛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金43000元，利息(包括逾期加收利息）29515元，共计本息72515元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗前贤、邹赛娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月11日，被告罗前贤、邹赛娟以转据由，向原告所属原水车信用分社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额43000元，借款期限为2010年8月11日至2015年8月11日，借款月利率为9.9‰，按不定期（季\\\月）结息，结息日为每不定期（月\\\季）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原水车信用社依约发放了贷款，两被告出具了借据。两被告偿付利息至2011年4月8日止，之后再未支付利息。截至2016年8月25日，两被告尚欠原告借款本金43000元，利息（包括逾期加收利息）29515元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗前贤与被告邹赛娟系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗前贤、邹赛娟与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原水车信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗前贤、邹赛娟未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗前贤、邹赛娟偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗前贤、邹赛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗前贤、邹赛娟在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并支付从2011年4月9日至2016年8月25日的利息及逾期加收利息29515元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告罗前贤、邹赛娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执148号之一
申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住该村。
被执行人：张岩，女，1971年9月20日出生，汉族，古县南垣乡唐家庄村人，住古县南垣乡陈香村。
本院在执行王新文与张岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张岩在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结被执行人张岩在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛才才
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9866号
上诉人（原审原告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。
法定代表人：任英会，执行董事。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪广峰，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因与被上诉人汪广峰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丹丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第840�
原告：黄振云，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍住址：福建省建瓯市。
委托代理人：高均科，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：赖名望，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告黄振云诉被告赖名望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振云的委托代理人高均科、被告赖名望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振云诉称：2012年9月，原、被告因工作相识，不久被告向原告借款，至2013年3月，赖名望已累计向黄振云借款167000元。期间，原告要求被告还款，但被告一拖再拖，通过QQ、电话等方式承诺还款并主动写下欠条，以及附其父母地址、工作单位和联系方式以作担保。此后被告仍未还款�经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金167000元及利息7978.8元（利息按借据约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖名望辩称：借款的数额不准确，借条是不真实的。原告提交的三份借条都是在我吸毒的过程中签的，我根本不知情。我是借过原告的钱，但不是167000元，大约是18000元至22000元。原告帮我购买毒品，唆使我向他借款，在我吸毒过程中让我签写该借据，当时有两三个证人在场见证。
经审理查明：2012年11月2日，被告赖名望向原告黄振云借款50000元，定于2013年3月2日前归还，利息按年利率0.5%计算。同日，被告还向原告借款100000元，定于半年内归还，利息按银行标准以1%计算。两次借款，被告分别立下借据一份、欠条一份交给原告执存。2012年11月23日，被告赖名望又向原告借款17000元，由其立下借条一份交给原告执存，双方在借条中约定：“经双方协商，还款期限为三个月内，并按照本金利率的0.7%计息每个月。在还款期限日期三个月内未能归还本金，每月利率应按月支付，定于2013年2月23日前本息一并归还。”上述借款到期后，被告赖名望未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在诉讼过程中，原告黄振云补充第一项诉讼请求为：被告返还借款本金167000元及利息，利息按照借据约定计算至还清之日止。被告赖名望在庭审中要求对三份借款凭据进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，并于2014年12月18日将鉴定缴费通知书送达被告赖名望，但被告赖名望未在指定期间缴纳鉴定费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据一份、欠条一份、借条一份以及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄振云与被告赖名望之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖名望已向原告黄振云借得167000元，其应履行相应的义务即按时还款付息，但其在借款期限届满后未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告黄振云请求被告偿还借款167000元，理据充分，应予支持。关于借款利息，根据原、被告双方约定，2012年11月2日的50000元借款利息按年利率0.5%计算，2012年11月23日的17000元借款利息按月利率0.7%计算，上述约定未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于2012年11月2日的100000元借款，原、被告仅约定按银行标准以1%利润计息，考虑到同日另一笔借款约定按年利率计息，且银行借贷时亦通常使用年利率作为利息计算方式，故可认定该笔借款利息系按年利率1%计算。因此，2012年11月2日的50000元借款利息按年利率0.5%，从2012年11月2日起；2012年11月2日的100000元借款利息按年利率1%，从2012年11月2日起；2012年11月23日的17000元借款利息按月利率0.7%，从2012年11月23日起，均计至判决指定还款之日止。被告赖名望申请对原告提交的三份借款凭据进行鉴定，但其未在指定期间缴纳鉴定费，视为放弃上述鉴定申请，同时因被告对其答辩意见未提供相关证据，故其辩称其未向原告借款，原告所提交的借款凭证不实，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赖名望在本判决生效之日起十日内偿还借款167000元及支付利息给原告黄振云，其中，2012年11月2日的50000元借款利息按年利率0.5%，从2012年11月2日起；2012年11月2日的100000元借款利息按年利率1%，从2012年11月2日起；2012年11月23日的17000元借款利息按月利率0.7%，从2012年11月23日起，均计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元（原告已预付），由被告赖名望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 施春丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第4563�
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐明瑞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年2月10日原、被告举行婚礼，于2000年3月10日登记结婚，于2001年9月16日生一男孩取名王文博。共同财产：双桥牌柱水车一辆，黄海牌皮卡一辆，在定边县油房庄乡张洼村有北房三间。有债权６万元。有债务31000元，分别为借原告姐姐11000元，原告侄女5000元，欠原告亲戚15000元。
原告当庭向法庭提交以下证据：
１、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻关系很好。原告诉状中所说的都是假的，我们老人瘫患了，原告是为了不伺候才提出离婚的。对于原告所说的结婚时间及孩子的出生日期均属实，但对于原告所说的家庭财产不属实，水车在去年就转了。也没有债务。
被告王某某未向法庭提交书面材料及证据。
经庭审质证，被告对原告所举的结婚证无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据被告无异议，且系国家职能部门颁发，来源合法真实可信，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2000年2月10日按当地风俗习惯举行了婚礼，2000年3月10日补办了结婚登记手续，2001年9月16日生一男孩，取名王文博，后双方因家务琐事发生矛盾，有了矛盾后，互不谅解，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方先举行婚礼后，又补办了结婚登记手续，说明原、被告双方婚姻基础尚好，近年来因家庭生活产生矛盾，不足以证明夫妻双方感情破裂，原告也没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，如双方在以后的日常生活中能够互谅互让，互相沟通，还是有和好可能的，且孩子正处在关键成长期，需要父、母的关爱，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭亚军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1576号
申请执行人谢光华，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖北省石首市。
被执行人成都蜀博印务有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段4号2栋，组织机构代码：56716705-5。
本院依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终4429号民事判决书，于2016年09月23日立案执行谢光华申请执行成都蜀博印务有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的136504.00元。
执行中查明，被执行人成都蜀博印务有限公司无财产可供执行。本院向申请人谢光华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人谢光华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人谢光华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的136504.00元，已执行到位0元，被执行人成都蜀博印务有限公司尚欠申请人谢光华136504.00元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执148号之二
申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住该村。
被执行人：张岩，女，1971年9月20日出生，汉族，古县南垣乡唐家庄人，住古县南垣乡陈香村。
本院在执行王新文与张岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张岩在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张岩在银行账户内存款人民币217.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛才才
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1576号
申请执行人，谢光华，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖北省石首市团山寺镇白家荡村4组，身份证号码：421081195110012978。
被执行人成都蜀博印务有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段4号2栋，组织机构代码：56716705-5。
本院依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终4429号民事判决书，于2016年09月23日立案执行谢光华申请执行成都蜀博印务有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的136504.00元。
执行中查明，被执行人成都蜀博印务有限公司无财产可供执行。本院向申请人谢光华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人谢光华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人谢光华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的136504.00元，已执行到位0元，被执行人成都蜀博印务有限公司尚欠申请人谢光华136504.00元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执287号
申请执行人杨新廷，男，汉族，1947年1月15日出生，住成都市温江区。
被执行人杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号，组织机构代码：70925467-3。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第2337号民事判决书，于2016年02月14日立案执行杨新廷申请执行杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的686520元。
执行中查明，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司无财产可供执行。本院向申请人杨新廷送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨新廷未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨新廷不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨新廷686520元，已执行到位0元，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司尚欠申请人杨新廷686520元。
二、终结（2015）温江民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1264号之一
被执行人李立新，男，1981年10月9日生，汉族，住遂平县花庄乡赵庄村小杨店，身份证号：412823198110094419。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1264号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立新在河南省农村信用社联合社00000027713635038889****账户内存款人民币27530.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十日
书记员 王翔宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执287号
申请执行人杨新廷，男，汉族，1947年1月15日出生，住成都市温江区柳城太平街35号，身份证号码：510123194701150019。
被执行人杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区柳城东大街52号，身份证号码：510123194905130028。。
被执行人成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号，组织机构代码：70925467-3。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第2337号民事判决书，于2016年02月14日立案执行杨新廷申请执行杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的686520元。
执行中查明，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司无财产可供执行。本院向申请人杨新廷送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨新廷未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨新廷不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨新廷686520元，已执行到位0元，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司尚欠申请人杨新廷686520元。
二、终结（2015）温江民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第384
原告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住地：枣庄市市中区。
负责人：李长征。
委托代理人：梁帅，该公司职员。
被告：王玉喜，女，汉族，1975年7月4日出生，住枣庄市市中区。
被告：刘传虎，男，汉族，1971年4月4日出生，住枣庄市市中区。
被告：王海涛，男，汉族，1973年12月10日出生，住枣庄市市中区。
原告山东银联担保有限公司枣庄分公司诉被告王玉喜、刘传虎、王海涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁帅到庭参加诉讼，被告王玉喜、刘传虎、王海涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司枣庄分公司诉称：2010年7月，被告王玉喜与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）双方签订个人一手自用汽车贷款合同，合同约定，被告向工商银行申请期限为三年的汽车贷款15万元，银行一次性放款，借款人按月等额本息还款。
被告王玉喜、刘传虎夫妻双方申请原告为该借款提供担保，并签订《委托担保服务合同》；同时原告与工商银行签订汽车贷款保证合同，提供全程连带责任保证；被告王海涛向原告承诺作为共同债务人并签订《共同还款承诺书》对上述还款事项承担共同还款责任。合同签订后，工商银行如约放款。
被告王玉喜借款期间出现连续多次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，根据合同约定，由原告每期为其垫付贷款本息。为维护合法权益，提起诉讼，1、请求依法判令被告王玉喜立即偿还原告垫付款76118.66元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、请求依法判令刘传虎、王海涛对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令本案被告承担所有诉讼费用及原告实现债务所产生的其他费用。
被告王玉喜、刘传虎、王海涛在答辩期间未进行应诉及答辩。
经审理查明：2010年7月30日，被告王玉喜、刘传虎与原告签订《委托担保服务合同》，合同约定，被告王玉喜、刘传虎向工商银行贷款150000元，原告为该借款提供担保，被告王海涛作为共同债务人，在《共同还款承诺书》上签字，向原告承诺对上述还款事项承担共同还款责任。截至2012年10月26日，被告拖欠银行贷款及利息76118.66元未归还，由原告垫付，后经原告索要，被告未归还。
上述事实有原告提交的《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》，银行扣划凭证附卷佐证.
本院认为，原告山东银联担保有限公司枣庄分公司与被告王玉喜、刘传虎之间签订的《委托担保服务合同》，与被告王海涛之间签订的《共同还款任承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。协议双方应按合同约定履行各自的义务，原告山东银联担保有限公司枣庄分公司为被告王玉喜、刘传虎垫付银行借款及利息76118.66元，被告王海涛应当对该垫付款承担共同还款责任。原告山东银联担保有限公司枣庄分公司为被告王玉喜、刘传虎代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。原告的诉讼请求，不违反合同的约定，本院予以支持。原告诉讼要求被告支付为实现债权所产生的其他费用的请求，因原告当庭未提交证据，本院不予支持。被告王玉喜、刘传虎、王海涛经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉喜、刘传虎、王海涛于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司枣庄分公司垫付款76118.66元及利息（自2012年10月26日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费300元，由被告王玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 王承伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭梦媛
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1264号之三
被执行人李立新，男，1981年10月9日生，汉族，住遂平县花庄乡赵庄村小杨店，身份证号：412823198110094419。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1264号之三裁定书，于2017年09月20日向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立新在中国邮政储蓄银行621799491006774****账户内存款人民币27530.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十日
书记员 王翔宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1698�
原告：毛卿，男。
被告：夏志，男。
原告毛卿与被告夏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月13日，原告毛卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛卿撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一六年十二月十三日
书记员 周娅娟
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1264号之四
被执行人李立新，男，1981年10月9日生，汉族，住遂平县花庄乡赵庄村小杨店，身份证号：412823198110094419。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1264号之四裁定书，于2017年09月27日向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立新在中国邮政储蓄银行60511410121125****账户内存款人民币27530.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔宇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初24�
原告李俊杰，男，汉族，生于1948年8月1日，农民。
被告熊高明，男，汉族，43岁，现住甘肃省徽县城关镇徽县第四中学背后。
本院在审理原告李俊杰诉被告熊高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊杰于2016年3月21日以被告熊高明在四川省住院，案件无法进行审理为由申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年四月十二日
书 记 员 哈利珠
根据最高人民法院关于人民法院
在互联网公布裁判文书的规定第四条
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行张唐亮买卖合同一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张唐亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邵金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
（）
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00549号
本院在执行利辛县人民法院与郑飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑飞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行邵金华民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邵金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00549号
本院在执行利辛县人民法院与郑飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑飞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00337�
原告党治水，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人陈斌，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人。
本院在审理原告党治水诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，被告陈斌下落不明，公告期限届满后未应诉，经审理，因事实无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘姝麒
此案件为信访拘留案件按照省市法院
审理此类案件的要求裁判文书原则上能不公开的一律不予公开。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7084�
原告许×，男，1955年5月25日出生。
被告孔×，女，1961年11月19日出生。
本院在审理原告许×与被告孔×离婚纠纷一案中，原告许×于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000043�
原告张树新，农民。
被告廖贤，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6197号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘守红，××，无业。
被告人刘守红贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘守红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为50000.00元，执行费用650.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘守红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人刘守红户籍住所地在安徽省六安市裕安区分路口镇新行村中心组，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人刘守红在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘守红纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收财产依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书主文没收岐财产部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第715�
原告：周秀凰。
委托代理人：谢作陈。
被告：林振贺。
被告：许吕玉。
本院在审理原告周秀凰与被告林振贺、许吕玉民间借贷纠纷一案中，原告周秀凰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周秀凰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周秀凰负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十日
代书 记员 黄苗苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
朱凯华：
本院于2017年3月22日立案执行的你（单位）与涟水永泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
涟水永泰物业服务有限公司：
本院于2017年3月22日立案执行的你（单位）与朱凯华物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年7月17日
（院印）
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行朱海民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02282�
原告惠某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告惠某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告惠某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘永强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1199号之二
申请执行人张群，男性，1963年11月13日出生，住随县唐县镇。
被执行人惠其修，男性，1960年9月28日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初2730号民事判决书发生法律效力后，被执行人惠其修未履行法律文书确定的义务。申请执行人张群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人惠其修XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人惠其修在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付育林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之十一
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6197号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘守红，男，1976年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。
被告人刘守红贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘守红犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为50000.00元，执行费用650.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘守红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人刘守红户籍住所地在安徽省六安市裕安区分路口镇新行村中心组，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人刘守红在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将刘守红纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的没收财产依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00609号刑事判决书主文没收岐财产部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00586
原告：程某某
被告：徐某某
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
审判员 余 琴
二〇一三年五月十六日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执283号
申请执行人杜一楠,男,1969年12月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人李项平,男,1969年8月21日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行杜一楠与李项平借款合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请人执行人杜一楠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)灵民小字第70号的民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王国栋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之十九
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜X在中国工商银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0117
原告杨某。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年四月八日
书记员 吴沂轩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1199号
申请执行人张群，男性，1963年11月13日出生，住随县唐县镇。
被执行人惠其修，男性，1960年9月28日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初2730号民事判决书发生法律效力后，被执行人惠其修未履行法律文书确定的义务。申请执行人张群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人惠其修XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付育林
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执恢字第186--2号
申请执行人：朱善略，男。
申请执行人：朱善武，男。
以上两申请执行人的委托代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南浦琼实业发展有限公司。
法定代表人：钱松。
被执行人：海南中雅高新技术风险投资有限公司。
法定代表人：钱松。
被执行人：钱松，男。
本院依据已经发生法律效力的海南省万宁市公证处2014年10月28日作出的（2014）万证执字第3号执行证书，于2014年11月24日依法向被执行人海南浦琼实业发展有限公司、海南中雅高新技术风险投资有限公司、钱松发出执行通知，责令三被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人朱善略、朱善武借款本金452万元及利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）；并向本院缴纳执行费54520元（暂计），但三被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下的位于海南国营蓝洋农场原油库南侧面积为XXX平方米的国有土地使用权；但因该土地使用权容积率不清，暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
iwbnmiygkqilqg0cdj
案件唯一码
---
审判员吴秀菊
审判员阳力平
二〇一六年十月二十六日
书记员李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执283号之一
本院在执行杜一楠与李项平借款合同纠纷一案中查明并认定，李项平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李项平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1199号之一
申请执行人张群，男性，1963年11月13日出生，住随县唐县镇。
被执行人惠其修，男性，1960年9月28日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初2730号民事判决书发生法律效力后，被执行人惠其修未履行法律文书确定的义务。申请执行人张群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人惠其修XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付育林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执718号之八
申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国工商银行账户内存款人民币943069.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 付文芳