wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第801号之一
申请执行人珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人成铁军。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第319号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华成达化工有限公司清偿62，989元，并向本院交纳执行费845元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币63，834元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月十一日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执580号之一
申请执行人:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被执行人：许兴炎，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初931号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人许兴炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许兴炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴炎工商银行存款5682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执580号之三
申请执行人:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被执行人：许兴炎，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初931号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人许兴炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许兴炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴炎建设银行存款5682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执580号之八
申请执行人:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被执行人：许兴炎，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初931号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人许兴炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许兴炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许兴炎华夏银行存款5682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初385号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
黄永芬，女，出生于1966年11月20日，汉族，住洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金19057.80元，不支付被告停工期间工资1588.15元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10500元，而仲裁裁决19057.80元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金19057.80元。2016年4月15日原、被告的劳动合同关系才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕173号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19057.80元、停工期间工资1588.15元、退还扣发工资150元。
入职时间
2010年6月12日
解除或终止劳动关系时间
2016年4月15日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1588.15元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1588.15元，及被告在原告处连续工作年限为5年10个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1588.15×6×2=19057.80元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10500元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10500元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄永芬违法解除劳动合同赔偿金10500元，支付停工期间工资1588.15元，退还扣发工资150元，共计12238.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
审判员 王雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初1798号
当事人
原告
洪雅县阳光物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人李君，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师，特别授权。
被告
刘万刚，男，出生于1968年6月12日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。特别授权。
第三人
洪雅县张花园综合大市场有限公司。住所地洪雅县洪川镇张花园街。
法定代表人苏长元。职务总经理。
委托诉讼代理人：李晨辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县张花园综合大市场有限公司职工。
洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。职务总经理。
委托诉讼代理人：周琴，女，出生于1989年8月8日，汉族，住四川省洪雅县。特别授权。洪雅县长元房地产开发有限公司员工。
诉辩主张
原告
诉称
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加了洪雅县长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）、洪雅县张花园综合大市场有限公司（以下简称张花园公司）为本案第三人。事实与理由：一、《洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书》（洪劳人仲案【2017】145号）认定事实错误、适用法律错误，证据不确实不充分。被告系洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）职工，原告根本没有调过被告到其公司，双方不存在用工关系。二、原告与长远公司、张花园公司不是关联企业。
被告
辩称
1、原告和张花园公司是长元公司的子公司。2、原告和二位第三人用工混乱。3、原告和二位第三人应当对支付经济补偿金负连带责任，用工关系不明确。4、请法院判决支持三原告连带支付被告经济补偿金20142元。
第三人诉称
张花园公司称长元公司因为涉嫌犯罪所有用工都停业待岗，没有人被开除，包括刘万刚。刘万刚只是协助张花园大市场的项目，他并没有任何调令，他是长元公司的员工。
长元公司称，被告系长元公司的员工，我们所有员工都因公司涉嫌犯罪停业待岗，没有任何人被开除。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2017年9月12日申请仲裁。
仲裁请求为依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金42522元、解除劳动合同经济补偿金21261元，共计63783元。
仲裁结果：一、由被申请人及第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20142元，并于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其他申请请求不予支持。
入职时间
2008年8月8日
解除或终止劳动关系时间
2017年8月28日
工资标准
2238元
裁判理由
本院认为，本案争议焦点为：一、被告在长元公司的入职时间能否从2008年8月8日起算。二、原、被告之间是否存在劳动合同关系。三、原告应否连带支付被告解除劳动合同经济补偿金。
关于一、长元公司认可被告系其员工。但是不认可被告入职时间为2008年8月8日。首先，长元公司作为用工单位应当具备被告入职表等入职档案，即劳动者是通过何种方式、渠道进入用工单位工作的书面材料。但是长元公司却没有提供被告入职表等入职档案。其次，劳动合同的起始时间和社会保险中注明的参加工作时间并不能当然代表员工的入职时间，存在事实劳动关系期间未签订劳动合同或双方签订多次劳动合同、事实劳动关系期间并未为之购买社会保险的多种可能。第三、通过原告与二位第三人等公司工商登记信息可见，长元公司均持有这些公司股份且持股比例较高已可以证明这些公司直接或者间接为长元公司所拥有或者控制。因此长元公司、这些企业之间是关联企业。虽然本案证据不能证明前述企业经营场所地址相同或者关联公司的用工档案具有承继或者共同保管的关系。但是通过工商登记信息可以看出这些企业之间存在用工混同情况。在关联公司中，通常公司管理者的控制权限不局限于本公司，转而扩大到整个关联公司组织整体。控制人往往出于整体考虑将生产经营、人事安排等进行统一管理、集中控制，关联公司之间进行人事调配比较普遍。基于此长元公司有能力提取到被告在关联公司的入职档案。而被告向关联公司提取入职档案等用工档案存在困难。依法用工单位对劳动者在单位工作年限等事实负举证证明责任。本案证据不能直接证明被告从长元公司的关联公司被调入长元公司工作。但是根据前述理由并且考虑到劳动者在关联公司跨公司使用，是出于公司利益。而关联公司的利益具有整体性。长元公司应当对此承担举证证明责任。对被告该主张予以采信。依法被告在长元公司的入职时间可以自被告主张的2008年8月8日起算。
关于二、虽然张花园公司否认与被告之间存在劳动关系。但是被告提交的工作牌上加盖了张花园公司的公章，并且注明了工作单位、被告职位。原告及其二位第三人对该公章真实性虽不予以认可但是均不申请鉴定。该证据本院予以采信。该证据证明被告的确曾在张花园公司工作。张花园公司作为用人单位依法应当具有相关的人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者在其公司工作情况、是否离职或者离职情况。但是长元公司和张花园公司均不能提供上述证据。两公司应当对此承担举证证明责任。对被告陈述的其在长元公司工作后被调入张花园公司工作及工作年限予以采信。关于被告声称其是经口头通知自张花园公司被调入原告处工作的问题。如上所述，原告及其二位第三人均系关联公司，且被告确实自长元公司工作后被调入张花园公司，而长元公司和张花园公司均没有提供被告工作调动的证据。被告该陈述具有极大可能性本院予以采信。原告和被告之间存在劳动关系。且被告在原告关联公司工作年限应当合并计入被告在原告处工作的工作年限，即自2008年8月8日起算。
关于三、如上所述，劳动者自动离职的，用人单位应具有相关人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者离职情况。用人单位对双方存在劳动关系予以否认，其解除劳动关系情形符合法定应当支付劳动者经济补偿金的可能性较大。当用人单位否认劳动关系存在但案件事实能证明劳动关系确实存在时，解除劳动关系应否支付经济补偿金的举证证明责任由用人单位承担。但是原告不能举证证明该事实。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本案证据证明被告解除与原告之间的劳动合同前一年的平均工资为2238元。被告主张其解除劳动合同经济补偿金计算年限为9年整于法不违本院予以支持。原告应当支付被告解除合同经济补偿金20142元（2238元×9个月）。基于原告和二位第三人的关联情形，应当对被告的解除劳动合同经济补偿金的支付负连带责任。
裁判依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：
裁判主文
由原告洪雅县阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告刘万刚解除劳动合同经济补偿金20142元，第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司和洪雅县长元房地产开发有限公司对该项给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县阳光物业管理有限公司、第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司和洪雅县长元房地产开发有限公司共同负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年十二月十二日
书记员马颖玲
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初413号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，�川恒初律师事务所律师。
被告
陈永霞，女，出生于1985年6月18日，汉族，住洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金11900元，不支付被告停工期间工资1700元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为5950元，而仲裁裁决11900元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金11900元。2016年4月15日原、被告的劳动合同关系才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕157号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11900元、停工期间工资1700元、退还扣发工资150元。
入职时间
2012年10月25日
解除或终止劳动关系时间
2016年4月15日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1700元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1700元，及被告在原告处连续工作年限为3年5个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1700×3.5×2=11900元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为5950元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金5950元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈永霞违法解除劳动合同赔偿金5950元，支付停工期间工资1700元，退还扣发工资150元，共计7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
审判员 王雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢103号之一
申请人:占忠义,男,1977年1月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:杨涛,男,1991年5月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市三里区，
本院在执行申请执行人占忠义与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02363号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费250元，执行费725元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在55975.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2404号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告
|
被告：韩冬，男，1982年11月15日出生，回族，现住沈阳市于洪区松山西路151号楼51#223室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3932元、电梯费720元，共计4652元；2、被告给付滞纳金4187元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路151号楼51#223室
收费
标准
|
1.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年10月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告韩冬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业费3932元、电梯费720元，共计4652元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩冬承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 月
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢103号
申请人:占忠义,男,1977年1月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:杨涛,男,1991年5月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市三里区，
本院在执行申请执行人占忠义与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02363号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费250元，执行费725元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在55975.00元范围内予划拨其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1067号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：秦代云
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
被告：杨世金
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费21386.65元、后续医疗费6000元、护理费3294.6元（86.7元/天×19天×2）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费500元、误工费13617元、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×0.11）、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元，共计108899.25元。事实和理由：2016年09月04日21时10分，被告杨世金驾驶川FK5955中华牌小型轿车在市区河东镇宝凤村2组在居民院内时与原告秦代云发生碰撞，造成原告秦代云受伤的交通事故。交警部门认定被告杨世金承担事故全部责任，原告秦代云无事故责任。原告秦代云为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告杨世金辩称：事故发生及责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：事故发生及责任划分无异议；被告杨世金属于醉酒驾驶，若保险公司先行赔付，则有权向被告杨世金追偿；后续医疗费费用过高，认可5000元或待实际发生之后再主张；支具无医嘱、无正式发票，不予认可；护理费不认可；鉴定意见无异议，鉴定费不认可；劳务合同无异议，但社保缴费信息与收入减少无联系；其他无异议。
查明事实
|
事故
状况
|
被告杨世金承担事故全部责任，原告秦代云无事故责任。被告杨世金存在醉酒后驾驶情形。
治疗
情况
|
原告秦代云在德阳市第六人民医院住院治疗19天，产生住院费17986.65元、门诊费950.5元、支具费用2500元，全部由原告秦代云垫付。出院后，医嘱建议：休息3月、门诊随访等。2016年10月28日，德阳市第六人民医院出具疾病诊断书，显示原告右胫骨骨折内固定取出需6000元。
伤残
等级
|
两处十级。
保险
状况
|
交强险。
户籍
情况
|
城镇居民户籍。
其他情况：原、被告双方一致同意按照1380元/月工资标准计算原告秦代云的误工费。
裁判理由
医疗费
|
21386.65元，根据医疗费票据予以支持，限原告诉请。
后续医疗费
|
6000元，根据医疗机构的诊断意见予以支持。
住院伙食补助费
|
30元/天×19天=570元，依法予以支持。
护理费
|
86.7元/天（限原告诉请）×19天=1647.3元，关于原告主张的双人护理，无医疗机构医嘱意见，不予支持。
误工费
|
1380元/月÷30天×（19天+90天）=5014元。关于原告主张误工期限至定残前一日，无相应证据，本院不予支持。
残疾赔偿金
|
26205元×11%（限原告诉请）×20年=57651元
交通费
|
酌情支持300元。
鉴定费
|
800元，根据鉴定费票据，予以支持。
精神损害抚慰金
|
结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
支持金额合计
|
98368.45元
承担情况
|
上述费用98368.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担80412.3元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下70412.3元），被告杨世金承担17956.15元。被告杨世金虽系醉酒后驾驶，但当事人要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，法院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告秦代云支付赔偿款80412.3元；
二、被告杨世金于本判决生效之日起十日内向原告秦代云支付赔偿款17956.15元；
三、驳回原告秦代云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1239元，由被告杨世金负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月三十一日
法官助理马玲梅
书记员张敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3794号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告郭洋，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用2,730元、违约金3,000元及电梯费1,234元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号
|
房屋
面积
|
74.63平方米
收费
标准
|
1.2元/月/平方米
12元/月/人
|
欠费
时间
|
从2013年8月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告郭洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费4,209元
(自2013年8月1日至2017年7月1日，按47个月计算);
二、被告郭洋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费1,224元
(自2013年4月7日至2017年7月7日，按51个月计算);
三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告郭洋负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初503号
原告张文华,男,1941年1月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人李丽,天津云杰律师事务所律师。
被告天津新兴泰合置业公司,住所地天津市河北区。
法定代表人孙迅,总经理。
委托代理人李秋生,该公司职员。
委托代理人宛志霞,该公司职员。
原告张文华与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文华、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称,我是坐落天津市河北区××里××号房屋业主。我于2000年入住天津市河北区2-8-209-2011号房屋,并于2000年12月13日取得房产证。入住时此房屋视野开阔,日照充足。但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后,被告的高层住宅改变了我的居住环境,严重影响了我的生活状态,侵犯了我的合法权益,被告的1号楼和2号楼楼层较高,对我房屋采光通风都造成了影响,不仅使得房屋价值贬损,更给我及家属生活和工作带来影响。依据上述侵权事实,我求被告赔偿其房屋贬值,电费增加等损失故诉至法院请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失60000元;本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称,不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的,所有的手续齐全合法合规,严格按照国家规范进行施工,不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告提出60000元经济损失,没有任何事实及法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,坐落天津市河北区中山北路汇园××2-8-209-2011房屋系原告所有,2000年12月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为62.59平方米,采光和日照的途径为东卧室窗户一处。
被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后,于2011年在原告居住小区周边,即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目,该项目共建4栋楼,其中2号楼和4号楼为35层,1号楼为21层(另有附属底商3层),3号楼为14层,现该项工程已经封顶。另查,原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区,其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于原告所有的房屋东侧。此外,根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示,原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解,未获协议。
上述事实,有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为,被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目,系被告经审核批准后开工建设的,且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件,故对于该项目开发建设的合法性,本院不予置疑。被告在原告所有房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高,通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示,确对原告东侧的采光造成一定影响,故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于二层,受影响的采光和日照的途径为东侧卧室外跨阳台窗户,故其东侧补偿费金额以5300元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张文华补偿费人民币5300元;
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取为650元,由原告张文华承担600元,由被告天津新兴泰合置业公司承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王婉
附:本裁判适用法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执225号之二
申请执行人开鲁县幸福镇宝龙种子化肥农药经销处，住开鲁县。
经营者孙明艳，住开鲁县。
被执行人田海龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2576号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田海龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路二0一六年一月二十七日
书记员 吴 旭 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执225号之一
申请执行人开鲁县幸福镇宝龙种子化肥农药经销处，住开鲁县。
经营者孙明艳，住开鲁县。
被执行人田海龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2576号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田海龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路二0一六年一月二十七日
书记员 吴 旭 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2578号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：郭广金，男。
被告
|
被告：高明明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
郭广金向本院提出诉讼请求：医疗费19,998.60元、护理费1,500.00元（100.00元/天×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、营养费1,000.00元、误工费14,420.00元（70.00元/天×206天）、交通费200.00元、鉴定费1,360.00元、残疾赔偿金43,576.40元（31,126.00元×14年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、摩托车损失500.00元。事实与理由：2015年10月25日12时50分，在法库县某某局南门，郭广金驾驶机动车由南向北斜过公路时，与高明明驾驶机动车由东向西直行相撞，致郭广金伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定郭广金负此事故的主要责任，高明明负此事故的次要责任。伤后原告到法库县中心医院住院治疗15天。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□√ 适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年10月25日12时50分 地点：法库县某某局南门 当事方：高明明 郭广金 肇事车辆：辽AF5XXX号轿车
|
交警认
定结果
|
郭广金负此事故的主要责任，高明明负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
郭广金，男。
受害情况：右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，住院15天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成原告郭广金伤，无其他赔偿权利人。
医疗费：19,998.6元
住院伙食补助费：1,500.00元（15天×100.00元/天）
护理费：1,500.00元（15天×100.00元/天）
误工费：6,930.00元［70.00元/天×(15天+12周］)
残疾赔偿金：40,463.80元（31,126.00元×13年×10%）
鉴定费:1,360.00元
交通费：200.00元
精神抚慰金：3,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 高明明
保险合同类型：交强险,三者险30万，不计免赔
保险合同主要内容：期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止
|
肇事车辆所有人及驾驶人均系被告高明明。郭广金负此事故的主要责任超出交强险部分自己承担70%赔偿责任，高明明负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。
其他必要情况：原告于2016年5月9日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年5月19日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第0XXX号鉴定意见书，意见为“郭广金右胫腓骨骨折致腓总神经损伤评定为十级伤残。”
本
院
认
为
|
原告主张医疗费19,998.6元、住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元/天）符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下内赔偿原告医疗费10,000.00元，在三者限项下赔偿原告医疗费2,999.58元［（19,998.6元－10,000.00元）×30%］、住院伙食补助费450.00元（1,500.00元×30%）；原告主张护理费1,500.00元（15天×100.00元/天）、鉴定费1,360.00元、交通费200.00元，符合法律规定，未超过相关标准，本院予以支持，由被告保险公司在三者限项下赔偿原告；
原告主张误工费，虽原告年龄已超60周岁，但没有社会养老保险，不工作没有生活来源，故原告主张误工费，本院予以支持，关于误工天数，应根据相关病案及医嘱，原告住院15天，2015年10月23日医嘱“休息6周”、2016年11月9日医嘱“休息6周”，则原告误工天数应为99天（15天+12周）；关于误工标准，根据原告提供的误工证明、事发前三个月工资表、法库县法库某某社区委员会及沈阳某某有限公司共同出具的证明，结合本院庭审时对原告工作地点、工作性质、工作时间的询问，可证明原告收入为每日70元，收入来源于城镇，且工作时居住在城镇，故本院确认原告误工费为6,930.00元（70.00元/天×99天）；被告保险公司提供的对某某村民询问的录音光盘，无询问时间，无被询问者的姓名，无法核实录音的真实性，且原告自述，是从事故发生后才回到某某村长期修养居住，故被告提供的证据不能推翻原告事故发生前在城镇生活、收入来源于城镇的事实，本院不予采信。
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，原告收入来源于城镇，工作时居住在城镇，伤残赔偿金标准应按城镇31,126.00元/年计算，因原告至定残时年满67周岁，故赔偿年限应为13年，则原告伤残赔偿金应为40,463.80元（31,126.00元×13年×10%）；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情，本院酌定3,000.00元；
原告主张营养费，因没有提供相关证据，证明原告需要加强营养，故本院不予支持；原告主张车辆损失500.00元，因未提供相关证据，证明损失具体数额，被告保险公司也未对车辆损失定损，故本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭广金医疗费12,999.58元（10,000.00元+2,999.58元）、住院伙食补助费450.00元、护理费1,500.00元、误工费6,930.00、残疾赔偿金40,463.80元、鉴定费1,360.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3,000.00元，上述款项合计66,903.38元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告要求被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告郭广金负担300.00元，由被告高明明负担130.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娄颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1869号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘光珍，女。
委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。
被告：杨雯，女。系川F2****驾驶员。
被告：陈达蓉，女。系川F2****车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：缪雯静，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失63285元（其中，护理费：39天×95元/天=3705元；伙食补助费：39天×30元/天=1170元；交通费：300元；残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：700元；）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日8时20分许，被告杨雯驾驶川F2****小车沿四川省德阳市旌阳区桂江街由东至西方向行驶，当车行驶至桂江街与燕北路交汇处左转弯时，与原告刘光珍碰撞，刘光珍受伤，车辆受损，造成此次交通事故发生。2017年3月14日，经德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字【2017】第030017号道路交通事故认定书认定：被告杨雯负事故全部责任，原告刘光珍无事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告杨雯、陈达蓉辩称：二答辩人系母女关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：护理标准认可91.15元/天，不认可原告伤残等级鉴定意见；交通费酌情认可；鉴定费不应由保险公司承担；因原告未主张医疗费，所以被告杨雯为原告所垫付的医疗费可以直接申请保险公司理赔。
事故
状况
|
被告杨雯负事故全部责任，原告刘光珍无事故责任。
治疗
情况
|
原告刘光珍于2017年2月14日至2017年3月25日，在德阳市中西医结合医院住院治疗39天。出院医嘱休息1个月，门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
无。
其他情况：被告杨雯与被告陈达蓉系母女关系，川F2****小型轿车登记车主为被告陈达蓉。
住院伙食补助费
|
30元/天×39天=1170元
护理费
|
91.15元∕天×39天=3544.85元
交通费
|
300元
精神损害抚慰金
|
无
残疾赔偿金
|
无
鉴定费
|
无
支持金额合计
|
5014.85元
承担情况
|
上述费用5014.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告刘光珍支付赔偿款5014.85元；
二、驳回原告刘光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费691元，由原告刘光珍负担200元，被告杨雯、陈达蓉与共同负担491元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年六月九日
法官助理汤尧
书记员谭敏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2899号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人岳守信借款合同过程中，查明被执行人岳守信不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳守信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2899号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人田雪峰借款合同过程中，查明被执行人田雪峰不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第62--2号
申请执行人黄梅兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住化州市河西街道办文仙路XX号。
被执行人李明庚，男，1958年8月10日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城路XX号。
本院依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第561号民事判决书，因被执行人李明庚拒不履行该案生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂化法执字62--
1号执行裁定书对被执行人李明庚在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：621700314000311XXXX）的冻结。
二、划拨被执行人李明庚在中国建设银行化州支行的工资帐户（帐号：621700314000311XXXX）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44001690917059777888）。
三、冻结被执行人李明庚在中国建设银行化州市支行的账户（账号：621700314000311XXXX），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 庞香伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4481号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告
|
被告：宋国峰，男，1976年09月03日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-14号14门（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3115元及滞纳金560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈�市于洪区玉龙山18-14号14门
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告宋国峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费3115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国峰承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终162号
上诉人(原审被告)易杰，男，生于1988年5月1日，汉族。
被上诉人(原审原告)张建利，男，生于1965年9月1日，汉族。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人魏加志，该公司总经理。
上诉人易杰不服留坝县人民法院（2015）留民初字第00163号民事裁定，向本院提出上诉称，其与被上诉人张建利都认可双方签订了《机械设备（吊车）租赁合同》（以下简称合同），在合同中对争议解决方式作了明确约定。被上诉人张建利提交的合同系复印件，而复印件相关条款与上诉人提交的合同原件不一致。虽其提交的合同原件中第二、三、四页和第一、五页排版不一致，但其已经对此作了说明，故上诉人提交的合同具有真实性。一审法院不应当直接依照合同履行地来确定管辖法院，应当依照原件合同中约定的争议解决方式，将案件移送湖北襄阳铁路运输法院管辖。被上诉人张建利答辩称其虽提交的合同系复印件，但已将复印件的来源向法院作了合理解释。上诉人易杰提交的合同中第一、五页有双方签字，第二、三、四页的排版和字体明显与第一、五页不一致，上诉人对此不一致的解释也有悖常理，故上诉人提交的合同应是不真实的。同时依照法律规定，本案不属于铁路运输法院管辖范畴，上诉人提出本案应由湖北省襄阳铁路运输法院管辖既无事实依据，又无法律依据。留坝县法院依照合同履行地确定本案的管辖权符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人易杰与被上诉人张建利提交的《机械设备（吊车）租赁合同》都是五页，第一、五页有双方当事人签字，双方无异议；上诉人易杰提交的合同中第二、三、四页排版格式与第一、五页不一致，无双方签字，易杰称第二、三、四页系其从其他合同中复印的，被上诉人张建利对该合同中间三页提出异议，且对上诉人易杰关于不一致的解释不认可。故上诉人易杰提交的合同不能证明双方约定了的管辖法院为甲方法人住所地有管辖权的铁路运输法院。本案中合同履行地为留坝县，故留坝县人民法院具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任俊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9119号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4047号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
王佳，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
刘佳，女，1985年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王佳，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人：邢程，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原审判决，依法改判2014年6月至2016年12月物业费按1.5元/平米/月交费，2017年1月至6月缓交，诉讼费由被上诉人承担。
理由
|
一审法院认定前期物业服务企业未完全履行约定义务，则不应判决上诉人全额缴纳物业费。业主临时公约约定的3.5元不是与业主或业主委员会协商确定的，未经物价部门审批，自行乱收费，此价格无效。2014年至2016年业主委员会未成立，无法对物业服务监督。2017年业主委员会成立后，前期物业公司拒绝与其签订新的物业服务合同，故2017年无收费依据。一审法院认为“所购房屋有别于一般普通住宅”说法并无法律依据。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
王佳、刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人王佳、刘佳负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十五日
书记员 薛彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8835号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初6222号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
梁福严，男，1953年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。
梁福严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁福严负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王潇潇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保259号
申请人朱梅生。
法定代理人刘健顺。
被申请人彭傲。
本院于2016年8月12日受理申请人朱梅生与被申请人彭傲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月28日9时许，被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车沿S210线公路由双峰县往娄底方向行驶到56KM+850M（双峰县走马街镇大码村）地段时，碰撞横过公路的申请人朱梅生，造成申请人朱梅生受伤的交通事故。现申请人朱梅生为防止被申请人彭傲转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱梅生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月十二日
书记员 周 波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执150号
申请执行人：刘丽斌。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1116。
法定代表人：吴孟。
本院执行刘丽斌与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人刘丽斌向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万零七百一十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘丽斌亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘丽斌可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保259号
申请人李X。
申请人王X。
被申请人龚XX。
申请人李X、王X与被申请人龚XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李X、王X的申请，于2016年8月12日裁定扣押被申请人龚XX驾驶湘K的小型汽车。现被申请人龚XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人龚XX驾驶湘K的小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人龚XX向本院提供担保，可以保证赔偿到位。申请人李X、王X可以自行与被申请人龚XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人龚XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人龚XX驾驶湘K的小型汽车的扣押。
二、申请人李X、王X可以自行与被申请人龚XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月十六日
书记员 周 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1753号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：路玉忠，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5850元及滞纳金3219元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
103.51平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2009年5月26日至2016年8月25日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、
裁判主文
|
一、被告路玉忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2009年5月26日至2016年8月25日期间的物业费5850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路玉忠负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保259号
申请人朱梅生。
法定代理人刘健顺。
被申请人彭傲。
申请人朱梅生与被申请人彭傲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人朱梅生的申请，于2016年8月12日裁定扣押被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。现被申请人彭傲向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。且被申请人彭傲又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人朱梅生可以自行与被申请人彭傲协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭傲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人彭傲驾驶车牌号为湘A×××××小型轿车的扣押。
二、申请人朱梅生可以自行与被申请人彭傲协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月十五日
书记员 周 波
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法劳仲审字第268号
案由
申请撤销劳动仲裁裁决
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年10月19日15时30分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：李婷联系电话：
书记员
二〇一五年八月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7605号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告
|
被告：金伟，女，1963年3月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街120-8#131室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4164元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区长江北街120-8#131室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年4月5日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与龙腾金荷苑第二届业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告金伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2014年4月5日至2016年12月31日期间的物业费4164元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
黑龙江省道里区人民法院法律文书签发单
文书类别
判决
案号
（2017）黑0102刑初183号
判项内容：被告人于志学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。
主审法官签署：
年月日
合议庭其他成员签署：
年月日
年月日
年月日
审判长签发：
年月日
拟稿人
温秀红
拟稿人所在部门
刑庭
印发份数
20
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于志学，男，汉族，1979年1月31日出生，大专文化，系北京乾汇宝通投资管理有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年5月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月13日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人于志学犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人于志学及其辩护人杨昌盛到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人于志学租赁哈尔滨市道里区哈药路350-1号门市注册成立乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司，未经国家相关部门批准，通过发放传单承诺高额回报的方式向社会公众吸收存款，用于向外放贷。经司法会计审计，于志学吸收公众存款140人，投资金额19411000元，返还额2059710.5元，群众损失额17351289.5元。
上述事实，被告人于志学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、钱某通报投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司营业执照等材料、出借咨询与管理服务协议、被害人身份证复印件、证人黄某、李某、张某证言、被害人国某、刘某等人陈述、被告人于志学供述和辩解、黑龙江晨旭会计司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志学非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人认为被告人的犯罪行为应为单位犯罪。经审查认为，被告人于志学在公司成立后，始终在向社会吸收公众存款，并将吸收的存款借贷于他人。单位只对其在业务范围内或与业务相关的活动范围内负责，而本案中被告人于志学所成立的公司没有经过国家相关部门的审批，不具有向外吸收存款的权利，单位不应对其业务范围外的经营后果承担责任。被告人于志学用公司之名与他人签订合同，但公司的决策、运营方式、利润分配均由于志学一人决定，故辩护人的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人于志学到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于志学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕凌飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1425-1号
原告张桂丽。
被告左勇。
被告左希宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告张桂丽诉被告左勇、左希宝、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告左勇驾驶的小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告左勇驾驶的小型面包车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 赵中亭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第665、708号之二
申请执行人肖宁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××451X。
申请执行人珠海金汇融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人苏枝桓，董事长。
被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关基显。
被执行人关基显，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人殷细妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1525。
本院依据已经发生法律效力的珠海市公证处作出的（2014）粤珠珠海第19293号执行证书和本院（2014）珠金法民二初字第232号民事调解书，分别受理债权人肖宁、珠海金汇融资担保有限公司申请执行债务人珠海高新区恒基电子有限公司、关基显、殷细妹合同纠纷两案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币共计8，594，156.73元及利息，并向本院交纳执行费共计82，039元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2014年11月6日作出（2014）珠金法执字第708号之一执行裁定，查封被执行人珠海高新区恒基电子有限公司名下位于珠海市金湾区小林东城路118号办公楼-1（权证号码：C09087**）、办公楼-2（权证号码：C09087**）、仓库-1（权证号码：C09087**）、仓库-2（权证号码：C09088**）、车间（权证号码：C09087**）、保安室（权证号码：C09087**）、食堂（权证号码：C09087**）、服务室（权证号码：C09087**）、门卫室（权证号码：C09087**）、面积为10307.06平方米的空地（权证号码：C5××69）及存放于该公司车间的机器设备一批（详见评估报告书），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，上述财产的市场价格为人民币12，851，037元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海高新区恒基电子有限公司位于珠海市金湾区小林东城路118号办公楼-1（权证号码：C09087**）、办公楼-2（权证号码：C09087**）、仓库-1（权证号码：C09087**）、仓库-2（权证号码：C09088**）、车间（权证号码：C09087**）、保安室（权证号码：C09087**）、食堂（权证号码：C09087**）、服务室（权证号码：C09087**）、门卫室（权证号码：C09087**）、面积为10307.06平方米的空地（权证号码：C5××69）及存放于该公司车间的机器设备一批（详见评估报告书），得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年一月八日
书 记 员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1425-1号
原告张桂丽。
被告左勇。
被告左希宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告张桂丽诉被告左勇、左希宝、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告左勇驾驶的鲁******号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告左勇驾驶的鲁******号小型面包车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二日
书记员 赵中亭
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第665、708号之四
申请执行人肖宁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××451X。
申请执行人珠海金汇融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人苏枝桓，董事长。
被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关基显。
被执行人关基显，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人殷细妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1525。
本院依据已经发生法律效力的珠海市公证处作出的（2014）粤珠珠海第19293号执行证书和本院（2014）珠金法民二初字第232号民事调解书，分别受理债权人肖宁、珠海金汇融资担保有限公司申请执行债务人珠海高新区恒基电子有限公司、关基显、殷细妹合同纠纷两案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币共计8，594，156.73元及利息，并向本院交纳执行费共计82，039元，但被执行人未按照执行通知履行。
在执行过程中，本院作出（2014）珠金法执字第708号之一执行裁定，查封被执行人珠海高新区恒基电子有限公司存放于珠海市金湾区小林东城路118号车间的机器设备一批（详见查封财产清单），并委托评估机构予以评估。根据评估报告显示，上述财产的市场价格为人民币185，000元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次责令被执行人在10日内履行上述义务，同时告知逾期不履行则拍卖上述财产，但被执行人仍未履行。本院遂于2015年1月8日作出（2014）珠金法执字第665、708号之二执行裁定拍卖上述财产，并委托拍卖机构予以公开拍卖，但经两次公开拍卖，并将保留价降至148，000元仍然流拍。经征询申请执行人意见，均同意按照上述流拍保留价接受上述财产抵偿债务。经抽签，由申请执行人肖宁竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人珠海高新区恒基电子有限公司所有、存放于珠海市金湾区小林东城路118号车间的机器设备一批（详见查封财产清单）交付给申请执行人肖宁，以抵偿债务148，000元；
二、上述财产的搬迁工作及搬迁费用由买受人自行承担；
三、解除对上述财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价的，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3202号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：傅志宏，男，1976年3月3日生，现住沈阳市于洪区白山路48-5号30#1-5-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1662元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-5号30#1-5-1室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年10月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告傅志宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业费1662元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅志宏承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00669号之二
申请执行人：沈存根，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：施军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00957号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款369015元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00669号之一
申请执行人：沈存根，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：嵇四五，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00957号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款369015元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月四日
书记员 陈 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3194号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：魏良继，男，1950年8月15日生，现住沈阳市于洪区白山路48-13号22#3-3-1室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3026元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-13号22#3-3-1室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告魏良继自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3026元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏良继承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢152号之二
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。
法定代表人：巫后臻，董事长
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。
法定代表人：向生建，总经理。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢152号之四
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。
法定代表人：巫后臻，董事长
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。
法定代表人：向生建，总经理。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢152号之五
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。
法定代表人：巫后臻，董事长
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。
法定代表人：向生建，总经理。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二日
书记员 张明灯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5817号之二
解除保全申请人：户文江，男，1953年11月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县新华东街华财胡同*号。
被申请人：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告聂有财诉被告枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀1102民初5817号民事裁定书，查封申请人户文江名下房产证号为枣房权证大营镇175**号房产；房产证号为枣房权证大营镇第91**号房产（第二封）；查封夏全国名下房产证号为枣房权证大营镇第118**号房产（第二封）；查封河北凤东皮草有限公司名下证号为枣国用（2003）第372号土地。解除保全申请人户文江于2016年12月8日以法院查封财产超过1000万元为由，向本院申请解除户文江名下房产证号为枣房权证大营镇175**号房产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人户文江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对户文江名下房产证号为枣房权证大营镇175**号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡亚平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初3041号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年12月12日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
郑超，男。
被告
|
王馨瑶，女。
韩忝燚，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款16,310元，同时要求被告按月息二分支付自2016年6月1日起至给付之日止的利息，总计22,181.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日，二被告向原告借款22,810元，承诺2016年4月26日还10,000元，剩余欠款5月末还清。同时二被告给原告出具了欠条一张。到还款期限后，二被告只归还了6,500元，尚欠16,310元未归还。之后，原告多次向二被告索要此款，但二被告以种种理由为借口，至今未归还。无奈诉至法院。
被告
辩称
|
王馨瑶
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
韩忝燚
|
原告所述欠款属实，确实还欠原告16,310元，现在没有能力一次性给付
查明事实
|
借款时间
|
2016年4月20日
|
借款期限
|
2016年4月26日偿还10,000元，剩余欠款2016年5月末还清
借款本金
|
22,810元
|
借款利息
|
未约定
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
√是□否
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
2016年5月20日被告还款2,000元、5月25日还款2,500元、6月21日还款2,000元。
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王馨瑶经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告郑超主张被告王馨瑶、韩忝燚偿还借款本金16,310元，并提供由二被告出具的欠条为证，虽欠条记载金额为22,810元，但原告郑超与被告韩忝燚均认可除偿还部分借款外，二被告尚欠原告郑超借款16,310元，故原告郑超主张二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告郑超主张被告王馨瑶、韩忝燚按月息2%支付自2016年6月1日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告郑超与二被告仅在欠条中约定欠款于2016年5月未还清，即未约定借款期限内利息，亦未约定逾期还款利息，但因二被告未按期清偿借款，确实给原告郑超造成损失，故应按年利率6%支付2016年6月1日起至给付之日止的利息为宜，现原告主张按月息2%支付利息，其超额部分本院不予支持。综上所述，被告王馨瑶、韩忝燚应偿还原告郑超借款本金16,310元，并按年利率6%支付2016年6月1日起至给付之日止的利息。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
裁判主文
|
一、被告王馨瑶、韩忝燚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑超借款本金16,310元，并按年利率6%支付2016年6月1日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元由被告王馨瑶、韩忝燚负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 许茹欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢152号之一
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。
法定代表人：巫后臻，董事长
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。
法定代表人：向生建，总经理。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二日
书记员 张明灯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5817号之三
解除保全申请人：河北凤东皮草有限公司。住所地：衡水市枣强县大营镇工业区。
法定代表人：任凤东，经理。
被申请人：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告聂有财诉被告枣强县广胜小额贷款有限公司、段文玲、赵西铎、夏红娟、夏全国、户文江、王东方、李莹、王冰冰、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀1102民初5817号民事裁定书，查封申请人户文江名下房产证号为枣房权证大营镇第91**号房产（第二封）；查封夏全国名下房产证号为枣房权证大营镇第118**号房产（第二封）；查封河北凤东皮草有限公司名下证号为枣国用（2003）第377号土地。解除保全申请人于2016年12月19日以法院查封财产超过1000万元为由，向本院申请解除对河北凤东皮草有限公司名下银行存款的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北凤东皮草有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对河北凤东皮草有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡亚平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢152号
申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。
法定代表人：巫后臻，董事长
被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。
法定代表人：向生建，总经理。
本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二日
书记员 张明灯