wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初6695号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：时玉晖，1969年1月14日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-10号211室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费838元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-10号211室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年4月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告时玉晖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2013年12月31日期间的物业费838元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8540号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初3776号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
张鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：秦咏梅，女，1950年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
理由
|
1、被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人已向与开发公司前期签订的物业企业壹东方物业管理顾问有限公司交纳物业费，被上诉人与开发公司签订的不是前期物业服务合同，属无效合同。2、小区物业服务企业不能履行维修、维护、管理等基本法定义务，给上诉人造成损失应予赔偿。物业组织设计施工的封闭露台质量严重不合格，漏雨严重，不予维修，无法居住，长期租房，露台维修费、吊棚及灯具损坏、橱柜漏雨损坏、阁楼漏雨电风扇损坏损失共计18200元物业应赔偿。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人张鹏负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5959号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：范许昌，1985年1月29日生，现住沈阳市于洪区白山路43号23#2-5-2室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4035元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路43号23#2-5-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告范许昌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范许昌承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9165号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：汤宽盛，男，1963年5月28日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-3号342室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1843元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-3号342室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告汤宽盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1843元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4266号
上诉人（原审原告）：苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
投资人：沈爱明。
被上诉人（原审被告）：谢远辉，男，1982年6月20日出生，白族，住贵州省大方县。
上诉人苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂（以下简称东星厂）因与被上诉人谢远辉工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东星厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一次性伤残补助金应按照5118元的60%计算；2、谢远辉实际休息一个月，其未提供证据证明存在病假三个月的事实，其停工留薪期工资不应超过4000元，多领部分应冲抵工伤待遇。
东星厂向一审法院起诉请求：1、判令其按5118元/月的60%标准支付谢远辉一次性伤残补助金。2、判令谢远辉将多领取的8000元冲抵工伤待遇款项。
一审法院认定事实：谢远辉于2014年4月21日进入东星厂从事操作工一职。东星厂未为谢远辉缴纳社保。2015年8月18日，谢远辉在工作中所发生的机械伤害事故中受伤。苏州市人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出苏（相）工伤认字[2015]第01446号工伤认定决定书，认定谢远辉的左中环指割伤属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年1月22日作出（2016）工（相）第00015号劳动能力鉴定结论通知，核准谢远辉的伤残等级为拾级。谢远辉就工伤保险待遇等作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月30日作出相劳人仲案字[2016]352号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，合计73000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决书中还载明，东星厂应支付谢远辉三个月停工留薪期工资12000元，该款东星厂已支付。现东星厂不服裁决，故诉至原审法院。
上述事实，由东星厂提供的相劳人仲案字[2016]352号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及当事人的陈述附卷佐证。
谢远辉主张，其受伤前月平均工资为4000元，以现金形式发放。谢远辉所受伤害被认定为工伤，经鉴定为拾级伤残，现主张按4000元/月计算7个月的一次性伤残补助金为28000元。双方解除劳动关系时间为2015年6月1日之后，主张一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，认可仲裁裁决认定的12000元，因东星厂方已经支付，故本案中不再主张。
东星厂经质证后认为，根据双方合同约定，确实约定谢远辉每月工资4000元，但实际并不满4000元，对此我方也无法提供相应的证据。关于一次性伤残补助金要求按5118元/月*0.6计算。对一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元均无异议。停工留薪期工资仅认可一个月、4000元，要求谢远辉返还另受伤后另领取的8000元或冲抵工伤待遇。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。谢远辉在职期间，东星厂并未为其参加并交纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原审法院认为，谢远辉可享有的有关工伤保险待遇应由东星厂承担。现双方一致对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均无异议，原审法院予以认定。谢远辉主张其受伤前月平均工资为4000元，东星厂对此予以否认，但其并未提供相关依据加以证明，双方皆认可的劳动合同中显示谢远辉的工资为4000元/月，故原审法院认定谢远辉月工资为4000元。现谢远辉构成十级伤残，东星厂应向谢远辉支付一次性伤残补助金为28000元（4000元/月×7个月）。关于停工留薪期工资，谢远辉未提供相关依据，原审法院参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准，酌情认定谢远辉停工留薪期工资为三个月，结合谢远辉的工资情况，原审法院认为，谢远辉应享有的停工留薪期工资为12000元（4000元/月×3个月），该款谢远辉受伤后已陆续领取，东星厂无需再另行支付。
综上所述，东星厂应当向谢远辉支付一次性伤残补助金为28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计73000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十二条、第二十四条之规定，判决：苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂于判决生效之日起十日内支付谢远辉一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上人民币73000元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。本案中，谢远辉主张其受伤前月平均工资为4000元，并有双方均认可的劳动合同为证，东星厂对此予以否认，但未提供任何证据加以证明，故原审法院按照4000元/月计算一次性伤残补助金并无不当，东星厂主张按照5118元的60%计算无法律依据，本院不予支持。原审法院参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准，酌情认定谢远辉停工留薪期为三个月并无不妥，东星厂要求将已支付的部分停工留薪期工资冲抵工伤待遇无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，东星厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3525号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告
|
被告：王玉萍，女，现住沈阳市于洪区长江北街62-31#262室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5764元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区长江北街62-31#262室
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年12月19日至2017年6月19日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，
裁判主文
|
一、被告王玉萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2011年12月19日至2017年6月19日期间的物业费5764元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉萍承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 月
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第2139号
原告钟安利，男，汉族，山东省青州市。
被告曲炜，女，汉族，XX公司职工，现住址不详。
被告肖瑶，女，汉族，现住址不详。
被告肖风礼，男，汉族，XX退休职工，住东营市东营区。
被告金启群，女，汉族，XX退休职工，住东营市东营区。
委托代理人肖蕾，女，汉族，XX教师，住东营市东营区。
本院在审理原告钟安利与被告曲炜、肖瑶、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案中，原告钟安利于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟安利的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟安利撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告钟安利负担。
代理审判员 高 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王明梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9158号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：代大生，男，1950年3月29日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号362室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1998元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号362室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告代大生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1998元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8638号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被告
|
被告：任秋影，女，1979年8月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路91-1号372室。
委托诉讼代理人：郭井心，男，1953年11月23日出生，汉族，系被告任秋影公公，现住沈阳市于洪区沈辽路91-1号372室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1993元及滞纳金2284元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈辽路91-1号372室
收费
标准
|
0.7元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年2月15日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告任秋影自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年2月15日至2017年6月30日期间的物业费1993元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00547号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：王玉珍，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告王玉珍的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月十日
书记员 石少一
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初472号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2009年10月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月14日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年8月17日被成都市公安局交通管理局指定居所监视居住。2016年9月5日由成都市新都区人民法院决定逮捕,2016年9月6日被成都市公安局交通管理局第二分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第449号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日19时30分许，被告人梁某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的长安“奥拓”牌轿车在成都市新都区大丰街道沿金丰高架大丰入口由北向南行驶，当行驶至金丰高架大丰匝道入口时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人梁某的血液进行检验，其血液乙醇浓度为162.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过笔录，证人张某的证言，辨认笔录及指认照片，血样登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑其有犯罪前科，以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。梁某之前被刑拘3天，被指定居所监视居住20天，按照监视居住二日折抵刑期一日的规定，应折抵刑期10天，其刑期从2016年9月6日起至2016年11月23日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00547号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：王玉珍，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告王玉珍的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2947号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：吴松，男，1971年10月9日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号231室。
被告：吴祖华，男，1942年8月15日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号231室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费867元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6号231室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告吴松、吴祖华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费867元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松、吴祖华承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初6705号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：庙锦秀，女，1981年12月9日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-8号411室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1039元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-8号411室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年5月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告庙锦秀自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年5月1日起至2013年12月31日期间的物业费1039元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
(2017)皖06民辖终10号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
(2017)皖06民辖终10号
上诉人（原审被告）：黄道发，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：崔美云，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：冷树新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人黄道发不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。黄道发上诉称：其向被上诉人崔美云借款是在宿州，借款后用于在宿州市××庄镇建智能锁厂，其本人也在宿州市居住长达七年之久，还租住了房屋，并进行了居住登记。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原审原告崔美云，其居住地安徽省淮北市相山区就是合同履行地。因此,淮北市相山区人民法院对本案由管辖权。
综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年五月十八日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第702号之一
原告广东南粤银行股份有限公司海湾分行。
负责人戴飞。
被告湛江国大饲料有限公司。
法定代表人梁朝。
被告梁朝。
被告韩少连。
被告陈翠文。
被告李丽芬。
被告梁强。
被告梁思思。
被告吴元平。
被告梁女。
被告湛江丰吉大桑菊生态农业科技有限公司。
法定代表人陈宜花。
被告陈宜花。
被告林玉杰。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司海湾支行诉被告湛江国大饲料有限公司、梁强、梁思思、吴元平、梁女、梁朝、韩少连湛江丰吉大桑菊生态农业科技有限公司、陈宜花、林玉杰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2968号
罪犯张某某，男，汉族，1967年9月19日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）涡刑初字第00539号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7369 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219--4号。
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告
|
被告：张洪春，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1622.4元及滞纳金486.72；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
84.5平方米
收费
标准
|
1.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2015年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的电动车丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张洪春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1622.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪春负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3456 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告
|
被告：徐飒英，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张宏新，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4398元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
122.14平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年3月31日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付2015年3月31日至2018年3月31日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月27日，故本院仅支持2015年3月31日至2017年3月31日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告徐飒英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司支付自2015年3月31日至2017年3月31日期间的物业费2931元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飒英负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年五月四日
书记员 魏立涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第702号之一
原告广东南粤银行股份有限公司海湾分行，住所地：湛江市霞山区人民大道南28号怡福国际首层A09号商铺。
负责人戴飞。
被告湛江国大饲料有限公司，住所地：湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧。
法定代表人梁朝，总经理。
被告梁朝，男，1971年7月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告韩少连，男，1976年3月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告�翠文，男，1968年10月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告李丽芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告梁强，男，1986年2月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告梁思思，女，1987年10月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告吴元平，男，1974年3月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告梁女，女，1975年5月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告湛江丰吉大桑菊生态农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区甘林村村西北深车路东之一房屋。
法定代表人陈宜花、总经理。
被告陈宜花，女，1981年11月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告林玉杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司海湾支�诉被告湛江国大饲料有限公司、梁强、梁思思、吴元平、梁女、梁朝、韩少连湛江丰吉大桑菊生态农业科技有限公司、陈宜花、林玉杰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照�定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任 纠纷
|
案号
|
（2017）川1529民初1265号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：罗联海，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县 。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县 。
被告：黄露，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县 。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区 。
负责人：邓勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告159
131元；2.被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日12时39分，被告杨涛驾驶川A×号小型客车由屏山王府井往石盘方向行驶，当车行驶至屏山县客运站外路段时，在向左侧新市分流区转弯过程中，与罗联海驾驶的川Q×号二轮摩托车(搭载金光强、唐明华)发生碰撞，造成罗联海、金光强、唐明华受伤及两车受损。原告经屏山县人民医院住院治疗25天出院。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告杨涛承担全部责任，原告无责任。被告黄露系川A×号小型客车所有人，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司系川A×号小型客车保险人，应当依法承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准过高，原告的鉴定伤残等级过高，医疗费应当扣除20%的基本医疗保险费用，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告杨涛、黄露辩称：购买了保险，原告损失由保险公司承担，自己不承担费用，请求对垫付的医疗费 25 265元一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告杨涛承担事故全部责任，原告金光强无责任。
治疗
情况
|
原告唐明华在屏山县人民医院住院治疗27天。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
伤残：一个九级、一个十级，后续医疗费3 000元。
户籍
情况
|
职业医生，居住在屏山县城，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
被扶养人状况
|
其他情况
|
原告提供了在医院的工资表。
裁判理由
医疗费
|
7 670.96元（包括保险公司垫支1 000元）。
后续医疗费
|
3 000元。
住院伙食补助费
|
810元（27天×30元/天）。
营养费
|
无
护理费
|
住院期间护理费2 160元（80元/天×27天）。
误工费
|
11 250元（150元/天×75天）。
鉴定费
|
不支持，原告的两个鉴定结论没有采纳。
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金124 674元（28 335元/年×20年×22%）。
精神损害抚慰金
|
6 000元。
交通费
|
300元，酌情认定。
财产损失
|
摩托车维修费1500元（原告提供了维修发票）。
支持金额 合计
|
157 364.96元（包括保险公司1 000元）。
承
担
情
况
|
上述各项损失157 364.96元，扣除保险公司垫支1 000元，保险公司还应赔付156 364.96元，直接支付原告罗联海。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司应赔付156 364.96元，直接支付原告罗联海，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1 741元，由原告罗联海承担20元，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担1 721元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 诚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执341号
申请执行人范宏军，男，汉族。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，系该公司总经理。
本院执行的范宏军依据本院生效的(2016)陕0114民初73号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人范宏军支付工资27030元，执行费305元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)的收入（具体事项、数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年四月七日
书记员 余晓红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执341号之一
申请执行人范宏军，男，汉族。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，系该公司总经理。
本院执行的范宏军依据本院生效的(2017)陕0114民初73号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人范宏军支付工资27030元，执行费305元，合计27335元。在执行过程中，依法扣留、提取被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司在西安市阎良荆山开发区管理委员会的工程款。现因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人范宏军同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十四日
书记员 余晓红
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任 纠纷
|
案号
|
（2017）川1529民初1263号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：唐明华，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄露，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：邓勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告118
169元；2.被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日12时39分，被告杨涛驾驶川A×号小型客车由屏山王府井往石盘方向行驶，当车行驶至屏山县客运站外路段时，在向左侧新市分流区转弯过程中，与罗联海驾驶的川Q×号二轮摩托车(搭载金光强、唐明华)发生碰撞，造成罗联海、金光强、唐明华受伤及两车受损。原告经屏山县人民医院住院治疗25天出院。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告杨涛承担全部责任，原告无责任。被告黄露系川A×号小型客车所有人，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司系川A×号小型客车保险人，应当依法承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准过高，原告的鉴定伤残等级过高，医疗费应当扣除20%的基本医疗保险费用，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告杨涛、黄露辩称：购买了保险，原告损失由保险公司承担，自己不承担费用，请求对垫付的医疗费 25 265元一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告杨涛承担事故全部责任，原告唐明华无责任。
治疗
情况
|
原告唐明华在屏山县人民医院住院治疗25天。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残。
户籍
情况
|
农村居民户口，乡村医生，居住在屏山县城，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
被扶养人状况
|
二个供养人口，一个出生于2011年，另一个出生于2010年。
裁判理由
医疗费
|
4 892元。
住院伙食补助费
|
750元（25天×30元/天）。
护理费
|
住院期间护理费2 000元（80元/天×25天）。
误工费
|
9 920元。原告主张按其实际减少的收入计算至定残日前一天符合规定。
鉴定费
|
1 000元。鉴定费是为查明保险标的损失的必要合理的费用，应当列入鉴定事项的损失之中，由保险人赔偿。
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金56 670元（28 335元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费23 759元（20660元/年×（11+12）年×10%÷2）。
精神损害抚慰金
|
3000元。
交通费
|
300元。酌情认定。
支持金额 合计
|
102291元。
承
担
情
况
|
上述各项损失102 291元，由被告保险公司承担。直接支付原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告唐明华102 291元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1 331元，由原告唐明华承担158元，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担1 173元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 诚
武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3259号之一
原告：郑人元，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告郑人元与被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑人元于2017�10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑人元提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑人元撤回起诉。
本案案件受理费6364元，应减半收取3182元，由原告郑人元负担。
审 判 长 徐 倩
人民审判员 于 艳
人民审判员 廖 瑶
二〇一七年十月十一日
法官 助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3259号之二
本院2017年10月9日对原告郑人元与被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初3259号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事裁定书的落款中“人民审判员”补正为“人民陪审员”。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月十日
法官 助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7131号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告
|
被告：陈义，男，1973年4月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25号C27#2门（缺席）
被告：李秋平，女，1976年8月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路25号C27#2门（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3790元；2、滞纳金64元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路25号C27#2门室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告陈义自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月一日
书记员 胡 月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1123号之一
申请人：孟凡前。
被执行人：钱所林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1123号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人钱所林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱所林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱所林在中国工商银行39×××66账户内存款人民币365730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4693号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：袁冶，男，1957年7月28日生，现住沈阳市于洪区白山路48-8号26#232室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1620元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-8号26#232室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告袁冶自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁冶承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1123号之二
申请人：孟凡前。
被执行人：谢和梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1123号之二裁定书，于2018年05月18日向被执行人谢和梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢和梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢和梅在中国民生银行50×××39账户内存款人民币365730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
(2017)桂0603民初400号
原告
原告何艳，女，1966年12月13日出生，汉族，住防城区冲伦村大榄江组40号，现住防城区。
被告
被告禤祖强，男，1970年6月24日出生，汉族，住防城区。
原告诉讼请求
一、被告偿还原告欠款人民币226350元（贰拾贰万陆仟叁佰伍拾圆）及支付违约金（违约金从2016年6月24日起每月按欠款本金2%计付至还清欠款之日止）；
二、被告承担本案全部费用。
被告答辩
被告禤祖强经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见。
查明事实
原告何艳是防城港市防城区正普轮胎经营部经营者，从事轮胎零售生意。被告禤祖强以先提货后付款的方式向原告何艳购买轮胎。2016年6月24日，被告与原告对账并立下欠条，欠条载明：“兹欠防城港市防城区正普轮胎经营部轮胎款计：人民币（大写）贰拾贰万陆仟叁佰伍拾元，￥226350，逾期按每日2%加收滞纳金”。经原告追索被告货款无果，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为
原告何艳与被告禤祖强买卖关系成立，且合法有效，原告何艳按约定向被告禤祖强提供轮胎，被告禤祖强应向原告何艳支付对应的货款，由于被告禤祖强未向原告何艳支付货款。经原告何艳催讨后，被告禤祖强仍未支付，被告禤祖强已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还货款人民币226350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金数额即每日按欠款金额的2%计算违约金，过分高于原告的实际损失，本院依据公平的原则，调整违约金为自2016年6月24日起以226350元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率标准计付至还清全部货款之日止。
判决结果
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禤祖强偿付原告何艳货款人民226350元及违约金（以226350元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期同贷款利率标准计付至还清全部货款之日止。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4695元，减半收取2348元，由被告禤祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4695元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄积辉
二〇一七年六月三十日
法官助理 邱 景
书 记 员 梁炉丹
（本判决书正文到此结束）
海口市琼山区人民法院文稿
案号
（2017）琼0107刑初249号
案由
故意伤害
主审人
陈才刚
拟稿时间
2017年8月1日
合议庭
意见
原刑事判决书第1页正文第9行的“同年2月22日被逮捕”有误，现更正为：“同年2月21日被逮捕”。
主审人
签发
校对
校核
海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼0107刑初249号
被告人欧晓阳故意伤害一案，本院于2017年6月21日作出（2017）琼0107刑初249号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第1页正文第9行的“同年2月22日被逮捕”有误，现更正为：“同年2月21日被逮捕”。
serfncltplxoixojer
案件唯一码
审判长陈才刚
人民陪审员吴强
人民陪审员符策辉
二〇一七年八月一日
书记员唐俊
审核：陈才刚撰稿：陈才刚校对：唐俊印刷：张林萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0113民初3979号
---|---|---|---
当 事 人
|
原告
|
潘丽云，女。
委托诉讼代理人：赵云，系辽宁正直律师事务所律师。
被告
|
于秉超，男。
诉 辩 主 张
|
原告
诉称
|
要求被告立即偿还借款60000元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍从2014年5月6日计算至被告还清借款时止。2004年，被告筹建垃圾处理厂，向原告多次借款，合计60000元。之后被告未按约定偿还原告借款，原告一直催要，直至2014年5月5日，被告向原告出具了总欠条及还款计划一份，载明被告欠原告总借款数为60000元，并约定于2014年6月30日前偿还全部借款，如被告不按计划还款，则按同期银行利息四倍计算利息。还款计划到期后，被告一直未偿还。
被告
辩称
|
我在2002年份两次向原告借款，一共借了20000元现金，一直未还款，我后来就给原告打了欠条，其中包含了20000元本金和40000元利息，我同意偿还60000元，但是我现在还不上，原告要求的利息我不同意给。
查 明 事 实
|
借款时间
|
无法查明
|
借款期限
|
截止2014年6月30日
借款本金
|
60000元
|
借款利息
|
无
利息计算期限
|
无
|
逾期利息
|
同期银行利率四倍
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是 否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是 否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
本院认为
|
合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告认可截止2014年5月5日，共欠原告60000元，并同意偿还，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告未在约定期限内还款，被告应向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息，但该利率不能超过法律规定范围，以年利率24%为限。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条 、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。
裁判主文
|
被告于秉超于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告潘丽云借款60000元及逾期还款利息，利息按年利率24%自2014年7月1日开始计算至被告还清借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于秉超负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0328民初2879号
申请人：张和平。
委托代理人白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘明琰，执行董事兼总经理。
被申请人：邱德云。
被申请人：江自涛（又名江建）。
原告张和平诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告邱德云、被告江自涛劳务合同纠纷一案，申请人张和平于2016年11月17日向本院提出申请，要求分别对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1100000元的范围内、在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1000000元范围内进行保全，担保人黄海容以位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路616号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）、黄海燕以位于重庆市长寿区育才路37号2幢9-6号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X-
X号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自XXXXX号）予以担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施，本案如不采取保全措施，则可能导致判决难以执行。为了保证判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳XX支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1100000元的范围内予以冻结。
二、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义XX支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款在1000000元范围内予以冻结。
上述两账户冻结期限为2016年11月21日至2017年11月20日止。
三、对担保人黄海容位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路XXX号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）、黄海燕位于重庆市长寿区育才路37号2幢X-
X号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第XXXXXXXXX号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路X号X-
X号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自XXXXX号）予以查封。
上述房屋查封期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人张和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 令
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0328民初2879号
申请人：张和平，男，出生于1974年9月11日，汉族。
委托代理人白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。
法定代表人：刘明琰，执行董事兼总经理。
被申请人：邱德云，男，出生于1968年8月28日，汉族。
被申请人：江自涛（又名江建），男，出生于1968年8月14日，汉族。
原告张和平诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告邱德云、被告江自涛劳务合同纠纷一案，申请人张和平于2016年11月17日向本院提出申请，要求分别对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（账户：0106001200001018）的存款在1100000元的范围内、在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行（账户：0210001400000241）的存款在1000000元范围内进行保全，担保人黄海容以位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路616号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第000185557号）、黄海燕以位于重庆市长寿区育才路37号2幢9-6号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第000434642号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路6号4-4号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自11104号）予以担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施，本案如不采取保全措施，则可能导致判决难以执行。为了保证判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（账户：0106001200001018）的存款在1100000元的范围内予以冻结。
二、对被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行（账户：0210001400000241）的存款在1000000元范围内予以冻结。
上述两账户冻结期限为2016年11月21日至2017年11月20日止。
三、对担保人黄海容位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西三路616号房屋一套（房屋产权登记号:渝（2016）长寿区不动产权第000185557号）、黄海燕位于重庆市长寿区育才路37号2幢9-6号房屋一套（房屋产权登记号：渝（2016）长寿区不动产权第000434642号）及担保人张波、黄海燕共同所有的位于重庆市长寿区桃花西路6号4-4号房屋一套（房屋产权登记号：206房地证2007字自11104号）予以查封。
上述房屋查封期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人张和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 令
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初918号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年3月20日
|
适用程序
|
简易程序中的
小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
夏小亮，男
被告
|
王帅，男
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金15,000.00元及利息(利息给付期限自2017年5月9日至实际给付之日止,按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月9日签订借款协议，被告以现金形式支付原告借款15,000.00元，现金已给付，并约定按月息2%计算利息，该笔欠款经原告多次索要，被告至今未归还。无奈诉至法院。
被告
辩称
|
王帅
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2017年5月9日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
15,000.00元
|
借款利息
|
月息2%
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
□是√否
|
其他
|
计息日期从2017年5月9日起
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王帅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告夏小亮主张被告王帅偿还借款本金15,000.00元，并提供由被告王帅出具的借款协议为证，该协议记载“现金已收，点清”，故原、被告双方已形成借款合意，并且原告已履行给付借款行为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付利息的请求，系原、被告双方在借款协议中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应按月息2%支付2017年5月9日至实际给付之日止的利息。综上所述，被告应给付原告借款本金15,000.00元，并按月息2%支付2017年5月9日至实际给付之日止的利息。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏小亮借款本金15,000.00元，并按月利率2%支付2017年5月9日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王帅负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 邸俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 耿 旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
案由
案号
立案日期
适用程序
机动车交通事故责任纠纷
（2017）桂0331民初1936号
二〇一七年六月二十六日
简易程序
诉讼
参加
人
原告：李家远，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证号：452331196806191218，住广西荔浦县青山镇永华村潭斗屯17-2号。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告一：韦少兰，男，1973年6月10日出生，壮族，身份证号：45022219730610211X,住广西柳州市柳城县六塘镇黄冲村民委员会大清屯144号之一。
被告二：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司，住所地柳州市文柳邕3号。
负责人：杨岗，经理。
委托诉讼代理人:林彦合,该公司安全科长.
被告三：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山路37号。
负责人：陈雪斌,总经理。
委托诉讼代理人:邹运发,广西华震律师事务所。
诉讼
请求
1.被告三在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失74858.30元；不足部分由被告一与被告二承担连带赔偿责任；
2.本案诉讼费由被告承担。
案件
事实
2016年12月21日12时25分，被告一驾驶车属被告二（二被告系挂靠关系）的桂B383**号大型普通客车从柳州往荔浦县方向行驶，行至国道323线888公里加650米处路段时，在超越前方同向由原告驾驶的桂HKJ3**号普通二轮摩托车过程中，车身右侧与该摩托车上所载铁笼发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦县交警大队对此交通事故作出荔公交认字[2016]第179号道路交通事故认定书，认定被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因此交通事故受伤,原告并致十级伤残。经当事人核实，原告住院治疗16天，误工天数136天，护理天数72天，营养费计算72天。
事故车辆桂B383**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者商业险责任险（150万元不计免赔）。被告一已赔偿16750元，当事人同意就被告一赔偿的16750元在本案中并处理。
本院
依法
核定
的赔
偿项
目
医疗费
38535.03元
住院伙食补助费
1600元（100元/天×16天）
鉴定费
700元
护理费
6703.5元（33983元/年÷365天×72天）
营养费
1440元（20元/天×72天）
修车费
973.5元
误工费
12662.2元（33983元/年÷365天×136天）
残疾赔偿金
18934元（9467元/年×20年×10%）
精神抚慰金
4000元
交通费
500元
小计
86048.23元
裁判
法律
依据
及内
容
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告李家远因交通事故产生的各项损失86048.23元；
二、原告领取上述赔偿款时返还16750元给被告一韦少兰。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:2103236109264031239）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告韦少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1671元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员陈德兰
二○一七年七月二十七日
代书记员韦明耀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
(2017)桂0603民初735号
原告
李庆春，男，1971年9月17日出生，住防城港市港口区。
被告
徐衍艺，男，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
1、被告偿还原告沙石款5650元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
被告徐衍艺书面答辩称，被告于2013年8月16日至11月28日期间叫李庆春用车拉沙石共计5650元。但被告目前经济困难，只能积极筹措资金偿还。
查明事实
2013年8月16日至11月28日期间，被告请原告的车装拉沙石，经双方结算，被告欠原告5650元。2015年6月3日，被告立据给原告收执，载明欠原告5650元。经原告多次催收，被告没款支付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为
原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规规定，为合法有效合同，应受到法律保护。原告依照约定运送沙石给被告，被告没有履行付款义务，属违约，应承担违约责任。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐衍艺支付给原告李庆春5650元。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐衍艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾德伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2017）赣1023民初95号
原告
南丰县农业生产资料公司第五门市部，住所：南丰县昌厦公路旁轻纺城26#楼。
负责人：王映红。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告
刘保龙，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县市山镇耀里村。
原告
诉请
1、判令被告立即给付拖欠的化肥农药款3160元，并从赊欠之日起按月息2分计算利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告
答辩
欠到原告化肥款3160元是事实，但不同意给付利息。
案件事实
被告刘保龙于2014年3月18日向原告赊购开磷复合肥及硼肥，价款共4160元。后于2015年2月18日给付1000元，余款3160元拖欠至今未付。
判决理由
被告拖欠原告化肥款，应当清偿。原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定付款期限，原告亦未向法庭提供其在此前已向被告主张付款的具体时日，且双方在买卖时明确为赊购，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。
法律依据
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，予以判决。
判决内容
一、被告刘保龙于判决生效后十日内偿付原告南丰县农业生产资料公司第五门市部3160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告刘保龙负担。
上诉事项告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9088号
---|---|---|---
�
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：李宝占，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6344元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
112.816平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2006年至2016年；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告李宝占自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2006年至2016年期间的物业费6295元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝占负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9206号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：闻宝臣，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3508元及滞纳金11524元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明�实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
100.22平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其�
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告闻宝臣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3508元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻宝臣负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人：姚清国，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王晓英，女，汉族，1982年11月23日出生，住四川省荣县。
上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司（以下简称塔山公司）因与被上诉人王晓英网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1337号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
塔山公司上诉称，根据一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定。上诉人的主要办事机构在四川省雅安市荥经县附城乡南罗坝村，且本案的上诉人住所地和涉案产品都在四川省雅安市荥经县，四川省荥经县和本案纠纷有着实质关联性。因此由四川省荥经县人民法院管辖更有助于当事人参加诉讼和争议焦点的有效解决。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省荥经县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案王晓英的收货地址为四川省成都市成华区万科路9号万科魅力之城金库2单元，即合同履行地在成都市成华区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人塔山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4072号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：袁青，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费1053.78元及滞纳金80.09元。2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街124-3时尚雅居5#2-3-2室
|
房屋
面积
|
127.87平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年1月20日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即946元（1052元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
关于被告提出的窗户漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告袁青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费946元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁青负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执310号
申请执行人王宏祥，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
被执行人刘利锋，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1848号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为279820.48元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1848号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿王宏祥331895.28元扣除刘利锋给王宏祥垫付60000元剩余部分271895.28元；刘利锋赔偿王宏祥2125.2元、刘利锋支付王宏祥5800元诉讼费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年七月七日
书记员 刘 一
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4640号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
潘长宝，男，1968年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵健，女，1978年2月23日生，汉族。
邵健（基本身份信息同上）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年4月28日起至实际交付之日止，以总房款746 385元的日万分之一计算）。
事实与理由：2014年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
87.81平方米
房屋
价款
|
746 385元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告潘长宝、邵健支付逾期交房违约金（自2016年4月28日起至实际交付之日止，按已付房款总额746
385元的日万分之一计算）。
案件受理费357元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4198号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
谭业升，男，1959年10月12日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交房之日止，按已付房款总额586 753元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年9月24日，原、与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
586 753元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭业升逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交房之日止，按已付房款总额586
753元的日万分之一计算）。
案件受理费237元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月十六日
书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4619号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孙玉国，男，1963年2月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付原告逾期交房的违约金27 495元（自2016年7月1日起至2017年8月28日止，共计423天，以650 000元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约已交付房屋首付款650
000元，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
115.29平方米
房屋
价款
|
房屋总价款1 688 653元，已交付首付款650 000元
|
约定
交付
|
2016年6月30日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告孙玉国支付自2016年7月1日起至2017年8月28日的逾期交房违约金27 495元。
案件受理费490元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1388号之五
申请执行人：舒江舟。
被执行人：陈先才。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1388号之五裁定书，于2016年10月09日向被执行人陈先才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先才在中国邮政储蓄银行6014账户内存款人民币10.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。