wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5377号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。
被告：高立冬，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余小虎，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告高立冬、余小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁，被告高立冬到庭参加了诉讼，被告余小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：2016年5月2日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为800000元，被告应支付首付款150000元、担保服务费24000元，余款650000元及利息144300元，分36期付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付197999元，累计欠款总计770301元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告高立冬支付全部剩余款项770301元及违约金5396元（按日万分之六暂计算至2016年10月28日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告余小虎对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高立冬辩称：1、对从原告购买挖掘机的事实及价款无异议，但机器在使用中发生质量问题，原告始终未能解决；2、对原告主张的剩余货款不予认可，被告认为剩52万元左右未还；3、对违约金有异议，因原告销售的机器质量出现问题，迟迟未维修，被告才未继续交钱的，并且现在机器已经由原告取回。
被告余小虎未作答辩。
经审理查明：2016年5月2日，润通公司（出卖人、甲方）与高立冬（买受人、乙方）、余小虎（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG821，机号CXG00821P001D0620），总价格为800000元；乙方于2016年5月2日前向甲方支付首付款150000元、担保管理费24000元，以上合计174000元，剩余本金650000元和利息144300元（利息按月利率1.2％标准计算）合计794300元，由乙方分36次付清，自2016年5月28日至2019年3月28日，每月28日等额支付18000元，2019年4月28日支付164300元；乙方未按合同约定支付应付款项，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用，保证期间为主债务履行期满后两年”等内容。当日，润通公司向高立冬交付了挖掘机。高立冬自2016年4月30日至2016年10月26日期间，陆续付款总计197999元。
庭审中，润通公司自认其主张的剩余款项770301元，包含利息144300元，其余全部为货款本金。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告身份证复印件，《买卖合同（挖掘机）》1份，工程机械设备交接验收单1份、违约金明细表1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：高立冬与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，余小虎自愿为高立冬提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。高立冬未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张高立冬支付全部剩余货款，理由正当，予以支持，合同约定的付款期限尚未届满，润通公司所主张的全部剩余款项中包含的利息144300元应予以扣除，故高立冬欠润通公司剩余全部货款应为626001元（770301元-144300元）。高立冬主张润通公司向其销售的挖掘机存在质量问题，未能提供证据证明，本院不予采信。高立冬未依约付款，润通公司主张按应付款日利率万分之六标准违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。余小虎作为连带责任保证人，在高立冬未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款626001元及违约金（截至2016年10月28日为5396元，此后以626001元为计算基数，按日利率万分之六标准计算至款清之日止）；
二、被告余小虎对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11557元，已经减半收取5778.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担1074.5元，被告高立冬、余小虎共同承担4704元；财产保全费3020元，由被告高立冬、余小虎共同承担2458元，原告合肥润通工程机械有限公司承担562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年一月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执755号
申请执行人顾国礼，居民。
被执行人肖立奎，居民。
被执行人肖顺高，居民。
被执行人陈小军，居民。
顾国礼与肖立奎、肖顺高、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）建民初字第00483号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十八日
书记员 王 淑
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00134号
申请执行人：山西晋西压力容器有限责任公司。住所地，太原市万柏林区和平北路北巷4号。
法定代表人：孔炯刚，职务理事长。
被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地，山西省屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人：葛振宇，职务总经理。
本院在执行山西晋西压力容器有限责任公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司已处于歇业状态，目前发现的财产不能处置,且申请执行人山西晋西压力容器有限责任公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0702执字48-2号
申请执行人李原，男，1986年8月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人巴尔，男，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王文华，女，1958年9月9日生，汉族，现住前郭县前。
申请执行人李原与被执行人巴尔民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁民初字第3694号民事调解,内容如下：被告巴尔、王文华共同偿还原告欠款27100元，自2015年11月起每月10日前偿还3000元，直至还清为止。受理案件费563元，减半收取285.1元，由被告承担；剩余281.5元，由本院退回原告。调解发生法律后，申请人李原于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中扣划被执行人巴尔的工资款6543.5元交付申请人，执行费262元由申请人李原交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3694号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00618号
原告王继辉，男，1962年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告于维，男，1967年12月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告王继辉与被告于维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员朱闯担任审判长并主审，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继辉及其委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告于维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继辉诉称，2009年原告王继辉经过朋友介绍认识被告于维，从被告手中承揽了新水湾花园A7、A8、B7、B8楼挖掘土方工程，当时约定土方完工后办理结算一次性付清工程款。原告按照双方约定工程如期完工，但被告一直找借口拖欠工程款。2010年5月10日被告为原告打一份《欠条》，承认欠原告土方款肆万肆仟元整。现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款肆万肆仟元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告于维未答辩。
经审理查明，2009年原告王继辉与被告于维经过朋友介绍相识，并达成口头协议，约定原告从2009年6、7月份开始负责为被告承包的沈北新区新水湾花园A7、A8、B7、B8楼挖掘土方，在工程完工后被告一次性给付原告四栋楼的土方款四万四千元整。在原告工程竣工后，经原告催要土方款，被告于2010年5月10日为原告出具了一份《欠条》，明确写明欠原告新水湾花园A7、A8、B7、B8楼土方款四万四千元整。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成的施工协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。但是，在本案中，原告实施的工程竣工后，被告却迟迟不履行给付工程款的义务，故对原告要求被告给付工程款四万四千元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于维于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继辉工程款44000元；
二、被告于维于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继辉工程款44000元的利息（从2010年5月11日起至本判决确定的给付时间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告于维如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，由被告于维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 梁 丽
人民陪审员 杨 楠
二〇一二年九月十二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00618号
原告王迎君，女，1960年9月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告张春云，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码：79317580-3。
法定代表人刘朝滨，系该公司总经理。
委托代理人于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
原告王迎君、张春云与被告沈阳永丰房屋开发有限公司（以下简称永丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王迎君、张春云、被告永丰公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金23342元及利息。
被告辩称，1、逾期为原告办理房屋所有权证情况属实。但原因是整个房屋开发过程中有关土建门窗、幕墙、防水等相关参建单位工期延误、改造、返工以及市政配套设施接通延误所致；2、原告主张的逾期办证违约金计算有误，数额过高。原告于2011年3月2日办理入住，被告于2012年4月1日将有关办理产权登记的材料交送房产部门，被告认为逾期办证的违约时间应从2011年3月2日计算至2012年4月1日，共计400天，按照房款的日万分之一标准计算为14700元。
经审理查明，2009年12月23日，二原告与被告永丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的、坐落于沈阳市沈北新区辉山经济开发区商品房一处，建筑面积99.89平方米，总价款367595.2元。合同第八条写明房屋交付期限为2010年4月1日前，约定交付条件为商品房楼宇经验收合格。第十五条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）向买受人（原告）按日支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于2011年3月2日办理了入住手续并于2012年11月19日取得房屋所有权证书，该证载明登记时间为2012年10月29日。
另查明，2012年4月1日，被告提出房屋测绘（房屋建筑面积测算审核）申请并提交企业法人营业执照、竣工验收备案书为申请材料，取得了受理登记号为120083826号的《房屋测绘受理凭证》，记载受理时间为2012年4月1日。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份、房屋所有权证书2份、《房屋测绘受理凭证》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依照合同约定，被告应按双方约定的日期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。本案中，原告于2010年3月2日办理入住手续，故被告应当在2011年3月2日前将资料报产权登记机关备案，被告于2012年4月1日提交房屋竣工验收备案手续提起房屋测绘（房屋建筑面积测算审核）申请时，已经超出合同规定的提交时间397天，故被告应当从2011年3月3日起承担相应的逾期办证违约责任。按照合同约定逾期办证违约金为出卖人（被告）向买受人（原告）按日支付已付房款万分之一的违约金，故被告应当支付原告逾期办证违约金计算为14593.5元（367595.2元×万分之1/日×397天）。被告逾期未履行给付义务，应当承担逾期给付的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王迎君、张春云逾期办理房屋权属登记违约金14593.5元及利息（自2012年4月2日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告王迎君、张春云承担42.5元；被告沈阳永丰房屋开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年二月二十八日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1678号之二
申请执行人：赵培发。
被执行人：陈桂英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1678号之二裁定书，于2016年12月15日向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂英在中国工商银行13×××15账户内存款人民币181735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1678号之一
申请执行人：赵培发。
被执行人：童小保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1678号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人童小保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童小保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童小保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币181735.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保197号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：夏某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人夏某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保197号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：夏光义，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人夏光义申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1366号
申请执行人：周桂芳,女,1967年7月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄文革,男,1962年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：鲁凤莲,女,1965年2月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周桂芳与黄文革、鲁凤莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文革、鲁凤莲银行账户存款285400元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1366号之一
申请执行人：周桂芳,女,1967年7月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄文革,男,1962年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：鲁凤莲,女,1965年2月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周桂芳与黄文�、鲁凤莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文革、鲁凤莲银行账户存款285400元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1000号之一
被执行人张官勇。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执1000号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人张官勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张官勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张官勇在中国工商银行18×××63账户内存款人民币65189.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1000号之二
被执行人张官勇。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执1000号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人张官勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张官勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张官勇在湖北农村商业银行南漳城关支行账户81×××74内存款人民币65189.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第211号-2号
申请执行人：杨兴德，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李林，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王权，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1635号民事判决书，被执行人李林、王权应当给付申请执行人杨兴德合伙盈余197136.77元，并承担案件受理费10800.00元、执行费2800.00元。现二被执行人拒不履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人李林在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李林在中国工商银行股份有限公司账户内的存款予以冻结20万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年四月五日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第211号
申请执行人：杨兴德，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李林，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王权，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第审字第1635号民事判决书，被执行人李林、王权支付申请执行人杨兴德合伙盈余197136.77元，并承担案件受理费10800.00元、执行费2800.00元。现二被执行人拒不履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人李林在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李林在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结20万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年四月五日
书记员 王光轩
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初729号
原告张拾妹，男。
委托代理人谭章文，安仁县司法局永乐江法律援助工作站法律工作者。
被告刘强,男。
被告中国人民财产保险股份公司郴州市分公司。
地址：郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定负责人张林文，该公司经理。
委托代理人邓俊龙，系中国人民财产保险股份公司永兴支公司职工。
原告张拾妹与被告刘强、中国人民财产保险股份公司郴州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日在灵官法庭进行了第一次公开开庭审理，被告人民财产保险公司2016年9月20日向本院申请重新鉴定，2016年11月2日撤销重新鉴定申请。本院于2016年12月22日进行第二次公开开庭审理。原告张拾妹及其委托代理人谭章文、被告人民财产保险公司委托代理人邓俊龙到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张拾妹诉称，2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。此次交通事故共造成原告张拾妹的损失达20603.93元，其中医药费6112.93元、住院伙食补助费2200元、误工费9570.4元、护理费1879.9元、营养费500元、交通费440元。被告刘强驾驶的湘L572**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，王细徕不负本次事故责任。
2、原告张拾妹门诊病历及医药费发票、诊断书、住院记录及费用清单，拟证明原告住院22天，花费医药费6112.93元、全休3个月。
3、摩托车修理发票一张，拟证明摩托车损失720元。
被告刘强未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告刘强未向本院提交任何证据。
被告人民财产保险公司辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿，医药费按医保予以核减，误工天数为100天，住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元，对交通事故中无牌正三轮摩托车驾驶者王细徕无责代赔费用垫付后另行起诉。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告人民财产保险公司均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。被告刘强的湘L941**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年12月5日起至2016年12月4日止。事故发生后，原告张拾妹在安仁县人民医院住院22天，花医药费6112.93元，被告刘强已支付5212.93元。原告在诉讼中变更诉讼请求为误工天数为100天、住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元、交通费予以放弃。
另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张拾妹的合理损失认定如下：1、医疗费6112.93元；2、住院伙食补助费，1320元（60元／天×22天）；3、营养费300元；4、护理费1879.9元(85.45元／天×22天)；5、误工费8545元(85.45元／天×100天)，上述合计18157.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告张拾妹损失18157.83元；
二、被告刘强已赔偿的5212.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告刘强；
上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告张拾妹承担220元，由被告刘强承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 陈文林
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初729号
原告张拾妹，男。
委托代理人谭章文，安仁县司法局永乐江法律援助工作站法律工作者。
被告刘强,男。
被告中国人民财产保险股份公司郴州市分公司。
地址：郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定负责人张林文，该公司经理。
委托代理人邓俊龙，系中国人民财产保险股份公司永兴支公司职工。
原告张拾妹与被告刘强、中国人民财产保险股份公司郴州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日在灵官法庭进行了第一次公开开庭审理，被告人民财产保险公司2016年9月20日向本院申请重新鉴定，2016年11月2日撤销重新鉴定申请。本院于2016年12月22日进行第二次公开开庭审理。原告张拾妹及其委托代理人谭章文、被告人民财产保险公司委托代理人邓俊龙到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张拾妹诉称，2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。此次交通事故共造成原告张拾妹的损失达20603.93元，其中医药费6112.93元、住院伙食补助费2200元、误工费9570.4元、护理费1879.9元、营养费500元、交通费440元。被告刘强驾驶的湘L572**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，王细徕不负本次事故责任。
2、原告张拾妹门诊病历及医药费发票、诊断书、住院记录及费用清单，拟证明原告住院22天，花费医药费6112.93元、全休3个月。
3、摩托车修理发票一张，拟证明摩托车损失720元。
被告刘强未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告刘强未向本院提交任何证据。
被告人民财产保险公司辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿，医药费按医保予以核减，误工天数为100天，住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元，对交通事故中无牌正三轮摩托车驾驶者王细徕无责代赔费用垫付后另行起诉。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告人民财产保险公司均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。被告刘强的湘L941**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年12月5日起至2016年12月4日止。事故发生后，原告张拾妹在安仁县人民医院住院22天，花医药费6112.93元，被告刘强已支付5212.93元。原告在诉讼中变更诉讼请求为误工天数为100天、住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元、交通费予以放弃。
另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张拾妹的合理损失认定如下：1、医疗费6112.93元；2、住院伙食补助费，1320元（60元／天×22天）；3、营养费300元；4、护理费1879.9元(85.45元／天×22天)；5、误工费8545元(85.45元／天×100天)，上述合计18157.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告张拾妹损失18157.83元；
二、被告刘强已赔偿的5212.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告刘强；
上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告张拾妹承担220元，由被告刘强承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 陈文林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1389号
申请人何平，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙县。
担保人龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路68号1栋3门301房，身份证号码：430102198102264029。
被申请人刘伟均，男，1975年1月3日出生，汉族，住长沙县。
被申请人陈娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理申请人何平诉被申请人刘伟均、陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人何平于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟均、陈娟冻结银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人龙杨以其名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）提供担保。
本院经审查认为，申请人何平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟均、陈娟的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人龙杨名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）。
案件申请费3020元，由被申请人刘伟均、陈娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈珂珍
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1111刑初3号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人徐某某容留蒲某、杜某某1在其位于沙湾区余溪路332号1栋5单元2楼2号的住所三人共同吸食毒品冰毒；同日13时许，徐某某容留蒲某、杜某某1、杜某某2四人在该住所共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料及视听资料说明书、证人蒲某、杜某某1、杜某某2、殷某证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年一月十六日
书记员 王颖超
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1389号之一
申请人何平，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙县。
担保人龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路**号*栋3门***房，身份证号码：4301021981********。
被申请人刘伟均，男，1975年1月3日出生，汉族，住长沙县。
被申请人陈娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住长沙县。
本院于2017年3月21日作出了（2017）湘0121民初1389号财产保全裁定，裁定冻结了被申请人刘伟均、陈娟的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产及担保人龙杨名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）。申请人何平于2017年6月6日向本院申请解除对担保人龙杨名下的财产保全措施。
本院经审查认为，该案现已审结，解除对担保财产的冻结不影响判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除担保人龙杨名下的15万元银行存款（户名：龙杨，开户行：中国工商银行开元路支行，账号：62×××65）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一七年六月六日
书记员 陈珂珍
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1111刑初3号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人徐某容留蒲某、杜某1在其位于沙湾区余溪路332号1栋5单元2楼2号的住所三人共同吸食毒品冰毒；同日13时许，徐某容留蒲某、杜某1、杜某2四人在该住所共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料及视听资料说明书、证人蒲某、杜某1、杜某2、殷某证言，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一七年一月十六日
书记员 王颖超
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2936号
原告李奇根，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省威远县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告童鹰，男，羌族，1981年8月15日出生，住四川省茂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。
法定代表人李雷，该公司经理。
原告李奇根与被告童鹰、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,于2016年9月13日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李奇根的委托代理人李超，被告童鹰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奇根诉称，2016年4月5日17时55分许，童鹰驾驶川A**的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根及摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用57059.94元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告童鹰对此次事故无异议，被告童鹰提出1、川A**号小型客车汽车修理费1700元；2、被告童鹰垫付7301.11元医疗费；3、被告童鹰垫付500元施救费。要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日17时55分，童鹰驾驶车牌号为川A**的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道IT大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根、摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。2016年4月5日，原告李奇根被送往郫县人民医院救治，2016年4月12日出院，后门诊继续治疗。
同时查明，川A**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本案有2名伤者，原告当庭请求将交强险医疗项10000元全部用于李奇根人身损害赔偿中，本院予以认可。
以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、发票、工作证明、纳税凭证等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，由于本次事故童鹰承担主要责任，李奇根承担次要责任，骆小刚无责任，所以本院确认童鹰承担事故70%赔偿责任，李奇根承担事故30%赔偿责任。由于川A**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故童鹰应当承担的责任由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险范围内承担。同时，被告童鹰请求本院一并处理川A**号小型客车汽车修理费1700元，由于1700元未超过交强险的财产损失范围，故应当由李奇根承担。该费用与被告童鹰垫付的7301.11元一并在本案中处理。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为11900.51元，扣除15%的自费药，自费药为1785.08元。2、住院伙食补助费，该费用为210元（7天×30元/天）。3、护理费。该费用为420元（7天×60元/天）。4、误工费。该费用为17755.32元。（依据原告提供的收入证明，2015年10月至2016年3月原告实发薪金平均为8874.44元/月，2016年4月至6月，原告获得薪金为8868元（2956元/月×3月），结合原告门诊医嘱建议，本院酌情认可原告误工时间为90天，误工费应为8874.44元/月÷30天×90天-8868）。5、交通费。该费用本院酌情认可300元。6、施救费、停车费。该费用应当由公安机关自行承担，本院不予以认可。7、修车费。该费用虽无发票，但是结合本案的案情，本院酌情认定为800元。
中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司应当支付交强险医疗范围内10000元，商业险医疗范围内227.8元【（医疗费11900.51元-自费药1785.08元-10000元+住院伙食补助费210元）×70%】。残疾项目内赔偿19275.32元。（护理费420元+误工费17755.32元+交通费300元+修车费800元）。被告李奇根自行承担的费用为1277.56元。【（自费药1785.08元+诉讼费40元）×70%】
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李奇根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费等共计人民币21779.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告童鹰垫付费用7723.55元。
三、驳回原告李奇根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币40元，由原告李奇根承担12元，被告童鹰承担28元。该费用已由原告李奇根垫付，被告童鹰在履行上述义务时一并支付给原告李奇根。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十三日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2936号
原告李奇根，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省威远县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告童鹰，男，羌族，1981年8月15日出生，住四川省茂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道。
法定代表人李雷，该公司经理。
原告李奇根与被告童鹰、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,于2016年9月13日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李奇根的委托代理人李超，被告童鹰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李奇根诉称，2016年4月5日17时55分许，童鹰驾驶川A***21的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根及摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用57059.94元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告童鹰对此次事故无异议，被告童鹰提出1、川A***21号小型客车汽车修理费1700元；2、被告童鹰垫付7301.11元医疗费；3、被告童鹰垫付500元施救费。要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日17时55分，童鹰驾驶车牌号为川A***21的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道IT大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根、摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队出具第5101249201604218号《道路交通事故认定书》，认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。2016年4月5日，原告李奇根被送往郫县人民医院救治，2016年4月12日出院，后门诊继续治疗。
同时查明，川A***21号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本案有2名伤者，原告当庭请求将交强险医疗项10000元全部用于李奇根人身损害赔偿中，本院予以认可。
以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、发票、工作证明、纳税凭证等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，由于本次事故童鹰承担主要责任，李奇根承担次要责任，骆小刚无责任，所以本院确认童鹰承担事故70%赔偿责任，李奇根承担事故30%赔偿责任。由于川A***21号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故童鹰应当承担的责任由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险范围内承担。同时，被告童鹰请求本院一并处理川A***21号小型客车汽车修理费1700元，由于1700元未超过交强险的财产损失范围，故应当由李奇根承担。该费用与被告童鹰垫付的7301.11元一并在本案中处理。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为11900.51元，扣除15%的自费药，自费药为1785.08元。2、住院伙食补助费，该费用为210元（7天×30元/天）。3、护理费。该费用为420元（7天×60元/天）。4、误工费。该费用为17755.32元。（依据原告提供的收入证明，2015年10月至2016年3月原告实发薪金平均为8874.44元/月，2016年4月至6月，原告获得薪金为8868元（2956元/月×3月），结合原告门诊医嘱建议，本院酌情认可原告误工时间为90天，误工费应为8874.44元/月÷30天×90天-8868）。5、交通费。该费用本院酌情认可300元。6、施救费、停车费。该费用应当由公安机关自行承担，本院不予以认可。7、修车费。该费用虽无发票，但是结合本案的案情，本院酌情认定为800元。
中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司应当支付交强险医疗范围内10000元，商业险医疗范围内227.8元【（医疗费11900.51元-自费药1785.08元-10000元+住院伙食补助费210元）×70%】。残疾项目内赔偿19275.32元。（护理费420元+误工费17755.32元+交通费300元+修车费800元）。被告李奇根自行承担的费用为1277.56元。【（自费药1785.08元+诉讼费40元）×70%】
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李奇根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费等共计人民币21779.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告童鹰垫付费用7723.55元。
三、驳回原告李奇根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币40元，由原告李奇根承担12元，被告童鹰承担28元。该费用已由原告李奇根垫付，被告童鹰在履行上述义务时一并支付给原告李奇根。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十三日
书记员 陈李
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4517号之一
申请人庞井学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范永利，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4517号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年7月1日作出（2014）翁法执字第4517-1号执行裁定书,冻结了被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
审判员 张志
二〇一七年八月六日
书记员 黄涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执982号之一
申请执行人：李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西皆用商贸有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人：黄向东，该公司经理。
关于申请执行人李晶宇与被执行人广西皆用商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初1788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西皆用商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晶宇于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西皆用商贸有限公司退还货款2786元，赔偿9552元，支付利息（包括迟延履行期间的债务利息，另计），并负担案件受理费59元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月28日以（2016）桂0821执982号执行裁定书强制划拨被执行人的存款12600元至标的款专用账户，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1788号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书 记 员 余 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4517号之二
申请人庞井学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范永利，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4517号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年7月1日作出（2014）翁法执字第4517-1号执行裁定书,冻结了被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年六月六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4517号之四
申请人庞井学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范永利，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4517号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年7月1日作出（2014）翁法执字第4517-1号执行裁定书,冻结了被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人范永利在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月六日
书记员 黄涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执867号之一
申请执行人车凤玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住大庆市。
被执行人邢凯军，男，1963年9月27日出生，汉族，住大庆市。
被执行人孙美华，女，1967年8月18日出生，汉族，住大庆市。
原告车凤玲与被告邢凯军、孙美华借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邢凯军、孙美华无财产可供执行，现申请执行人车凤玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执867号
申请执行人车凤玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人邢凯军，男，1963年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人孙美华，女，1967年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告车凤玲与被告邢凯军、孙美华借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车凤玲于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邢凯军、孙美华无财产可供执行，现申请执行人车凤玲亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2251号之五
申请执行人：李福伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：王博，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：文铺，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人李福伟申请强制执行被执行人王博、文铺借款合同纠纷一案中，申请执行人与文铺自愿达成执行和解协议，由文铺支付8万元后免除担保责任，剩余两万元由文铺自达成执行和解之日起两年内还清；剩余债务对被执行人王博继续执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人王博现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金20000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 寂
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2251号之一
申请执行人：重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司（原名称重庆石生国际茶业商贸城经营管理有限公司），住所地重庆市九龙坡区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。
法定代表人：叶石生，该公司董事长。
被执行人：王友宝，男，1989年8月22日出生，户籍所在地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司申请强制执行被执行人王友宝追偿权纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款315299.26元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2401号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 寂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22337号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏,总经理。
被执行人司万兴,男,1980年6月20日出生,汉族,中海油田服务股份有限公司机械工程师,身份证地址天津市塘沽区,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与司万兴物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执22337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月七日
书记员 李 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2613-2713,2741-2750号
申请执行人：林子植、陈太云、安万顺、刘为兵、孙才和、王彦伟、罗伟忠、周慧、林松彬、林桂华、巫绍山、李贻增、刘承江、李建、林大坚、冷应松、黄绍金、王越、廖代东、魏正友、张春、张明营、罗胜新、舒秀文、杨兴海、廖树宝、莫杏俊、粱远莉、卢安海、赵贤、侯亮、张文业、巫福山、谯正书、曲博、李红兰、林桂玉、罗叶琳、陈红、林卓华、林伯禹、廖冲友、张卫琼、鲁朝林、王佑金、刘迁、何自福、韦家克、李华勋、唐小华、杨政朝、李永强、谢玲、王会柱、方菊尔、杨秀波、普太芹、李加能、张朝敏、范朝祝、罗秀福、韦海俊、吴庆、吴国辉、李引珍、熊凌敏、王艳飞、李书明、刘建国、罗晓望、陈仕涛、任雄锋、任朝洋、任小猛、沈建陆、曾明生、汪金娥、吴新夫、肖万纯、莫永绪、江清韵、林宝泉、朱正兵、唐英光、全金尧、向发财、王真平、蒋崇福、刘桥生、刘云华、陈建华、庞宗发、张孝成、潘敏仙、周义东、周贵飞、李泽清、吴家齐、舒恒猛、张家友、舒恒球、云世达、陈功恒、陈钟松、林汉青、王建付、赵朝荣、向理文、张林龙、刘凤仙、杨梅等111人。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：林汉国。
申请执行人林子植与被执行人广州市永隆染整有限公司经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）154-264号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市永隆染整有限公司应向申请执行人支付经济补偿金2745158.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有房产登记及银行存款。本院已查封被执行人位于厂房内的机器设备一批，已经依法另案【(2015)穗花法执字第3785号】查封上述设备并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的机器设备一批并委托评估、拍卖当中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2613-2713,2741-2750号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘绮雯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1840号之一
申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，
被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，
被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1840号之六
申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，
被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，
被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1840号之五
申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，
被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，
被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1594号
本院在执行申请执行人李德孝与被执行人徐德峰民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐德峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐德峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1840号之二
申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，
被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，
被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1594号
本院在执行申请执行人杨桂凤与被执行人徐德峰民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐德峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐德峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1840号之三
申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，
被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，
被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1594号
本院在执行申请执行人李坤与被执行人徐德峰民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐德峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐德峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1840号之四
申请执行人涂吉强,男,1986年10月28日出生,住武汉市武昌区，
被执行人邹灏,男,1982年5月14日出生,住武汉市硚口区，
被执行人肖婷,女,1982年9月2日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2156号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹灏、肖婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邹灏、肖婷的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7121号
原告:王一统,男,1983年1月24日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:第四方物流(天津)有限公司,住所天津市滨海新区汉沽新开中路88号。
法定代表人:孟皞。
被告:田友,男,1966年1月25日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:李义,男,1963年1月11日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告王一统与被告第四方物流(天津)有限公司、田友、李义租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月13立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王一统到庭参加诉讼。被告李义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告第四方物流(天津)有限公司、田友经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一统向本院提出诉讼请求:判令第四方物流(天津)有限公司、田友、李义给付租金60000元。事实和理由:原告经营挖掘机出租业务。2012年9月被告田友、李义以第四方物流(天津)有限公司的名义找到原告,要求为第四方物流(天津)有限公司在天津市××新区汉沽中心渔港开发区的项目平整土地,并由田友与原告订立租赁合同。被告田友及李义于2015年1月12日以第四方物流(天津)有限公司的名义为原告出具欠据,载明共欠原告租金90000元。原告向被告索要租金未果,故具状起诉。
第四方物流(天津)有限公司、田友、李义未作答辩。
王一统围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:原告的陈述意见及其提交的租赁合同、欠据能够证明,2012年10月31日原告与田友订立租赁合同,约定田友租用原告的挖掘机,租赁期间自2012年10月31日起至2013年1月26日止,租金为每月20000元,田友负责单程拖车费2200元。2015年1月12日田友以“第四方物流(天津)有限公司工程部田友”的名义出具欠据,载明尚欠原告租金60000元,李义作为见证人在欠据中签名。
本院认为,被告田友租赁原告的挖掘机,双方形成合法的租赁合同关系,原告要求田友支付尚欠租金,理据充分,本院予以支持。田友虽然在欠据的落款处写明“第四方物流(天津)有限公司工程部田友”,但第四方物流(天津)有限公司并未在欠据中加盖印章,不能证明第四方物流(天津)有限公司具有承担该债务的意思表示,原告亦不能举证证明第四方物流(天津)有限公司具有其他应当支付本案所涉租金的情形,故其要求第四方物流有限公司承担支付租金的义务,理据不足,本院不予支持。李义在欠据中签名时载明的身份是见证人,原告亦不能举证证明李义具有其他应当支付本案所涉租金的情形,故其要求李义给付租金,理据不足,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、田友支付王一统租金60000元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回王一统其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由田友负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 赵国动
人民陪审员 张孝君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1347号
原告袁兵，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现居住四川省成都市郫县。
委托代理人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。
被告杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告袁兵与被告杨永、董君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告袁兵及其特别授权委托代理人伍泉到庭参加了诉讼。被告杨永、董君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵诉称，原告袁兵与被告杨永于2015年5月31日口头约定：原告向被告杨永提供借款250000元，先由原告出借120000元的现金，后通过银行转账出借130000元。被告收到原告出借的120000元现金后当面写了一份借条给原告，写明了借款金额为250000元、双方的身份信息及还款日期。原告分别于2015年5月14日、7月24日、7月30日以银行转账方式累计向被告出借130000元。自此原告以现金和银行转账的方式共出借250000元给被告杨永。被告杨永至今未归还任何借款，被告杨永已构成违约。被告杨永与被告董君华是夫妻，双方就婚姻关系存续期间所负的250000元债务应负有共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、二被告支付原告欠款250000元；二、二被告承担自借款之日到实际归还日期间按照年利率6%计算的资金占用利息；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨永、董君华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月13日，被告杨永向原告袁兵出具《借条》一张，载明被告杨永向原告袁兵借到人民币250000元，借款期限为2015年10月30日前付清。当日，原告袁兵将120000元现金支付给被告杨永，后原告袁兵分别于2015年5月14日、2015年7月24日、2015年7月30日通过银行转账支付给被告杨永。被告杨永与被告董君华系夫妻关系。现原告认为被告未按期还款，起诉要求被告还款250000元及从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》、郫县红光镇金土社区居民委员会出具的《证明》、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告杨永向原告袁兵出具《借条》一份，约定被告杨永借到原告袁兵250000元，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告袁兵与被告杨永之间债权债务关系合法成立。原告袁兵已经履行全部借款义务，该借款已到期，被告杨永应当履行全部还款义务。因被告杨永与被告董君华系夫妻，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告杨永、董君华作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告袁兵支付以上款项，故被告杨永、董君华应承担相应法律责任。因此,原告袁兵主张要求被告杨永、董君华还款250000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告袁兵与被告杨永约定2015年10月31日前还清借款，而被告杨永逾期未还款，双方也未约定利率，对于原告袁兵主张被告应当支付从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息，符合法律规定，故本院确认被告杨永、董君华向原告袁兵支付从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨永、董君华于本判决生效后十日内向原告袁兵支付欠款250000元及利息（从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元、保全费1020元、公告费600元，合计6670元，由被告杨永、董君华承担。该费已由原告袁兵预缴，被告杨永、董君华在履行上述判决给付义务时一并向原告袁兵支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖茂媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1347号
原告袁兵，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南充市，现居住四川省成都市郫县。
委托代理人伍泉，四川恒耀律师事务所律师。
被告杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县.
原�袁兵与被告杨永、董君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告袁兵及其特别授权委托代理人伍泉到庭参加了诉讼。被告杨永、董君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵诉称，原告袁兵与被告杨永于2015年5月31日口头约定：原告向被告杨永提供借款250000元，先由原告出借120000元的现金，后通过银行转账出借130000元。被告收到原告出借的120000元现金后当面写了一份借条给原告，写明了借款金额为250000元、双方的身份信息及还款日期。原告分别于2015年5月14日、7月24日、7月30日以银行转账方式累计向被告出借130000元。自此原告以现金和银行转账的方式共出借250000元给�告杨永。被告杨永至今未归还任何借款，被告杨永已构成违约。被告杨永与被告董君华是夫妻，双方就婚姻关系存续期间所负的250000元债务应负有共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、二被告支付原告欠款250000元；二、二被告承担自借款之日到实际归还日期间按照年利率6%计算的资金占用利息；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨永、董君华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月13日，被告杨永向原告袁兵出具《借条》一张，载明被告杨永向原告袁兵借到人民币250000元，借款期限为2015年10月30日前付清。当日，原告袁兵将120000元现金支付给被告杨永，后原告袁兵分别于2015年5月14日、2015年7月24日、2015年7月30日通过银行转账支付给被告杨永。被告杨永与被告董君华系夫妻关系。现原告认为被告未按期还款，起诉要求被告还款250000元及从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》、郫县红光镇金土社区居民委员会出具的《证明》、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告杨永向原告袁兵出具《借条》一份，约定被告杨永借到原告袁兵250000元，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告袁兵与被告杨永之间债权债务关系合法成立。原告袁兵已经履行全部借款义务，该借款已到期，被告杨永应当履行全部还款义务。因被告杨永与被告董君华系夫妻，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告杨永、董君华作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告袁兵支付以上款项，故被告杨永、董君华应承担相应法律责任。因此,原告袁兵主张要求被告杨永、董君华还款250000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原告袁兵与被告杨永约定2015年10月31日前还清借款，而被告杨永逾期未还款，双方也未约定利率，对于原告袁兵主张被告应当支付从逾期还款之日起按照年利率6%的逾期利息，符合法律规定，故本院确认被告杨永、董君华向原告袁兵支付从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨永、董君华于本判决生效后十日内向原告袁兵支付欠款250000元及利息（从2015年11月1日起至实际还清为止按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元、保全费1020元、公告费600元，合计6670元，由被告杨永、董君华承担。该费已由原告袁兵预缴，被告杨永、董君华在履行上述判决给付义务时一并向原告袁兵支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖茂媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1118号之一
申请执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4421号民事判决书，向被执行人王友军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友军在中国建设银行6217001630008110832_156_1账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1118号之二
申请执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4421号民事判决书，向被执行人王友军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王友军在中国建设银行6217001630008110832_156_1账户内存款人民币413310.00元。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 振
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1120号之六
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司
法定代表人王万林，总经理。
被执行人周和义，男，1964年5月5日出生，汉族，市民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初761号民事调解书，于2016年12月30日向被执行人周和义发出执行通知书，要求被执行人周和义限期履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，位于灵宝市长安路南五街坊59号01幢商铺2号【房屋所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000695号】周和义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号01幢商铺2号西边第一间【房屋所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000695号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年八月七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1120号之三
申请执行人焦玉宏，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人陈华，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张小胖，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住灵宝市，系陈华之妻。
灵宝市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1282执1169号之一执行裁定书，查封了被执行人陈华所有的位于灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋。现因（2017）豫1282执异18号执行裁定书，中止灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈华位于灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
二〇一七年五月十九日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1120号之五
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地:灵宝市金城大道东段。
法定代表人王万林，公司总经理。
被执行人周和义，男，1964年5月5日生,汉族，市民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初761号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人周和义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，被执行人周和义自愿将其所有的豫Ｍ×××××奥迪牌轿车以评估价170700元以物抵债给申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将周和义所有的豫Ｍ×××××奥迪牌轿车以170700元以物抵债给申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶晶晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初211号
原告陈静
被告马丰收
被告孟亚峰
被告马争收
原告陈静与被告马丰收、孟亚峰、马争收民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告陈静于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告陈静承担。
审判员 ：张曼
二〇一七年三月十日
书记员 ：李经
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异654号
申请执行人杨震,男,1976年7月7日生,汉族,个体工商户,住天津市河北区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5394号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人杨震向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告杨震与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2262号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5394号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦