wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初245�
原告：曾金平，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：林峰，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市。
原告曾金平与被告林峰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾金平到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告给原告介绍一个海南跨亚欧网络投资项目，被告保证本金在2017年春节前一定归还。期满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求法院支持其上述诉请。
被告未参加本案一审庭审，庭前向法院提供答辩状，内容为：被告已告知原告投资�风险，并告知在2017年春节前卖出一部分亚欧币，如原告在此情况下不卖出，风险自担，原告表示同意。被告没有经手原告的现金支出，原告自己将20000元打入海南亚欧币公司。被告在2017年1-4月通过电话、微信等手段多次告知原告卖出一部分手中的亚欧币，原告当时为了赚得更多就没有出卖。被告要求法院调查清楚后，还本人一个清白，要求原告赔付30000元。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：一、收条一份，证明目的：证明被告承诺在2017年春节前归还20000元到原告，但被告至今未还。本院认为，被告未到庭质证视为放弃抗辩权，确认该证据具有证据效力，作为认定被告保证在2017年春节前归还原告20000元的事实依据；二、转账凭证一份，证明目的：证明原告在2016年10月11日向海南亚欧网络竞技有限公司转账20000元。本院认为，确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
原告申请证人甘某出庭作证，她证实：当时她、熊美华、甘小珍、原告四个人买了亚欧币，被告就打电话给我们说本钱出来了在2017年年前要抛掉，当时原告在外地，原告将身份证传真到我们，要我们帮他抛售，由于身份证是复印件结果没有成功，其余三个人都抛掉了，等原告回来之后再想抛，就冻结了，抛不了。原告对该证人证言没有异议。本院认为，该证人证言可证实当时原告也想将购买的亚欧币卖出，只是因网络的原因没有成功。
被告林峰未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：原告通过甘某认识被告，经被告牵线，2016年10月11日，原告向海南亚欧网络竞技有限公司转账20000元用于购买亚欧币。2016年10月11日，被告向原告出具一张金额为20000元的收条，并保证2017年春节前归还本金20000元。当时购买�欧币的还有甘某、甘小珍、熊美华，这几个人现已卖出收回成本，原告当时也想卖出，由于网络原因没有成功。
本院认为，原告通过被告介绍投资20000元到海南跨亚欧网络有限公司用于购买亚欧币，被告保证在2017年春节前归还本金20000元到原告，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼之规定，原告可以单独起诉被告。综上，对于原告要求被告归还20000元的诉请，本院予以支持。对于被告所说通过电话、微信告知原告卖出手中亚欧币，如原告不卖风险自担及要求原告赔付其30000元（反诉）的辩称意见，因被告没有提供相关证据予以证实及缴纳有关费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效后5日内将20000元支付给原告曾金平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》�干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第164
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告田桂芳，女，汉族，住二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告田桂芳一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告田桂芳的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第819�
原告陈某某，
被告王某某，
本院在审理陈某某与王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由陈某某负担。
代理审判员 赵建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 惠小娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1055�
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
。
住址：河北省滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告：徐志伟，男，1986年6月6日生，汉族，住滦县新城鑫府园小区1-2-1601。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告徐志伟物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢建晖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执868号之二
申请执行人：赵大凤，居民。
被执行人：谢从东，个体建筑业。
本院在执行申请执行人赵大凤与被执行人谢从东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人谢从东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币23839.15元，现因本院已对被执行人谢从东在银行的存款799945元予以强制扣划，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢从东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币78000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第358�
原告：李世平，居民。
委托代理人：李玉红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：凌在峰，成年。
本院在审理原告李世平与被告凌在峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李伟
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执835号之三
申请执行人：张中元,男,1966年1月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县,
被执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路,组织机构代码证74086764-6。
法定代理人:胡某，董事长。
关于张中元申请执行其他案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人舒城县启德文化院在中国银行00×××28账户内存款人民币7867.58元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人舒城县启德文化院在中国银行00×××28账户内存款人民币55656.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵坤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执868号之一
申请人赵大凤，居民。
被执行人谢从东，个体建筑业。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初951号民事调解书，于2016年11月07日向被执行人谢从东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢从东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢从东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第920
原告潘xx，女，1958年2月14日生，汉族，农民。
被告杨xx，男，1955年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘xx与被告杨xx离婚纠纷一案中，定于2015年6月25日9时00分在孙吉法庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了传票。2015年6月25日9时00分，原告潘xx无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告潘xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯万刚
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执835号之四
申请执行人：张中元,男,1966年1月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县,
被执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路,组织机构代码证74086764-6。
法定代理人:胡某，董事长。
关于张中元申请执行其他案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人舒城县启德文化院在中国农业银行12×××96账户内存款人民币42163.97元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人舒城县启德文化院在中国农业银行12×××96账户内存款人民币55656.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0243�
原告李某甲，农民。
原告史某，农民。
被告李某乙，农民。
被告代某，农民，其它自然情况不详。
原告李某甲、史某诉被告李某乙、代某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李某甲、史某申请撤回对被告代某的起诉，本院经审查予以准许。原告李某甲、史某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、史某诉称：两原告系夫妻关系，婚后育有二子一女三个孩子。近几年来，被告经常无端对原告侮辱、谩骂。原被告之间经常产生矛盾纠纷，经当地村委员及派出所多次调解未果。两原告现年事已高，经常生病住院，被告从不履行赡养扶助义务�被告的行为有违人伦，有违中华民族的传统美德，更违反了相关的法律法规。现提出诉讼，要求被告李某乙每月向两原告各支付赡养费100元，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲、史某系夫妻关系，两人共生育三个子女，长子李某乙、次子李宽国、长女李大秋，均已组成家庭独立生活。现两原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无经济收入，被告李某乙未履行赡养义务。原被告均为农村户籍。
以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、徐州市通用门诊病历予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李某乙应如何履行对原告李某甲、史某的赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行法定义务�，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故对两原告要求被告李某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙应在原告放弃要求其他两个女儿履行赡养义务的前提下承担赡养义务。两原告系农村户籍，按照江苏省2014年度农村常住居民人均生活消费支出11820元／年的标准，两原告要求被告支付赡养费每人每月100元，未超出相关规定，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后每月的十日前向原告李某甲、史某各支付赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告李某乙负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年七月六日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执911号之一
申请执行人：刘宝，男,1986年12月14日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：袁知菊，女，1960年7月20日出生，汉族，舒城县人，住址同上，
被执行人：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00803号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉社在交通银行62×××04账户内存款人民币6431833.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执835号之二
申请执行人：张中元,男,1966年1月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县,
被执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路,组织机构代码证74086764-6。
法定代理人:胡某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2014)舒民一初字第01069号民事判决书，被执行人舒城县启德文化院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县启德文化院在中国农业银行12×××96账户内存款人民币55656.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执911号之二
申请执行人：刘宝，男,1986年12月14日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：袁知菊，女，1960年7月20日出生，汉族，舒城县人，住址同上，
被执行人：李如成，男，1972年7月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00803号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张玉社在交通银行62×××04账户内存款人民币6431833.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一七年七月十九日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：冯明锐。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。
原告冯明锐诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯明锐于2014年2月12日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯明锐到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明锐诉称：原告向被告阳江市龙品轩饮食服务供应粉皮，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2012年11月起至2014年1月6日止共欠原告粉皮款45393.50元，有被告所经营酒店的收货签单及财会确认为凭，原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告偿还粉皮、陈村粉、饺子皮货款45393.50元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告冯明锐购买粉皮、陈村粉、饺子皮。原告冯明锐在2012年11月起至2014年1月6日期间，向被告供应粉皮、陈村粉、饺子皮，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具《龙品轩采购订货
--验收单》，上述《龙品轩采购订货--
验收单》均有被告的员工签收确认并盖有被告的收货专用章。原告冯明锐于2012年12月17日、2013年10月5日、2013年11月4日，2013年12月6日与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司针对2012年11月、2013年9月、2013年10月、2013年11月的供货情况进行结算，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》4份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2012年11月份货款10340元，2013年9月份货款8750元，2013年10月份货款10490元，2013年11月份货款7920元，共计37500元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在4份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。另外，原告冯明锐向本院提供一份《欠据》，拟证明被告尚欠原告货款3180元，该《欠据》载明：“欠到冯明锐2014年1月1日至15日货款叁仟壹佰捌拾元正（3180），欠款人'梁小飞'。”；原告向本院提供16份《送货单》，该16份《送货单》均载明：“收货地址：龙品轩酒店；名称及规格：粉皮、陈村粉、饺子皮；单位：斤。”总价值2103元，被告的工作人员敏、许漪在“收货单位及经手人”一栏签名确认，原告拟证明被告尚欠原告货款2103元，其中2014年1月28日的两份《送货单》，“收货单位及经手人”一栏没有收货人的签名，涉及金额为345元（225元＋120元）。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的身份证、龙品轩酒店结算单7份、龙品轩采购订货-
验收单212份，送货单16分、欠据1份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的3份《龙品轩酒店对账单》、212份《龙品轩采购订货--
验收单》、《送货单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款37500元（10340元＋8750元＋10490元＋7920元），另外，被告的工作人员亦在原告的《送货单》上签名确认尚欠原告货款1758元（2103元-345元），本院可以确认被告尚欠原告货款39258元（37500元＋1758元），被告应向原告支付。对于原告向本院提供的《欠据》无法证明被告已签收单据中载明的货物，且《欠据》中载明的欠款人不是本案被告，因此，原告提供的上述《欠据》，本院不予采纳。对原告提供的两份2014年1月28日的《送货单》，“收货单位及经手人”一栏没有收货人的签名，原告无法证实被告已签收《送货单》中载明的货物，因此，原告提供的上述两份《送货单》，本院不予采纳。
被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款39258元给原告冯明锐；
二、驳回原告冯明锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由原告冯明锐负担50元，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担885元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨冬霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第39�
原告景某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
被告张某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
委托代理人周某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
原告景某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某、被告张某的委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年5月7日，被告向我购买玉米肥10袋、尿素4袋共计人民币2160元。被告给我出具欠条一张，并承诺几天后付款。后经我多次索要，被告均拒绝给付货款。现起诉来院，要求被告给付货款人民币2160元。
被告辩称，我只欠原告尿素款人民币460元，玉米肥的货款已经给付�毕。
经审理查明，被告向原告购买10袋玉米肥及4袋尿素，被告给原告出具欠条一张，载明欠玉米肥及尿素款共计人民币2160元。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币2160元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有被告签名的欠条，则原告与被告之间欠款事实成立，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告景某货款人民币2160元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年四月二日
书记员 王冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2000号
原告徐某某，女，汉族，大专文化，
被告贾某某，男，汉族，初中文化，
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王萍
二〇一六年十月九日
书记员 李凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保684�
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：姚兴辉，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人姚兴辉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2000号
原告徐某某，女，1988年6月29日出生，汉族，大专文化。
被告贾某某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王萍
二〇一六年十月九日
书记员 李凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1460�
原告李××。
被告昝一×。
原告李××与被告昝一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告昝一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，婚后双方感情一般，由于被告脾气暴躁，思想极端，对家庭、孩子较少负责任。且双方性格各异，经常因生活琐事发生矛盾，难以调和。更有甚者，被告曾三次对原告施以家庭暴力，致使原告无力反抗。原告考虑自我人身安全，与被告分居至今未回家。现双方感情已破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女昝二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告昝一×辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，生活中双方相互照顾、相互关心，可能有时被告在表达感情的方式、方�上不恰当，给原告造成误解，但被告并非性格暴躁，思想极端，生活中被告对家庭、孩子也是疼爱有加，且在原告父母购房时双方还进行了资助。双方曾因产生矛盾后被告对原告有推搡的行为，但不能认定为家庭暴力。被告也一直在反省自己，且多次向被告及其父母道歉，希望得到原告谅解。被告决心今后改正此前的错误，更加用心疼爱妻子、女儿，孝敬父母，珍惜来之不易的婚姻。因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名昝二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因双方感情不和，经常为生活琐事产生矛盾，且原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但被告对原告尚有感情，夫妻�情也未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。生活中遇有矛盾在所难免，双方均应本着相互协商，互谅互让，相互尊重的态度妥善对待和冷静处理，使夫妻感情不断得到巩固和增进。庭审中，被告表示对原告尚有感情，并决心改正自身不足，且念女儿尚幼，故不同意离婚，对此，被告应信守承诺，积极改正，主动与原告沟通，努力求得原告的谅解。原告也应珍惜以往夫妻感情，考虑子女尚年幼等原因，再坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �刘建华
二〇一五年三月十八日
书记员 于 权
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06889
原告沈敏。
被告寇利军。
被告中国太平洋（集团）保险有限公司陕西分公司渭南中心支公司。
本院在审理原告沈敏与被告寇利军、中国太平洋（集团）保险有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈敏经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告沈敏的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告沈敏已预交，由原告承担，余款予以退还。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐瑶瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1582号之一
申请执行人：颜桂彬，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：福州凯翔贸易有限公司，住所地福州市台江区五一南路186号和平大厦5层503室，组织机构代码：78691521-X。
法定代表人：郑连官，总经理。
本院在执行颜桂彬与被执行人福州凯翔贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 丰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00284
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该公司部门经理。
被告：苗志勇，男，汉族，灵寿县人。
被告：杨三吨，男，汉族，灵寿县人。
被告：杨艮堂，男，汉族，灵寿县人。
被告：吕九雪，男，汉族，灵寿县人。
被告：尹金桌，男，汉族，灵寿县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告苗志勇、杨三吨、杨艮堂、吕九雪、尹金桌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行于2015年11月23日向本院提出对被告苗志勇、杨三吨、杨艮堂、吕九雪、尹金桌的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤回对被告苗志勇、杨三吨、杨艮堂、吕九雪、尹金桌的起诉。
案件受理费329元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔娅娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3931号之一
原告：姜启蒙。
委托代理人：徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人：周绍满，系该公司员工。
原告姜启蒙为与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员陈建华、张庆华组成合议庭进行审理。审理中，原告姜启蒙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启蒙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许姜启蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由姜启蒙负担。
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第419�
原告刘学锋，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者，到庭。
被告韩国才，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告刘学锋与被告韩国才买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月二日
书记员 韩雅清
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第6�
起诉人俞文林。
起诉人石永娟。
起诉人俞金妃。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵�提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对俞文林、石永娟、俞金妃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3931号之一
原告：姜启蒙，男，1952年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。
原告姜启蒙为与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员陈建华、张庆华组成合议庭进行审理。审理中，原告姜启蒙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启蒙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许姜启蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由姜启蒙负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7155号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:崔金达。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告崔金达物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第704�
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告高秀春，女，1956年2月2日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告高秀春为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告高秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高秀春于2009年5月10日在我社贷款36000元，到期日2010年5月10日，贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告答辩：我2009年5月10日在故城县农村信用合作联社里�信用社贷款36000元用于购买农机，这是事实，到期日2010年5月10日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社里老信用社信用借款合同书、借款借据及被告高秀春身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及被告高秀春身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月10日，被告高秀春在故城县农村信用合作联社里老信用社借款36000元用于购买农机，原、被告双方约定到期日为2010年5月10日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。被告以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告高秀春于2009年5月10日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款36000元，到期日为2010年5月10日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，被告以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提供本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月九日
书记员 梁 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13385号
原告:天津家茂物业管理有限公司,住所地天津市河西区家纺南路与珠江道交口瑞江花园(竹苑)24-6-501号。
法定代表人:翟新媛,总经理。
委托诉讼代理人:江英志,该公司职员。
委托诉讼代理人:杨鉴,该公司职员。
被告:周长柳,住天津市南开区。
本院在审理原告天津家茂物业管理有限公司与被告周长柳物业服务合同纠纷一案中。原告天津家茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵满
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
pre{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
span.HTMLChar{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2909�
原告陈明宇，男，汉族，1981年9月11日出生，住址沈阳市和平区西安街。
委托代理人李大超、王冬，辽宁哲超律师事务所律师。
被告孙京男，男，汉族，1964年4月21日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路
被告郑荣华，女，朝鲜族，1969年4月9日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路
被告开原世尊针织品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。
法定代表人孙京男。
原告陈明宇诉被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大超、王冬到庭参加了诉讼。被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告陈明宇与被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司之间存在着借款合同关系，有原告提供的双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告孙京男、郑荣华作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张借款本金为35万元，其中294700元通过银行转账给付，55300元通过现金给付，但根据原告自认被告已偿还借款175000元，其诉请中要求被告偿还借款本金119700元及利息，可确认原告实际给付被告的借款本金为294700元，剩余55300元为原、被告之间关于利息的约定。根据原告诉请亦可知，原告自认被告偿还的175000元是借款本金，因此本院确认被告应偿还原告借款本金119700（294700-175000）元。关于原告主张的利息，原告自认被告偿还的前三期为借款本金，主张从借款日即2014年10月26日起计算利息，本院予以支持，由于原告主张月利息2.3%超过法定上限，本院按法定上限月利息2%支持原告主张。关于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中约定由被告承担原告为实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于律师费等费用，因此对于原告的主张本院予以支持。被告开原世尊针织品有限公司作为保证人，应对本案借款人尚未偿还的借款本金、利息及律师费等相关费用承担连带给付责任。被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司经本院送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告孙京男、郑荣华于本判决发生法律效力之日起
10日内给付原告陈明宇借款本金人民币119700元；
被告孙京男、郑荣华于本判决发生法律效力之日起
10日内给付原告陈明宇利息，以借款本金119700元为基数，自2014年10月26日起至实际给付时止，按月利率2%计算；
三、被告孙京男、郑荣华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇律师费11289元；
四、被告开原世尊针织品有限公司对上述一、二、三项确定的给付义务承担连带责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3630元，保全费1353元，由被告孙京男、郑荣华承担，被告开原世尊针织品有限公司承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2602号之一
申请执行人胡继宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人浙江联众建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
申请执行人胡继宏依据已发生效力的(2015)嘉善民初字第1554号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款646264元。
本院在执行过程中，依法对被执行人浙江联众建设有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产线索进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆，车辆暂无从查找，其它未发现被执行人可供立即执行的财产线索，被执行人浙江联众建设有限公司的法定代表人林小陈暂无从查找。因被执行人浙江联众建设有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人林小陈发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2602号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或法定代表人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人浙江联众建设有限公司继续负有向申请执行人胡继宏履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 吴玉亭
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.35pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{}
span.Char1{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2602号
申请执行人胡继宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人浙江联众建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
本院依据已发生法律效力的(2015)嘉善民初字第1554号民事判决书，于2016年12月21日立案受理了申请执行人胡继宏与被执行人浙江联众建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江联众建设有限公司银行存款655127元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 吴玉亭
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;text-indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.0pt;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1862�
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，行长。
委托代理人：王栋，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工住淄博市张店区。
被告：淄博奥龙时装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：白海涛，董事长。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，董事长。
被告：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
被告：苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：苗宏图，女，1975年10月6日出生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告淄博奥龙时装有限公司（以下简称奥龙公司）、被告山东银江医疗科技有限公司（以下简称银江公司）、被告淄博瞳鸣机械有限公司（以下简称瞳鸣公司）、被告苗栋梁、被告苗宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告奥龙公司、被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2016年1月30日，原告与被告奥龙签订借款合同一份，约定由被告奥龙公司向原告借款4070000元；借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日，被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图提供连带责任保证。在合同履行过程中，原告按照合同约定足额为被告奥龙公司发放了贷款。但被告奥龙公司未按约定支付原告利息，构成违约。被告被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图也未承担担保责任。被告的行为严重损害了原告的利益。请求法院判令被告奥龙公司偿还原告借款本金4070000元，利息40458.93元（截止2016年4月20日）及自2016年4月21日至实际还清期间的利息；被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图对上述欠款承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告奥龙公司、被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月30日，原告与被告奥龙公司签订流动资金借款合同三份，分别约定被告奥龙公司向原告借款1880000元、1200000元、990000元；其他约定内容均相同，借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日；借款利率为年利率4.35%；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。双方还约定了违约责任，借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；若借款人在借款期限内不能按期支付利息，则按本合同约定借款利率计收复利。同日，原告与被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图签订保证合同三份，约定该四被告自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于当日按合同约定将贷款发放给被告奥龙公司。但被告奥龙公司从未向原告支付过利息，截至2016年4月20日共欠息40458.93元。
上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、利息通知单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告奥龙公司签订的流动资金借款合同及与被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告奥龙公司发放了贷款，履行了合同义务。但被告奥龙公司没有按照合同约定按月支付原告利息。根据原告与被告奥龙公司的合同约定，借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告奥龙公司自贷款之日从未向原告支付过利息，违反了合同约定，构成违约。原告主张提前收回其贷款本金4070000元，利息40458.93元，符合约定，本院予以支持。原告主张被告奥龙公司自2016年4月21日按照合同约定的利率支付其至付清贷款期间的利息，于�有据，本院予以支持。原告主张被告银江公司、被告瞳鸣公司、被告苗栋梁、被告苗宏图承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该四被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该四被告应负连带责任。该四被告承担保证责任后，有权向被告奥龙公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥龙时装有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金4070000元，利息40458.93元（截至2016年4月20日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博奥龙时装有限公司按合同约定支付原告�东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司、被告淄博瞳鸣机械有限公司、被告苗栋梁、被告苗宏图对上述第一、二项承担连带清偿责任。
五、被告山东银江医疗科技有限公司、被告淄博瞳鸣机械有限公司、被告苗栋梁、被告苗宏图承担保证责任后，有权向被告淄博奥龙时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19842元，由被告淄博奥龙时装有限公司负担，被告山东银江医疗科技有限公司、被告淄博瞳鸣机械有限公司、被告苗栋梁、被告苗宏图承担连带责任。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁红翠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执940号
申请执行人张南，女，住长春市朝阳区。
被执行人徐萍，女，住长春市。
被执行人桦甸市隆兴铁矿有限公司，住所地桦甸市红石镇高兴村。
法定代表人：佟瑞杰，经理。
被执行人戚溢雯，男，住长春市朝阳区。
案由：机动车交通事故责任
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2200号民事判决书程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2200号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十四日
书记员 王世刚
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一�字第00037
原告李某某。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告叶某某。
本院审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 余宏
二〇一五年二月十日
书记员 张丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1687号之二
申请执行人王亮，住开鲁县。
被执行人沈冬雪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈冬雪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员迟恒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执940号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人邓晖，住二道区
被执行人于泮玲，住二道区
被执行人丁文勇，住南关区
被执行人王新玉，住南关区
被执行人吉林省正茂房地产开发有限公司
法人刘桂霞
住所二道区
被执行人吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司
法人刘桂霞住二道区
被执行人长春鸿泰石油经销有限公司
法人郑少林住二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13093号执行证书，向上列被执行人邓晖、于泮玲、丁文勇、王新玉、吉林省正茂房地产开发有限公司、吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司、长春鸿泰石油经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓晖、于泮玲、丁文勇、王新玉、吉林省正茂房地产开发有限公司、吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司、长春鸿泰石油经销有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓晖、于泮玲、丁文勇、王新玉、吉林省正茂房地产开发有限公司、吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司、长春鸿泰石油经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市东环城路5688号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场的以下6套房屋予以预查封（轮候）：
1、304号房；
2、404号房；
3、504号房；
4、305号房；
5、405号房；
1、503号房。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十日
书记员 王世刚
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初576�
原告：朱某，男，1979年1月8日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：毕某，男，1990年2月13日出生，住甘肃省康县。
被告：崔某，男，1990年1月4日出生，住甘肃省康县。
原告朱某与被告毕某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人郭陶杰，被告毕某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系康县城关镇人，与被告毕某系朋友关系。被告毕某因资金短缺，于是和原告商量借�的事情，原告同意给被告借款，并于2016年8月17日借给被告毕某20000元整，被告打下60000的借条，并约定于2016年9月17日还清，同时，被告将宝马牌小型轿车×××作为抵押，如按时不能还款，此车将归原告朱某所有，原告后续将剩余的借条款项补借给被告毕某。被告崔某系毕某的朋友，为被告毕某做担保人，并承诺如果被告毕某到期不偿还债务，则由被告崔某本人偿还。现还款期限已到，被告毕某既没有还款也没有拿车作为抵押，被告崔某也没有承担担保责任。被告的上述行为已经严重侵犯原告的合法权益，并造成了经济损失，为此，原告起诉法院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
毕某辩称，原告给我借钱是事实，但给我借的是高利息，每月利息3000元，当时我把我的车抵押给了原告，原告第一次给我借了20000元，第二次借了37000元，一共现金给了57000元，我给原告打了一个60000元的借条，后面我给原告又给了利息3000元。抵押车的时候，说好要把车放着，可后来原告私自把我的车开了，还出现了问题，所以我没有给原告还款。如果原告把我车的损失赔了，我就给他还款。
崔某辩称，原告给毕某借款我担保是事实，抵押车也是事实，如果毕某不还款，我可以还款，但前提是抵押的车要归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告毕某、崔某未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2016年8月17日原告朱某和被告毕某达成借款协约，原告借给被告毕某60000元，期限从2016年8月17日起至2016年9月17日止，每月支付利息3000元，被告毕某将车主为张某的×××宝马牌小型轿车作为抵押，如按时不能还款此车将归朱某所有，被告崔某是以借款人名义承担保证责任的担保人。同日，被告毕某给原告朱某出具了一张60000元的借条，后原告分两次给付被告毕某借款现金57000元。借款期间，被告毕某给付原告借款利息6000元。车辆抵押期间，原告曾开此车外出，2016年10月17日，抵押车辆被告毕某已开回。借款到期后经原告催要，被告毕某以车辆被原告损坏为由未归还借款。庭审中，被告毕某主张的车辆损坏的事实当庭未提交相关证据证实。
本院认为，原、被告所签订的借款协约是民间借贷合同，原、被告约定的利息违反国家有关法律的禁止性规定，原告实际借款57000元，被告毕某应付利息为1140元（57000元×2%月息），超出的借款利息4860元（6000元-1140元）原告应�返还并在借款本金中予以扣减。原、被告借贷双方意思表示真实，借贷关系明确，故原、被告所签协约合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款。被告在借款到期后，以抵押车辆损坏为由未归还原告借款，被告毕某的抗辩理由本院不予支持，被告毕某失信于人属违约行为，应承担相应的违约责任，被告毕某应清偿原告借款本金53280元（57000+1140-4860）。被告崔某是以借款人名义承担担保责任的，故被告崔某应承担连带清偿责任，原告合法的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由毕某在本判决生效之日起十日内归�朱某借款本金53280元，崔某承担连带清偿责任；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡慧婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1687号之一
申请执行人王亮，住开鲁县。
被执行人沈冬雪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈冬雪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 迟 恒
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-
size:12.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬东商初字第2588�
原告：章海平。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：张爱月。
本院在审理原告章海平诉被告张爱月民间借贷纠纷一案中，因原告章海平在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王沂丞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执33号之一
申请执行人：陈安成。
申请执行人：田红。
被执行人：秦剑武。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执33号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人秦剑武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦剑武在光大银行38×××52账户内存款人民币4829.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁自勇
二〇一七年二月八日
书记员 王建刚
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:宋体;}
p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo0,li.lawyeeManInfo0,div.lawyeeManInfo0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeAttach0,li.lawyeeAttach0,div.lawyeeAttach0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeOther1,li.lawyeeOther1,div.lawyeeOther1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeOther0,li.lawyeeOther0,div.lawyeeOther0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeOther2,li.lawyeeOther2,div.lawyeeOther2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执33号之四
申请执行人：陈安成。
被执行人：秦剑武。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初593号民事判决书，于2017年01月16日向被执行人秦剑武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦剑武在光大银行38×××52账户内存款人民币4829.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:18.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2837号
原告：邓庆城，男，1957年8月14日出生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告：伍南京，男，1976年3月20日出生，汉族，于都县人。
原告邓庆城与被告伍南京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆城及其委托诉讼代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币14960元；2、判令被告向原告支付以上工资自2016年10月1日起至付清之日按按日万分之2.1计算逾期支付违约金；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其山场种树、除草、施肥后未能及时支付工资，其于2015年12月29日根据双方结算结果向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资14960元，本款于农历2016年8月底前付清。被告承诺付款日期到期后，虽经原告一再向其催收，但被告未能向原告支付以上所欠工资。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。
被告伍南京未作答辩。
原告邓庆城围绕自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一张等证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍南京曾雇佣邓庆城为其山场做事，后经双方结算，被告尚欠原告工资14960元。被告伍南京于2015年12月29日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款于2016年农历8月底还清。到期后，被告伍南京未支付该欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告伍南京尚欠原告邓庆城工资14960元，有其向原告邓庆城出具的欠条为证，原告要求被告支付工资14960元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日利率万分之2.1要求被告支付该工资逾期支付的利息，因双方未作约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍南京于本判决生效后十日内支付拖欠原告邓庆城的工资14960元；
二、驳回原告邓庆城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告伍南京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第194�
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲承担。
审判员 张振虎
二〇一五年四月一日
书记员 董春洲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1550号之一
申请执行人：陈燕铿，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邵谜谜，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈燕铿与被执行人邵谜谜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈燕铿因与被执行人邵谜谜达成执行和解协议，向申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1550号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨小芬
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.CharChar1Char,li.CharChar1Char,div.CharChar1Char{margin-top:0cm;margin-
right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-
size:10.0pt;font-family:”Verdana”,”sans-serif”;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:宋体;color:black;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;color:black;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:宋体;color:black;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:36.0pt;font-size:15.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;color:black;}
span.Char{font-family:宋体;color:black;}
span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;color:black;}
span.Char1{font-family:宋体;color:black;}
p.a,li.a,div.a{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;text-indent:10.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char2{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执恢93号之一
刘小红：
刘小红与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因达成执行和解协议，恢复执行标的共计7954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7954.00元。本院已于2018年5月10日将该款转付给刘小红。至此，刘小红向本院申请执行的（2016）鲁0522民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执恢93号之二
山东钱江置业有限公司：
刘小红与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因达成执行和解协议，恢复执行标的共计7954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7954.00元。本院已于2018年5月10日将该款转付给刘小红。至此，刘小红向本院申请执行的（2016）鲁0522民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执391号
申请人:张建祥，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡张庄村第三组居民。
被执行人：陈定文，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡陈庄村第七居民组。
本院在执行张建祥与陈定文买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人现申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2016）晋0821民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫一涵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1117�
原告：张某，住吉林省公主岭市。
委托代理人：罗建梅，公主岭市法律援助中心法律服务志愿者。
原告：陈某某，住址同上。
委托代理人：韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
被告：张某某，住吉林省公主岭市。
被告：张某甲，住吉林省公主岭市。
原告张某、陈某某与被告张某某、张某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人罗建梅，陈某某及其委托代理人韩玉梅，张某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：其二人系夫妻关系，二被告为其二人之子。其二人现已年迈，无生活来源，所分承包地由二被告卖给他人耕种。为保证其二人正常生活现诉至法院，请求判令：二被告每人每年各给付其二人赡养费共2000�，此款自2015年始每年12月给付，诉讼费由二被告承担。
二被告均辩称：同意自2015年开始，每年12月给付二原告赡养费2000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告分别为二原告之子，且二被告就二原告诉请给付赡养费之主张均无异议。
以上事实，有身份证、户口本等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为赡养纠纷。赡养父母系子女应尽义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二被告就二原告诉请主张均无异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某某、张某甲自2015年起于每年12月31日前各给付原告张某、陈某某赡养费2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某、张某甲�负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文娇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执10号
本院在执行连云与韩涛买卖合同纠纷一案中查明并认定，韩涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
（院印）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4680
申请执行人上海羿能国际贸易有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初6566决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先磊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执10号
韩涛：
你与连云买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连云于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人连云61**元。
（2）负担本案执行费50元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01580�
原告王××，男。
委托代理人禹××，河南××律师事务所律师。
被告李××，女。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王××负担。
审判员 王世专
二〇一五年八月七日
书记员 郭建生
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执163号之二
申请执行人陈富亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于陈富亮申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人刘伟银行存款48720元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘伟银行存款人民币3720.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 壮
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin-top:0cm;margin-
right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执163号之四
申请执行人陈富亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院2017年12月13日作出的（2017）川0303民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟名下位于自贡市贡井区贡舒路房产（产权证号：X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十日
书记员 李 倩
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:42.0pt;font-size:14.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}