wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初392号
李毅、李长友：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初392号
李毅、李长友：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年7月27日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4521号
罪犯张友胜，男，汉族，1971年5月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人张友胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产六万元。被告人张友胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯张友胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张友胜提请减刑建议符合法律规定，但该犯作为毒品犯罪的罪犯，其财产刑未履行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯张友胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张友胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行但其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应对其减刑幅度再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初392号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理李毅、李长友诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十七日
福建省沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽0427刑初104号
附带民事诉讼原告人董某1，男，汉族，1999年2月15日出生，户籍地址沙县，现住沙县，系被害人。
法定代理人董某2，男，汉族，1972年4月14日出生，住沙县。
法定代理人陆某，女，汉族，1975年7月25日出生，住沙县。
诉讼代理人潘圣土，沙县法律援助中心公职律师。
被告人林文侠，男，1995年2月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人董某1诉被告人林文侠故意伤害所致的附带民事赔偿一案中，在本案一审宣判前，附带民事诉讼原告人董某1于2016年6月15日，以与被告人林文侠自行协商解决为由向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某1撤回附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 邓婧婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓雅君
PAGE
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执363号之六
申请执行人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路92号（刑警一中队南侧），统一社会信用代码：91370481731719182E。
法定代表人：程杰，总经理。
被执行人：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市龙泉路美铭国际广场六楼,统一社会信用代码：91370481685932926U。
法定代表人：甘志华，董事长。
本院在执行申请执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司与被执行人山东美铭投资置业有限公司建设工程施工合同一案中，经查，被执行人山东美铭投资置业有限公司有开发的静雅商务会所房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东美铭投资置业有限公司开发的静雅商务会所，其中一单元1-1-1701、1-1-1702、1-1-1601、1-1-1602；二单元1-2-1703、1-2-1704、1-2-1603、三单元1-3-1705；查封期限为三年，自2018年4月20起至2021年4月19日止；查封期间不得办理转让、抵押、变更等相关手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 梁玉超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执363号之五
申请执行人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路92号（刑警一中队南侧），统一社会信用代码：91370481731719182E。
法定代表人：程杰，总经理�
被执行人：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市龙泉路美铭国际广场六楼,统一社会信用代码：91370481685932926U。
法定代表人：甘志华，董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五初字第26号民事判决书，于2015年4月21日、2017年3月10日、2017年5月3日，2017年12月26日分别以（2015）枣民五初字第26号民事裁定书和（2016）鲁04执363号执行裁定书查封了被执行人山东美铭投资置业有限公司开发的静雅商务会所房产一宗，并责令被执行人山东美铭投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东美铭投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一�之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人山东美铭投资置业有限公司开发的静雅商务会所，其中一单元1-1-1002室、1-1-1702室、1-1-1601室、1-1-1602室、一单元7层101室东户、一单元13层101室东户、一单元13层102室西户、1-1-1401室、1-1-1402室；二单元1-2-1104室、1-2-1204室、1-2-1503室、1-2-1504室、1-2-1703室、1-2-1704室；三单元1-3-1406室、1-3-1705室共计17套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年一月二日
书记员 孙 坚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2464号
原告：贺某。
被告：程某。
原告贺某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村人，彼此相识，1993年3月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；
二、婚后，××××年××月××日生女儿程某2，现在北京工作；××××年××月××日生儿子程某3，现在石家庄工作；
三、庭审中原告称放弃分割夫妻共同财产，夫妻关系存续期间没有共同债务。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方对彼此家境、人品等情况较为了解，确立恋爱关系后半年多办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同抚育儿女，共担风雨，应认定形成了较好的夫妻感情；再从离婚原因来看，通过庭审原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，双方均应理性面对和正确解决，夫妻双方发生矛盾要寻求合理的沟通方式来解决，脾气暴躁，言语过激，有时甚至动手相向，都会伤害夫妻感情，夫妻之间相处应当彼此尊重，相互扶助，今后生活中被告方应给予妻子更多的温暖和呵护，杜绝过激行为；离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告程某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告程某1离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年九月十五日
书记员 秦亚楠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2464号
原告：贺胜然，女，汉族，1971年6月1日出生，新乐市东王镇孔村人。
被告：程永康，男，汉族，1970年1月1日出生，新乐市东王镇孔村人。
原告贺胜然与被告程永康离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜然到庭参加了诉讼，被告程永康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村人，彼此相识，1993年3月经人介绍确立恋爱关系，1993年10月7日办理结婚登记；
二、婚后，1995年3月1日生女儿程晓璞，现在北京工作；1997年1月29日生儿子程一坤，现在石家庄工作；
三、庭审中原告称放弃分割夫妻共同财产，夫妻关系存续期间没有共同债务。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方对彼此家境、人品等情况较为了解，确立恋爱关系后半年多办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同抚育儿女，共担风雨，应认定形成了较好的夫妻感情；再从离婚原因来看，通过庭审原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，双方均应理性面对和正确解决，夫妻双方发生矛盾要寻求合理的沟通方式来解决，脾气暴躁，言语过激，有时甚至动手相向，都会伤害夫妻感情，夫妻之间相处应当彼此尊重，相互扶助，今后生活中被告方应给予妻子更多的温暖和呵护，杜绝过激行为；离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告程永康经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺胜然与被告程永康离婚。
案件受理费200元，由原告贺胜然负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年九月十五日
书记员 秦亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35222号
原告张寅康，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦艳，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告张寅康诉被告秦艳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告秦艳送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告秦艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张寅康诉被告秦艳民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高洁华
二〇一五年十二月三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35222号
原告张寅康，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦艳，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告张寅康诉被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告庄超的起诉，本院依法口头裁定予以准许。后因本院无法向被告秦艳送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员高洁华担任审判长与人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张寅康的委托代理人戈男琳到庭参加诉讼。被告秦艳在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张寅康诉称，2014年8月8日，被告秦艳向原告借款人民币(以下币种同)10万元，约定于2014年11月7日归还，月利率为1.8%，逾期借款罚息为月利率基础上加收100%。同年8月9日，原告通过银行向被告秦艳汇款10万元，被告秦艳将车牌号为沪K9XX**的轿车抵押给原告，双方办理抵押登记。借款期满，被告秦艳未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，并支付原告自2014年8月9日起至2014年11月7日止的利息5,400元；2、判令被告支付原告自2014年11月8日起至实际归还借款之日止的利息(以本金10万元，年利率24%计算)；3、判令被告支付原告律师费5,000元；4、判令拍卖、变卖被告名下沪K9XX**轿车，由原告对转让价款优先受偿。被告秦艳未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，原、被告在上海市浦东新区张杨路XXX号签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，合同约定，被告秦艳向原告借款10万元，借款期限自原告实际发放借款时起算，到期日为2014年11月7日，月利率为1.8%，借款按月结息，结息日为每月7日。被告须于每一结息日次日付息，借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若被告未按约定期限足额归还借款本息的(包括原告宣布借款提前到期，被告超过原告宣布的借款提前到期日，未足额归还借款本息的情况)，自逾期之日起按逾期借款的罚息利率计收罚息，直到本息清偿为止。逾期借款的罚息利率为在合同约定的月利率基础上加收100%。以每月30天换算日息。被告自愿以其合法拥有的牌号沪K9XX**、发动机号AAXXXXXXX、车架号LSGSA62M0AY239886的小型汽车抵押给原告，抵押车辆双方估值为11万元，抵押率为100%。所担保的债权：包括但不限于本金10万元、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费等)和实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费用、担保物处置费用、过户费用、保全费用、公告费用、拍卖费用、执行费用、律师费用、差旅费等)以及可能产生的原告代垫付费用和其他费用。签订合同当日，原、被告一同去上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记手续，被告同时将车辆交付与原告。同年8月9日，原告通过银行转账支付被告10万元(分别为8.5万元、1.5万元)。借款期限届满，被告未按约还款，原告提起本案诉讼。审理中，原告出具律师费发票一张及律师费收费标准，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付律师费5,000元，符合相关收费标准，应由被告负担。以上事实，由原告出具的借款合同、车辆抵押合同、沪K9XX**小型汽车权利证书和抵押登记信息、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款逾期利息。本案被告秦艳向原告借款10万元，由原、被告签订的借款合同、车辆抵押合同及银行转账凭证等为据，本院依法认定。现被告未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并承担借款利息及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息已超过法律规定，现原告主张按年利率24%计收符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告在借款合同中未作约定，法律也没有明文规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告将其名下车辆为上述借款作抵押担保，担保范围明确约定为借款本金、罚息等费用，原告主张对被告名下车辆享有优先清偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告秦艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦艳于本判决生效之日起十日内归还原告张寅康借款10万元；二、被告秦艳于本判决生效之日起十日内以本金10万元，按年利率21.6%支付原告张寅康自2015年8月9日起至2015年11月7日止的借款利息；三、被告秦艳于本判决生效之日起十日内以本金10万元，按年利率24%支付原告张寅康自2015年11月8日起至实际支付之日止的利息；四、原告张寅康对沪K9XX**小型汽车享有优先清偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，由被告秦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年四月六日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)甘行终238号
上诉人（原审原告）王薪博。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。
法定代表人高文阳，该局局长。
行政负责人达朝荣，该局副局长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王薪博为查询其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下3.72亩自住房屋土地在1982年12月4日前土地依法转移的法律依据，于2015年4月24日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告于2015年5月11日16时40分当场对原告予以答复，明确告知其申请的内容不明确，土地转让的法律依据被告并未参与制作，不存在该部分信息，建议其补充申请。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告以原告申请公开信息内容不明确，对原告当场予以答复，并明确告知其作出更改、补充，被告的答复行为符合法律规定。故原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。
上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足；2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。
被上诉人兰州市房管局答辩称，上诉人的政府信息公开申请，已于2015年5月11日当场予以答复，明确告知其申请内容不明确，土地转让的法律依据答辩人并未参与制作，被上诉人处不存在该部分信息，建议其补充申请。据此，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的信息公开申请作出答复。一审庭审中，兰州市房管局出示该局信息处的记录文件，证明在2015年5月11日，当场予以口头答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，2015年5月11日16时40分，针对上诉人王薪博提出信息公开1982年12月4日前土地转移法律依据问题，被上诉人兰州市房管局当场予以答复，明确告知申请的内容不明确，建议其补充申请，该答复符合上述法律法规规定。2015年6月21日，王薪博在未补充申请的前提下，向一审法院提起行政诉讼，要求判定被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)甘行终238号
上诉人（原审原告）王薪博。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）。
法定代表人高文阳，该局局长。
行政负责人达朝荣。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
王薪博因诉兰州市房管局政府信息公开不予答复一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市房管局副局长达朝荣及委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王薪博为查询其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下3.72亩自住房屋土地在1982年12月4日前土地依法转移的法律依据，于2015年4月24日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告于2015年5月11日16时40分当场对原告予以答复，明确告知其申请的内容不明确，土地转让的法律依据被告并未参与制作，不存在该部分信息，建议其补充申请。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告以原告申请公开信息内容不明确，对原告当场予以答复，并明确告知其作出更改、补充，被告的答复行为符合法律规定。故原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。
上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足；2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。
被上诉人兰州市房管局答辩称，上诉人的政府信息公开申请，已于2015年5月11日当场予以答复，明确告知其申请内容不明确，土地转让的法律依据答辩人并未参与制作，被上诉人处不存在该部分信息，建议其补充申请。据此，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复原告行为违法；二、判定被告依法对原告提出的信息公开申请作出答复。一审庭审中，兰州市房管局出示该局信息处的记录文件，证明在2015年5月11日，当场予以口头答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，2015年5月11日16时40分，针对上诉人王薪博提出信息公开1982年12月4日前土地转移法律依据问题，被上诉人兰州市房管局当场予以答复，明确告知申请的内容不明确，建议其补充申请，该答复符合上述法律法规规定。2015年6月21日，王薪博在未补充申请的前提下，向一审法院提起行政诉讼，要求判定被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初860号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告董浩森，男，汉族，1995年12月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告董浩森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5，000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1，322.00元，合计7，822.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告董浩森于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告董浩森提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告董浩森逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告董浩森偿还欠款。
本院经审查认为，原告无法提供被告董浩森的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初860号
原告夏某，男。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告夏某诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告华联公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2009年5月13日，原告与被告华联公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的鸿福大厦1单元1502号房屋。原告购房后按被告公司通知交齐了相关进户费用，便占有使用该房屋至今。但原告多次找到被告华联公司要求其协助办理房屋所有权证，被告却一直拖延不予办理。原告已根据合同交齐了房款，被告也出具了收据，所以被告应当履行合同义务。现在被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。
原告夏某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：商品房交易合同、交款收据、物业费及电梯费票据。
被告华联公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同的事实存在，该房屋已交付原告占有使用，且不存在一房多卖及抵押贷款等情形，该房屋无产权争议。原告早已入住该房屋至今，但华联公司现在不具备办理产权证的条件，可听从法院判决，待条件成熟时协助原告办理。
被告华联公司没有向法院提交证�。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告华联公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的鸿福大厦1单元1502号房屋。原告按被告通知交齐了进户的相关费用，随即占有使用该房屋至今。因被告至今没有给原告办理房屋所有权证，原告因此诉至法院。庭审中被告自认该房屋无产权争议，现原告请求判令被告协助办理该房屋产权证。
本院认为，原、被告双方已经签订了商品房交易合同，被告承认原告购买房屋并交付房款的事实。且被告自认该房屋不存在产权争议的事实，所以原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应当全面履行合同义务。现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权手续，其意见应予采纳，原告的诉求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈�市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告某办理齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1502号房屋的产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 旭
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执161号
申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志，该公司董事长。
被执行人江油第三建筑工程有限责任公司，住所地：江油市北大街东段10号.
法定代表人胡绍蓉，该公司董事长。
（2016）绵仲裁字第93号调解书巳发生法律效力，江油第三建筑工程有限责任公司末按调解书履行给付义务，梓潼和裕商品混凝土有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院己立案受理。执行中向被执行人江油第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江油第三建筑工程有限责任公司账户存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐永生
二〇一六年九月九日
书记员 周 平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1228号
申请人拉木扎布，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，教师。
拉木扎布申请执行乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款2.8元及利息，案件受理费250元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人拉木扎布申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 斯 庆 夫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初561号
原告：江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司,住所天津市和平区新华路30号。
法定代表人:杨春来。
被告：天津中新药业集团股份有限公司健民大药房，住所天津市滨海新区塘沽解放路793号。
法定代表人:郭丽丽。
原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司与被告天津中新药业集团股份有限公司健民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍艺
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执161号之一
申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志，该公司董事长。
被执行人江油第三建筑工程有限责任公司，住所地：江油市北大街东段10号.
法定代表人胡绍蓉，该公司董事长。
梓潼和裕商品混凝土有限公司依据（2016）绵仲裁字第93号调解书申请执行江油第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，执行中双方于2016年9月11日达成协议，并于当日按照协议巳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除江油第三建筑工程有限责任公司账卢存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪伟
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年九月九日
书 记 员 周平
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2250号
被执行人:杜金彪,男,1968年3月4日出生于天津市,汉族。
被执行人杜金彪犯贩卖毒品罪,本院于2014年7月29日作出(2014)红刑初字第0227号刑事判决书,判处被告人杜金彪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人杜金彪暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人杜金彪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6661号
原告：王斌，男
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
被告：毕新文，男，
原告王斌与被告毕新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告毕新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毕新文于2015年12月16日借原告款117000元，原告向原告转账117000元，被告给原告出具一张117000元的借条，被告已偿还原告3000元，尚欠原告款114000元。原告数索无果，故起诉要求被告偿还原告借款114000元。
被告毕新文未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了被告毕新文出具的117000元借条一张及其转账借给被告毕新文117000元的银行交易单一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王斌提交了被告毕新文出具的117000元借条一张及其转账借给被告117000元的银行交易单一张，并承认被告已偿还其借款3000元、尚欠原告114000元，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内对114000元的欠款未提出异议，本院对此予以认定。
综上所述，原告王斌要求被告斌新文偿还其欠款114000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕新文在本判决生效后十日内偿还原告王斌借款114000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告毕新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6661号
原告：王斌，男，1978年12月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
被告：毕新文，男，1985年6月20日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。
原告王斌与被告毕新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告毕新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毕新文于2015年12月16日借原告款117000元，原告向原告转账117000元，被告给原告出具一张117000元的借条，被告已偿还原告3000元，尚欠原告款114000元。原告数索无果，故起诉要求被告偿还原告借款114000元。
被告毕新文未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了被告毕新文出具的117000元借条一张及其转账借给被告毕新文117000元的银行交易单一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王斌提交了被告毕新文出具的117000元借条一张及其转账借给被告117000元的银行交易单一张，并承认被告已偿还其借款3000元、尚欠原告114000元，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内对114000元的欠款未提出异议，本院对此予以认定。
综上所述，原告王斌要求被告斌新文偿还其欠款114000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕新文在本判决生效后十日内偿还原告王斌借款114000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告毕新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执801号
申请执行人：张某某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某、张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人张某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋琼琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2669号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波。
被告胡昌良。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告胡昌良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为2588.95元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为2588.95元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡昌良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为2588.95元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执801号之一
申请执行人：张某某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.
被执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某、张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人温某某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋琼琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3329号
原告马杰，男，1966年4月9日出生，回族，居民。
原告王金红，女，1968年3月25日出生，回族，居民。
被告刘正营，男，1979年12月15日出生，回族，居民。
原告丁明亮，女，1979年5月30日出生，回族，居民。
二被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告马杰、王金红诉被告刘正营、丁明亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告马杰、王金红，被告刘正营、丁明亮的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰、王金红诉称，原告于2016年1月21日经公开拍卖在潍坊广元拍卖有限公司竞买到位于被告刘正营、丁明亮位于青州市南环路2526号房产，现已办理房产过户手续。被告刘正营、丁明亮拒不返还给原告房产行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告刘正营、丁明亮立即搬离原告所有青州市南环路2526号房产；诉讼费用由被告承担。
被告刘正营、丁明亮辩称，原告取得涉案房产产权不合法，涉案住房是被告唯一住房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院（2014）青法商初字第1639号民事判决书发生法律效力，后该案被告刘正营、丁明亮未按期履行法律规定的义务。该案原告中国农业银行股份有限公司青州市支行依法申请执行，该案执行过程中，本院委托山东潍坊广元拍卖有限公司依法拍卖被告刘正营所有的位于青州市南环路2526号，原告于2016年1月21日竞拍成交，并签订竞买协议。原告根据协议约定将价款659000元支付给山东潍坊广元拍卖有限公司，本院于2016年1月29日作出（2015）青执字第756号执行裁定书，裁定将被执行人刘正营所有的位于青州市南环路2526号房地产一处{青房权证云门山字第2004007**号、土地证号：青国用（2004）第030**号}的所有权及相应的其他权利归买受人马杰所有。原告马杰、王金红办理了涉案房屋所有权证书（房屋坐落：青州市南环路2526号，登记时间为2016年4月20日，建筑面积236.46平方米，共用宗地面积1339平方米，共同共有人：马杰、王金红，证号为鲁（2016）青州市不动产权第000554号）。后经原告要求被告刘正营、丁明亮将房屋腾空并搬迁，但被告刘正营、丁明亮至今未腾空房屋，双方成讼。
同时查明，原告马杰、王金红系夫妻关系。被告刘正营、丁明亮系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院2016年1月29日作出的（2015）青执字第756号执行裁定书、拍卖成交确认书、房屋所有权证书、交款收据、鲁（2016）青州市不动产权第000554号复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，但从原、被告诉争纠纷内容、性质来看，本案实际为排除妨害纠纷，原告经拍卖竞买到青房权证云门山字第2004007**号所载房产并办理了房屋所有权证，是合法有效的，被告刘正营、丁明亮知道原告已购买该房产后，就应腾空并搬迁，被告刘正营、丁明亮至今仍未腾空房屋（地上建筑物），应负本案的全部责任。因此，对原告要求被告刘正营、丁明亮停止侵占并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告取得涉案房产不合法以及以系唯一房屋为由对抗原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、第二十一条之规定以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘正营、丁明亮于本判决生效后10日内腾空所占用土地(包括地上建筑物)并交付给原告马杰、王金红。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告刘正营、丁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年八月十二日
书记员 文桂梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2669号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波。
被告张慧。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6187.80元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6187.80元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6187.80元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年七月十日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3329号
原告马杰，男，1966年4月9日出生，回族，居民，住青州市青龙街**号。
原告王金红，女，1968年3月25日出生，回族，居民，住青州市青龙街**号。
被告刘正营，男，1979年12月15日出生，回族，居民，住青州市南环路****号。
原告丁明亮，女，1979年5月30日出生，回族，居民，住青州市南环路****号。
二被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告马杰、王金红诉被告刘正营、丁明亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告马杰、王金红，被告刘正营、丁明亮的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰、王金红诉称，原告于2016年1月21日经公开拍卖在潍坊广元拍卖有限公司竞买到位于被告刘正营、丁明亮位于青州市南环路2526号房产，现已办理房产过户手续。被告刘正营、丁明亮拒不返还给原告房产行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告刘正营、丁明亮立即搬离原告所有青州市南环路2526号房产；诉讼费用由被告承担。
被告刘正营、丁明亮辩称，原告取得涉案房产产权不合法，涉案住房是被告唯一住房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院（2014）青法商初字第1639号民事判决书发生法律效力，后该案被告刘正营、丁明亮未按期履行法律规定的义务。该案原告中国农业银行股份有限公司青州市支行依法申请执行，该案执行过程中，本院委托山东潍坊广元拍卖有限公司依法拍卖被告刘正营所有的位于青州市南环路2526号，原告于2016年1月21日竞拍成交，并签订竞买协议。原告根据协议约定将价款659000元支付给山东潍坊广元拍卖有限公司，本院于2016年1月29日作出（2015）青执字第756号执行裁定书，裁定将被执行人刘正营所有的位于青州市南环路2526号房地产一处{青房权证云门山字第2004007**号、土地证号：青国用（2004）第030**号}的所有权及相应的其他权利归买受人马杰所有。原告马杰、王金红办理了涉案房屋所有权证书（房屋坐落：青州市南环路2526号，登记时间为2016年4月20日，建筑面积236.46平方米，共用宗地面积1339平方米，共同共有人：马杰、王金红，证号为鲁（2016）青州市不动产权第000554号）。后经原告要求被告刘正营、丁明亮将房屋腾空并搬迁，但被告刘正营、丁明亮至今未腾空房屋，双方成讼。
同时查明，原告马杰、王金红系夫妻关系。被告刘正营、丁明亮系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的本院2016年1月29日作出的（2015）青执字第756号执行裁定书、拍卖成交确认书、房屋所有权证书、交款收据、鲁（2016）青州市不动产权第000554号复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，但从原、被告诉争纠纷内容、性质来看，本案实际为排除妨害纠纷，原告经拍卖竞买到青房权证云门山字第2004007**号所载房产并办理了房屋所有权证，是合法有效的，被告刘正营、丁明亮知道原告已购买该房产后，就应腾空并搬迁，被告刘正营、丁明亮至今仍未腾空房屋（地上建筑物），应负本案的全部责任。因此，对原告要求被告刘正营、丁明亮停止侵占并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告取得涉案房产不合法以及以系唯一房屋为由对抗原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、第二十一条之规定以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘正营、丁明亮于本判决生效后10日内腾空所占用土地(包括地上建筑物)并交付给原告马杰、王金红。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告刘正营、丁明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年八月十二日
书记员 文桂梅
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
案由：买卖合同纠纷拟稿人：魏红荣附件：拟稿单位：民二庭校对：杨治鑫案号：（2015）玉民初字第19号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第19号
原告甘肃省玉门市第二水泥厂（以下简称玉门市第二水泥厂）。；机构代码证号：22508159-3。
法定代表人张问才，系该厂厂长。
委托代理人梅永刚，系该厂供销科副科长。
被告王喜民，男，生于1973年2月16日，汉族，甘肃省定西市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
原告玉门市第二水泥厂诉被告王喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅永刚、被告王喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市第二水泥厂诉称，2013年4月，原告开始向被告供应水泥，至2013年11月，原告共计向被告供应价值102500元的水泥，期间被告向原告支付水泥款60000元。2013年11月5日，双方进行结算，经结算，被告尚欠原告水泥款42500元，被告给原告出具了结算单一张，对所欠水泥款42500元予以确认。因2013年2月3日，被告给原告支付了30000元，这30000元中的10000元用于抵顶被告合伙组织的债务，另20000元用以抵顶被告欠原告的水泥款，该20000元应当扣减。2014年5月8日被告又向原告支付水泥款5000元。综上，被告尚欠原告水泥款17500元，该欠款经原告多次索要，被告以种种理由推托不付，被告的行为给原告造成了损失。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付所欠原告的水泥款17500元。
被告王喜民辩称，2013年原告供给被告332吨水泥，共计价值102500元属实，其中60000元已支付，剩余42500元被告给原告出具了欠条。2014年5月，被告向原告支付5000元也属实。2013年2月3日被告还向原告支付过30000元，当时是被告从信用社把款贷出来就支付给了原告，减掉这35000元，被告只欠原告的水泥款7500元，而不是17500元。
经审理查明，2012年3月，被告与王军怀、李玉峰、马占兵四人协商，共同投资，合伙生产砂砖，并于2012年3月21日以玉门镇南门村村民委员会的名义与原告签订水泥购销合同，合同约定由原告为河西村民委员会供应水泥，合同对水泥标号、数量、质量、单价、交货方式、结算及违约责任等也做了约定。合同签订后，原告按约向合伙组织供应了水泥，合伙组织进行了生产。在合伙经营期间，被告为合伙组织的负责人，王军怀担任会计，合伙人李玉峰、马占兵分红但不参与经营管理。对合伙经营期间的水泥款，被告及王军怀两人都在向原告支付。2012年，被告及王军怀向原告支付了合伙期间的部分水泥款，剩余水泥款未付。同年年底，四合伙人商定，2013年砖厂承包给被告个人经营，经营期间的债务由被告个人承担。2013年2月3日，被告为了在自己承包经营期间原告能继续为其供应水泥，便贷款30000元给了原告，用于支付2012年合伙组织欠原告的水泥款，原告收到该30000元后向被告出具了收条，但被告未将该收条交给原合伙组织会计王军怀。2013年3月，被告开始个人承包经营，生产砂砖，由原告为其供应水泥。至同年11月5日双方结算时，原告共计向被告供应了价值102500元的水泥，期间被告共计向原告支付水泥款60000元，剩余42500元未支付，被告向原告出具结算单予以确认。结算时，被告于2013年2月3日支付的30000元没有从中扣减。2014年5月8日，被告又向原告支付水泥款5000元。对2012年合伙组织欠原告的水泥款，除被告2013年2月3日支付的30000元外，2013年王军怀又分几次向原告支付。2013年秋，原告与王军怀结算合伙组织所欠水泥款时，梅永刚发现王军怀自己以梅永刚的名义书写了一张10000元的收据做账，收款人写的是梅永刚的名字，对此，梅永刚提出异议，不认可收到该10000元。王军怀称，该10000元已由被告转付给原告了，庭审中被告称没有向原告转付该10000元。因这次结算时被告仍未将向原告支付了30000元的收条交给王军怀，原告认为，将被告2013年2月3日支付的30000元计算在内，合伙组织向原告多支付20000元，该20000元用以抵顶被告个人承包经营期间的水泥款后，再减去2014年5月8日支付的5000元，被告尚欠原告水泥款17500元。被告则认为，不包括自己2013年2月3日向原告支付的30000元，合伙组织已付清欠原告的水泥款，该30000元应当抵顶其个人承包经营期间的应付水泥款，其只欠原告水泥款7500元。现原告起诉至本院，要求被告支付水泥款17500元
上述事实，除由原、被告当庭陈述外，原告还举出了被告认可的水泥购销合同一份、被告出具的结算单一份及原告申请本院调查王军怀的调查笔录两份；被告所举、原告认可的收条五份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按照被告要求为其供应了水泥，双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定承担履行支付水泥款的义务，因被告没有及时付清水泥款，所以应继续承担支付水泥款的义务。关于未付水泥款的金额，被告提出，应当从42500元中减去已于2013年2月3日向原告支付的30000元及2014年5月8日支付的5000元，欠款应为7500元的问题，因被告支付该30000元时，其个人承包经营尚未开始，原告也尚未向被告个人供应水泥，其支付的该30000元目的是用于清偿合伙债务，只是没有将原告出具的收据及时交给合伙组织的会计王军怀，且王军怀以原告名义自己书写10000元的收据做账，自称该10000元由被告转付原告，原告不认可，被告亦称未向原告转付该10000元，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。因此，应当认定合伙组织没有向原告支付该10000元水泥款。被告作为合伙人有义务清偿合伙债务，其2013年2月3日支付的30000元中应先予支付合伙期间欠原告的水泥款10000元，另20000元用以抵顶其个人承包经营期间的水泥款，抵顶后被告欠原告的水泥款应为17500元，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。如被告认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王喜民给付原告甘肃省玉门市第二水泥厂水泥款17500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一五年三月十七日
书记员 杨治鑫
第页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终121号
上诉人（原审原告）：四川江油天龙达矿业有限公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇高坝村五组。
法定代表人：尚恒，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇民建村。
法定代表人:陈瑞学，公司执行董事。
上诉人四川江油天龙达矿业有限公司因与被上诉人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初4000号民事裁定，向本院提出上诉。
四川江油天龙达矿业有限公司上诉称，根据民诉法解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案上诉人主张被上诉人给付货款及利息，上诉人为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案交由江油市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川江油天龙达矿业有限公司诉请被上诉人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人四川江油天龙达矿业有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院(2016)川0781民初4000号民事裁定；
二、本案由四川省江油市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初1949号
原告：李新军。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：孙自中。
被告：程相平。
原告李新军诉被告孙自中、程相平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孙自中、程相平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告孙自中从我这借款20000元并书面出具借条，借款利息为月息3%，不能按期偿还则承担总借款10%的违约金，利息从2014年7月19日开始计算，截止到2016年4月15日，共计21个月；2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为30000元；2014年7月11日，被告孙自中又从我这借款5000元并在2015年7月15日出具欠条，被告孙自中在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告孙自中偿还原告借款本金25000元；2、被告孙自中支付2015年7月15日前20000元利息及违约金9200元，2015年7月16日至2016年4月15日利息5400元（20000元×3%×9个月）；3、被告程相平对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告孙自中、程相平未做答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告孙自中给原告李新军出具借据一张，注明：“今借到李新军人民币现金￥20000.00元，（金额大写：贰万元正），借款利息为月息3%，借款期限为两个月；借款人保证于2014年3月15日前还清借款，否则出借人有权要求除支付上述借款本息外尚要承担总借款10%的违约金，并可诉至伊宁垦区法院，同时出借人的律师费也由借款人承担”。2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为叁万元整，并书面出具担保书一份，注明：本人愿意为孙自中的该项借款担保，担保金额为叁万元整，以及该借款项下所发生的借款利息和有关费用，当借款人在借款合同项下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，本担保人保证连带地承担借款人所欠出借人的全部债务。2015年7月15日，被告孙自中给原告李新军出具欠条一张，注明：“今经双方结算从借款日2014年1月16日截止到2015年7月15号所借贰万元的利息和违约金共计9200元（柒仟贰佰元）另与2014年7月11号又借现金5000元（伍仟元）总计欠到李新军利息和现金借款共计14200元（壹万肆仟贰佰元）”。上述款项经原告索要，两被告至今未付。
另查：2015年10月21日，起诉人李新军根据借据约定至伊宁垦区法院起诉，2015年10月22日，伊宁垦区法院以当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院为由，裁定不予受理。
上述事实，有被告孙自中出具的借据、欠条、被告程相平出具的担保书、（2015）伊垦民立字第19号民事裁定书及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙自中欠原告李新军25000元，有被告孙自中出具的借据、欠条为证，被告孙自忠理应偿还。故对原告请求被告孙自中支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告孙自中支付的利息及违约金合计14600元，已经超出年利率24%，按照24%年利率顶格计算，本院对利息及违约金合计8400元予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程相平在30000元内为被告孙自中的欠款做担保，有被告程相平出具担保书为证，故本院对原告李新军请求被告程相平对上述债务在30000元内承担连带清偿责任予以支持。被告孙自中、程相平经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙自中于判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款本金25000元；
二、被告孙自中支付利息及违约金合计8400元；
三、被告程相平在30000元担保金额范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元由原告李新军负担62元，被告孙自中负担333元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年四月十五日
书记员 许海琛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6850号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:王会来,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王会来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初1949号
原告：李新军，住新疆伊宁市。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：孙自中。
被告：程相平。
原告李新军诉被告孙自中、程相平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孙自中、程相平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告孙自中从我这借款20000元并书面出具借条，借款利息为月息3%，不能按期偿还则承担总借款10%的违约金，利息从2014年7月19日开始计算，截止到2016年4月15日，共计21个月；2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为30000元；2014年7月11日，被告孙自中又从我这借款5000元并在2015年7月15日出具欠条，被告孙自中在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告孙自中偿还原告借款本金25000元；2、被告孙自中支付2015年7月15日前20000元利息及违约金9200元，2015年7月16日至2016年4月15日利息5400元（20000元×3%×9个月）；3、被告程相平对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告孙自中、程相平未做答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告孙自中给原告李新军出具借据一张，注明：“今借到李新军人民币现金¥20000.00元，（金额大写：贰万元正），借款利息为月息3%，借款期限为两个月；借款人保证于2014年3月15日前还清借款，否则出借人有权要求除支付上述借款本息外尚要承担总借款10%的违约金，并可诉至伊宁垦区法院，同时出借人的律师费也由借款人承担”。2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为叁万元整，并书面出具担保书一份，注明：本人愿意为孙自中的该项借款担保，担保金额为叁万元整，以及该借款项下所发生的借款利息和有关费用，当借款人在借款合同项下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，本担保人保证连带地承担借款人所欠出借人的全部债务。2015年7月15日，被告孙自中给原告李新军出具欠条一张，注明：“今经双方结算从借款日2014年1月16日截止到2015年7月15号所借贰万元的利息和违约金共计9200元（柒仟贰佰元）另与2014年7月11号又借现金5000元（伍仟元）总计欠到李新军利息和现金借款共计14200元（壹万肆仟贰佰元）”。上述款项经原告索要，两被告至今未付。
另查：2015年10月21日，起诉人李新军根据借据约定至伊宁垦区法院起诉，2015年10月22日，伊宁垦区法院以当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院为由，裁定不予受理。
上述事实，有被告孙自中出具的借据、欠条、被告程相平出具的担保书、（2015）伊垦民立字第19号民事裁定书及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙自中欠原告李新军25000元，有被告孙自中出具的借据、欠条为证，被告孙自忠理应偿还。故对原告请求被告孙自中支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告孙自中支付的利息及违约金合计14600元，已经超出年利率24%，按照24%年利率顶格计算，本院对利息及违约金合计8400元予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程相平在30000元内为被告孙自中的欠款做担保，有被告程相平出具担保书为证，故本院对原告李新军请求被告程相平对上述债务在30000元内承担连带清偿责任予以支持。被告孙自中、程相平经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙自中于判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款本金25000元；
二、被告孙自中支付利息及违约金合计8400元；
三、被告程相平在30000元担保金额范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元由原告李新军负担62元，被告孙自中负担333元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年四月十五日
书记员 许海琛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执218号
申请执行人:江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路，组织机构代码。
法定代表人：姚学忠，该公司总经理。
被执行人:董育领。
被执行人:陈家保。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00366号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人董育领的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执218号之一
申请执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路，组织机构代码。
法定代表人：姚学忠，该公司总经理。
被执行人：董育领。
被执行人：陈家保。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00366号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈家保的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13251号
原告：毛定琴，女，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：税正英，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛定琴诉被告税正英民间借贷纠纷一案中，原告毛定琴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6927号
原告彭顺英,女,年月日出生,汉族,现住天津市静海区。
被告孙玉彪,男,年月日出生,汉族,住天津市静海区。
本院受理原告彭顺英诉被告孙玉彪居间合同纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告孙玉彪的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告彭顺英撤回对被告孙玉彪的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 季凯月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7110号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路109号。
主要负责人：侯彬，行长。
被申请人：肖和明，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：李金莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：李峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：韩婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市明轩食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村。
法定代表人：肖和明，经理。
被申请人：聊城沃特生物科技有限公司，住所地山东省东昌府区嘉明工业园昌润北路9号。
法定代表人：李峰，经理。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏生棒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7110号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。
主要负责人侯彬，行长。
被告：肖和明，男，1969年8月24日出生，汉族，住禹城市城区。
被告：李金莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告肖和明之妻。
被告：李峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告李峰之妻。
被告：聊城市明轩食品有限公司，住所地：聊城市湖西办事处宋庄村。
法定代表人肖和明，经理。
被告：聊城沃特生物科技有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园昌润北路9号。
法定代表人刘增元，经理。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐鲁银行股份有限公司聊城分行撤回对被告肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司的起诉。
案件受理费661元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月八日
书记员 袁立雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1339号
原告：刘胜祖。
委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师（特别代理）。
被告：雷明。
原告刘胜祖与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜祖的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告雷明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元并承担违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金随本付清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告陆续向被告支付40000元用于购买壁纸等装修材料，付款后被告未向原告供货。2015年7月15日被告向原告出具《欠条》一份，双方约定：被告欠原告40000元，于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金。欠款到期后，被告未按期还款。
被告雷鸣缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《欠条》、《收据》、《转账汇款凭单》、《银行卡交易明细清单》等证据，被告雷明缺席未进行质证也未提交证据，本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告雷明向原告刘胜祖出具《欠条》一份载明：“今欠刘胜祖人民币肆万圆整，40000.00元.于2015年7月15日拿到的钱，于2015年12月12日之前还款.于2015年12月12日之前还款，超一天每天加500利息（违约金赔偿金）。欠款人：雷明，2015年7月15日，身份证620403XXXXXXXX0914。电话1819437****”。被告至今未还款。
本院认为，被告雷明向原告刘胜祖出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告向原告出具的欠条载明，欠款于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金，原告要求被告按照月利率2％支付欠款违约金是在法律范围内对自己权利的处分，原告关于违约金的主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告雷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后五日内一次性向原告刘胜祖清偿欠款40000元，支付违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金按月利率2％随本付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 原
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00451号
（2015）长执恢字第451号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郝某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郝某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第783号民事调解，调解如下：被告郝某某偿还原告的借款本金795元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院于2013年5月5日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第783号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金795及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2553号
申请执行人时宝明。
委托代理人ＸＸ。
被执行人张宾。
被执行人马海涛。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人时宝明与被执行人张宾、马海涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第10086号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:原告的各项损失医疗费42396.58元、住院伙食补助费9000元、营养费1800元,合计53196.58元,由被告张宾在交强险医疗费限额内赔偿10000元,余款43196.58元,由被告张宾赔偿21598.29元(43196.58元×50%),由被告马海涛赔偿21598.29元(43196.58元×50%);原告的各项损失误工费16430.91元、护理费8354.70元、交通费600元、残疾赔偿金112167.46元、精神抚慰金10000元,合计147553.07元,由被告张宾在交强险伤残责任限额内赔偿110000,余款37553.07元,由被告张宾赔偿18776.54元(37553.07元×50%),由被告马海涛赔偿18776.54元(37553.07元×50%);原告支出的鉴定费1500元,由被告张宾赔偿750元(1500元×50%),由被告马海涛赔偿750元(1500元×50%);加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费696元,由被告张宾担负324元,由被告马海涛担负324元。
本案受理后,本院于2016年7月26日向二被执行人发出执行通知书,责令二人限期履行义务,但二人仍未按期履行。经查,二被执行人张宾、马海涛名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,也不能提供被执行人马海涛的确切住址。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为:现二被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2553号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1339号
原告：刘胜祖。
委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师（特别代理）。
被告：雷明。
原告刘胜祖与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜祖的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告雷明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元并承担违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金随本付清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告陆续向被告支付40000元用于购买壁纸等装修材料，付款后被告未向原告供货。2015年7月15日被告向原告出具《欠条》一份，双方约定：被告欠原告40000元，于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金。欠款到期后，被告未按期还款。
被告雷鸣缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《欠条》、《收据》、《转账汇款凭单》、《银行卡交易明细清单》等证据，被告雷明缺席未进行质证也未提交证据，本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告雷明向原告刘胜祖出具《欠条》一份载明：”今欠刘胜祖人民币肆万圆整，40000.00元.于2015年7月15日拿到的钱，于2015年12月12日之前还款.于2015年12月12日之前还款，超一天每天加500利息（违约金赔偿金）。欠款人：雷明，2015年7月15日，身份证620403XXXXXXXX0914。电话1819437****”。被告至今未还款。
本院认为，被告雷明向原告刘胜祖出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告向原告出具的欠条载明，欠款于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金，原告要求被告按照月利率2％支付欠款违约金是在法律范围内对自己权利的处分，原告关于违约金的主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告雷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后五日内一次性向原告刘胜祖清偿欠款40000元，支付违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金按月利率2％随本付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 原
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2103号之一
原告范庆才，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告关基显，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告范庆才于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆才自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范庆才撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告范庆才负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2103号之一
原告范庆才，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告关基显，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告范庆才于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆才自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范庆才撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告范庆才负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2103号之二
原告范庆才，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告关基显，男，汉族，1963年10月1日出生。
本院于2013年6月20日作出（2013）珠香法民一初字第2103号财产保全的裁定，查封被告关基显名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）和珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（活动室，权证号码：＊＊＊＊＊＊），查封金额以人民币20万元为限。原告范庆才现以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除（2013）珠香法民一初字第2103号民事裁定书对被告关基显名下的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）和珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（活动室，权证号码：＊＊＊＊＊＊）的查封，解除查封金额以人民币20万元为限。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 舒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执837号之一
申请执行人刘同江，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人刘滨一，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人陈彩花，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人刘同江与被执行人刘滨一、陈彩花民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中扣划被执行人全部案款及迟延履行期间的利息并予以发放，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝洪田
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）东执字第1557号之三
申请执行人：王红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马建，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王红梅与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今不履行（2012）东法民初字第3609号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人马建在中国工商银行有工资账户被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人马建在中国工商银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月七日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）东执字第1557号之一
申请执行人：王红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马建，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王红梅与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今不履行（2012）东法民初字第3609号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人马建在中国工商银行有工资账户被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人马建在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月七日
书记员 张旭光
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执547号之六
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被执行人：汪建国，私营业主。
被执行人：刘爱华，私营业主。
被执行人：李琪玉，私营业主。
本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱华在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执547号之一
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该××董事长。
被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被执行人：汪建国，私营业主。
被执行人：刘爱华，女，1976年9月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：李琪玉，男，1968年6月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李琪玉在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的存款人民币50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年六月八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执547号之一
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
被执行人：安徽皖韵旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路127号。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被执行人：汪建国，私营业主。
被执行人：刘爱华，私营业主。
被执行人：李琪玉，私营业主。
本院在执行申请执行人潜山汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司、汪建国、刘爱华、李琪玉追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖韵旅游发展有限公司在中国农业银行潜山支行的存款人民币330万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 俊
深圳市中级人民法院商事审判庭
裁 判 文 书 呈 批 表 案 号 （ 2 0 1 4 ） 深 中 法 商 终 字 第 8 0 号 案 由 买 卖 合 同 纠 纷 拟 稿 人 霍 雨 拟
稿 时 间 2 0 1 4 年 1 2 月 3 1 日 生 效 文 书 是 否 上 网 □ 是 □ 否 裁 判 结 果 按 自 动 撤 诉 处 理 。
合议庭
签名审判长
审核意见庭领导
审签意见副庭长
庭长
院领导
审签意见副巡视员
副院长院长
审签意见
备注广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法商终字第80号
上诉人（原审被告）：深圳市腾飞龙泰能源有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路455号二楼，组织机构代码：67002152-1。
法定代表人：王长伟。
上诉人（原审被告）：王泽良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫东泰电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山工业区鹊山路168区B4五楼，组织机构代码：57001035-8。
法定代表人：刘忠东，总经理。
上诉人深圳市腾飞龙泰能源有限公司、王泽良因与被上诉人深圳市鑫东泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人王泽良送达了缴纳上诉费通知，经原审法院及本院向王泽良及收费银行核实，上诉人王泽良未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王泽良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长霍雨
审判员王畅
代理审判员林博
二○一三年十二月三十一日
书记员范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。