天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1897号
原告：朱苓，女，1963年12月25日出生，汉族，天津市丝绸实验场退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱莉（原告之姐），天津市红桥区人民法院退休干部，住天津市河北区。
被告：朱萍，女，1970年11月12日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区。
被告：许凯，男，1970年11月21日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区。
被告：许晓晨，女，1997年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告朱苓与被告朱萍、许凯、许晓晨返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因被告许晓晨患慢性肾功能衰竭—尿毒症与被告朱萍进行亲体移植换肾手术病情较重，本院于2016年9月28日裁定中止诉讼，2016年11月18日恢复诉讼，并于2016年11月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱苓及其委托诉讼代理人朱莉、被告许凯到庭参加诉讼，被告朱萍、许晓晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱苓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告将坐落天津市河北区××号房屋腾空交付原告；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与被告朱萍系姐妹关系，被告朱萍与被告许凯系夫妻关系，被告许晓晨系被告朱萍、许凯之女。我与被告朱萍曾因法定继承纠纷在河北区人民法院进行过诉讼，后经河北区人民法院（2014）北民初字第3107号民事判决书判决：坐落天津市河北区××号房屋由我继承所有，现上述判决已经发生法律效力，我也于2015年7月24日取得了上述房屋的房地产权证。现三被告占住诉争房屋，严重的侵害了我的合法权益，故诉至法院。
被告许凯辩称，原告诉述原、被告的关系情况属实。诉争房屋是河北区人民法院（2014）北民初字第3107号民事判决书判决归原告朱苓所有的，关于该案件我有意见，我已再次申请再审，但未给我书面答复。另三被告与原告朱苓及被告朱萍之父朱绪琪共同生活20年已成为习惯，朱绪琪答应过许晓晨在诉争房内居住。所以不同意原告的诉讼请求。
原告朱苓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证一、（2014）北民初字第3107号民事判决书复印件一份。
证二、（2014）北民初字第3107号民事裁定书复印件一份。
证三、（2015）一中民一终字第0305号民事判决书复印件一份。
证四、（2015）一中民一终字第0305号民事裁定书复印件一份。
证五、（2015）津高民申字第1014号民事裁定书复印件一份。
证六、河北区××号房屋产权证复印件一份。
被告许凯对原告朱苓提交的证据无异议。
被告许凯向本院提供证据如下：
证一、天津市人民检察院第一分院津检一分院民（行）监{2016}12810000006号不支持监督申请决定书照片打印件一份。
证二、天津市人大常委会信访办转交天津市人民检察院来访材料的函复印件一份。
证三、天津市人民检察院津检控复字（2016）20号答复函复印件一份。
证四、被告许晓晨的诊断证明复印件一份。
原告朱苓对被告许凯提交的证据无异议。
另在诉讼过程中，本院调取了如下证据：
证一、天津市第一中心医院关于被告许晓晨与被告朱萍的住院病历复印件。
证二、天津市河北区房管局关于河北区××号房屋、河北区泰来嘉园16-1-2001号房屋的天津市不动产登记簿查询证明。
原告朱苓、被告许凯对本院调取的上述证据无异议。
被告朱萍、许晓晨未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告朱苓与被告朱萍系姐妹关系，被告朱萍与被告许凯系夫妻关系，被告许晓晨系被告朱萍与被告许凯之女。
二、原告朱苓、被告朱萍及案外人朱莉之母崔佩环于2013年3月27日因病死亡，之父朱绪琪于2014年2月9日因病死亡。
三、坐落天津市河北区泰来嘉园16-1-2001号房屋系2010年7月由崔佩环原承租的天津市河北区五马路14号公产房屋拆迁安置所得，2011年12月6日崔佩环及被告朱萍作为共同买受人与天津市河北区环金安居建设有限公司针对天津市河北区泰来嘉园16-1-2001号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》。
四、坐落天津市河北区××号房屋系2012年6月由朱绪琪原承租的天津市河北区五马路14号公产房屋拆迁安置所得，2012年7月18日朱绪琪作为买受人与天津市河北区环金安居建设有限公司针对天津市河北区××号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》。
五、2014年6月3日，原告朱苓、被告朱萍及案外人朱莉因遗产继承问题成讼，2014年12月2日，本院作出（2014）北民初字第3107号民事判决书，判决“一、本判决生效后十日内，被告朱萍给付二原告每人人民币122203元房屋折价款后，坐落于天津市河北区××号房屋由被告朱萍继承所有，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由被告朱萍负担；二、本判决生效后十日内，原告朱苓给付案外人朱莉、被告朱萍每人人民币281971.8元房屋折价款后，坐落于天津市河北区××号房屋由原告朱苓继承所有，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由原告朱苓负担；三、……；四、……；五、……。”2014年12月9日，本院作出（2014）北民初字第3107号民事裁定书，对上述判决主文第二条进行更正，更正后的判决主文第二条为：“本判决生效后十日内，原告朱苓给付原告朱莉、被告朱萍每人人民币282000元房屋折价款后，坐落于天津市河北区××号房屋由原告朱苓继承所有，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由原告朱苓负担”。该判决下发后被告朱萍不服提起上诉，2015年4月28日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民一终字第0305号民事判决书，判决驳回了朱萍的上诉，维持原判。后朱萍不服该二审民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，2015年9月15日该院以（2015）津高民申字第1014号民事裁定书，裁定驳回了朱萍的再审申请。另朱萍还曾向天津市人民检察院第一分院申请监督，2016年3月29日该院作出津检一分院民（行）监【2016】12810000006号不支持监督申请决定书，决定不支持朱萍的监督申请。现上述判决已经发生法律效力。
六、2015年7月24日，原告朱萍取得了河北区××号房屋的房地产权证，但该房现由被告许晓晨常住，被告朱萍、许凯轮流陪伴许晓晨。
七、坐落河北区泰来嘉园16-1-2001号房屋的权利人登记在崔佩环与朱萍名下，现由被告朱萍、许凯居住。
八、2016年6月15日被告许晓晨因“慢性肾功能衰竭-
尿毒症期”进入天津市第一中心医院住院治疗，于2016年6月22日与被告朱萍进行亲体肾移植手术，2016年7月19日出院。2016年7月28日被告许晓晨因“1、肾移植术、2、泌尿系感染、3、糖尿病、4、高血压”再次住院，于2016年8月9日出院。2016年8月15日，被告许晓晨因“移植肾脓肿”再次住院治疗，现已出院，在家休养。
本院认为，涉案房屋及河北区泰来嘉园16-1-2001号房屋系原告朱苓、被告朱萍及案外人朱莉之父母朱绪琪、崔佩环原承租的天津市河北区五马路14号公产房屋拆迁安置所得，经继承诉讼的生效判决确认，涉案房屋由原告朱苓继承，其依法取得涉案房屋所有权后，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，该合法权利应予以保护，但该权利的行使受限于房屋的实际使用状况。本案中，被告朱萍及其夫许凯在被告朱萍通过继承诉讼取得河北区泰来嘉园16-1-2001号房屋的继承权并实际居住后，仍占用涉案房屋于法无据，现原告朱苓要求被告朱萍、许凯腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱苓要求被告许晓晨腾房的诉讼请求，本院认为被告许晓晨现居住在其姥爷朱绪琪原所有的涉案房屋内具有一定的历史原因，更为重要的是许晓晨现身患重病，且无其他住房，在原告不提供相应的腾房去处的情况下，若判决许晓晨腾房，将使许晓晨无处居住，违背住所是公民生活基本条件的原则，鉴于此许晓晨暂不具有腾房条件，另原告作为许晓晨的长辈，也知道许晓晨的病情状况，不论家庭内部有多大的矛盾，均应多从亲情角度考虑，目前不应执意要求重病在身许晓晨腾房。综上，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待许晓晨病情好转，且具备腾房条件后，再与被告许晓晨协商，如协商不成可另行主张权利。关于被告许凯主张的其对继承案件有意见，已再次申请再审，但未给其书面答复一节，因继承案件已经发生法律效力，故其该项抗辩意见，本院不予支持。关于被告许凯主张的三被告与朱绪琪共同生活二十年已成为习惯，朱绪琪答应过许晓晨在涉案房屋内居住一节，即使朱绪琪曾经答应过许晓晨在涉案房屋内居住，也仅是朱绪琪生前对涉案房屋如何使用的处置，不能对抗涉案房屋经继承诉讼由原告继承并所有的事实，故许凯的该项答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱萍、许凯从天津市河北区泰来家园16-1-1906号房屋内搬出，搬至被告朱萍所有的天津市河北区泰来家园16-1-2001号房屋内；
二、驳回原告朱苓的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱萍、许凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 周 中
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。