江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1271号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，系该行行长。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：辛健，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌市经济技术开发区贝特景观艺术品加工厂，住所地南昌市经济技术开发区江西金牛集团铁路***栋（第***层），注册号：360108600034726。
法定代表人：魏玉珍。
被告：魏玉珍，女，汉族，1963年6月24日出生，住南昌市西湖区，
被告：谢省文，男，汉族，1960年12月2日出生，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称“建设银行”）诉被告南昌市经济技术开发区贝特景观艺术品加工厂（以下简称“贝特加工厂”）、魏玉珍、谢省文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辛健、被告谢省文到庭参加诉讼，被告贝特加工厂、魏玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2016年3月14日，原告与被告贝特加工厂签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，合同约定，被告向原告申请额度为人民币壹佰万元循环额度贷款，借款额度有效期间自2016年3月14日至2017年3月14日，同时，原告与被告魏玉珍、谢省文二人签订《自然人最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年3月14日向被告贝特加工厂依约发放壹佰万元贷款，此后，履行期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约。被告魏玉珍、谢省文亦未承担担保责任。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贝特加工厂归还原告借款本金1000000元及利息（包括利息、罚息、复利，按合同约定自借款之日起计算至本息全额清偿之日止）；二、被告魏玉珍、谢省文对上述债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用、保全费用、送达费、律师费由三被告承担。
原告建设银行提交了如下证据：
第一组证据：
原告营业执照、法定代表人身份证明；
被告贝特加工厂企业法人营业执照及工商信息；
被告魏玉珍、谢省文的常住人口信息；
证明目的:原、被告主体适格。
第二组证据：
《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》；
2、《最高额保证合同》（自然人版）
证明目的：
原告与被告贝特加工厂之间存在金融借款合同关系；
2016年3月14日，被告贝特加工厂因资金需求向原告处申请贷款，并于当日与原告签订一份《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》，约定被告可于2016年3月14日至2017年3月14日期间循环申请额度为壹佰万元的贷款，即不计此期间被告借款次数和每次金额，只要所申请借款金额与未偿还合同项下本金余额之和不超过借款额度即可。额度有效期内发生的单笔借款期限为1年；
3、该借款合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，且在本合同履行期间，贷款利率的调整按浮动利率调整，并约定了调整方式，起息日为单笔贷款转存至本合同第八条所约定的贷款发放账户（亦为提款、还款账户）之日，贷款发放账户为36×××16。且该份《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》对贷款罚息、复利的计算、原告为实现债权发生所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、邮寄费等)承担以及违约责任等其他事项亦进行了详细的规定。
4、被告魏玉珍、谢省文就《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》与原告于2016年3月14日签订《最高额保证合同》（自然人版），约定被告魏玉珍、谢省文为该借款合同提供的保证为连带责任保证，其担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、以及应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关通讯费、杂费）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），且担保责任最高限额为壹佰万元，保证期间截止至主合同债务履行期限届满后两年；
第三组证据：
贷款贷方回单一份
贷款账户查询单一份
证明目的：
1、2016年3月14日，依照原告与被告贝特加工厂签订的《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》，被告一通过所申请账户36×××16向原告贷款账号（36×××15）支取壹佰万元。至此，原告已依约向被告贝特加工厂发放了壹佰万元借款本金。
2、自原告向被告贝特加工厂发放贷款后，至2017年3月13日已届履行期，但此后被告未能向原告按期足额还本付息，已经构成严重违约。截止于2017年9月21日，被告贝特加工厂累计还本4643.26元，还息61237.25元，被告仍欠原告的借款本金为995356.74元、欠原告的利息（包括逾期利息、罚息、复利）为33578.87元。
被告贝特加工厂、魏玉珍未答辩、未提交证据。
被告谢省文辩称：原告诉状所称情况属实，我们在想办法筹钱还款。
被告谢省文未提交证据证实。
经审理查明，2016年3月14日，原告建设银行（乙方）与被告贝特加工厂（甲方）签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元，有效期间自2016年3月14日至2017年3月14日，利率为基准利率上浮20%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮比例调整一次，按月结息，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告魏玉珍、谢省文与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告向被告贝特公司发放贷款1000000元。此后，贝特公司未能如约还款，引发本案诉争。截至2017年9月21日，被告贝特加工厂归还的利息数为61237.25元，本金4643.26元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告贝特加工厂间的《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》及系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已如约发放贷款，被告有按期还款的义务，逾期则需承担罚息。同时，被告魏玉珍、谢省文依据《最高额保证合同》对以上借款须承担连带保证责任。原告诉请的律师费因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市经济技术开发区贝特景观艺术品加工厂于本判决生效之日十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行偿还借款本金99536.74元及利息、罚息（截止至2017年9月21日，利息、罚息暂计至33578.87元，自2017年9月21日起至借款还清之日止按双方签订的《小企业网银循环贷业务人民循环额度借款合同》约定的贷款利息及罚息计算方式为准）；
二、被告魏玉珍、谢省文对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行承担200元，被告南昌市经济技术开发区贝特景观艺术品加工厂、魏玉珍、谢省文承担13600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 敏