wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位
执行局
核稿
签发
拟稿人
汪鹏
文书名称
执 行 裁 定 书
执行文号
（2015）润执字第474号
申请执行人无锡泰和安消防设备有限公司。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
申请执行人无锡泰和安消防设备有限公司与被执行人镇江市深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日作出的（2015）润南商初第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告无锡泰和安消防设备有限公司支付货款87904.93元及逾期付款的利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人无锡泰和安消防设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封，目前已进入房产评估程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人镇江市深国投商用置业有限公司的房产进行查封并进入房产评估程序。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南
商初第0001号民事判决书的本次执行程序。
待对被执行人房产拍卖后再将拍卖款发还申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十月十六日
书记员 唐文琳
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执286号
申请执行人刘荣，男，1962年4月3日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人费伟康，男，1987年6月14日生，汉族,住兴平市南市镇费家庄*组**号，身份证号码：6104811987********。
刘荣依据生效的（2016）陕04民终233号民事判决书申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,费伟康机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司应给付申请人案件款96665.7元，被执行人费伟康承担案件受理费304元。本案在执行中双方当事人已自愿达成执行和解并已按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕04民终233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年六月二日
书记员 严科宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初4977号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告
|
沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村民委员会
住所地沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村
法定代表人姜会良，系村主任。
沈阳市辽中区牛心坨镇姜家经济合作社
住所地沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村
法定代表人王志敏，系村书记。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原辽中县牛心坨乡闵家洼子村民委员会交电费用钱，于1998年6月4日从原告处借款3万元，当时约定从借款之日起月利率2分。村委会于2003年3月30日偿还了本金1万元，尚欠借款本金2万元及利息。此款后经原告年年催要，村委会均以无钱为由拖延不还。后期因闵家洼子村合并到被告姜家村，原告继续向被告主张权利，均未能还款。无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩
查明事实
|
借款时间
|
1998年6月4日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
3万元
|
借款利率
|
月利率2%
利息计算期限
|
从1998年6月4日起
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
是□否
|
偿还本金时间、数额
|
2003年3月30日偿还1万元
是否偿还部分利息
|
□是□否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
原告与原辽中县牛心坨镇闵家村村民委员会借贷关系合法有效，该村民委员会现已合并于本案被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，故有履行涉案合同义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。本案事实清楚，债权人有按合同约定获取孳息的权利，被告有按约定全面履行合同的义务。本院对原告的诉讼请求予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同偿还原告张玉德借款本金2万元；
二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同给付原告张玉德利息款（利息计算方法：以月利率2%为基准，分别从1998年6月4日至2003年3月30日止按本金3万元计算利息；从2003年3月31日起按本金2万元计算至实际还款之日止的利息）；
以上款项，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半，保全费1145元由被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玥岐
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位
执行局
核稿
签发
拟稿人
汪鹏
文书名称
执 行 裁 定 书
执行文号
（2015）润执字第502号
申请执行人余勇。
被执行人王瑞金，1960年9月5日。
申请执行人余勇与被执行人王瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）润民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余勇支付借款36000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人余勇向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王瑞金的房产及个人银行卡进行查询，并对其房产进行了轮候查封。由于被执行人王瑞金系边城监狱的工作人员，对其工资进行了轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人对其工资进行了轮候查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润
民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十月二十日
书记员 唐文琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2016）苏0611民初1896号
案由：
机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：
何景春缺席
是否简易程序：
是
当事人
原告
原告:许琳新，男，汉族，2008年9月3日生，居民身份证号码320922200809035717，住江苏省滨海县滨海港镇友爱村四组48号。
法定代理人:王海燕。
委托诉讼代理人：李潇菡，陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告:何景春，男，汉族，1965年1月19日生，居民身份证号码232324196501190017，住山东省临沂市义堂镇东天顺停车场。
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4250.15元元。
2、诉讼费由被告承担。
案件事实
一、事故发生概况：2015年4月6日3:30分左右，许艾砖驾驶苏E×××××小型轿车，途经G15高速公路（南通往苏州方向）1199KM+800M路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞刘祥林所驾同方向行驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车后部，发生道路交通事故，致许艾砖当场死亡，其所驾车乘坐人王海燕、吕为花、王国余、许琳新受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，王海燕、吕为花、王国余、许琳新无责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型平板半挂车证载所有人均为临沂市通旺运输有限公司（以下简称通旺公司），实际所有人为何景春，刘祥林系何景春雇佣的驾驶员。鲁Q×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。鲁Q×××××挂重型平板半挂车在人保公司投保了商业三者险20万元附加不计免赔。
已生效判决书确认事项
本起事故中许艾砖亲属、王国余等就许艾砖死亡、王国余受伤的损害赔偿案件已经本院审结，相关判决书（2015）港唐民初字第00493号、00494号已经生效。以上判决书确认以下事实：
1、上述两案件中对人寿公司交强险限额内费用进行了部分处理，还剩余医疗费2190.54元。本案中，伤者吕为花、王海燕同意由许琳新对该医疗费优先受偿。
2、因被保险人超载，两保险公司在商业三者险赔偿限额内应当扣除10%的免赔率，该费用应由何景春承担。商业三者险部分，由人寿公司与人保公司按照5：1的比例分摊。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算方式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
4903.89
医疗费发票，病历、用药清单
营养费
10元/天×9天
（原告主张10元/天标准并不偏高）
护理费
85元/天×9天
（原告主张100元/天缺乏依据，本院酌情按照85元/天计算）
住院伙食补助费
18元/天×9天
交通费
根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定。
住宿费
原告主张无依据，本院不予支持。
合计
6020.89
赔偿责任及计算过程
本案中许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，原告主张其损失超过交强险限额的部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由人寿公司在交强险范围内赔偿许琳新21**.54元，对于原告主张的损失超出交强险的部分由被告何景春承担商业三者险免赔部分即10%，计算为114.9元[（6020.89元-2190.54元）×30%×10%]。剩余损失1114.64元应由人寿公司与人保公司在商业三者险范围内按照商业三者险限额的比例5:1负担，由人寿公司赔偿928.87元（1114.64元×5/6），由人保公司赔偿185.77元（1114.64元×1/6）。
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决事项
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许琳新31**.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许琳新1**.77元。
三、被告何景春于本判决生效之日起十日内赔偿原告
许琳新1**.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担67元，被告何景春负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄立威
二〇一六年十一月八日
书记员 孙兴达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5783号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈向春，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被告
|
被告：邹彬，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4787.37元及滞纳金5042.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩�
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
165.65平方米
收费
标准
|
1.7元/平方米/月（房屋）
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告邹彬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费4787.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹彬负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5934号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：孙越，男，1978年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-10-1室。
被告：张玉琦，女，1978年7月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-10-1室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41号16#2-10-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告孙越、张玉琦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙越、张玉琦承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3127号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：梁中贺，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2174元及滞纳金6899元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
53.11平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年12月16日至2017年3月16日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未提供相应的证据予以证明其主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告梁中贺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2011年12月16日至2017年3月16日期间的物业费2174元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁中贺负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1114号之一
申请执行人王建国，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初928号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月24日至2017年6月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1114号之二
申请执行人王建国，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初928号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年六月二十一日书记员王凯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更135号
罪犯袁开，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）交刑初字第114号刑事判决，以被告人袁开犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第55号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2023年5月11日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁开自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁开确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯袁开在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯袁开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁开减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4688号之一
申请执行人：安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县。
被执行人：詹冰冰，女，1992年6月28日出生，汉族。
被执行人：福建省安溪县自清华茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
被执行人：安溪闽台文化园开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
本院在执行安溪县鑫城小额贷款有限公司与詹冰冰、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪闽台文化园开发有限公司小额借款合同纠纷的（2015）安民初字第4380号民事判决书一案中，申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司要求被执行人詹冰冰履行偿还借款人民币6000000元及利息，被执行人福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪闽台文化园开发有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初5563号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告袁志信，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告
|
被告辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人刘成宝，职务主任。
被告辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人肖艳，职务书记。
第三人
|
无
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2012年至2015年，三年期间，原告按被告要求，为被告提供了劳务，共发生费用1，500元。被告一直未给付。原告诉至法院要求被告给付劳务费1，500元.
被告
辩称
|
□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
未提供答辩□其他
第三人述称
|
无
查明事实
|
劳务
内容
|
牲畜防疫劳务
|
结算方式及结算价款
|
现金、1,500元
已付款
|
0
|
尚欠款
|
1,500元
认定劳务费所依据的证据
|
□结算单□欠条□工资表其他 村委会账目
其他
|
补充或无
本院认为
|
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告老虎岗村委会、老虎岗经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告之间的劳务合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费1,500元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社共同给付原告袁志信劳务费1,500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月九日
书记员 刘玥岐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6313号
原告:宜宾正东房地产营销策划有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路8幢1单元负2层4号，统一社会信用代码91511502073989294L。
法定代表人：许中彬，行长。
委托诉讼代理人：郭潮培，公司员工。
被告：何平国，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省高县人。
被告：文楚祥，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告共同委托诉讼代理人：何兴廷，系二被告之女。
被告：王某，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾正东房地产营销策划有限公司（以下简称：正东房地产公司）与被告何平国、文楚祥、王某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正东房地产公司的委托代理人郭潮培，被告何平国、文楚祥的共同委托代理人何兴廷及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某按合同支付15000元给原告。2、被告何平国、文楚祥按合同支付15000元给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某与原告正东房地产公司及卖方何平国、文楚祥三方签订《房地产买卖及经纪合同》，购买某号房屋。现因王某主观原因不买房子，并与卖方何平国、文楚祥私下解除本合同，按合同约定被告王某及何平国、文楚祥均应支付佣金，现诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：1、在购房之前我向原告提出购买要求：需公积金贷款并1年后过户，要求中介与卖方沟通，2016年10月24日，中介通知我到某区与卖方商谈，并提出目前商贷利率比较低，打8.5折后的利率与公积金利率差不多，后经三方协商，达成口头补充协议“若因征信问题，不能享受8.5折的贷款优惠，签署的合同自动作废”。后因我的征信报告存在大量的不良记录，无法正常贷款，我将此报告拿给中介及卖方看后，卖方退还了我交的定金。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未向我们作任何条款解释，故第十一条和第十二条为无效条款，原告的诉请不合法，请求依法驳回。
被告何平国、文楚祥辩称：1、2016年10月24日，受中介电话通知，我到某区与买方商谈，最终买方同意签订合同，但买方提出因担心个人征信存在不良记录影响房贷，于是三方达成口头补充协议“若因买方征信存在不良记录，不能折扣贷款，所签的合同自动作废”。后因买方征信存在不良记录，无法按约贷款，故按照口头补充协议约定，合同自动作废，我们在三方当面的情况下，将定金退还给买方王某。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未尽到合理提请注意义务，故第十一条和第十二条为无效条款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告（经纪方）与被告（卖方）何平国、文楚祥及被告（买方）王某签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定：买卖双方通过经纪方介绍购入及售出位于翠屏区某号建筑面积139.60㎡的房屋，成交价格为988000元，定金为3万元，付款方式为银行按揭付款。买方须向经纪方支付15000元作为佣金，卖方须向经纪方支付15000元作为佣金。签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。同日，被告王某向原告出具《佣金支付承诺书》并支付定金30000元。后被告王某因个人征信原因未购买合同约定的房屋。双方因此发生纠纷。
庭审中，原告陈述其诉请被告王某及被告何平国、文楚祥分别支付的15000元系违约金。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。因合同约定“签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。”本案中，虽然作为买方的被告王某因个人征信原因未能从卖方即被告何平国、文楚祥处购买房屋。但原告作为居间方，已经完成了向买卖双方提供订立合同的媒介服务，故本案三被告的行为已构成违约，应当按约向原告支付违约金。原告诉请被告王某支付违约金15000元、被告何平国、文楚祥支付违约金15000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三被告辩称因原告提供的合同系格式合同且未尽到合理提请注意义务，故相应条款应为无效条款，因该辩称于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。
二、被告何平国、文楚祥于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某、何平国、文楚祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年一月十日
书记员 杨薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3772号之2号
申请执行人：冯爱梅
被执行人：刘效勇
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘效勇银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2016）苏0611民初1898号
案由：
机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：
何景春缺席
是否简易程序：
是
当事人
原告
原告：王海燕，女，汉族，1978年11月26日生，居民身份证32092219781126686X，住江苏省滨海县滨海港镇友爱村四组48号。
委托诉讼代理人：李潇菡，陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告:何景春。
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失392247.38元。
2、诉讼费由被告承担。
案件事实
一、事故发生概况：2015年4月6日3:30分左右，许艾砖驾驶苏E×××××小型轿车，途经G15高速公路（南通往苏州方向）1199KM+800M路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞刘祥林所驾同方向行驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型平板半挂车后部，发生道路交通事故，致许艾砖当场死亡，其所驾车乘坐人王海燕、吕为花、王国余、许琳新受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，王海燕、吕为花、王国余、许琳新无责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型平板半挂车证载所有人均为临沂市通旺运输有限公司（以下简称通旺公司），实际所有人为何景春，刘祥林系何景春雇佣的驾驶员。鲁Q×××××重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。鲁Q×××××挂重型平板半挂车在人保公司投保了商业三者险20万元附加不计免赔。
四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2015年4月6日，原告被送往南通瑞慈医院住院治疗，入院诊断为原发性脑干损伤等，治疗后，于2015年4月22日出院；2015年4月22日至5月3日在南通大学附属医院住院治疗；2015年5月3日至5月31日在南通市老年康复医院住院治疗；2015年6月8日至2015年7月3日、2015年7月13日至8月11日、2015年8月19日至9月16日、2015年9月24日至10月22日、2015年11月2日至11月27日、2015年12月7日至2016年1月5日在常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗；上述住院天数共计219天。2016年9月18日，南通三院司法鉴定所出具关于王海燕伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、王海燕因交通事故致右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶部头皮血肿，其脑外伤后智能损害（中-重度）评定为交通事故三级伤残，四肢瘫评定为交通事故四级伤残。2、王海燕误工期限截止鉴定前一日，需2人护理100日，其余住院期间及出院后评残前需1人护理，营养期限为180日。
已生效判决书确认事项
本起事故中许艾砖亲属、王国余等就许艾砖死亡、王国余受伤的损害赔偿案件已经本院审结，相关判决书（2015）港唐民初字第00493号、00494号已经生效。以上判决书确认以下事实：
1、上述两案件中对人寿公司交强险限额内费用进行了部分处理，还剩余医疗费2190.54元。本案中，伤者吕为花、王海燕同意由许琳新对该医疗费优先受偿。
2、因刘祥林超载，两保险公司在商业三者险赔偿限额内应当扣除10%的免赔率，该费用应由何景春承担。商业三者险部分，由人寿公司与人保公司按照5：1的比例分摊。
3、何景春已为原告垫付10000元医疗费。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算方式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
165937.55
医疗费发票，病历、用药清单、救护费收据
营养费
10元/天×180天
司法鉴定意见书（原告主张10元/天标准并不偏高）
住院伙食补助费
18元/天×219天
护理费
85元/天×100天+85元/天×530天
司法鉴定意见书（原告主张100元/天缺乏依据，本院酌情按照85元/天计算）
残疾赔偿金
646810.2
37173元/年×20年×（80%+7%）
司法鉴定意见书、房屋买卖合同、市民卡
误工费
56796.89
43736元/年÷365天×474天
司法鉴定意见书、营业执照、证明、房产证复印件（原告主张误工期限474天，本院照准，标准参照2014年江苏省细平均工资标准零售业43736元/年计算）
被扶养人生活费
260645.04
（24966元/年×10年+24966元/年×5年÷6人+24966元/年×7年÷6人）×0.87
司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、证明、户口簿、常驻人口登记卡、市民卡
交通费、住宿费
病历、出院记录，根据原告的伤情及治疗情况酌定。
精神损害抚慰金
43500元
司法鉴定意见书、交通事故认定书
合计
1234481.68
赔偿责任及计算过程
本案中许艾砖承担事故的主要责任，刘祥林承担事故的次要责任，原告主张其损失超过交强险限额的部分由被告按照30%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何景春承担商业三者险免赔部分即10%，计算为37034.45元（1234481.68×30%×10%），扣除何景春已垫付款10000元，何景春还应赔偿27034.45元。剩余损失333310.05元应由人寿公司与人保公司在商业三者险范围内按照商业三者险限额的比例5:1负担，由人寿公司赔偿277758.38元（333310.05元×5/6），由人保公司赔偿55551.68元（333310.05元×1/6）。
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决事项
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕277758.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕55551.68元。
三、被告何景春于本判决生效之日起十日内赔偿原告
王海燕27034.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，鉴定费2860元，合计4012元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1338元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1338元，被告何景春负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄立威
二〇一六年十一月八日
书记员 孙兴达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6313号
原告:宜宾正东房地产营销策划有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路8幢1单元负2层4号，统一社会信用代码91511502073989294L。
法定代表人：许中彬，行长。
委托诉讼代理人：郭潮培，公司员工，
被告：何平国，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省高县人。
被告：文楚祥，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告共同委托诉讼代理人：何兴廷，1984年11月23日出生，汉族，系二被告之女。
被告：王曼，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾正东房地产营销策划有限公司（以下简称：正东房地产公司）与被告何平国、文楚祥、王曼居间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正东房地产公司的委托代理人郭潮培，被告何平国、文楚祥的共同委托代理人何兴廷及被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告王曼按合同支付15000元给原告。2、被告何平国、文楚祥按合同支付15000元给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王曼与原告正东房地产公司及卖方何平国、文楚祥三方签订《房地产买卖及经纪合同》，购买某号房屋。现因王曼主观原因不买房子，并与卖方何平国、文楚祥私下解除本合同，按合同约定被告王曼及何平国、文楚祥均应支付佣金，现诉至法院，请求判如所请。
被告王曼辩称：1、在购房之前我向原告提出购买要求：需公积金贷款并1年后过户，要求中介与卖方沟通，2016年10月24日，中介通知我到某区与卖方商谈，并提出目前商贷利率比较低，打8.5折后的利率与公积金利率差不多，后经三方协商，达成口头补充协议“若因征信问题，不能享受8.5折的贷款优惠，签署的合同自动作废”。后因我的征信报告存在大量的不良记录，无法正常贷款，我将此报告拿给中介及卖方看后，卖方退还了我交的定金。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未向我们作任何条款解释，故第十一条和第十二条为无效条款，原告的诉请不合法，请求依法驳回。
被告何平国、文楚祥辩称：1、2016年10月24日，受中介电话通知，我到某区与买方商谈，最终买方同意签订合同，但买方提出因担心个人征信存在不良记录影响房贷，于是三方达成口头补充协议“若因买方征信存在不良记录，不能折扣贷款，所签的合同自动作废”。后因买方征信存在不良记录，无法按约贷款，故按照口头补充协议约定，合同自动作废，我们在三方当面的情况下，将定金退还给买方王曼。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未尽到合理提请注意义务，故第十一条和第十二条为无效条款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告（经纪方）与被告（卖方）何平国、文楚祥及被告（买方）王曼签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定：买卖双方通过经纪方介绍购入及售出位于翠屏区某号建筑面积139.60㎡的房屋，成交价格为988000元，定金为3万元，付款方式为银行按揭付款。买方须向经纪方支付15000元作为佣金，卖方须向经纪方支付15000元作为佣金。签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。同日，被告王曼向原告出具《佣金支付承诺书》并支付定金30000元。后被告王曼因个人征信原因未购买合同约定的房屋。双方因此发生纠纷。
庭审中，原告陈述其诉请被告王曼及被告何平国、文楚祥分别支付的15000元系违约金。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。因合同约定“签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。”本案中，虽然作为买方的被告王曼因个人征信原因未能从卖方即被告何平国、文楚祥处购买房屋。但原告作为居间方，已经完成了向买卖双方提供订立合同的媒介服务，故本案三被告的行为已构成违约，应当按约向原告支付违约金。原告诉请被告王曼支付违约金15000元、被告何平国、文楚祥支付违约金15000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三被告辩称因原告提供的合同系格式合同且未尽到合理提请注意义务，故相应条款应为无效条款，因该辩称于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王曼于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。
二、被告何平国、文楚祥于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王曼、何平国、文楚祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年一月十日
书记员 杨薇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3772号之6号
申请执行人：冯爱梅
被执行人：田林林
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田林林银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2571号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
赵家坤，男，汉族，生于1967年6月23日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告
|
钟乾乐，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
赵家坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20万元、支付利息4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日、2014年9月10日，原告先后两次将12万元、8万元共计20万元借给被告。被告出具借条，承诺在2015年10月还款。期限届满后，被告无力还款，原告将两张借条收回，被告重新出具20万元的借条，并承诺支付利息4万元。
被告
辩称
|
借款20万元是事实，但是高利贷，每1万元的月利息是250元，被告从借款之日到2015年12月31日，是按每1万元的月利息250元标准支付利息的，2016年至今的利息支付了2000元。2016年6月份，双方协商，除已支付的2016年的利息外，被告另支付2016年至2017年7月25日的利息4万元，2017年7月26日到2020年的利息不再付了，共计本息24万元，到2020年还清，被告要求原告写清楚借款的经过，原告不同意，就没有达成协议，不同意支付利息4万元。
查明事实
|
借款时间
|
2014年1月9日、2014年9月10日。
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
第一次借款12万元、第二次借款8万元，共计本金20万元。
|
借款利率
|
未约定
利息计算期限
|
未约定
|
逾期利率
|
未约定
借款交付方式
|
现金
是否偿还部分本金
|
否
|
是否偿还部分利息
|
否
是否有担保
|
否
裁判理由
|
合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务应当限期清偿。本案中，赵家坤向钟乾乐出借借款后，双方已形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但出借人赵家坤随时可以请求借款人钟乾乐返还借款，钟乾乐应履行返还借款义务。钟乾乐辩称，借款是高利贷，每1万元的月利息是250元，其已经按此利率标准支付了从借款之日到2015年12月31日止的利息及2016年之后的利息2000元，但未提供相应证据，且赵家坤予以否认，同时对本案的处理结果亦不产生影响，本院对其抗辩意见不予采纳。同理，赵家坤请求钟乾乐支付利息4万元，亦未提供相应证据，钟乾乐也予以否认，应承担举证不能的相关法律后果，本院对该4万元不予支持。
综上，赵家坤请求钟乾乐返还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求支付的利息4万元，无事实依据，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、被告钟乾乐于本判决生效之日起十日向原告赵家坤返还借款人民币20万元；
二、驳回原告赵家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，被告钟乾乐负担2034元，原告赵家坤负担416元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年八月一日
书记员 余婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3772号之1号
申请执行人：冯爱梅
被执行人：刘效勇
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘效勇银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执239号之一
申请执行人郑玉绵，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑玉绵与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1682号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年八月十一日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终7439号
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初2872号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
潘峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违规收取的两年物业费或发回重审；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
上诉人提供照片若干证明房屋存在严重质量问题，无法入住使用，不应交付物业费，被上诉人认为房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷无关。
本院认为
|
关于上诉人提出的房屋质量问题，与物业管理合同不是同一法律关系，上诉人以此作为拒交物业费的理由，不能成立。可另行向房屋出卖人主张权利救济。
关于上诉人提出被上诉人违规收取的两年物业费，依据不足，本院不予支持。
潘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人潘峰负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月四日
书记员 王潇潇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3772号之3号
申请执行人：冯爱梅
被执行人：刘效勇
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘效勇银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3772号之4号
申请执行人：冯爱梅
被执行人：田林林
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人田林林银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3772号之5号
申请执行人：冯爱梅
被执行人：田林林
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田林林银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执239号之一
申请执行人郑玉绵，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区�
申请执行人郑玉绵与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1682号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年八月十一日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初1218号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年5月5日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
被告：高杰，女。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园未缴纳物业管理服务费的业主进行催缴，被告高杰所欠12个月物业管理服务费（2016年5月1日-2017年4月30日）人民币1486元。
被告辩称
|
依据相关法律法规的规定，因原告怠于对小区内的日常维护及报修后维修不及时造成我家阁楼及住宅排风口及烟道和窗口一直漏，给我家财产造成损失。因长期雨水渗漏造成房屋长毛长黑斑，给我的健康造成隐患。我不同意缴纳物业费，是促使物业对我的房屋进行维修及维护，
查明事实
|
房屋住址
|
天阔家园6#3-601
|
房屋面积
|
123.87 m2
收费标准
|
1元/ m2 （2016年5月1日-2017年4月30日）
|
欠费时间
|
12个月
是否订立物业服务合同
|
与开发商沈阳天阔房地产开发有限公司订立前期物业管理服务合同
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月1日-2017年4月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定,本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1486元，按1元/
m2 计算为：1元×123.87 /
m2×12月=1486元，现原告主张为1486元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩因房屋渗水而拒缴物业费的辩解不足以推翻原告已履行合同基本义务的事实，故对被告的该项辩解不予采纳。至于被告因房屋渗水造成的财产等损失，被告可以另行主张权利。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2016年5月1日-2017年4月30日的物业服务费1486元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告高杰负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民初2919号
当
事
人
|
原告
|
原告：任志财，男。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：孙殿华，男。
委托诉讼代理人：刁东阳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张玉中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嵩。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
任志财向本院提出诉讼请求：医疗费15,000.00元、护理费4,500.00元（121.62元/天×37天）、住院伙食补助费3,700.00元（100.00元/天×37天）、住宿费500.00元、误工费35,000.00元（117.00元/天×30天×10个月）、二次手术费12,000.00元、交通费400.00元。事实与理由：2016年8月17日9时40分许，孙殿华驾驶辽MJ**1号小型轿车由南向北行驶至法库县大孤家子镇市场东门前公路上时，将路面行人任志财撞上，造成任志财伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定孙殿华负此事故的主要责任，任志财负此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□√ 责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□√ 医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年8月17日9时40分地点：法库县大孤家子镇市场东门前 当事方：任志财 孙殿华 肇事车辆：辽M***1号小型轿车
|
交警认
定结果
|
认定孙殿华负此事故的主要责任，任志财负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
任志财，男。
受害情况：左侧锁骨骨折、多处软组织挫伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成原告任志财受伤，无其它赔偿权利人。
医疗费：15,000.00元
住院伙食补助费：3,700.00元（100.00元/天×37天）
护理费：3,763.64元（101.72元/天×37天）
误工费：1,996.14（39.14元/天×51天）
交通费：400.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 孙殿华
保险合同类型：交强险
保险合同主要内容：自2016年1月20日至2017年1月19日止
|
肇事车辆辽M***1号轿车所有人、驾驶人为孙殿华。
孙殿华负此事故的主要责任，超出交强险部分承担70%赔偿责任，任志财负此事故的次要责任，超出交强险范围承担30%责任。
其他必要情况：无
本
院
认
为
|
原告主张医疗费15,000.00元，未超过原告提供的医疗票据额度，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，由被告孙殿华赔偿原告医疗费3,500.00元[（15,000.00-10,000.00）×70%]；原告主张住院伙食补助费3,700.00元（100.00元×37天），符合法律规定，本院予以支持,
由被告孙殿华赔偿原告2,590.00元[3,700.00元×70%]；
原告主张护理费，符合法律规定，主张护理天数37天，符合原告住院病案记载，本院予以确认，但主张护理标准121.62元/天，未提供相关证据证明，根据2016年辽宁省居民服务业在岗平均工资标准，本院酌定护理费标准为101.72元/天，则原告护理费为3,763.64元（101.72元×37天）；原告主张误工费，符合法律规定，但主张117元/天，没有提供相关证据予以证明，根据原告户籍，结合2016年辽宁省农业人员在岗平均工资，本院确认原告误工标准为39.14元/天，关于误工天数，原告主张10个月，没有提供相关医嘱，本院不予支持，根据原告住院病案记载，原告住院37天，出院医嘱“休息2周”，本院确认原告误工天数为51天（37天+2周），则原告误工费应为1,996.14（39.14元/天×51天）；原告主张交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张400.00元符合其实际治疗情况，本院予以确认；由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；
原告主张住宿费，未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张二次手术费，因该项费用尚未实际发生，无法确定具体数额，可待实际产生后再行主张，故本案中暂不支持。
被告孙殿华主张对交警队责任划分有异议，法库县公安局交通警察大队于2016年9月12日出具的法库公交认字［2016］第00**6号道路交通事故认定书因被告孙殿华提出复议，交警队于2016年9月20日再次出具法库公交认字［2016］第00**61号道路交通事故认定书，认定孙殿华负此事故的主要责任，任志财负此事故的次要责任。本院认为，本次事故中，双方均存在未注意瞭望、未及时避让的过错，但机动车在行驶过程中本身具有一定危险性，与行人相比，应有更高、更严格的注意义务，交警队的责任划分并无不妥，对于法库公交认字［2016］第00**61号道路交通事故认定书，本院予以确认，被告孙殿华的主张，本院不予采信。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条。
裁判主文
|
一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告任志财医疗费10,000.00元、护理费3,763.64元、误工费1,996.14、交通费400.00元；上述款项合计16,159.78元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、被告孙殿华赔偿原告任志财医疗费3,500.00元、住院伙食补助费2,590.00元；上述款项合计6090.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告任志财负担106.00元，由被告孙殿华负担250.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 娄颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初1195号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年5月3日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
被告：曹玉英，女。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园未缴纳物业管理服务费的业主进行催缴，被告曹玉英所欠12个月物业管理服务费（2016年5月1日-2017年4月30日）人民币885元。
被告辩称
|
我们和物业公司是物业服务关系，原告应该为我们提供物业服务，现在原告未向我们提供物业服务，我下面举例说几点：1、我爱人是脑瘤患者，他出院后去调兵山医院复查，打车回家物业保安不让进，我们被逼迫下车步行回家，物业公司没有权利不让业主打车回家。当天我就去找物业经理，要求他向业主赔礼道歉，给我爱人造成脑瘤第二次手术复发，我保留要求赔偿的权利；2、园区里有网线和各种电线，架设不符合标准，给我造成安全隐患；3、由于六楼阳台部分脱落掉落的水泥块落到我家阳台上，给我造成安全隐患，我要求物业维修，物业不给我维修，侵犯了我的合法权益。
查明事实
|
房屋住址
|
天阔家园1#1-202
|
房屋面积
|
73.74 m2
收费标准
|
1元/ m2 （2016年5月1日-2017年4月30日）
|
欠费时间
|
12个月
是否订立物业服务合同
|
与开发商沈阳天阔房地产开发有限公司订立前期物业管理服务合同
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月1日-2017年4月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为885元，按1元/
m2 计算为：1元×73.74/
m2×12月=885元，现原告主张为885元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务管理义务的依据不足以推翻原告已履行的合同基本义务的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定
裁判主文
|
一、被告曹玉英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2016年5月1日-2017年4月30日的物业服务费885元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告曹玉英负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初468号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨兴树，男，1960年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市綦江区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨兴树涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人杨兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人杨兴树携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市巴南区界石镇武新村花溪河鸡公凼河段电捕鱼，至当日14时许，被告人杨兴树共捕捞到各类渔获物136尾（净重1020.55克）。被告人杨兴树被当场抓获如实供述其犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
审理期间，被告人杨兴树自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。
被告人杨兴树违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗发票等书证；3、被告人杨兴树的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人杨兴树违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴树在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月九日
书记员 罗 杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2016）川1423民初1143号
---|---
案由
|
买卖合同纠纷
原告
|
原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂，住所地东坡区诗书路南段。
经营者徐伟，男。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。
被 告
|
被告段洪海，男。
诉讼
请求
|
请求判令被告立即支付原告欠款38330元，并支付从2015年12月31日按银行同期贷款利率起至付清之日止的利息。
法院
查明
事实
|
被告经营汽车修理厂，原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应润滑油。2015年12月3日经双方结算，被告尚欠原告货款39330元，当日被告为原告出具欠条一张载明：“今欠到雄伟汽修润滑油款39330元，大写叁万玖仟叁百叁拾圆整”。此后被告于2016年7月12日支付了原告1000元，尚余38330元。原告经多次催收未果，诉至本院请求判令被告支付欠款支付利息。在庭审过程中原告方当庭表示利息从判决书生效之日起计算。
判决
结果
|
由被告段洪海在本判决生效之日起十日内一次性支付原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂货款38330元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
负担
|
本案诉讼费减半收取为380元，由被告段洪海负担。
判决
生效
时间
|
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 杨畅畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1407号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
代红，女，汉族，生于1986年9月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8100元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2015年1月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2462.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月3日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）273号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为8100元（2700元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告代红支付解除劳动关系的经济补偿金8100元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告代红支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
裁判主文
|
的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：孙桂华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之三裁定书，于2016年10月12日向被执行人孙桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂华在中国工商银行13×××02账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之七
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：陈建国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之七裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建国在中国工商银行13×××61账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（表格式）
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2017）桂0403民初6号
立案时间
二〇一七年一月三日
当事人
原告
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告
被告：王志强，男，1991年9月7日出生，汉族，住梧州市。
原告诉讼请求
1、请求判决被告王志强支付拖欠原告2013年1月至2015年7月期间的物业服务费3482.64元及其违约金396.58元（违约金从2013年2月1日起以实际欠款数为基数按中国人民银行公布的贷款年利率4.35%分段计算违约金）;
2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告答辩
被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩。
判决结果
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志强应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费、电梯费等合计3482.64元及违约金（截至2016年11月30日违约金为396.58元，从2016年12月1日起违约金以实际欠款数为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王志强负担。
其他事项
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员覃青青
二○一七年一月二十日
书记员姜婷婷
（本判决书正文到此结束）
注：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之八
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：陈建国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之八裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建国在中国工商银行53×××43账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：孙桂华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之四裁定书，于2016年10月12日向被执行人孙桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂华在中国银行账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5334号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
被告：陈洪亮，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1017元及违约金1114元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
71.34平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年4月3日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告强制收取电梯磨损费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告陈洪亮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2016年4月3日至2017年4月30日期间的物业费1017元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪亮负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之五
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：孙桂华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之五裁定书，于2016年10月12日向被执行人孙桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂华在中国工商银行10×××83账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：孙桂华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之一裁定书，于2016年10月12日向被执行人孙桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂华在中国工商银行62×××73账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4602号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：高波，男，1976年1月10日生，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#161室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8696元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
�告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-7号6#161室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2008年10月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告高波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2008年10月1日至2016年12月31日期间的物业费8696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之九
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：陈建国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之九裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建国在中国银行账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1395号之六
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：陈建国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之六裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建国在中国工商银行45×××00账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初639号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：杨祥召
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：刘云贵
被告：刘松林
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10490.57元、住院伙食补助费1380元、护理费4192.9元、误工费13087.7元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费900元、财产损失1630元，共计147001.17元。事实和理由：2016年9月18日6时16分，原告杨祥召驾驶川FAT559普通二轮摩托车沿岷江路由西向东方向行驶，当行驶至庐山南路与岷江东路交汇处时，与沿庐山路由北向南方向行驶的由被告刘云贵驾驶的川FJL258小型普通客车发生碰撞，造成原告杨祥召受伤的交通事故。交警部门认定原告杨祥召承担事故主要责任，被告刘云贵承担事故次要责任。原告杨祥召为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告刘云贵辩称：对原告的主张无异议。
被告刘松林辩称：对原告的主张无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：仅在交强险赔偿限额内承担责任，垫付的医疗费请求一并处理，对鉴定费不予认可，精神损害抚慰金过高。
查明事实
|
事故
状况
|
原告杨祥召承担事故主要责任，被告刘云贵承担事故次要责任。
治疗
情况
|
原告杨祥召在德阳市中西医结合医院住院治疗，住院46天，产生医疗费10490.57元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元。
保险
状况
|
交强险。
其他赔偿义务人
|
被告刘云贵与被告刘松林系父子关系，川FJL258号车系家庭共有财产。被告刘云贵应当承担的责任由其与被告刘松林共同承担。
其他情况：审理过程中，双方当事人自愿就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费10490.57元，扣除自费药1573.6元，其中由被告刘云贵承担472.08元，由原告自行承担1101.52元；2.住院伙食补助费1380元、护理费4192.9元、误工费13087.7元、残疾赔偿金52410元、交通费500元、财产损失1630元；3.被告刘云贵已向原告支付现金1000元，品迭其与被告刘松林应当承担的自费药472.08元、诉讼费399.3元后自愿不再主张该费用。
裁判理由
医疗费
|
10490.57元
住院伙食补助费
|
1380元
护理费
|
4192.9元
误工费
|
13087.7元
残疾赔偿金
|
52410元（26205元×10%×20年）
交通费
|
500元
鉴定费
|
根据鉴定费票据，本院予以支持800元。
精神损害抚慰金
|
结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
财产损失
|
1630元
支持金额合计
|
89491.17元，
承担情况
|
上述费用89491.17元，扣除自费药1573.6元，余额86343.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担87620.6元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下75990.6元+财产损失项下1630元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应承担77620.6元，全部向原告杨祥召支付。余款由原告杨祥召自行承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祥召支付赔偿款77620.6元；
二、驳回原告杨祥召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1331元，由原告杨祥召自愿负担931.7元，被告刘云贵、刘松林自愿负担399.3元（该款项原告已垫付，在被告的垫付款项中已品迭，无须另行支付）。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月三日
法官助理马玲梅
书记员张敏