云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第764号
原告包某，男，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人秦树娥（系原告母亲），女，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告杜某某，男，住云南省耿马自治县。
委托代理人雷云川，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告包某诉被告杜某某合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈华山适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原告针对其车辆修理费另行邮寄正式发票材料，本院多次通知被告代理人到法庭进行质证，被告代理人未到庭进行质证。原告包某及诉讼代理人秦树娥，被告杜某某的诉讼代理人雷云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某及诉讼代理人诉称：原告是一名货车驾驶员，多年与被告一直有货物运输业务往来。2014年6月被告与原告协商，以5000.00元运费由原告为其运输机器设备到缅甸，原告驾驶自己的云L233**号重型箱式货车将该车机器设备运至中缅边境口岸，因原告出境证无法办妥，原告将该车交被告开往缅甸并由其支配使用，至12月31日才从缅甸返回国内，原告对车辆进行了修复、保养，2015年1月19日恢复正常使用。原告接车后被告仅支付了20000.00元修理费，其他损失一直没有赔偿，2015年9月原告委托云南诚业价格评估有限公司对云L233**号车辆营运损失进行了评估，损失费为196044.33元。另外，被告使用该车还造成车辆检查费、管理费等实际损失，即车辆修理费6000.00元（不含已支付的20000.00元）、还款滞纳金25745.00元、评估费9000.00元、生活消费贷款利息21730.80元、委托代书费1500.00元、车旅费6000.00元，各项损失共计266020.13元。经原告多次索赔，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费266020.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某的诉讼代理人辩称，原告提出的各项损失费用均不符合事实，不予认可。
原告为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1、机动车出入境检验卡1份，欲证明车辆出入境的具体时间及车辆由被告开出开进。
A2、杜连荣（被告杜某某哥哥）出具的《证明》1份，欲证明车辆开出境外使用时，车辆已经损坏，杜连荣先支付10000.00元，由原告自己将车辆拿去修理。
A3、《价格评估报告书》及评估费发票，欲证明云L233**号车辆未营运157日，经评估损失费为196044.33元及鉴定费9000.00元。
A4、汽车修理费收款单据1份，欲证明云L233**号车辆修理费为26000.00元，因被告已支付20000.00元，故诉讼请求只是6000.00元。
A5、大理合力通赢工贸有限责任公司《证明》1份，欲证明包某因未使用车辆，导致欠公司借款利息25745.00元不能偿还。
A6、地产评估费、借款借据、贷款回收凭证、保险单各1份，欲证明因被告未支付原告款项，原告系下岗工人，只能贷款生活而实际支付的利息21730.80元。
A7、法律服务及代书费发票1份，欲证明原告为进行诉讼支付1500.00元费用。
A8、车票、住宿费、餐饮发票，加油费发票，欲证明原告因接车、修车、诉讼，所支付车旅费6000.00元。
经质证，被告对原告提交的A1证据没有异议；对A2证据中明确车辆损害部位认可，其余不认可；对A3-A8证据有异议，不认可。
被告未向法院提交书面证据材料，其申请证人出庭。
被告证人张绍虎出庭作证称:其曾在缅甸为杜某某打工，原告帮被告拉机器到缅甸，口岸那里由杜某某将车开出去的，因杜某某另开着一辆小车，原告走小路过去后，再由原告将车开到矿山，原告还在缅甸杜某某矿山二十多天。证人李春海出庭作证称:其是帮助杜某某带领永德县的小工做活的，原告车辆由原告自己开到矿山，原告也在矿山半个多月，车辆停在公路边，没有动过。后来缅方要整理公路，说那车挡着路，要把车挪开点，因没有钥匙，用装载机来抬，车门挂坏一点。该车后由杜某某哥哥开回国内。
经质证，原告对被告证人证言有异议，认为其这次并没有开车到缅甸，在缅甸帮原告做工，是以前的事，证人记混淆了；原告对证人证言没有异议。
庭审后，原告针对车辆修理费另行邮寄证据材料（发票），被告经多次电话通知，未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的A1证据，当事人没有异议，予以采信；A2证据，系被告哥哥杜连荣出具，予以采信；A3、A7证据是由相关部门出具的发票，系真实合法有效，予以采信；A4证据与庭审后邮寄发票一致，系真实合法有效，予以采信；A5证据，系原告与大理合力通赢工贸有限责任公司之间的借款关系，并包含2012年至2013年的保险费56317.00元，与本案无关联，不予采信；A6证据，其贷款用途为矿石经营，与本案无关联，不予采信；A8证据中与本案有关的票据，予以采信，超出部分（共5张由耿马-
孟定车票，只认定1张）不予采信；原告证人证言与A1证据相冲突，不作为定案依据。
经审理查明：原告系货车驾驶员，多年与被告有货物运输往来，2014年6月，被告与原告协商由原告为其运输机器设备到缅甸，运费为5000.00元。2014年7月15日原告驾驶自己的云L233**号重型箱式货车将该车机器设备运至中缅边境口岸，原告出境证无法办妥，由被告杜某某办理机动车入出境查验卡，并由被告杜某某将该车开出口岸，该车至12月31日由被告杜某某哥哥杜连荣从缅甸开回国内，于2015年1月5日交给原告，原告对车辆进行了修复、保养，支付修理费26000.00元（含被告已付20000.00元），2015年9月原告自行委托云南诚业价格评估有限公司对云L233**号车辆营运损失进行了评估，损失费为196044.33元，评估费9000.00元，云南泽典律师事务所法律服务及代书费1500.00元和接车、修车，诉讼支付了一些费用。
本院认为，本案系运输合同而引发的财产损害纠纷，原告将车辆开至口岸，被告杜某某办理通关手续将车辆开出境外，事完后就应当及时将车辆开回国内，但车辆在境外滞留五个多月后才将车辆开回，致使原告损害产生，故被告存在一定的过错；原告将车辆交由被告开出口岸，长达五个多月，未采取积极手段将车辆开回，导致损害扩大，也有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案车辆是由被告杜某某办理出入境手续，并将车辆开出境内，酌定承担60%的责任，原告自行承担40%责任。对于原告主张损害费用：云南诚业价格评估有限公司对云L233**号车辆营运损失评估认定的196044.33元及评估费9000.00元、车辆修理费6000.00元（扣除被告已支付20000.00元）、法律服务及代书费1500.00元、接车、修车，进行诉讼的支出共计6762.50元，扣除不予支持的原告代理人秦树娥到法院办理立案手续往返耿马-
孟定的四张车票，金额为85.00元和2015年4月包某到耿马催款过路费420.00元无发票外，其余款项6257.50元未超过车旅费规定标准，原告只主张6000.00元，予以支持；欠大理合力通赢工贸有限责任公司借款利息25745.00元、贷款利息21730.80元不予支持。应支持款项共计218544.33元，被告应赔偿金额为218544.33元×60%=131126.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某支付原告包某各项损失费131126.60元元，限于2016年6月30日前付60000.00元，余款71126.60元于2016年12月30日前一次性付清。
二、驳回原告包某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290.00元，减半收取2645.00元，由原告包某承担1499.00元，被告杜某某承担1146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈华山
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗壮子