宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1285号
原告：银川市西夏区亚泰建筑机械设备租赁销售服务站，个体工商户营业执照注册号640105600040802，组织机构代码证代码L7752190-7，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城钢材市场C-36号。
经营者：孙立平，男，汉族，1964年2月14日出生，河北省邢台市人，高中文化，银川市西夏区亚泰建筑机械设备租赁销售服务站经营者，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：吴国彬，男，汉族，1972年11月5日出生，浙江省东阳市人，初中文化，宁夏金都建筑有限公司项目部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏金都建筑有限公司，营业执照统一社会信用代码916402212281602111，住所地宁夏回族自治区平罗县宝丰路534号。
法定代表人：刘兴军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：李浩然，男，汉族，1989年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏金都建筑有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。
原告银川市西夏区亚泰建筑机械设备租赁销售服务站（以下简称亚泰服务站）与被告吴国彬、宁夏金都建筑有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。，原告亚泰服务站的委托代理人庞文利和被告吴国彬的委托代理人李浩然到庭参加了诉讼。2016年6月12日，原告亚泰服务站申请追加金都公司为被告，本案依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告亚泰服务站经营者孙立平及委托代理人庞文利和二被告的共同委托代理人李浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款39000元，延期付款违约金11700元，合计50700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日被告与原告签订了工业品买卖合同，被告购买原告龙门架4台，合计96000元，原告供货后被告仅支付57000元，下剩39000元，经多次催要以各种理由推脱推托，万般无奈只得起诉至法院。
二被告辩称，原告所诉的诉讼主体不适格，且本案争议标的已在银川市中级人民法院调解解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行了证据质证。被告对原告提供的证据一、工业品平买卖合同的真实性、合法性没有异议，对原告提供的证据二、民事判决书的三真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的证据一、工业品买卖合同的三真实性、合法性、关联性没有异议，证据三、民事判决书、民事调解书、民事上诉状、收条及银行承兑汇票的真实性没有异议、对二被告提交的证据四、活期转账汇款凭证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对二被告提交的证据二、借款借据有异议，本院认定如下：原告陈述被告支付的3万元款项并非支付的是本案龙门架款，而是租赁费。但本院认为该证据上有原告亚泰租赁站的经营者孙立平的签字，且该证据未在（2013）贺民商初字第288号原告孙立平起诉宁夏金都建筑有限公司租赁合同纠纷一案中出示，故本院认为该款项不存在重复计算的问题，应视为被告吴国彬向原告支付的龙门架款。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告吴国彬与原告亚泰服务站签订《工业品买卖合同》，被告吴国彬购买龙门架四台，合计96000元，结算方式及期限为预付定金二万元。余款，柒万陆仟元，在提供方收到定金后发货。货到现场后付负余款95%。剩余5%在备案、检测合格后一次付清。该合同上盖有宁夏金都建筑建筑有限公司贺兰亲水嘉苑项目部公章。2011年7月8日，被告吴国彬通过银行转账方式向原告亚泰服务站的经营者孙立平支付货款2万元。，2011年7月11日，被告吴国彬向原告支付货款4万元。，2011年7月28日，被告吴国彬向原告支付龙门架款3万元，并由原告向被告出具借款借据一份。，因被告吴国彬一直不予支付剩余款项，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告吴国彬系被告金都公司的项目部经理，亲水嘉苑工程系被告吴国彬挂靠被告金都公司所承包。在（2013）贺民商初字第288号民事判决书中已查明，龙门架款系被告吴国彬个人所欠的事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告亚泰服务站与被告吴国彬签订《工业品买卖合同》，双方形成了买卖合同法律关系。原告依约交付了货款，被告吴国彬应按照合同约定向原告支付货款。庭审时被告吴国彬提出本案龙门架系被告金都公司购买，但原告提出龙门架系被告吴国彬购买非被告金都公司购买，但被告在庭审时陈述被告吴国彬系被告金都公司的项目部经理，挂靠被告金都公司的名义承包亲水嘉苑的工程，且在在（2013）贺民商初字第288号原告孙立平起诉宁夏金都建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院审理查明，龙门架款系被告吴国彬个人所欠的事实。故结合本案原、被告庭审陈述及双方提交的证据，应认定本院认为本案的买卖合同关系系原告与被告吴国彬所建立，龙门架系被告吴国彬所购买，故被告吴国彬应向原告支付剩余的龙门架款。
同时，庭审时，原、被告对已付的6万元货款没有争议，但原告对被告提交的2011年7月28日被告支付的3万元货款有争议，被告主张该款项系龙门架款，原告提出该借款借据上“龙门架款”四个字系被告后期所书写，该款项系支付的租赁费，但未提交证据证明，且本院查明在（2013）贺民商初字第288号原告孙立平起诉宁夏金都建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，该借款借据被告并未在该案中出示，且该案已经银川市中级人民法院调解后已执行完毕，故本院认为原告不能提供证据反驳该证据系支付的租赁款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告吴国彬支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持6000元。
对于原告主张的逾期付款违约金，虽然原、被告双方约定违约方应承担违约责任，但对违约责任约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2011年7月28日被告吴国彬最后一次付款之日计算至起诉之日，被告吴国彬应承担的利息为2504元（6000元×6.9%×1.3÷365天×1698天），故对原告要求被告吴国彬支付逾期付款违约金11700元的诉讼请求，本院予以支持2504元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条和第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴国彬于判决生效之日起十五日内向原告银川市西夏区亚泰建筑机械设备租赁销售服务站（经营者孙立平）支付货款6000元、逾期付款违约金2504元，共计8504元；
二、驳回原告银川市西夏区亚泰建筑机械设备租赁销售服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告银川市西夏区亚泰建筑机械设备租赁销售服务站负担889元，由被告吴国彬负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页