wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初889号
原告唐冰，女，汉族。
被告李殿东，男，汉族。
被告张铁强，男，汉族。
被告同江市银强房地产经纪有限公司。
法定代表人张铁强。
原告唐冰诉被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐冰到庭参加诉讼，被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冰诉称：2015年8月7日、10月17日，三被告在原告处借款两笔，金额均为人民币60000元，约定月利率均为12‰，借款期限分别至2015年12月8日、2016年1月17日。借款到期后，三被告未偿还借款。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币120000元，利息按月利率12‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条二份。证明被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司于2015年8月7日在原告处借款人民币60000元，约定月利率12‰、借款期限至2015年12月8日；被告李殿东、张铁强于2015年10月17日在原告处借款人民币60000元，约定月利率12‰，借款期限至2016年1月17日。
被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明三被告于2015年8月7日在原告处借款金额、借款月利率、借款期限以及被告李殿东、张铁强于2015年10月17日在原告处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、企业登记信息表。证明被告同江市银强房地产经纪有限公司系依法成立的企业法人，法定代表人为张铁强。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年8月7日，被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率12‰，借款期限至2015年12月8日。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币2880元，实际交付借款人民币57120元；2015年10月17日，被告李殿东、张铁强在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率12‰，借款期限至2016年1月17日。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币2160元，实际交付借款人民币57840元。两笔借款到期后，三被告均未偿还。
本院认为：原告唐冰与被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息，应当以其实际交付金额认定借款本金。借款到期后，三被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。两笔借款系有息借款，双方约定月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司共同偿还借款本金人民币57120元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告李殿东、张铁强共同偿还借款本金人民币57840元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告唐冰借款本金人民币57120元、利息人民币2741.76元【（57120元×12‰×4/月）（2015年8月7日至2015年12月8日）】，本息合计人民币59861.76元；自2015年12月9日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告李殿东、张铁强于判决书生效之日共同偿还原告唐冰借款本金人民币57840元、利息人民币2082.24元【（57840元×12‰×3/月）（2015年10月17日至2016年1月17日）】，本息合计人民币59922.24元；自2016年1月18日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止；
三、驳回原告唐冰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告李殿东、张铁强、同江市银强房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵薪博
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自民二初字第53号
原告富顺创新科技贸易有限公司，住所地为富顺县富世镇通江路银都苑2栋5号。
法定代表人高见，总经理。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告自贡莱克资产管理有限公司，住所地为自贡市贡井区双塘乡洞桥村。
法定代表人康洪波，总经理。
被告四川莱克投资有限公司，住所地为成都市武侯区丽都路8号1栋1楼2号。
法定代表人康洪波，总经理。
被告康洪波，男，汉族，1963年10月31日出生，住成都市武侯区。
原告富顺创新科技贸易有限公司（简称创新科技公司）诉自贡莱克资产管理有限公司（简称自贡莱克公司）、四川莱克投资有限公司（简称四川莱克公司）、康洪波企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告创新科技公司的委托代理人杨小英、尧庆到庭参加诉讼，被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告创新科技公司诉称,2014年5月8日创新科技公司与自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波签订《借款合同》一份，约定自贡莱克公司向创新科技公司借款200万元，借款期间为创新科技公司可随时要求自贡莱克公司归还，四川莱克公司和康洪波对自贡莱克公司向创新科技公司的借款200万元承担连带清偿责任。自贡莱克公司借款后未归还创新科技公司，经创新科技公司了解自贡莱克公司所建项目工程已停工一年，拖欠巨额债务，并在恶意处分项目的资产，为维护原告创新科技公司的权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告自贡莱克公司立即归还借款本金200万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告四川莱克公司、康洪波承担被告自贡莱克公司借款200万元本金和利息的连带清偿责任，支付律师费22万元；本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波辩未答辩。
原告创新科技公司为证明其主张，提交证据如下，第一份证据为原告提供的借款合同，证明被告自贡莱克公司向原告借款200万元及相关的权利和义务。第二份证据为农行富顺西城分理处出具的电子回单，证明2014年5月9日原告的法定代表人通过农行富顺西城分理处转账交付借款共计200万给被告自贡莱克公司。第三份证据为被告自贡莱克公司出具的收款收据，证据2014年5月9日被告自贡莱克公司向原告出具收到借款200万的收据。第四份证据为原告出具的委托代理合同书，证明原告委托四川宏宗律师事务所实现债权并支付了22万律师服务费。第五份证据为四川宏宗律师事务所出具的发票，证明原告支付22万律师服务费相关票据。
被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波对原告创新科技公司提交的证据未质证。
本院对原告创新科技公司提交的借款合同、农行富顺西城分理处出具的电子回单和被告自贡莱克公司出具的收款收据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日创新科技公司与自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波签订《借款合同》一份，该合同约定，自贡莱克公司向创新科技公司借款200万元，借款时间以创新科技公司转账支付凭证或银行转账记录为准（转账时间为2014年5月9日），还款时间为，在借款期间创新科技公司有权随时要求借款方归还；被告四川莱克公司、康洪波为被告自贡莱克公司向原告创新科技公司的借款200万元以及违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供担保（其中担保人为自然人的一方，提供无限连带责任担保），保证期间为两年，即创新科技公司要求自贡莱克公司归还之日起开始计算。合同签订后原告创新科技公司于2014年5月9日通过中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向自贡莱克公司转款200万元给被告自贡莱克公司，被告自贡莱克公司收到后向原告创新科技公司出具收到200万元的收据一份。2015年3月18日原告创新科技公司向本院提起诉讼，要求被告自贡莱克公司归还借款本金200万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告四川莱克公司、康洪波承担被告自贡莱克公司借款200万元本金和利息的连带清偿责任，支付律师费22万元。
本院认为，原告创新科技公司与被告自贡莱克公司签订借款合同并支付借款200万元，双方的借贷关系成立。但双方所签合同违反最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的法规，应认定为无效合同。根据无效合同返还原则，原告创新科技公司要求被告自贡莱克公司归还本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川莱克公司、康洪波应按借款合同的约定对被告自贡莱克公司向原告创新科技公司的借款提供担保，由于主合同无效，导致担保合同也应为无效，被告四川莱克公司、康洪波在自贡莱克公司与创新科技公司的借款合同中予以担保，其主观上存在过错，因此，应承担自贡莱克公司不能清偿创新科技公司债务部分的三分之一的损失，原告创新科技公司要求四川莱克公司、康洪波承担连带责任保证的请求，本院不予支持。关于创新科技公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的同期人民银行贷款利息问题，根据无效合同的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告自支付借款给被告开始，原告即产生资金利息损失，该损失应由双方当事人承担。原告创新科技公司应承担自借款之时起至起诉之日期间的资金利息损失，被告自贡莱克公司赔偿原告创新科技公司起诉之日至归还借款之日期间的资金利息损失。故本院对创新科技公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的利息损失（以同期人民银行贷款基准利率计算）予以支持。关于原告请求被告支付22万元律师服务费问题，因双方没有在主合同约定其具体金额，应视为约定不明，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富顺创新科技贸易有限公司借款本金200万元及赔偿富顺创新科技贸易有限公司自2015年1月19日起至清偿借款期间的资金利息损失（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告四川莱克投资有限公司、康洪波共同承担被告自贡莱克资产管理有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一；
三、驳回原告富顺创新科技贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560.00元，财产保全费5000.00元，合计29560.00元，由被告自贡莱克资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王敏迪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自民二初字第53号
原告富顺创新科技贸易有限公司，住所地为富顺县。
法定代表人高见，总经理。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告自贡莱克资产管理有限公司，住所地为自贡市贡井区。
法定代表人康洪波，总经理。
被告四川莱克投资有限公司，住所地为成都市武侯区。
法定代表人康洪波，总经理。
被告康洪波，男，汉族，1963年10月31日出生，住成都市武侯区。
原告富顺创新科技贸易有限公司（简称创新科技公司）诉自贡莱克资产管理有限公司（简称自贡莱克公司）、四川莱克投资有限公司（简称四川莱克公司）、康洪波企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告创新科技公司的委托代理人杨小英、尧庆到庭参加诉讼，被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告创新科技公司诉称,2014年5月8日创新科技公司与自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波签订《借款合同》一份，约定自贡莱克公司向创新科技公司借款200万元，借款期间为创新科技公司可随时要求自贡莱克公司归还，四川莱克公司和康洪波对自贡莱克公司向创新科技公司的借款200万元承担连带清偿责任。自贡莱克公司借款后未归还创新科技公司，经创新科技公司了解自贡莱克公司所建项目工程已停工一年，拖欠巨额债务，并在恶意处分项目的资产，为维护原告创新科技公司的权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告自贡莱克公司立即归还借款本金200万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告四川莱克公司、康洪波承担被告自贡莱克公司借款200万元本金和利息的连带清偿责任，支付律师费22万元；本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波辩未答辩。
原告创新科技公司为证明其主张，提交证据如下，第一份证据为原告提供的借款合同，证明被告自贡莱克公司向原告借款200万元及相关的权利和义务。第二份证据为农行富顺西城分理处出具的电子回单，证明2014年5月9日原告的法定代表人通过农行富顺西城分理处转账交付借款共计200万给被告自贡莱克公司。第三份证据为被告自贡莱克公司出具的收款收据，证据2014年5月9日被告自贡莱克公司向原告出具收到借款200万的收据。第四份证据为原告出具的委托代理合同书，证明原告委托四川宏宗律师事务所实现债权并支付了22万律师服务费。第五份证据为四川宏宗律师事务所出具的发票，证明原告支付22万律师服务费相关票据。
被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波对原告创新科技公司提交的证据未质证。
本院对原告创新科技公司提交的借款合同、农行富顺西城分理处出具的电子回单和被告自贡莱克公司出具的收款收据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日创新科技公司与自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波签订《借款合同》一份，该合同约定，自贡莱克公司向创新科技公司借款200万元，借款时间以创新科技公司转账支付凭证或银行转账记录为准（转账时间为2014年5月9日），还款时间为，在借款期间创新科技公司有权随时要求借款方归还；被告四川莱克公司、康洪波为被告自贡莱克公司向原告创新科技公司的借款200万元以及违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供担保（其中担保人为自然人的一方，提供无限连带责任担保），保证期间为两年，即创新科技公司要求自贡莱克公司归还之日起开始计算。合同签订后原告创新科技公司于2014年5月9日通过中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向自贡莱克公司转款200万元给被告自贡莱克公司，被告自贡莱克公司收到后向原告创新科技公司出具收到200万元的收据一份。2015年3月18日原告创新科技公司向本院提起诉讼，要求被告自贡莱克公司归还借款本金200万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告四川莱克公司、康洪波承担被告自贡莱克公司借款200万元本金和利息的连带清偿责任，支付律师费22万元。
本院认为，原告创新科技公司与被告自贡莱克公司签订借款合同并支付借款200万元，双方的借贷关系成立。但双方所签合同违反最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的法规，应认定为无效合同。根据无效合同返还原则，原告创新科技公司要求被告自贡莱克公司归还本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川莱克公司、康洪波应按借款合同的约定对被告自贡莱克公司向原告创新科技公司的借款提供担保，由于主合同无效，导致担保合同也应为无效，被告四川莱克公司、康洪波在自贡莱克公司与创新科技公司的借款合同中予以担保，其主观上存在过错，因此，应承担自贡莱克公司不能清偿创新科技公司债务部分的三分之一的损失，原告创新科技公司要求四川莱克公司、康洪波承担连带责任保证的请求，本院不予支持。关于创新科技公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的同期人民银行贷款利息问题，根据无效合同的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告自支付借款给被告开始，原告即产生资金利息损失，该损失应由双方当事人承担。原告创新科技公司应承担自借款之时起至起诉之日期间的资金利息损失，被告自贡莱克公司赔偿原告创新科技公司起诉之日至归还借款之日期间的资金利息损失。故本院对创新科技公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的利息损失（以同期人民银行贷款基准利率计算）予以支持。关于原告请求被告支付22万元律师服务费问题，因双方没有在主合同约定其具体金额，应视为约定不明，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富顺创新科技贸易有限公司借款本金200万元及赔偿富顺创新科技贸易有限公司自2015年1月19日起至清偿借款期间的资金利息损失（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告四川莱克投资有限公司、康洪波共同承担被告自贡莱克资产管理有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一；
三、驳回原告富顺创新科技贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560.00元，财产保全费5000.00元，合计29560.00元，由被告自贡莱克资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王敏迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初372号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告杨燕蓉。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告杨燕蓉信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告杨燕蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计126798.53元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金104613.09元、以及至2016年1月4日利息10154.39元及滞纳金12031.05元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨燕蓉未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年3月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金104613.09元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张22185.44元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕蓉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金104613.09元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金22185.44元；被告杨燕蓉还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费600元，由被告杨燕蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 昕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7863-7897号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告湖南聚漫文化有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人马强。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告湖南聚漫文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 魏 梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢惠婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3046号
原告：王曰升，男，1976年4月24日出生，汉族，天津市舜泰工贸有限公司总经理，住址天津市静海县。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告：聂嘉宸，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
原告王曰升与被告聂嘉宸不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曰升及委托诉讼代理人郑荣珍、被告聂嘉宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曰升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利2551200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还原告不当得利2346580元。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后由于性格不合，双方于2014年2月13日办理离婚登记。原告于婚前至离婚后，向被告帐户转账共计5300000元，被告向原告打款共计2953420元，其差额2346580元为原告向被告帐户支付的多余款项，被告应退还给原告，但至今被告都没有归还。原告认为，既然双方已经离婚，被告就没有理由继续占据属于原告的财产，故原告多次找到被告催要，被告均拒绝给付，故原告起诉至法院。
聂嘉宸辩称，原告向我帐户打款5300000元无异议。2013年3月17日原告向我转账1000000元用于交房款，该房屋是我们婚姻关系存续期间共同购置的房屋。在3月17日当天我将该1000000元交给了开发商。2014年2月25日原告转给我1180000元，这笔钱原告本来想转给其弟弟夏禹，但因为原告转错了，把钱转到了我这。后我将该笔款项中的1100000元转给了夏禹，有90000元我转给了原告。剩余款项是原告用我的帐户炒股，炒股的收益也都转给了原告，有一部分钱是用于家用，还有部分往来是原告用我的帐户倒账，原告在2012年9月25日给我转账的200000元，当时我们是在交往期间，原告给我这些钱让我自己买礼物，这些钱属于聘礼。不包括我给夏禹转的1100000元，我实际向原告打款6553420元。所以，我不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方提供的证据的真实性，本院予以确认。
另查明，2016年1月13日，原告王曰升以离婚协议遗漏其他财产为由起诉被告聂嘉宸至本院，要求予以分割其与被告的共同财产，在该案审理过程后，原、被告自愿达成一致调解协议，故本院于2016年3月14日制作了（2016）津0101民初507号民事调解书，调解书所确认的调解协议内容为：一、坐落天津市和平区荣业大街大都会天汇尚苑号×楼××住房归被告所有（包括房屋内装修及相关配套设施、车位）；二、车牌号为津Ｋ×××××奔驰牌轿车一部归原告所有；三、双方债权债务分别由各自享有及承担；四、其他财产现在谁处即归谁所有；五、双方同意原告不再给付被告生活费，对本协议生效之前部分生活费被告不再主张；六、双方别无其他争议；七、本案诉讼受理费15870元，减半收取7935元，原告自愿负担。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为，原告转账至被告名下的款项与被告转账至原告名下款项的差额是否构成不当得利。首先，双方均认可原告转账至被告名下账户共计5300000元以及被告转至原告名下账户共计6153420元。但原告认为其中被告转至其名下的有3200000元不属于双方之间的款项往来，应予以扣除，扣除后被告转至原告名下账户应为2953420元。对此，被告认为，即使扣除3200000元，被告也不存在不当得利。因为原告转至其名下的有1000000元为双方居住房屋的购房款，其已经作为房款交给了开发商。另外1100000元也已经转给了原告弟弟夏禹。其余款项已经作为聘礼及家用。本院考虑原、被告之间的款项往来发生的时间大多数在双方婚姻关系存续期间及离婚后双方共同生活期间，因双方之间在该时段内存在的夫妻关系及同居关系，不能仅以双方转账至对方名下的款项差额即认定为被告取得的不当得利。其次，双方在本院（2016）津0101民初507号民事调解书中所确认的调解协议中第四项已约定“其他财产现在谁处即归谁所有”，现原告再次起诉要求被告返还原告相关财产亦与该约定相悖。综上，原告对自己提出的诉讼请求，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王曰升的诉讼请求。
案件受理费27210元，减半收取计13605元，由原告王曰升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更337号
罪犯叶良法，男，1968年8月11日出生，汉族，高中文化，商人，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)金磐刑初字第162号刑事判决，以被告人叶良法犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并没收人民币125900元（已扣押在案，上缴国库）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶良法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶良法报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分208.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶良法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良法准予减刑十个月（刑期自2014年3月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第03102号之二
解除保全申请人：湖北畅美工贸有限公司。
法定代表人：郑海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑学昌，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被申请人：湖北沃银投资有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
被申请人：卜文志。
被申请人：陈爱琴，系被告卜文志之妻。
被申请人：湖北郧志置业集团股份有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
四被申请人委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书等。
解除保全申请人湖北畅美工贸有限公司与被申请人湖北沃银投资有限公司、卜文志、陈爱琴、湖北郧志置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出(2015)鄂茅箭民一初字第03102号民事裁定，对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司名下的位于×市×路的土地使用权【土地证号：×市国用（×）第×号，使用权面积×平方米】予以查封。解除保全申请人湖北畅美工贸有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北畅美工贸有限公司的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北郧志置业集团股份有限公司名下的位于×市×路的土地使用权【土地证号：×市国用（×）第×号，使用权面积×平方米】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈方芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更337号
罪犯叶良法，商人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)金磐刑初字第162号刑事判决，以被告人叶良法犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并没收人民币125900元（已扣押在案，上缴国库）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶良法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶良法报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分208.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶良法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良法准予减刑十个月（刑期自2014年3月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1139号
（2016）黑0102执1139号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。
代表人王永革，主任。
被执行人赫威。
被执行人王莹。
被执行人王德全。
被执行人王丽萍。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社于2016年5月20日向我院申请执行。执行标的603585.25元，未执行标的为603585.25元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执765号
陈立刚：
你/你单位与史怀龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初2876号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史怀龙于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月二十六日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执765号之一
申请人：史怀龙,男,1973年2月13日出生,342127197302134037,汉族,住安徽省阜阳市阜南县；
被执行人：陈立刚,男,1970年10月2日出生,342130197010025718,汉族,住安徽省亳州市利辛县胡集镇陈刘村陈刘庄9户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年3月7日生效的(2016)皖1623民初2876号判决，于2018年4月26日向被执行人陈立刚发出执行通知书，责令被执行人陈立刚本案转为试用普通程序进行审理（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县胡集镇支行的账户60×××63存款1340.9500元，冻结期限为360。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶亚
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 车飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执187号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码913401217935843316U。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道，组织机构代码76904708-6。
法定代表人：涂志乐，董事长。
被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4009号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球立即履行支付申请执行人未到期租金631200元及违约金6080.4元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费6705元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球银行存款643985.4元；或扣留、提取被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球尚未支取的收入643985.4元；或查封、扣押被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球所有的价值643985.4元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执187号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码913401217935843316U。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道，组织机构代码76904708-6。
法定代表人：涂志乐，董事长。
被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4009号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球立即履行支付申请执行人未到期租金631200元及违约金6080.4元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费6705元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球银行存款643985.4元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执187号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码913401217935843316U。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。
法定代表人：涂润球，董事长。
被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道，组织机构代码76904708-6。
法定代表人：涂志乐，董事长。
被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4009号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球立即履行支付申请执行人未到期租金631200元及违约金6080.4元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费6705元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球643985.4元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执670号
被执行人：邱祝明，男。
本院在执行邱祝明（2016）吉2403刑初233号刑事罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询邱祝明名下无银行存款，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范长春
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1094号之四
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将宋爱玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋爱玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执670号
被执行人：邱祝明，男。
本院在执行邱祝明刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范长春
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1094号之一
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将张宏鑫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张宏鑫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张宏鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1094号之二
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将李海欣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李海欣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李海欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1094号之三
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与宋爱玲、张宏鑫、李海欣、刘瑞凤借款合同纠纷一案中，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请将刘瑞凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘瑞凤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘瑞凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3527号之一
申请执行人张宏民，男，生于1978年10月8日，汉族，陕西省人，住宁夏银川西夏区，无固定职业。
被执行人席秀萍，女，生于1974年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市普惠区，无固定职业。
被执行人赵志伟，男，生于1980年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市普惠区，无固定职业。
本院在执行张宏民与席秀萍、赵志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出（2017）陕0802民初6565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向张宏民偿还借款本金385万元、支付从2014年11月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还部分折抵利息，超出利息折抵本金）、支付案件受理费27460元、诉讼保全费5000元，并负担执行费40900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人席秀萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人席秀萍在中国银行102060791441CNY0账户内存款人民币5775000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3527号之二
申请执行人张宏民，男，生于1978年10月8日，汉族，陕西省人，住宁夏银川西夏区，无固定职业。
被执行人席秀萍，女，生于1974年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市普惠区，无固定职业。
被执行人赵志伟，男，生于1980年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市普惠区，无固定职业。
本院在执行张宏民与席秀萍、赵志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出（2017）陕0802民初6565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向张宏民偿还借款本金385万元、支付从2014年11月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还部分折抵利息，超出利息折抵本金）、支付案件受理费27460元、诉讼保全费5000元，并负担执行费40900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人席秀萍在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人席秀萍（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月二日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2083号之三
申请执行人高艮芳（又名高银芳），女，生于1952年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会，住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。
法定代表人杭安华，系该村主任。
高艮芳与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月13日作出（2017）陕0802民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向高艮芳偿还借款本金101万元并按月利率2%计算支付以下利息：（一）借款本金10万元从2013年12月10日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金25万元从2013年11月8日起至款付清之日止的利息；（三）借款本金10万元从2013年11月7日起至款付清之日止的利息；（四）借款本金20万元从2014年4月24日起至款付清之日止的利息；（五）借款本金12万元从2014年5月22日起至款付清之日止的利息；（六）借款本金24万元从2014年11月15日起至款付清之日止的利息、支付案件受理费20200元，负担执行费20540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处有拆迁补偿款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处的拆迁补偿款人民币189万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1182号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人:石某某
被执行人:李某
被执行人:李某某
被执行人:王某某
本院在执行某银行股份有限公司与石某某、王某某、李某某、李某（2016）陕0823民初1434号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令由被执行人石某某、李某偿还贷申请人某银行股份有限公司借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止，被告李某某、王某某承担连带清偿责任；申请人某银行股份有限公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价税优先受偿；案件受理费11430元及执行费22496.44元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人石某某、李某抵押的房产。
二、被执行人石某某、李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石某某、李某可以使用被查封财产；但因被执行人石某某、李某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1182号
申请执行人:某银行股份有限公司
被执行人:李某某
被执行人:王某某
被执行人:石某某
被执行人:李某
本院在执行某银行股份有限公司与石某某、王某某、李某某、李某借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2016年5月23作出的（2016）陕0823民初1434号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人石某某、李某偿还申请人某银行股份有限公司借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止，被告李某某、王某某承担连带清偿责任；申请人某银行股份有限公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价税优先受偿；案件受理费11430元，执行费22496.44元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王某某在某银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在某银行的账户710111601109001825979中的全部存款至榆林市横山区人民法院执行局账户中。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 睿
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执176号之十一
申请执行人：刘成，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曾胜勇，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1-3层，统一社会信用代码：91511300579606318R。
法定代表人：刘恒，董事长。
本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查曾胜勇在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾胜勇在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年六月三十日
书记员 余 洲
榆林市横山区人民法院
执行裁定�
(2017)陕0823执1182号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行营业部,住所地横山县横山镇北大街。
负责人魏某某，系该行行长。
被执行人:石某某。
被执行人:李某某。
被执行人:王某某。
被执行人:李某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司横山支行与石某某、王某某、李某某、李某某（2016）陕0823民初1434号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令由被执行人石某某、李某某偿还贷申请人中国某某银行股份有限公司横山县支行借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止，被告李某某、王某某承担连带清偿责任；申请人中国某某银行股份有限公司横山县支行有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价税优先受偿；案件�理费11430元及执行费22496.44元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人石某某、李某某抵押的位于横山县河滨路东房产。
二、被执行人石某某、李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石某某、李某某可以使用被查封财产；但因被执行人石某某、李某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被申请执行人张洪，女，1970年10月15日生，汉族，住淄川区。
被申请执行人孙立卫，男，1966年8月28日生，汉族，住淄川区。
被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被申请执行人张洪。
被申请执行人孙立卫。
被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执176号之十
申请执行人：刘成，男，汉族，住大英县通仙乡。
被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1.3层，注册号/统一社会信用代码91511300579606318R。
法定代表人：刘恒，董事长。
本院在执行刘成与四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇发出执行通知书，责令四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇承担法律文书确定的义务，但被执行人四川能汇建筑工程有限公司、曾胜勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾胜勇在中国工商银行x账户内存款人民币5727.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二日
书记员 余 洲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍民初字第1796号
申请执行人胡国军，男，1966年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请执行人李树贵，男，其他自然情况不详。
本院在执行胡国军申请执行李树贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字[2014]民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 王 骞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执176号之六
申请执行人：刘成，男，汉族，住大英县通仙乡。
被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。
本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查曾胜勇在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾胜勇在中国工商银行X账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 杨丽君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执450号
申请执行人:左敬爱，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
申请执行人简立柘与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执176号之五
申请执行人：刘成，男，汉族，住大英县通仙乡。
被执行人：曾胜勇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1、3层，统一社会信用代码91511300579606318R。
本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查曾胜勇在中国工商银行2310465101004447542账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾胜勇在中国工商银行X账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 杨丽君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第1796号
原告胡国军，男，1966年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李树贵，男，其他自然情况不详。
胡国军诉李树贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡国军到庭参加诉讼，李树贵经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡国军诉称，李树贵在2014年10月10日向胡国军借款105000元，双方约定在2014年11月10日前还清，证明人为胡国义，李树贵为胡国军出具了借条一份，胡国军多次向李树贵索要，该款至今未偿还。胡国军请求判决李树贵偿还借款105000元,并承担本案诉讼费。
李树贵未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，李树贵向胡国军借款105000元，并出具了借条一枚，李树贵至今未偿还该笔借款。
上述事实，有胡国军向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。胡国军与李树贵之间的债权债务关系明确，李树贵应承担偿还借款的法律责任，故胡国军主张李树贵偿还借款105000元的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李树贵于本判决生效后立即偿还胡国军借款105000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费200元，合计2600元（胡国军已预交），由李树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
代理审判员 田广平
人民陪审员 刘诗兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鲍红娜
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保232号之一
申请人：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：黄馨月，女，1997年8月7日出生，汉族，隆昌市人，住成都市高新区。
申请人陈仕艳与被申请人黄如友、李清芬、黄馨月民间借贷纠纷一案，申请人陈仕艳于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄如友、李清芬的银行存款等财产以670万元为限予以保全。
本院经审查认为，申请人陈仕艳向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄如友、李清芬的银行存款，以670万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄如友、李清芬相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保232号之二
申请人：陈仕艳，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：黄馨月，女，1997年8月7日出生，汉族，隆昌市人，住成都市高新区。
申请人陈仕艳与被申请人黄如友、李清芬、黄馨月民间借贷纠纷一案，申请人陈仕艳于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封登记为被申请人黄馨月所有的位于成都市高新区XXXX的住房，并申请将其在本案中提供的担保财产变更为其所有的位于四川省隆昌市XXXX的房屋。
本院经审查认为，申请人陈仕艳向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人黄馨月所有的位于成都市高新区XXXX的房屋；
二、解除对申请人陈仕艳与案外人陈科友共有的位于成都市成华区XXXX的房屋的查封；
三、查封申请人陈仕艳所有的位于四川省隆昌市XXXX的房屋（产权号：2005XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘秋月
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00385号之二
被执行人王春堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2014)西执字第00385号之二裁定书，于2017年11月20日向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春堂在中国工商银行账户内存款人民币89643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00512号
原告：张某，农民。
被告：修某，农民。
本院在审理原告张某与被告修某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 丰 琦
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00385号之八
被执行人王春堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2014)西执字第00385号之八裁定书，于2017年11月20日向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春堂在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币89643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00385号之九
被执行人王春堂，男.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2014)西执字第00385号之九裁定书，于2017年11月20日向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春堂在中国农业银行账户内存款人民币89643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00385号之六
被执行人王春堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2014)西执字第00385号之六裁定书，于2017年11月20日向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币89643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00385号之七
被执行人王春堂，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2014)西执字第00385号之七裁定书，于2017年11月20日向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币89643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执37号之一
申请执行人朱英。
被执行人魏小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1117号民事判决书，受理了朱英申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元，同时，被执行人魏小平还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人朱英书面向本院申请撤回销对被执行人魏小平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朱英书面向本院撤回对被执行人魏小平的强制执行申请，不违法法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1117号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未履行协议，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 结
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00385号之一
被执行人王春堂.
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2014)西执字第00385号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春堂在中国工商银行账户内存款人民币89643.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翔伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2222号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，组住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告赵景平，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告赵景平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告赵景平的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告赵景平起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨书宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1024号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新艳。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司与被上诉人李新艳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费377.89元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取计188.94元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款188.95元本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执37号之二
申请执行人朱英。
被执行人魏小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1117号民事判决书，受理了朱英申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元；同时，被执行人魏小平还应承担本案的执行费。
执行中查明，座落于叙永县叙永镇仓坝街居委会8小组仓坝街住房一套，属被执行人魏小平所有。因被执行人魏小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人朱英的合法权益，依法应对被执行人魏小平的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏小平所有的座落于叙永县叙永镇仓坝街居委会8小组仓坝街住房一套；
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗永成
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2222号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告王三亮，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告王三亮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告王三亮的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉�旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告王三亮起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨书宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1024号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新艳，女，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司与被上诉人李新艳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费377.89元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取计188.94元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款188.95元本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00559号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被连云港市公安局新浦分局取保侯审。
被告人张某。被告人张某曾因故意伤害，于2008年11月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月2日被取保侯审。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被连云港市公安局新浦分局取保侯审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人武某、张某、何某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人武某、何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月14日13时许，被告人武某在连云港市海州区解放东路＊＊小区东门值班时，因是否办理临时通行证一事与装修工人王某发生纠纷。后被告人武某联系被告人何某、张某至该小区东门共同对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某体表多处软组织损伤，左侧第8、9肋骨骨折，为轻伤二级。
2015年5月21日、5月28日，被告人武某、张某、何某先后至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人武某、张某、何某的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人武某系主犯，被告人张某、何某系从犯，被告人武某、张某、何某具有自首情节。应依法追究被告人武某、张某、何某的刑事责任。
为证实其指控，公诉机关随案提供了户口证明、发破案经过、到案经过等书证；证人孙某证言；被害人王某的陈述；被告人武某、张某、何某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人武某、张某、何某对上述犯罪事实和定性均未提出异议。
经审理查明，2015年3月14日13时许，被告人武某在连云港市海州区解放东路＊＊小区东门值班时，因是否办理临时通行证一事与装修工人王某发生纠纷。后被告人武某联系被告人何某、张某至该小区东门共同对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某体表多处软组织损伤，左侧第8、9肋骨骨折，为轻伤二级。
2015年5月21日、5月28日，被告人武某、张某、何某先后至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人武某、张某、何某共同赔偿了被害人王某的医疗费等各项损失共计65000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的户口证明、发破案经过、到案经过、和解协议书、收条等书证；证人孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人武某、张某、何某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、张某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人武某、张某、何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人武某起主要作用，系主犯；被告人张某、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人武某、张某、何某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人武某、张某、何某积极赔偿被害人王某的经济损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，以及被告人被告人武某、张某、何某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10072号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。
法定代表人：田丰，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，汉族，系该村委会司法调解员。
被上诉人（原审原告）：李忠俊，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会（以下简称“胡家甸村委会”）与被上诉人李忠俊建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡家甸村委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决法律适用正确，程序合法，事实认定清楚，但李春阳提供的便条及证人王宝福、王凤魁等证据的证明力不足。证人签字是对村委会书记和主任签字事实的确认，并非对数额的确认。李春阳提供的记录上无验收人员的签字。
李忠俊辩称：同意一审判决，希望二审法院予以维持。
李忠俊一审诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告工料款67234.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原胡家村村委会主任胡显宇找到原告维修文化广场及老年活动室、维修村委会办公室，原告包工包料，由村委会统一结算，工料款67234.5元，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延至今，故原告起诉来院，请法院判令被告给付原告工料款67234.5元，维护原告的合法权益。
沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会一审辩称，关于工料款，经调查了解村里每年都进行村容村貌整治，2014年至2016年胡家村也确实进行了原告所诉称的挖下水井、补路面、修边沟、建垃圾池、修文化广场、老年活动室、维修村委会办公室等工作。也确实是原告所包工包料进行的。本届村委会对上届遗留问题，一直都是积极的协调处理，不能让老百姓吃亏。一直没有支付工料款的原因：一是，历史原因村委会外欠账较多，一直没能力解决此事。二是由于上届村委会知情人员均不在，村里没有详细资料记载工程款的数额，由于时间较长，本届村委会也没有办法确定准确数额。所以一直没有解决此事。村委会将根据法院判决妥善解决此事。
一审认定事实：2015年8月，被告找原告为村委会修建文化广场、老年活动室、维修村委会办公室，原告包工包料，完工后，被告为原告出具便条一张，由当时的村委会主任胡显宇、书记佟凤时、村民代表王宝福、胡仁大、王凤魁共同签字确认，原告工程款总计67234.5元，此款经原告多次找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。一审判决：被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会给付原告工程款67234.5元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取，由被告负担。
二审中，双方当事人并未提交新证据。
本院二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，因李忠俊提供的便条上已有胡家甸村委会主任胡显宇、书记佟凤时签字确认，足以证明李忠俊施工完成时，胡家甸村委会对欠付李忠俊工程款67234.5元事实的确认。因此，原审法院认定由胡家甸村委会给付李忠俊工程款67234.5元是正确的。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年九月十二日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16084号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告曾莉，女，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曾莉物业服务合同一案中，因被告曾莉下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16084号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：李科伟，男，1981年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李科伟物业服务合同纠纷一案中。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱勇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3041号
原告刘某1，男，2007年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人刘某2，男，1981年10月31日出生，汉族，住成都市新都区，系原告的父亲。
委托代理人王煜，四川勤政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川万康体育文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114MA61R25A5Q。
法定代表人赖国英。
原告刘某1与被告四川万康体育文化传播有限公司（以下简称万康体育公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王煜到庭参加诉讼；被告万康体育公司法定代表人赖国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1法定代理人刘某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计58410元（1、残疾赔偿金52410元；2、护理费800元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费400元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2016年6月1日，原告在被告经营的成都市新都区新引力蹦床俱乐部玩耍时，在蹦床上跌落摔伤骨折，住院治疗10天，经鉴定伤残等级为十级。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万康体育公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告刘某1（受伤时已满9周岁）在被告万康体育公司经营的成都市新都区新引力蹦床俱乐部玩耍时，从蹦床上跌落摔伤，被送往成都市新都区中医医院住院治疗10天，出院诊断为：左肱骨外踝骨折。2016年11月14日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为伤残十级，发生鉴定费1300元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。
另查，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。原告系城镇居民。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。
上述事实，有住院病历、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。被告作为具有营业资质的企业法人，对于其经营的成都市新都区新引力蹦床俱乐部应当尽到安全保障义务，预防安全隐患，保障客户的安全。原告作为未成年人，在被告经营的蹦床俱乐部蹦床时跌落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。有关赔偿金额分述如下：
1、关于残疾赔偿金52410元。原告主张被告支付残疾赔偿金52410元，由于原告所受的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、原告主张护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费400元，由于被告受伤后共住院10天，本院据此确认护理费为80元/天×10天=800元，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元，营养费为20元/天×10天=200元。原告主张交通费400元，由于原告受伤住院，必然发生相应的交通费，故对于原告主张交通费为400元，本院对此予以支持。
3、关于精神损害抚慰金。原告认为此次事故给原告造成了精神痛苦，要求精神损害抚慰金3000元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次事故受伤并被评为十级伤残，确实受到了精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，综合考虑未成年的权益及此次事故给原告造成的后果、影响，对原告主张精神损害抚慰金为3000元予以支持。
综上所述，被告应支付原告因本次事故造成的各项损失为：1、残疾赔偿金52410元；2、护理费800元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费400元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金3000元，合计58410元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告四川万康体育文化传播有限公司赔偿原告刘某1因本次事故造成的各项损失共计58410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由被告四川万康体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 晴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1374号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：张念珍，男，1971年4月5日生人，汉族，住莘县。
被申请人：李喜欢（张念珍之妻），女，1966年6月6日生人，汉族，住址同上。
被申请人：刘同生，男，1971年2月12日生人，汉族，住莘县。
被申请人：李彩娟，男，1987年12月19日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人张念珍、李喜欢、刘同生、李彩娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘同生的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人告刘同生在山东意县农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户上的存款15000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦童乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执87号之四
申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年3月3日作出执行裁定，冻结了被执行人杨道冲的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨道冲在中国民生银行的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月十七日
书记员 孙振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02122号
原告徐某某，男。
被告束某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告束某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月24日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲁 翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10574号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨惠革，女，住天津市静海县。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告杨惠革商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由天津龙城投资发展有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执87号之六
申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年3月14日作出执行裁定，查封了被执行人杨道冲所有的小型汽车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨道冲名下的皖E＊＊＊＊**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月十七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执87号之一
申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00368号民事调解书，责令被执行人杨道冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道冲拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道冲的银行存款人民币80000.00元，冻结期限为壹拾贰个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月三日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执87号之五
申请执行人：周家润，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年3月14日作出执行裁定，查封了被执行人杨道冲所有的一套房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨道冲名下的位于本市博望区的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月十七日
书记员 孙振华
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第12号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月7日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年6月13日被该局决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郝某某过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日下午17时许，被告人郝某某与同村农民郝某甲分别驾驶甘＊＊＊**号、宁＊＊＊**号康明斯双桥罐车前往采油某厂某某作业区某井场送水，途径井场所在地的某县某某乡某某村某某队农民谷某某家门前时，谷某某以未让其子供水为由将两车阻挡，后在给付谷某某200元后，车辆被放行。20时许，两车到达井场入口处时，当地村民郭某某又挡路要钱，经协商后，郝某甲的车先行进入井场，郝某某的车停到井场门口平缓处再进行协商。后本地村民任某某来到现场，以其公公谷某某得到200元其也要钱为由继续挡车，郝某某等人遂离开。22时许，郝某某返回井场入口处，任某某、郭某某及其婆婆连某坐在井场入口右侧砖墙上，郝某某在四周查看车辆情况认为无障碍后，上车，约2分钟后发动车辆，1分钟后，挂档匀速行驶，半个车身进入井场后，任某某站起，沿右侧车身跑至副驾驶前车头处，双手推车，郭某某见状在车尾呼喊，郝某某驾车至井场内摄像头正前方，欲倒车停放时，听闻郭某某的呼喊，随即下车，方得知任某某被其车碾压。2014年6月16日，经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：任某某系车轮碾压致颅脑损伤死亡。
另查明，事发当时，被告人郝某某随即电话告知其父郝某乙，郝某乙拨打110报案，并带领郝某某到某某乡派出所投案自首。2014年6月10日，经协商，被告人郝某某已赔偿被害人亲属共计46万元，事故发生所在地修井队赔偿任某某亲属共计11万元，已取到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人郭某某、连某、谷某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，受案件登记表，110接警记录单，法医学尸体检验记录，情况说明，收条，谅解书，某县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在挡车群众没有完全离开，且挡车事由没有排除的情况下，应当预见自己的行为可能发生的危害结果而没有预见，从而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郝某某的指控罪名成立。被告人郝某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人郝某某能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3183号之二
原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：郑路，男，汉族，1983年7月18日出生，住蚌埠市怀远县。
原告闻坤鹏与被告郑路民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告闻坤鹏撤回对被告郑路的起诉。
案件受理费减半收取为483元，由原告闻坤鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程徐林
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陆璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3183号之一
原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：郑路，男，汉族，1983年7月18日出生，住蚌埠市怀远县。
原告闻坤鹏与被告郑路民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告闻坤鹏撤回对被告郑路的起诉。
案件受理费减半收取为483元，由原告闻坤鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程徐林
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陆璐璐