wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4791号
原告：河南欧诗利实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路56号5号楼2单元10层1004号、
法定代表人：张文亮，总经理。
委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
本院在审理原告河南欧诗利实业有限公司与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，因案件审理需要，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月二日
代理书记员 宋 敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1525执57号之二
申请人刘振和，男，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。
被申请人韩会新，男，1975年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请人刘振和申请执行被执行人韩会新、张彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行中本院依法查封了被执行人韩会新、张彦华名下位于聊城东昌府区新东方龙湾20号楼1单元171号的房产，本院根据申请人的申请依法委托山东正信拍卖有限公司在淘宝网对被执行人韩会新、张彦华名下的位于聊城市东昌府区湖南西路北侧新东方龙湾20号楼1单元171室楼房进行了评估拍卖，2017年12月20日买受人韩恩庆（身份证号：）以1737000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人韩会新、张彦华所有的位于聊城东昌府区新东方龙湾20号楼1单元171号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩恩庆（身份证号：）所有，房产的所有权自交付时起转移给买受人韩恩庆。
二、买受人韩恩庆（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一八年一月十二日
书记员 李国威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4791号
原告：河南欧诗利实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路56号5号楼2单元10层1004号、
法定代表人：张文亮，总经�。
委托诉讼代理人：王江龙，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告河南欧诗利实业有限公司与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2016年7月份，原、被告双方签订了纬德大宗《综合类授权服务机构加盟协议》，双方约定，被告允许原告作为全国现货交易中心相关产品的市场推广和交易服务。双方约定了期限、权利和义务，以及违约后的处罚问题。且在本合同的基础上，原告在其个人后台账号存的20万元保证金由被告控制，作为合作的意向。前期一直合作都很顺利，在2017年4月份左右，被告无故将交易系统关闭，导致原告损失惨重，同时被告也将后台的原告20万元保证金予以扣划，为此，原告不但损失大额的保证金，连系统账号内的资金也被套牢近百十万元。在合同无法履行的情况下，被告应当退还原告的保证金。但是经多次磋商，被告以各种理由予以推诿，故原告诉讼至人民法院，提出前列诉求。
被告纬德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告是合同关系，本案的合同履行地在河南郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄俊杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1525执57号之一
申请人刘振和，男，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。
被申请人韩会新，男，1975年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请人刘振和申请执行被执行人韩会新、张彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行。在诉讼中本院依法查封了被执行人韩会新、张彦华名下位于聊城东昌府区新东方龙湾20号楼1单元171号的房产，现因被执行人韩会新、张彦华至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩会新、张彦华所有的位于聊城东昌府区新东方龙湾20号楼1单元171号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张洪臻
审判员 刘子合
审判员 徐海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢31号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行。
法定代表人：孙溶，职务：该行行长。
委托代理人：康昇，工作单位：中国银行股份有限公司新疆分行。
被执行人：杨依军，男，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司。
法定代表人：吐尔逊托乎提，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被执行人杨依军、乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人杨依军、乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的177988.27元，未结标的177988.27元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新乌证内经字第004774号执行证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢31号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行。
法定代表人：孙溶，职务：该行行长。
委托代理人：康昇，工作单位：中国银行股份有限公司。
被执行人：杨依军，男，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市威海朋房地产开发有限公司。
法定代表人：吐尔逊托乎提，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）新乌证内经字第11406号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）新乌证内经字第004774号执行证书，于二0一七年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币177988.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2569.82元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月九日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢32号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行。
法定代表人：刘晓妍，职务：该行行长。
委托代理人：康昇。
被执行人：迪丽拜尔阿不力米提，女，1984年3月8日出生，维吾尔族。
被执行人：帕哈尔丁帕提库拉，男，1978年2月15日出生，维吾尔族。
被执行人：居来提买买提力，男，1978年2月3日出生，维吾尔族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行与被执行人迪丽拜尔阿不力米提、帕哈尔丁帕提库拉、居来提买买提力借款合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人迪丽拜尔阿不力米提、帕哈尔丁帕提库拉、居来提买买提力纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的208020.73元，未结标的208020.73元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新证经字第42499号执行证书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0633号
上诉人（一审原告）冯振安。
委托代理人冯振国。
被上诉人（一审被告）李建东。
委托代理人王子文。
上诉人冯振安与被上诉人李建东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月15日17时0分，在苏3**线与张家港大道交叉路口处，李建东驾驶浙XXX**号小型轿车从南向北行驶在向东右转弯时，与从北向南行驶向东左转弯冯振安驾驶的苏ZZZZ**号普通二轮摩托车相撞，致冯振安受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，李建东承担此事故的主要责任，冯振安承担此事故的次要责任。事故发生后，冯振安被送到宿迁市中医院抢救治疗，后因伤情需要，转到宿迁市人民医院住院治疗。诊断为：右足多发骨折脱位，并于2013年11月21日行右足多发骨折脱位切开复位内固定术。冯振安于2013年12月5日好转出院，共住院20天。出院医嘱为：建议休息四月，加强营养、护理。继续石膏外固定一月后至我院摄片复查，拆除石膏外固定、拔出克氏针内固定等。
一审法院另查明：冯振安系建筑工地架子工。浙XXX**号小型轿车系李建东所有，该车未投保交强险。
冯振安申请财产保全，一审法院依法扣押李建东所有的浙XXX**号小型轿车一辆。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因浙XXX**号小型轿车未投保交强险，故投保义务人李建东应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由李建东承担70%的赔偿责任。关于护理期限和营养期限，考虑到冯振安的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对护理期限和营养期限分别酌情支持伤后60天。冯振安主张按300元／天标准计算误工费，其证据不充分，按上年度建筑业上岗职工平均工资计算为宜。冯振安主张的各项费用中符合法律规定部分，予以支持（赔偿明细附后）。遂判决：一、李建东于判决生效之日起十日内给付冯振安医疗费、误工费等损失合计35907元；二、驳回冯振安其他诉讼请求。案件受理费减半收取359元、保全费2020元，合计2379元，由冯振安负担379元，由李建东负担2000元（冯振安已交纳，李建东于履行时一并给付）。
一审法院判决后，冯振安不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人系架子工，持有架子工上岗证，与公司签有合同，日平均收入为250元，一审判决上诉人误工费太低，请求二审法院撤销一审判决，改判支持冯振安误工费损失为35000元。
被上诉人李建东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：冯振安的误工费损失标准如何确定。
本院认为，冯振安从事架子工工作，但其也认可如果哪天不去工地或不从事架子工工作，将不领取工资，冯振安申请的证人也作证称“干一天给一天钱，不干就没有钱”，故冯振安的收入并不固定。即使冯振安提供的劳动合同书、证明、工资表属实，也不能以此确定冯振安误工费损失为每日250元。因冯振安在建筑行业从事工作，故宜以建筑业上岗职工平均工资确定其误工费损失赔偿标准，一审判决正确，应予维持。
综上，上诉人冯振安的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人冯振安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月六日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢32号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行。
法定代表人：刘晓妍，职务：该行行长。
委托代理人：康昇。
被执行人：迪丽拜尔阿不力米提，女，1984年3月8日出生，维吾尔族。
被执行人：帕哈尔丁帕提库拉，男，1978年2月15日出生，维吾尔族。
被执行人：居来提买买提力，男，1978年2月3日出生，维吾尔族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新证经字第338号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2010）新证经字第42499号执行证书，于二0一七年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币208020.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3020.31元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月九日
书记员 叶尔多斯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0633号
上诉人（一审原告）冯振安，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人冯振国，男，1971年2月22日出生，汉族。系冯振安哥哥。
被上诉人（一审被告）李建东，男，1960年1月17日出生，汉族。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人冯镇安与被上诉人李建东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月15日17时0分，在苏3**线与张家港大道交叉路口处，李建东驾驶浙C×××××号小型轿车从南向北行驶在向东右转弯时，与从北向南行驶向东左转弯冯振安驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致冯振安受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，李建东承担此事故的主要责任，冯振安承担此事故的次要责任。事故发生后，冯镇安被送到宿迁市中医院抢救治疗，后因伤情需要，转到宿迁市人民医院住院治疗。诊断为：右足多发骨折脱位，并于2013年11月21日行右足多发骨折脱位切开复位内固定术。冯镇安于2013年12月5日好转出院，共住院20天。出院医嘱为：建议休息四月，加强营养、护理。继续石膏外固定一月后至我院摄片复查，拆除石膏外固定、拔出克氏针内固定等。
一审法院另查明：冯镇安系建筑工地架子工。浙C×××××号小型轿车系李建东所有，该车未投保交强险。
冯镇安申请财产保全，一审法院依法扣押李建东所有的浙C×××××号小型轿车一辆。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因浙C×××××号小型轿车未投保交强险，故投保义务人李建东应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由李建东承担70%的赔偿责任。关于护理期限和营养期限，考虑到冯镇安的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对护理期限和营养期限分别酌情支持伤后60天。冯镇安主张按300元／天标准计算误工费，其证据不充分，按上年度建筑业上岗职工平均工资计算为宜。冯镇安主张的各项费用中符合法律规定部分，予以支持（赔偿明细附后）。遂判决：一、李建东于判决生效之日起十日内给付冯振安医疗费、误工费等损失合计35907元；二、驳回冯镇安其他诉讼请求。案件受理费减半收取359元、保全费2020元，合计2379元，由冯镇安负担379元，由李建东负担2000元（冯镇安已交纳，李建东于履行时一并给付）。
一审法院判决后，冯镇安不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人系架子工，持有架子工上岗证，与公司签有合同，日平均收入为250元，一审判决上诉人误工费太低，请求二审法院撤销一审判决，改判支持冯镇安误工费损失为35000元。
被上诉人李建东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：冯镇安的误工费损失标准如何确定。
本院认为，冯镇安从事架子工工作，但其也认可如果哪天不去工地或不从事架子工工作，将不领取工资，冯镇安申请的证人也作证称“干一天给一天钱，不干就没有钱”，故冯镇安的收入并不固定。即使冯镇安提供的劳动合同书、证明、工资表属实，也不能以此确定冯镇安误工费损失为每日250元。因冯镇安在建筑行业从事工作，故宜以建筑业上岗职工平均工资确定其误工费损失赔偿标准，一审判决正确，应予维持。
综上，上诉人冯镇安的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人冯镇安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。
被告戴连勇。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告戴连勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告戴连勇经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告戴连勇于2010年1月16日向原告申请办理万事达个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年6月26日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××57。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金18479.60元、利息2536.37元、滞纳金1141.43元，合计22157.40元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告戴连勇未答辩。
经审理查明，被告戴连勇于2010年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理万事达个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年6月26日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××57。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金18479.60元、利息2536.37元、滞纳金1141.43元，合计22157.40元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告戴连勇用其所办的万事达个人双币种普通卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连勇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金18479.60元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
案件受理费354元，公告费200元，合计554元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费354元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执68号之三
申请执行人：张滨，男，1979年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王志强，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：牟其强，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟其强在中国建设银行6217000010032548342_840_1账户内存款美元9600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2370号
罪犯田禾，男，土家族，1988年8月8日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯田禾在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田禾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田禾在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田禾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执68号之二
申请执行人：张滨，男，1979年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王志强，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：牟其强，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟其强在中国工商银行16×××84账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初3700号
原告：陈艳梅，女，1971年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处二里庄三巷*号，现住宿州市。
被告：任平，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：秦轶群，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈艳梅诉被告任平、秦轶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加了诉讼，被告秦轶群经传票传唤、被告任平经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告返还原告借款460000元并支付利息（利息按月息2分计算，自2016年3月16日起算至两被告实际返还完毕之日止。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告任平2013年6月15日向原告借款300000元，其中通过银行转款294000元，另6000元原告以现金方式支付被告。2013年7月18日，原告再次借给被告任平100000元，二次借款合计400000元，均口头约定月息2分，自2013年8月起，被告每月支付原告利息至2014年2月。自2014年3月被告未再支付原告利息。2016年3月16日，被告任平连本带息出具460000元借条一份给原告，载明2017年3月15日借款到期。因被告拒不返还，原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任平、被告秦轶群均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告任平以办厂急需资金为由于2013年6月15日向原告借款300000元，原告以银行转帐方式支付任平294000元，另以现金方式支付被告任平6000元。同年7月18日，被告任平又向原告借款100000元，原告又通过建设银行转账支付被告任平，届时被告任平二次向原告借款合计400000元，均口头约定月息3分。自2013年8月起，被告每月支付原告利息12000元至2014年2月。自2014年3月被告未再支付原告利息。2016年3月16日，被告任平按其借款本金400000元及拖欠的利息，向原告出具借条一份，内容为：今借陈艳梅人民币肆拾陆万元整（460000元），借期一年（从2016年3月16日-2017年3月15日）。落款处为借款人任平，时间为2016年3月16日。上述本院认定的事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证及个人账户明细表在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告任平在其与被告秦轶群婚姻关系存续期间，其办厂作为家庭主要经济来源，任平以经营之需向原告借款，并按口头约定的利率支付部分利息，不违反上述法律规定，本院予以确认。被告任平向原告借款因此形成的债务，应当为夫妻共同债务。原告请求法院依法判决两被告返还借款本金400000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息支付宜自2014年3月起算至本金返还完毕之日止。对原告其他诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任平、秦轶群于本判决生效之日起30日内返还原告陈艳梅借款本金400000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月起算至本金返还完毕之日止）；
二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告任平、秦轶群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 单翠侠
人民陪审员 韩新亮
人民陪审员 赵士春
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 周擎宇
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执32号之一
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人唐文。
被执行人惠州市康卓药业有限公司，地址：惠州市汝湖镇虾村荣头38号。
法定代表人王萍。
被执行人赵清，男，汉族，1972年07月04日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人王萍，女，汉族，1974年12月03日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初3544号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人惠州市康卓药业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付相应利息（利息为47050元，罚息6373元，暂计至2015年12月3日止，之后利息按合同约定计付至还清之日止）；二、被执行人赵清、王萍对被执行人惠州市康卓药业有限公司的尚欠贷款本息在上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。案件受理费9334元、保全费3520元，公告费390元，由被告惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍负担。因被执行人惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍拒不履行生效判决义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封被执行人赵清、王萍以下财产：1、查封被执行人王萍名下位于深圳市××城市印象家园××号（证号：深房地字第××号，建筑面积：113.05平方米）。2、查封被执行人王萍名下位于惠州市麦地路房（证号：11931号，建筑面积：202.47平方米）。3、查封被执行人赵清名下位于惠州市××房（证号：134号，建筑面积：374.57平方米）。4、查封被执行人赵清名下位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城号（证号：163号，建筑面积：30.94平方米）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王萍名下位于深圳市南山区城市印象家园号（证号：深房地字第××号，建筑面积：113.05平方米）。
二、查封被执行人王萍名下位于惠州市麦地路58号风尚国际大厦房（证号：11号，建筑面积：202.47平方米）。
三、查封被执行人赵清名下位于惠州市东湖中路3号房（证号：1764号，建筑面积：374.57平方米）。
四、查封被执行人赵清名下位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期号（证号：13号，建筑面积：30.94平方米）。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前三十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 车学忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4909号
申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
法定代表人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被申请人：刘发豪，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省廉江市，
被申请人：李江莲，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘发豪、李江莲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘发豪、李江莲所有的价值566579.5元的财产或冻结其相应数额的款项。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘发豪、李江莲所有的价值566579.5元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶玉欣
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执32号之二
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人唐文。
被执行人惠州市康卓药业有限公司，地址：惠州市汝湖镇虾村荣头38号。
法定代表人王萍。
被执行人赵清，男，汉族，1972年07月04日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人王萍，女，汉族，1974年12月03日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初3544号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人惠州市康卓药业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付相应利息（利息为47050元，罚息6373元，暂计至2015年12月3日止，之后利息按合同约定计付至还清之日止）；二、被执行人赵清、王萍对被执行人惠州市康卓药业有限公司的尚欠贷款本息在上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。案件受理费9334元、保全费3520元，公告费390元，由被告惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍负担。因被执行人惠州市康卓药业有限公司、赵清、王萍拒不履行生效判决义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍自愿协商共同委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人王萍所有的位于惠州市江北××房（证号：C71号，建筑面积：171.97平方米）进行评估，评估价值为1874500元。申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人王萍向本院申请按照评估价1874500元对被执行人王萍所有的位于惠州市江北××房进行网上公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王萍所有的位于惠州市江北文昌一路房，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 车学忠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3037号
申请执行人陈保珠，女，汉族。
被执行人李松萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第4034号民事判决书，在执行陈保珠诉李松萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李松萍的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 茹 罡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4909号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：刘发豪，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：李江莲，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘发豪、李江莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告刘发豪、李江莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘发豪、李江莲立即偿还广发银行借款本金483328.88元、利息58643.6元、罚息17403.31元、复利7203.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月28日），以上合计566579.5元；2.本案诉讼费用由刘发豪、李江莲承担。事实和理由：2014年12月24日，广发银行与刘发豪签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412190265），广发银行根据申请表的约定，向刘发豪发放了相应的贷款，但刘发豪未按约定还款。
刘发豪、李江莲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月24日，签订编号为1412190265的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年12月31日起至2019年12月31日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：共30笔循环贷款，合计1133700元，其中有1笔循环贷款（2015年1月4日发放，50000元）已经清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
500000
2014/12/31
2017/12/31
10000
2015/1/3
2018/1/3
50000
2015/1/4
2018/1/4
10000
2015/1/4
2018/1/4
10000
2015/1/5
2018/1/5
10000
2015/1/5
2018/1/5
60000
2015/1/6
2018/1/6
20000
2015/1/6
2018/1/6
10000
2015/1/7
2018/1/7
10000
2015/1/7
2018/1/7
10000
2015/1/8
2018/1/8
10000
2015/1/9
2018/1/9
30000
2015/1/9
2018/1/9
33000
2015/1/12
2018/1/12
30000
2015/1/12
2018/1/12
20000
2015/1/14
2018/1/14
100000
2015/1/15
2018/1/15
10000
2015/1/16
2018/1/16
10000
2015/1/16
2018/1/16
20000
2015/1/18
2018/1/18
20000
2015/1/19
2018/1/19
18200
2015/3/1
2018/3/1
20000
2015/4/29
2018/4/29
14000
2015/5/29
2017/5/29
13500
2015/6/29
2018/6/29
10000
2015/7/30
2018/7/30
16000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷江红、陈雪飞\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3037号之一
申请执行人于盈灿，男，汉族。
被执行人钱俊羽，男，汉族。
被执行人钱海玉，男，汉族。
被执行人新密市百盛新天地购物广场。
被执行人陈晓娜，女，汉族。
于盈灿与钱俊羽、钱海玉、陈晓娜、新密市百盛新天地购物广场民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0183民初741号民事判决书，由于被执行人钱俊羽、钱海玉、陈晓娜、新密市百盛新天地购物广场超未履行该公证书及执行证书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱俊羽、钱海玉、陈晓娜、新密市百盛新天地购物广场银行存款1700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茹 罡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1037号之二
申请人：唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：葛栋，董事长。
被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓慧，董事长。
被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市新区新城道21号。
负责人：赵山，经理。
本院在审理申请人唐山冀东混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）冀0208民初1037号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司的银行存款125900元或查封其相应价值财产。原告唐山冀东混凝土有限公司于2017年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院裁定准予原告撤回起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司的银行存款125900元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1037号之一
原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：葛栋，董事长。
委托代理人：许金金，该公司员工。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市丰润区新城道21号。
负责人：赵山，总经理。
二被告委托代理人：李元元，公司员工。
本院在审理原告唐山冀东混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东混凝土有限公司于2017年8月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐山冀东混凝土有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费1150元，由原告唐山冀东混凝土有限公司负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年八月九日
书记员 赵海涛
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执216号之三
申请执行人肖雪峰，男，汉族，生于1951年10月9日，四川省大英县人。
被执行人朱海军，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省大英县人。
被执行人邓素琼，女，生于1977年4月5日，汉族，四川省大英县人。
被执行人肖军华，男，生于1977年9月1日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1510号民事调解书，于2016年02月29日向被执行人朱海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海军在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 炯
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执216号之二十三
申请执行人肖雪峰，男，汉族，生于1951年10月9日，四川省大英县人。
被执行人朱海军，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省大英县人。
被执行人邓素琼，女，生于1977年4月5日，汉族，四川省大英县人。
被执行人肖军华，男，生于1977年9月1日，汉族，四川省大英县人。
本院于2015年9月22日作出（2015）大英民保字第132号民事裁定书，查封了朱海军名下号码号牌为川J638**的小型越野客车，现因申请执行人肖雪峰向本院书面申请解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱海军名下的号码号牌为川J638**小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年四月十一日
书记员 杨丽君
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执368号
申请执行人曹峰鲜，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。
法定代表人刘森林，系该公司总经理。
四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初992号民事判决已经发生法律效力，但被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执216号之一
申请执行人肖雪峰，男，汉族，生于1951年10月9日，四川省大英县人。
被执行人朱海军，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省大英县人。
被执行人邓素琼，女，生于1977年4月5日，汉族，四川省大英县人。
被执行人肖军华，男，生于1977年9月1日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1510号民事调解书，于2016年02月29日向被执行人朱海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海军在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 炯
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执368号之二
申请执行人曹峰鲜，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。
法定代表人刘森林，系该公司总经理。
本院于2017年6月25日作出(2017)川1823执368号执行裁定，冻结被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行内存款人民币××元的冻结。现因被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司在交通银行账户内存款人民币××元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘星桥
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初109号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告梁孝健，男，1984年5月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司诉被告梁孝健商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执161号之一
申请执行人许志宏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人李文新，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月16日作出的屯劳人仲案字（2015）第056号-27，于2016年2月26日立案执行，并向被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司收入5437元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年八月十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执161号之二
申请执行人许志宏，男，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人李文新，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的屯劳人仲案字（2015）第056号-27仲裁裁决书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为5387元及相应利息，未执行到位5387元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲案字（2015）第056号-27仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年八月十九日
书记员 戴宏斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初206号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
被告：李力，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初206号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李力，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 楚会娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第490号
原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道北岗永翔路201号。
法定代表人解瑞豹。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师助理。
被告上海市富艺幕墙工程有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号305室。
法定代表人崔伟光。
本院在审理上列原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司诉被告上海市富艺幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫源达装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1186元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉，按规定收取593元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何彦（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第11-3号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年3月15日出生，住鱼台县。
申请执行人王雯，女，汉族，1988年8月12日出生，住鱼台县。
被执行人刘存义，男，汉族，1958年1月22日出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼商初字第502号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘存义在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部有应得的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘存义在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年三月十四日
书记员 翟庆涛
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执509号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
被执行人梁珠明，男，1981年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人梁珠明银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湛霞法民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人梁珠明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金14480.18元和利息及滞纳金。本院于2018年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执583号
申请执行人刘永菊，女，生于1968年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周海英，女，生于1979年4月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第02183号民事判决书，责令被执行人周海英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海英的银行存款26160.88元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月九日
书记员 王 成
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执509号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
被执行人梁珠明，男，1981年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人梁珠明银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湛霞法民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人梁艺应向申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金14480.18元和利息及滞纳金。本院于2018年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执583号之一
申请执行人刘永菊，女，生于1968年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周海英，女，生于1979年4月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行刘永菊与周海英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行全部义务能力，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初840号
原告黄红灯，个体户。
委托代理人岑晓红，靖西法律援助中心法律援助律师。
被告韦标真，个体户。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，退休教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告黄红灯与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员赵忠良担任记录。本案在审理过程中，原告黄红灯于2016年8月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红灯的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄红灯撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取62元，由原告黄红灯负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵忠良
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初840号
原告黄红灯，男，1989年7月18日出生，壮族，个体户，住德保县。
委托代理人岑晓红，靖西法律援助中心法律援助律师。
被告韦标真，男，1987年12月2日出生，壮族，个体户，住靖西市。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，男，1954年11月27日出生，壮族，退休教师，住靖西市。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告黄红灯与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员赵忠良担任记录。本案在审理过程中，原告黄红灯于2016年8月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红灯的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄红灯撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取62元，由原告黄红灯负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵忠良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第692号
原告：朱朋男，女，1985年1月1日出生，汉族，现住威海市。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王秉义，男，1979年1月26日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告朱朋男与被告王秉义民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋男之委托代理人王准、被告王秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋男诉称，2010年11月20日，被告向原告借款人民币9000元，承诺于2011年4月1日前偿还。但被告至今未还，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币9000元及利息。
被告王秉义辩称，认可借用原告9000元的事实，但于诉前曾向原告偿还1000元，现剩余款项暂无能力一次性偿还，同意按月偿还500元，直至还清。
经审理查明，2010年11月20日，被告给原告出具一份借条，载明：今借朱朋男人民币玖仟元整（9000.00），将于2011年4月1日归还。庭审中，被告主张其于诉前向原告偿还1000元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告明确认可其于2010年11月20日向原告借款人民币9000元的事实，且其出具的借条明确载明于2011年4月1日归还，其依法应及时偿还上述欠款。未按时偿还的，还应支付相应利息。尽管被告主张其曾向原告还款1000元，但未提供有效证据予以证实且原告亦不认可，故对于被告主张的其已还款1000元的抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款人民币9000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告王秉义于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币9000元及利息（利息以9000元为本金，自2011年4月2日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一二年八月六日
书记员 张 瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第692号
原告：朱朋男，女，1985年1月1日出生，汉族，现住威海市。
委托代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王秉义，男，1979年1月26日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告朱朋男与被告王秉义民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋男之委托代理人王准、被告王秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋男诉称，2010年11月20日，被告向原告借款人民币9000元，承诺于2011年4月1日前偿还。但被告至今未还，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币9000元及利息。
被告王秉义辩称，认可借用原告9000元的事实，但于诉前曾向原告偿还1000元，现剩余款项暂无能力一次性偿还，同意按月偿还500元，直至还清。
经审理查明，2010年11月20日，被告给原告出具一份借条，载明：今借朱朋男人民币玖仟元整（9000.00），将于2011年4月1日归还。庭审中，被告主张其于诉前向原告偿还1000元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告明确认可其于2010年11月20日向原告借款人民币9000元的事实，且其出具的借条明确载明于2011年4月1日归还，其依法应及时偿还上述欠款。未按时偿还的，还应支付相应利息。尽管被告主张其曾向原告还款1000元，但未提供有效证据予以证实且原告亦不认可，故对于被告主张的其已还款1000元的抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款人民币9000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告王秉义于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币9000元及利息（利息以9000元为本金，自2011年4月2日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一二年八月十六日
书记员 张 瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初311号
原告：王某甲，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 靳飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21182号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋正栋。
被申请人：唐皓亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：杨佳妮，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人唐皓亮、杨佳妮金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐皓亮、杨佳妮的银行存款103,659.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐皓亮、杨佳妮的银行存款103,659.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,038.30元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年七月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3124执19号
申请执行人：施强慧,女性,1982年11月15日出生。
被执行人：余惠仙,女性,1971年9月4日出生。
关于施强慧与余惠仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初126号民事调解书确定：被告余惠仙自愿偿付原告借款本息30000.00元，付款时间为2017年11月30日前付。调解书生效后，余惠仙未履行法律义务，权利人施强慧申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人余惠仙发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元，被执行人余惠仙未履行，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定,裁定如下：
终结（2018）云3124执19号施强慧与余惠仙借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘正兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6129-2号
原告林锦雄，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人李文海，广东金轮律师事务所律师。
被告东莞益发塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人吴辉。
被告林春凤，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值750000元的财产。2015年8月26日原告向本院提交撤诉申请，称已与被告和解，故请求解除对被告名下价值750000元的财产的查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林春凤名下位于深圳市布吉镇木棉湾村可园一期5号楼306的房产（产权证号××号）的查封；
二、解除对被告林春凤名下在中国银行深圳分行45×××91账户的银行存款23480.38元的冻结。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶苏梅（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6158号
原告:陈克虎,男,1950年6月8日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:李茂奇,天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。
被告:吕新,男,1939年1月18日出生,住天津市和平区。
原告陈克虎与被告吕新合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈克虎撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元,由原告陈克虎负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张曾霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6129-2号
原告林锦雄，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人李文海，广东金轮律师事务所律师。
被告东莞益发塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人吴辉。
被告林春凤，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值750000元的财产。2015年8月26日原告向本院提交撤诉申请，称已与被告和解，故请求解除对被告名下价值750000元的财产的查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林春凤名下位于深圳市布吉镇木棉湾村可园一期5号楼306的房产（产权证号××号）的查封；
二、解除对被告林春凤名下在中国银行深圳分行45×××91账户的银行存款23480.38元的冻结。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶苏梅(代)
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2781号之一
原告：王祥，现住白城市。
被告：郑红来，41，现住白城市。
本院在审理原告王祥诉被告郑红来民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请，要求保全被告郑红来的农作物，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被告所有的放在其家院子里的花生5000斤，放在其家右侧仓库里的小麦20000斤，以上查封物由被告保管，不得转移、转让、变卖、抵押，允许出售，但是所得价款必须用于清偿原告借款。
查封期限一年，自2017年11月24日至2018年11月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2781号之二
原告：王祥，现住白城市。
被告：郑红来，41，现住白城市。
原告王祥诉被告郑红来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元及利息（其中25000.00元，自2015年12月8日起至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息；20000.00元，自2016年1月4日起至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年12月8日，被告在原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。2016年1月4日，被告在原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。以上借款后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月8日，被告在原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。2016年1月4日，被告在原告处借款25000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。以上借款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案审理重点：双方借款合同是否成立，借款的数额及利息如何确定。被告在原告处借款，并为原告出具借据两份，故原、被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还借款本金45000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借据中约定的月息1.5%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金45000.00元及利息（其中25000.00元，自2015年12月8日起至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息；20000.00元，自2016年1月4日起至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元及保全费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王瑞冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催116号
申请人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区燕新大街3号。
法定代表人：维兰特.弗兰克，董事长。
委托代理人：冯燕，该公司员工。
申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月2日发出公告（该公告于2016年8月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29253914，票面金额为150000元,出票人为苏州腾龙电机科技有限公司，收款人为无锡日冠机电制造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月20日，汇票到期日为2016年11月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 虹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3281号
原告郭某某。
被告马某某。
原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员贾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡鹏飞以及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告马某某因急需资金，于2015年1月27日向原告郭某某贷款人民币20万元（约定月利率为15‰），借款到期后，原告多次催讨该笔贷款的本金及利息，但被告总以各种理由不予支付。故诉讼到院请求:1、判令被告马某某偿还所欠原告郭某某贷款本金20万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：借款凭据、贷款承诺书个一支，用以证明被告马某某于2015年1月27日向原告郭某某贷款20万元，约定月利率为15‰的事实。
被告马某某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院庭审质证认证，对原告提供的证据被告无异议，且原告所举证据客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下事实:
马某某因急需资金，2015年1月27日向原告郭某某贷款人民币20万元（约定月利率为15‰），被告于2015年2月28日偿还3万元，又于2015年4月2日偿还5000元后原告多次催讨该笔贷款的本金及利息，但被告总以各种理由拖延不付。故诉讼到院请求判令支持原告前列之诉求.
另查,被告贷款一个月时间偿还原告郭某某3万元，约定月利率为15‰,利息计3000元,偿还夲金2.7万元,2015年2月28日所剩夲金为17.3万元,2015年4月2日偿还5000元,利息计2768元,偿还夲金2232元,被告所欠原告郭某某贷款夲金为170768万元,
本院认为，原告郭某某与被告马某某之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，并已实际履行，有借条为证，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金的请求依法应受法律保护。原告与被告约定的月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；故原告与被告约定偿还借款本金及利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金170768元及其利息（月利率以15‰，计息时间从2015年4月3日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾文军
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18104号
反诉人：唐毅，男，1957年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
2018年6月27日，本院收到唐毅的反诉状。反诉人唐毅向本院提出反诉请求：1、上海宝隆物业管理有限公司(以下简称宝隆物业公司)赔偿反诉人房屋首次装修费被损坏总价的50%计8万元；2、宝隆物业公司赔偿反诉人二次改装维修费3.8万；3、宝隆物业公司赔偿反诉人在外租房两年多的费用4.4万元；4、宝隆物业公司赔偿原告以16.2万元为基数至结案止的当期银行利息。事实和理由：反诉人于2011年5月花费16万元左右对房屋进行了装修，装修后不到两年，宝隆物业公司在反诉人房屋的楼顶安装水箱，因水箱的质量问题，长期慢慢往楼下渗水，导致反诉人厨房、客厅和阳台等处墙体脱落、长毛，吊柜腐烂，无法住人。反诉人多次找宝隆物业公司解决，然宝隆物业公司称其只负责屋外的维修，不管屋内的，并要求反诉人支付物业费。反诉人从未欠缴物业费，只要宝隆物业公司解决上述问题，反诉人立即缴纳物业费。因反诉人的房屋无法居住，反诉人一家在外租房居住两年多。之后，反诉人又花费3.8万元对房屋进行了改装。综上，反诉人向法院提起反诉。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系宝隆物业公司要求反诉人唐毅根据物业服务合同的约定支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果，唐毅应另行起诉主张权利。因此，唐毅在本诉案件中提出上述反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对唐毅的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18104号之一
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈达卿，男。
委托诉讼代理人：颜少军，男。
被告：唐毅，男，1957年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前即向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一八年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1019号
申请人：山东平安金石建材科技有限公司。住所地齐河县。
被执行人：山东承俊建筑工程有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人山东平安金石建材科技有限公司申请执行被执行人山东承俊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1019号
申请人：山东平安金石建材科技有限公司。
住所地：山东省齐河县。
被执行人：山东承俊建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）齐商初字第830号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人山东承俊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东承俊建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人山东承俊建筑工程有限公司已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除已查封的被执行人山东承俊建筑工程有限公司在济南市第二十九中学的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十二月二十日
书记员 张明波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执790号之一
申请执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。
诉讼代表人：李静，安徽省庐江钒矿管理人负责人。
被执行人：王自民，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1563号民事调解书，向被执行人王自民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王自民在中国工商银行13×××02账户内存款100275元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈振
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1019号
申请人：山东平安金石建材科技有限公司。
住所地：山东省齐河县。
被执行人：山东承俊建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）齐商初字第830号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人山东承俊建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东承俊建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东承俊建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东承俊建筑工程有限公司在济南市第二十九中学的工程款肆拾叁万肆仟捌佰贰拾贰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十一月三日
书记员 张明波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执790号之二
申请执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。
诉讼代表人：李静，安徽省庐江钒矿管理人负责人。
被执行人：王自民，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1563号民事调解书，向被执行人王自民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王自民在中国银行18×××67账户内存款100275元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈振
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执304号之二
申请执行人邓显庚，男，住新干县。
被执行人曾建香，女，住遂川县。
被执行人刘贻光，男，住遂川县。
被执行人刘贻梁，男，住遂川县。
被执行人刘茂群，女，住遂川县。
申请执行人邓显庚与被执行人曾建香等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）遂巡民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾建香等未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款145338元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，依据判决书内容：曾建香、刘贻光、刘贻梁、刘茂群在继承刘绪生遗产数额范围内，清偿刘绪生生前所欠邓显庚货款143750元，曾建香、刘贻光、刘贻梁、刘茂群到庭书面表示放弃对刘绪生遗产的继承。经查，刘绪生生前所建一幢房屋为农村房屋，暂无法处置。申请人也未能提供有可供执行财产的线索。本案未执行标的为145338元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执790号之五
申请执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。
诉讼代表人：李静，安徽省庐江钒矿管理人负责人。
被执行人：王自民，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽省庐江矾矿与被执行人王自民租赁合同纠纷一案中，现申请执行人安徽省庐江矾矿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖01民终1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 勒真卫
审判员 徐 喆
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更225号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月26日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执790号之三
申请执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。
诉讼代表人：李静，安徽省庐江钒矿管理人负责人。
被执行人：王自民，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于安徽省庐江矾矿申请执行王自民租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月23日冻结了被执行人王自民在中国工商银行13×××02账户内存款人民币41086.51元，现因安徽省庐江矾矿撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王自民在中国工商银行13×××02账户内存款人民币100275元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年五月十七日
书记员 陈振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更225号
罪犯吴武平，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，江西省余江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月26日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以被告人吴武平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴武平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴武平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴武平准予减刑三个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3803号之二
原告：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。
法定代表人：李月明，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人：张亚清，总经理。
委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被告：浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。
法定代表人：来毅。
被告：浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。
法定代表人：方明。
被告：上海挚翰实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2769室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：赵长青。
被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。
法定代表人：蔡慧克。
被告：浙江新力新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区F地块（浦口村）。
法定代表人：陈锡伟。
被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。
法定代表人：卓叶赞。
被告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人：高尊。
第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。
原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、上海挚翰实业有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江新力新材料股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告涵葳（厦门）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涵葳（厦门）商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涵葳（厦门）商贸有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE