陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3435号
原告：陕西蒲城白云面粉有限责任公司，住所地：蒲城县红旗路西段。
法定代表人：惠清彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵蕊，系该公司职员。
被告：樊明华，男，1965年10月13日生，汉族，住蒲城县城关镇。
被告：蒲城大奇饲料有限责任公司，住所地：蒲城县陈庄镇街北。
法定代表人：李奇，系该公司总经理。
原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司（以下简称白云公司）与被告樊明华、蒲城大奇饲料有限责任公司（以下简称大奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托诉讼代理人张润正、邵蕊，被告樊明华到庭参加了诉讼。原告白云公司法定代表人惠清彦、被告大奇公司法定代表人李奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白云公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金3029655元及利息（利息按月利率30‰计算，自2014年3月15日起计至付清之日。至起诉之日利息为3430083元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊明华于2012年7月9日与原告约定借款事宜。被告樊明华向原告出具借条一张，载明借到原告人民币4000000元整，期限2个月，月息2.5﹪。2012年7月11日，被告樊明华又与原告约定借款事宜。被告樊明华向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2300000元整，期限10天，月息3﹪。被告樊明华书写借条后，所借两笔款原告实际交付被告大奇公司使用。2012年10月12日，被告大奇公司与原告签订了借款补充合同，合同约定：2012年7月9日所借4000000元，被告大奇公司于2012年9月9日归还，约定月息2.5﹪，若按期不还，逾期利息按月息3﹪计算。2012年7月11日所借2300000元，被告大奇公司于2012年7月21日归还，约定月息3﹪。该合同第三条约定：若乙方�按以上计划还款，乙方愿将所属大奇饲料公司的全部财产所有权和生产经营权交由甲方所有，以及对乙方开发项目监管，直至乙方还清甲方全部借款、利息等。被告樊明华在被告大奇公司与原告签订借款补充合同之后，为原告出具了担保书，承诺若被告大奇公司未清偿借款，以自己房产抵押还款。
被告樊明华辩称，被告樊明华曾任原告会计。经被告樊明华联系，原告分别将4000000元、2300000元借给被告大奇公司。原告让被告樊明华出具了借条两张，被告大奇公司又向被告樊明华出具了收据，但收据上书写的是“收到白云公司款”，原告胁迫被告樊明华用房产抵押，但未办理抵押登记。被告樊明华不清楚被告大奇公司具体还款金额。被告樊明华只是担保人，现担保时效已过，且被告樊明华并未使用借款，故不承担还款责任。
被告大奇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的还款抵付、承诺、担保，被告樊明华认为系受原告胁迫所写，但未提供证据证明自己的主张，被告大奇公司认为以上证据属实，但未履行，故对证据的真实性予以认定；2、原告提供的收款收据、李奇借款资金明细，被告大奇公司对其中2015年6月之前的资金明细、收款收据没有异议，对2015年6月之后的资金明细、收款收据持有异议，认为未记载100000元左右的还款，但未在指定的举证期限内提供证据证明自己的主张，不予采信，故对原告提供的李奇借款资金明细（借款金额为3900000元、2277000元明细）、收款收据予以认定。根据上述�定的证据可以证实：被告樊明华原系原告白云公司会计。2012年7月9日，被告樊明华向原告出具了4000000元借条一张，并与原告签订了借款协议，约定借款期限为2个月，利息为月利率2.5%，逾期利息为月利率3%。同日，原告白云公司按被告樊明华指示向被告大奇公司指定的账户转账3500000元，交付现金400000元,提前扣除利息100000元；2012年7月11日，被告樊明华又向原告出具了2300000元借条一张，约定借款期限为10天，利息为月利率3%。同日，按被告樊明华指示，原告白云公司向被告大奇公司指定的账户转账2277000元，提前扣除利息23000元。2012年10月12日，原告白云公司（甲方）与被告大奇公司（乙方）签订了借款补充合同，合同约定：乙方于2012年7月9日向甲方借款肆佰万元，约定于2012年9月9日归还，利息约定两个月内为月息2.5%，乙方如不按时还款，逾期利息按月息3%计算。乙方于2012年7月11日向甲方借款贰佰叁拾万元，约定2012年7月21日归还，利息约定为3%。乙方于2012年7月20日向甲方归还借款伍拾万元，剩余借款至今未归还甲方。一、乙方应按还款计划归还甲方全部剩余借款伍佰捌拾万元及产生的全部利息；二、乙方每月30日前结清当月利息等。2015年9月15日，被告樊明华、大奇公司向原告出具了还款抵付、承诺，同日，被告樊明华向原告出具了担保书。被告樊明华承诺用其位于蒲城县工商局家属院北二排中户的房产为该笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记。截止2014年3月15日，被告大奇公司已向原告归还借款本金3184197.16元，截止2016年10月归还利息1888565.84元，其中以货币形式归还利息共计1785165.84元，实物折抵利息共计103400元。尚欠借款本金2992802.84元未清偿。
本院认为，本案的争议焦点为：被�樊明华是本案借款人，还是担保人；涉案借款本息是否应由二被告连带清偿。被告樊明华向原告出具了借条，原告依其指示交付了借款，双方形成了债权债务关系。原告将利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款金额返还借款本金并计算利息。后被告大奇公司就该借款与原告签订了借款补充合同，愿清偿该借款，构成债的加入，故被告樊明华与被告大奇公司应共同清偿原告借款本金2992802.84元及利息。被告樊明华以其房产抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立。因原、被告之间约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%计付。根据清偿借款情况，原告要求利息从2014年3月15日计至付清之日止，予以支持。其中2014年3月15日之后所付利息209600元应予扣除；2014年3月15日之前所付利息，虽超过年利率24%，但未超出年利率36%，司法不�干预。
综上所述，被告樊明华、大奇公司应共同清偿原告借款本金2992802.84元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告樊明华、蒲城大奇饲料有限责任公司清偿原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司借款2992802.84元及利息（自2014年3月15日起按年利率24%计至付清之日止，已付利息209600元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57018元，由原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司负担1018元，被告樊明华、蒲城大奇饲料有限责任公司负担56000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 王月香
人民陪审员 赵明月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈婧雯