宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初214号
原告王建明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人ＸＸ兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县（系王建明儿子）。
被告史克廷，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告代文奎，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙喜，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王建明与被告史克廷、代文奎、孙喜民间借贷纠纷一案。在送达过程中，被告史克廷经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人ＸＸ兵、被告代文奎、孙喜到庭参加了诉讼，被告史克廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2012年6月7日，被告史克廷因为生活生产需要，向原告借款2万元，由担保人代文奎、孙喜进行担保。并出具借条载明：“今借到王建明现金贰万元整，借款人史克廷，担保人代文奎，孙喜。2012年6月7日”借款时原、被告口头约定借款利息为每月3分。借款后被告向原告支付2个月的利息。现原告诉至法院，请求:1.依法判令被告史克廷偿还原告借款本金2万元；2.依法判令被告史克廷偿还原告利息16000元（利息从2012年8月8日按照年利率24%计算至2015年12月8日）；3.依法判令被告代文奎、孙喜对上述借款承担连带担保责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告王建明为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份，欲证实被告史克廷向原告王建明借款2万元并由被告代文奎、孙喜作担保的事实。
经当庭质证，被告代文奎、孙喜对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告代文奎辩称，我确实给被告史克廷作担保，我是在喝了酒以后在借条上摁的手印。后来原告王建明多次向我催要借款，有一次我和被告孙喜把被告史克廷的车拦下，要用车给原告王建明抵顶借款，王建明不同意。被告史克廷有一个饭馆，说让原告王建明经营一直到借款还清，王建明也不同意，后来被告史克廷答应每个月给原告王建明2000块钱，具体有没有给我不清楚。
被告代文奎未向法庭提交证据。
被告孙喜辩称，答辩意见与被告代文奎一致。我们让原告王建明把被告史克廷的车押下，等他还完钱再把车给被告史克廷，王建明不同意。我多次带着原告王建明去被告史克廷开的饭馆找他要钱，后来史克廷答应每个月给王建明2000块钱，具体有没有给我不清楚。
被告孙喜未向法庭提交证据。
被告史克廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据认证如下：
原告王建明提交的证据、借条原件一份，经被告代文奎、孙喜当庭质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月7日，被告史克廷向原告王建明借款2万元，并向原告王建明出具了借条一份，双方口头约定借款期限三个月，借款利息为月息三分。出具借条后，原告王建明将2万元现金交给被告史克廷。被告代文奎、孙喜作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式及保证期限。借款后，被告史克廷向原告偿还了两个月利息1200元，借款本金至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告史克廷向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告史克廷向原告王建明借款2万元，口头约定借款期限为三个月，借款到期后，被告史克廷未向原告王建明偿还借款本金。故对原告王建明要求被告史克廷偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告未以书面形式约定借款利息，根据原告以及被告代文奎、孙喜的当庭陈述，可以认定原、被告口头约定借款利息为月息三分。现原告主张按年利率24%计算自2012年8月8日至2015年12月8日期间的借款利息符合法律规定，该期间借款利息核算为16004元（2万元×24%÷365天×1217天＝16004元），现原告主张16000元未超过此限度。故对原告要求被告史克廷支付借款利息16000元的诉讼请求本院予以支持。
被告代文奎、孙喜在借条中均以担保人身份签字捺印，并未约定保证方式及保证期限，因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告王建明有权自主债务履行期限届满六个月内要求被告代文奎、孙喜承担保证责任。原、被告约定的借款期限为三个月，至原告王建明起诉时借款已超过保证期间，被告代文奎、孙喜免除保证责任，故对原告王建明要求被告代文奎、孙喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告史克廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史克廷偿还原告王建明借款本金2万元及利息16000元，共计36000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告史克廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页