陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初412号
原告李某某，女，汉族，居民。
原告胡某某，男，汉族，初中文化。系第一原告之子。
原告胡某甲，女，汉族，居民。系第一原告长女。
原告胡某乙，女，汉族，居民。系第一原告次女。
四原告委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地，宝鸡市石鼓路*号。（市体育场一楼东侧）
负责人张娟莉，任公司总经理。
委托代理人赵建礼，公司员工。
委托代理人任宝侠，公司员工。
原告李某某、胡某某、胡某甲、胡某乙与被告罗某某、安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，于同年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人，被告罗某某及其委托代理人，保险公司委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日9时25分，被告罗某某驾驶陕CN57**号北京现代小型客车，沿扶风县老区东大街由东向西行驶至原供销联社十字右转时将行走在人行道上的第一原告丈夫胡庆民撞到碾压，造成胡庆民身受重伤的交通事故。胡庆民被送往西安第四军医大学唐都医院抢救，住院59天，花去医疗费151605.99元，诊断为急性弥漫性腹膜炎，化脓性胆囊炎并胆囊穿孔，腹腔积液，左下肢深静脉血栓形成，左下肢开放性骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨折，全身多发皮肤挫裂伤，心律失常等。胡庆民出院不久出现并发症身体不适，又去宝鸡市人民医院，扶风县中医医院，胜利医院住院或门诊治疗，后因伤势过重于2015年10月10日去世。经扶风县公安局交警大队认定被告罗某某负事故的全部责任，在胡庆民住院期间，被告罗某某支付了80000元。该车在被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。诉讼请求两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费等合计444984.79元，扣除罗某某已付的80000元，应再赔付364984.79元，庭审中变更为299187元。并承担本案的诉讼费。
被告罗某某辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，胡庆民在西安的治疗应该扣除与交通事故无关治疗费用，在胡庆民2015年7月19日从第四军医大学出院后，10月3日因弥漫性腹膜炎、肺部感染等住院治疗及去世与交通事故没有因果关系，被告不予负担。原告的交通费没有票据，且也是被告送去西安医院的，被告所有的陕CN57**号北京现代小型客车在被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业险100000元，应由保险公司赔偿，保险公司应该返还其支付的医疗费89474元。
被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但对胡庆民的治疗有异议，在四医大住院期间，胡庆民治疗了与交通事故无关的项目，应该从治疗费中剔除10000元，被告在保险范围内承担相应的责任。从四医大出院时急性弥漫性腹膜炎已治愈，后胡庆民因弥漫性腹膜炎、肺部感染住院治疗后去世，原告未提交与交通事故有因果关系的证据，所以不予负担，交通费保险公司愿意负担2000元，残疾器具没有合法票据，不予认可。对诉讼费不予负担，对法院委托的鉴定意见，因该鉴定结论含糊不清，难以理解，故申请对伤者胡庆民的治疗费用关联性重新鉴定。
经审理查明，2015年5月21日9时25分，被告罗某某驾驶陕CN57**号北京现代小型客车，沿扶风县老区东大街由东向西行驶至肇事点右转时将行走在人行道上的第一原告丈夫胡庆民（生于1933年8月27日）撞到，造成胡庆民身受重伤的交通事故。当即胡庆民被送往扶风县人民医院门诊治疗，被告罗某某花去医疗费1503元，后又被送往第四军医大学第二附属医院门诊治疗，被告罗某某花去医疗费2971元。后胡庆民入住四医大唐都医院住院治疗，2015年7月19日出院。诊断为急性弥漫性腹膜炎、化脓性胆囊炎并胆囊穿孔、腹腔积液、左下肢静脉血栓形成、左下肢开放性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、全身多发皮肤挫裂伤、心律失常、高血压病等，花去药资费151605.99元。2015年9月14日胡庆民在扶风胜利医院门诊检查，诊断为左下肢开放性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折，建议加强营养及功能锻炼，花去医疗费122元。同年10月3日胡庆民入住扶风县中医医院，10月6日出院，诊断为1，腹痛待查：急性弥漫性腹膜炎、粘连性肠梗阻？空腔脏器穿孔？2电解质紊乱症，花去住院医疗费1032.52元（其余费用医疗保险报销），门诊费296.6元，合计1329.12元。当日下午入住宝鸡市人民医院，诊断为肠梗阻，肠坏死、弥漫性腹膜炎、肺部感染等，10日去世，花去医疗费10692.11元（其余报销）。本次事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定被告罗某某负事故的全部责任，胡庆民无责任。罗某某为陕CN57**号北京现代小型客车的所有人，该车在被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100000元，保期为2014年12月1日至2015年11月30日。庭审中被告罗某某认为胡庆民在西安的医疗费用有治疗与交通事故无关联性的费用，并申请鉴定，经宝鸡正大法医司法鉴定“胡庆民2015年5月21日至7月12日住院治疗及2015年7月17日行下腔静脉造影+滤器置入术与交通事故有直接因果关系，期间治疗用药关联性为100%，其余诊断与治疗用药与交通事故无直接关联性，建议参与度为60%—70%”。胡庆民损失有2015年5月21日至7月19日的医疗费156079.99元，在扶风县胜利医院检查费为122元，合计156201.99元（其中7月13日至7月16日和7月18日医疗费为65518.34元）。护理费8000元（80元*100天），营养费1360元（68天*20元），生活补助费2046元（68天*30元），交通费3000元，残疾器具800元，精神损失4000元，合计为173907.99元。医疗费部分为159607.99元（156201.99元+1360元+2046元），其他费用为15800元。在胡庆民治疗期间，被告罗某某给付现金85000元，支付门诊费4474.86元，并支付鉴定费2000元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，费用清单，医疗发票，保险单，宝鸡正大法医司法鉴定意见书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告对本起事故的发生及责任认定均无异议。本案争议的焦点为：第一，胡庆民在西安的住院治疗费用与交通事故的关联性，第二，胡庆民经多次治疗于2015年10月10日在宝鸡市人民医院去世与交通事故有无因果关系。交通事故发生后，胡庆民在西安唐都医院住院治疗，该治疗过程及费用经鉴定“胡庆民2015年5月21日至7月12日住院治疗及2015年7月17日行下腔静脉造影+滤器置入术与交通事故有直接因果关系，期间治疗用药关联性为100%，其余诊断与治疗用药与交通事故无直接关联性，建议参与度为60%—70%”，该治疗费用为90683.65元，其余65518.34元的参与度应按65%计付为宜，即42586.9元（65518.34*65%），22931元治疗费与交通事故无关联性；实际医疗费应为133270元，根据规定医疗费部分应为136676元（133270+1360+2046）。2015年10月3日在扶风县中医医院治疗和10月6日在宝鸡人民医院治疗，诊断为肠梗阻，肠坏死、弥漫性腹膜炎、肺部感染等，10号去世，原告未提交该次住院治疗及死亡与交通事故有因果关系的证据，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此发生的医疗费用及其他费用不予支持。被告保险公司应该在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，由于三责险保额为100000元，所以保险公司对医疗费部分承担110000元，其余26676元医疗费应由被告罗某某负担；被告罗某某已付89474.86元，应对多付62798元（89474.86-26667元）的应由保险公司支付给罗某某；由于胡庆民年龄大，身体受到较大的伤害，精神损失酌情为4000元为宜。关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担。保险公司请求对胡庆民治疗费再次鉴定，因该申请不符合最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二十七条的规定，所以对其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、四原告的损失有医疗费133270元，营养费1360元，生活补助费2046元，护理费8000元，精神损失费4000元，交通费3000元，轮椅费800元，合计152476元，被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告医疗费110000元，伤残赔偿金部分15800元，合计125800元。被告罗某某赔偿四原告剩余损失26676元（已付）（具体履行时，支付被告罗某某62798元，支付四原告63002元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6770元，被告罗某某负担3350元，四原告负担3320元，鉴定费2000元，由被告安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 马海林
二〇一六年九月二日
书 记 员 党瑜玺