wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执798号
被执行人李海波，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人孙飞，女，公民身份号码
330903197609114929，汉族，现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾一区19幢3单元605室。
被执行人唐雷军，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人苏素霞，女，公民身份号码330821198410082888，汉族，现住浙江省舟山市普陀区龙湾小区6号楼301室。
本院作出（2016）浙0903民初2447号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞应归还申请执行人浙江舟山稠州村镇银行股份有限公司借款30000.79元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李海波、孙飞、唐雷军、苏素霞纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初763号之一
原告澄城县平发汽贸有限公司。
法定代表人党景明，男，系该公司经理。
被告张智毅，男，汉族。
被告姬小苹，女，汉族。
本院在审理原告澄城县平发汽贸有限公司与被告张智毅、姬小苹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告张智毅、姬小苹分期付款购买使用澄城县平发汽贸有限公司所有的陕EB66**（车架号为：LFNFVXPX8G1F20227，发动机号为：52666637）解放牌汽车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告澄城县平发汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告张智毅、姬小苹分期付款购买使用所有权为澄城县平发汽贸有限公司的陕EB66**解放牌汽车一辆暂扣押于本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志升
审 判 员 齐明明
代理审判员 张晓勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第211�
原告胡某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告张某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院受理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年三月五日
书 记 员 白 菊
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执116号
申请执行人樊保安，男，1975年9月14日出生，汉族,陕西省延安市居民，住延安市泽子沟。
被执行人周振斌，男，1964年3月5日出生，汉族,陕西省甘县石门镇刘塔村村民，住甘泉县石门镇。
本院在执行樊保安与周振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初89号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人周振斌发出执行通知书，责令被执行人周振斌向申请执行人樊保安支付欠款5000元及迟延利息,并承担本案执行费50元,现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（次页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初763号
原告澄城县平发汽贸有限公司。
法定代表人党景明，男，系该公司经理。
被告张智毅，男，汉族。
被告姬小苹，女，汉族。
本院在审理原告澄城县平发汽贸有限公司与被告张智毅、姬小苹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县平发汽贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县平发汽贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澄城县平发汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告澄城县平发汽贸有限公司负担。
审 判 长 王志升
审 判 员 齐明明
代理审判员 张晓勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4374�
原告李桥华，男，汉族，1958年7月7日生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告徐榕佑，男，汉族，1957年8月9日生，住惠州市大亚湾区，
被告惠州市鸿源实业有限公司，住所地：博罗县横河镇郭前村。
法定代表人徐榕佑，该公司总经理。
原告李桥华诉被告徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由惠州市大亚湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司异议原告将被告惠州市鸿源实业有限公司列为被告没有事实依据和法律依据，在本院起诉属于规避正当管辖的恶意行为。经本院初步审查，原告�供的证据借条中借款人处有被告徐榕佑签名和被告惠州市鸿源实业有限公司印章，则被告惠州市鸿源实业有限公司在本案民间借贷关系中作为利害关系人，为查明案件事实可以列为共同被告。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告惠州市鸿源实业有限公司住所地博罗县在本院的管辖范围内，则本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13560号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人:劳伦特。
被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 满
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1125�
申请执行人：代相丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：代相国，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：丁淑容，女，1962年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁进安，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行代相丽、代相国、丁淑容与丁进安合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁进安给付申请执行人代相丽、代相国、丁淑容因代茂春意外死亡赔偿款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1665元、申请执行费2150元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁进安的银行存款153815元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月三日
书记员 虞健秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保150�
申请人：褚秀。
被申请人：上海兰顿物流有限公司。
申请人褚秀与被申请人上海兰顿物流有限公司，因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币5,340.89元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兰顿物流有限公司银行存款人民币5,340.89元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�金清华
二〇一八年八月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0102刑初148�
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，42岁（1973年9月24日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日被羁押，同年2月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市西城区人民检察院决定撤回起诉。
本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市西城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4634
原告：孙福兰，女。
被告：丛桂平，男。
被告：董大芳，女。
原告孙福兰与被告丛桂平、董大芳民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第4634案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第879
原告李某甲，女，住吉林省农安县。
被告赫某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某甲诉被告赫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赫某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年11月23日经政府登记结婚，婚后生一男孩赫某乙现年12周岁。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗。2012年1月份原、被告吵架后，被告离家至今未归。现原、被告分居满两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚，婚生子赫某乙随被告生活，由被告自行抚育。
被告赫某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月23日登记结婚，婚后生一男孩赫某乙现年12周岁。被告赫某甲于2012年1月6日离家出走至今未归。婚生子赫某乙自三岁时起就一直给随其爷爷赫修田一起生活。
上述事实有结婚证、户口本复印件、原告身份证复印件及朝阳区桂林街道同光路东社区的证明、朝阳区公安分局桂林路派出所的证明、被告赫某甲父亲赫修田的证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告李某甲与被告婚后不久便因生活琐事发生矛盾，经常口角吵架，双方在发生矛盾后没能较好的沟通导致感情不睦。被告赫伟户籍所在地的社区及派出所均证明其于2012年1月已经离家出走与家人失去联系，其父亲赫修田出庭证明被告赫某甲经常对原告李某甲打骂其夫妻双方已经分居两年。对以上证据本院予以采信。婚姻关系应当建立在互谅互让等感情基础之上，现被告赫某甲离家外出多年，未能对原告李某甲尽到丈夫的责任。《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款“有下列情形之一，调解无效的视为感情确已破裂，应准予离婚：……（4）因感情不和分居满二年的……”的规定，现双方已经分居二年，应当认定原告李某甲与被告赫某甲夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告赫某甲离婚请求应当予以支持。因被告赫某甲现离家出走无法对婚生子赫某乙尽到抚育的义务。故，赫某乙归原告李某甲抚育较为适宜。在庭审中原告李某甲自述无共同财产及外债，因被告赫某甲未到庭参加诉讼，对于双方是否有财产争议本院无法查明。如双方在离婚后存在财产争议可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赫某甲离婚。
二、婚生子赫某乙由原告李某甲抚育。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张大伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第267�
原告靳某。
被告殷某，农民。
本院在审理原告靳某与被告殷某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费525元，由原告靳某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年四月三日
书记员 乔学广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宿迁市宿豫区人民法院：
本院于2017年2月4日立案执行宿迁市宿豫区人民法院和李常玉罚金一案,现被执行人李常玉已主动履行完相关义务，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保671�
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘永昌，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘永昌申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执956号
申请执行人张小军,男,1968年7月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人王秀芬,女,1968年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人王秀芬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执956号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执956号
本院在执行申请执行人张小军与被执行人王秀芬债权纠纷一案中，查明被执行人王秀芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00027
申请人刘寒，男。
申请人张杰，男。
刘寒、张杰于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，刘寒、张杰的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘寒、张杰之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执恢7号之二
申请执行人宋江滨
被执行人鞠文磊
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2014)元民初字第1891号民事判决书书，于2017年03月10日向被执行人鞠文磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠文磊在中国农业银行账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第1068�
原告宗习军，男，1983年11月16日生，汉族，江苏省兴化市人。
委托代理人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
被告常州市博通塑料有限公司。
法定代表人仝平良。
原告宗习军诉被告常州市博通塑料有限公司、周建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，原告于2013年12月26日自愿撤回对被告周建新的起诉，本院经审查，准予原告撤回对被告周建新的起诉。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宗习军的委托代理人吴旭鹏到庭参加诉讼，被告常州市博通塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗习军诉称，原告向被告常州市博通塑料有限公司提供塑料产品，至2013年8月2日，被告尚欠原告货款84900元，后被告未能支付欠款，请求依法判令：1、被告支付货款84900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市博通塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告常州市博通塑料有限公司之间存在业务往来，每次往来原告均与被告工作人员周建新联系，将货送至被告常州市博通塑料有限公司内。2013年8月2日，周建新向原告出具欠条1张，上载明：“今欠宗习军货款人民币共计捌万肆仟玖佰元正。经手人周建新。”后因被告常州市博通塑料有限公司未能归还货款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，常州市博通塑料有限公司法定代表人为仝平良，股东为仝平良、巢平、周艺波。常州市博通塑料有限公司原股东为周建新、丁惠芳，后周建新于2013年3月1日经股东会决议将名下股份转让给姜爱芬、丁惠芳，姜爱芬、丁惠芳于2013年3月22日确认将名下股份转让给仝平良、巢平、周艺波。
以上事实由原告提供的欠条、常�市武进工商行政管理局企业登记资料登记查询表及原告的陈述等予以证实。被告常州市博通塑料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据材料。
本院认为，本案中，原告与被告常州市博通塑料有限公司存在买卖业务关系，原告向常州市博通塑料有限公司公司交付货物后，常州市博通塑料有限公司应支付货款，被告结欠货款未付引起纠纷，应承担相应责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常州市博通塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市博通塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗习军货款84900元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（已减半收取），由被告常州市博通塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贡 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00501�
原告：张廷海，男，1962年7月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张廷海诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终212号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭年发，男，1984年7月生，汉族，江西省万安县人，住。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与郭年发商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月16日，原告郭年发和其妻子邱艳芳与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢1单元XX号房，价款为563459元，合同签订当日支付263459元，余款300000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月30日，原告支付首付款100000元，2013年12月25日支付69459元，2014年6月2日支付94000元，其余购房款30万元在2014年6月26日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告支付98天的违约金11043.8元,依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府1幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年3月16日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日按合同约定尚有首付款94000元未付清，至2014年6月2日付清，逾期77天，应支付逾期付款违约金1447元，原告在2014年6月26日付清余款30万元，超过60个工作日14天，应支付违约金840元。因此被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1797.2元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭年发支付逾期交房违约金9246.6元。本案诉讼费38元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭年发的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。
被上诉人郭年发答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，其实2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郭年发与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司未按期交房构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被上诉人要求上诉人支付逾期98天交房的违约金合法有据，本院予以支持。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担9246.6元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初958�
原告靳彦波。
被告张力军。
原告靳彦波诉被告张力军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳彦波到庭参加了诉讼，被告张力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳彦波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付我租赁费60000元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系马庄众星钢模板租赁站出租方，被告张力军从事建筑业。被告在2012年10月份承建藁城区马庄村村南沼气站工程时，租赁原告处的建筑工具（模板、钢管），双方对租赁工具的价格做了约定。2012年10月11日租赁开始，陆续持续到2013年9月份工程完工，期间被告称工程完工后结算清租赁费，可事实并非如此。对于租赁费，被告总是推托。原告多次催要，2015年11月4日经他人�调，原、被告核对了账目，被告出具欠条并列出还款计划，可被告未按还款计划履行。
被告张力军未答辩。
经审理查明，原告靳彦波系藁城区南营镇马庄众星租赁站业主，从事建筑用钢模板、钢架管等出租业务。被告张力军从事建筑工程。2012年10月开始，被告在从原告经营的藁城区南营镇马庄村众星租赁站租赁模板、钢管等。2015年11月4日，经双方核算租金，被告张力军尚欠原告租金60000元。并为原告出具欠条一份，载明：欠条，欠藁城区众星租赁站租费60000元整。2016年1月1日前还30000元；阴历年前解（结）清，张力军。该款被告未给付。
以上事实有原告陈述、被告欠条、庭审笔录、计算清单等证据在案佐证。
本院认为，承租人应按约定的期限支付租金。本案中，被告张力军从原告处租赁建筑用钢模板等建筑施工工具。工程�工后，双方进行了核算，被告尚欠原告租金60000元并约定了还款计划。但被告张力军未按约定期限支付租金。现原告主张被告给付租赁费60000元，于法有据，本院支持。被告张力军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张力军在本判决生效之日起十日内给付原告靳彦波租赁费60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘明侠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执恢7号之一
申请执行人宋江滨
被执行人鞠文磊
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2014)元民初字第1891号民事判决书书，于2017年03月10日向被执行人鞠文磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠文磊在中国工商银行账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保81号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被申请人：张件林，男，汉族，1969年11月13日生，住南昌县。
被申请人：李海兰，女，汉族，1968年11月27日生，住南昌县。
被申请人：黄九花，女，汉族，1970年11月16日生，住南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张件林、李海兰、黄九花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张件林、李海兰、黄九花存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十日
书记员 夏佑添
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保81号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰。
被申请人：张件林，男，汉族，1969年11月13日生，住南昌县。
被申请人：李海兰，女，汉族，1968年11月27日生，住南昌县。
被申请人：黄九花，女，汉族，1970年11月16日生，住南昌市西湖区。
解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人张件林、李海兰、黄九花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2018）赣0103财保81号民事裁定，裁定冻结了被申请人李海兰在南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠4号楼3单元406室的房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人李海兰所有的位于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠4号楼3单元406室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一八年三月五日
书记员 夏佑添
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执1006号
申请执行人：贾焕勇，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被执行人：张伟军，男，汉族，现住址不详。
贾焕勇申请执行张伟军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初410号民事判决书向被执行人张伟军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张伟军在单位的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年十二月六日
书记员 王 尊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4944�
原告：陈万春，男，1966年12月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王洪兰，女，陈万春妻子。
被告：夏渝鉴，男，1986年6月17日出生，汉族，住无锡市宜兴市。
原告陈万春与被告夏渝鉴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春及其委托诉讼代理人王洪兰到庭参加诉讼。被告夏渝鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万春向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款142万元；2.被告赔偿拖欠原告货款利息自2015年4月9日起至清偿期间按银行同期利息计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈万春系经营玉器翡翠的个体工商户。被�夏渝鉴于2014年国庆节前后，到陈万春处先后两次现金购买翡翠挂件，取得原告信任。其后，被告以借几件货物给朋友看看为由，带走几件货物并书写欠条。如是几次以后，原告感到害怕向被告催要。到年底时，原告要求被告归还，被告称货物都在一个叫做秦斌的人那里，并向被告出具了字据，约定两个月内还货或者给钱，逾期在秦淮法院诉讼解决。之后，被告无法联系到，原告几次到被告家中亦未找到被告，无奈之下原告向夫子庙派出所报案，但公安机关未作为刑事案件处理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告夏渝鉴未答辩。
原告陈万春围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、证书、照片等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，能够证明案件事实，故本院对上述�据予以确认并在卷佐证。原告提供的录音，音质不清晰，无法辨认具体内容，不能作为本案定案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告陈万春系从事工艺品销售的个体工商户。2015年1月，被告夏渝鉴从原告处多次以赊购方式拿走如意、观音等货品，并向原告出具了收条。2015年2月9日，经结算，夏渝鉴向陈万春出具欠条一份，载明：“今欠陈万春翡翠货款人民币一佰肆拾贰万元（1420000.00）。本人同意两个月内还清欠款，逾期不还，同意在南京市秦淮区法院起诉。”协议签订后，夏渝鉴并未依约付款，故陈万春诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为，本案中原、被告虽无书面的买卖合同，但被告出具的收条、欠条前后具有相关性，内容能够与被告收条和身份证照片的内容相对应，足以证明双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款142万元。欠条约定的付款日期已届满，被告未按约支付构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告立即给付142万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告夏渝鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏渝鉴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万春支付货款1420000元及逾期利息（以1420000元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，公告费560元，均由被告夏渝鉴负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账�：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 庞世豪
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执1006号
申请执行人：贾焕勇,男,汉族,现住河口区。
被执行人:张伟军,男,汉族，原住河口区。
贾焕勇申请执行张伟军民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 尊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第727�
原告：彭丽丽，女，汉族，1967年1月5日出生，农行温宿县支行员工，现住温宿县。
被告：屈国祥，男，汉族，1966年9月2日出生，阿克苏市人寿保险公司员工，现住温宿县。
原告彭丽丽与被告屈国祥返还原物纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽丽，被告屈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽丽诉称，原、被告于1992年8月7日结婚，婚后1995年10月生育2个双胞胎女儿，现年19岁。由于双方性格差异，原、被告于2008年2月26日自愿在温宿县民政局办理协议离婚，离婚协议约定家庭全部财产归女方所有，男方仅带走自己的生活用品。今年5月份，原告将自己的塔克拉克牧场核桃园转让得了140万元，被告屈国祥以帮原告进行投资为由，将原告的79万元骗走，之后被告想私自将剩余125万元占为他个人所�，并多次背着原告偷偷将125万元中的70万元私自借出或作为他用，原告多次要求被告返还原告125元，被告不还。特请求法院判令被告返还原告的资金125万元，诉讼费由被告承担。
原告彭丽丽就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2008年2月24日离婚协议、离婚证、温宿县民政局离婚协议书（均为复印件）；证明原、被告离婚事实和离婚协议约定，全部财产归原告所有；被告认可离婚证、温宿县民政局离婚协议书，不认可2008年2月24日的离婚协议。
2、果园承包合同书、原、被告双方户口本登记卡（均为复印件）；证明原告转让果园得到140万元和原、被告离婚不离家的事实；被告认可离婚不离家，果园转让得到140万元的事实，但认为果园是被告的，140万元也是被告的。
被告屈国祥辩称，离婚协议明确各自债权、债务归各自负责，离婚协议不包括塔克拉克牧场核桃园，我投资果园借了不少钱，且该果园合同是我签订的，离婚这么多年，该合同也没有变更过。该果园转让了140万元在我的卡里，卡放在原告处，后来原告自己把卡给我的，我没有欺骗他125万元。且140万元买车花了15万元，给原告17万元，用于还帐等。
被告屈国祥就其答辩事由，向本院提供以下证据：
1、2014年10月13日新疆塔格拉克生态农业有限公司证明一份；证明出卖的核桃园经营权是被告屈国祥的；原告认可该份证明。
2、王新、陶新平的证明一份；证明核桃园经营权是被告屈国祥的；原告不认可。
3、6张手机短信截屏打印件；证明卖核桃园经营权140万元的帐目等；原告不认可。
经审理查明，原、被告于1992年8月7日结婚，婚后1995年10月生育2个双胞胎女儿，现年19岁。原、被告于2008年2月26日自愿在温宿县民政局办理离婚，离婚协议约定家庭全部财产归女方所有，�方仅带走自己的生活用品。离婚后双方开始同居生活，2014年5月原告将自己的塔克拉克牧场核桃园转让得了140万元（该核桃园承包合同姓名为被告屈国祥），该140万元在被告屈国祥银行卡里，但卡在原告处。被告屈国祥以帮原告进行投资为由，原告将卡给了被告，被告给原告17万元，还了15万元的帐，家庭开支用了2万元，原、被告双方去买车用了15万元，该车登记在被告屈国祥名下，剩余108万元在被告处，原告要求被告归还，被告至今未还。
本院认为，原、被告在结婚期间承包了塔克拉克牧场的核桃园，原、被告双方于2008年2月26日自愿在温宿县民政局办理离婚，离婚协议约定家庭全部财产归女方所有，两个女儿归女方抚养，男方仅带走自己的生活用品；有原、被告认可的离婚协议书证实，本院予以确认。
被告抗辩称离婚协议不包括该核桃园，注明各自债务归各自负责，承包经营核桃园被告本人借了债，理应由被告用该核桃园的钱进行偿还；但该核桃园系家庭中的最大财产，原告抚养两个女儿，其中一个女儿有心脏病，离婚协议约定家庭全部财产归原告所有，应当包括该核桃园的约定；因此被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确认该核桃园经营权归原告所有，就属于原告的个人财产，原、被告离婚后又同居生活，仍然不能改变该核桃园经营权归原告的性质，该核桃园经营权转让他人得了140万元，应属于原告所有。原、被告认可原告使用了140万中的17万元，又用15万元购买了一辆汽车，该汽车登记在被告名下，剩下108万元在被告处；以上事实有原、被告认可，本院确认。原告主张被告返还125万元，因双方认可用去了140万元中的32万元；本院支持原告主张被告返还125万元中的108万元现金，超出108万元的部�，本院不予支持。本院确认登记在被告名下的汽车过户到原告名下，返还给原告。被告抗辩称，存有转让核桃园140万元的银行卡是原告自己给被告的，不是欺骗；原告认可是自己给的，被告的该抗辩理由，本院予以支持。原告将存有转让核桃园140万元的银行卡给被告，但仍然有随时要回转让款的权利，被告应当及时返还。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告屈国祥于本判决书生效后十日内向原告彭丽丽返还现金108万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告彭丽丽的其他诉讼请求。
本案诉�费16050元，减半收取8025元，由原告彭丽丽承担525元，被告屈国祥承担7500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：曹辉
二〇一四年十月三十日
书记员 ：彭雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终212号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭年发。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与郭年发商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月16日，原告郭年发和其妻子邱艳芳与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为563459元，合同签订当日支付263459元，余款300000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月30日，原告支付首付款100000元，2013年12月25日支付69459元，2014年6月2日支付94000元，其余购房款30万元在2014年6月26日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，原告要求被告支付98天的违约金11043.8元,依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府1幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年3月16日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日按合同约定尚有首付款94000元未付清，至2014年6月2日付清，逾期77天，应支付逾期付款违约金1447元，原告在2014年6月26日付清余款30万元，超过60个工作日14天，应支付违约金840元。因此被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1797.2元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭年发支付逾期交房违约金9246.6元。本案诉讼费38元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭年发的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。
被上诉人郭年发答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，其实2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人郭年发与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司未按期交房构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被上诉人要求上诉人支付逾期98天交房的违约金合法有据，本院予以支持。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金9246.6元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担9246.6元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3975�
起诉人：何余贵，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
2017年3月24日，本院收到何余贵的起诉状。起诉人何余贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016�4月8日，何余贵向长泰公司购买了一套A2幢670单元2104室的房子，房款总价495000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，何余贵在销售人员的误导下签订合同。后何余贵发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故何余贵诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，何余贵的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何余贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月一日
书 记 员 严露玮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执56号之二
申请执行人：罗兆军，男，汉族，1970年2月16日生，住宁国市。
被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌，总经理。
申请执行人罗兆军与被执行安徽四星建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执56号之一
申请执行人：罗兆军，男，汉族，1970年2月16日生，住宁国市，
被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，组织机构代码70493843-5。
法定代表人：叶友斌，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行宁劳人仲案字（2016）第140号仲裁调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司在安徽桐城农村商业银行的存款154500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1084�
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，该单位职工。
委托代理人：丁一，该单位职工。
被告：潍坊中昊物流有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：吴中山，经理。
被告：山东海王府大酒店有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：王智敏，经理。
被告：张学杰。
被告：王海云。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊中昊物流有限公司、山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、丁一到庭参加诉讼，被告潍坊中昊物流有限公司、�东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日被告潍坊中昊物流有限公司由被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云担保从原告处借款400万元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月1日，年利率为10.95%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊中昊物流有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云也未代偿。请求判令：1.被告潍坊中昊物流有限公司偿还原告借款400万元及利息、复利、罚息；2.被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊中昊物流有限公司、山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海�均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告潍坊中昊物流有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊中昊物流有限公司向原告借款400万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月1日，年利率为10.95%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云签订《保证合同》，约定被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰为被告潍坊中昊物流有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王海云在原告与被告张学杰签订的《保证合同》共同债务人处签字。
同日，原告将400万元付至被告潍坊中昊物流有限公司账户。后被告潍坊中昊物流有限公司未按约偿还借款，截至2016年5月21日，尚欠原告借款本金400万元，利息（含复利、罚息）1506609.65元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊中昊物流有限公司、山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊中昊物流有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊中昊物流有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月21日，被告潍坊中昊物流有限公司尚欠原告借款400万元及利息1506609.65元，故原告要求被告潍坊中昊物流有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云签订的《保证合同》合法有效，被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告潍坊中昊物流有限公司追偿。被告王海云作为被告张学杰共同债务人，应与被告王海云共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金400万元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月21日为1506609.65元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东海王府大酒店有限公司、张学杰、王海云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊中昊物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50346元，减半收取25173元，财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵娇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5322�
申请执行人王硕，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被执行人北京市北河芳圆副食商店，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。
经营人段晓飞。
被执行人李文杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行王硕与北京市北河芳圆副食商店、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人北京市北河芳圆副食商店、李文杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十日
书记员 栗建顺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第30�
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：孙艳。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告孙艳侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 曾艳涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵艳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5343�
原告：陈能飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告：鲁邹凤，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈能飞与被告鲁邹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因无法向被告鲁邹凤送达诉讼材料，本院于2017年5月16日依法适用普通程序，并向被告鲁邹凤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈能飞的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告鲁邹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�陈能飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付原告逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2015年5月25日起计算至本判决生效之日止)。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款1个月，但未约定利息。原告于当日将5万元借款交付被告。届期，经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告鲁邹凤未作答辩。
经开庭审理查明：2015年4月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈能飞人民币伍万元正(￥：50000)借期为1个月。用途：资金周转。若逾期不归还，本人愿付法律责任”。当日，原告向被告交付借款5万元，被告向原告出具《收条》。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借条》、《收�》、银行明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并承担逾期还款的违约责任。原告主张的逾期利息的计算时间及利率符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈能飞借款5万元；
二、被告鲁邹凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈能飞逾期利息(以5万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月25日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告鲁邹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 美 芳
人民陪审员 杨 宝 勤
人民陪审员 陆�元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 庆 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执840号之一
申请执行人何巧英，女，1970年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄日明，男，1970年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初3156号民事调解书，因被执行人黄日明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄日明银行存款40000元。冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年七月七日
书记员 钟志明
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之一
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行130802000121****060账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁秀文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执840号之二
申请执行人何巧英，女，1970年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄日明，男，1970年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初3156号民事调解书，因被执行人黄日明已履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄日明银行存款40000元的冻结。
二、解除对被执行人黄日明所有的位于瑞金市象湖镇滴翠园的房屋（所有权证号为××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初759
原告无极县远发皮革有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。
法定代表人司欣茹，该公司总经理。
委托代理人张前英、曾志明，四川法为律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
原告无极县远发皮革有限公司（以下简称远发皮革公司）与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告远发皮革公司委托代理人张前英、曾志明；被告周明及其委托代理人雷波、谭李瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远发皮革公司诉称，被告周明长期在原告处购买皮革产品，2014年11月11日原、被告进行对账后，被告尚欠473099元货款未支付给原告。2016年4月13日原、被告双方再次对账，截止2016年2月29日被告周明尚有420000元货款未支付原告。因被告未按时支付货款，原告多次前往被告处催收货款，给原告造成了交通费及住宿费等经济损失，同时为追收债权而聘请律师也产生了相应费用。因此原告诉至本院，请求判令1、被告支付货款420000元；2、被告支付逾期付款利息37800元（利息以420000元为基数，按年利率6%，暂计算时间为2014.11.12-2016.5.11，实际金额以计算至付清之日为准）；3、被告支付原告因催收货款发生的交通费及住宿费25000元；4、被告支付律师费35000元。
被告周明辩称，欠款是事实，被告未支付货款是因为原告提供的货物有质量问题，导致其发给商家的货物大量退货，被告收不到货款；因双方未签订书面合同，住宿费、交通费、律师费不予认可，欠款也不应计算利息，即使计算利息也应从2016年4月13日最后一次对账后按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告于2013年底建立买卖合同关系，原告于2014年3月至2014年9月向被告周明供应黄牛皮。2014年11月11日原告向被告出具“远发公司与成都周明对账单”，被告周明在该对账单末载明：“共计欠473099元，周明2014.11.11”。2016年4月13日原告再次向被告周明出具“对账单”，被告周明在该对账单回执处载明：“兹证明截止2016年2月29日我公司应付远发皮革有限公司账款RMB：42万元，……客户名称：周明，核准人：周明，2016年4月13日。”双方第二次对账后，被告周明未再支付原告货款。
另查明，双方买卖系口头约定，未签订书面买卖合同。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、对账单、银行卡交易明细清单、委托代理合同、增值税发票、发票、照片、协议等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年底建立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，并于2014年11月11日和2016年4月13日两次对账结算对货物数量和金额予以了确认，被告亦在对账单上对欠款金额签字确认，被告周明应履行义务清偿该笔货款。被告周明未支付该笔货款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，其主张的利息按年利率6%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础确定的逾期罚息利率标准，应予支持，但逾期付款利息应从2016年4月13日最后一次对账之日起计付。原告诉求被告支付原告因催收货款发生的交通费及住宿费25000元的主张，因原告提供的证据无法证明以上费用系为催收被告货款所产生的损失，故该项主张本院不予支持。原告诉求被告支付律师费35000元的主张，因双方没有合同约定，故该项主张本院不予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题的主张，因被告提供的证据无法证明存在质量问题的货物系原告交付，也未提起反诉，故该主张本院不予支持，被告可就质量问题另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效之日起二十日内支付原告无极县远发皮革有限公司货款人民币42万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以货款42万元为基数，以年利率6%为标准从2016年4月13日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。）
二、驳回原告无极县远发皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8978元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 袁兴艺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02723�
原告：魏敬生，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：王平平，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王华强，男，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陆云，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏敬生诉被告王平平、王华强、陆云婚约纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏敬生撤回起诉。
本案受理费2748元，予以免交。
审 判 长 李 超
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王彦彦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之三
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之三裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行120200290120****546账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋港民初字第0216�
原告花德才。
委托代理人王国柱。
被告刘仁青。
原告花德才与被告刘仁青合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告花德才向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花德才撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告花德才负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张 弦
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之五
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之五裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行120202120120****397账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:Calibri;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:Calibri;}
span.CharChar3{font-family:Calibri;}
span.CharChar2{font-family:Calibri;}
div.Section1{page:Section1;}
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之六
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之六裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行130802000121****060账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王大伟、诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞金融借款合同纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4731�
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：王大伟，男，1982年1月20日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：诸葛绪芳，女，1981年2月7日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
被告：王士侠，女，1979年12月27日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：王建勇，男，1978年9月12日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：郭英太，男，1971年7月5日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：咸西英，女，1969年5月10日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：郭英胜，男，1972年10月21日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：张德花，女，1970年9月30日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：王善涛，男，1977年10月20日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告：马成霞，女，1974年12月23日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王大伟、诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告王大伟、诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款190000元及利息；2、�案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大伟在我行贷款190000元，于2015年2月3日发放，2015年8月2日到期。由被告诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。
被告王大伟、诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了原郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案十被告于2013年3月18日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月7日起至2015年8月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾贰万捌仟元提供最高额担保。其中被告王大伟的借款额度为壹拾玖万元，用于工艺品制造。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，山东郯城农村商业银行沙墩支行于2015年2月3日向被告王大伟发放190000元借款，利率为月息9.47333‰，逾期后加收50%的逾期利息，该借款于2015年8月2日到期。被告王大伟将借款的利息结息至2016年8月2日。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示�且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王大伟偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞自愿组成联保小组为王大伟的借款提供连带责任担保，现王大伟未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞承担保证责任后，有权向被告王大伟进行追偿。被告王大伟、诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本�中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王大伟、诸葛绪芳、王士侠、王建勇、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜雨珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七法民初字第30268
原告王登科，男，1977年出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人刘善君，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥，系该公司总经理。
本院在审理原告王登科诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程合同纠纷一案中，原告王登科于2014年8月25日以本案所诉相关证据尚不充分为由，向本院提出对甘肃省建设投资（控股）集团总公司的撤诉申请。
本院认为，原告王登科的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登科对甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤回起诉。
案件受理费9986元（减半收取），由原告王登科承担。
审 判 员 刘克斌
代理审判员 王 荔
人民陪审员 秦战霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李永兴
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之十
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之十裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国民生银行5000000000030****919账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9056�
原告：张六娇，女，汉族，1961年7月15日出生，住广东省乐昌市。
被告：王惜英，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省汕头市。
原告张六娇诉被告王惜英买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘艳琴
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之四
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之四裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行120200290120****546账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4938�
原告：李全伟。
被告：潘永红。
本院在审理原告李全伟与被告潘永红劳务合同纠纷一案中，原告李全伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取297元，由原告李全伟负担。
代理审判员 伏诗祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈吉英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00293－1
原告陈某，农民。
被告肖某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 勇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执308号之九
申请人：鲍康琪，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人张伟，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执308号之九裁定书，于2016年11月10日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行622188333005****296账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00253－1
原告程某，农民。
被告姜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姜某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3914号
原告:杨品强,男,1978年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区。
法定代表人：郑红卫，该公司总经理。
被告：方传桂，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告杨品强与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司、方传桂关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨品强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉并不损害他人利益。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨品强撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。
审判员 方其乐
二〇一六年十一月十一日
书记员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9134号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:田玉增,男,1979年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:田庆弟,男,1949年7月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、田庆弟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3914号
原告:杨品强,男,1978年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号天水雅居17楼。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：郑红卫，该公司总经理。
被告：方传桂，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告杨品强与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司、方传桂关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨品强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉并不损害他人利益。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨品强撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。
审判员 方其乐
二〇一六年十一月十一日
书记员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2560�
原告邵爱香。
被告朱春洁。
被告杜喜泰。
本院在审理原告邵爱香与被告朱春洁、杜喜泰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵爱香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑华国
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪翠萍
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执67号之二
被执行人王文胜，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执67号之二裁定书，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文胜在中国农业银行元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 田新晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第184�
原告：陈根财。
被告：齐丽影。
原告陈根财诉被告齐丽影民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈根财到庭参加诉讼，被告齐丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈根财起诉称：被告因生意需要于2013年3月10日向原告借款15000元，约定于2013年6月10日归还，如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。2015年3月，被告归还了3000元，余款12000元及利息至今未还。原告遂向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金12000元及利息6500元、并支付实现债权费用2000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将逾期利息变更为按照银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告齐丽影在法定期限内未作答辩。
原告陈根财为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，被告已归还了3000元。
被告齐丽影在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。原告自认被告已归还本金3000元，余款12000元未付，本院可予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，自2013�6月11日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，系双方约定，且未超过法律规定，本院可予以支持。原告另要求被告支付实现债权的律师费2000元，但未提供相关证据，本院不予采信。被告齐丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐丽影于本判决生效之日起十日内归还原告陈根财借款本金12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2013年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。
二、驳回原告陈根财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告齐丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年七月八日
书记员 徐梦菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12378号之一
申请执行人冯某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：甘肃省，身份证号：。
被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部，经营场所：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
经营者陈某。
本院在受理申请执行人冯某与被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]400号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部应支付申请执行人冯某违法解除劳动合同的赔偿金1500元；2、本案执行费50元。以上共计1550元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部名下价值人民币1550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月十四日
书记员 李科辉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执67号之二
申请执行人王磊,男,汉族,陕西省绥德县满堂川乡王家沟村人，住绥德县名州镇龙湾。
被执行人王文胜,男，汉族,陕西省绥德县满堂川乡铺合沟村人，住绥德县名州镇薛家畔。
本院在执行王磊与王文胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。在执行过程中，执行回部分案款，申请人王磊申请撤销本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执67号案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 田新晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2688�
原告刘树芹，个体户。
被告刘西亮，个体户。
本院在审理原告刘树芹诉被告刘西亮承揽合同合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，被告已向原告交付5500元货款，剩余的部分原告自愿放弃，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘树芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙国华
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执67号之一
被执行人王文胜，男。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执67号之一裁定书，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文胜在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 田新晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12378号之一
申请执行人冯某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：甘肃省，身份证号：。
被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部，经营场所：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人冯某与被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]400号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部应支付申请执行人冯某违法解除劳动合同的赔偿金1500元；2、本案执行费50元。以上共计1550元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部名下价值人民币1550元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年八月十四日
书记员 李科辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3951�
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:李志强
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执703号
申请执行人：蒋某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，在执行中查明被执行人程某某已给付抚养费25560元，现下落不明，申请人请求对本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执703号
申请执行人:蒋某某,女,汉族，1983年6月5日出生,住安徽省东至县。
被执行人:程某某,男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2014）东民一初字第01366号民事调解书,于2016年7月28日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某立即履行给付义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某某在相关金融机构的存款35425元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 王 农
二〇一六年八月四日
书记员 洪照红