四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初429号
原告：成都同源园林工程有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡桥村。
法定代表人：ＸＸ根，董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告：绵阳市凤樾生态农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇柳塔村。
法定代表人：李叶彦。
被告：李叶彦，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都同源园林工程有限公司（以下简称同源园林公司）诉被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司（以下简称凤樾农业公司）、被告李叶彦建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同源园林公司委托诉讼代理人李忠富、邓亚玲，被告凤樾农业公司法定代表人李叶彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同源园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤樾农业公司立即支付原告工程款6048024元及自2017年12月9日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告凤樾农业公司退还原告质保金20万元及自2017年10月9日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.判令被告李叶彦就被告凤樾农业公司的上述债务向原告承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告经协商，就原告承接被告拟在游仙区徐家镇宣化村开发之以三国文化为主题的休闲旅游度假及养生养老项目签订了《绵阳市凤樾生态农业开发有限公司徐家镇宣化村“凤樾三国文化休闲度假村”建设工程合同书》。后因被告的原因导致建设工程合同书于2017年10月8日被原被告协商解除。合同解除后，双方对原告已建的工程量进行结算。经结算，被告应付工程款6048024元。经原告多次催收，被告分文未付。另被告收取了原告支付的20万元质保金未退还。被告李叶彦系凤樾农业公司唯一股东，出资未到位，且未能证明其个人财产与公司财产分离，未证明个人财产与公司财产无混同，根据公司63条之规定，被告李叶彦应就凤樾公司的上述债务向原告承担连带责任。
被告凤樾农业公司、被告李叶彦共同辩称，与原告签订合同属实，后来因为资金链断裂做不下去了，双方就终结了合同。当时为了招商把工程继续做下去，提供一个工程投资情况，就签订了原告提交的那些经济签证单，那些单据都是原告提前做好的，我只是签了个字，有些都没有细看，金额偏高，肯定是不真实的，整个工程也就两百多万元，原告的委托代理人ＸＸ忠也承诺工程款以最终审计结算为准。但是审计不应当由我方申请，我方不申请审计，现在也没有钱进行审计。保证金20万元确实也没有退。李叶彦不应与公司承担连带责任。
审理查明：2016年10月8日，原告与被告凤樾农业公司签订《绵阳市凤樾生态农业开发有限公司徐家镇宣化村“凤樾三国文化休闲度假村”建设工程合同书》一份，约定原告承建凤樾公司拟开发的凤樾三国文化休闲度假村项目相关建设工程，工程地点为绵阳市游仙区徐家镇宣化村，工程内容包括108国道到度假村一带的美化与改造、大门及门卫室建造、园区大门口停车场建设、园区内道路沟渠的改、扩、建造、大型接待餐厅及特色餐厅建造、园区棋艺茶社等配套服务设施建造、园区内园艺绿化及景点。一期完工时间为2017年7月1日。工程款的结算与支付方式为：整个工程完工后甲方（指凤樾公司）依据工程量清单，对整个工程进行实际核量和再次全面验收，由甲乙双方共同完成结算报告，结算完成后应在三个月内对建筑工程（绿化景观工程除外）内容支付95%的工程款，余下的5%为工程质量保证金，质保期为一年。……质保期满后，甲方应在十五个工作日内支付余下的5%的工程款。绿化工程应在一期工程整体验收合格后支付其工程量的80%，待绿化景观工程所有苗木养护期满一年，苗木无死亡，长势良好，经双方再次验收确认后，甲方应在一个月内支付绿化景观工程的剩余20%的余款。另约定，乙方（指同源园林公司）应在合同签订三日内支付甲方合同履约保证金20万元，此款在乙方进场正常施工后返还乙方。合同签订后，原告组织进场施工。2017年10月8日凤樾农业公司与原告签订《合同终止》协议一份，终止协议载明“因开发公司违背与承建公司的建设合同约定，现甲乙双方终止合同，并就项目已建工程量进行结算”。庭审中原告提交了三国文化休闲度假村平面绿化植物清单一份（载明了植物品种、规格、单价）、“蜀道原乡”项目前期工程单价协商事项记录一份（时间为2016年11月5日，载明了基础场地平整、路面混凝土协商单价）、蜀道原乡排水泄洪沟人头石护坡单价表一份（时间为2016年12月5日）、蜀道原乡停车场桃花山及其他硬质单价表一份（时间为2016年12月5日），均加盖了被告凤樾农业公司印章并有李叶彦签字。对于单价表，被告李叶彦称“单价是核了一部分，没有全面核实，我签了的都是核了的。工程量没有核实，说好的是以审计为准”。庭审中原告另提交经济技术签证单九份，分别载明了原告所完成的建设项目工程量、根据约定单价计算出的工程价款、绿化植物费用以及总工程款（落款时间为2017年12月5日与2017年12月8日），上面均加盖了被告凤樾农业公司印章，并有李叶彦与ＸＸ忠的签字。签证单载明园区硬质建设工程款为3882614元，园区绿化建设费用为2165410元。2017年12月8日ＸＸ忠向原告出具声明一份，载明“由绵阳市凤樾生态农业开发有限公司2017年12月8日签字盖章的蜀道原乡工程量经济技术签证单的工程金额，以最终审计、结算为准”。ＸＸ忠系受原告委托办理案涉工程合同签订、工程建设及结算相关事宜。原告称“之前结算已完成，ＸＸ忠向被告出具声明的行为不能代表公司，对公司不具有约束力，且在2018年1月在徐家镇调解中心调解时，被告也没有对工程款提出异议。”
2018年1月24日，因涉案工程农民工工资问题，徐家镇调解中心组织原、被告协商调解，调解笔录显示涉及农民工工资近120万元，李叶彦表示尽量想办法支付。
庭审中二被告认可收取了原告保证金20万元未予退还。经询问，二被告称“2017年12月8日后，被告未组织原告进行工程款的最终结算，双方都没有往下谈，都僵起了。”
另查明，被告凤樾农业公司的公司性质为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2013年8月7日至2063年8月6日，注册资本为2100万元人民币，李叶彦为公司法定代表人及公司唯一股东。
上述事实有当事人主体身份信息、建设工程合同书、合同终止协议、绿化植物清单、前期工程单价协商事项记录、排水泄洪沟人头石护坡单价表、停车场桃花山及其他硬质单价表、经济技术签证单、声明、调解笔录等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告凤樾农业公司于2016年10月8日签订的《绵阳市凤樾生态农业开发有限公司徐家镇宣化村“凤樾三国文化休闲度假村”建设工程合同书》，双方主体合法，合同内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告组织进场施工，并按约定缴纳了保证金20万元。施工期间非因原告过错合同无法继续履行，2017年10月8日原告与凤樾农业公司签订了《合同终止》协议，实质上系双方协议解除了前述建设工程合同书。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。双方解除建设施工合同后，原告请求被告退还保证金20万元并支付已完成的质量合格的建设工程工程价款，符合法律规定及合同约定，应予支持。
关于二被告提出的“工程价款不真实且原告委托代理人也出具声明同意以审计为准，原告所完成工程的工程价款应以审计为准”的抗辩意见，本院认为：原告与凤樾农业公司协议解除（终止）合同后，约定“现甲乙双方终止合同，并就项目已建工程量进行结算”，2017年12月5月、2017年12月8日，双方签订多份经济技术签证单，对原告完成的工程和绿化项目价款分项进行了确认，应视为对前述合同终止协议中约定的“就项目已建工程量进行结算”的履行。同时经济技术签证单上载明了各分项工程的具体工程量和具体单价，且单价与前期双方签字确认的绿化植物清单、前期工程单价协商事项记录、排水泄洪沟人头石护坡单价表、停车场桃花山及其他硬质单价表上面载明的单价和计算方式相互吻合，对经济技术签证单上面确认的工程价款应予确认。被告称“当时为了招商把工程继续做下去，提供一个工程投资情况”，但庭审中未提交任何证据予以证明。李叶彦称“那些单据都是原告提前做好的，我只是签了个字，有些都没有细看”，但被告李叶彦作为完全民事行为能力人且长期从事公司经营活动，对于经济交往中的行为尤其是代表公司的签字确认行为的法律意义及法律风险较之常人应更为敏锐和谨慎，其所述、所为明显不符一般生活常识和认知经验。对其提出的前述抗辩意见，本院不予采纳。
关于二被告提出的“工程价款应以审计为准”的抗辩意见，本院认为：原告提交的经济技术签证单已经尽到了关于工程价款的基本举证义务，被告否认经济技术签证单载明的金额，应当提供实际工程价款及原告对于进行审计不予配合等相关证据，或者在本案中通过申请司法审计予以明确，但庭审中被告明确承认“2017年12月8日后，被告未组织原告进行工程款的最终结算，双方都没有往下谈，都僵起了。”经询问二被告亦表示“被告不申请审计”，即被告否认经济技术签证单的效力，但既未在事后组织、联系原告进行重新结算或审计，在本案诉讼过程中也不要求进行审计，应当承担举证不能的不利后果。对其提出的前述抗辩意见，本院不予采纳。
关于保证金的资金占用利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方签订的建设工程施工合同书约定：“此款（指保证金）在乙方进场正常施工后返还乙方”。被告凤樾农业公司在与进场施工后至今占用该保证金无法律及合同依据，原告主张自双方解除合同次日即2017年10月9日起按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算利息损失，合法有据，应予支持。
关于应支付工程价款，双方签订的建设工程施工合同书约定：整个工程完工后甲方（指凤樾公司）依据工程量清单，对整个工程进行实际核量和再次全面验收，由甲乙双方共同完成结算报告，结算完成后应在三个月内对建筑工程（绿化景观工程除外）内容支付95%的工程款，余下的5%为工程质量保证金，质保期为一年。……质保期满后，甲方应在十五个工作日内支付余下的5%的工程款。绿化工程应在一期工程整体验收合格后支付其工程量的80%，待绿化景观工程所有苗木养护期满一年，苗木无死亡，长势良好，经双方再次验收确认后，甲方应在一个月内支付绿化景观工程的剩余20%的余款。根据合同约定，除绿化景观工程外的其他工程价款，应在结算后3个月内支付95%，原、被告双方通过经济技术签证单初步结算后至今未满一年，该部分工程价款应当支付95%即3688483.3元（3882614元×95%），其余部分在一年的质保期满后（2016年12月9日-2018年12月9日）支付。绿化景观工程价款虽约定在“一期工程整体验收合格后支付其工程量的80%”，但因案涉工程已实际无法继续履行，双方也协商解除了合同，2017年12月8日双方结算之日应视为验收合格之日，该部分价款应支付80%即1732328元（2165410元×80%），余款在一年的质保期满后（2016年12月9日-2018年12月9日）根据合同约定双方再次验收确认后履行。应支付工程价款合计5420811.3元。
关于工程价款的资金利息损失，鉴于原、被告关于结算金额及方式存在争议，原告亦未能举证证明2017年12月8日至本案一审辩论终结前以经济技术签证单载明金额向被告主张权利，对于本案一审辩论终结前的利息损失请求，本院不予支持。对后期利息损失，按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告凤樾农业公司的公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告李叶彦为公司法定代表人及公司唯一股东，受公司法第六十三条规制。庭审中被告李叶彦仅辩称其个人不应与公司承担连带责任，对对于认缴注册资本情况及公司财产是否独立于其个人财产未作陈述，亦未就此提交任何证据。应当承担举证不能的不利后果，对公司债务承担连带责任。
综上，判决如下：
被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告成都同源园林工程有限公司工程价款5420811.3元，并支付资金占用利息损失。资金占用利息的计算方法为：自2018年4月18日（本案一审辩论终结后次日）起以本金5420811.3元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至应付工程价款付清时止。
被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司在本判决生效后15日内退还原告成都同源园林工程有限公司保证金200000元，并支付资金占用利息损失。资金占用利息的计算方法为：自2017年10月9日起以本金200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金付清时止。
被告李叶彦对本判决（一）、（二）项确定的给付义务与被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司承担连带责任。
四、驳回原告成都同源园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费用27068元，收取诉讼保全费5000元，由原告成都同源园林工程有限公司负担1068元，被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司、被告李叶彦共同负担31000元（该费用原告已预交，被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司、被告李叶彦在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 静