安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04703号
原告：王某甲，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王某乙（曾用名王某辛），男，1999年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。（系原告王某甲的儿子）
法定代理人：王某甲，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某丁，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某戊，女，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某己，男，1956年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：王某庚，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告王某甲、王某乙的委托代理人刘玉平、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙共同诉称：上述被告的父亲王某壬老伴去世后，与第一原告王某甲结为夫妇。双方于××××年××月××日在淮南市谢家集区民政局办理登记结婚手续（结婚证字号：皖淮谢结字第010903289号）。第一原告与王某壬婚后于××××年××月××日生育一子名王某乙（系第二原告）。在原告王某甲与王某壬结婚后十几年的时间里，王某甲给予了被告父亲极大的关怀。2013年4月29日，王某壬因矽肺职业病不幸去世，双方都陷入了痛苦之中。但使原告没有想到的是，被告王某庚以办理丧葬费为由，将原告王某甲的身份证要去并私自到淮南矿业集团社保中心领取了王某壬的死亡抚恤金等补偿费用计141210元，并以原告王某甲的名义签名领取了淮南矿业集团补发的（2015年8月份工伤丧葬费）26782元。上述补偿费用被王某庚冒名领取后，应当向诸位直系亲属进行通报并比照遗产继承进行分割。但王某庚却故意隐瞒，只字不提已经被其领走的补偿款，也没有给予原告母子任何补偿。被告王某庚的做法，就是想把原告母子排除在外。法律是公正的，虽然，原、被告直系亲属王某壬死亡后的补偿金不能完全算是遗产，但依照法律规定，职工死亡后的补偿金，其直系亲属都有权均等分割。原告王某甲和被告的父亲王家磊是合法夫妻，第二原告王某乙是原告王某甲和被告的父亲王某壬的亲生骨肉，现在还属于未成年人，应当依法享有王某壬死亡后的各项补偿金的继承份额。综上所述，被告王某庚冒名领取（未取得诸位直系亲属的授权）原、被告直系亲属王某壬死亡后的补偿金及丧葬费，并私自占有未予以分割。两原告依法享有王某壬死亡后的补偿金继承权。请法院依法支持两原告的诉讼请求：1、两原告依法享有其直系亲属死亡后的补偿金47998元。﹛补偿金141210（补偿金）＋26782（丧葬费）=167992÷7（两原告、被告五人）=23999元×2（两原告）=47998元﹜；2、本案诉讼等费用由被告承担。
原告王某甲、王某乙为支持其诉讼请求，共同向本院提交以下证据：
证据一、两原告的身份证复印件，证明两原告身份和诉讼主体资格。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、户口本复印件，证明两原告系母子关系，第二原告的出生信息及两原告的住址信息。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、五被告的身份户籍信息复印件，证明五被告的身份及诉讼主体资格。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、结婚证复印件，证明原告王某甲与五被告的父亲王某壬于××××年××月××日通过淮南市谢家集区民政部门办理的登记结婚手续，系合法夫妻。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据五、死亡通知书复印件，证明原、被告直系亲属王某壬因病于2013年4月29日死亡的事实。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据六、淮南矿业集团职工（含离退休职工）死亡抚恤费用银行定单发放花名册复印件，证明被告王某庚已经在花名册上签字并领取该抚恤金141210元；同时证明该抚恤金发放时间为2015年6月，即原告被侵权的时间。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据七、2015年8月（工伤）丧葬费领取花名册复印件，证明被告王某庚在死亡人王某壬遗属姓名王某甲一栏签名领取丧葬费26782元。五被告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚在庭审中共同辩称：1、原告所述与事实不符，无视法律，欺骗法院；2、原告诉王某庚冒领抚恤金及补偿费再一次欺骗了法院；3、原告作为妻子没有尽到自己的责任，父亲生病及住院期间原告都没有关心过父亲。（详见书面答辩状）
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚为支持其辩称意见，共同向本院提交以下证据：
证据一、五被告身份证复印件，证明五被告的身份信息及诉讼主体资格。两原告对该证据均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、两份公墓安葬证复印件（一个是五被告父亲的，一个是五被告祖母和曾祖母的）及公墓价格表复印件，证明我们父亲公墓花费46800元、祖母与曾祖母的公墓花费也是46800元。两原告对该证据共同质证称：1、安葬证中祖母与曾祖母的公墓安葬证与本案不具有关联性，所以这笔46800元的花费与本案无关；2、根据公墓安葬证的位置，价格表上并没有写明42区公墓价格为46800元，所以被告并没有提出任何票据证明该公墓的价格为46800元。本院对该证据审查认为：根据丧葬费、抚恤金的性质，五被告为其祖母和曾祖母重新安葬购买公墓所花的费用从其父亲死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金中扣除的做法，本院不予支持。五被告在庭审中称，给其父亲购买公墓所花费用是46800元，但五被告未向法庭提交购买公墓发票，根据实事求是的原则，本院到淮南市罗山陵园有限公司进行核实，该公司给我院出具情况说明一份，证明王家磊的公墓价格为41800元、另交纳20年管理费3600元，合计是45400元。综上，本院确认五被告为其父亲购买公墓花费为45400元。
证据三、丧葬服务花费清单四张，证明丧葬花费共计10945元。两原告对该证据共同质证称：这些都是白条子，只有一张上面写明了时间，所以我们只认可有时间的这张清单，花费数额是4128元，其余三张由于没有日期我们不予认可。本院对该证据审查认为：由于五被告在庭审中提交的四张丧葬服务花费清单都不是正规票据，并且有三张花费清单还没有时间。原告在庭审质证中不认可没有时间的清单，故本院只能按原告方认可有时间的这张丧葬服务花费清单，酌定五被告为其父亲办丧事的丧葬服务花费为4128元。
证据四、火葬场花费费用明细单、火化费、殡仪收费发票及礼炮登记发票，证明五被告父亲去世在火葬场花费2570元。两原告对该证据均无异议。本院对该证据审查认为：由于两原告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认，并确认五被告为其父亲办丧事在火葬场花费为2570元。
证据五、点菜单五张、吃饭收据两张、饮食发票三张、花费清单两张，证明招待客人花费26806元。两原告对该证据共同质证称：四张2013年4月30日的点菜单（中午晚上，有王晓明签字）我们认可，一共是1840元；三张定额发票共计30元我们认可；2013年5月1日的两张（一张1850元，另一张96元，合计1946元）我们认可；其余不是正规发票，我没办法认可。我凭我的良心认可8000元花费。本院对该证据审查认为：办丧事确实需要就餐及招待客人，但被告在庭审中没有提交正规的就餐票据，故本院只有按原告当庭认可的办丧事招待客人花费数额，酌定五被告为其父亲办丧事招待客人花费为8000元。
证据六、收据一张，证明我们为父亲办丧事摆设灵堂那天买花篮花费1370元。两原告对该证据共同质证称：这个我不好认可，我没买过花篮，希望法院酌定价格。本院对该证据审查认为：因为被告提交的是收据，不是正规发票，并且收据上也没有公章。因此，本院参照原告的质证意见，酌定五被告为其父亲办丧事买花篮花费为1000元。
证据七、购买白蛋白收据两张，证明我们父亲生前住院期间购买白蛋白花费11200元。两原告对该证据共同质证称：我不认可这个收据上的数额。本院对该证据审查认为：被告在庭审中提交的两张购买白蛋白的收据不是正规发票，收据上交款单位一栏也没有购买人的姓名，以及被告也未向法院提交医院医生开具的处方，故本院对这两张收据的真实性不予采信。
经庭审调查，根据原、被告举证、质证，以及法院核实的情况，本院确认以下事实：
原告王某甲与被继承人王某壬系夫妻关系。
原告王某甲与原告王某乙之间系母子关系。原告王某乙系被继承人王某壬的继子。
被继承人王某壬与前妻贾某（××××年××月××日去世）共生育五个子女，其中王某丙是大儿子、王某丁是大女儿、王某戊是二女儿、王某己是二儿子、王某庚是三儿子。
原告王某甲与被继承人王某壬于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，被继承人王某壬于2003年8月向淮南市谢家集区法院提出离婚，该法院判决不准离婚。被继承人王某壬于2007年再次提出离婚，淮南市谢家集区法院于2008年1月10日判决准许原告王某甲与被继承人王某壬离婚。××××年××月××日原告王某甲与被继承人王某壬结婚时，原告王某乙当时不到3周岁（××××年××月××日出生），王某乙与其母亲王某甲同被继承人王某壬共同生活，王某乙与被继承人王某壬之间形成扶养关系。原告王某甲与被继承人王某壬于××××年××月××日在淮南市谢家集区民政局再次登记结婚（复婚），原告王某乙又与其母亲王某甲开始与被继承人王某壬共同生活，原告王某乙与被继承人王某壬之间再次形成扶养关系。
被告王某庚于2015年6月从淮南矿业集团领取其父亲王某壬死亡抚恤金（抚恤费）141210元，于2015年8月从淮南矿业集团领取丧葬费26782元，合计167992元。
五被告在庭审中提出为其父亲王某壬购买公墓花费为46800元，但五被告在庭审举证中未提交证据予以证实。本着实事求是的原则，本院依法到淮南市罗山陵园有限公司核实公墓价格情况，该公司于2016年1月21日向我院出具情况说明一份，该说明证实王某壬的公墓价格为41800元，另交纳20年管理费3600元，合计王某壬的公墓价格为45400元。
五被告在庭审中提出为其父亲王某壬办丧事的丧葬服务花费为10945元，但五被告在庭审举证中只提交4丧葬服务花费清单，并且该4张清单也不是正规票据，其中有3张花费清单还没有时间。原告方在庭审质证中不认可没有时间的丧葬服务花费清单。本院只能按原告方在庭审中的质证意见，酌定五被告为其父亲办丧事的丧葬服务花费为4128元。
五被告在庭审中提出为其父亲办丧事在火葬场花费为2570元，由于原告方在庭审中对该项花费无异议，本院确认五被告为其父亲王家磊办丧事在火葬场花费为2570元。
五被告在庭审中提出为其父亲办丧事招待客人花费26806元，但五被告在庭审中没有提交正规的餐饮票据予以证实，本院只有按原告方认可的就餐花费数额，酌定五被告为其父亲办丧事招待客人花费为8000元。
五被告在庭审中提出为其父亲办丧事摆设灵堂买花篮花费为1370元，由于五被告在庭审举证中提交的是收据，而不是正规发票，本院参照原告方在庭审中的质证意见，酌定五被告为其父亲办丧事买花篮花费为1000元。
两原告与五被告对淮南矿业集团发放的抚恤金、丧葬费用于给被继承人王家磊办后事上没有意见，只是在花费数额上有异议。
经本院调查核实，被继承人王某壬去世后，淮南矿业集团给予原告王某甲抚恤金每月1151.3元；给予原告王某乙抚恤金每月863.5元。
根据两原告的诉称意见、五被告的辩称意见，以及原、被告在庭审中的举证、质证情况，本院归纳本案争议焦点为：1、被继承人王某壬与原告王某乙是亲生父子关系、还是继父子关系、双方之间是否形成了扶养关系，以及原告王某乙是否能分割被继承人王某壬的抚恤金、丧葬费；2、五被告为其祖母和曾祖母重新安葬购买公墓的费用是否能从被继承人王某壬的死亡抚恤金、丧葬费中扣除；3、被继承人王某壬的抚恤金、丧葬费剩余多少，以及如何分配。
本院针对上述争议焦点，评判如下：
一、被继承人王某壬与原告王某乙是亲生父子关系、还是继父子关系，双方之间是否形成了扶养关系，以及原告王某乙是否能分割被继承人王某壬的抚恤金、丧葬费。
原告王某甲诉称，其与王家磊于××××年××月××日生育一子王某乙，但原告王某甲作为王某乙的母亲在庭审举证中未向法庭提供王某乙的出生医学证明、亲子鉴定证明（王某壬与王某乙之间的亲子鉴定）等证据予以证实，故本院对原告王某甲诉称其与王某壬于××××年××月××日生育一子王某乙的事实不予采信。随着我国婚姻家庭观念的改变、以及离婚率日趋上升，产生了大量的继父母与继子女关系，继父母与继子女关系可分为三种情形：第一，父亲或母亲再婚时，继子女已经成年并已独立生活；第二，父亲或母亲再婚后，未成年或未独立生活的继子女未与继父母长期共同生活或未受其抚养教育；第三，父亲或母亲再婚后，未成年或未独立生活的继子女与继父母长期共同生活，继父或继母对其进行了生活上的抚养和教育的。于法律而言，只有在一起共同生活并形成抚养教育关系的继父母与子女之间才具有法律上的拟制血亲关系，才产生婚姻法上规定的父母与子女之间的权利义务。本案原告王某乙与被继承人王某壬的关系属于上述第三种情形。原告王某甲与被继承人王某壬于××××年××月××日登记结婚，当时原告王某乙还不到3周岁，王某乙就随其母亲王某甲与被继承人王某壬共同生活，被继承人王某壬与原告王某乙形成了扶养关系，同时被继承人王某壬与原告王某乙也形成了继父子关系。虽然被继承人王某壬与原告王某甲于2008年1月10日离婚，中断了被继承人王某壬与原告王某乙之间的继父子关系。但是被继承人王某壬与原告王某甲于××××年××月××日复婚，被继承人王某壬与原告王某乙再次在一起共同生活，双方又形成了扶养关系（当时原告王某乙已经10岁），同时被继承人王某壬与原告王某乙理所当然的又形成了继父子关系，直到2013年4月29日被继承人王某壬去世。由于职工供养直系亲属范围及享受遗属生活补助费的条件，比照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）执行，故被继承人王某壬生前所在单位淮南矿业集团根据上述规定，给予原告王某乙每月863.5元的生活补助费。另外，抚恤金的性质是职工（含退休职工）死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为丧葬费发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以丧葬费也不是遗产。单位发放的死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产，根据司法实践的做法，虽然丧葬费和死亡抚恤金不作遗产处理，但为避免诉累，可参照遗产处理原则进行处理。综上，被继承人王某壬作为原告王某乙的继父，双方之间已形成了扶养关系，根据抚恤金、丧葬费的性质，比照《因工死亡职工供养亲属范围规定》，原告王某乙依法有权分割被继承人王某壬的抚恤金、丧葬费。
二、五被告为其祖母和曾祖母重新安葬购买公墓的费用是否能从被继承人王某壬的死亡抚恤金、丧葬费中扣除。
实际上，丧葬费的性质是对被继承人死亡后的丧葬支出的一种经济帮助，是用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，应用于实际的丧葬费用支出。而死亡抚恤金则是用以优抚和救济死者家属的，其性质是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。综上，根据抚恤金、丧葬费的性质，五被告为其祖母和曾祖母重新安葬购买公墓的费用是不能从被继承人王某壬的死亡抚恤金、丧葬费中扣除的。
三、被继承人王某壬的抚恤金、丧葬费剩余多少，以及如何分配。
本案在庭审举证、质证中，五被告向法庭提交的书面证据中大部分都是花费清单，有的票据上没有付款人姓名、有的票据不是正规发票。原告方对五被告在庭审中提交的有些票据、花费清单不予认可，本院根据原告方在庭审中认可的花费数额，以及本院核实的情况，确认五被告为其父亲王某壬办丧事花费的各项费用为：王某壬的公墓费花费45400元、丧葬服务花费4128元、火葬场花费2570元、就餐（招待客人）花费8000元、办灵堂买花篮花费1000元，以上各项花费的费用合计61098元。被告王某庚从淮南矿业集团领取其父亲王某壬死亡抚恤金（抚恤费）141210元，丧葬费26782元等合计167992元，扣除上述确认的五被告为其父亲王某壬办丧事花费的费用61098元，剩余抚恤金为106894元（单位发放的丧葬费26782元，实际购买公墓花了45400元，剩余的只是抚恤金）。根据抚恤金、丧葬费的性质、比照《因工死亡职工供养亲属范围规定》，享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者家属或其生前被扶养人即死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者扶养的人。结合本案的实际情况，有权分割被继承人王某壬剩余抚恤金的人是原告王某甲（王某壬的妻子）、原告王某乙（与王某壬有扶养关系的未成年继子）、被告王某丙（王某壬的大儿子）、被告王某丁（王某壬的大女儿）、被告王某戊（王某壬的二女儿）、被告王某己（王某壬的二儿子）、被告王某庚（王某壬的三儿子）。本院考虑在被继承人王某壬去世后淮南矿业集团按照政策规定每月给予了王某甲、王某乙生活补助费的因素，酌定对剩余抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。由于两原告与五被告均系第一顺序继承人，故对剩余抚恤金106894元进行均等分配，每人应分得抚恤金15270.6元（剩余抚恤金106894元÷7人）。由于被继承人王某壬0的抚恤金、丧葬费均被被告王某庚从淮南矿业集团领取，并且该抚恤金、丧葬费的使用均是五被告共同商议后决定使用的，故本案五被告有共同支付给两原告剩余抚恤金的义务，五被告应当从剩余抚恤金106894元中分给原告王某甲15270.6元、分给原告王某乙15270.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚于本判决生效后十日内一次性共同支付给原告王某甲抚恤金人民币15270.6元、支付给原告王某乙抚恤金人民币15270.6元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王某甲、王某乙共同负担286元；被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚共同负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 陈 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柴张乾德
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）
第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女；
本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；
本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。