wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
终 结 执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第0457-1号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第0457-1号
申请执行人刘树文。
被执行人杨建生。
申请执行人刘树文与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建生应当偿还申请执行人欠款20000及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0095号民事判决书次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2533号之二
申请执行人杭州康锐电气工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号中天科技C幢1楼。
法定代表人田志伟。
被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地浙江省富阳市山建村，组织机构代码:728915326。
法定代表人丁国金。
本院在执行杭州康锐电气工程有限公司与杭州大众纸业有限公司（2016）浙0111执2533号买卖合同纠纷一案中，申请人杭州康锐电气工程有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回本次强制执行，本院认为：申请人杭州康锐电气工程有限公司的撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何利芬
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）赣城民初字第00747号承办单位城头庭核稿签发拟稿会签校对份数3连云港市赣榆区人民法院
民事判决书
（2014）赣城民初字第00747号
原告苏某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告邵某，居民。
委托代理人李奎。
原告苏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月14日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王翠昌，被告邵某及委托代理人李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年9月4日生长子“邵xxx”，××××年××月××日生长女“邵煜程”，原被告结婚以来，前几年感情很好，双方共同持家，抚养孩子。夫妻双方婚后经营废品加工回收并建立家庭雨具加工厂，购置多辆机动车并有两个经营大院，家庭共同财产价值60余万元。原告一心一意做生意勤俭持家，抚养孩子，但被告自2012年10月开始思想感情发生变化，喜新厌旧，与他人偷打手机不给原告知道，有时夜不归宿，并无事找事找原告闹仗，并多次提出与原告离婚，并恐吓原告要弄死原告，并多次将原告赶出家门，千方百计折磨原告，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子陆俊杰由被告抚养监护，婚生长女邵煜程由原告抚养监护，均由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，我不同意离婚。第一，原被告婚姻事实情况及子女生育情况是事实。第二，被告没有喜新厌旧及恐吓原告等行为，原被告双方结婚有十二年之久，儿女双全，有房有车，事业有成。原告本应珍惜幸福家庭，做好贤妻良母，但现在听信外人挑拨离间，听信他人指使破坏自己的家庭。第三，原告经常将自己家财产带到娘家，并有一辆面包车被原告强行开回娘家。第四，如果原告能同意被告子女监护抚养要求、抚养费承担以及承担全部婚姻存续期间的十四万元债务等条件，可以离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年9月4日生长子“邵xxx”，××××年××月××日生长女“邵煜程”。原被告因生活琐事发生纠纷，双方于2014年5月分居至今，原告称被告经常恐吓折磨原告，喜新厌旧，被告对此予以否认，原告未向法庭提交证据加以证实。
以上事实有原告提交的结婚证、户口登记卡、照片、手机录音及原被告的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告苏某与被告邵某已共同生活十二年，并生育两个子女，双方应营造和睦的家庭环境，共同承担抚养教育子女的责任，对婚姻倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告对自己提出的离婚理由不能举证证实，且被告对此予以否认，故本院对原告陈述不予采纳。原告无证据证明原、被告夫妻感情已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
发文编号（2014）赣执字第1960号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿杨杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1960号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人席玉波，居民。
秦峰与席玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0091号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宜义、张宜强、李芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦峰借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭建涛
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）海执字第02654号
承办单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第02654号
申请执行人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司。
法定代表人王同来，厂长。
委托代理人王恒来，该××的员工。
被执行人杨开国，男，1967年9月7日生，居民身份证号码3207061967********，汉族，住连云港市海州区西大岭路*****号楼*单元***室。
被执行人宁开富，男，1957年3月30日生，居民身份证号码3207061957********，汉族，住连云港市海州区锦屏镇磷矿新建楼分会*号楼*单元***室。
申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司与被执行人杨开国、宁开富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1560号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人宁开富应支付申请人欠款10万元，被执行人杨开国承担连带给付责任，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人宁开富确无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年1月7日申请执行人与被执行人杨开国协商一致，自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人杨开国协商一致，自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第1560号民事调解书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后或被执行人杨开未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月七日
书记员 孙 瑶
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01709号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01709号
申请执行人徐松，居民。
被执行人王兴甫，居民。
被执行人胡广利，居民。
被执行人魏入俊，居民。
徐松与被执行人王兴甫、胡广利、魏入俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）赣城民初字第0835号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐松支付借款本金50000元及利息。被执行人胡广利、魏入俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月六日
书记员 王 硕
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 刑 事 判 决 书
发文编号（2014）连东刑初字第552号承办单位刑事审判庭
核稿
签发拟稿会签校对份数
（原文如下）
江苏省东海县人民法院
刑事判决书
（2014）连东刑初字第552号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。经本院决定于2014年9月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人邵某甲于2013年12月13日15时许，无证酒后驾驶无号牌摩托车，沿东海县李埝临场三分场东边水泥路由西向东行驶至东海县李埝乡五联村路段时，该车前部与前方同向行驶的邵某乙驾驶的电动自行车后部相撞，致邵某甲、邵某乙受伤，两车损坏。经鉴定，邵某甲血液内乙醇含量为2.45mg／ml。被告人邵某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人邵某乙的陈述，证人高某的证言，东海县公安局所作的邵某甲血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3079、3080号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜童
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01081号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01081号
申请执行人王鹏，居民。
被执行人张红兵，居民。
王鹏与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）赣民初字第05762号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张红兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人王鹏借款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00060号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00060号
申请执行人英成兵。
被执行人赣榆县城头镇万桥村村民委员会。
法定代表人徐进军，村委会主任。
第三人英起尚，居民。
英成兵与被执行人赣榆县城头镇万桥村村民委员会、第三人英起尚追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）赣民初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆县城头镇万桥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人英成兵现金8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01686号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01686号
申请执行人董红洲。
被执行人连云港沃野农业开发有限公司，代表人董淑建，住所地赣榆区塔山镇土城村塔青路67号。
董红洲与被执行人连云港沃野农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2014年11月28日作出（2014）赣劳人仲案字第183号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董红洲被拖欠工资40940元，解除劳动关系经济补偿金7500元，共计人民币48440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣劳人仲案字第183号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月六日
书记员 王 硕
发文编号（2014）赣执字第1938号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1938号
申请执行人徐二祥，居民。
被执行人邵亮亮，居民。
徐二祥与邵亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0190号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫波借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00247号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00247号
申请执行人闫朝英，居民。
被执行人孙成强，居民。
闫朝英与被执行人孙成强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第04394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙成强于本判决生效后十日内向申请执行人闫朝英偿还借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00714号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00714号
申请执行人夏心省，居民。
被执行人夏心传，居民。
夏心省与被执行人夏心传买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）赣商初字第01154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏心传于本判决生效之日起十日内给付申请执行人夏心省货款35400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 硕
发文编号（2014）赣执字第2117号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿杨杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2117号
申请执行人李永升，居民。
被执行人徐田江，居民。
李永升与徐田�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0145号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐田江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐田江借款本金14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭建涛
文 书 种 类 执 行 裁 定 书
发文编号2013金执字第0796号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿打印校对份数
江苏省金湖县人民法院
执行裁定书
（2013）金执字第0796号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2010）金宝民初字第0288号民事调解书，调解书第三项约定：张某给付李某财产折价款45000元，此款分四期给付：1、2010年8月30日前给付5000元；2、2010年12月30日前给付10000元；3、2011年9月30日前给付15000元；4、2012年6月30日前给付15000元。至期后，被执行人张某未履行调解书确定的义务，权利人李某向本院申请执行。本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0288号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 粘 铭
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十七日
书记员 王 明
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00130号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00130号
申请执行人朱孔明，居民。
被执行人蒋来太，居民。
朱孔明与被执行人蒋来太买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）赣商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋来太应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱孔明货款3400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 硕
高邮市人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2015）邮开民初字第00066号承办
单位开发区法庭核
稿签
发拟稿打印校对份数
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2015）邮开民初字第00066号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人朱宝军。
委托代理人周正平。
被告胡国正。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告胡国正物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡国正的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担。
审判员 王景
二〇一五年一月十九日
书记员 张倩
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）灌商初字第00392号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
原告胡金喜，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何建军，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告胡金喜与被告何建军订金合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告何建军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，被告于2013年3月2日以帮原告买车为由收取原告购车订金36000元。但随后被告并未帮助原告购车并且拒绝返还该订金。原告现依法起诉要求被告归还购车订金36000元及赔偿相应损失并承担本案诉讼费。
被告何建军未作答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系，原告得知被告处有人出售宝马X5型汽车一辆，即委托被告代为联系购买，被告即于2013年3月2日收取原告购车订金36000元，并向原告出具收条一份。被告何建军收取该笔购车订金后并未帮助原告联系购车，也未返还该笔订金。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的收条等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的委托合同受法律保护，对合同双方均有约束力，受托人应当处理完成委托人事务。本案原被告之间的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告何建军接受原告委托购买车辆并收取原告预付的订金后，没有完成委托事务并拒绝返还订金，依法应承担返还订金、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效之日起十日内向原告归还订金人民币36000元并赔偿损失（损失以本金36000元、按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月22日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费300元，共计1100元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同的一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01592号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01592号
申请执行人王涛，居民。
被执行人张悦，居民。
王涛与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）赣民初字第03074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张悦于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王涛人民币60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01645号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01645号
申请执行人吴庆波，居民。
被执行人柳恩仁，居民。
吴庆波与被执行人柳恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）赣城民初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人柳恩仁应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴庆波借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 硕
文书种类
发文编号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02006号
申请执行人乙小敏。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被执行人葛文娟。
申请执行人乙小敏与被执行人葛文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年九月十八日
书记员 掌云南
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）东民初字第0526号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第0526号
原告马俊国。
被告周旭贤。
原告马俊国与被告周旭贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告周旭贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2013年7月9日，被告以挖机周转为由从原告处借款70000元。约定借期30天，还款日期为2013年8月8日。被告保证到期一次性归还借款，不得拖欠，否则自愿承担1000元（每天）的违约金和因原告追偿该借款产生的所有费用，利息按江苏常熟银行东海县分行的同期贷款利率的4倍支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以暂时没钱为由拒不返还。原告认为，被告在借款到期后，应立刻返还借款。被告没有按照约定日期和原告的要求返还借款和支付利息，已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款70000元并赔付约定的利息和违约金并承担本案的诉讼费等费用。
被告周旭贤未答辩。
原告庭审举证有被告周旭贤作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实。
经审理查明，2013年7月9日，被告周旭贤向原告借款人民币70000元，约定借款期限为1个月，从2013年7月9日到2013年8月8日，借款用途为挖机周转。双方还约定，被告保证到期后本息一次性还清，不得拖欠，否则被告愿罚1000元（每天）作为违约金，利息按东海县常熟银行同期贷款四倍支付，如果预期不还，被告周旭贤自愿承担出借人马俊国追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。以上事实有借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周旭贤向原告马俊国借款人民币70000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告对于该笔借款约定的利息及违约金，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符法律规定，超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭贤于本判决生效之日起十日内向原告马俊国偿还借款人民币70000元及利息，利息自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告马俊国其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由被告周旭贤承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00978号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00978号
申请执行人孙海港，居民。
被执行人解红波，居民。
孙海港与被执行人解红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）赣民初字第5657号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人解红波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人孙海港借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王 硕
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2014）海执字第1455号
承办
单位
执行局
核
稿
签发
拟稿
会签
校
对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1455号
申请执行人卢士仁。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人朱桂华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应履行义务人民币179033元，承担案件受理费4546元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0055号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 掌云南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8661号之二
解除保全申请人：李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人张志翰、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孙史超，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：谢梅花（曾用名谢淑谦），女，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
第三人：厦门市达辉投资管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号A座2706单元。
法定代表人叶丽珠。
委托诉讼代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告李宗辉与被告孙史超、谢淑谦、第三人厦门市达辉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）思民初字第8661号之一民事裁定书，对李宗辉提供的担保物即李孟倩名下厦门市思明区厦门世贸海峡大厦B座13层08单元（合同号03008556）进行保全。李宗辉于2016年12月20日申请解除前述担保物的保全措施。
本院经审查认为，李宗辉胜诉的民事判决书已生效，故上述担保物保全的原因已不存在，李宗辉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李宗辉提供的担保物即李孟倩名下厦门市思明区厦门世贸海峡大厦B座13层08单元（合同号03008556）房产作出的保全。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第01738号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第01738号
申请执行人王金花，女，1968年11月18日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇黄海路**号*单元***室。
被执行人于绪晓，男，1983年7月9日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼。
被执行人柏海棠，女，1987年8月18日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼。
被执行人汪浩，男，1973年4月15日出生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区京剧团。
被执行人李伟，男，1971年10月21日出生，居民身份证号码3207211971********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇文化六巷***号*室。
王金花与被执行人于绪晓、柏海棠、汪浩、李伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月20日作出（2014）赣民初字第6148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于绪晓、柏海棠、汪浩、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王金花支付借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月七日
书记员 王 硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8661号之一
原告李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张志翰、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告孙史超，男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢梅花（曾用名谢淑谦），女，1967年4月11日出生，汉族，住址。
共同委托代理人吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
第三人厦门市达辉投资管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号A座2706单元。
法定代表人叶丽珠。
委托代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告李宗辉与被告孙史超、谢淑谦、第三人厦门市达辉投资管理有限公司合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字第513号民事裁定书，裁定对被告孙史超名下2681967.12元的财产进行保全，并实际保全了原告提供作为担保的其名下厦门市思明区嘉禾路21号2708、2709室房产。现原告提供李孟倩名下厦门市思明区厦门世贸海峡大厦B座13层08单元（合同号03008556）作为担保，申请解除对前述嘉禾路房产的保全。前述世贸海峡的房产建筑面积162.77平方米，设定的抵押债权金额共271万元。
本院认为，原告李宗辉的申请符合法律规定，应予准许，同时应对被告提供的担保物进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告名下厦门市思明区嘉禾路21号2708、2709室房产作出的保全；
二、对原告提供的担保物即李孟倩名下厦门市思明区厦门世贸海峡大厦B座13层08单元（合同号03008556）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书种类
发文编号
承办
单位
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02434号
申请执行人何证明。
委托代理人焦玉艳。
被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路68号。
法定代表人夏闻，总经理。
申请执行人何证明与被执行人连云港博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年九月十八日
书记员 掌云南
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2014）沛魏民初字第00132号
承办
单位
魏庙法庭
核稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
江苏省沛县人民法院
民事判决书
（2016）苏0322民初136号
原告张某，农民。
委托代理人刘震，沛县法律援助中心法律工作者。
委托代是人刘强，沛县法律援助中心律师。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘震、刘强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识不到半年就于××××年××月××日草率结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告对被告缺乏了解，感情基础差，婚后不到一个月，原告发现被告对家庭无任何经济供给，对原告没有任何付出和关心。现感情确已破裂。请求判令双方离婚，无财产纠纷
被告刘某未答辩。经电话询问其母亲陈素英，陈素英称张帅林一直在外打工，没空回来，同意离婚，双方没有其他纠纷。
经审理查明，原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原告张某的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因原告未要求分割财产，被告张帅林未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00643号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00643号
申请执行人徐乃明，居民。
被执行刘恒玉，男，1978年11月11日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆区班庄镇三清阁村。
徐乃明与被执行人刘恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）赣商初字第00176号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人刘恒玉于2014年10月20日前支付申请执行人徐乃明货款4000元，于2014年12月20日前支付申请执行人徐乃明剩余货款4000元，如逾期支付，被执行人自愿支付违约金共计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月七日
书记员 王 硕
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（20）海执字第号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1021号
申请执行人王新宁。
被执行人李守明。
申请执行人王新宁与被执行人李守明买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00568号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 倩
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（20）海执字第号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1007号
申请执行人李建全，；。
被执行人赵斯龙，；。
申请执行人李建全与被执行人赵斯龙担保追偿纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02800号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 倩
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00365号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00365号
申请执行人李家锋，居民。
被执行人庄斌，居民。
李家锋与被执行人庄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）赣民初字第0436号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人庄斌自愿给付申请执行人李家锋租金39690元。此款于2014年3月30日前给付20000元，余款19690元于2014年7月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 硕
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）海执字第03438号
承办部门
执行局
核
稿
签
发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第03438号
申请执行人杨庆丰。
被执行人江波。
申请执行人杨庆丰与被执行人江波侵权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00149号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
�行员刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔中胜
发文编号（2014）赣执字第1934号承办
单位执行局核
稿签
发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1934号
申请执行人徐二祥，居民。
被执行人邵亮亮，居民。
徐二祥与邵亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0193号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫波借款本金5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
东海县人民法院法律文书拟稿纸
￹
文书种类
民 事 判 决 书
￻
￹
发文编号
（2014）连东民初字第00981号
￻
￹
承办单位
民事第一审判庭
核稿
签
发
￻
￹
拟稿
温爱英
￻
￹
打印
校对
份数
￻
江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东民初字第00981号
原告戴伟。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
被告黄二军。
原告戴伟与被告黄二军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托代理人徐传德到庭参加诉讼，被告黄二军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，2009年1月2日，被告黄二军向原告戴伟借款50000元，并出具借条一张。因生活需要，原告多次要求被告偿还欠款，被告总以各种理由拖延，无还款意愿，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼等费用。
被告黄二军未答辩。
原告戴伟庭审举证有被告黄二军作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实。
经审理查明，2009年1月2日，被告黄二军向原告戴伟借款人民币50000元，并出具借条，上书“今借戴伟人民币伍万元正（¥50000）黄二军200912”。
以上事实有借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告黄二军向原告戴伟借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄二军于本判决生效之日起十日内向原告戴伟偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄二军承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1540号
上诉人（原审被告）郑建亮，无业。
上诉人（原审被告）张润生，阳曲县农业委员会职工。
委托代理人裴世卫，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨悦然，个体。
上诉人郑建亮、张润生因与被上诉人杨悦然民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建亮、上诉人张润生及其委托代理人裴世卫到庭参加诉讼，被上诉人杨悦然经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院经审理查明，杨悦然与郑建亮于2011年9月17日签订《借款合同》，约定郑建亮向杨悦然借款人民币5万元，借款期限为6个月，每月利息为1500元。同日杨悦然与张润生签订《保证书》，约定由张润生为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，杨悦然已按合同约定履行了借款义务，给付郑建亮人民币5万元。合同期满后至今，郑建亮未按合同约定偿还本金；张润生也未承担连带保证责任。
太原市迎泽区人民法院认为：杨悦然于2011年9月17日与郑建亮签订《借款合同》，同日与张润生签订《保证书》，系双方真实意思表示。杨悦然依约履行了出借义务，给付郑建亮人民币5万元。借款到期后，郑建亮未按照合同履行还款义务，已构成违约。现借款已到期，郑建亮应当尽快归还本金5万元。张润生应当为上述借款承担保证责任。庭审中郑建亮辩称借款时只是以其名义从杨悦然处借的款，该笔款项实际使用人是案外人陈存伟，因郑建亮无相应证据证明，本院不予支持。据此判决：1、郑建亮于本判决生效之日起十五日内偿还杨悦然借款本金五万元；2、张润生对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费人民币1050元由郑建亮、张润生负担。
郑建亮、张润生不服太原市迎泽区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：1、原审法院认定事实错误。杨悦然没有证据证明交付郑建亮50000元现金，且庭审中杨悦然称涉案借款50000元一直有利息支付，但郑建亮未支付过利息，借款人是郑建亮还是他人，原审法院并未查清。关于利息，借款协议约定50000元借款按3%/月支付利息，该约定超出法律规定，依法不应予以保护，一审法院对此只字未提。因此，原审判决认定事实不清。2、原审判决适用法律错误。原审在认定事实不清的基础上适用法律，必然适用法律错误。另外，保证书无效且已超过保证期限，张润生不应承担保证责任。据此，郑建亮、张润生请求本院：1、撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第461号判决；2、改判驳回杨悦然的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由杨悦然承担。
杨悦然未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2011年9月17日，郑建亮与杨悦然签订借款合同，约定郑建亮向杨悦然借款人民币50000元，借款期限六个月，月息3%，从郑建亮出具收据确认书之日起计算，借款期满郑建亮将本金、利息一次性归还杨悦然。同日，张润生签署《保证书》，对郑建亮与杨悦然的上述借款提供担保，该保证书记载张润生对上述借款承担连带保证责任，至借款人将上述借款本息及违约金还清为止。2011年9月17日，郑建亮开具收条，收条记载“今收到杨悦然人民币现金50000元”。合同期满后至今，郑建亮未按合同约定偿还本金；张润生也未承担连带保证责任。
以上事实有郑建亮、张润生的陈述及借款合同，保证书、收款收条等证据在案佐证。
本院认为，涉案借款合同有郑建亮与杨悦然的签字，为双方的真实意思表示，除利息约定过高需依法予以调整之外，双方均应按约定履行各自的权利义务。2011年9月17日，郑建亮对涉案借款50000元开具收条。由此，郑建亮应按合同约定，于2012年3月17日将该50000元借款的本金及合理利息一次性归还杨悦然。2011年9月17日，张润生签署保证书，对郑建亮与杨悦然的上述借款提供连带保证，张润生因此应按保证书内容对涉案借款承担连带还款责任。
在一、二审开庭期间，张润生均提到本案已过诉讼时效，关于该笔借款的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此本案的诉讼时效应从2012年3月17日起算，至2014年3月16日为止，经核实杨悦然系于2014年3月13日将起诉状递交法院，故杨悦然的起诉未过诉讼时效。张润生认为杨悦然的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于张润生的保证责任是否已过保证期间的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，张润生签署的保证书中记载，张润生承担连带保证责任，至借款人将上述借款本息及违约金还清为止。依据上述法律规定，该保证期间为2年，即2012年3月17日起至2014年3月16日止，而杨悦然于2014年3月13日将起诉状递交法院，因此，杨悦然要求张润生承担保证责任未过保证期限。张润生持有的涉案担保已过保证期限的主张本院不予支持。
综上据述，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元（郑建亮已预交）、人民币1050元（张润生已预交），由上诉人郑建亮、张润生各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 尹继华
审判员 李翠萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟美荣
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
(2015)海民初字第04259号
承办
单位
民四庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2015）海民初字第04259-1号
原告韩新海。
原告王永梅。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
被告连云港苏宁云商有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号。
法定代表人陶京海，该公司总经理。
原告韩新海、王永梅与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港苏宁云商有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告韩新海、王永梅系新浦区通灌北路128号九龙世贸城北区B1-16号商铺的所有权人。原告韩新海与被告九龙大世界于2014年11月25日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年11月25日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告韩新海与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告韩新海、王永梅向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告韩新海、王永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 调 解 判 决 书
发文编号（2014）东房民商初字第00321号承办
单位房山法庭核
稿签
发拟稿蔺玉林打印校对份数江苏省东海县人民法院
民事判决书
（2014）连东房民初字第00321号
原告郄某。
委托代理人张燕唐。
被告马某。
委托代理人李启洋。
原告郄某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄某及其委托代理人张燕唐，被告马某及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称：2006年8月份，我与被告马某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郄雨轩。婚后，由于性格不合，经常发生矛盾。2012年春天，我的了一场重病经常卧床不起，被告马燕对我不管不问。2013年春天，我们开始分居，直到现在。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予离婚；二、婚生女郄雨轩由原告郄某抚养，被告马某承担抚养费。
被告马某辩称：我与原告郄某系自由恋爱结婚，婚后生育长女，我尽到了妻子和母亲的责任。我们的感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：2006年8月份，原告郄某与被告马某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郄雨轩。2014年5月27日，原告郄某起诉至本院，要求与被告马某离婚。
上述事实，有原告郄某举证的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郄某与被告马某结婚时间较长，且婚后育有一名子女，具有较好的婚姻基础。原告郄某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方感情确已破裂，且被告马某不同意离婚，希望和好，故对原告郄某要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郄某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 判 决 书
发文编号（2014）海民初字第01850号承办
单位海州法院
民四庭核
稿签发拟稿会签校
对份数
连云港市海州区人民法院
民事判决书
（2014）海民初字第01850号
原告江苏海州湾城市建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁路。
法定代表人李东，经理。
委托代理人张兴东。
被告连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博大新城。
法定代表人夏闻，董事长。
原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司（以下简称海州湾公司）诉被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海州湾公司的委托代理人张兴东到庭参加诉讼、被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告海州湾公司诉称，2012年5月17日，被告与原告签订《博大新城ABCD楼雨水、污水工程》合同一份，合同包干金额为438000元。2012年6月12日，被告与原告签订《博大新城ABCD楼室外临时给水管道铺设工程》施工协议一份，合同金额为33239.31元。2012年6月21日，被告与原告签订《垃圾清理合同》一份，合同金额为44000元。2012年8月30日，被告与原告签订《CD楼垃圾清理合同》一份，合同金额为73668.7元。2012年10月20日，被告与原告签订《博大新城D楼电梯门孔洞封堵合同文件》一份，合同金额为57275.8元。2012年11月1日，被告与原告签订《博大新城ABCD组团电梯机房进户钢护栏工程施工协议书》一份，合同金额为6000元。2012年11月14日，根据被告现场签证，经被告委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司审计，并由被告确认出具的《江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司工程结算审核单》审定的博大新城零星工程价为418128.08元。上述七项工程原告均已施工完毕并交付被告正常使用，累计工程价款为1070311.89元。在工程施工期间，被告陆续支付上述工程款累计597368元，尚欠工程款本金472943.89元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告立即支付工程欠款本金472943.89元、利息94588.78元（自2014年11月14日按贷款年利率即10%计算）
被告博大公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告与原告签订《博大新城ABCD楼雨水、污水工程》合同一份，合同包干金额为438000元。2012年6月12日，被告与原告签订《博大新城ABCD楼室外临时给水管道铺设工程》施工协议一份，合同金额为33239.31元。2012年6月21日，被告与原告签订《垃圾清理合同》一份，合同金额为44000元。2012年8月30日，被告与原告签订《CD楼垃圾清理合同》一份，合同金额为73668.7元。2012年10月20日，被告与原告签订《博大新城D楼电梯门孔洞封堵合同文件》一份，合同金额为57275.8元。2012年11月1日，被告与原告签订《博大新城ABCD组团电梯机房进户钢护栏工程施工协议书》一份，合同金额为6000元。2012年11月14日，根据被告现场签证，经被告委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司审计，并由被告确认出具的《江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司工程结算审核单》审定的博大新城零星工程价为418128.08元。上述七项累计工程价款为1070311.89元。除垃圾清运之外，其他工程的承包方式均系包工包料。各合同均对付款方式等作了约定。
上述七项工程或项目原告均已完工并交付被告使用。原告自认被告累计已给付597368元。但并未举证证明上述款项给付的是何种工程款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的6份合同、一份工程结算审定单在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间签有6份合同及一份零星工程结算审定单。原告已依约完成了工程，被告应当给付工程款。本案总工程款为1070311.89元，原告自认已累计收到被告给付的工程款597368元，尚余472943.89元。被告应当履行给付义务。因此，对原告要求被告给付工程余款472943.89元的诉求，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的主张，本院认为，原告并未举证证明被告已给付的工程款系用于何种工程，而各项工程的完工时间均不一致，无法计算确切利息。因此，原告主张按总工程余款472943，89元自2012年11月8日主张利息，并无合理依据。本院确认应自原告诉至本院之日起，即2014年10月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省海州湾城市建设工程有限公司工程款472943.89元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年10月22日计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9480元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)并民初字第300号
原告史亮。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告徐州如轩炉窑有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村7-18号。
法定代表人冯昭文，总经理。
委托代理人王虎毅，系该公司行政主管。
本院在审理原告史亮与被告徐州如轩炉窑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告史亮于二〇一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史亮撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取，由原告史亮负担11400元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 瑛
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
（2015）沛民初字第1011号
承办
单位
民一庭
核
稿
签
发
拟稿
戚晓雷
打印
校对
份数
江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2015）沛民初字第1011号
原告葛玉虎，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告王基华，居民。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所实习律师。
被告沈兆建，居民。
被告徐州国垦农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇人民北路171号。
法定代表人朱增培，经理。
本院在审理原告葛玉虎诉被告王基华、沈兆建、徐州国垦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛玉虎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为152元，由原告葛玉虎负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 蒋正勤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 欣
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）邮三民初字第00665号
承办
单位
三垛法庭
核
稿
签
发
拟稿
周飞
打印
校对
份数
江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2015）邮三民初字第00665号
原告吉某。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告却某。
委托代理人徐友章。
原告吉某与被告却某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人陈国忠，被告却某及其委托代理人徐友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，于2005年8月份经人介绍相识，双方相处不到半年，就于2006年春节时同居生活，后于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门领取了结婚证书，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不稳定，性格明显不合。2014年8月20日、25日经江苏省中医院检查确诊为慢性直肠炎，被告对原告漠不关心，不仅不关心爱护原告，反而提出要求与原告过夫妻生活，遭拒后无端猜疑原告有第三者。在2014年11月30日晚原告50岁生日时，被告在外喝酒回家后失去理智强行要求与原告发生性�为且对原告实施家庭暴力，将原告的手机损坏后，又将原告的钱包、银行卡两张、衣物等烧毁，迫使原告只能离家出走。后原告向汤庄镇妇联、司法所及高邮市公安局汤庄派出所报警求救并在外租房，与被告分居生活至今。今年元月7日晚，被告又到原告租房处纠缠骚扰原告的正常生活，无奈之下，原告拨打了“110”。次日，原告再次向汤庄镇妇联、司法所求救，经相关部门协调教育，被告向汤庄镇司法所写下承诺书后，又发信息威胁、恐吓原告，直接导致原、被告双方夫妻关系日趋淡漠、名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告看病是事实，其他方面原告是自编自演，违背事实，原告发信息给被告的儿子让其将被告带回家，原告从南京回来后就不与被告一起散步，单独一个人跳舞，现在手机不离身，说明原告心里有鬼。原告在家与被告都是分床睡，原告诉状陈述被告强行要求与原告发生性关系是无稽之谈。因为原、被告双方讨论在哪个房间睡觉的问题，原告嫌烦就踹了被告，原告说她的老妹买了好多东西给他，还说买钻戒给她，被告在生气的情况下才打了原告并且将原告来源不明的衣服烧了。被告发信息是想让原告回来生活，因租住房子太小，鉴于原告已经做了奶奶，所以被告让她注意点影响。至于原告所说的发酒疯并不属实，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻双方有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于2005年8月份经人介绍相识，于2006年春节期间即同居生活，双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后至今，双方未生育子女，原、被告双方�前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。今年来，由于双方在性格方面存在差异，缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，致夫妻感情日趋淡薄，原告认为被告在其身体有恙时强行要求与其发生性关系，在原告拒绝的情况下，被告对原告采用暴力殴打的方式，且恶意焚烧原告衣物，致夫妻矛盾加剧，原告认为双方无感情基础且被告采用暴力方式针对原告，现夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告认为原告所述不实，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证、江苏省中医院的电子肠镜检查报告、南京中医药大学附属医院的病历诊断报告、租房协议、接处警工作登记表、被告亲笔书写的承诺书及被告发给原告的短信图片等予以证实。经质证，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，且夫妻双方有和好的可能，坚决不同意离婚。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的合法婚姻关系依法受到保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告虽系再婚，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要原、被告双方日后再加强夫妻感情的培养和交流，特别是被告加强家庭观念，多关爱体贴原告，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告却某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年六月十二日
书记员 周 飞
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
发文编号
（2015）灌商初字第00054号
承办单位
民二庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇东城水岸27栋。
法定代表人叶希东，董事长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告杨帆，居民。
本院于2014年12月31日立案受理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广茂、被告杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，原被告之间签订了物业管理服务协议与商业经营管理服务协议，约定由原告为被告提供小区物业服务，被告按年度缴纳物业费。双方协议还约定不按时缴纳按总额千分之五每天承担违约金。但被告从2010年7月31日至今已经拖欠物业服务费1455元未缴，经原告多次催要未果。原告现起诉要求被告给付物业服务费1455元、违约金436元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，从2010年11月至今未缴纳物业费是事实，但原因是房屋室内墙面漏水返潮，我方多次要求原告维修未果，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告签订物业管理服务协议，该协议第二条约定被告应当依照规定向原告缴纳物业管理费等费用，并在违约责任中约定如被告违反约定不按照规定缴纳物业管理费等费用的，被告应当依照合同约定每日按拖欠总额的5‰向原告给付违约金。被告自2010年11月4日至2014年7月31日欠原告物业服务费共计1455元。
另查明，被告房屋位于灌云县富园广场1号楼606室，其客厅东墙、北墙及东北角、小卧室东墙墙壁在1米以下墙面起皮脱落，墙面未见明显受潮迹象，客厅北侧进厨房处室顶大约有1米×2米霉斑。本院于庭审中就查明受潮原因向被告杨帆行使释明权，被告拒绝就墙面受潮原因申请鉴定。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述与原告提交的物业管理服务协议及业主管理规约、物业费催缴通知单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，对合同双方均有约束力，业主应当承担向物业管理公司按时交纳物业费的义务，如业主未按约定缴纳物业费，应当依照合同约定承担违约金。本案中，原告与被告之间的物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。双方签订的协议书明确约定被告物业费的缴纳标准与违约金标准，被告自2010年11月4日起至今未按约定向原告缴纳物业费，因此原告起诉要求被告按照双方约定支付物业费与违约金有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称其拒缴物业费的原因是房屋室内墙面漏水且原告不履行维修义务，因被告不能证明受潮原因来自于房屋公共部分，不能证明属于原告物业管理范围，本院对此依法不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告连云港市跨世纪物业管理有限公司给付物业服务费1455元及违约金436元，共计1891元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年八月二日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
执 行 裁 定 书
发文编号
（2015）赣执字第00991号
承办
单位
执行一科
核稿
签发
拟稿
会签
校对
份数
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2015）赣执字第00991号
申请执行人张某，居民。
被执行人孟某，居民。
张某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣城民初字第00344号民事调解书已发生法律效力，依该协议：婚生长子孟永乐，由被执行人孟某抚养监护，在孟永乐初中毕业之前，由申请执行人张某代为监护抚养，代为抚养监护期间的抚养费由申请执行人按照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半支付，每月的抚养费支付时间为每月最后一天前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王 硕
文书种类
民 事 裁 定 书
发文编号
（2015）邮三民初字第01054号
承办
单位
三垛法庭
核
稿
签
发
拟稿
打印
校对
份数
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2015）邮三民初字第01054号
原告徐来其。
被告徐文荣。
原告徐来其与被告徐文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金支付工人工资于2013年11月25日向原告借款3万元，约定借期一年，年息2%，被告为此向原告出具了金额为36000元的借据一份。嗣后，被告未按约定期限还款。经原告多次催要，被告仍未归还。故请求法院判令被告一次性归还原告借款本金3万元及利息11000元（利息算至2015年9月25日），并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐文荣准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐文荣送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐来其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 俞川