wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执731号
申请执行人：李传昌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张富（付）柱，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李传昌申请执行被执行人李桂芝、张富（付）柱民间借贷纠纷一案中，因我院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 涛
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执613号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，汉族。
被执行人何定军，男，汉族。
被执行人李兴国，男，汉族。
被执行人陈德财，男，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执613号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屠仲明
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执613号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，汉族。
被执行人何定军，男，汉族。
被执行人李兴国，男，汉族。
被执行人陈德财，男，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执613号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屠仲明
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄金龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第1057号
申请执行人：张忠民，男，1963年5月31日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市寺口镇孟家沟村。
被执行人：潘忠国，男，1964年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇冯草洼村。
本院在执行申请执行人张忠民与被执行人潘忠国欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇八年二月二十日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第1057号
申请执行人张忠民，男，1963年5月31日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市寺口镇孟家沟村。
被执行人潘忠国，男，1964年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇冯草洼村。
本院在执行申请执行人张忠民与被执行人潘忠国欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇八年二月二十三日
书记员 韩忠强
—1—
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执202号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：兰某，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与兰某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人兰某需支付到期案款20000元及执行费200元。现查明被执行人兰某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2015）横民一初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执202号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：兰某，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与兰某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2552号
申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司，法定代表人曹刚。组织机构代码69689XXXX。
被执行人乌云格日乐，女，蒙古族。
被执行人乌东其木格，女，蒙古族。
被执行人那木吉拉，男，蒙古族。
被执行人朝鲁孟其其格。
乌审旗宏腾小额贷款有限责任申请执行乌云格日乐、乌东其木格、那木吉拉、朝鲁孟其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云格日乐、乌东其木格、那木吉拉、朝鲁孟其其格应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗宏腾小额贷款有限责任公司申请我院强制执行。在执行过程中，因为双方达成和解协议，被执行人乌云格日乐、乌东其木格、那木吉拉、朝鲁孟其其格于2017年3月31日前给付申请人借款10万元及利息，若被执行人不按期履行还款义务，我院将依法启动评估程序，因双方达成还款协议过长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 越
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执38号之四
申请执行人焦彦民，男，1958年5月28日生，汉族，住安国市。
被执行人崔其健，男，1978年1月18日生，汉族，住安国市。
被执行人于虹霞，女，1979年7月9日生，汉族，住安国市。
申请执行人焦彦民申请执行被执行人崔其健、于虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦彦民于2018年1月8日向我院申请执行，被执行人崔其健、于虹霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔其健在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币108676.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一八年一月十五日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执38号之九
申请执行人焦彦民，男，1958年5月28日生，汉族，住安国市。
被执行人崔其健，男，1978年1月18日生，汉族，住安国市。
被执行人于虹霞，女，1979年7月9日生，汉族，住安国市。
申请执行人焦彦民申请执行被执行人崔其健、于虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人崔其健在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币187070.00元，现因双方当事人已自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔其健在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币187070.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监字3号
再审申请人（原审被告）：刘正平，居民。
被申请人（原审原告）：戴云朋，居民。
再审申请人刘正平因与被申请人戴云朋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正平申请再审称：再审申请人不是工程承包人，只介绍被申请人戴云朋到工地上做工，与被申请人之间根本没有雇佣关系。为到有关部门反映问题，被申请人叫再审申请人在空白纸上签名，后填写内容，起诉时才知道中了圈套，原审认定事实错误。本案案情复杂，不符合适用小额诉讼的条件。请求撤销（2016）苏0826民初4841号民事判决。
本院经审查认为：被申请人跟随再审申请人，在再审申请人的工地上做工，工程结束后，再审申请人在工资结算单上签字，确认被申请人工资款4600元，扣除已付100元，再审申请人尚欠被申请人工资款4500元。原审判决再审申请人给付被申请人工资款4500元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案事实清楚，争议标的不大，原审适用小额诉讼程序审理，符合有关法律规定。再审申请人对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明。所以，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，刘正平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘正平的再审申请。
审判长 姜怀友
审判员 杨金星
审判员 薛玉春
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 蝶
福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)闽0583刑初151号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1950年9月4日出生，汉族，住南安市。
诉讼代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
诉讼代理人陈美娥，女，1980年6月18日出生，汉族，住南安市。系原告人的女儿，特别授权。
被告人李法平，男，1995年2月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。
诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人伍朝晖，该分公司总经理。
诉讼代理人林真真，女，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。系该分公司员工，特别授权。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李法平犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李法平赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费及精神损失费总计人民币2,164,822.14元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月29日，被告人李法平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（副驾驶座位乘坐陈巧玲，后排乘坐陈心莹）由南安市霞美镇往南安市武荣公园行驶，当天18时许，行驶至南安市江北大道柳城霞东村路段时，因被告人李法平与同车人员聊天，未能注意观察前方路面情况，致使闽Ｃ×××××号小型轿车前部碰撞到前方由陈某驾驶（后载洪某）的同向行驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成洪某当场死亡、陈某受重伤一级、轻伤一级、轻伤二级各一处及两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人李法平已赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币85,000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈某因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币310,000元。款项应于本协议签订后三十日内直接汇入陈某指定的账户：户名陈某，开户行福建南安农村商业银行柳城支行，账号62×××29。
二、李法平应赔偿陈某因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币590,000元，扣除已支付的人民币85,000元，余款应分别于本协议签订时、2018年4月17日前、2019年4月17日前、2020年4月17日前支付255,000元、80,000元、80,000元、90,000元。若逾期未支付，陈某有权要求李法平立即一次性支付剩余款项，并依法申请强制执行。
三、陈某自愿放弃其他诉讼请求，不得就本起交通事故再向李法平、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司主张任何权利，并对李法平给予谅解。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1636号
原告：赵启明。
委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：赵伯宁，现住白城市。
被告：冯楠楠。
委托诉讼代理人：张明。
原告赵启明诉被告赵伯宁、冯楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业担任审判长，与审判员刘景林、审判员张璐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告赵伯宁、被告冯楠楠委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵启明诉称，其系赵伯宁的祖父，二被告原系夫妻关系。2011年6月12日，赵启明将坐落于白城市兴安路15号楼4单元2楼东户房屋卖给赵伯宁，并约定在2014年10月前将20万元购房款付清，赵伯宁为赵启明出具欠条一枚。2012年2月6日，二被告登记结婚。2013年1月，赵伯宁取得房屋所有权证，但一直未给付赵启明购房款。二被告原为夫妻关系，应共同承担给付购房款及利息的义务。故特向人民法院提起诉讼，判决二被告立即给付购房款本金20万元及利息；诉讼费由二被告承担。
赵伯宁辩称，欠款属实，我没有异议。同意我和冯楠楠共同偿还购房款及利息。
冯楠楠辩称，对欠款有异议，我不同意偿还购房的欠款，该欠款已经于该房屋过户时给付完毕。赵伯宁去办的过户手续，冯楠楠给赵伯宁拿的10万元钱。另10万元是用的二被告家里的存款。
根据赵启明的诉讼请求和理由，赵伯宁、冯楠楠答辩，本庭认为本案的争议焦点为：购房款是否偿还完毕；二被告是否应当共同履行还款义务。
赵启明向本院提交了如下证据：
1、2011年6月12日被告赵伯宁出具的欠条复印件一枚。证明欠款事实存在。
经赵伯宁质证无异议。
经冯楠楠质证对真实性及证明问题有异议，对欠条形成的时间及欠款金额有异议，要求对欠条形成时间进行鉴定。
经合议庭审查，欠条标注时间与形成时间不符，本院不予确认证据证明力。
2、（2015）白洮市民初字第56号判决书。证明生效判决确认欠款事实存在，原告未收到购房款；原告有向义务人主张债权的权利。
经赵伯宁质证无异议。
经冯楠楠质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、房屋档案一组。证明房屋档案记载该房屋屋买方为二被告，且已经过户，二被告应承担偿还购房款的义务。
经赵伯宁质证无异议。
经冯楠楠质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
4、声明一份。证明赵启明对房屋有处分权，主体适格。
经赵伯宁质证无异议。
经冯楠楠质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
赵伯宁未向本院提交证据。
冯楠楠向本院提交了如下证据：
1、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定书。证明欠条载明的该笔欠款事实不存在，为虚假债务，应驳回原告告诉。
经赵启明质证对鉴定意见有异议。现有的科学技术无法对笔迹的形成时间做出鉴定，该鉴定不科学。鉴定意见与本案争议焦点无关联性。本案是房屋买卖合同关系，被告主张已经还款，应该提供证据证明已经付款。
经赵伯宁质证有异议，对该鉴定所的鉴定资质存在质疑，该鉴定过程存在重大异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、鉴定费票据一份。证明鉴定花费6000元，要求赵启明与赵伯宁共同承担。
经赵启明质证有异议，不同意承担，该鉴定不科学，应该由冯楠楠承担。
经赵伯宁质证有异议，不同意给付，对鉴定结果存在质疑。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据赵启明陈述，赵伯宁、冯楠楠的答辩及当事人的举证质证，本院综合评判认定事实如下：
赵启明系赵伯宁的祖父，二被告原系夫妻关系。赵伯宁给赵启明出具欠条一枚。欠条载明：爷爷赵启明现有一套住房（铁路新兴区兴安路15号楼4单元201室）作价人民币贰拾万元整，现卖给赵伯宁，赵伯宁须在2014年10月前将购房款全部付清。欠款人：赵伯宁，标注时间2011年6月12日。经冯楠楠申请，吉林瑞光司法鉴定中心于2016年8月12日对欠条作出司法鉴定，鉴定意见：标注时间为2011年6月12日的《欠条》字迹与实际形成时间不符，实际形成时间范围是2014年4月至5月期间。冯楠楠支付鉴定费6000.00元。赵启明与赵伯宁认为鉴定意见不科学，但未提供反驳证据。2015年，赵启明向本院提起诉讼，要求解除与赵伯宁房屋买卖协议；赵伯宁与冯楠楠返还房屋。本院驳回了赵启明的诉讼请求。
另查明，2011年8月15日，由白城地方税务局直属分局开具的中华人民共和国税收通用完税证载明：纳税人赵伯宁；品目名称买卖；计税金额或销售收入170.128.00元；实缴金额1701.00元。2013年1月10日的房屋档案中的房屋登记申请书、产权变更登记单、协议书、房屋登记问询表各材料载明转让方为赵启明和赵玉珍，受让方为赵伯宁，共有人为冯楠楠。其中房屋买卖协议载明售房方为赵启明，买房方为赵伯宁，房屋价款10万元，落款时间2013年1月10日,庭审中，赵伯宁自认该协议书售房方赵启明不是赵启明本人书写。二被告于2016年3月31日，经白城市中级人民法院终审判决离婚，离婚诉讼中，赵伯宁未将欠条载明20万元作为共同债务要求冯楠楠承担。此房屋由赵伯宁与其父母居住。
本院认为，公民、法人、其他组织合法的交易受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”赵启明出示欠条，主张与赵伯宁存在房屋买卖合同，而该欠条经司法鉴定，欠条标注时间与实际形成时间不符，标注时间早于形成时间近三年，且欠条载明的欠款数额与房屋买卖协议载明房屋价款又不一致。欠条不足以证明赵启明与赵伯宁存在真实的交易行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵启明与赵伯宁对鉴定意见有异议，认为鉴定意见不科学，但未提供反驳证据，对赵启明与赵伯宁这一理由不予支持。赵启明只凭欠条要求二被告给付购房款及利息的诉讼请求证据不足，本院无法支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回赵启明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元、鉴定费6000.00元由赵启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 刘景林
审判员 张 璐
二〇一六年十一月八日
书记员 张莉欣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执3-3号
申请执行人吕英祥，男，1968年5月7日出生，汉族,高中文化，现住延川县.
被执行人中交隧道局第二工程有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人王安,男，系该公司经理。
委托代理人周利民，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，现住延川县城。
申请人吕英祥于2017年1月6日依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书，申请强制执行吕英祥与中交隧道局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为307000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人中交隧道局第二工程有限公司自动履行生效法律我所确定的义务，向申请人吕英祥支付石子款、沙款307000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王风月
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执3-3号
申请执行人吕英祥，男，1968年5月7日出生，汉族,高中文化，现住延川县.
被执行人中交隧道局第二工程有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人王安,男，系该公司经理。
委托代理人周利民，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，现住延川县城。
申请人吕英祥于2017年1月6日依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书，申请强制执行吕英祥与中交隧道局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为307000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人中交隧道局第二工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，向申请人吕英祥支付石子款、沙款307000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王风月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初671号之一
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：张春艳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张春艳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张春艳已结清所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费671.00元、保全费670.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
代理审判员 孙复媛
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孙 乐
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00305号之三
申请执行人:王君臣,男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道办事处西石兰沟村。
被执行人:刘军强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇西山村。
关于王君臣申请执行其他案由一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人刘军强在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘军强在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛倩雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初469号
原告:王志泉，男，1949年12月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：张连陆，男，1968年11月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告王志泉与被告张连陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志泉到庭参加了诉讼，被告张连陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连陆偿还借款本金14000.00元，利息3360.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告张连陆向原告王志泉借款14000.00元，双方约定借款期限一年，利息按照月息2分标准计算。欠款逾期后，原告索要未果，故起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告张连陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张连陆向原告王志泉借款14000.00元并签订《借据》一份，双方约定借款期限为一年，利息按月息2分标准计算。此款逾期后，原告王志泉索要未果，故起诉至法院要求被告张连陆偿还借款本金14000.00元及利息3360.00元。以上事实有原告王志泉当庭陈诉和原、被告签订的《借据》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张连陆向原告王志泉借款，并约定了借款期限以及相应的利息计算标准。双方签订的借据并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原告王志泉依约履行了向被告张连陆提供借款的义务，被告张连陆应当按照双方的约定履行还款义务。故对原告王志泉的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算问题，应以14000.00元为本金，按月息2分标准，自2015年6月15日计算至2016年6月14日，为3360.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连陆于本判决生效10日内一次性偿还原告王志泉借款本金14000.00元，利息3360.00元，本息合计17360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，公告费699.2元，由被告张连陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陶丽梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 敖佳美
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00305号之七
申请执行人:王君臣,男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道办事处西石兰沟村。
被执行人:刘军强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住海阳市郭城镇西山村。
关于王君臣申请执行其他案由一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人刘军强在中国工商银行1606050001001046419账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘军强在中国工商银行1606050001001046419账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 高明俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初469号
原告杨秀琴,女,1939年12月7日出生,汉族,富拉尔基发电厂退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告徐世刚,男,50岁,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告杨秀琴与被告徐世刚民间借贷纠纷一案中,原告杨秀琴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨秀琴的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费425.00元,减半收取212.50元,由原告杨秀琴负担。
审 判 长 刘 沣
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1038号之一
原告：钟行，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西容县。
被告：黎远强，男，1955年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：黎胜旗，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告钟行与被告黎远强、黎胜旗买卖合同纠纷一案，原告钟行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟行申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟行撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费520元，合计983元（原告已预交），由原告钟行负担。
审判员 林广球
二〇一六年十一月三日
书记员 刘燕红
appoint
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4565号
原告:天津市日新物业管理有限公司,地址天津市河北区屏花里15-201号。
法定代表人:马春明,董事长。
委托诉讼代理人:白士茹,该公司项目经理。
被告:孙学武。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙学武物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 田 琪
人民陪审员 聂福印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白秀东
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异603号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人曹守锋,男,1980年6月9日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第685号
申请人李三，公民身份证号码×××，男，1966年11月12日出生，汉族，个体户。
被执行人冯金山，公民身份证号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户。
李三申请执行冯金山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2311号民事调解书已经发生法律效力，申请人李三于2015年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人难以寻找、无可供执行财产，申请人向我院书面申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第2311号民事调解书终结本次执行。
二、若申请人发现被执行人踪迹线索或可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 伟 中
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更796号
罪犯赖强，男，1990年8月30日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年7月25日作出(2012)于刑初字第64号刑事判决，以被告人赖强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年9月20日作出(2012)赣中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1203号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年2月6日起至2017年6月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖强减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13394号
原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人:李恩柱,总经理。
委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。
委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。
被告:王胜,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵满
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执772号之一
申请执行人景恒宽，男，1966年1月2日生。
被执行人李振涛，男，1981年3月9日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑八民初字第193号民事调解书，于2017年02月15日向被执行人李振涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振涛在中国农业银行6228451358056268474账户内存款人民币38000.00元，冻结期限�十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年八月九日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执772号之二
申请执行人景恒宽，男，1966年1月2日生，汉族。
被执行人李振涛，男，1981年3月9日生，汉族。
关于景恒宽申请执行李振涛借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人李振涛在中国农业银行6228451358056268474账户内存款人民币33653.52元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李振涛在中国农业银行6228451358056268474账户内存款人民币38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十四日
书记员 苗 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1959号之一
被执行人：张顺，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行张顺罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1959号
被执行人：张顺，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初399号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张顺在金融机构账户存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之一
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之一裁定书，于2017年07月11日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丹在中国工商银行34×××01账户内存款人民币2704160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执80号
申请执行人屈某某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人张某甲,张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月五日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执80号
申请执行人屈某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月五日
书�员贺玉国
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之二
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之二裁定书，于2017年07月11日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丹在中国工商银行34×××28账户内存款人民币2704160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之七
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之七裁定书，于日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人于丹至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丹在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A700547009证券账户内的代码为600511的证券1500.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执110号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新,总经理。
被执行人天津市西青区立通货运站,住所地天津市西青区杨柳青西青道奥森物流配货中心。
经营者刘佩立。
被执行人刘佩立,男,1966年6月3日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。
申请执行人于2016年2月25日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0858号民事判决书判决的,被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金126270元、利息2841.75元和逾期利息23411.01元及2015年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息,并负担案件受理费2826元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,通过“四必查”后,本院查封了被执行人刘佩立名下津A×××××奥迪牌汽车一辆,未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0858号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十五日
书记员 高用利
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之八
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之八裁定书，于日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人于丹至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丹在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0126882293证券账户内的代码为000962的证券16600.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3097号
申请执行人蔡风芹，女，汉族，1968年11月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新乡市辉县市。
蔡风芹申请执行陈磨群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6600号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈磨群于本判决生效后十日内偿还原告蔡凤琴借款本金70000元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年2月22日起计算至还清本息之日至）。申请人蔡风芹于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3097号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫 动
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之五
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之五裁定书，于日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人于丹至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丹在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A700547009证券账户内的代码为600807的证券124000.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第867号
原告杨宝金，男，1942年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告杨国新，男，1968年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨宝金与被告杨国新返还财产纠纷一案中，原告杨宝金于2005年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝金的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨金宝撤回起诉。
本案案件受理费7010元，由原告减半负担。
审判员 李龙海
二〇〇五年三月三十一日
书记员 尹亚林
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之十三
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之十三裁定书，于2017年07月11日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于丹在中国工商银行34×××01账户内存款人民币42057.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执622号之六
申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。
被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。
李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之六裁定书，于日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人于丹至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丹在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A700547009证券账户内的代码为600616的证券32800.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年七月十一日
书记员 李羽洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1745号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵建章。
委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵媛。
委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵建国。
委托诉讼代理人:赵静(赵建国之女)。
再审申请人赵建章、赵媛因与被申请人赵建国所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第173号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵建章、赵媛申请再审称:原审判决认定的事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决,依法再审本案或改判驳回被申请人赵建国的全部诉讼请求,诉讼费、保全费由被申请人赵建国承担。主要理由:(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中再审申请人赵建章、赵媛与被申请人赵建国不存在借名买房的关系,被申请人赵建国对房屋主张权利没有合法依据。(二)原审判决适用法律有误。被申请人赵建国不具备申请经济适用房的资格,借名买房损害了国家、集体、第三人的利益,原审判决未对此作出认定,属于适用法律的错误。(三)原审法律程序违法。1、一审超出法定审理期限,二审未予纠正;2、一审法院审理过程中,证人旁听了审理过程,后又出庭作证、接受法庭询问、出具证人证言,违反法律规定;3、涉诉房屋系再审申请人赵建章与其配偶张丽芳的夫妻共同财产,原审法院遗漏了张丽芳作为本案的当事人参加诉讼。赵建章、赵媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定,向本院申请再审。
本院经审查认为,本案系所有权确认纠纷。关于双方是否存在借名买房关系事实的问题。再审申请人赵建章与被申请人赵建国是兄弟关系,双方之间不存在借名买房的书面协议。但是根据已经查明的事实,涉诉房屋的买卖合同中“赵建国、赵媛”的签名系被申请人赵建国亲笔书写,涉诉房屋的首付款、按揭贷款、物业费、取暖费等费用均由被申请人赵建国支付,涉诉房屋的买卖合同、契税发票、维修基金收据、还贷手续、原始房屋产权证等均由被申请人赵建国持有,且房屋交付后由被申请人赵建国进行装修并居住至今。综合上述因素,本院认为被申请人赵建国已经完成了举证责任,以上事实形成了完整的证据链,原审法院据此认定双方存在借名买房关系,并无不当。再审申请人赵建章、赵媛主张包括购房款、取暖费、物业费等费用均系向被申请人赵建国所借,双方仅存在债权债务关系,但未提供证据予以证实,该主张不能成立。关于借名买房的效力问题,本案的诉争房屋性质属于经济适用房,经济适用房并非禁止流通物,现诉争房屋的契税缴纳已满五年,已经取得了上市交易的条件。在符合交易条件并缴纳税款后进行交易,并不会对国家、集体或者第三人利益造成损害,双方借名买房应属有效。关于原判决是否存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的问题,本案是被申请人赵建国以与再审申请人赵建章、赵媛存在借名买房关系为由而提起的所有权确认之诉,再审申请人赵建章配偶张丽芳不属于必须参加本案诉讼的当事人,故张丽芳未参加本案诉讼,不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼”情形。再审申请人赵建章、赵媛的其他主张,没有事实与法律依据,不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回赵建章、赵媛的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 楠
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
法定代表人樊宙，系该行行长。
被执行人周毅，男，汉族，1977月7月26日出生，住址：山西省武乡县丰州镇迎宾街141号2号楼3单元501号。
被执行人赵雅玲，女，汉族，1975年2月16日出生，住址：山西省武乡县丰州镇迎宾街141号2号楼3单元501号。
本院依据己经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的(2013)长仲裁字第068号裁决书，向被执行人周毅、赵雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周毅、赵雅玲银行存款178182.32元（含申请执行费2420.12元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一三年七月三十日
书记员 岳 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7017号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:李强。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华,被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2637.79元;2.依法判令被告给付滞纳金569.76元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告李强辩称:原告提供的物业服务不到位,与物业收费标准不相符,诸如绿化无人维护、树木随意被砍伐,门卫夜间不值岗、公共设施损坏无人维修、车辆随意堵塞消防通道等现象很多,被告家中空调口漏水,物业迟迟不予维修,家中被盗,物业也无法提供监控录像,所以不同意全额支付物业费。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.59平方米,每月应交纳物业服务费73.27元,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2637.79元。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持;因合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费;同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,应酌情减免被告应交物业服务费的5%,即由被告给付原告物业服务费2506元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告李强一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2506元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元,由被告李强负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执834号之一
申请人：李军。
被执行人：冯家明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执834号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人冯家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家明在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币135.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2692号
申请执行人:徐敏,女,1938年8月13日生,汉族,天津市计算机应用技术研究所退休干部,住天津市河东区。
委托代理人:苏忠健,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
申请执行人:李峰,男,1973年10月14日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人:苏忠健,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:天津卓悦文华酒店管理有限公司,住所地天津市河东区八纬路38号。
法定代表人:苏韵,董事长。
本院在执行申请执行人徐敏、李峰与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执568号之一
被执行人孙玉萍，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人孙玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉萍在中国建设银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执834号之二
申请人：李军。
被执行人：冯家明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执834号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人冯家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家明在中国工商银行62×××46账户内存款人民币529604.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执568号之五
被执行人孙玉萍，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之五裁定书，于2018年04月19日向被执行人孙玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉萍在中国银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5798号
原告成都市北新广告有限公司，住所地成都市新都区香城大道33号1栋1楼9号。
法定代表人刁华莹。
被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人陈开湖。
本院在审理原告成都市北新广告有限公司与被告成都天湖投资有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告成都市北新广告有限公司于2016年10月27日以原、被告已达成和解协议、被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市北新广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市北新广告有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告成都市北新广告有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 萍
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执568号之八
被执行人严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之八裁定书，于2018年04月19日向被执行人严梅根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严梅根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严梅根在中国邮政储蓄银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执568号之七
被执行人严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之七裁定书，于2018年04月19日向被执行人严梅根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严梅根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严梅根在中国银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执568号之四
被执行人孙玉萍，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之四裁定书，于2018年04月19日向被执行人孙玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉萍在中国工商银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执47号
申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市五堰南街武当商城1号楼二层，组织机构代码74767833-8。
法定代表人李志成，系该公司经理
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。
被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司，住所地十堰市襄阳路12号，组织机构代码67646244-0。
法定代表人熊吉光，系该公司董事长。
委托代理人左立发，系该公司项目经理。
商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司与十堰荣洲房地产开发有限公司建设工程合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初329号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终788号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2600000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX上有存款1578055.75元、在中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX上有存款411124.01元、在工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX上有存款573363.50元。为保障权利人的权利得以实现，应当对十堰荣洲房地产开发有限公司以上账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年一月十八日
书记员 祝君君
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2018号之一
本院在执行刑庭与潘伟学、李晓伟罚金一案中查明并认定，潘伟学其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘伟学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�六年十二月九日
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执568号之九
被执行人严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之九裁定书，于2018年04月19日向被执行人严梅根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严梅根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严梅根在中国农业银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月二十五日
书记员 余玉娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执47号之一
申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司。
委托代理人徐某。
被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司。
法定代表人熊某某。
委托代理人左某某。
商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司与十堰荣洲房地产开发有限公司建设工程合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初329号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终788号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2600000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年1月19日，冻结了十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX的账户。2017年1月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定，十堰荣洲房地产开发有限公司于2017年1月21日给付商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司案件执行款2600000元（已履行完毕），其中600000元由十堰荣洲房地产开发有限公司代商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司缴纳税款，商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司放弃利息。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方协议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许，冻结的被执行人银行账户应当解除冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百四十二条、第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
一、解除十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX的冻结。
二、终结本院（2017）陕0929执47号案件执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年一月二十一日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执47号
申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司。
委托代理人徐某。
被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司。
商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司与十堰荣洲房地产开发有限公司建设工程合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初329号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终788号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2600000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX上有存款1578055.75元、在中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX上有存款411124.01元、在工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX上有存款573363.50元。为保障权利人的权利得以实现，应当对十堰荣洲房地产开发有限公司以上账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年一月十八日
书记员 祝君君
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2018号之二
本院在执行刑庭与潘伟学、李晓伟罚金一案中查明并认定，李晓伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1983号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,该公司执行董事。
本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘宇辰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终17号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）川0524刑初283号刑事判决。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇于2017年1月1日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈勇撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年一月十六日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1693号
原告石家庄某某阀门销售有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市赵县。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院受理原告石家庄某某阀门销售有限公司与被告石家庄某某科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在石家庄市赵县，原告没有提供证据证明合同履行地在石家庄市新华区，因此按照原告就被告原则，本案应由石家庄市赵县人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市赵县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王慧杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1693号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店皇冠路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院受理原告石家庄某某有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在石家庄市赵县，原告没有提供证据证明合同履行地在石家庄市新华区，因此按照原告就被告原则，本案应由石家庄市赵县人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市赵县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王慧杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1489号
申请执行人:张红,女,1979年3月25日生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人:李强,男,1977年11月30日生,汉族,户籍地天津市河东区。
本院在执行张红与李强民间借贷纠纷一案中,申请执行人张红向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5909号
原告：季圣红。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：王明春。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。
原告季圣红与被告王明春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王明春无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 沈文春
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初34号
申请人：志丹县汽车运输公司，住所志丹县将军广场对面。
法定代表人：李崇朴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建印，男，汉族，住志丹县金丁镇。
被申请人：高鹏程，男，汉族，住延安市延川县。
本院在审理志丹县汽车运输公司与高鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人志丹县汽车运输公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人高鹏程所有的重型自卸货车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人志丹县汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
继续查封被申请人高鹏程所有的重型自卸货车一辆，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王保富
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5909号
原告：季圣红。
委托诉讼代理人：秦佳良，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：王明春。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。
原告季圣红与被告王明春及第三人紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告季圣红及其委托诉讼代理人秦佳良，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼，被告王明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季圣红诉称：2017年5月6日6时34分许，被告王明春驾驶苏E02309**电动自行车沿华金路北侧非机动车道由东向西行驶至东唐路路口时，在闯红灯通过路口时，其车左后侧与员工驾驶的由南向北直行的苏E12976**电动自行车前侧发生碰擦，造成员工倒地后受伤，车辆毁损。事故发生后被告逃离现场。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至苏大附二院高新区医院，随后又被送至苏大附二院抢救治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，经住院治疗至2017年5月30日，转院至苏大附二院高新区医院进一步治疗，2017年7月17日出院。原告因本次事故已产生医疗费194860.62元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损伤，由被告承担本案诉讼费用。其他费用另行主张。
被告王明春未答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：本次事故发生后，垫付原告抢救费用23273.26元，要求原被告双方优先偿还我司垫付的费用。
经审理查明：2017年5月6日6时34分许，被告王明春驾驶苏E02309**电动自行车沿华金路北侧非机动车道由东向西行驶至东唐路路口时，在闯红灯通过路口时，其车左后侧与员工驾驶的由南向北直行的苏E12976**电动自行车前侧发生碰擦，造成员工倒地后受伤，车辆毁损。事故发生后被告逃离现场。原告受伤后被送至苏大附二院高新区医院，随后又被送至苏大附二院抢救治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，经住院治疗至2017年5月30日，转院至苏大附二院高新区医院进一步治疗，2017年7月17日出院。住院72天，产生医疗费194855.62元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费23273.26元。
经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。
以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、事故认定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于对被告王明春负事故的全部责任，故被告应赔偿原告全部损失。本案中原告的损失为：1，医疗费194855.62元；2，住院伙食补助费为72天×50元=3600元；3，交通费800元。原告的损失总计199255.62元，被告王明春应赔偿原告199255.62元，其中支付原告季圣红175982.26元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司23273.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告季圣红各项损失199255.62元，其中支付原告季圣红175982.26元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司23273.26元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001409667。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费600元，合计1898元，由被告王明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈道真
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初34号之一
申请人：志丹县汽车运输公司，住所志丹县将军广场对面。
法定代表人：李崇朴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建印，男，汉族，住志丹县金丁镇。
被申请人：高鹏程，男，汉族，住延安市延川县。
申请人志丹县汽车运输公司与被申请人高鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)陕0625民初34号民事裁定书，查封了登记所有人为被申请人高鹏程所有的重型自卸货车一辆，期限为1年。现被申请人高鹏程履行了义务，申请人志丹县汽车运输公司于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人志丹县汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:
解除对被申请人高鹏程所有的重型自卸货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王保富
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执90号
申请执行人崔慧清。
被执行人张凤君。
本院受理〔2016〕黑02**执90号执行案件，据以执行的〔2015〕建商初字第573号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人张凤君工资卡，被执行人张凤君同意用其工资偿还所欠债务，申请执行人崔慧清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执90号执行案件执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10555号
原告:天津龙城投资发展有限公司。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。
被告:华志新,男,1969年5月11日出生。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告华志新商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2002元,减半收取计1001元,由原告负担。
审判员 刘静
二○二○一六年十一月十八日
书记员 徐晶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执90号
申请执行人赵立华,男，1976年3月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人张程，男，1978年12月22日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行赵立华与张程民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第422号一案中，被执行人张程无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执276号
申请执行人：侯昌晶，女，1985年11月21出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北侯家村。
被执行人：杨艳，女，1975年12月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，居民，住招远市辛庄镇湖汪村后海。
本院在执行申请执行人侯昌晶与被执行人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执276号
本院在执行申请执行人侯昌晶与被执行人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人杨艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7486号
原告:常玉莲,女,1962年2月24日出生,汉族,住北京市平谷区。
被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。
委托诉讼代理人:王华建,系该公司职员。
原告常玉莲与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法确定天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2068号房屋归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系涉案房屋买受人,被告系涉案房屋出售人。2012年9月,被告将其开发的房产武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2068号售予原告,房屋总价款420000元。2012年9月21日,原告向被告支付了房屋总价款420000元,被告向原告出具《销售不动产统一发票》。后由于被告资金链断裂,一直未履行约定办理相关手续,后经原告查证,被告公司虽然存在,但是相关领导早已不知所踪,导致原告迟迟无法取得所有权的合法手续。
被告辩称,原告陈述的情况属实,同意原告的请求。目前房产主体完工,但尚未进行竣工的验收,其他配套设施包括暖通、消防等均未完工,现在无法继续履行合同。被告方也想尽快解决此事,但现在资金一直没有到位。
本院经审理查明事实如下:被告系坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场的开发商。2012年9月,原、被告经协商达成了购买坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2068号商铺(建筑面积25.37平方米)的合意,双方约定购买价款为人民币420000元。当日,原告给付被告购房款人民币420000元、税费款人民币15365元,被告向原告出具了销售不动产统一发票,并于2015年12月21日出具“福盛盈门”项目购房户产权确认表,确认原告与被告的商品房买卖关系。上述房屋买卖交易达成后,因被告一直未能向原告交付房屋,故原告诉至本院。原告未提供书面合同,称被告未将书面合同交付给原告。
另查明,天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2层2068号商铺现处于查封状态,且房屋因缺乏资金处于停建状态,工程尚未竣工,也未通过验收。
以上事实,原、被告双方均予以认可,本院予以确认。
本院认为,原告虽未提供书面合同,但根据原告提供的销售不动产统一发票、“福盛盈门”项目购房户产权确认表,原、被告之间具有房屋买卖合同关系。双方对买卖房屋具有真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,且原告将房款给付被告,故本院确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法、有效,受法律保护。原、被告建立买卖合同关系后,原告依约缴纳了购房款及税费款,被告本应依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续,但因本案讼争房屋目前处于在建状态,未经验收合格,不能交付使用,且被司法机关查封,权利受到限制,原告要求确认诉争房屋所有权的请求,于法无据,故本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国建筑法》之规定,判决如下:
驳回原告常玉莲的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年十一月八日
书记员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。
第六十一条建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保136号
申请人：丛海珠。
被申请人：丛然。
申请人丛海珠于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，保全金额为92000元。担保人杨海涛的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人丛海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人杨海涛名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年三月十三日
书记员 张 俊 峰
{文书日期}
书记员 张 俊 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保136号
申请人：丛海珠。
被申请人：丛然。
申请人丛海珠于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，保全金额为92000元。担保人杨海涛的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人丛海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人杨海涛名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝玉江二〇一七年三月十三日
书记员张俊峰
{文书日期}
书记员张俊峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2344号
上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：李炎发，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人李炎发商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1316号之一
申请人：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号，统一社会信用代码：914210237146572661。
法定代表人：王大利。
申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。
法定代表人：聂凯。
被申请人：梅跃武，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院受理原告梅跃武诉被告湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北祥禹水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告湖北祥禹水利水电工程有限公司认为本案建设工程合同的当事人双方为申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司与被申请人梅跃武，与被告湖北洪利高速公路有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司不存在合同关系，合同履行地亦在申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司的住所地即荆州市监利县，本案应移送监利县人民法院管辖。申请人中国葛洲坝集团股份有限公司认为本案属于建设工程合同纠纷，适用专属管辖原则，依法应当由工程所在地洪湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，本案工程所在地为湖北省荆州市监利县，应移送湖北省监利县人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院处理；
二、驳回申请人中国葛洲坝集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张乾