安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02275号
原告：安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司
法定代表人：龚福玲，系公司经理。
原告：张某某
上列两原告共同委托代理人：何启伍，系六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司
委托代理人：叶佳佳，系安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司（以下简称新宇公司）、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称叶集保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人何启伍、被告委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日15时许，张某某驾驶皖N＊＊＊**号大客车，沿G105线由北向南行驶至1056KM＋300M处，与步行的刘某某相刮擦，导致刘某某及路人王某某受伤，刘某某后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张某某负事故主要责任。后经交警部门主持调解，双方达成了赔偿协议，张某某一次性赔偿因刘某某死亡所造成的各项损失344763元。由于肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，基于保险合同关系，被告应向原告支付所垫付的赔偿款及事故所造成的承保车辆损失348元，合计345111元，并判令被告负担诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院提供以下10组证据：
1、行驶证、挂靠协议及居民身份证，证明车辆实际所有人为张某某，车辆挂户在新宇公司名下；2、事故认定书，证明刘某某在此次事故中死亡，张某某负主要责任；3、死亡小结、火化证明，证明刘某某因交通事故死亡；4、医疗费收据，证明为抢救刘某某支付医疗费56193.68元；5、交通费收据，证明刘某某受伤后转院及住院期间支付交通费2000元；6、霍邱县＊＊镇中心幼儿园证明，证明刘某某应按城镇居民标准赔偿；7、赔偿协议及付款凭证，证明张某某已向刘某某的监护人支付344763元赔偿款；8、定损单及车辆维修费发票，证明原告车辆损失1160元；9、驾驶证、道路运输证，证明张某某具有驾驶资格，所驾驶车辆年检合格；10、保险单，证明皖N＊＊＊**号车辆交强险及商业第三者责任险均在被告处投保。
被告叶集保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及事故责任的认定没异议；2、死者只是在幼儿园学习，不属于学历教育，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、原告部分诉请过高或者不合理，应予驳回。包括：应扣除没有病案材料、与就诊时间存在矛盾的医疗费及非医保用药；交通费不应超过1000元；精神抚慰金不应超过35000元；丧葬误工费应按农村居民标准计算（62.6元／天×3人×7天）；超出交强险赔偿限额的部分本公司按保险合同条款只应承担70%，其余部分应有直接侵权人张某某赔偿；4、本公司不负担诉讼费。
被告叶集保险公司为证明其主张，向本院提供以下2组证据：
1、交强险、商业第三者责任险合同条款，证明不应负担诉讼费、应扣除受害人医疗费中20%的非医保用药。因为被保险人承担主要责任，商业第三者责任险部分只应赔偿70%；2、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第02190号民事判决书，证明本公司已向事故中另一伤者王某某赔付，所以本案的赔偿数额不应超过交强险及商业第三者责任险限额。
经审理查明，2013年5月19日15时10分，张某某驾驶皖N＊＊＊**号大客车沿G105线由北向南行驶至1056KM＋300M处，与步行的刘某某相刮擦，致刘某某（男，5岁）及路人王某某受伤，刘某某后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某某被就近送往霍邱县洪集卫生院抢救，支出医疗费456.02元，因伤情严重，转至安徽省立医院住院治疗至5月29日，经抢救无效死亡，支出医疗费52928.16元。此事故后经霍邱县交警大队六公交认字（2013）第00156号交通事故认定书认定，张某某负主要责任，刘某某负次要责任，王某某无责任。2013年5月30日，经霍邱县交通事故人民调解委员会主持调解，张某某与刘某某的监护人刘某甲、解后云达成赔偿协议，由张某某赔偿刘某甲、解后云各项事故损失344763.16元，并已实际履行完毕。王某某经治疗结束后，于2013年10月31日诉至本院要求赔偿，案经审理，本院于2013年11月26日作出（2013）霍民一初字第02190号民事判决书，判令本案被告赔偿王某某各项赔偿款104603.35元，其中在交强险中赔偿58930.1元（包括医疗费10000元），在商业第三者责任险中赔偿45673.25元，该判决书已生效并已实际履行。2013年11月18日，原告基于保险合同关系诉至本院，要求被告赔偿其垫付的赔偿款344763及事故所造成的车损348元，合计345111元。
另查明，死者刘某某身前于2011年9月进入霍邱县＊＊镇中心幼儿园上学至事故发生之日止。
又查明，皖N715**号大客车实际所有人为张某某，车辆挂户在新宇公司名下，该车交强险、商业第三者责任险均在叶集保险公司投保，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔，保险期间均为2012年10月14日至2013年10月13日止，本次事故即发生在保险期间内。
再查明，2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为21024元，非私营单位人员年平均工资额为44601元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院认为本案争议焦点为：一、本案受害人应依城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿，二、原告与受害人亲属所达成的赔偿协议是否合法有效，三、受害人依法应从保险公司获得的赔偿额是多少，原告所支付赔偿额344763元是否超过受害人应得赔偿额，是否超过保险合同责任限额的余额。
本院认为：一、受害人刘某某身前于2011年5月至本次事故发生之日一直在霍邱县＊＊镇中心幼儿园上学，故依照相关规定应按城镇居民标准进行赔偿，被告辩称受害人身前所受教育非学历教育，与安徽省高级人民法院的有关指导意见不符，本院不予采信。
二、2013年5月30日，被告张某某与刘某某亲属在霍邱县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成事故赔偿调解协议书并已按时履行完毕，是双方当事人对民事权利的自由处分行为，且不违反法律规定，本院认为该人民调解协议合法有效，应予确认。
三、原告提供的六安市中医院2809.5元医疗费，没有病案材料佐证、且与就诊时间存在矛盾，本院不予采纳。叶集保险公司辩称应扣除医疗费中的非医保用药，但无证据佐证，本院亦不予采纳。因此其医疗费可确认为53384.18元（456.02＋52928.16）；关于交通费，结合刘某某受伤后抢救、转院及亲友探视护理的实际情况，本院参照被告意见可酌定1500元；关于刘某某亲属处理丧葬事宜的误工费等，由于原告未能提供具体参与人次，本院参照被告意见可酌定1500元；关于刘某某亲属的精神损害抚慰金，被告认为过高的辩解意见，本院予以采纳，综合考量侵权行为方式、事故责任、损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金60000元为宜；由此，本院确定本案受害人各项损失数额为1、医疗费53384.18元，2、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），3、丧葬费22300元，4、交通费1500元，5、精神抚慰金60000元，6、丧葬误工费等1500元，合计559164.18元。由于叶集保险公司已在交强险医疗费用和伤残死亡赔偿限额内赔偿另一位受害人王某某58930.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿45673.25元，因此刘某某亲属的赔偿额应先从交强险责任限额的余额内赔偿61069.9元（120000-58930.1），余额498094.28元（559164.18-61069.9）的70%应在商业第三者责任险限额的余额内454326.75元（500000-45673.25）赔偿即348665.99元，其余应由张某某负责赔偿，因此刘某某亲属应从叶集保险公司获得的赔偿款为409735.89元（61069.9＋348665.99）。据此，原告已向受害人亲属支付的赔偿额344763元并未超出此数额，也未超出保险合同责任限额的余额。
综上，本院认为，霍邱县交警大队依据事实和法律，对此次事故的事实和责任认定，应予确认。刘某某在本次事故中死亡，其近亲属依法享有获得赔偿的权利。张某某作为肇事车辆的实际所有人及实际侵权人，依法应对其造成的各项损失承担相应的赔偿责任。本次诉讼前张某某与刘某某近亲属达成人民调解协议，自愿赔偿344763.16元并已履行完毕，合法有效。保险合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，张某某基于保险合同要求叶集保险公司赔偿其已向受害人亲属支付的赔偿款344763元及车损348元合计345111元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，且未超出交强险与商业第三者责任险限额的余额，应予支持。新宇公司作为肇事车辆的挂户单位，并未向事故受害人进行赔偿，因此其诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司赔偿张某某交通事故赔偿款345111元，于判决书生效后5日内付清。
二、驳回安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 汤 灿
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程黎明