wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执97号之一
申请执行人：胡友江，男，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐新全，男，住滁州市琅琊区。
本院在受理胡友江与徐新全民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初317号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全存款113499.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保288号
申请人李路，男，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市。
申请人路达莎，女，1959年8月1日出生，汉族，住郑州市。
被申请人时志强，男，1985年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李路于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时志强名下银行存款人民币430000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李路提供担保。
本院经审查认为李路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人时志强名下银行存款人民币430000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年七月十九日
书记员 任育庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第241号
原告：运城市盐湖区西城宏达橡胶机电经营部。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：运城市福斯特污水处理有限公司。
本院在审理原告运城市盐湖区西城宏达橡胶机电经营部与被告运城市福斯特污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中，被告因进行市场化改革，法定代表人被免职，暂无负责人。
本院认为，被告正在进行改革，暂时没有确定负责人，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 王文祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第241号
原告：运城市盐湖区西城宏达橡胶机电经营部。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：运城市福斯特污水处理有限公司。
本院在审理原告运城市盐湖区西城宏达橡胶机电经营部与被告运城市福斯特污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区西城宏达橡胶机电经营部撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告运城市盐湖区西城宏达橡胶机电经营部承担。
审判员 王文祥
二〇一七年五月十九日
书记员 周 茜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第522号
原告朱常宏，男，1966年4月29日出生，汉族，住涞水县义安镇南庄村富民路**号。身份证号：1324291966********。
委托代理人：张淑军，女，1962年9月16日出生，汉族，住涞水县义安镇南庄村，与原告系夫妻关系。
委托代理人：刘宏路，男，1973年6月6日出生，汉族，住涞水县城泰安路防疫站家属院**号。
被告张东风，男，1972年2月9日出生，汉族，住高碑店市方官镇赵新庄村。身份证号：1306841972********。
原告朱常宏与被告张东风租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑军、刘宏路到庭参加诉讼，被告张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱常宏诉称：被告自2010年12月14日从原告处陆续租赁建筑设备，用于建筑施工。期间，被告给付了部分租赁费并返还了部分租赁设备，被告承诺剩余租赁设备在2011年11月30日前归还并结算租赁费。但被告至今未返还租赁设备，也未支付拖欠的租赁费，共计19236.94元。
综上，被告不履行承诺，言而无信，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判令被告给付租赁费19236.94元，返还租赁设备，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，将被告拖欠租赁费19236.94元增加为22620.03元。
被告张东风未予答辩。
经审理查明，2010年12月14日至2011年4月9日，被告张东风从原告处租赁建筑设备，用于建筑施工。期间，被告给付了部分租赁费，返还了部分租赁设备，尚欠租赁费22532.06元。被告未返还的租赁设备有：铁管：4米的15根、2米的145根、1.5米的54根、6米的24根、5米的2根、3米的7根、1米的3根，十字卡417个，接卡80个，模板：60CM×30CM的19块、60CM×15CM的3块、1.5M×15CM的7块。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。被告欠原告租金22532.06元，尚有部分租赁设备未返还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告人无正当理由未支付租金，原告有权要求解除合同，对原告请求被告给付租金22532.06元，并返还租赁设备，解除租赁合同的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张东风给付原告朱常宏租金22532.06元。限判决生效后十五日内一次性履行完毕。
二、被告张东风返还原告朱常宏租赁设备：铁管：4米的15根、2米的145根、1.5米的54根、6米的24根、5米的2根、3米的7根、1米的3根，十字卡417个，接卡80个，模板：60CM×30CM的19块、60CM×15CM的3块、1.5M×15CM的7块。限判决生效后十五日内一次性履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一二年七月三十日
书 记 员 勾丽丽
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初461号
原告；贺某某，女，1988年12月11日生，汉族。
被告：霍某某，男，1987年6月19日生，汉族。
原告贺某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、无财产分割纠纷；3、婚生子霍研浩归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至儿子能独立生活为止。事实与理由：原告与被告2005年相识，2006年6月29日结婚，2007年10月4日生育儿子霍研浩。由于婚前原告对被告了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告恶言恶语，导致夫妻感情破裂，且被告嗜酒成瘾，有家暴行为。被告的所作所为深深伤害了原告，夫妻分居两个月。故诉至贵院，望判如诉请。
被告霍某某辩称:被告不同意离婚，原告和被告感情挺好，原、被告是自由恋爱结婚的，且婚后育有一子，为了孩子的身心健康，不应判决离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举第二、三、四组证据，被告提出异议，该几组证据系电子数据、视听资料，没有其他证据佐证，且不能证明本案客观事实，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2006年6月29日举行结婚仪式，于2007年3月22日补办结婚登记手续，2007年10月4日生育一子，取名霍研浩。原、被告家庭共同财产有：平房三间、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、电脑一台。原、被告婚后感情较好，近年来由于家庭琐事双方发生矛盾，原告于2016年5月离开家中，并涉诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述以及经法庭采信的结婚证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育一个儿子。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，如双方能妥善处理家庭矛盾，相互理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，况且孩子尚小，需要双方共同关爱，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 薛 园
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋佳慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2378号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:毕亚军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月2日被申请人毕亚军在该信用社借款30,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人毕亚军立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人毕亚军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年2月2日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人毕亚军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49266号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路。
主要负责人:张成波,职务:总经理。
委托诉讼代理人:齐明,该公司业务管理主管。
被告:刘洪翠,女,1964年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘洪翠电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼,被告刘洪翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付。事实和理由:被告自2014年8月1日始,拒绝向原告交纳通信服务费,至2014年12月31日止已欠费375.48元。期间原告多次向被告催缴该费用未果,故起诉请求判准原告诉讼请求。
原告为支持其主张,提供了中国联通客户入网服务协议、欠费明细表、律师催缴函证明原、被告电信服务合同关系成立,原告已催缴和被告欠费的事实。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,原告具有经营本地固定电话网、移动网电话业务及因特网国内传输业务的资质。2014年7月7日,原告与被告在原告处签订了中国联通客户入网服务协议,2014年7月9日,双方签订了中国联通沃家庭自由版服务协议,被告使用原告提供服务的号码为022-67263332的固定电话,并捆绑02202563989号宽带接入服务及18698174741号移动电话服务。自2014年8月1日起,被告拖欠原告通信费不付,至2014年12月31日止被告累计拖欠通信服务费375.48元。鉴于被告刘洪翠未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,确认原告所述事实属实。
本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用,未及时付款的,理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告刘洪翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费375.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担(此款原告已预交,本院不再退还,由被告在执行本判决时径行给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16985号
解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被申请人蔡振平，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人蔡静，女，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人方晓春，女，1973年2月2日生，汉族，住浙江省。被申请人王宗英，女，1971年8月29日生，汉族，住江苏省。被申请人秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人秦忆。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人蔡振平、蔡静、方晓春、王宗英、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0115财保923号财产保全的裁定，已查封被申请人蔡振平、案外人蔡某某名下的位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室的房屋、被申请人蔡振平名下位于上海市闸北区七浦路XXX-
XXX号XXX室房屋。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被申请人蔡振平、案外人蔡某某名下的位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室的房屋、被申请人蔡振平名下位于上海市闸北区七浦路XXX-
XXX号XXX室房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01054号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李标其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保622号
申请执行人荣兴福，男，1967年2月15日出生，藏族，住四川省理县。
被申请执行人郑友辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请执行人杜宁，女，1975年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理申请执行人荣兴福诉被申请执行人郑友辉、杜宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月24日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人郑友辉、杜宁的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人荣兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人郑友辉、杜宁所有的位于成都市武侯区XX大道XX段XX号X栋X单元XX层XX号的住房一套（权2XXX2）；
二、查封被申请执行人郑友辉所有的位于成都市高新区XX路XX号X栋X单元X楼XX号住房一套（权2XXX9）。
查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆冰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。
法定代表人许军平，职务行长。
被执行人杜德勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省天全县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人杜德勇公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8335号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人杜德勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜德勇的存款以及在其他单位的收入330824.67元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1504号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县东大街。
法定代表人许军平，职务行长。
被执行人杜德勇，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省天全县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人杜德勇公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2016）郫证字第8335号执行证书，于2016年10月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8335号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行查封：
对登记在被执行人杜德勇名下的位于郫县安德镇站前南路房屋（合同备案号：2****2）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 阳友亮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初527号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫晓博,男,1984年11月2日出生于河北省邯郸市,汉族,初中文化,农民,住河北省邯郸市馆陶县,暂住天津市津南区。因本案于2016年10月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人闫晓博犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉,被告人闫晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年8月12日凌晨1时许,被告人闫晓博醉酒后驾驶津D×××××号东风牌小型普通客车,沿天津市津南区双港镇赤龙街由西向东驶至盛世豪情KTV门前时,恰遇河北省人杨某驾驶冀G×××××号传祺牌小型普通客车轧越道路中央双黄实线掉头,被告人闫晓博所驾车辆前部与杨某所驾车辆左侧后部相撞,造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测,被告人闫晓博血液中酒精含量为237.2mg/100mL。经交通管理部门认定,被告人闫晓博承担事故主要责任,杨某承担事故次要责任。
案发后,经被害人报警,被告人闫晓博被公安机关传唤归案,后赔偿杨某经济损失人民币11000元,达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实,有被害人杨某的陈述,焦某、刘某的证言,现场勘查笔录及现场照片,血液中乙醇含量检验报告,天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书,驾驶证和驾驶证信息,行驶证和车辆信息,公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定书,调解协议书,谅解书,赔偿凭证,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人闫晓博在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为,被告人闫晓博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担主要责任,其行为已构成危险驾驶罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判处被告人闫晓博拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人闫晓博在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为,被告人闫晓博违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故并承担主要责任,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人闫晓博当庭自愿认罪,认罪态度较好,且赔偿了被害人经济损失,对其从轻处罚。被告人闫晓博血液中酒精含量237.2mg/100mL,且发生交通事故,并承担主要责任,应从重处罚。被告人闫晓博有从轻和从重处罚的情节,量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:
被告人闫晓博犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二万元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王洪城
二〇一六年十二月五日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1503号之一
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人肖安华，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本院在审理过程中，2016年11月22日，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向荣春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1503号之二
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系该公司执行董事。
本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 向荣春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更801号
罪犯姜生华，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年7月23日作出(2013)信刑初字第132号刑事判决，以被告人姜生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。被告人姜生华不服判决，提出上诉。本院于2013年8月28日作出(2013)赣中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月13日起至2021年10月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜生华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯姜生华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姜生华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜生华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0381刑初76号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李万宏，男，曾因犯诈骗罪被辽宁省绥中县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌盗窃，于2016年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李万宏犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员郭和阳到庭参加诉讼，被告人李万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月29日，被告人李万宏伙同康某某（已判刑）、陈某某（已判刑）在公主岭市河北街紫金星城23栋2单元302室盛某某家内盗窃人民币1800元。
被告人李万宏在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月29日，被告人李万宏伙同康某某（已判刑）、陈某某（已判刑）在公主岭市河北街紫金星城23栋2单元302室盛某某家内盗窃人民币1800元。案发后，被告人李万宏到公安机关投案。
上述事实有被告人李万宏的供述，失主盛某某的陈述，证人王某某的证言，地市常驻人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万宏伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李万宏犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李万宏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人李万宏的犯罪情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李万宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石良玉
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1086号之二十二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行
所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号
代表人：邹定平职务：行长
委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。
委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。
被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十二裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6210***********5485账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1086号之三十二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行
所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号
代表人：邹定平职务：行长
委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。
委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。
被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十二裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社8803*********4508账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1086号之十九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行
所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号
代表人：邹定平职务：行长
委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。
委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。
被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之十九裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社6214***********0994账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2341号之一
解除保全申请人：赣州联兴电镀有限公司，住所地：赣州市章贡区钴钼稀有金属产业基地水西稀土深加工表面精饰产业集控区（一期）2#厂房。
法定代表人：范琼霞。
被申请人：刘在欢，男，1954年10月2日生，汉族，上饶市鄱阳县人。
被申请人：汪田炳，男，1984年10月14日生，汉族，上饶市鄱阳县人。
申请人赣州联兴电镀有限公司与被申请人刘在欢、汪田炳承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)赣0702民初2341号民事裁定，查封了案外人刘明林所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州经济技术开发区×××国有土地使用权一宗（土地证号：×××号）。申请人赣州联兴电镀有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人赣州联兴电镀有限公司与被申请人刘在欢、汪田炳承包合同纠纷已调解结案，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人刘明林所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州经济技术开发区×××国有土地使用权一宗（土地证号：×××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文蕙
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1086号之二十七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行
所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号
代表人：邹定平职务：行长
委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。
委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。
被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十七裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国银行1212*******0CNY0账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2341号
原告赣州联兴电镀有限公司，住所地：赣州市章贡区钴钼稀有金属产业基地水西稀土深加工表面精饰产业集控区（一期）2#厂房。
法定代表人范琼霞。
被告刘在欢，男，1954年10月生，汉族，住江西省上饶市。
被告汪田炳，男，1984年10月生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告赣州联兴电镀有限公司诉被告刘在欢、汪田炳合同纠纷一案中，原告赣州联兴电镀有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘在欢、汪田炳价值697814.92元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告赣州联兴电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘在欢、汪田炳银行存款共计697814.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人刘明林所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州经济技术开发区×××国有土地使用权一宗（土地证号：康国用×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年七月十四日
书记员 李文蕙
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1086号之二十五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行
所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号
代表人：邹定平职务：行长
委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。
委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。
被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十五裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行6228***********3219账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1086号之三十八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行
所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号
代表人：邹定平职务：行长
委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。
委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。
被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十八裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社122**********8306账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷腾科
福建省罗源�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执126号
申请执行人郑经会，男，1954年10月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈灵恩福建臻虹律师事务所律师。
被执行人林春荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行郑经会与林春荣劳动报酬纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息多次到申请人提供的被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 深
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2241号之一
申请执行人章林青，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人章林青与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人楼新良尚欠申请执行人章林青借款400000元，利息72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3232元。经调查，被执行人楼新良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2241号案的本次执行程序。申请执行人章林青发现被执行人楼新良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三十日
书记员 陆海芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1956号之一
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告魏欣可，女，汉族。
被告肖莉，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告魏欣可、肖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费18995元，因撤诉减半收取9497.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡毅春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初718号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陆景峰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陆景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1956号之一
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告魏欣可，女，汉族，1995年8月14日出生，住成都市青羊区。
被告肖莉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告魏欣可、肖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费18995元，因撤诉减半收取9497.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡毅春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第139号
原告：宋根苗。
被告：吴倚威。
原告宋根苗为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋根苗到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根苗起诉称：2007年3月8日、2010年8月20日，被告分别向原告借款400000元和120000元，被告出具借款条2份。现被告下落不明，借款也至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款520000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条2份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告宋根苗借款520000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月十五日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第139号
原告：宋根苗。
被告：吴倚威。
原告宋根苗为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋根苗到庭参加诉讼，被
告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宋根苗起诉称：2007年3月8日、2010年8月20日，被告分
别向原告借款400000元和120000元，被告出具借款条2份。现被告
下落不明，借款也至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归
还原告借款520000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条2份，拟证明原告诉称
的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利
。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联
性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该
归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴倚威归还原告宋根苗借款520000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月十五日
代书 记员 孙一峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6083号
原告姜雪锋,女,1989年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司,住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院在审理原告姜雪峰与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中,原告姜雪峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告姜雪峰撤回起诉。
案件受理费50元,全部退回原告。
审判员 邢纪璇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 青
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初165号
原告绿根梅，女，69岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
委托代理人王金玉，男，73岁，汉族，现住乌兰察布市。系绿根梅妹夫。
被告四子王旗海星热力有限责任公司。
法定代表人张文，系该公司董事长。
委托代理人郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师，一般代理。
告绿根梅诉被告海星热力公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:海星热力公司，在我家明确告知不允许在我的宅基地内铺设输暖管道的情况下，于2015年10月7日夜间，趁我们不在场时，强制开槽，连夜突击，在我的宅基地中间部位铺设了东西长40米的输暖主管道。管道开槽宽1.5米，深2米，管粗60公分以上。按有关规定这样的管道埋设必须离固定建筑3米以上远，总占地面积280平米以上。事件发生后，我们当即找旗政府帮忙解决，后经城建局协调，海星热力公司于2016年1月27日与我签订临时占地《协议书》。协议书明确规定：”甲方供热管道占用乙方土地6个月，占用期为2015年10月15日至2016年4月15日，占地用费10000元。”协议书还明确规定：”2016年......，如旗政府未征收乙方土地，甲方供热管道需继续占用乙方土地，具体占用事宜双方另行协议议定。”时至今日，旗政府仍未征用我的土地。海星热力公司在今年4月15日期满后，既不把供热管道迁出，也不与我方协商占用事宜，继续占用使用。对此，我们多次找海星热力公司，都遭推托拒不协商，在万般无耐的情况下，特提起诉讼。我的请求是：一、坚决要求依法责令海星热力公司，把其供热管道，从我的宅基地内迁出。鉴于现已进入供暖期，考虑到用户的需求，可延期到今年4月15日后立即迁出。如今年5月1日前仍不迁出，请允许我们自行挖管迁出，其费用和管道破坏及由此产生的一切不良后果，都由海星热力公司承担责任。二、对海星热力公司非法占用我的宅基地期间，即从2016年4月16日至2017年4月15日，共计一年，按临时占地，由海星热力公司支付我临时占地补偿费。具体标准，仍按2016年1月17日所签订协议的最低标准支付。即6个月1万元，12个月2万元。原来是4月16号，现在已经是6月20日，我们按原来的最低标准请求费用。
被告海星热力公司委托代理人辩称：1、根据手续，并不能证明原告具有合法的使用权，即使原告对于宅基地有使用权，现为荒地，根据相关规定，在两年内未使用的，应按自动放弃处理。2、原告称与我方签订的协议书，那是政府在紧急情况下签订的协议书，签订协议书并非我方的真实意思表示。3、安设的管道，承担者应该由供暖的学校和住户，如果将拆除，将造成社会的不稳定，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告绿根梅于2002年12月经乌兰花镇人民政府同意分的位于乌兰花镇北晨居民区后40米×40米的荒地一块。2016年1月27日，原告绿根梅与被告四子王旗海星热力有限责任公司（简称：海星公司）签订协议书，由被告海星热力公司临时占用原告土地六个月，供被告海星公司供热管道经过原告土地，占用期为2015年10月15日至2016年4月15日，占用费10000元，由被告海星公司一次性付给原告绿根梅。另约定2016年，如四子王旗政府征收原告的土地后，原告再不得干涉被告海星热力公司供热，如旗政府未征收原告土地，被告海星公司供热管道需继续占用原告土地，具体占用事宜双方另行协议议定。协议签订后，原、被告双方各执一份，四子王旗供热办公室留存一份，后在2016年4月15日后四子王旗人民政府未征收原告绿根梅的土地，上述事实有原、被告当庭陈述。原告绿根梅出示的四子王旗乌兰花镇人民政府的《规划区内农民个人用地申请表》及原、被告双方签订的《协议书》在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告绿根梅提供的证据及原、被告双方庭审陈述，可以认定被告海星公司占用原告绿根梅的土地供热力管道铺设是为公民大众服务，如依原告主张将该供热管道迁出，势必影响原告所在区域冬季居民集中供热，为社会造成更大的经济损失及不稳定因素。原告应传承中华美德，发扬舍小家为大家的传统精神，故原、被告之间应继续履行所签订的协议书。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；被告海星公司既侵犯了原告的合法权益，就应当给予补偿。根据前述双方签订的《协议书》，被告海星公司六个月给付原告10000元的占地补偿费，原告主张从2016年4月16日至2017年4月15日，共计一年的占地补偿费20000的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百三十四条，第一款第七项《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效之日起十五日内，由被告四子王旗海星热力有限责任公司给付原告绿根梅从2016年4月16日至2017年4月15日共计一年的占地补偿费20000元。
二、驳回原告绿根梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告海星热力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年八月二日
书记员 斯琴图娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1401号
原告应月红。
委托代理人韩凤鸣。
被告俞雪平。
原告应月红诉被告俞雪平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤鸣，被告俞雪平到庭参加诉讼。
原告应月红诉称：原、被告之间有花边辅料业务往来，2013年2月7日经结算，被告应支付原告货款40000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，故起诉要求被告支付货款40000元。
被告俞雪平辩称：原告货物是送给我亲戚的，我只是在欠条上签字而已，我认为这笔钱我只是担保人，且原告的货物有质量问题。被告未向本院提交证据。
原告应月红为支持其主张的事实请求，在举证期限内向本院提交的证据有：欠据一份，欲证明被告欠原告货款40000并且超过约定付款期限的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系杭州萧山楼塔镇万庆饰品店经营者，与被告之间有花边辅料业务往来。2013年2月7日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠到杭州万庆饰品店40000元，在2013年9月1日前付清”。后被告一直未予支付该款，原告遂于2013年10月31日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告拖欠原告货款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩货物不是其签收且质量有问题，因其未提供相应的证据予以证明，需承担举证不能的民事责任，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
俞雪平返还应月红价款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞雪平负担。该款已由应月红预交，其同意可由俞雪平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初339号
原告：邵某某，女。
被告：刘某某，男。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月十八日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初339号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1401号
原告应××。
委托代理人韩××。
被告俞××。
原告应××诉被告俞××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年10月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易
程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人韩××，被告俞××到庭参加诉讼。
原告应××诉称：原、被告之间有花边辅料业务往来，2
013年2月7日经结算，被告应支付原告货款40000元，并出具欠
条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付，故起诉要求
被告支付货款40000元。
被告俞××辩称：原告货物是送给我亲戚的，我只是在
欠条上签字而已，我认为这笔钱我只是担保人，且原告的货物
有质量问题。被告未向本院提交证据。
原告应××为支持其主张的事实请求，在举证期限内向
本院提交的证据有：欠据一份，欲证明被告欠原告货款40000
并且超过约定付款期限的事实。经质证，被告对该证据无异议
。经审查，本院认为，该证据真实、合法且与本案具有关联性
，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告系杭州萧山楼塔镇万某饰品店经营者，与被告之间有花边辅料业务往来。2013年2月7日，被告向原
告出具欠据一份，内容为“今欠到杭州万某饰品店40000元，
在2013年9月1日前付清”。后被告一直未予支付该款，原告遂
于2013年10月31日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。
被告拖欠原告货款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩货物不是其签收
且质量有问题，因其未提供相应的证据予以证明，需承担举证
不能的民事责任，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
俞××返还应××价款40000元，该款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞××负担。该
款已由应××预交，其同意可由俞××在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄渭莉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民终836号
上诉人（一审原告）杜军飞，公民身份证号码×××，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）邢小军，公民身份证号码×××，男，1960年4月28日出生，汉族，鄂尔多斯市遗鸥国家级自然保护区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）魏金喜，公民身份证号码×××，男，1957年10月7日出生，蒙古族，鄂尔多斯市动物卫生监督所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人杜军飞因与被上诉人邢小军、魏金喜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜军飞于2016年8月16日提出撤回起诉申请。理由为：双方已经决定协商解决纠纷。
本院认为，上诉人杜军飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决；
二、准许杜军飞撤回起诉。
一审案件受理费4400元，由杜军飞负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜军飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学军
审 判 员 倪志强
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 卓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民终836号
上诉人（一审原告）杜军飞，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）邢小军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）魏金喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被上诉人委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人杜军飞因与被上诉人邢小军、魏金喜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜军飞于2016年8月16日提出撤回起诉申请。理由为：双方已经决定协商解决纠纷。
本院认为，上诉人杜军飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决；
二、准许杜军飞撤回起诉。
一审案件受理费4400元，由杜军飞负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜军飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学军
审 判 员 倪志强
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 卓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2383号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:臧学成,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月17日被申请人臧学成在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人臧学成立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人臧学成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年4月17日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人臧学成负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执1321号
周良、谭浪：
本院执行的申请人周良与被执行人谭浪离婚纠纷一案，被执行人谭浪已按照宁乡市人民法院（2017）湘0124民初1058号民事判决书内容履行完毕，(2018)湘0124执1321号案作执行完毕结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初806号
原告：李云霞，女，汉族，1983年3月9日出生。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司。
法定代表人：耿玉慧，职务经理。
被告：商丘海亚投资担保有限公司。
法定代表人：宋冰博，职务经理。
原告李云霞诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司、商丘海亚投资担保有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏 君
二〇一八年一月十二日
书记员 丁丽影
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2389号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:李长军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月24日被申请人李长军在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李长军立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李长军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月24日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人李长军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3466号
原告宇文刚，男，1985年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。
被告张涛妮，女，汉族，住西安市新城区东新街小区（未到庭）。
本院受理原告宇文刚与被告张涛妮民间借贷纠纷一案，原告宇文刚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文刚承担。
审判长 上江涛
二〇一八年七月十九日
书记员 贠坤钰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审9号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人厉仁良，男，1967年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（122）号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人予以补正。后申请执行人补正了材料，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日作出鄞环行罚〔2015〕（122）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年起废铁回收加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止废铁回收加工项目的生产；罚款51000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月22日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2015〕（122）号行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年8月16日,申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2016年第31号督促履行通知书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人厉仁良至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日作出的鄞环行罚〔2015〕（122）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙柳静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4854号
申请执行人东莞市天加实业有限公司。
被执行人深圳市展创光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展创光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月三日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4854号之一
申请执行人东莞市天加实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区永业二路4号三楼A区，组织机构代码09014705-6。
法定代表人黄佳。
被执行人深圳市展创光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦一路56号B栋3楼3室，组织机构代码09407876-4。
法定代表人施行辉。
申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人深圳市展创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市展创光电科技有限公司的银行存款(以人民币49089元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月十三日
书记员 麦绮梨
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4854号
(2017)粤0306执恢88号
申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人深圳市展创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8017号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：田建兵，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告田建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告田建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1186.65元及违约金59.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
田建兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区2-9-602室房屋的产权人，该房屋建筑面积50.72平方米，每月应交纳物业费26.37元。在原告管理服务期间，被告欠2013年1月1日至2016年9月30日共计45个月的物业费1186.65元。
本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田建兵一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费1186.65元及违约金59.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 高 薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执826号
申请执行人曹兰贞。
被执行人齐全胜。
被执行人潍坊荣祺建材有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人宋春莲，经理。
被执行人潍坊丰祥投资有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李芳芳，经理。
申请执行人曹兰贞与被执行人齐全胜、潍坊荣祺建材有限公司、潍坊丰祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第703号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人齐全胜的妻子宋春莲（身份证号码：××）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人齐全胜之妻宋春莲在银行的存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人齐全胜之妻宋春莲价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执826号
申请执行人曹兰贞。
被执行人齐全胜。
被执行人潍坊荣祺建材有限公司。
法定代表人宋春莲，经理。
被执行人潍坊丰祥投资有限公司。
法定代表人李芳芳，经理。
申请执行人曹兰贞与被执行人齐全胜、潍坊荣祺建材有限公司、潍坊丰祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第703号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人齐全胜的妻子宋春莲（身份证号码：××）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人齐全胜之妻宋春莲在银行的存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人齐全胜之妻宋春莲价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4448号
罪犯陈大刚，男，汉族，1991年12月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人陈大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈大刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执687号
申请执行人马邦琴，女，汉族，生于1980年3月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王昌翠，女，汉族，生于1965年10月10日，籍贯、职业及住址同申请执行人。
关于申请执行人马邦琴与被执行人王昌翠返还原物纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2005）镇民初字第667号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被告王昌翠返还原告现金人民币500元，案件受理费380元，由王昌翠负担。并按同期同类银行贷款利率计算支付自2005年4月29日起至履行完毕之日止的利息。申请执行人马邦琴向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王昌翠送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。
本院执行过程中，申请执行人马邦琴自愿放弃对利息部分的执行，现被执行人王昌翠已将本案案款人民币880元全部缴纳，申请执行人马邦琴已领取了全部案款人民币880元。故本案已执行完毕，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省镇雄县人民法院（2005）镇民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚
二〇一八年七月十三日
书记员 杜超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执376号
申请人陈立丛，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人刘长伟，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人邱乾丽，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初749号民事调解书执行该案，现被执行人刘长伟、邱乾丽已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初749号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二日
书记员 杨会茗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执376号
申请人庄连军，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特37号民事裁定书执行该案，现被执行人程堋已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特37号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二日
书记员 杨会茗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执121号
本院在执行吴明霞与程荔汾、郭长军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程荔汾、郭长军违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将程荔汾、郭长军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月三十日
书记员 林 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3241号
罪犯刘洪彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月2日作出(2015)台路刑初字第263号刑事判决，以被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬准予减刑一个月（刑期自2014年9月24日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执121号之一
申请执行人：吴明霞，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：程荔汾（曾用名程丽汾），女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭长军，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴明霞与被执行人程荔汾、郭长军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明霞于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月5日作出（2017）闽0304执121号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人郭长军名下的，车牌号为闽Ｂ×××××宝来牌汽车。但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，被执行人程荔汾、郭长军无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十日
书记员 林 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3241号
罪犯刘洪彬，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月2日作出(2015)台路刑初字第263号刑事判决，以被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬准予减刑一个月（刑期自2014年9月24日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初12号之六
申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴益明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：宣城香江置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：许小初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
申请人安徽阜阳建工集团有限公司与被申请人宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽阜阳建工集团有限公司于2017年11月14日向本院申请先予执行，请求执行被申请人宣城香江置业有限公司价值800万元的财产。
本院经审查认为，诉讼中，本院依安徽阜阳建工集团有限公司申请查封了宣城香江置业有限公司所有的香江金郡小区100套房屋，查封后宣城香江置业有限公司提出置换被保全财产的申请。双方此后在本院的主持下就查封财产事宜达成协议，其中约定：安徽阜阳建工集团有限公司同意解封50套房屋，由宣城香江置业有限公司将该50套房屋所售房款中的55%付给安徽阜阳建工集团有限公司，以解决其欠付工人工资等问题。经查，宣城香江置业有限公司业已实际售出该50套房屋，且购房款已在2017年9月20日前全部到其公司账户内，依约宣城香江置业有限公司应在7日内即2017年9月27日前付给安徽阜阳建工集团有限公司尾款770万元，但其当日仅支付了190万元，余款580万元至今未付。宣城香江置业有限公司的违约行为，造成安徽阜阳建工集团有限公司支付工人工资等经营困难，故安徽阜阳建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被申请人宣城香江置业有限公司名下价值580万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人宣城香江置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对于下列案件，根据当事人申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务明确，不先予执行将严重影响申请人的生活和生产经营的；
（二）被申请人由履行能力的。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初12号之三
原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200151820778N(5-10)。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城香江置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，统一社会信用代码9134800567549491E。
法定代表人：许小初，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽阜阳建工集团有限公司与被告宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被告宣城香江置业有限公司名下的位于宣城经济技术开发区梅园路香江金郡50套房屋予以查封，2016年4月7日，本院以（2016）皖18民初12-1号民事裁定予以准许。2016年5月25日，原告再次提供担保，并要求对被告所有的宣城经济技术开发区梅园路香江金郡70套房屋予以查封。
本院经审查认为：原告安徽阜阳建工集团有限公司申请符合法律规定，但应与其提供的担保财产价值相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宣城香江置业有限公司位于安徽省宣城经济技术开发区梅园路香江金郡尚未出售的50套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1765号
原告张某，女，汉族，生于1954年4月28日，安康市汉滨区人,住恒口示范区�同镇。
委托代理人陈甲，系原告之子。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，汉族，生于1963年1月17日，安康市汉滨区人,住恒口示范区大同镇。
原告张某诉被告强某某健康权纠纷一案，本院于受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人陈甲、陈黎明，被告强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月3日10时多，原告步行在大同镇长胜村村级公路上自西向东至贺忠平门前，适逢被告驾驶无牌电动摩托车将原告撞倒，造成原告身体受伤。由于伤势严重，被告主动将原告送往安康市中医院治疗。检查诊断为：左股骨颈骨折。住院43天，行内固定术。原告因腿部骨折没有报警，被告本身是村干部，又请人来与原告讲和私了，并愿意承担本次事故的全部责任，原告家属看在上村下邻，又是沾亲带故就没有报警。2013年5月14日，被告为了让原告出院，经村干部协调，自愿承担原告一切经济损失，并达成《赔偿协议》。同年8月29日，双刀经村干部和亲友调解，又达成《交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：一、由被告补偿原告21600元；二、因此引起股骨头坏死治疗费用由被告承担。原告所受之伤，长期以来生活不能自理，行动完全依靠家人搀扶或拐杖辅助活动。2016年元月，原告经检查为股骨头坏死症状，原告和家人多次与被告协商，被告仅同意承担继续治疗费用而无法达成一致意见。原告便报警，经安康市公安局恒口分局交警大队出警调查了解此事故后，于2016年1月20日做出恒公（交）行不字（2016）02号不予处理决定书。原告于2016年8月3日起诉到法院，要求被告承担原告的医疗�、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失140101元；要求案件受理费由被告承担。
原告张某提供如下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.住院病历，证明原告曾在2013年4月3日至同年5月16日住院共计43天，诊断为左股骨骨折；
3.2013年5月14日及2013年8月29日交通赔偿协议书两份，证明原告的医疗费应由被告承担；
4.安康市中心医院和汉滨区第二医院的住院病历及诊断证明，证明原告左股骨颈坏死；
5.不予处理决定书，证明原告事后报案，交警部门不予受理；
6.承诺书，承诺书证明被告愿意按照2013年8月29日的协议承担原告的医疗费；
7.证人王贤文的情况说明，证明被告自愿承担原告治疗的一切费用；
8.检查费票据三张、鉴定费票据、鉴定书一份，证明原告为九级伤残，误工期365天，护理期营养期各为150天，后续医疗费评估4万元，检查费624元，鉴定费1500元。
被告强某某辩称，造成此次事故的主要责任在于原告突然横穿马路，并且没有提供证据和证人证明当时发生事故的真实情况，相反害怕现场目击人说出事故的真相，还以死威胁现场目击证人作证，不按之前协议执行，又不尊重两个村委会的调解意见，没有社会道德观念，请求人民法院驳回原告的请求。
被告强某某提供如下证据:
1、情况说明一份，此次交通事故本案原告应承担全部责任，该经过是被告本人所写，杨均顺是在场人。
2、收条，证实被告实际已支付赔偿款23100元。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-6、8无异议，本院予以确认；对证据7王贤文的情况说明不认可，但该说明能和其它证据相互印证一致，予以确认；原告对被告提供的证据不认可，由于该证据无其它证据佐证，本院不予采纳。
经质证、认证，本院查明，2013年4月3日10时许，原告自西向东步行在大同镇长胜村级公路上，被告驾驶电动摩托车将原告撞倒致伤。被告主动将原告送往安康市中医院治疗，检查诊断为：左股骨颈骨折。住院43天，行内固定术。事发后双方未报警。2013年5月14日，经村干部协调，被告自愿承担原告一切经济损失，并达成《赔偿协议》。同年8月29日，双方经村干部和亲友调解，又达成《交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：一、由被告补偿原告21600元；二、因此引起股骨头坏死治疗费用由被告承担。2016年元月，原告经检查为股骨头坏死症状，原告和家人多次与被告协商，被告仅同意承担继续治疗费用而无法达成一致意见。原告便报警，经安康市公安局恒口分局交警大队出警调查了解此事故后，于2016年1月20日做出恒公（交）行不字（2016）02号不予处理决定书。原告于2016年8月3日起诉到法院，要求被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失140101元；要求案件受理费由被告承担。
另查，被告强某某承担原告全部医疗费，并实际赔偿了原告23100元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告驾驶电动车将原告撞倒致伤，双方就赔偿事宜达成了书面协议，被告应及时履行赔偿义务，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出本次事故原告应承担全部责任的辩解意见，由于当时未报案，本案在审理的过程中仅提供杨均顺的证言，未提交其他证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失的合理部分依法予以支持，对于超出法定标准的项目不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）款之规定，判决如下：
一、由被告强某某赔偿原告张某的各项经济损失132380元（含已支付的23100元），限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元由被告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨扬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初12号之五
解除保全申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴益明，男，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：宣城香江置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：许小初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
申请人安徽阜阳建工集团有限公司与被申请人宣城香江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽阜阳建工集团有限公司于2017年1月19日向本院申请对业已查封的宣城香江置业有限公司所有的50套房屋解除财产保全措施。
本院审查认为，安徽阜阳建工集团有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宣城香江置业有限公司所有的位于安徽省宣城经济技术开发区梅园路香江金郡50套房屋（7栋401、501、601、801、3201、402、502、602、702、3203、3204、405、3105、3205、406、506、606、706、806、3106、3206、408、508、608、708、808、3108、3208室、6栋3302、3202、3102、3002、2902、2802、2702、2402、2302、2202、2102、2002、1802、3305、3205、3105、2005、1705、2006、1706、1606、1506室）的查封。
二、解除对财产保全担保人吴益明、刘全娣共同所有的位于江苏省常州市湖塘镇常武北路香江壹品花园1幢116铺（常房权证武字第011144**号）、10幢106铺（常房权证武字第011144**号）、11幢101铺（常房权证武字第011144**号）、11幢102铺（常房权证武字第011144**号）、江苏省常州市武进高新区万博生活广场1幢1-303铺（常房权证武字第007597**号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1765号
原告张连某，女，汉族，生于1954年4月28日，安康市汉滨区人,住恒口示范区大同镇。
委托代理人陈甲，系原告之子。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告强某，男，汉族，生于1963年1月17日，安康市汉滨区人,住恒口示范区大同镇。
原告张连某诉被告强某健康权纠纷一案，本院于受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张连某及其委托代理人陈甲、陈黎明，被告强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连某诉称，2013年4月3日10时多，原告步行在大同镇长胜村村级公路上自西向东至贺忠平门前，适逢被告驾驶无牌电动摩托车将原告撞倒，造成原告身体受伤。由于伤势严重，被告主动将原告送往安康市中医院治疗。检查诊断为：左股骨颈骨折。住院43天，行内固定术。原告因腿部骨折没有报警，被告本身是村干部，又请人来与原告讲和私了，并愿意承担本次事故的全部责任，原告家属看在上村下邻，又是沾亲带故就没有报警。2013年5月14日，被告为了让原告出院，经村干部协调，自愿承担原告一切经济损失，并达成《赔偿协议》。同年8月29日，双刀经村干部和亲友调解，又达成《交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：一、由被告补偿原告21600元；二、因此引起股骨头坏死治疗费用由被告承担。原告所受之伤，长期以来生活不能自理，行动完全依靠家人搀扶或拐杖辅助活动。2016年元月，原告经检查为股骨头坏死症状，原告和家人多次与被告协商，被告仅同意承担继续治疗费用而无法达成一致意见。原告便报警，经安康市公安局恒口分局交警大队出警调查了解此事故后，于2016年1月20日做出恒公（交）行不字（2016）02号不予处理决定书。原告于2016年8月3日起诉到法院，要求被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失140101元；要求案件受理费由被告承担。
原告张连某提供如下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.住院病历，证明原告曾在2013年4月3日至同年5月16日住院共计43天，诊断为左股骨骨折；
3.2013年5月14日及2013年8月29日交通赔偿协议书两份，证明原告的医疗费应由被告承担；
4.安康市中心医院和汉滨区第二医院的住院病历及诊断证明，证明原告左股骨颈坏死；
5.不予处理决定书，证明原告事后报案，交警部门不予受理；
6.承诺书，承诺书证明被告愿意按照2013年8月29日的协议承担原告的医疗费；
7.证人王贤文的情况说明，证明被告自愿承担原告治疗的一切费用；
8.检查费票据三张、鉴定费票据、鉴定书一份，证明原告为九级伤残，误工期365天，护理期营养期各为150天，后续医疗费评估4万元，检查费624元，鉴定费1500元。
被告强某辩称，造成此次事故的主要责任在于原告突然横穿马路，并且没有提供证据和证人证明当时发生事故的真实情况，相反害怕现场目击人说出事故的真相，还以死威胁现场目击证人作证，不按之前协议执行，又不尊重两个村委会的调解意见，没有社会道德观念，请求人民法院驳回原告的请求。
被告强某提供如下证据:
1、情况说明一份，此次交通事故本案原告应承担全部责任，该经过是被告本人所写，杨均顺是在场人。
2、收条，证实被告实际已支付赔偿款23100元。
法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-6、8无异议，本院予以确认；对证据7王贤文的情况说明不认可，但该说明能和其它证据相互印证一致，予以确认；原告对被告提供的证据不认可，由于该证据无其它证据佐证，本院不予采纳。
经质证、认证，本院查明，2013年4月3日10时许，原告自西向东步行在大同镇长胜村级公路上，被告驾驶电动摩托车将原告撞倒致伤。被告主动将原告送往安康市中医院治疗，检查诊断为：左股骨颈骨折。住院43天，行内固定术。事发后双方未报警。2013年5月14日，经村干部协调，被告自愿承担原告一切经济损失，并达成《赔偿协议》。同年8月29日，双方经村干部和亲友调解，又达成《交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：一、由被告补偿原告21600元；二、因此引起股骨头坏死治疗费用由被告承担。2016年元月，原告经检查为股骨头坏死症状，原告和家人多次与被告协商，被告仅同意承担继续治疗费用而无法达成一致意见。原告便报警，经安康市公安局恒口分局交警大队出警调查了解此事故后，于2016年1月20日做出恒公（交）行不字（2016）02号不予处理决定书。原告于2016年8月3日起诉到法院，要求被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失140101元；要求案件受理费由被告承担。
另查，被告强某承担原告全部医疗费，并实际赔偿了原告23100元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告驾驶电动车将原告撞倒致伤，双方就赔偿事宜达成了书面协议，被告应及时履行赔偿义务，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出本次事故原告应承担全部责任的辩解意见，由于当时未报案，本案在审理的过程中仅提供杨均顺的证言，未提交其他证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失的合理部分依法予以支持，对于超出法定标准的项目不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）款之规定，判决如下：
一、由被告强某赔偿原告张连某的各项经济损失132380元（含已支付的23100元），限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告张连某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元由被告强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨扬