山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 保 德 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第27号之一
原告：马爱清，男，1953年4月23日出生，汉族，身份证号：1422331953********，现住保德县东关镇马家滩村**号，联系电话：1345303****。
委托诉讼代理人：刘好全，男，退休工人。
被告：保德县江霖房地产开发有限公司
法定代表人：杨新生，男，该公司经理，联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
原告马爱清与被告保德县江霖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马爱清及其委托诉讼代理人刘好全、被告保德县江霖房地产开发有限公司委托诉讼代理人武文辉到庭参加诉讼（本案开庭后，因有些情况需调查核实，且原告马爱清也因自行调解书面要求延期，故本院于2015年5月12日裁定本案中止诉讼）。本院本案现已审理终结。
原告诉称：马家滩位于黄河中下游，是晋陕蒙及大西北的经济命脉，素有水陆码头之称。2001年6月保德在开发沿河公路时，公路指挥部强行撤除马家滩村一大桥西岸梁五儿3间。之后，公路指挥部下马，在无人问津。
2012年被保德县江霖房地产开发有限公司占用，搞非法大型住宅，宅名”玉涛苑”；2013年我们曾去档工，，该公司几次以每间7万元补偿一部分人，但一直没有补偿我。故我起诉请求判令被告因拆迁占用赔偿原告”四合院”古建筑15间，合款105万元。
原告马爱清为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.调解协议1份，拟证明保德县江霖房地产开发有限公司给梁增等补过款，2.张瑞莲、张春花书证1份，拟证明保德县江霖房地产开发有限公司给她们每间房补过7万元，3.马家大院房主平面图1份,4.照片4张，拟证明原告房子存在,5.中华民国38年晋绥边区土地证1份，拟证明原告父亲马根留有6间半房，马根留去世后其子马爱清继承了此房，6.张小兵证明1份，拟证明马爱清买了党校的6间平房，7.保德县人民法院（1990）法民初字第2号民事判决书1份，拟证明原告有13间房，8.保德县公路建设指挥部通知1份，拟证明原告的房是强行拆除的（马由由是马爱清的小名），9.山西省行政事业单位收款收据1支。
被告辩称：原告所诉纯属虚构，被告没有占用原告的地，也没有拆迁任何原告的建筑物。被告开发建设玉涛苑有合法的完整的手续，没有侵犯任何人的合法权益，被告占用的土地是国有土地，是向政府依法审批出来的。原告拿不出任何证据证明被告拆迁和占用古建筑，原告的证据只是证明了保德县公路建设指挥部拆迁了他的古建筑，并且原告已经承认他从政府部门领取了房屋和土地的征收补偿款；原告等人用堵工闹事的形式向被告索要赔偿是一种违法行为，是不应当受到法律保护的，原告也承认了他堵工闹事，原告以其他人堵工闹事得到赔偿而他自己没有得到赔偿为由要求赔偿是没有法律依据的，事实上正如原告所说由其他部分村民在被告施工的时候进行过堵工闹事，也得到部分被告的钱财，但这都是被告不得已而为之的，被告没有法律义务给堵工闹事之人赔偿。被告提供的土地使用证等证据已经完全证明了被告在玉涛苑的建设用地是被告合法取得或使用的。综上所述，原告诉求没有任何法律依据，被告没有对原告的房屋拆迁或占用。应当驳回原告的诉讼请求。
被告保德县江霖房地产开发有限公司为支持其抗辩向本院提交的证据有：1.土地使用证1份，拟证明被告建设玉涛苑所占用土地是国有土地，通过依法审批的，是合法取得的，2.中华人民共和国建设用地规划许可证1份，拟证明的目的同土地使用证，3.中华人民共和国建筑工程施工许可证1份，拟证明的目的同土地使用证，4.中华人民共和国建设规划许可证1份，拟证明的目的同土地使用证，5.会议纪要1份。
经审理查明：2001年6月保德县修建沿黄公路拓宽时，保德县公路建设指挥部拆除了原告马爱清位于马家滩村黄河桥头的住宅，并给原告马爱清重新审批宅基地一块；同时补偿了原告马爱清拆迁款。
2013年4月17日被告保德县江霖房地产开发有限公司与梁增、梁五儿等四户达成调解协议，为了顺利施工，保持邻里之间和谐相处，同意在已领取原韩府公路征用该房屋数额的基础上，再次付补偿梁增、梁五儿等四户每户7万元，共计补偿28万元。
后包括原告马爱清被拆迁房屋宅基地在内的政府征地的土地使用权及原保德县玻璃厂旧址土地由保德县人民政府审批给了被告保德县江霖房地产开发有限公司，用于开发玉涛苑项目，该用地性质为商住用地，用地面积5510平方米，和8.265亩。
上列事实有双方当事人陈述、调解协议、身份证复印件、张瑞莲张春花书证、晋绥边区土地证、保德县人民法院（1990）法民初字第2号民事判决书、土地使用证、会议纪要、中华人民共和国建设规划许可证、中华人民共和国建筑工程施工许可证、保德县公路建设指挥部通知等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：拆迁原告马爱清宅基地及房子的是沿黄公路拆迁指挥部，而并非被告保德县江霖房地产开发有限公司。被告保德县江霖房地产开发有限公司使用包括原告马爱清被拆迁宅基地在内的土地，是经合法审批取得的。原被告之间没有直接的利害关系，故原告马爱清起诉被告保德县江霖房地产开发有限公司请求赔偿的诉讼请求，没有事实与法律依据，故原告的起诉，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马爱清起诉。
案件受理费14250元，退还原告马爱清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员张崇瑜
审判员郝志飞
二0一六年八月十七日
书记员袁惠敏