内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第261号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人仝辉，男，1984年12月22日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地徐州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人丁方政，男，1979年11月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地徐州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人王凯宁，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。
被告人刘浩杰，男，1984年6月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地徐州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人李荣国，男，1963年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地及现住地上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人秦明国，男，1967年10月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地平舆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第218号起诉书及东检二诉刑变诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人仝辉、丁方政、刘浩杰犯盗窃罪，被告人李荣国、秦明国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日、2015年12月29日向本院提起公诉及补充起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人仝辉、被告人丁方政及其辩护人王凯宁、被告人刘浩杰、李荣国、秦明国到庭参加了诉讼。期间，东胜区人民检察院建议补充侦查二次。本案现已审理终结。
1、2014年10月，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某工地东侧公寓楼内，盗走被害人孙某某放置于五楼平台上的铝合金材料（价值人民币22011元）。被告人秦明国和秦东方（在逃）明知被告人仝辉、丁方政、刘浩杰向其出售的铝合金材料是犯罪所得而仍以3000元的价格予以收购。
2、2014年10月，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某广场B1号楼，盗走被害人程某某安装于负一层配电室内的铜板（价值人民币35670元）。被告人秦明国和秦东方（在逃）明知被告人仝辉、丁方政、刘浩杰向其出售的铜板是犯罪所得而仍以4000元的价格予以收购。
3、2014年初至2014年10月间，被告人仝辉、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某广场B1号楼工地，先后盗走被害人秦某安装在工地内的电缆线，价值人民币358983元。期间，被告人丁方政参与作案一次，盗窃电缆线价值人民币8942元。
4、2015年1月初，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某工地内，先后多次盗走被害人吴某安装于工地内的电缆线（价值人民币83800元）。被告人秦明国明知被告人仝辉、丁方政、刘浩杰向其出售的电缆线是犯罪所得而仍以17000元的价格予以收购。
5、2015年1月底，被告人仝辉、丁方政在鄂尔多斯市东胜区某小区工地内，先后多次盗走被害人杨某某安装于工地内的电缆线（价值人民币55405元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
6、2014年1月，被告人李荣国明知被告人仝辉、刘浩杰向其出售的电缆线系犯罪所得，仍多次予以收购，所得赃款30000元。
7、2014年10月，被告人秦明国明知被告人仝辉、刘浩杰、丁方政向其出售的电缆线系犯罪所得，仍以5000元的价格予以收购。
综上所述，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰多次实施盗窃，其中被告人仝辉盗窃财物价值合计人民币555869元；被告人丁方政盗窃财物价格合计人民币205828元；被告人刘浩杰盗窃财物价值合计人民币500464元。被告人李荣国、秦明国多次向他人收购赃物，其中被告人李荣国所得赃款30000元；被告人秦明国所得赃款29000元。
2015年1月28日，被告人仝辉、丁方政被公安机关抓获；2015年2月27日，被告人刘浩杰被公安机关抓获；2015年3月25日，被告人李荣国被公安机关抓获；2015年4月13日，被告人秦明国到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘浩杰、仝辉、丁方政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘浩杰、仝辉盗窃数额特别巨大，丁方政盗窃数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李荣国、秦明国明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人仝辉对起诉书及补充起诉决定书指控的犯罪事实及罪名无异议，对指控数额有异议。
被告人丁方政对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、对被告人丁方政在某工地实施盗窃的数额有异议；2、第一起犯罪事实中被害人报案损失为20000元，价格鉴定意见超过20000元；3、第三起、第四起犯罪事实中不能排除有其他人实施盗窃的可能性；4、被告人丁方政系初犯、偶犯；5、被告人丁方政家境困难，希望法庭能够从轻处罚。
被告人刘浩杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对指控数额有异议。
被告人李荣国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人秦明国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
经审理查明：
1、2014年10月，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某工地东侧公寓楼内，盗走被害人孙某某放置于五楼平台上的铝合金材料（价值人民币22011元）。
2、2014年10月，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某广场B1号楼，盗走被害人程某某安装于负一层配电室内的铜板（价值人民币35670元）。
3、2015年1月底，被告人仝辉、丁方政在鄂尔多斯市东胜区某工地内，先后多次盗走被害人杨某某安装于工地内的电缆线（价值人民币52795.5元）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
4、2014年初至2014年10月间，被告人仝辉、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某广场B1号楼工地，先后盗走被害人秦某安装在工地内的电缆线。期间，被告人丁方政参与作案一次。
5、2015年1月初，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在鄂尔多斯市东胜区某工地内，先后多次盗走被害人吴某安装于工地内的电缆线。
6、2014年1月，被告人李荣国明知被告人仝辉、刘浩杰向其出售的电缆线系犯罪所得，仍多次予以收购，所得赃款30000元。
7、2014年10月，被告人秦明国明知被告人仝辉、刘浩杰、丁方政向其出售的电缆线系犯罪所得，仍多次予以收购，所得赃款29000元。
综上所述，被告人仝辉、丁方政、刘浩杰多次实施盗窃，其中被告人仝辉、丁方政盗窃财物价值合计人民币110476.5元；被告人刘浩杰盗窃财物价格合计人民币57681元。被告人李荣国、秦明国多次以低于市场价格从被告人仝辉、丁方政、刘浩杰处收购赃物，其中被告人李荣国所得赃款30000元，被告人秦明国所得赃款29000元。
2015年1月28日，被告人仝辉、丁方政被公安机关抓获；2015年2月27日，被告人刘浩杰被公安机关抓获；2015年3月25日，被告人李荣国被公安机关抓获；2015年4月13日，被告人秦明国到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人杨某某的报案材料及陈述，证明其位于某工地内的电缆线被盗的事实及被盗数量、价值。
2、被害人吴某的报案材料及陈述，证明其位于东胜区某工地内的电缆线被盗的事实。
3、被害人秦某的报案材料及陈述，证明其位于东胜区某广场附近的工地内电缆线被盗的事实。
4、被害人孙某某的报案材料及陈述，证明其位于某工地内铝合金材料被盗的事实及被盗数量、价值。
5、被害人程某某的报案材料及陈述，证明其位于某广场工地上的供电铜排被盗的事实及被盗数量、价值。
6、接警登记表、受案登记表及立案决定书，证明案发经过。
7、侦破报告及抓获经过，证明被告人仝辉、丁方政、刘浩杰、李荣国被抓获到案，被告人秦明国经公安机关电话传唤到案。
8、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明从被告人丁方政处扣押现金2600元，从被告人仝辉处扣押菲亚特白色轿车一辆、18根电缆线及现金1300元，从黄某某处扣押电缆线17根。
9、发还清单，证明扣押在案的35根电缆线依法发还被害人杨某某。
10、涉案物品照片，证明扣押在案的电缆线、菲亚特白色轿车、现金的外观情况。
11、辨认笔录及辨认现场照片，证明经被告人仝辉指认，东胜区三处某工地、及地下负一层配电室是其实施盗窃的地点，东胜区某老李收购站是其销售赃物的地点。
12、辨认笔录、辨认照片及辨认对象基本信息，证明经被告人仝辉辨认，第一组12张不同男性正面免冠照片中的5号男子是从其处收购赃物的人，即被告人李荣国；第二组12张不同男性正面免冠照片中的9号男子是从其处收购赃物的人，即被告人秦明国。
13、辨认笔录及现场辨认照片，证明经被告人丁方政辨认，东胜区四处某工地是其实施盗窃的地点。
14、辨认笔录、辨认照片及辨认对象基本信息，证明经被告人丁方政辨认，12张不同男性正面免冠照片中的9号男子是从其处收购赃物的人，即被告人秦明国。
15、辨认笔录及指认现场照片，证明经刘浩杰辨认，东胜区三处某工地是其实施盗窃的地点，东胜区某收购站是其销售赃物的地点。
16、辨认笔录、辨认照片及辨认对象基本信息，证明被告人刘浩杰辨认，第一组12张不同男性正面免冠照片中的9号男子是从其处收购赃物的人，即被告人李荣国；第二组12张不同男性正面免冠照片中的9号男子是从其处收购赃物的人，即被告人秦明国。
17、指认作案现场视频，证明被告人仝辉、丁方政、刘浩杰分别指认其在某工地上具体实施盗窃的地点。
18、证人黄某某的证言，证明其从两名男子处收购电缆线的事实及经过，其中一名男子叫丁方政并留下了身份证复印件，收购后其怀疑电缆线来源并报警。
19、证人乔某某的证言及辨认笔录、辨认照片及辨认对象基本信息，证明曾有三名男子从其处购买电动三轮车，用完后让其折价回收的事实，其中一名男子叫仝辉。经乔某某辨认，第一组12张不同男性正面免冠照片中的5号男子、第二组12张不同男性正面免冠照片中的9号男子是从其处购买电动车的人，即被告人仝辉、刘浩杰。
20、证人刘某甲的证言，证明被告人仝辉借其所有的菲亚特白色轿车从江苏来到内蒙古鄂尔多斯市。
21、涉案车辆机动车信息，证明扣押在案的菲亚特白色轿车的车辆信息。
22、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]40号价格鉴定意见及东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证明被告人仝辉、丁方政在东胜区某工地盗窃的不同型号电缆线的单价。
23、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]109号、118号价格鉴定意见，证明被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在东胜区某工地盗窃的铝合金材料价值为22011元；被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在东胜区某广场B1号楼负一层配电室内盗窃的铜板价值35670元。
24、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及户籍证明，证明五名被告人的身份信息。
25、被告人仝辉的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人仝辉与被告人丁方政在东胜区万佳小学附近的工地实施盗窃的事实及销售赃物、获利情况；证明被告人仝辉与被告人丁方政、刘浩杰在东胜区三处某工地上实施盗窃的事实及盗窃物品情况、销售赃物及获利情况。期间，被告人仝辉、刘浩杰、丁方政购买一辆电动三轮车用于运输盗窃来的电缆线，盗窃完毕后将该电动三轮车又卖给原店主。
26、被告人丁方政的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人丁方政与被告人仝辉在东胜区某工地实施盗窃的事实及销售赃物、获利情况；证明被告人丁方政与被告人仝辉、刘浩杰在三处某工地上实施盗窃的事实及盗窃物品情况、销售赃物及获利情况。期间，被告人仝辉、刘浩杰、丁方政购买一辆电动三轮车用于运输盗窃来的电缆线，盗窃完毕后将该电动三轮车又卖给原店主。
27、被告人刘浩杰的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人刘浩杰与被告人丁方政、仝辉在东胜区三处某工地附近工地上实施盗窃的事实及盗窃物品情况、销售赃物及获利情况。期间，被告人仝辉、刘浩杰、丁方政购买一辆电动三轮车用于运输盗窃来的电缆线，盗窃完毕后将该电动三轮车又卖给原店主。
公诉机关提交的被害人吴某的报案材料及陈述、被害人秦某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2015]56号、114号价格鉴定意见、东胜区公安分局东公（刑）勘[2015]K1506020010012015040033号、[2015]K1506020010012015020047号现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘验视频，证明被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在东胜区某广场B1号楼工地、某工地工地盗窃电缆线的长度及价值，因认定三被告人实施盗窃的某工地工地、某广场工地无人看守，且被告人仝辉、刘浩杰均当庭陈述其实施盗窃时听到有别人抽电缆的声音及狗叫的声音，同时案发现场剥落的电缆线皮比其偷盗的多，因此不能排除还有他人到过上述工地实施盗窃，故对上述证据证明被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在某工地工地、三江太古国际工地盗窃电缆线的长度及价值的事实不予采纳。
辩护人出示的东胜区公安分局东公（刑）勘[2015]K1506020010012015020016号、[2015]K1506020010012015040033号、[2015]K1506020010012015020047号现场勘验检查工作记录及现场照片，证明东胜区公安分局办案人员对东胜区三处某工地被盗现场进行勘验检查，发现以上盗窃现场均为变动现场，以上痕迹为被告人仝辉、丁方政、刘浩杰以外的人留下，因此不排除有他人实施盗窃的可能。经审查，公安机关在勘验、检查勘验中未对提取到的痕迹进行比对，辩护人也未对上述痕迹进行技术比对，辩护人提出的以上痕迹为他人留下的推测不成立，对以上证据不予采纳。
辩护人提交的凌城镇某村村民委员会出具的证明，证明被告人丁方政一贯表现良好，无前科；结婚证复印件及徐州市某门诊病历、徐州医学院某附属医院出院记录及门诊收费票据，证明被告人丁方政妻子身体不好，家境困难，希望法庭能够对被告人丁方政从轻处罚。以上证据与本案犯罪事实不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人刘浩杰、仝辉、丁方政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李荣国、秦明国明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，但对指控被告人仝辉、丁方政、刘浩杰的数额予以变更。被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在东胜区两处某工地附近工地实施盗窃时，上述工地均无人看守，被告人仝辉、刘浩杰在实施盗窃时听到有他人抽电缆线的声音及狗叫的声音，并在盗窃现场看到有多处的剥落的电缆线皮，在不排除有他人实施盗窃的情况下，在案证据无法证明三被告人在上述工地盗窃的电缆线的长度及价值，对公诉机关指控三被告人在上述工地实施盗窃的事实予以支持，但对指控数额不予支持，对被告人仝辉、刘浩杰的辩解及被告人丁方政辩护人提出的不排除其他人盗窃可能的辩护意见予以采纳。被告人仝辉、丁方政、刘浩杰、秦明国、李荣国到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，部分赃物扣押并发还被害人杨某某，对被告人仝辉、丁方政酌情从轻处罚。被告人仝辉、刘浩杰、丁方政多次实施盗窃，酌情从重处罚。虽对被告人仝辉、丁方政、刘浩杰在某广场、某工地盗窃电缆线的指控数额不予支持，但三被告人实施盗窃的犯罪事实成立，在量刑时予以从重处罚。对被告人丁方政辩护人提出的被告人丁方政系初犯、偶犯，其家境困难，希望法庭从轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李荣国、秦明国当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。
二、被告人丁方政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。
三、被告人刘浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。
四、被告人李荣国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
五、被告人秦明国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
六、扣押在案的35根电缆线由扣押机关依法发还被害人杨某某（已发还）；扣押在案的3900元赃款由扣押机关依法发还各被害人；责令被告人仝辉、丁方政、刘浩杰退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 军
代理审判员 张彦军
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑小娟