wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1246号
王某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1246号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院�充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25216号
原告:刘振云,女,1968年4月8日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽第九中学职工,住。
被告:张国强,男,1986年7月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告刘振云与被告张国强侵权责任纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘振云、被告张国强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘振云向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费(医疗费和二次治疗费)9125元、康复费1106元、住院伙食补助费900元、护理费973元、营养费450元、交通费500元、误工费7210元;要求被告张国强承担;本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月4日7时,被告张国强驾驶无号牌变速自行车沿滨海新区曙光道由西向东逆向行驶至曙光道与振文路交口时,车的右把端头刮在沿曙光道由西向东行驶的原告刘振云驾驶的无号牌蓝色自行车的右把端头,造成原告刘振云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,张国强承担事故全部责任,刘振云无责任。
原告提交如下证据:
1、住院病案、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、证明原告的医疗费损失;
2、刘振云工伤期间奖金扣发明细、刘振云工伤期间扣发奖金情况说明,证明原告的误工费损失。
被告张国强辩称,被告不同意承担原告的各项费用,诉讼费应该由原告承担。因为原告在上次诉讼时已经明确表示治疗终结,放弃二次治疗。在二审判决中也明确确认刘振云已经治疗终结,因此确认鉴定报告,所以被告认为如果不是原告已经治疗终结,法院就不认可鉴定报告了。
被告张国强提交(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书、2015年6月1日的对原告刘振云做的询问笔录、第一次开庭笔录和第二次开庭笔录,证明其中第一次笔录的第6页和第二次笔录的第3页均表明原告在清楚需要二次拆钢钉的情况下放弃二次治疗,明确表示不需要再二次治疗。
被告对原告提交的证据1、2均不予认可,由于原告在(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书中均表示在进行司法鉴定时,其已向鉴定部门明确认可治疗终结,且以上两份判决均依据该情况,对原告依据鉴定报告主张的各项费用予以判决,因此原告在判决后产生的各项费用与本案不具有关联性,本院不予确认。原告对被告张国强提交的(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书、2015年6月1日的对原告刘振云做的询问笔录、第一次开庭笔录和第二次开庭笔录真实性均无异议,本院予以确认。
经审理查明,2014年6月4日7时,被告张国强驾驶无号牌变速自行车沿滨海新区曙光道由西向东逆向行驶至曙光道与振文路交口时,车的右把端头刮在沿曙光道由西向东行驶的原告刘振云驾驶的无号牌蓝色自行车的右把端头,造成原告刘振云受伤的交通事故。经交通管理部门认定,张国强承担事故全部责任,刘振云无责任。原告于2014年6月4日至同年6月20日在天津市第五中心医院住院16天,经诊断伤情为:左股骨颈骨折、双上肢、右下肢皮肤擦伤。产生医疗费30380元。2015年2月16日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:刘振云的左股骨颈骨折致左下肢功能障碍目前为十级伤残,刘振云伤后误工期至伤残评定的前一日,营养期为180日,护理期为150日。原告刘振云系城镇户籍。原告于2015年9月6日至同年9月15日在天津市第五中心医院住院9天,经诊断伤情为:左股骨颈骨折内固定术后。
原告就本次事故于2015年3月25日向本院提起诉讼,本院于2015年6月9日作出(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书,判决如下:一、被告张国强自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振云医疗费30380元、护理费12881元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、交通费500元、误工费4348元、鉴定费1820元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、辅助器具费85元,共计130930元,扣除被告已给付的35000元,实际赔偿95930元;二、驳回原告刘振云的其他诉讼请求。后被告张国强因对2015年2月16日天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见报告不认可,提起上诉,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民三终字第255号民事判决书,判决如下:驳回上诉,维持原判。
另查明,原告在天津市第二中级人民法院审理的(2015)二中民三终字第255号案件中辩称,在进行司法鉴定时,其已向鉴定机构和原审法院明确认可治疗终结。
本院认为,原告主张二次治疗的费用,被告不予认可,由于原告在(2015)滨塘民初字第2153号民事判决书、(2015)二中民三终字第255号民事判决书中均表示在进行司法鉴定时及诉讼中认可治疗终结,且法院依据其意思表示作出了上述判决,判决均已生效,因此原告再次以本次事故产生治疗费用为由进行诉讼,未能提供证据证实再次诉讼的合理性,故本院不予支持。
综上所述,本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告刘振云的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告刘振云负担(原告已交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月九日
书记员 鲁秋亭
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2280号
申请执行人马洪军，男，50岁，汉族，工人，现住奈曼旗。
被执行人石景春，男，51岁，汉族，无业，现住奈曼旗。
申请执行人马洪军与被执行人石景春的机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)资执字第609号
唐进清、袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿
本院执行的唐进清申请袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人袁科峰、资兴市蓼江镇五七煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十一月二十五日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2280号
申请执行人马洪军，男，50岁，汉族，工人，现住奈曼旗。
被执行人石景春，男，51岁，汉族，无业，现住奈曼旗。
申请执行人马洪军与被执行人石景春机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2012年奈法民初字第1942号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶晓龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告吴某某
被告谢某某
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方自由恋爱后，于2006年12月12日登记结婚，婚后感情尚可。2009年3月生育女儿。后因双方缺乏沟通，经常争吵。特别是2009年4月，原告因公出差在外地受伤，被告拒不探望，致双方感情进一步恶化。2011年后双方已正式分居。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告谢某某未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2006年12月12日登记结婚，2009年3月26生育女儿。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事及原告因公出差受伤在外医治期间，原告认为被告对其关心照顾不够等原因，原、被告发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年六月十九日
见习书记员 滕翩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1149�
原告王华坤，1981年2月16日，居民。
被告田恒军，居民。
原告王华坤与被告田恒军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华坤到庭参加诉讼，被告田恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华坤诉称，原告在2013年8月份左右给被告干活，地址是消防支队，内容是贴瓷砖，约定活完工后就付清工资，但至今工资款没有结清，经多次催要，被告均不理会。现要求被告给付原告工资800元。
被告田恒军未作答辩。
经审理查明，原告王华坤为被告田恒军承包的消防支队工地贴瓷砖。完工后，双方于2015年3月1日结算，被告欠原告工资800元，被告向原告出具说明：“小王：工资，消防支队，欠：800元”，并�名确认。后原告向被告索要工资未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，逾期没有支付，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田恒军于本判决生效后十日内向原告王华坤给付工资800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田恒军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李德山
二〇一六年三月十一日
书�员冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第0002
原告：余玉华，女，1960年6月4日生，汉族。
原告：ＸＸ，女，1971年3月8日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：方娟。
被告：杜方银，男，1965年1月5日生，汉族。
原告余玉华、ＸＸ与被告杜方银民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开庭进行了审理，原告余玉华、ＸＸ的委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告杜方银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
余玉华、ＸＸ诉称：2010年12月27日，杜方银因购买机械向他们借款120万元，并出具一份借据，约定分三年还清：2010年底还40万元，2012年底还40万元，2013年底还40万元。时至今日，杜方银分文未还。现为维护自身合法权益，要求被告偿还借款80万元并从2011年12月27日起至2012年12月27日止按银行同类贷款四倍计算40万元本金的利息至还清本息之日止。本案举证期间，余玉华、ＸＸ向本院递交书面申请称，由于杜方银未有按期返还已到期的借款已构成违约，要求一并返还2013年底到期的借款40万元。余玉华、ＸＸ的诉讼请求由起诉时80万元增加至120万元。
余玉华、ＸＸ为支持其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明他们的身份；2借条复印件，证明杜方银借款的事实及约定的还款期限。
杜方银未有答辩，也未向法庭提交证据。
根据法庭陈述及原告的举证，本院确认以下案件事实：2010年12月27日，杜方银向余玉华、ＸＸ出具借条称，借到余玉华、ＸＸ现金120万元。并注明此款分三年付清，2011年底付40万元，2012年底付40万元，2013年底付40万元。并约“无息”。还款期限届满后，杜方银分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜方银向余玉华、ＸＸ出具借据借款120万元并约定了分期返还的期限，形成的民间借贷关系合法有效。杜方银应当依照约定返还借款并应余玉华、ＸＸ的请求按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，同时按约定2013年底返40万元虽未到期，由于杜方银前两笔借款期限到期后都未有归还已构成违约。所以，余玉华、ＸＸ有权提前解除合同而要求杜方银返还全部借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方银于本判决生效后十日内返还原告余玉华、ＸＸ借款本金120万元，并分别从2011年底、2012年底、2013年底开始按银行同期贷款利率标准支付40万元本金的利息至还清相应本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元，由被告杜方银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈玉婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02806�
原告：张海生，自由职业。
被告：邓德成。
原告张海生诉被告邓德成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告邓德成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称：我与被告系朋友关系,被告以做生意为由分四次向我借款共计340,000元,后经多次催要未还,现要求被告偿还借款本金及逾期利息（自逾期之日起至履行完毕之日止）并承担诉讼费、保全费。
被告邓德成未作书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要垫资为由，于2014年9月28日向原告出具金额为150,000元，借期壹个月的借条一张,未约定借款利息，原告实际�借147,000元；2014年12月17日、2015年6月10日被告分别向原告出具金额为150,000元，原告实际出借147,000元和借条金额为40000元，原告实际出借39,200元的借条各一张，均未约定借款利息和借款期限。综上,被告借款金额为333,200元。因被告未偿还借款原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。现被告邓德成下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法对被告的财产予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借条等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利�，该利息应按相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓德成应于本判决生效后十五日内偿付原告张海生借款本金333,200元及利息（按年利率6%计算，其中借款本金147,000元自2014年10月28日起计算、本金186,200元自2015年11月30日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，保全费2,320元，合计8,720元由被告邓德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第671�
申请执行人李园园。
被执行人于庆红。
本院在执行李园园与于庆红买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00448�
原告：孙XX，男。
被告：袁XX，女。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
本院在审理原告孙XX诉被告袁XX离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚不成熟为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX承担。
审判员 王小卫
二〇一五年六月十二日
书记员 李成军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第813�
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告唐思林。
被告巩德华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告傅连祥、傅连俊借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第623号
申请人王奇已，男，1962年10月9日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇贡呼都格嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人潘如虎，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王奇已申请执行潘如虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左商初字第97号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人潘如虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘如虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘如虎在中国农业银行6228483710479835218账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一五年八月十日
书记员 杨峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1408�
原告李建华
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告何剑平
被告何明辉
被告王艳武
原告李建华与被告何剑平、何明辉、王艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何剑平到庭参加了诉讼，原告及被告何明辉、王艳武本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告李建华与被告何剑平签订借款合同，与被告何明辉、王艳武签订了保证合同，合同约定：借款金额300000.00元，用于资金周转，期限自2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率（月利率）百分之2.4，由何明辉、王艳武对何剑平的借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至丰宁满族自治县人民法院，要求三被告偿还借款本金300000.00元及利息。
被告何剑�辩称：我确实在原告处借了300000.00元，我同意偿还。
被告何明辉、王艳武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，原告李建华与被告何剑平签订借款合同，与被告何明辉、王艳武签订了保证合同，合同约定：借款金额300000.00元，用于资金周转，期限自2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率（月利率）百分之2.4，由何明辉、王艳武对何剑平的借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次索要未果，原告故诉至丰宁满族自治县人民法院，要求三被告偿还借款本金300000.00元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金300000.00元及利息的诉讼�求，合理合法，本院予以支持。被告何明辉、王艳武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。因何明辉、王艳武属连带责任担保，应承担连带给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何剑平于本判决生效后十日内偿还原告李建华本金300000.00元及利息（利息从借款之日起至给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告何明辉、王艳武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告何剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年九月十六日
书记员 宋小磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1237
申请执行人余刚
被执行人郭文艺
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1015民事调解书，于2014年9月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郭文艺银行存款51695算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第623号
申请人王奇已，男，1962年10月9日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇贡呼都格嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人潘如虎，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王奇已申请执行潘如虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日冻结被执行人潘如虎在中国农业银行6228483710479835218账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查
封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘如虎在中国农业银行6228483710479835218账户内存款人民币504400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第781�
原告张凤锁，渔民。
被告张兴新，渔民。
本院在审理原告张凤锁与被告张兴新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张凤锁撤回起诉。
本案案件受理费713元，由原告张凤锁负担。
代理审判员 杨坤
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈硕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00790�
原告闫霞。
被告刘林。
本院在审理原告闫霞与被告刘林离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫霞负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年二月五日
书记员 单慧芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第442�
原告曹某甲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告曹某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2004年4月30日经登记结婚，婚后育有一男孩名王某乙，2005年8月12日出生。由于双方婚前缺乏了解并草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，故双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。双方共同生活期间的债务由被告承担，包括欠曹某乙的56000元，欠徐某某的本金55000元及利息，欠王某丙的10000元，欠曹某丙的6000元，欠曹某丁的5000元。双方无共同财产，无共同债权。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证原件一枚，证明双方于2004年4月30日经登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
证据（2）、常住人口登记卡（复印件）一组，证明子女王某乙系双方婚生子女，至今尚未成年的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）、（2）系民政部门颁发的结婚证一枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡一份，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2004年4月30日经登记结婚，婚生子女王某乙尚未成年的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年4月30日经登记结婚。婚后双方生育一男孩王某乙，现年10周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵。2012年3月份，被告借故离家出走至今未归。在此期间，男孩王某乙一直同原告共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。�方婚前即缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告的争吵行为，尤其是被告长期在外且不与原告联系的行为，严重影响了双方感情的培养，最终导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在双方分居期间，婚生子女王某乙一直同原告共同生活，从有利于子女成长方面考虑，男孩王某乙继续同原告共同生活更为适宜，但被告应承担部分抚养费。原告关于双方存在共同债务132000元，要求双方分担的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，而被告又未到庭，无法进行核对，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告曹某甲与被告王某甲离婚；
二、双方婚生子女王某乙随原告共同生活，被告自2015年8月1日起每月支付抚养费300元至王某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 田志军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第53�
原告房某。
被告姚某。
本院在审理原告房某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告房某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年五月二十五日
代书记员 章萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执401之五
申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。
法定代表人：宋涛。
被执行人：刘洪文，男，汉族。
被执行人：于艳梅，女，汉族。
被执行人：刘洪丽，女，汉族。
被执行人：赵立春，男，汉族。
被执行人：王琴吉，女，汉族。
被执行人：经守利，男，汉族。
被执行人：柳永花，女，汉族。
被执行人：滕新泽，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人刘洪文、于艳梅、刘洪丽、赵立春、王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽追偿权纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款362136.09元。被执行人王琴吉、经守利、柳永花、滕新泽履行了给付义务，本院冻结了被执行人于艳梅、赵立春工资账户，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第822民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民劳初字第5�
原告刘保平，男，汉族，1981年8月22日生。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作云台山旅游股份有限公司。
法定代表人韩跃平，董事长。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司。
负责人陈福龙，经理。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
原告刘保平诉被告焦作云台山旅游股份有限公司（以下简称云台山公司）、焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司（以下简称青龙峡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员范鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托代理人李风光，被告焦作云台山旅游股份有限公司及其委托代理人郭卫群、焦作云台山�游股份有限公司青龙峡分公司及其委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原告进入被告处上班，在青龙峡分公司景区大巴车司机岗位工作。由于被告拒绝和原告签订劳动合同、克扣工资、未办理社保手续等，2012年5月，原告与大巴车队其他司机一起要求被告按照法律规定履行用人单位的上述义务，被告却蛮横无理地没收了原告所开车辆的钥匙，并将原告等赶出工作地点。原告根据《劳动合同法》第30条、第45条、第82条和《河南省失业保险条例》第46条、《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付违法不签劳动合同的工资33000元；2、被告赔偿未给原告办理、缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失18480元；3、被告向原告支付工资差额8000元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金6000元。5、本案诉讼费由被告承担。6、原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告补发2012年5月至劳动合同关系解除之日的工资待遇，数额为每月1500元。
原告提供证据如下：
1、客运车辆驾驶员信息卡一份，证明和二被告建立了劳动关系；2、工资卡明细表，证明刘保平与二被告建立了劳动关系，也证明工资状况，其中5个月低于最低工资标准。
被告云台山公司辩称：刘保平的用工关系是与青龙峡分公司签订的，刘保平应与青龙峡分公司存在劳动关系，刘保平是因煽动工人闹事自动离职，青龙峡分公司然后才与其解除劳动合同关系。原告与云台山公司不存在劳动关系，应当依法驳回原告对云台山公司的各项诉讼请求。
云台山公司没有提供证据。
青龙峡分公司辩称：一、本案起诉时不符合劳动仲裁结果起诉到法院的，而原告的请求在劳动仲裁里并未涉及；二、我们认为这个请求完全可以提前提出，现在这个时候提出，不符合流程也不尊重被告。答辩意见：1、我们认为原告诉称的案件事实与客观事实存在严重的出入；2、原告提出的各项请求是没有事实和法律依据的。综上，我们认为应该驳回原告对青龙峡公司的各项诉讼请求。
青龙峡分公司辩称：原告的请求6在劳动仲裁里并未涉及；现在这个时候提出，不符合流程也不尊重被告。答辩意见：1、被告认为原告诉称的案件事实与客观事实存在严重的出入；2、原告提出的各项请求是没有事实和法律依据的。综上，被告认为应该驳回原告对青龙峡公司的各项诉讼请求。
青龙峡分公司提供的证据有：1、岗位责任书一份，证明双方之间的劳动关系，有书面形式；2、县公安局青龙峡派出所证明一份，证明经调查原�等三人煽动其他大巴车司机聚众罢工，存在违法行为；3、工资表一份，是原告从到公司至离开公司工资发放情况，共计13个月，月平均工资为1300元。
根据原告诉称、被告辩称及其原、被告提交的证据本院确认以下案件事实：
原告2011年4月到青龙峡分公司景区上班，岗位为大巴车司机。2011年4月23日，双方签订了驾驶员岗位责任书，没有签订劳动合同。2012年5月13日，原告以青龙峡分公司不签订劳动合同和与云台山分公司下属云台山景区的大巴车司机同工不同酬原因与景区部分司机罢工，导致景区内大巴车车辆无法正常运行；后原告自己离开青龙峡分公司。
本院认为，被告和原告签订有岗位责任书，不能认为是双方签订有劳动合同，按照《劳动合同法》第82条的规定，被告应支付原告2011年5月至2012年4月期间的双倍工资；2011年12月
--
2012年3月为歇业期间，支付的是生活费，而不是工资，在此期间青龙峡分公司不应该支付原告的双倍工资。原告要求被告赔偿未办理各项保险造成的损失，但在庭审中，原告没有提供有效而明确的证据证明原告的损失，且原告自己离开公司，不符合失业金领取条件，因此，原告要求赔偿各项保险的损失，本院不予支持。原告的岗位在青龙峡分公司景区，现原告要求按照云台山景区大巴车司机工资支付，理由为同工不同酬；本院认为，两个公司的大巴车司机分属不同的工作岗位，且工作量和工作时间是明显不同的，不应该享受同等的工资待遇，原告要求同工同酬、补足这部分的工资差额的请求，没有合法依据，不应支持。原告在工作中和单位产生分歧应协商解决，原告采取罢工的行为，严重影响了单位的形象，并造成一定的经济损失，属于严重违纪行为，且原告又自行离开公�，不符合解除劳动合同关系应该支付经济赔偿金和支付相关待遇的条件，原告的相关请求本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，本院判决如下：
被告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司、被告焦作云台山旅游股份有限公司支付原告刘保平双倍工资10952元（2011年8月至11月和2012年4月至5月）；于判决生效后十日付清。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�员范鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 付宜冉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11824号
原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人:董文,总经理。
委托诉讼代理人:刘维宣,该公司员工。
委托诉讼代理人:陈玉庆,该公司员工。
被告:徐淑敏,女,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐淑敏物业服务合同纠纷一案中,原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 满
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1269号之一
申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。
被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人于金武，男，1971年3月22日出生，汉族，住高唐县。
被执行人刘爱华，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系于金武之妻。
本院作出的（2015）聊东民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘多章的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵晓晨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初559号
原告：郭喜（希）伟，男，汉族，1966年1月1日出生。
被告：贾建立，男，汉族，1972年7月9日出生。
原告郭喜伟诉被告贾建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟到庭参加了诉讼，被告贾建立经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭喜伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.3万元（自2014年9月按月息2分计算至起诉之日），共计7.3万元。事实与理由：2014年6月14日，被告因买货车搞运输需要资金向原告借款5万元，口头约定月息2%。借款两年多来，经原告多次催要，被告总以经济困难为由推拖，躲着不见面，并于2015年3月31日经双方算账，被告欠原告的利息又给原告书写借条一份，但至今本息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贾建立缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郭喜伟在跑运输过程中与被告贾建立相识。2014年6月14日，被告因做生意急用钱向原告郭喜伟借款5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到郭希伟现金伍万元整￥50000元。贾建立2014年6月14日。”借款时双方口头约定月息5分，借款后被告支付4个月利息后未再支付利息。2015年3月31日，被告就未支付的利息给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万壹仟伍佰元整，￥21500元。贾建立2015年3月31号。”后经原告向被告催要，被告在2017年7月13日委托他人还给原告本金2000元，剩余本息至今未偿还。
本院认为：被告贾建立向原告郭喜伟借款5万元，郭喜伟将款交付给被告后，被告贾建立给原告出具借款凭证，且庭后被告到庭接受询问时认可该事实，故双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告贾建立在原告催要后未在合理期限内按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原、被告均认可借款时双方口头约定月息5分，且已支付4个月利息1万元，因双方约定的利息已超过法定的最高利息年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于超出法定利息支付的部分即4000元应折抵为本金，已偿还的2000元也应从借款本金中予以扣除，故被告现尚欠原告借款本金为4.4万元。关于原告诉求的利息2.3万元未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建立于本判决生效之日起五日内偿还原告郭喜伟借款4.4万元及利息2.3万元。
二、驳回原告郭喜伟的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1625元（原告预交500元）、公告费300元，共计1925元，由被告贾建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋鹏飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1662�
原告：谢某1，男，汉族，2003年3月14日出生，系新疆伊宁市中学学生，住该市。
法定代理人：谢某2，女，汉族，1973年11月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县教师。
被告：陈某，男，汉族，1972年11月21日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县干部，住该县。
原告谢某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月24日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原告母亲与父亲2004年4月经法院协议离婚，原告由母亲抚养，原告于2015年8月到伊宁市19中上学，现被告给付的700元不能承担原告正常的生活和教育开支；且被告现实际工资为5000余元每月。故诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养�1500元。
被告陈某辩称，不同意增加抚养费，因为被告平时给付原告零花钱，也给原告购买生活用品，现在还要赡养年迈多病的母亲，目前经济比较困难，并且认为原告现在的抚养费已经够用。
经审理查明，原告母亲谢某2与父亲陈某于2014年经法院调解离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费220元，2013年原告起诉至法院，要求增加抚养费，经法院判决，抚养费增加至700元。2016年11月原告起诉至法院，要求被告每月支付抚养费增加至1500元。另查明，原告于2015年9月起在伊宁市第十九中学习；被告陈某系察布查尔县工商局干部，每月实发工资5065.85元。
以上事实，由原、被告陈述、工资证明、门诊票据予以印证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，对未成年人的成长所�出费用，包括生活费、教育费、医药费以及其他生活必需费用。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2017年1月起每月15日前支付原告谢某1抚养费1000元，至原告谢某1独立生活时止；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 桑梦炜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9062号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行,住所地天津市蓟县官庄镇小彩各庄南侧盘山路北侧。
代表人张华永,行长。
委托代理人赵银,男,1965年5月6日出生,汉族,天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理,住天津市蓟县。
被告天津长岭金属制品有限公司,住所地天津市蓟县下仓镇蒙瞿村南。
法定代表人李建生,经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告天津长岭金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,1998年12月9日,被告向原告借款500000元,借款到期日为1999年11月30日。借款到期后,被告未按期偿还原告借款及利息。截至2016年7月20日,被告尚欠原告借款500000元、利息594192.52元。要求被告偿还原告借款500000元,截至2016年7月20日的利息594192.52元及计算至借款还清之日止的余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、1998年12月9日抵押担保借款合同1份;2、借款借据1份;3、贷款催收材料6份;4、证明1份;5、欠息证明1份。
被告既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证,本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,1998年12月9日,被告天津长岭金属制品有限公司与天津市蓟县官庄信用社签订抵押担保借款合同。合同约定:被告天津长岭金属制品有限公司向天津市蓟县官庄信用社借款500000元,借款期限自1998年12月9日起至1999年11月30日止,借款利率为月息7.9875‰,按季结息,到期利随本清;不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后,天津市蓟县官庄信用社按约交付借款,但被告天津长岭金属制品有限公司并未按约偿还借款本金及利息。后经原告多次催要,被告天津长岭金属制品有限公司均未偿还原告借款及利息。截至2016年7月20日,被告天津长岭金属制品有限公司尚欠原告借款500000元、利息594192.52元。
另查,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社官庄信用社,现变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告签订的抵押担保借款合同,合法有效,双方均应按约履行。原告按约向被告交付借款后,被告未按约定偿还借款和利息,属违约行为,应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津长岭金属制品有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款500000元、截至2016年7月20日的利息594192.52元及余欠利息(余欠利息自2016年7月21日起至借款付清之日止按合同约定计算),于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元,由被告天津长岭金属制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体法条:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1269号之二
申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。
被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人于金武，男，1971年3月22日出生，汉族，住高唐县。
被执行人刘爱华，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系于金武之妻。
本院作出的（2015）聊东民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金武的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵晓晨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1982号之二
申请执行人：陈建生，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑开芳，女，1946年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建生与被执行人程荔汾、郑开芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建生于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0304执1982号执行裁定书，裁定冻结被执行人程荔汾、郑开芳名下银行存款人民币283300元，现已执行到人民币6235元，2016年12月30日申请执行人陈建生与被执行人程荔汾、郑开芳双方自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行本案债务，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二日
书记员 林仙芳
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”Calibri”,”sans-serif”;}
div.Section1{page:Section1;}
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初559号
原告：郭喜伟，男，汉族，1966年1月1日出生。
被告：贾建立，男，汉族，1972年7月9日出生。
被告：樊冬梅，女，汉族，1973年1月15日出生。
原告郭喜伟诉被告贾建立、樊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊冬梅的起诉。
本院认为，原告郭喜伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭喜伟撤回对被告樊冬梅的诉讼。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1982号之三
申请执行人：陈建生，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑开芳，女，1946年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人程荔汾、郑开芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2016）闽0304执1982号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人程荔汾、郑开芳的银行存款人民币283300元，现因被执行人程荔汾、郑开芳已履行完本案全部债务且申请执行人于2017年8月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程荔汾、郑开芳所有的银行存款人民币283300元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 林仙芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1269号之三
申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。
被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人于金武，男，1971年3月22日出生，汉族，住高唐县。
被执行人刘爱华，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系于金武之妻。
本院作出的（2015）聊东民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱华的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第108�
原告佛山市南海区维亚塑料制品厂。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人庞维源。
被告广东省佛山市质量技术监督局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁志光，局长。
委托代理人李水生、徐伙明，均是该局作人员。
原告佛山市南海区维亚塑料制品厂不服被告广东省佛山市质量技术监督局行政处罚决定纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月22日立案受理。在审理过程中，原告于2013年6月6日以个人原因为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以个人原因为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区维亚塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市南海区维亚塑料制品厂按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年六月七日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定�用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初391�
原告张某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告张某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年三月四日
书 记 员 李新星
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1298-1号
原告康孝孟。
原告宋成香。
被告寇晓伟。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告康孝孟、宋成香诉被告寇晓伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告寇晓伟驾驶的鲁G***6Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告寇晓伟驾驶的鲁G***6Q号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6232�
原告：夏咏辉。
被告：葛世伟。
被告：卜林飞。
被告：诸暨市神迪化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市岭北周村。
法定代表人：葛世伟。
原告夏咏辉与被告葛世伟、被告卜林飞、被告诸暨市神迪化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏咏辉自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郦利江
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初403�
原告尚腊科，男，景颇族，1963年11月20日生，文盲，务农，住址云南省盈江县。
被告鲁国云，男，汉族，1970年8月5日生，家住云南省保山市隆阳区，现住盈江县（盈江县中医院对面）。
原告尚腊科诉被告鲁国云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄正情适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告尚腊科到庭参加了诉讼，被告鲁国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚腊科诉称，2017年1月，被告鲁国云到盏西镇合作村委会承包建盖建档立卡户的房子，同年2月份，被告雇佣原告建房施工，同年3月份完工结算。2017年3月26日，原告向被告讨要劳务费，被告拒不支付，后双方到盏西派出所进行调解。�调解，被告承诺在2017年5月10日付清原告劳务费1600元，并写下欠条一份。现被告鲁国云仍拒不支付劳务费，为维护自己的合法权益，特向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁国云立即支付原告劳务费1600元，并按同期银行贷款利率支付自2017年5月10日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁国云未向本院提交书面答辩意见。
原告尚腊科就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。
2、欠条原件1份。欲证实被告欠原告劳务费1600元。
被告鲁国云未向本院提交书面证据材料。
被告鲁国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的权利，本院将视为被告鲁国云对原告尚腊科提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性的默认，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2017年1月，被告鲁国云到盏西镇合作村委会承包建盖建档立卡户的房子，同年2月份，被告雇佣原告建房施工，同年3月份完工结算。2017年3月26日，原告向被告讨要劳务费未果，随即双方到盏西派出所请求调解。经调解，被告鲁国云当天写下欠条一份，承诺在2017年5月10日付清原告劳务费1600元。2017年3月27日，原、被告双方在调解协议书上确认签字。因被告鲁国云未按时支付劳务费，原告尚腊科为维护其合法权益，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁国云立即支付原告劳务费1600元，并按同期银行贷款利率支付自2017�5月10日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告1600元劳务费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告拒不支付原告劳务费的行为已严重侵犯了原告的财产性权益，应为其行为承担不利的法律后果。故原告就利息的主张，本院予以支持。被告鲁国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁国云于本判决生效之日起十日内向原告尚腊科支付劳务费1600元，并支付自2017年5月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费25元，由被告鲁国云负担。（未付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向�院申请强制执行。
审判员 黄正情
二〇一七年七月十四日
书记员 雷智强
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7020�
原告：孙根庆，男，1973年6月10日生，住西安市长安区。
原告：王甫鸽，女，1975年11月16日生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：党军社，系该村村民委员会副主任。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组（以下简称严家渠村六组）。住所地:西安市长安区。
负责人：孙彦锋，系该村民小组组长。
二被告委托代理人：曹国静、赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告孙根庆、王甫鸽诉被告严家渠村村委会、严家渠村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙根庆到庭参加了诉讼，被告严家渠村六组负责人孙彦锋及二被告委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告共同给付二原告独生子女户家庭农村集体经济收益款5525元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告村组部分土地被高桥街道征用，2017年6月被告村组给每位村民发放征地款11050元。根据有关计划生育奖励政策，二原告家庭属于独生子女户，应当奖励一个份额，但二被只给二原告奖励分配了11050元的50％，其余5525元未分配，现要求判如所请。
严家渠村村委会、严家渠村六组辩称：本次征地补偿安置方案确定在前，二原告领取独生子女证在后，不具备本次征地款分配的优待资格。本次分配方案经过民�议定程序议定，征求了多方意见及多角度考虑，决定给二原告多分50％，并不违反法律政策，并且原告已经签字表示同意。另外分配方案是各村民小组自行制定，与被告村委会无关。
经审理查明：原告孙根庆与原告王甫鸽于2001年登记结婚，2001年11月17日生一子孙某某，二原告及孩子孙某某户口均登记在被告村组。二原告于2012年11月20日办理了独生子女证。被告村组因沣河治理部分土地被征用，2013年5月3日签订征地协议。2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》，其中第三条规定：“独生子女户（以证为准）按1.5倍分配。”第七条规定:“自征地之日，到分配方案公布之日延后一个月为截止日期，期间所有人员均可参与分配。”2017年5月18日被告村组发布《公示》，其中所附的《分配方案》第五条规定：“自征地之日2013年5月3日起至分配方案公布之日延后一月即2017年2月14日为截止日期，期间所有人员均可分配。”被告提供的《公示回执》载明：“……全体组成员及代表同意无异议，一致表示按此方案执行。”原告孙根庆诉称《公示》上自己的名字系妻子王甫鸽所写，并非本人签字。原告王甫鸽在《公示回执》进行了签名。二原告未在其他分配材料上签字。2017年6月被告村组给二原告奖励分配征地款11143.69元的50%即5571.85元。庭审中因分歧较大，案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、出生证明，独生子女光荣证书、合疗复印件，被告提供的分配方案、公示及其回执在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民应当依法行使其权利。《独生子女证》全称为《独生子女父母光荣证》，是针对�愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。根据2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》及2017年5月18日被告村组发布《公示》，2017年2月14日为参与分配人员的截止日期，关于分配截止时间的确定属于村民集体行使自治权利范围，其效力应予以认定。二原告于2012年11月20日办理独生子女证，在被告村组扎户口之前，具备独生子女户奖励分配的资格。原告王甫鸽签字同意接受50%奖励的方案，按照民法诚实信用的原则，该行为为其真实意思表示，具备法律效力。但原告孙根庆否认《公示》上签名系自己所写，二被告并未出示原告孙根庆向原告王甫鸽出具的授权委托书，不能证明孙根庆放弃该权利，故该部分奖励分配款本院依法予以支持，二被告应再给付二原告11143.69元的25%奖励款即2785.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组承担连带责任给付原告孙根庆、王甫鸽农村集体经济组织土地收益分配款2785.92元。
二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告孙根庆、王甫鸽已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组承担连带责任给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 寇爽爽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执382�
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋介华、杨彩平金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人蒋介华、杨彩平已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金350030元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00572�
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，同年4月2日登记结婚。1998年3月8日生育女儿郭某，2010年7月1日生育儿子郭某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年在家修建平房10间，又因开台球厅借刘红军20000元。2011年4月起，被告与她人同居，经常找茬殴打原告，对原告及孩子生活不闻不问，原告及家人多次劝说未果。2012年8月，原告起诉离婚后撤诉。2014年7月10日，被告又殴打原告，夫妻感情已经破裂。要求离婚，抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费自担，分割平房2间归原告，被告赔偿原告损失20000元，平均承担夫妻共同债务20000元。
被告辩称，原告诉称结婚及子女出生时间属实。被告没有与他人同居�没借原告哥哥刘红军的钱，没有夫妻共同债务。房子是被告父亲盖的，共十间。不同意离婚。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、如果夫妻感情破裂，孩子应当由谁抚养？3、有无夫妻共同财产，数额是多少，应如何分割？有无夫妻共同债务，数额是多少，应如何分担？4、如果夫妻感情破裂，原告请求的精神损害赔偿是否应当支持？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
证人郭萌（原、被告女儿）出庭作证，证明2014年7月10日被告要用刀片划原告的脸，自己报警，咸阳市公安局渭城区分局文林路派出所调解未果，2014年7月21日被告在原告哥家泼汽油，被咸阳市公安局渭城区分局文林路派出所拘留。
被告质证认为，2014年7月10日派出所调解属实，当时是刘毛毛报警的，泼汽油属实，被告当天拘留，但时间是2014年7月20日，不是7月21日。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，被告质证对原告提供的证人证言真实性无异议，被告被拘留时间与原告庭前提供的咸阳市公安局渭城分局被行政拘留人家属通知书复印件上记录时间一致，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于1997年4月2日登记结婚，1998年3月8日生育女儿郭萌，2010年7月1日生育儿子郭振宇。婚初二人夫妻感情尚可，2011年后常因琐事产生纠纷。2012年8月，原告曾起诉离婚后撤诉。2014年7月10日原、被告产生纠纷经派出所调解未果，2014年7月20日被告在原告兄长家泼汽油，被派出所拘留十五日。2014年7月14日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，原、被告常因琐事产生纠纷，原告起诉经做思想工作后撤诉，但双方仍不珍惜家庭，不但未修复关系，而且产生了较大纠纷，曾经派出所调解未果�被告又与原告亲属发生纠纷，使其矛盾进一步扩大化，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚应予支持；原告主张孩子原被告各抚养一个，抚养费自理，被告对此未发表意见，故对原告此主张亦予支持；原告要求分割的房屋经查不属夫妻共同财产，共同债务未提供证据证实确实存在，主张精神损失，亦无充分理由，故均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、女儿郭某由原告抚养，儿子郭某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市�级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 文星妍
人民陪审员 牛军政
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 文 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00976
原告刘某。
被告郭某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某与被告郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告赵某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十四日
书记员 李调霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初424号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人余啟华,男,1981年6月5日出生于湖北省襄樊市,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人余啟华犯故意伤害罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人余啟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人余啟华于2014年6月19日上午,在天津市武清区高村镇城建六工地,因工资结算问题与郑某发生争执,被告人余啟华用右手击打被害人郑某的头部,后踢打被害人郑某右腿部。2014年8月4日,经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人郑某右侧胫骨平台粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人余啟华于2016年1月28日主动到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人余啟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余啟华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人余啟华于2014年6月19日上午,在天津市武清区高村镇城建六工地,因工资结算问题与郑某发生争执,被告人余啟华用右手击打被害人郑某的头部,后踢打被害人郑某右腿部,致被害人郑某右腿部受伤。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人郑某右侧胫骨平台粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。
被告人余啟华后于2016年1月28日主动到天津市公安局武清分局高村派出所投案,并如实供认了上述事实。
本案民事赔偿部分,在案发后,被告人余啟华的朋友代其与被害人郑某自行达成协议,由被告人余啟华的朋友代其赔偿了郑某医疗费等各项经济损失人民币60000元。同时,郑某申请司法机关不再对被告人余啟华进行处罚。
上述事实,被告人余啟华在开庭审理中亦无异议,并有接警单、案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及调解协议书、申请、法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人余啟华故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人余啟华犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人余啟华案发后能主动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人余啟华的朋友能代其积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人余啟华犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人余啟华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人余啟华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年七月一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第424�
原告：吴英娜。
被告：孙岩。
原告吴英娜与被告孙岩买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴英娜到庭参加诉讼，被告孙岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴英娜诉称，自2011年8月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邦威牌运动鞋，2013年6月29日被告向原告出具还款计划一份，承认欠原告货款60，673元，至2013年7月份已向原告支付货款人民币1万元，尚欠原告货款50，673元未付，并计划于2013年年底全部还清。但被告没有兑现付款承诺。经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币50，673元并承担本案诉讼费用。
被告孙岩经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告吴英娜系沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部的个体业主。2011年8月被告孙岩（乙方）与沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部（甲方）签订《商品销售协议书》，约定乙方在建昌大十字街销售雅威品牌鞋品。协议签订后，沈阳金马鞋城昊翔鞋类批发部向被告孙岩供货，双方产生货款未结。2013年6月29日，被告孙岩作为欠款人，为原告吴英娜出具《还款计划》一份，写明：建昌孙岩今欠吴英娜现金60，673元。现计划2013年12月31日之前还款35，000元，给予优惠政策减免25，673元，如果未按计划实施完成，将按原欠款金额全部追回欠款60，673元。还款日期定于每月10日。7月份还款10，000元，8月份还款5，000元，9月份还款5，000元，10月份还款5，000元，11月份还款5，000元，12月份还款5，000元。庭审中，原告自认被告履行第一期还款义务，给付其货款人民币10，000元。后续货款再未给付。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、商品销售协议书、还款计划等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。本案中，从原告提供的《商品销售协议书》及《还款计划》能够认定，原告与被告存在买卖合同关系。被告孙岩为原告出具的《还款计划》，能够体现被告孙岩拖欠原告货款的事实存在。�据《还款计划》的记载，若被告未在2013年12月31日前给付货款35，000元，则原告与被告之间的货款按照人民币60，673元计算，因被告孙岩仅给付原告货款人民币10，000元，故被告孙岩尚欠货款人民币50，673元未支付，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告请求被告给付货款50，673元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴英娜货款人民币50，673元；
二、驳回原告吴英娜其他诉讼请求。
如被告孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，065元，公告费人民币800元，由被告孙岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额�付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2779号之三
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司员工。
被执行人：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄明山，男，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院于2016年10月27日作出（2016）浙0326执2779号之一执行裁定书，查封了被执行人黄加桃、郑月霞所有的坐落于水头镇上街229号房屋（所有权证号：079798，079796）。现申请执行人向本院申请解除对被执行人黄加桃、郑月霞所有的坐落于水头镇上街229号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄加桃、郑月霞所有的坐落于水头镇上街229号房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月三日
书记员 孔苗苗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第040�
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生.
被告赵遂山，男，1954年出生。
被告赵长山，男，1949年出生。
被告赵玉宁，男，1988年出生。
被告赵献春，男，1971年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵遂山、赵长山、赵玉宁、赵献春为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告赵遂山、赵长山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵玉宁、赵献春经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，我行向被告赵遂山发放贷款30000元，于2011年9月19日到期，该笔借款由被告赵长山、赵玉宁、赵献春自愿提�担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告仍拖欠29530.06元本金及利息。现请求判令被告赵遂山偿还29530.06元本金及利息，被告赵长山、赵玉宁、赵献春负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份，证明原告于2010年9月20日借给被告赵遂山30000元，被告赵长山、赵玉宁、赵献春为担保人，承担连带还款责任。
2、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
3、新野县沙堰镇赵湖村民委员会出具的证明1份，证明被告赵玉宁、赵献春外出打工，联系不上。
被告赵遂山、赵长山、赵玉宁、赵献春未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对被告赵遂山、赵长山进行了调查，赵遂山对该笔贷款予以认可，但称无能力偿还。
经本院审查后认为，原告提交的3份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月20日，被告赵遂山与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告赵遂山30000元，期限自2010年9月20日至2011年9月19日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告赵长山、赵玉宁、赵献春自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告赵遂山于2012年4月10日偿还贷款30000元的利息及本金469.94元，四被告仍拖欠29530.06元本金及2012年4月11日起的利息未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵遂山签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告赵遂山使用，被告赵遂山也应按约定期限及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告赵遂山偿还29530.06元本金及2012年4月11日起的利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵长山、赵玉宁、赵献春为被告赵遂山贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵遂山、赵长山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告赵玉宁、赵献春经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵遂山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29530.06元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告赵长山、赵玉宁、赵献春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵振明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2779号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄明山，男，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3512号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈昌宝所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车、被执行人庄明山所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车、被执行人庄千雁所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车、被执行人池爱娥所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。本院查封了被执行人庄明山与卢丽君共同共有的坐落于平阳县水头镇学前路33号的房屋、被执行人郑月霞与黄加桃共同共有的坐落于平阳县水头镇上街229号的房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划局、国土资源、公安、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人庄明山、卢丽君尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款149890.86元及罚息；被执行人庄千雁、许梨琴、陈昌宝、王钗妹、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥对上述债务承担连带偿还责任；上述被执行人共同承担案件受理费1666.5元,申请执行费2148.36元。
本院认为，被执行人名下的财产被我院查封，暂无法变现。现被执行人无其他财产可供执行，可先终结本次执行程序。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2779号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初60之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现经常居住地北京市。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市岳西县。
原告夏靖诉被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 刘琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第252�
原告赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告赵野辉与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵野辉撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年六月九日
书记员 ：张彩娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2779号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄明山，男，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被执�人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3508号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥金融借款合同纠纷一案。
被执行人庄明山、卢丽君应向申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限�司偿还借款149890.86元及罚息；被执行人庄千雁、许梨琴、陈昌宝、王钗妹、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥对上述债务承担连带偿还责任；被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥承担案件受理费1666.5元，申请执行费2148.36元。但被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于水头镇学前路33号（所有权证号：003975，003974）系被执行人庄明山与卢丽君共同共有；坐落于水头镇上街229号（所有权证号：079798，079796）系被执行人郑月霞与黄加桃共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄明山与卢丽君共同共有的坐落于水头镇学前路33号的房屋；查封被执行人郑月霞与黄加桃共同共有的坐落于水头镇上街229号的房屋，查封期间，被执行人庄明山、卢丽君、郑月霞、黄加桃不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈昌宝、王钗妹、庄明山、卢丽君、庄千雁、许梨琴、黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行�务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2779号之四
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄明山，男，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢丽君，女，1980年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄加桃，男，1956年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑月霞，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭永莲，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院于2016年10月27日作出（2016）浙0326执2779号执行裁定书，查封被执行人池爱娥所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车（发动机号：133650456，车辆识别号：LSGPB64U5ED064838）。现申请执行人向本院申请解除被执行人黄加桃、郑月霞、彭永莲、池爱娥的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人池爱娥所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年七月十日
书记员 孔苗苗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告吴某某
被告厉某某
原告吴某某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告是原告儿子的朋友。2011年3月被告因装修房屋需要用款，向原告借款5万元，被告出具借条给原告。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。原告诉至法院，要求被告归还借款5万元，并负担本案诉讼费。
被告厉某某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到吴某某人民币5万元。双方对借款期限、利息未作约定。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未能归还原告借款，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效之日起10日内归还原告吴某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执73号之四
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。
被执行人成都新成兴化工有限责任公司。
被执行人成都化工股份有限公司。
被执行人四川沃特市政工程股份有限公司。
被执行人成都龙祥投资实业有限公司。
被执行人钟林。
被执行人赵雪林。
被执行人李蓉。
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司申请执行成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人赵雪林、成都龙祥投资实业有限公司、自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年三月二十七日
书记员 樊潇月
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00458�
原告：曹某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：赵某，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡 琦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执73号之四
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司
被执行人成都新成兴化工有限责任公司
被执行人成都化工股份有限公司
被执行人四川沃特市政工程股份有限公司
被执行人成都龙祥投资实业有限公司
被执行人钟林
被执行人赵雪林
被执行人李蓉
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司申请执行成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人赵雪林、成都龙祥投资实业有限公司、自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第128号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年三月二十七日
书记员 樊潇月
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0920
原告秦秀山，男，1950年12月5日出生，汉族。
被告杨秀芹，又名杨秀琴，女，1962年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告秦秀山与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告秦秀山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦秀山撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦秀山负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 卫法广