wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第132号
原告：寇纶娜，女，1947年3月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告寇纶娜诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇纶娜及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇纶娜诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬8463元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬8463元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告寇纶娜等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬8463元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬8463元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬8463元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告寇纶娜劳动报酬8463元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1639-3号
原告某某银行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告王某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告王某某。
原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
三、查封被告李某某名下位于某某路某某家园、位于某某的住房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十七日
书记员 张剑锋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第134号
原告：黄宝巨，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告黄宝巨诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝巨及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝巨诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1682元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1682元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告黄宝巨等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1682元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1682元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，计算原告应得劳动报酬金额。故原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1682元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告黄宝巨劳动报酬1682元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第121号
原告：尹淑月，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告尹淑月诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹淑月及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹淑月诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1508元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1508元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告尹淑月等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1508元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1508元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1508元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告尹淑月劳动报酬1508元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第135号
原告：魏林芝，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告魏林芝诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林芝及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏林芝诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1688元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1688元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告魏林芝等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1688元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1688元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派介绍原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1688元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告魏林芝劳动报酬1688元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第163号
原告：杨风林，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：杨海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
原告杨风林诉被告杨海涛劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨风林的委托代理人刘京勇、被告杨海涛及其委托代理人曲行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风林诉称：2012年4月份至2013年2月7日，被告用原告车拉沙铺路，被告合计欠原告人民币25903元。被告于2013年2月7日付给原告10000元，余款15900元被告在原告的结算单上签名确认，要求被告付清欠款15900元。
被告杨海涛辩称：截止2013年2月7日，欠原告劳动报酬15903元属实。2013年2月8日以后，原、被告之间另有业务关系，账目尚未理清，要求在账目理清后一并结算。
经审理查明：2012年4月起，原告杨风林驾驶自有货车为被告杨海涛拉沙铺路，工作量由原告自己记录。原告杨风林与被告杨海涛于2013年2月7日对账结算，被告共欠原告劳动报酬25903元。被告杨海涛当时付给原告杨风林10000元，尚欠15903元，被告在原告的记录账目上签名确认。后原告向被告索要欠款，被告未付。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款15900元。被告承认截止2013年2月7日尚欠原告15903元的事实，但主张双方以后另有业务往来，账目尚未理清，要求在双方对账后，一并结算，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的由被告签名的单据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方于2013年2月7日对账后，被告尚欠原告劳动报酬15903元，被告在对账单上签名确认。原告据此要求被告付清劳动报酬15900元，理由正当，本院予以支持。被告主张双方在2013年2月7日以后另有业务往来，账目尚未理清，但未提供证据予以佐证，其要求在账目理清后一并结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起十五日内付给原告杨风林人民币15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告杨海涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第120号
原告：刘振荣，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告刘振荣诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振荣及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1488元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1488元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告刘振荣等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1488元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1488元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1488元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告刘振荣劳动报酬1488元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第88号
原告：王志国，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：邹积模，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告王志国诉被告邹积模担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人都升基到庭参加诉讼。被告邹积模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2008年5月23日，原告为被告担保，向烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款14000.00元，借款到期后，被告只偿还了10000.00元。2011年2月11日，烟台市牟平区农村信用合作联社将原告与被告起诉。2011年3月23日，原告将被告所欠本息6828.13元一次性付清。要求判令被告付清垫付款6828.13元，诉讼费50元，总计6878.13元，利息1428.76元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告邹积模未答辩。
经审理查明：2008年5月23日，烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社与被告邹积模签订了借款合同，借款金额为14000.00元，原告王志国为被告提供了担保。借款合同到期后，被告偿还烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款10000.00元，余额未付。2011年2月11日，烟台市牟平区农村信用合作联社以王志国、邹积模为被告向本院提起民事诉讼，要求本案原、被告共同偿还欠款及利息。2011年3月23日，原告将被告欠烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款本息共计6828.13元一次性付清，烟台市牟平区农村信用合作联社撤回了对本案原、被告的起诉。现原告诉来本院，要求被告给付垫付款6828.13元、诉讼费50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日止。原告为支持自己的主张，提交了烟台市牟平区农村信用合作联社于2011年3月23日为其出具的贷款还款通知单及本院于2011年3月4日为烟台市牟平区农村信用合作联社出具的诉讼费预收收据。原告称其将烟台市牟平区农村信用合作联社向本院预交的50元诉讼费付给了烟台市牟平区农村信用合作联社，烟台市牟平区农村信用合作联社将诉讼费收据交给了原告，但未有证据证明其将50元诉讼费付给烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、烟台市牟平区农村信用合作联社起诉状、本院应诉通知书、烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社还款通知单等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于2008年5月23日向烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社借款14000.00元，原告为其提供了担保。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告向烟台市牟平区农村信用合作联社姜格庄信用社偿还借款本息6828.13元。根据担保法规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告给付6828.13元，并要求被告自原告代其还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，理由正当，应予支持。原告主张其代被告向烟台市牟平区农村信用合作联社支付诉讼费50元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹积模于判决生效后十日内给付原告王志国人民币6828.13元，并支付自2011年3月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，保全费170元，均由被告邹积模交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12215号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:徐强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。
被告:张惠香,女,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张惠香物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 青
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第106号
原告：曲某甲，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘向阳，烟台牟平文化法律服务所工作者。
委托代理人：刘曰风（系原告之妻），女，农民。
被告：曲某乙，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所工作者。
被告：曲某丙，女，1939年11月25日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所工作者。
被告：曲某丁，男，1951年3月24日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
原告曲某甲诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人刘向阳、刘曰风，被告曲某乙、曲某丙及其委托代理人曲庆玖，被告曲某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：原、被告系亲兄弟姐妹关系。父母亲遗留房产一栋，2012年8月31日原告与被告曲某乙就部分遗产分配达成协议，余款96000元未达成协议。要求依法继承遗产19000元，本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告曲某乙辩称：原告所诉遗产已处理完毕，原告已将其应得的财产份额转让给被告曲某乙。双方通过大窑镇人民调解委员会达成协议，被告曲某乙已按协议约定向原告支付遗产折价款25514.94元，原告应继承的份额已全部转让给被告曲某乙。要求驳回原告的诉讼请求。
被告曲某丙辩称：2004年4月4日，原、被告的母亲赵淑英将诉争的房屋卖给了被告曲某乙。2012年5月14日，原、被告在烟台市牟平区大窑街道办事处调解委员会达成协议，我已将自己应继承的份额转让给曲某乙，要求驳回原告对我的起诉。
被告曲某丁辩称：对于继承父母亲房屋一事，我们已经达成协议，我应继承的份额全部转让了给曲某乙，现一切事宜与我无关。
经审理查明：原告曲某甲与被告曲某乙、曲某丙、曲某丁的父亲曲维绅，母亲赵淑英婚后育有长女曲某戊、次女曲怀曲某、长子曲某甲、次子曲某乙、三子曲某，原、被告父亲曲维绅于1979年去世，母亲于2004年去世。原、被告之父母生前在烟台市牟平区大窑街道办事处曲格庄村有共同财产正房三间、登记在赵淑英名下，房产证号为牟房产证第××号。2000年4月4日，赵淑英将该房屋作价500元卖给被告曲某乙，并立下买卖契约，内容为：“立契人赵淑英自有旧瓦房叁间，自愿卖给二儿子曲某乙，东至曲某丁院墙，西至曲怀旭院墙，北至曲邦修小园，南至曲新强，东至曲某丁合路，四至以内并无除留。同众言明，作价伍佰元正（当交不欠），情愿卖于曲某乙名下，永远为主，恐后无凭，立契为证。中说人曲邦文，证明人曲邦锋，代笔人曲邦锋，二00四年四月四日赵淑英立”。被告曲某乙将买房款付给赵淑英，赵淑英将房屋及房产证等交付给被告曲某乙。2010年烟台市牟平区大窑街道办事处曲格庄村进行旧村改造，被告曲某乙以赵淑英与的名义与烟台市牟平区大窑街道办事处曲格庄村民委员会签订了拆迁补偿安置协议，双方对该房屋及附属物进行了评估，评估价值为97574.70元。被告曲某乙与曲格庄村民委员会约定，被告曲某乙在规定的时间内搬迁腾空房屋，曲格庄村民委员奖励曲某乙人民币30000元。后原告与被告曲某乙为父母遗产分配产生争议，2012年8月31日，原告与被告曲某乙在烟台市牟平区大窑街道人民调解委员会主持下，达成如下协议：1、曲某甲将应继承母亲赵淑英（包括父亲曲维绅的份额）全部转让给曲某乙。2、曲某乙按牟平区大窑镇曲格庄村《土地征收拆迁评估明细表》第76号所确定的97574.70元，再加上三万元的奖励搬迁费，总计127574.70元的五分之一（即25514.94元）向曲某甲支付价款。该款项由曲某乙代曲某甲偿还欠村委会20459.46元，余款5055.45元，由曲某乙当场支付给曲某甲。3、曲某甲协助曲某乙办理相关房产手续。4、如有其他人再因此房产主张权利则由曲某乙赔偿。原告与被告曲某乙均在该人民调解协议书上签名捺印。被告曲某乙、曲某丙、曲某丁于2012年5月15日在烟台市牟平区大窑街道人民调解委员会达成协议被告曲某丙、曲某丁对赵淑英将房屋卖给曲某乙不持异议，同时声明放弃该房屋中自己的份额。被告曲某丁在烟台市牟平区大窑街道人民调解委员会表示同意将其应得遗产份额赠与被告曲某乙。被告曲某丙当庭表示将自己应继承的其父母遗产的份额转让给被告曲某乙。2012年9月，烟台市牟平区大窑街道办事处曲格庄村民委员会将被告曲某乙用涉案房屋换取的楼房交付给了被告曲某乙，涉案房屋于2012年10月被拆除。2014年3月25日，烟台市牟平区大窑街道办事处曲格庄村民委员会出具了《关于赵淑英房产结算报告》，报告载明，涉案房屋及附属物，拆迁费、拆迁奖励费、置换楼房装修奖励费、及院子补偿，补助上楼费用等合计223544元。原告据此报告，要求被告付给其该报告中载明的金额223544元与2010年11月的该房屋及附属评估价值127574元的差额95970元，按五分之一计算为19000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告提交的父母亲死亡证明、房产结算报告、补偿安置协议、人民调解协议、被告提供的证明土地征收及拆迁评估明细表、曲某丙与曲某丁的放弃继承权的协议书及大窑人民调解委员会的调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告曾为遗产分割事宜发生争议，2012年8月31日，原告与被告曲某乙在烟台市牟平区大窑街道人民调解委员会主持下达成调解协议，原告将应继承父母遗产的份额全部转让给被告曲某乙，被告曲某乙支付给原告价款25514.94元。该协议是原告与被告曲某乙的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告曲某乙已按协议约定付给原告价款25514.94元，原告应继承其父母遗产的份额即归被告曲某乙享有，该遗产的占有、使用、收益和处分的权利均应归被告曲某乙享有，原告对该遗产不再享有任何权利。故原告要求被告付给其19000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲对被告曲某乙、曲某丙、曲某丁的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第129号
原告：曲恒珍，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲恒珍诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲恒珍及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲恒珍诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1272元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1272元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告曲恒珍等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1272元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1272元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1272元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告曲恒珍劳动报酬1272元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第147号
原告：代芝芳，女，1959年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：常杰传，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告代芝芳诉被告常杰传民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代芝芳到庭参加诉讼，被告常杰传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代芝芳诉称：2009年7月24日，被告向原告借款3000元，并承诺短时间内还清。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。要求判令被告付清借款3000元，利息2000元，合计5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常杰传未答辩。
经审理查明：被告常杰传于2009年7月24日向原告代芝芳借款人民币3000元，并为原告出具了内容为“今借到代芝芳人民币叁仟元整／3000元，常杰传。09年7月24号”的借条一张。原告向被告索款未果诉来本院。要求被告付清借款3000元，并支付欠款利息2000元，合计5000元。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告为原告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款3000元，有被告为原告出具的借条为证，原告据此要求被告付清欠款3000元，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定还款时间，故原告要求被告支付借款利息2000元证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常杰传付给原告代芝芳人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一四年六月六日
书记员 孙 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15353号之一
申请执行人罗某某。
被执行人深圳某文化娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市。
申请执行人罗某某与被执行人深圳某文化娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳某文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行工资人民币（下同）180000元、加倍迟延履行期间的利息409.5元（自2017年8月19日起暂计至2017年9月1日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费1950元，并支付本案执行费2635.39元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某文化娱乐有限公司价值人民币184994.89元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第32号
原告：姜静娴，女，1989年1月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：曲建强，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。
原告姜静娴诉被告曲建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜静娴到庭参加诉讼，被告曲建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜静娴诉称：被告曲建强于2011年8月14日向原告借款人民币50000元，被告于2011年11月份偿还20000元，余款30000元至今未付，要求被告付清欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曲建强未答辩。
经审理查明：被告曲建强于2011年8月14日向原告姜静娴借款人民币50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借姜静娴伍万元整。（50000元），曲建强2011年8月14日。”被告于当年偿还原告人民币20000元，余款人民币30000元被告至今未付。原告诉来本院，要求被告付清欠款30000元，并承担本案的的诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审笔录、被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告人民币50000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除被告的已付给原告20000元，原告要求被告付清尚欠的30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲建强付给原告姜静娴人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曲建强交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第200号
原告：王晓燕，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：周波（系原告之夫），男，农民。
被告：孙文涛，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲守兰，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王晓燕诉被告孙文涛、曲守兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人周波，被告孙文涛、曲守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：2014年5月20日上午7时许，二被告与原告因琐事争吵，在争吵过程中，被告孙文涛将原告打倒，被告曲守兰趁机将原告的左小腿咬伤，原告在烟台市牟平区龙泉中心卫生院住院治疗3天。要求二被告赔偿各项经济损失2809.78元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙文涛辩称：原告所诉与事实不符。2014年5月20日，我在果园套袋，原告的丈夫周波打电话给我，让我去村南塂原告与曲守兰打仗的地方，我到场后看到王晓燕拿着一块大石头，称要把曲守兰打死，这时我上前将石头从王晓燕手中夺下，我并没有打王晓燕，对王晓燕的损失我不赔偿。
被告曲守兰辩称：我没有打王晓燕，也未发生争吵。我是与王晓燕雇用的工人王永林争吵了，王永林想打我，这时王晓燕从我身后将我一巴掌打在沟里，在我往上爬的时候，王晓燕用脚踹我，不让我上来，我就扯住她的脚咬了一口，具体是哪只脚记不清了。但是我没有打她，对她的损失我不赔偿。
经审理查明：原告王晓燕与被告曲守兰、孙文涛均系烟台市牟平区龙泉镇西杭格庄村村民，2014年5月20日7时许，原告的雇工在去果园套苹果袋途中，雇工所驾三轮车轧到本村村民曲广乐用于浇地的水管，被曲广乐拦下。在交涉过程中，被告曲守兰过来，原告与被告曲守兰因以往琐事发生争吵，原告朝被告曲守兰脸上打了一巴掌，将被告曲守兰打倒在地。被告孙文涛看到原告打被告曲守兰，即朝原告左脸打了一巴掌，被告曲守兰拖住原告的左腿，在与原告撕扯过程中，咬了原告左腿一口。原告承认打了被告曲守兰一巴掌，被告曲守兰亦承认朝原告腿上咬了一口。被告孙文涛否认将原告致伤的事实。本院根据原告的申请，调取了目击证人于银仙、王翠荣、梁兆芹在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的陈述笔录。三证人均系原告雇工，三证人在龙泉派出所均陈述，原告与被告曲守兰因以往琐事发生争吵，原告打了被告曲守兰一巴掌，将被告曲守兰打倒在地，被告孙文涛看到后即朝原告左脸打了一巴掌。原告受伤后，于当日到烟台市牟平区龙泉中心卫生院诊疗，经诊断为：脑外伤后反应，左小腿软组织咬伤，住院3天，花医疗费2000.28元，其中包括到牟平中医医院拍片费用690元。原告出院后，医院出具了休治半个月的证明，原告住院期间由其丈夫周波与其姑姑田述娥在院护理，二护理人均系农民。原告要求二被告赔偿经济损失医疗费2000.28元；误工费按每日200元，计算3天为600元，主张误工费500元；护理费按一人护理，每日50元，计算3天为150元；住院伙食补助费按每日50元，计算3天为150元，合计为2800.28元。二被告对原告的主张提出异议，认为原告在烟台市牟平区中医医院拍片费用应由原告自负。其他要求明显过高，不同意赔偿原告经济损失。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的病历、医疗费单据、龙泉派出所的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原、被告因以往琐事发生争吵，原告先将被告曲守兰打倒在地，后二被告又将原告致伤，原、被告对此均有过错，应各自承担相应的过错责任。结合双方的过错程度，以原告承担40%的过错责任为宜，二被告承担60%的过错责任为宜。被告孙文涛虽否认将原告致伤，但证人于银仙、王翠荣、梁兆芹均证明其朝原告脸上打了一巴掌，故本院认定被告孙文涛对原告实施了侵权行为，应承担相应民事赔偿责任。原告到烟台市牟平区中医医院拍片的费用690元，系治疗本次伤情的合理费用，应予以认定。原告要求误工费按每日200元计算，未提交证据证实，本院不予支持。原告的误工费应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算3天为87.30元。原告要求护理费按每日50元计算，无法律依据，应按农村居民标准计算3天为87.30元。原告要求住院伙食补助费按每日50元计算，明显过高，应按每日12元计算为36元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费2000.28元；误工费87.30元；护理费87.30元；住院伙食补助费36元，计款2210.88元。根据上述过错责任比例，二被告应赔偿原告经济损失1326.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙文涛、曲守兰赔偿原告王晓燕经济损失人民币1326.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙文涛、曲守兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 丛朝日
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第89号
原告：王志国，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：邹积模，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告王志国诉被告邹积模民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人都升基到庭参加诉讼。被告邹积模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2006年3月20日，被告向原告借款4450元，至今未还。要求判令被告付清借款4450元，并支付自起诉之日起之判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邹积模未答辩。
经审理查明：被告邹积模于2006年3月20日向原告王志国借款人民币4450元，并于同日向原告出具内容为“欠条，兹欠王志国人民币￥：4450.00元，大写：肆仟肆佰伍拾元整，邹积模，2006.3.20号”的欠条。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清欠款4450元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于2006年3月20日向原告借款4450元，并向原告出具了欠条，原告据此要求被告付清欠款，并支付自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹积模于本判决生效后十日内给付原告王志国人民币4450元。并给付原告自2014年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告邹积模交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 毅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢5号
申请执行人张某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某小区。
被执行人廖某某，男，汉族,住城固县某某镇人民政府院内。
本院在恢复执行申请执行人张某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人廖某某工资收入18000元，被执行人廖某某主动交纳37000元，在原执行案件中已执行55400元，合计共执行到位110400元，上述款项均已支付给申请执行人张某某，本案至此已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院(2015)城民初字第01353号民事判决书确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年一月十七日
书记员 李 龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第128号
原告：曲滋敏，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲滋敏诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲滋敏及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲滋敏诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1300元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1300元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告曲滋敏等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲�宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1300元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1300元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证，证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质�。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1300元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告曲滋敏劳动报酬1300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢5号
申请执行人张某某，女，生于1971年3月17日，汉族,住城固县。
被执行人廖某某，男，生于1969年12月3日。汉族,住城固县。
本院在恢复执行申请执行人张某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人廖某某工资收入18000元，被执行人廖某某主动交纳37000元，在原执行案件中已执行55400元，合计共执行到位110400元，上述款项均已支付给申请执行人张某某，本案至此已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院(2015)城民初字第01353号民事判决书确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年一月十七日
书记员 李 龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更477号
罪犯刘培钦，男，1952年2月28日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年11月10日宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，认定刘培钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2010年1月20日作出（2010）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。于2010年2月26日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘培钦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘培钦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培钦在死刑缓期执行期间曾因违反监规被扣1分，无期徒刑服刑期间仍有1次违反监规被扣1分，近一年来改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘培钦减刑的异议。
本院认为，罪犯刘培钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘培钦的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年6月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第124号
原告：高明玉，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告高明玉诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明玉及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明玉诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1656元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1656元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告高明玉等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1656元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1656元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证，证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1656元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告高明玉劳动报酬1656元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第81号
原告：李忠英，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：林华，山东晟宇律师事务所律师。
被告：葛希友，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李忠英诉被告葛希友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠英的委托代理人林华、被告葛希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠英诉称：2013年1月18日，被告葛希友向原告借款人民币9748.50元，并向原告出具借条一张，约定半年内还清借款，但被告至今未还款，要求被告还清借款，并承担自2013年7月19日至2014年3月6日起诉之日止的利息365.60元，本案的诉讼费由被告承担。
被告葛希友辩称：我向原告借款是事实，但我们没有约定利息，因我现没有钱付给原告，等我有钱了，我就还钱给原告。
经审理查明：在原、被告合伙做生意时，经双方对账，被告应付给原告人民币9748.50元。被告于2013年1月18日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借李宗英款9748.50元正，半年内还清，借款人：葛希友，2013年1月18日”。被告对借条内容及签名无异议，并承认还款时间应为2013年7月18日前。原告于2014年3月6日诉至本院，要求被告付清借款9748.50元，并依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按银行同期年贷款利率6%，支付自2013年7月19日至2014年3月6日止的利息为365.60元，本案诉讼费由被告承担。被告称没有与原告约定利息，借款到期后，原告也从未向被告主张利息，故被告只认可本金9748.50元，不认可原告主张的利息365.60元，并要求延期还款，
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、被告葛希友为原告出具的借条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李忠英主张被告葛希友欠其人民币9748.50元，提交了被告为其出具的欠条。且被告对该欠条亦无异议，故对原告的主张，本院予以确认。按照欠条载明的付款时间，被告应于2013年7月18日前付给原告人民币9748.50元，但被告未按约定履行付款义务。故原告要求被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2013年7月19日起的欠款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛希友于本判决生效后十日内给付原告李忠英人民币9748.50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告自2013年7月19日起至本判决生效之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告葛希友交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第136号
原告：宋秀才，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告宋秀才诉被告曲学海劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀才到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀才诉称：2012年，被告雇佣原告为其补网、晒鱼，累计欠原告劳动报酬6130元，原告多次索要，被告未付。要求被告付清劳动报酬6130元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告雇佣原告宋秀才为其补网、晒鱼，未足额支付原告劳动报酬，于2013年6月1日为原告出具“今欠宋秀才工资款人民币柒仟壹佰叁拾贰元整（￥7132元），曲学海，2013.6.1”之欠条。2013年9月28日，被告付给原告1000元，并在上述欠条上注明已付1000元。被告尚欠原告劳动报酬6132元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬6130元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲学海为原告出具的欠条、等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告雇佣原告为其补网、晒鱼，尚欠原告6130元，并为原告出具了欠条，原告据此要求被告支付劳动报酬6130元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲学海于本判决生效后十日内付给原告宋秀才劳动报酬6130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第133号
原告：张振芬，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张振芬诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振芬及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振芬诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬1500元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬1500元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告张振芬等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬1500元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬1500元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证。证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝系被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬1500元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告张振芬劳动报酬1500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第125号
原告：于长华，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲永宝，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告于长华诉被告曲学海、曲永宝劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长华及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲永宝到庭参加诉讼。被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长华诉称：被告于2012年初雇佣原告为其补网、晒鱼，并约定劳动报酬于2012年底全额发放，但被告至今尚欠原告劳动报酬8397元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。要求被告付清劳动报酬8397元，并承担本案诉讼费用。
被告曲学海未答辩。
被告曲永宝辩称：我与被告曲学海系雇佣关系，也是为被告曲学海打工，原告的劳动报酬应由被告曲学海支付。
经审理查明：被告曲学海在烟台市牟平区养马岛街道办事处黄家庄村承租海域，从事海上捕捞工作。2012年初，被告曲学海指派其雇佣人员被告曲永宝雇佣原告于长华等人为其补网、晒鱼。原告的工作量由被告曲永宝负责记录、统计。2012年4月13日，被告曲永宝将其记录的原告等人的工作量及应得劳动报酬金额清单交给被告曲学海，被告曲学海核对后，对清单上部分雇佣人员的劳动报酬金额作出了修正，并在清单上批注了“截止4月13日”字样。后被告曲永宝不再为被告曲学海工作。被告曲永宝离开后，被告曲学海又指派其雇佣人员唐功萍为其记录、统计其雇佣人员的工作量及应付劳动报酬金额。被告曲永宝及唐功萍分别将其记录的原告等人的工作量及应得的劳动报酬数额清单交付给被告曲学海及原告等人。清单上载明，被告曲学海应付给原告劳动报酬8397元。原告向被告索款未果，诉来本院，要求被告付清劳动报酬8397元。原告为支持自己的主张，提交了被告曲永宝及唐功萍出具的记录清单，并申请证人唐功萍出庭作证，证人唐功萍当庭述称，原告系被告曲学海雇佣，为被告曲学海补网、晒鱼。被告曲永宝及证人唐功萍均系被告曲学海雇佣，二人均受被告曲学海委托记录原告等人的工作量及统计原告等人应得劳动报酬金额。原告对证人唐功萍的证言无异议，被告曲永宝对原告提交的证据及证人唐功萍的证词亦无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告曲永宝及证人唐功萍记录的工作量及应得劳动报酬金额清单、证人唐功萍当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告曲学海雇佣原告等人为其补网、晒鱼，理应向原告支付劳动报酬。被告曲永宝亦被告曲学海的雇佣人员，其受被告曲学海指派雇佣原告等人为曲学海工作，并受被告曲学海指派记录原告等人的工作量，并计算原告应得劳动报酬金额，原告要求被告曲永宝支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。原告主张被告曲学海欠其劳动报酬8397元，提供了被告曲永宝及被告曲学海的雇佣人员唐功萍出具的劳动报酬清单予以佐证，且被告曲永宝对该证据并无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学海付给原告于长华劳动报酬8397元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曲永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲学海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 毅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字号第83号
原告：都某，男，1975年3月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：甄某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告都某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼。被告甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都某诉称：我与被告经人介绍于2004年1月13日登记结婚，有婚生女都荣姣，现年10周岁。原、被告婚后常为家务琐事争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女都荣姣随原告生活。
被告甄某未答辩。
经审理查明：原告都某与被告甄某经人介绍于2004年1月13日登记结婚，有婚生女都荣姣，现年10周岁。原、被告婚后常为家务琐事争吵，被告于2012年3月离家出走，至今未归。原告为证明自己的主张，提交了烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处北头村民委员会出具的书面证明各一份，载明：“证明，兹证明我村甄某于2012年3月份离家出走，至今未归，特此证明，北头村，2014年3月10日”。被告离家出走后，原、被告婚生女都荣姣一直由原告抚养教育。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原、被告的结婚证、烟台市牟平区姜格庄街道办事处北头村民委员会出具的书面证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告婚后未建立起稳固的夫妻感情，常为家务琐事争吵。被告于2012年3月离家出走至今已达两年之久，被告既未履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原告要求婚生女都荣姣随原告生活，更利于其成长，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告都某与被告甄某离婚。
二、原、被告之婚生女都荣姣，随原告生活。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
代理审判员 盛士宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1099号
上诉人（原审被告）：四川省丰通混凝土有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺高洪村7组3号。
法定代表人：王红刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都广会实业有限公司，住所地成都市新都区木兰镇宫王社区。
法定代表人：严超，经理。
上诉人四川省丰通混凝土有限公司因与被上诉人成都广会实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6082号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省丰通混凝土有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应协商解决，协商不成时，可向本工程所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明工程地点为“三环成彭立交内侧旁”，属成都市金牛区辖区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省丰通混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十五日
书记员 余正磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第955号
申请执行人刘小平。
被执行人宋家坤。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1687号民事调解书，要求被执行人宋家坤协助申请执行人刘小平将位于嘉峪关市钢城路499-9号、嘉峪关市钢城路2004号房屋过户至申请执行人刘小平名下，执行人员于2016年8月23日前往嘉峪关市产权产籍管理部门送达协助执行通知书，嘉峪关市产权产籍管理部门依据协助执行通知书要求为刘小平办理了嘉峪关市钢城路499-9号、嘉峪关市钢城路2004号房屋产权证书，在办理土地使用证时，经嘉峪关市土地管理部门告知因土地性质发生改变，暂时不具备办理条件。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现具备条件执行时，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷 静
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执164号之二
申请执行人:于春文，男，1965年1月2日生，汉族，河北省石家庄市井陉县XX村人，原山西昔阳运裕煤业有限责任公司职工。
被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
法定代表人商继庭，男，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县劳动争议仲裁委员会作出的昔人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳县支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年六月一日
书记员 张世巍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执82号
申请执行人廖云惠，女，1973年4月29日生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
本院在执行申请执行人廖云惠与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人廖云惠支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执82号之一
申请执行人廖云惠，女，1973年4月29日生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
本院在执行申请执行人廖云惠与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人廖云惠支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 瑛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执164号
申请执行人:于某某，男，汉族，某某村人，某某有限责任公司职工。
被执行人：某某有限责任公司。
法定代表人商某某，男，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县劳动争议仲裁委员会作出的昔人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务�但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司在中国农业银行某某支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年六月一日
书记员 张世巍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第289号
罪犯谢志龙，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)梅中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人谢志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢志龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年4月、10月，2016年4月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初60号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘志均，男，1964年8月8日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务农，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘志均犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日中午，被告人刘志均在丹棱县杨场镇凤凰村一农户家吃午饭时饮用了白酒。当日下午17时30分许，刘志均在该户人家吃完晚饭后驾驶二轮摩托车沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶。19时20分许，刘志均驾车行驶至杨场镇石马村路段时，在超车过程中与对向行驶的刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成刘志均受伤，二车受损的道路交通事故。刘某1随后拨打了报警电话，交警到达现场后，刘志均拒绝进行呼气酒精测试。交警将刘志均带至丹棱县人民医院提取血样，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘志均血液中乙醇浓度为212.165毫克/100毫升。丹棱县公安局交警大队认定：本次事故中刘志均承担全部责任，刘某1不承担责任。
另查明，案发后被告人刘志均赔偿了被害方人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、收条，证人刘某1、陈某、石某、刘某2的证言，被告人刘志均的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志均醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、抗拒公安机关依法检查，均应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人刘志均在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘志均犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘志均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初60号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘志均，男，1964年8月8日出生,住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘志均犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日中午，被告人刘志均在丹棱县杨场镇凤凰村一农户家吃午饭时饮用了白酒。当日下午17时30分许，刘志均在该户人家吃完晚饭后驾驶二轮摩托车沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶。19时20分许，刘志均驾车行驶至杨场镇某路段时，在超车过程中与对向行驶的刘某1驾驶的小型轿车相撞，造成刘志均受伤，二车受损的道路交通事故。刘某1随后拨打了报警电话，交警到达现场后，刘志均拒绝进行呼气酒精测试。交警将刘志均带至丹棱县人民医院提取血样，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘志均血液中乙醇浓度为212.165毫克/100毫升。丹棱县公安局交警大队认定：本次事故中刘志均承担全部责任，刘某1不承担责任。
另查明，案发后被告人刘志均赔偿了被害方人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、收条，证人刘某1、陈某、石某、刘某2的证言，被告人刘志均的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志均醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、抗拒公安机关依法检查，均应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人刘志均在拘役二个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘志均犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘志均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2228号之一
申请执行人张亚平，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄卫芳，女，1978年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张亚平与被执行人黄卫芳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄卫芳在中国工商银行账户内存款人民币32148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十一日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2228号之二
申请执行人张亚平，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄卫芳，女，1978年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张亚平与被执行人黄卫芳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄卫芳在中国工商银行账户内存款人民币32148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十一日
书记员 龚福仁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1356号
原告：张鹏，男，生于1990年2月2日，汉族，居民。
被告：鲁传健，男，生于1992年10月9日，汉族，居民。
原告张鹏与被告鲁传健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告鲁传健经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：被告鲁传健于2016年2月3日、2016年2月13日分别向我借款9000元和5000元，并向我出具借条两份，此款经我多次催要无果，故具状起诉。
被告鲁传健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院在向被告鲁传健送达起诉状副本及应诉材料时，被告鲁传健同意本案适用小额诉讼程序审理，认可在原告处借款，但具体的借款金额是多少记不清了。
本院经审理认定事实如下：被告鲁传健于2016年2月3日在原告张鹏处借款人民币9000元，于同月13日在原告处借款人民币4500元，并向原告出具借条两份，后经原告索要未果，引起本案诉讼。另查明，借条上借款人“鲁传建”即是本案被告“鲁传健”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告鲁传健在向原告借款后，经催要未在合理期限内偿还借款，应承担继续偿还借款的还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁传健于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告鲁传健负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁智禄
二〇一七年八月十日
书记员 骆孝宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2548号
原告刘颖，女，1984年3月6日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店。
代表人郑伊翔。
委托代理人刘旭。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
法定代表人乔红兵。
委托代理人刘旭工。
本院在审理原告刘颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2548号
原告刘颖，无职业。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店店长。
委托代理人刘旭，总公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司员工。
本院在审理原告刘颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告刘颖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执154号之五
申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄人。
被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。
关于刘冬梅申请执行赵瑞春婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人赵瑞春在中国农业银行账户内存款人民币1030.33元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵瑞春在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月三日
书记员 邵春云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3148号之三
被执行人:钱金刚，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初101号刑事判决书，在执行钱金刚刑事罚金一案中，本院于2016年12月19日扣划了被执行人钱金刚在中国工商银行股份有限公司新密青屏支行的个人银行账户6140元，2017年6月7日被执行人钱金刚向本院缴纳了剩余罚金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初101号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3148号之一
被执行人：钱金刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初101号刑事判决书，在执行钱金刚财产刑一案中，已执行6140元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执154号之四
申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。
被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付亚洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执154号之一
申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。
被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞春在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执154号之六
申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。
被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。
关于刘冬梅申请执行赵瑞春婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人赵瑞春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币136.33元，现因被执行人已主动履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵瑞春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执154号之二
申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。
被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执154号之三
申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄乡人。
被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初138号民事调解书，已向被执行人赵瑞春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞春在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵春云