wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）最高法民申1299号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：当事人
抄送：山东省高级人民法院
拟稿单位：民一庭
第七合议庭
拟稿人：沈丹丹
2017.5.26
份数：
印刷单位：
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：
正文见下页
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台海滨置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路28号。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层。
法定代表人：林波，该公司总经理。
再审申请人烟台海滨置业有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海滨公司申请再审称，二审判决在没有新证据的情况下，认定案涉工程工期延宕系海滨公司原因所致，缺乏证据证明。二审法院没有在法庭上出示补充调查的证据即将其作为本案定案依据，严重违反法定程序，属于认定事实主要证据未经质证的情形。二审判决将MQ019工程经济签证单作为认定本案事实的依据错误。该签证单系华辉公司单方制作，海滨公司没有收到，记载内容不真实，监理公司工作人员无权决定工程造价和工期，不能因监理人员在该签证单上签字，就认为该签证单可以作为认定工期的依据。即使监理人员签字可以证明其收到了签证单，也不能因此认定海滨公司的供货存在延迟。即使本案存在增加工程量的事实，但华辉公司没有提出增加工期，故应当视为其放弃该权利。二审法院对海滨公司提交的工作联系单的证明效力不予认可错误，这些证据可以证明华辉公司没有按照合同约定的时间完成竣工验收。海滨公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决载明，二审中双方当事人均未提交新证据，二审法院亦未调查取得新的证据，而是对一审中已经组织质证的证据进行了进一步分析认定，该情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的判决认定事实的主要证据未经质证的情形。
本案的争议焦点是，海滨公司以华辉公司迟延完工为由，要求华辉公司向其支付逾期竣工违约金是否应当支持。关于二审判决依据MQ019工程经济签证单认定相关案件事实是否存在错误的问题。本院认为，虽然该签证单上没有海滨公司的签字盖章，但监理公司加盖了公章，现场监理人员亦在签证单上签字。该签证单的内容并非对工程设计变更增加工程量的申报，而是对甲方供货延迟情况的记载以及由此造成乙方损失的申报，监理公司作为接受海滨公司委托在现场监督施工的第三方，其在签证单上予以签字盖章，应当视为对实际到货和施工情况的见证，在没有相反证据予以反驳的情况下，二审判决据此证据认定海滨公司对案涉工程供货存在延迟的事实并无不当。
根据一审、二审判决查明的事实，海滨公司与华辉公司于2009年11月24日签订的案涉《幕墙工程施工合同》虽然约定竣工日期应为甲方下达开工令后180天，在2010年3月15日监理公司实际向华辉公司下达开工令后，2010年7月10日双方签订补充协议，约定增加总造价约2139443.22元的工程量。根据补充协议的造价明细表记载，最终造价意见出具时间为2010年11月25日，已经超出合同约定的竣工时间。此外，华辉公司提交的MQ019工程经济签证单显示，海滨公司没有按照合同约定履行其供货义务，其中多批次玻璃实际到货时间均晚于依照合同计算的竣工时间。华辉公司提交的多份工作联系单、工程经济签证单显示，案涉工程还存在多项设计变更增加工程量，其中最后一份工程经济签证单的报送时间为2011年12月20日，造价咨询单位的审核签字时间为2012年6月22日。在此情况下，海滨公司仍以双方《幕墙工程施工合同》约定的竣工日期为依据，要求华辉公司承担逾期竣工违约责任，缺乏事实和法律依据。二审判决综合上述证据，认定华辉公司无须承担逾期竣工违约责任，并无明显不当。
综上，海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回烟台海滨置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年五月××日
书 记 员 李海燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9471号
原告:吕鹏军,男,1986年1月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘金香(原告祖母),1936年7月18日出生,汉族,天津市春花塑料厂退休干部,住天津市北辰区。
被告:赵东梅,女,1966年1月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。
第三人:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人:陆彬彬,董事长。
委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。
原告吕鹏军与被告赵东梅、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕鹏军及其委托诉讼代理人刘金香,被告赵东梅及其委托诉讼代理人徐甜甜,第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙证昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿违约金276000元;2、判令被告赔偿中介费损失44160元;3、判令被告返还定金30000元;4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月13日,原、被告经第三人居间介绍签订《房产交易合同》,约定原告以2760000元购买被告所有的天津市南开区××道卧龙东里××楼××号房屋。签约后原告依约向被告支付定金30000元,向第三人支付中介费44160元。合同履行过程中,被告要求原告增加定金400000元,双方为此未能达成一致,被告便以此为借口未于约定日期至房管部门签订《天津市房产买卖协议》,由此导致双方签订的房产交易合同不能履行,给原告造成经济损失,故成讼。
被告赵东梅辩称,原告所述双方签订《房产交易合同》及被告收取原告定金30000元一事属实。双方签订上述合同时,原告曾允诺待其出售个人房屋后向被告增加定金数额。双方因此数次进行协商,但均未达成一致意见,由此致使被告另行购房计划落空。现因家庭原因,被告确定不再继续履行原、被告签订的《房产交易合同》。因双方在房产交易合同中未约定违约金的计算方式,且法律规定违约金不能超过实际损失的30%,现原告并未举证证明其实际损失,故被告认为原告主张的违约金过高。关于中介费,如原告认为中介费支付不合理,可向居间合同相对方要求返还,本案系买卖合同纠纷,不应由被告赔偿中介费。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称,原告所述原、被告签订《房产交易合同》一事属实。签约后原告向被告支付定金30000元,第三人亦收取原告中介费44160元。合同约定双方应于2016年8月19日前往房管部门签订《天津市房产买卖协议》。在此日期前,被告向第三人提出,要求原告增加定金,因双方未能达成一致,被告便未在约定日期与原告签订《天津市房产买卖协议》。第三人履行了合同义务,不应承担本案房产交易合同不能履行而产生的法律责任。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。根据原、被告及第三人当庭陈述和相关证据,本院还认定如下事实:一、原、被告在《房产交易合同》中约定,双方须在2016年8月19日前亲自签署《天津市房产买卖协议》并递件至房管部门。被告借口双方未就增加定金一事商讨一致而未按约定日期前往房管部门与原告签订《天津市房产买卖协议》;二、原、被告签订的《房产交易合同》第四条“违约责任”约定:“买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的,应向守约方承担相应的违约责任;双方均未按本合同约定履行义务的,应各自承担相应的违约责任”。“如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的,买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还,守约方支付的经纪服务费作为其损失,由违约方予以赔偿”;三、原告按照总房款2760000元10%的比例主张违约金,要求被告赔偿违约金276000元。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》,系双方当事人真实的意思表示,且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害,故本院对该合同的效力予以确认。被告提出增加定金,系对合同进行变更的意思表示。合同法规定,当事人协商一致,可以变更合同。由于原、被告对合同变更未协商一致,应视为合同没有变更,被告赵东梅以此为借口未按约定与原告签订《天津市房产买卖协议》,其行为已表明其不再继续履行合同。庭审中,被告赵东梅明确表示不再履行合同,已构成根本性违约,应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金是否过高问题,应以原告实际损失为基础,同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及无过错一方的预期利益等综合因素,并根据公平原则和诚实信用原则进行评判。众所周知,现阶段房地产市场房价持续走高,被告毁约,势必造成原告另行购房时成本的增加,同时,被告的毁约行为亦严重违背了诚实守信原则。由此,原告主张按照本案涉讼房屋成交价格的10%计算违约金并无不妥,故本院予以支持。由于被告的违约致使原告合同目的不能实现并由此遭受经济损失,故被告除承担违约责任外,还应当将收取的定金退回原告。因原告已向第三人支付了中介费,合同不能履行系因被告原因造成,应承担由此导致的违约责任,故原告已支付的中介费由被告承担。综上所述,原告的诉讼请求事实清楚,证据确实,法律依据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告赵东梅赔偿原告吕鹏军违约金276000元。本判决生效后十五日内履行;
二、被告赵东梅赔偿原告吕鹏军中介费损失44160元。本判决生效后十五日内履行;
三、被告赵东梅返还原告吕鹏军定金30000元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元,减半收取计3276元由被告赵东梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十一月××日
书记员 张 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2841号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2841号
申请执行人侯磊，个体。
被执行人薛永来，个体。
被执行人吴凤荣，无职业，系薛永来妻子。
本院在执行侯磊申请执行薛永来、吴凤荣民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第130号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊�
执行员 王 枫
二〇一五年五月八日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2366号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2366号
申请执行人张宝，农民。
被执行人吴玉成，农民。
本院在执行张宝申请执行吴玉成民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第5407号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年四月七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第607号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：4
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第607号
申请执行人苏侯叶，个体户。
被执行人唐学林，个体户。
被执行人倪存鱼，个体户。
本院在执行苏侯叶申请执行唐学林、倪存鱼身体权纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年八月三日
书记员 范思超
临河区人民法院拟文稿
发文字号：（2015）临民初字第4492号
签发：审核：
拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份
民 事 判 决 书
原告袁某甲，男。
法定代理人任某（袁某甲母亲），女，1973年2月出生，汉族，个体户。
被告袁某乙（又名袁志平），男，无固定职业。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁某甲的法定代理人任某到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲的法定代理人诉称，2014年9月，经临河区人民法院调解，我与被告袁某乙离婚，原告由我抚养，当时未约定抚养费。现原告已经上学，学习和生活的支出较大，我的收入无法满足小孩的实际需要，故诉至法院，请求被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止。
被告袁某乙答辩称，我同意按照小孩实际生活支出的一半支付抚养费。
经审理查明，2014年9月，经临河区人民法院调解，原告袁某甲母亲任某与被告袁某乙离婚，原告由母亲抚养，未约定抚养费。
另查明，被告袁某乙无固定职业，有门店四间，年租金4万元。
本院认为，父母对子女均具有法定的抚育义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故被告袁某乙作为具有劳动能力的人，对婚生子袁某甲应承担抚养义务。被告袁某乙虽无固定职业，但有固定收入，结合婚生子的实际需要及本地的生活水平，被告每年支付的抚养费应以10000元为宜，为了方便履行，抚养费应按年给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告袁某乙每年支付原告袁某甲抚养费10000元，从2015年6月1日起于当年的12月1日前一次性付清全年抚养费，至原告袁某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告袁某甲预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年七月十七日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4702号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐双全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
发文字号:（2016）甘0722民初1800号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人
打印份数：4份
主办单位：六坝法庭
案件承办人：杨治国
拟稿人：杨治国
印刷人：王建荣
标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1800号
原告王某，女，汉族，生于1971年3月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县世纪嘉园**号楼*单元***室。身份证号：×××电话：152XX****XX
被告金殿兵，男，汉族，生于1968年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住址地不详。身份证号：×××住址不详。（缺席）
原告王某诉被告金殿兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金殿兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2010年8月22日，被告金殿兵在原告处赊购饲料使用，由被告向原告出具金额为5000元的欠条一张。后经原告多次催要该笔欠款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即支付赊购原告的饲料款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告金殿兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2010年8月22日，被告向原告赊购饲料使用，原告给被告一共赊购价值5000元的饲料，后被告给原告出具了金额为5000元的欠条一张，予以证实被告拖欠原告饲料款5000元的事实。后被告于2017年1月给原告支付饲料款1000元，下欠4000元至今未付，现原告起诉要求被告金殿兵立即支付原告饲料货款4000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当遵循诚实守信的原则，全面履行合同约定的义务。原告主张要求被告支付饲料款4000元的诉讼请求，有原告提交的欠条一张予以证实，事实清楚应予支持，故对原告要求被告金殿兵支付原告饲料欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金殿兵经本院依法公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金殿兵支付原告王某饲料欠款4000元，限于判决生效后立即付清；
本案案件受理费50元，由被告金殿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4702号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐双全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临法执字第431-1号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王枫份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字431-1号
申请执行人曹海云，个体。
被执行人李军，个体。
本院在执行曹海云申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月九日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1106号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1106号
申请执行人温鑫。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行温鑫申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1232号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀声
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2013）济
民终字第1532号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1532号
上诉人（原审原告）王子照。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。
上诉人王子照因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第545号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王子照及其委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告王子照没有向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王子照的起诉。
王子照不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执399号
申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x
被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x
申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1408号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4408元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4408元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1408号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执399号
申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x
被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x
申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1408号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4408元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4408元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1408号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
桂平市人民法院拟稿纸
发文字号：（2015）浔执字第1800-1号
签发：严爱健2016-1-6
审核：姚明波2016-1-5
拟稿单位：执行局
拟稿人：王锦荣
份数：6
印刷单位：
校对人：曾其云
印刷时间：
附件：
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1800号
申请执行人罗宁，男，汉族。
被执行人叶国文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第111号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人叶国文发出执行通知书，责令被执行人叶国文在执行通知书送达之日起三日内赔偿经济损失1908.10元及利息。但被执行人叶国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶国文在桂平市农村信用合作联社账号91×××03账户内的存款2350元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月四日
书记员 曾其云
吉林省扶余市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)吉0781执399号
申请执行人丛文华，女，1962年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码220724196203063066x
被执行人张秉财，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码230904196210150512x
申请执行人丛文华与被执行人张秉财健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1408号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币4408元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币4408元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1408号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第868号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第868号
申请执行人何中阳，个体户。
被执行人王成，个体。
本院在执行何中阳申请执行王成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第441号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年九月一日
书记员 支 柱
（泌阳县人民法院）拟稿纸
发文字号：（2017）豫1726民初586号
签发：
?
审批意见：
审批人：
审批时间：
审核：
审核意见：同意
审核人：张克
审核时间：2017年04月12日
拟稿单位：王店法庭
拟稿人：陈浩
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初586号
原告：李松坡，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告李松坡与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李松坡、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松坡向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款叁万元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2015年1月14日向原告李松坡借款叁万元整，利息壹分五厘，后经多次催还，至今未果。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的“借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款3万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，被告李金鹤向原告李松坡出具借条一张，内容为：“借条今借李松坡现金30000.00元整利息1.5%元遂还遂收遂收遂还<叁万元整>借款人：李金鹤2015年元月14号”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为此原告将此案起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李金鹤向原告李松坡借款30000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告李松坡偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李金鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 王满
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第532号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第532号
申请执行人翁元，个体。
被执行人于涛，个体。
被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。
本院在执行翁元申请执行于涛、张泽东（又名张虎）追索劳动报酬纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临调确字第95号民事裁定书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
浙江省台州市中级人民法院
（判决书）稿纸
发文字号：（2013）浙台商终字第76号缓急密级签发：
审核：拟稿：王晓婷2013年3月7日份数：13份浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第76号
上诉人（原审原告）：杭州朗峰碳酸钙有限公司。
法定代表人：孙树金。
委托代理人：周重天。
被上诉人（原审被告）：王国正。
委托代理人：卓茂才。
上诉人杭州朗峰碳酸钙有限公司为与被上诉人王国正买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王国正于2011年10月21日向原告杭州朗峰碳酸钙有限公司（以下简称朗峰公司）购买轻质碳酸钙40吨，货款及运费合计32000元，同时约定承运人为王效辉，车牌号：皖F×××××。另查明，被告王国正在收取上述货物后于2011年10月22日向承运人王效辉支付运费4000元，此后被告又将货款28000元陆续支付给了原告方的销售人员及经手人姚兴根，姚兴根于2012年1月18日向被告方出具了金额为28000元的领款凭单一份。
原告朗峰公司以被告王国正尚欠货款及运费32000元为由，于2012年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款及运费32000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付货款28000元。
被告王国正在原审中答辩称：原、被告于2011年10月21日的确发生过碳酸钙买卖关系，但原告主张32000元货款分文未付与实不符。实际上运费4000元被告直接支付给了承运方驾驶员王效辉，货款28000元分2次支付给了原告公司的销售经理姚兴根。综上，被告已履行全部的付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告杭州朗峰碳酸钙有限公司与被告王国正之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应当认定有效。本案双方的主要争执在于案外人姚兴根向被告收取货款28000元的法律后果是否由原告承担。原告认为，姚兴根原系原告的销售人员，但于2011年10月21日与被告的业务结束两个月后就离职了，被告的货款应当向原告支付。被告认为，原、被告之间没有签订过书面合同并指定收款人，而姚兴根是原告业务经办人，有权代表原告收取货款。原审法院认为，本案原、被告就碳酸钙买卖关系并未签订相应的书面合同，对货款的支付方式、期限也未有过口头的约定。该笔业务均由原告公司的销售人员姚兴根联系，对此原告也并无异议。故案外人姚兴根向被告收取货款并出具收条的行为应当认定为代理行为，其实施民事行为�产生法律后果应由原告公司承担。除此，即便原告主张的被告在付款时，姚兴根已离职的事实属实，但原告方自认从未将销售人员姚兴根离职的事实以及要求被告向原告指定的收款人进行付款的事实通知过被告方。因此，案外人姚兴根向被告收取货款28000元的行为仍构成表见代理，其法律后果应当由原告承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2012年11月28日作出如下判决：驳回原告杭州朗峰碳酸钙有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。
上诉人朗峰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：姚兴根时任上诉人的销售员，并无收取货款的职责，双方当事人之间也未约定被上诉人向姚兴根付款，姚兴根的行为也未表明�可以代收货款，故被上诉人并无理由相信姚兴根有权代收货款，姚兴根收取货款的行为并不构成表见代理。因姚兴根无权代收货款，故上诉人无需将姚兴根离职的情况通知被上诉人，被上诉人向其支付货款，主观上存在过失，应承担向上诉人支付货款的责任。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王国正答辩称：姚兴根并非一般销售人员，而是上诉人的经理，有送货凭单为证。姚兴根在涉讼买卖中负责联系、送货，被上诉人有理由相信其有代收货款的权力。上诉人主张货款必须向其支付，但未明示，也未提供开户账号，其上述主张并无依据。此外，姚兴根离职距被上诉人向其付款仅一个多月之隔，在上诉人未将该情况告知被上诉人的情形下，被上诉人向姚兴根付款并无过错。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人购买轻质碳酸钙后，将货款支付给姚兴根是实，本案争议的是姚兴根收取货款的行为是否构成表见代理。姚兴根不仅是上诉人的销售人员，是涉讼交易的联系人、送货人，还是上诉人送货凭单记载的公司经理，在上诉人未明示被上诉人必须向其公司支付货款的情形下，被上诉人有理由相信姚兴根有权代收货款。虽然被上诉人向姚兴根支付货款时姚兴根已经离职，但距其离职仅一个多月之隔，在上诉人未将该情况通知被上诉人的情形下，被上诉人向姚兴根支付货款并无过错，姚兴根收取货款的行为构成表见代理。上诉人主张姚兴根无权代收货款，并无依据，对此不予采纳。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年三月七日
代书 记员 何金飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2137号
原告:杨应三，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨大楼村杨桥口**户。身份号码3412271969********。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告:利辛县龙腾置业有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：李洪章，经理。
原告杨应三诉被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称：龙腾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨应三及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告龙腾置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告杨应三购买了有被告开发的金龙国际商贸港第5栋1层120铺，约定2013年8月20日前交付房屋，并约定交付使用后180日内办理产权登记，至今被告没有履行上述约定，原告合法权益受到损害，故依法提起诉讼，要求被告及时履行交付房屋的义务，办理房屋产权登记，支付逾期交付房屋的违约金28300元，并计算至交房之日止，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体资格。
证据二、商品房买卖合同、备案单，证明双方之间的商品房买卖关系。
证据三、完税证明、交购房款发票，证明原告已经按合同约定完成交税及交购房款，同时证明被告没有按照约定给原告办理房屋产权手续。
被告未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，当事人陈述，法庭对原告所举证据的真实性、合法性及与关联性，予以认定。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明的事实为：2013年1月21日，原告杨应三与被告龙腾置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的被告金龙国际商贸港第5栋1层120铺，并约定2013年8月20日前交房，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。出卖人应当在房屋交付使用后180日内，办理房屋所有权登记。原告支付了房屋的全部价款310571元，至起诉之日被告没有交付房屋，故原告提起诉讼，要求被告继续履行交付房屋的义务、支付延迟履行违约金并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，合同成立有效。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照《商品房买卖合同》的约定在实际交付房屋之日前向原告履行相应的交付房屋的义务。但被告至原告起诉之日仍没有交付房屋属于违约行为，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告按照合同约定要求被告继续履行合同，并每日按照支付房屋总价款的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金计算日期从合同约定交房之日起第二天至实际交房之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司继续履行交付房屋的义务；并在房屋交付使用后180日内，办理房屋所有权登记；
二、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内按照房屋总价款310571元的日万分之一计算，从2013年8月21日起至实际交房之日止给付原告杨应三违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李梦佳
浙江省三门县人民法院（）稿纸
发文字号：
缓急
密级
签发：
审核：
拟稿：
份数：
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第525号
申请执行人章正熙。
被执行人龚尊辉。
关于申请执行人章正熙与被执行人龚尊辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第49号民事调解书，并于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人龚尊辉在三门县望海路1号14幢二单元103室有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚尊辉所有的坐落于三门县望海路1号14幢二单元103室的房屋（）
该房屋在查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为三年（自2015年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱家骏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2840号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2840号
申请执行人段俊毅。
被执行人张万营。
本院在执行段俊毅申请执行张万营民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临调确字第836号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第836号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月七日
书记员 郭宁洁
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字650号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第650号
原告李臻，男，个体户。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告任振强（又名任强），男，个体户。
上列原告李臻与被告任振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李臻因被告任振强未给付其车款，特向法院提起诉讼，请求判令被告任振强给付原告李臻购车款67000元，并从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付清之日止。
本院基于查明的事实，2012年10月份被告任振强向原告李臻赊购了皇冠小轿车，给原告出具了一张借条，借条内容“今借到李臻人民币100000元，于2012年11月10日前还”。2013年4月30日被告任振强又给原告出具借条一张，借条内容“今借到李臻现金100000元，此款为购买李臻皇冠车未付款，于2013年12月30日前还清”。此后被告任振强陆续给付原告李臻33000元，尚欠67000元未付。被告任振强未能提供相反证据推翻原告的证据，原告提供的被告任振强欠款的证据充分，事实清楚，被告任振强未按期履行还款义务，应当承担民事责任。原、被告之间未约定欠款利息和逾期付款违约金，被告任振强应当从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告任振强于判决生效后十日内给付原告李臻车款67000元。并从2013年12月31日（逾期还款之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，原告李臻已预交747元，由被告任振强负担747元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年二月十五日
书记员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82695号
原告陈建斌,男,1971年11月27日出生,汉族,户籍地陕西省岐山县。
被告天津骏宜达汽车销售有限公司,住所地天津市滨海新区水景华都1-S4。
法定代表人张俊华,董事长。
委托代理人杨博,该公司员工。
原告陈建斌与被告天津骏宜达汽车销售有限公司(以下简称骏宜达公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理,受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌与被告骏宜达公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月25日,其参加被告在开发区店举办的“7.24团购会”活动,约定原告将名下吉利自由舰版车辆交至被告开发区店进行置换并购买2016帝豪1.5L手动版汽车一辆,原告为此支出车辆价款、税费、上牌费、保险费等各项费用79260元。原告原有车牌号津A×××××具有特殊意义,因此双方约定保留原号。7月26日,原告提车,直至2016年8月11日下午,被告销售人员才告知原告“保留原号”目的无法实现,为原告更换车牌号津R×××××。后,原告多次交涉未果。故,诉请判令:1、被告赔偿原告各项损失共计10000元,其中小型客车补贴9000元、保险费损失430元、精神损害抚慰金570元;2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告提交了合同书、照片及补贴政策文件。
被告辩称,原告名下原有车辆系二手车,从购买至置换时间不足三年,无法保留原号;经征求原告同意后,被告业务员为原告办理了“十选一”号牌服务;原告对被告的其他服务并无不满,保留原号也非被告单方决定。故,请求驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩主张,被告提交了合同书(存根联)及保留原号相关政策资料。
原、被告对双方证据真实性不持异议,证明目的不予认可,理由坚持诉辩意见。
经审理查明,2016年7月25日,原、被告签订《汽车销售合同》,约定原告参加7.24团购会,旧车置换后购买吉利牌2016帝豪1.5L向上手动汽车,车辆颜色白色,车架号45534#,车款70800元、附加费3100元(多退少补)、上牌费710元、车船税300元(多退少补),保险950元加3200元(多退少补)、临牌200元。该销售合同注明“保留原号”、“置换车抵1000元”。
上述合同签订后,原告支付了相关购车费用,并于7月26日办理了新车提取手续。2016年8月11日,被告业务人员告知原告,“因旧有车辆购置于2013年,距车牌办理日不满三年,原有车号无法保留”,经征得原告同意后,确认新车车牌号津R×××××。
另查,原告提供旧车时,未向被告披露该车辆系其2013年购买的二手汽车,被告根据车龄车况,按照5年以上车辆确定置换价值1000元。
7月26日,原告提取新车时,将旧车资料(含机动车登记证书)交付被告,用于办理新车上牌手续。
再,审理中,原、被告共同确认,天津市于2016年8月1日出台老旧车提前淘汰补贴政策,小型客车补贴8500-9000元;购买新车保留原有号牌,应当满足原有车辆登记在车主名下三年以上的条件。
原告提供旧车淘汰补贴政策的网页时间为2016年9月5日。
又,审理中,经本院主持调解,原告表示不接受被告提供的免费增加车辆保养次数、免费赠送防损车垫等服务。
上述事实有合同书、照片、补贴政策及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,原、被告签订的《汽车买卖合同》意思表示真实,内容于法无悖,其效力应予确认。双方争议焦点在于认定,“保留原号”的代办上牌服务是否存在瑕疵。机动车限购政策背景下,“保留原号”的基本条件,应为车辆买卖双方所周知。7月25日合同签订时,原告提供的旧车,车龄超过5年,形式上符合“保留原号”的三年期限要求,因此,双方在合同中注明“保留原号”。作为置换方,原告接受了按5年车龄核算的置换补贴1000元,但并未向被告披露其于2013年才购买旧有车辆,基于此,原告具有明显过错。7月26日,原告提取新车时,将旧车车辆登记证书交付被告查验,被告未及时审验、核实原告购车办理车辆登记的日期,致使被告错失了提醒原告涉案交易不符合“保留原号”条件的机会,被告对此也存在过错。鉴于原、被告对“保留原号”合同目的无法实现,均存在一定过错,被告应对原告进行适当补偿。
然而,原告主张的损失构成缺乏客观合理性,理由如下:其一,旧车置换补贴政策,出台于8月1日,原告知悉时间为9月5日,此时原告已领取了新车牌照;其二,原告参加吉利汽车“以旧换新”团购,旨在获取置换折旧、新车补贴等利益;其三,车辆保险费系车辆上路行驶的必要支出,原告系实际受益人;其四,合同纠纷处理中,不存在精神损害赔偿。因此,原告主张被告赔偿其经济损失10000元,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告陈建斌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元,由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”
第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第947号签发：审核：拟稿单位：速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第947号
原告乔晓芹，女，无职业。
委托代理人靳翠峰。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
组织结构代码70143612-2。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人杜文斌。
原告乔晓芹与被告内蒙古广原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔晓芹及其委托代理人靳翠峰到庭参加了诉讼。被告内蒙古广原房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔晓芹与被告内蒙古广原房地产开发有限公司因被告未退还购房意向金345480元，原告乔晓芹向本院提起诉讼，请求判令：一、解除与被告内蒙古广原房地产开发有限公司于2014年5月23日签订的“日月星苑意向书”；二、被告返还购房意向金345480元，并承担利息，从2012年11月3日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
本院查明的事实，2012年11月3日，原告乔晓芹与被告签订内部认购协议并向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交纳了购房意向金两次合计345480元。协议约定：原告乔晓芹向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交付购房意向金345480元，认购被告内蒙古广原房地产开发有限公司开发的位于日月星苑小区26号楼2单元401室房屋一套，该房屋于2013年12月30日交工。逾期后，原、被告双方于2014年5月23日签订“意向书”，约定该房屋在2014年10月30日封顶，逾期未能封顶，乙方要求退房的，甲方承担从2013年12月30日到提出退房期间所交款项的利息（利率按银行同期按揭贷款利率）作为违约金，连带已收款项一并退还。另，该房从2013年12月30日至交房之日止，按所交款项的利息（利率按银行同期按揭贷款利率）计算违约金。
又查，被告内蒙古广原房地产开发有限公司现仍未按双方的约定对原告乔晓芹欲认购的房屋进行建设。现原告要求解除双方于2014年5月23日签订的“日月星苑意向书”，同时要求被告内蒙古广原房地产开发有限公司退还购房款345480元并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月3日起算至清款之日止的诉讼请求，规定的同类符合双方的协议约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔晓芹与被告内蒙古广原房地产开发有限公司于2014年5月23日签订的“日月星苑意向书”；
二、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告乔晓芹购房款345480元，并承担利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年12月3日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄 丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还约定履行债务。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第155号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第155号
申请执行人郭生智，无职业。
被执行人李耀强，无职业。
被执行人贾纯洁，（系李耀强妻子），无职业。
本院在执行郭生智申请执行李耀强、贾纯洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2982号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年六月三十日
书记员 支 柱
湖北省孝昌县人民法院（）拟稿纸
发文字号：缓急密级签发：审核：
主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：标题：湖北省孝昌县人民法院
裁判文书
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00869号
原告刘长春。
委托代理人孙宏义、刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孝昌县明远建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县新苑西街**号。
法定代表人杨安安，该公司总经理。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告刘长春与被告孝昌县明远建筑劳务有限公司（以下简称明远公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托代理孙宏义、刘俊明，被告明远公司的委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。2014年10月20日，因原告刘长春申请调查取证，裁定本案中止诉讼，2015年6月15日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：2010年底，被告与浙江海天建设集团公司（以下简称浙江海天）签订劳务分包合同书约定明远公司承包浙江海天贻晟家园项目，我是该项目实际施工人员，任项目经理。该项目过程中浙江海天为明远公司工伤事故垫付316818元，后通过诉讼确认明远公司应将该款支付给浙江海天，并在履行过程中达成执行和解确认给付金额为255000元。2013年11月21日，被告驻天津地区负责人徐祖勇说因明远公司缺乏资金，让我替明远公司先行给付上述款项，我表示手中也没钱，最终徐祖勇表示由他替我垫付，事后由我负责追回，并为此签订协议。2014年6月，徐祖勇依我与他签订的协议诉至法院，后法院判决我一次性归还徐祖勇255000元垫付款，我多次找到被告要求其返还这笔垫付费用未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我垫付给浙江海天建设集团有限公司的款项255000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1692号民事判决书，证明被告与浙江海天就贻晟家园项目签订劳务分包合同，我担任该项目的项目经理，以及合同进行中双方发生争议后经协调确认浙江海天为明远公司工伤事故垫付316818元，后被告未按协议履行，诉至法院，法院判决明远公司承担上述工伤事故垫付款给付义务等事实。
证据二天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第559号民事判决书，证明被告不服一审法院判决上诉，二审法院终审判决驳回被告上诉请求，进一步确认被告负有给付义务。
证据三协议书，证明2013年11月21日，徐祖勇与我就为明远公司垫付255000元签订协议的事实。
证据四湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00537号民事判决书，证明徐祖勇依据和我2013年11月21日所签协议起诉至法院，法院一审判决我承担给付义务归还徐祖勇255000元。
被告明远公司辩称：原告刘长春无权对我公司提起诉讼，原告的权益没有受到损害，也没有提供任何证据证实与我公司存在何种法律关系，要求我公司承担责任缺乏法律依据；原告刘长春提供的证据3、4只能证明与案外人徐祖勇的纠纷，不能证实其实际支付，亦不能证明诉争金额与我公司有关；原告在起诉时已经明确的给自己身份定位，该项目产生的任何责任都应该由刘长春负责。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一质量、安全、经济责任合同书，证明该项目责任由刘长春承担。
证据二付款协议书，证明原告对316818元为工伤事故赔偿款是非常清楚的。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四、真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不应由公司承担，应当由实际施工人刘长春自行承担。原告对被告提交的证据一、二的真实性存疑，因为都是复印件。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对于被告提交的证据一，庭后被告将原件交法庭核实，复印件与原件无异；对于被告提交的证据二虽为复印件，但被告提交此证据仅需证实应支付给浙江海天的316818元为工伤事故赔偿款，对此款项的性质，原告在起诉状、提交的证据及庭审时的陈述中亦认为此款为工伤事故赔偿款，故对此证据，本院予以采信。
庭审结束后，原告特别授权代理人刘俊明提出证据调查申请，申请法院依职权调取明远公司与浙江海天的执行和解协议。本院准许后，以委托调查函形式委托天津市滨海新区人民法院调查，未取得上述执行和解协议。
经审理查明：2010年，明远公司与浙江海天签订一份《贻晟家园主体劳务分包合同书》，约定明远公司分包浙江海天承包的贻晟家园住宅项目。2011年3月22日，明远公司（甲方）与刘长春（乙方）签订一份质量、安全、经济责任合同书，约定：4.乙方必须全权负责本项目的工程质量、安全、技术及各项目标、指标、负全部经济和法律上的责任（包括施工中所发生的工伤和死亡之事故，一切费用均由乙方承担）9.附加条款：（1）2011年施工合同：贻晟家园住宅项目。2013年2月2日，浙江海天（甲方）与明远公司（乙方）签订一份付款协议书，协议书第2条含“甲方为乙方工伤事故垫付316818元”内容，该协议尾部甲方签字人为华龙鑫，乙方加盖明远公司印章，签字人为刘长春。2013年11月21日，徐祖勇（甲方）与刘长春（乙方）签订协议书一份，内容为：甲方为刘长春垫付给浙江海天华龙鑫255000元整，由乙方刘长春负责追回。刘长春若一个月未追回此款，愿意无条件返还给徐祖勇。若未能追回，此款项于2013年12月20日返还给徐祖勇。若引起诉讼，约定由孝昌县人民法院管辖。后徐祖勇依上述协议诉至法院要求刘长春归还垫付款255000元，2014年7月14日，本院判决刘长春归还徐祖勇255000元垫付借款，判决生效后，刘长春未履行判决书确定的义务。
本院认为：原、被告于2011年3月23日签订的质量、安全、经济责任合同书真实合法有效，本院予以确认。该协议第四条明确约定刘长春（乙方）承担施工中所发生的工伤和死亡之事故产生的费用，该约定对协议双方具有拘束力，故因贻晟家园住宅项目发生工伤事故支出的费用，依协议应当由刘长春承担。原告刘长春要求被告明远公司偿还垫付款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长春的诉讼请求。
案件受理费5125元由原告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一五年六月三十日
书记员 陈育明
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第7482号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7482号
原告周伟，男，个体户。
被告李孝俊，男。
委托代理人于建丽，女，1988年7月5日出生，个体户。
被告庄青，男，系巴彦淖尔市公安局干警。
上列原告周伟与被告李孝俊、庄青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称因被告李孝俊、庄青未按期付清钢材款，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告李孝俊给付钢材款50万元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止。
2、要求被告庄青对上述给付钢材款50万元及利息承担连带给付责任。
本院基于查明的事实，2014年9月4日，原告周伟与被告李孝俊、庄青对赊购钢材业务进行了结算，被告李孝俊给原告周伟出具欠条一张，内容为：“今欠到周伟钢材款，以盛世豪城或国瑞瑞景房屋抵顶，房屋面积150平米以上，9月7日以前办理，如办理不了由担保人付清所有钢材款（9月8日前），钢材款为50万元。若担保人在2014年9月8日前未能付清所欠钢材款，将上诉巴彦淖尔市法院。欠款人：李孝俊，担保人：庄青。2014年9月4日。”被告李孝俊欠原告周伟钢材款未能按照约定抵顶房屋，也未能以其它方式清偿债务，其拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。欠条中未约定利息，应由被告李孝俊按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。欠条中周伟与担保人庄青对保证方式约定不明确，被告庄青应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李孝俊于判决生效后十日内给付原告周伟钢材款50万元。并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从2014年12月9日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告庄青对上述款项承担连带责任，被告庄青承担保证责任后，有权向被告李孝俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李孝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1620号之二
解除保全申请人:陈鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：袁媛，女，1982年7月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
陈鹏与袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川1802民初1620号民事裁定，对袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。申请人陈鹏2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号0*****3）的查封；
二、解除对陈鹏、刘某某位于雅安市雨城区新兴街XX号X栋X层X号的房屋（产权证号0****3、0*****4）的查封。
案件申请费620元，由申请人陈鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 力
二〇一七年七月十日
书记员 郭丽艳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2610号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2610号
申请执行人徐凤花。
被执行人丁云飞，农民。
本院在执行徐凤花申请执行丁云飞民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第1249号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘俊才
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保381号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人蔡文清，男，汉族，农民。
被申请人向运清，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人蔡文清、向运清作出的东（计生）征决[2016]080号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡文清、向运清银行存款62864元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺笑傲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1620号
申请人:陈鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：袁媛，女，1982年7月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
陈鹏与袁媛民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号0*******3）进行查封，并以申请人陈鹏与刘某某共有的雅安市雨城区新兴街XX号X栋X层X号的房屋（产权证号0*****3、0*****4）提供担保。
经本院审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号号0*******3），查封期限至2019年6月22日止；
二、查封担保人陈鹏、刘某某提供担保的雅安市雨城区新兴街XX号X栋X层X号的房屋（产权证号0*****3、0*****4），查封期限至2019年6月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭丽艳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第87号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第87号
申请执行人吕秀娥。
被执行人屈永生。
本院在执行吕秀娥申请执行屈永生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第1399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年六月二日
书记员 支 柱
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1620号之一
原告：陈鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：袁媛，女，1982年7月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告陈鹏与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。原告陈鹏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费688元，由原告陈鹏负担。
审判员 唐 力
二〇一七年七月十日
书记员 郭丽艳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第222号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第222号
申请执行人崔俊波，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区四季花城2区**号楼。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行崔俊波申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2014）临民初字第1105号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第569号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第569号
原告闫刚（又名闫光），男，农民。
被告高海达，男，个体。公民身份号码不详。
原告闫刚与被告高海达劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加了诉讼。被告高海达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告于2012年8月雇佣原告给其建筑工地清运建筑废料，欠原告劳务工资13700元。被告给原告书写欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务工资13700元。
原告提供了被告出具的三张收据佐证其给被告清理建筑废料及拖欠劳务工资13700的事实。
被告未做答辩，亦未递交相关证据。
本院基于庭审查明的事实与原告诉求一致。
本院认为，被告雇佣原告给其建筑工地清运建筑废料，欠原告劳务工资13700元。有被告给原告书写欠条为凭。原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高海达于本判决生效后三日内支付原告闫刚劳务工资13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告高海达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸
发文字号：（2014）济民终字第1878号
审核：
签发：
复核：
单位：民五庭
拟稿人：朱壮男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1878号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪令兵。
委托代理人吕连存。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年1月，被告倪令兵在原告处工作，至2013年8月后未在原告处工作。后被告倪令兵向原济宁市市中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与本案原告存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委出具济中区劳人仲字（2013）第100号裁决书，确认本案原、被告自2003年至2013年8月存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系的问题。原告认为双方是雇佣关系不是劳动关系，对其主张未向本院提供证据。被告认为与原告自2003年即存在劳动关系，为此向本院提供以下证据：1、考勤表及职工名册（均为复印件），其中职工名册中车间2中有被告的姓名及工作时间为2003年1月，证明原、被告之间存在劳动关系及被告在原告单位工作期间的时间及工资发放情况、考核情况等。2、被告的银行工资明细表一宗（2012年度至2013年度），证明原、被告之间存在劳动关系，被告每月自原告单位领取工资的事实。3、被告提供证人常某、张某丙到庭作证，以证明原、被告存在劳动关系。其中常某陈述：其证明在座的各被告均在济宁市华兰木业有限公司干过。每个人具体工作时间记不准了，胡某是干的铺装机，倪令兵开热磨机，陈某看料倒料，谢某压机，倪某原是削片机上的班长，后来看大门，戈某军打扫卫生，李某是压机。他们长期在原告干这个活。其在单位干削片，与七被告不在一个班上，在一个厂里。其自2013年7月份不在原告处工作了。原告给职工发工资经常是几个月发一回，有时原告放假，每月给职工补助10、20元钱，反正每月都干。原告给其办理了2008年至2012年的养老保险。证人张某丙陈述：其证明这些人（指被告倪令兵等七人）均是华兰木业有限公司的员工，都是长期在一起工作。自2013年12月8日其离开华兰木业有限公司。辞退之前每月工资不等，3000元左右。原告放假的时候没有工资，但给一点补助。生产旺季的时候，没有放假休息一说，满额生产。平某假的时候不太多，不生产的时候，干设备的维修、维护等工作。其是2001年5月份进厂，厂里（指本案原告）2008年才开始给其办养老保险。原告对于考勤表的真实性有异议，但对于上面记载的考勤天数无异议，认为是符合事实的。对于职工名册不予认可，认为该证据没有见过且是复印件。对于工资明细表的真实性无异议，鉴于被告确实在原告处工作，这也是发放工资的一种形式。对于被告提供的证人证言有异议。单位均与证人签了劳动合同，是单位的正式员工，工作的时间上与本案被告有不同之处，不能以他们两个人的情况来概括其他人的情况，且两个证人的陈述与事实也不符，包括上岗时间及工资。
原审法院认为，被告虽对原告提供的考勤表有异议，但对于被告的出勤天数予以认可。被告提供的部分工资明细及提供的证人证言，能够证明原告根据被告出勤的天数及工作岗位、工作时间发放工资。被告在原告处从事热磨工作，接受原告的管理及指派，其工作系原告业务经营组成部分，且原告对被告进行考勤，工资由原告发放，双方符合劳动关系的特征。原告辩称与被告系雇佣关系，未提供相应的证据，不予采纳。依照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告济宁市华兰木业有限公司、被告倪令兵自2003年1月至2013年8月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，济宁市华兰木业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人所经营的企业属于木材加工行业，该行业的特性是受原料（木材）供应影响较大，而原材料的采伐有法律规定的明确的采伐期。这个行业的特点决定了被上诉人用工形式是购买到木材后召集人员进行加工，无木材可供加工时人员便离去。被上诉人虽然在上诉人处工作过，但是缺乏连续性。且在有木材可供加工时，被上诉人到上诉人处工作的随意性也较大，没有特定向上诉人提供劳动。综合上述情况，上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。一审法院在未查明事实的情形下认定双方存在劳动关系属于认定事实错误，请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任（中）民初字第177号民事判决，改判双方不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪令兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，劳动法律关系应从用人单位与劳动者达成劳动关系的合意、教育、培训、管理、考勤、劳动报酬的支付、劳保、福利用品的发放等劳动法律关系特点等方面综合予以认定，本案中，上诉人作为木材加工企业，其经营业务本身存在着受原料（木材）采伐期及原料供应影响较大的特点，且被上诉人所从事的工作均是被上诉人的主要经营业务，上诉人以其自身企业存在的行业特点辩解被上诉人工作缺乏连续性及没有特定向上诉人提供劳动而认为双方系雇佣关系，上诉人的该辩解与一、二审查明的事实不符，本院依法不予采信。被上诉人在一审提交的职工名册、工作证、部分工资明细及证人证言能够证实上诉人在被上诉人处出勤的工作岗位、工作时间及发放工资情况，双方符合劳动法律关系的特征，一审法院确认双方自2003年1月至2013年8月存在事实劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 楚亭亭
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2016号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2016号
申请执行人赵永军。
被执行人刘世英。
被执行人张培树。
本院在执行赵永军申请执行刘世英、张培树民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第1677号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1092号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：刘宇份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1092号
申请执行人张静。
申请执行人常丽。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法人代表人周文，公司经理。
本院在执行张静、常丽申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1200号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2738-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2738-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘美莲。
被执行人李建明，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李建明借款合同纠纷一案的（2013）临民初字第4095号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4095号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1403-1号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1403-1号
申请执行人巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司。
法人代表张素梅，系该公司经理。
地址巴彦淖尔市临河区庆丰街汽车大道1号。
被执行人郝虎林。
被执行人杨静，与郝虎林系夫妻关系。
本院在执行巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司申请执行郝虎林、杨静买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6799号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 乐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1482号之六
被执行人李军，男，1968生，汉族，住河南省遂平县文城乡。
王亮申请执行李军、张丽买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1482号之六裁定书，于2017年11月20日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽在中国工商银行170222020110492****账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 振
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4547号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4547号
原告巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司（简称汇众物业公司）。
法定代表人李玉霞，系该公司经理。
组织机构代码证号：75259534-2。
委托代理人张树荣。
被告梁仁述，男，巴市交警支队干部。公民身份号不详。
原告汇众物业公司与被告梁仁述物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汇众物业公司的委托代理人张树荣到庭参加了诉讼。被告梁仁述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告从2009年9月1日至2014年12月31日的物业服务费3765.54元；诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2006年11月15日，原告汇众物业公司与巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司签订景观花园物业服务合同，合同约定物业服务费（步梯楼）每年每平米5元。被告梁仁述系景观花园A3号楼1单元502室业主，住宅面积131.35平米，每年应交物业服务费656.75元，从2009年9月1日至2012年12月31日，累计拖欠2189.17元。2013年1月1日开始，物业服务费每年每平米调整为6元，被告拖欠2013、2014年度物业服务费1576.20元。经原告多次催收，被告拒不交纳。原告对被告居住的景观花园小区提供了服务，被告梁仁述亦接受了服务。被告梁仁述拒交物业服务费构成违约，应承担给付物业服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁仁述于本判决生效后三日内给付原告汇众物业公司2009年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3765.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁仁述负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1482号之三
被执行人李军，男，1968生，汉族，住河南省遂平县文城乡。
王亮申请执行李军、张丽买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1482号之三裁定书，于2017年11月20日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国工商银行020001210103557****账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 赵学广
执行员 袁 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 振
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执893号之一
申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月四日
书记员 潘小三
浙江省三门县人民法院（）稿纸
发文字号：
缓急
密级
签发：
审核：
拟稿：
份数：
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）三执字第338号
申请执行人：王会娟，
被执行人：叶未河，
关于申请执行人王会娟与被执行人叶未河离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）台民一终字第639号民事判决书，于2004年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书所规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶未河在中国人寿保险股份有限公司三门县支公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在叶未河在中国人寿保险股份有限公司三门县支公司其子叶挺死亡理赔金人民币13333.33元。款汇入本院账户（开户银行：中国工商银行三门支行，开户名：三门县人民法院，账号：（12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱家骏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执893号之六
申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执893号之二
申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月四日
书记员 潘小三
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第1828号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明
校对人：
份数：7份，其中加封皮：2份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于周云山与遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会确认合同效力纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会。住所地：遂昌县大柘镇柘溪上村。
负责人：黄松恒，系该村村民委员会主任。
再审申请人周云山因与被申请人遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会（以下简称柘溪村）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云山申请再审称：（一）原审法院认定涉案土地承包协议未经民主议定程序与事实不符。再审申请人在二审过程中申请法院调取了八份《村委会会议记录》，并提交了《招标公告》等材料，足以证明涉案土地在发包前针对承包方案已经村两委、党员及队长等集体讨论，并向全村张贴招标公告，告知土地承包方案，全体村民均无异议且无人应标。原审对以上重要证据及事实未予认定，导致认定事实错误。如果被申请人认为未经民主议定程序，应当由被申请人承担提交全体村民不同意承包方案或要求回收土地的会议决议等证据的举证责任。（二）即使土地承包方案未经村民会议或村民代表会议这一程序，也只能得出内部承包方案不符合民主议定原则的法律后果，并不必然得出对外土地承包合同无效的结论。根据2008年前有效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，本案承包合同不应被认定为无效。原审判决违背法律的基本精神，不利于维护社会稳定和保障社会公平，变相纵容了发包方随意悔约及个别村干部为个人私利假公济私扰乱市场、破坏社会稳定。周云山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
柘溪村提交意见称：（一）本案二审判决于2014年8月4日作出，再审申请人于2015年6月4日提出再审申请，已经超过法律规定的6个月申请再审期限。（二）再审申请人的申请再审理由不能成立。再审申请人在原二审中提供的证据不属于执行民主议定程序的过程证据，《村委会会议记录》、张贴公告仅仅是对某种结果落实的结果证据，村两委、党员、队长组成的会议不符合《村民委员会组织法》关于由村民会议或村民代表会议讨论决定的明确规定，因此均不能证明案涉《土地转让协议》已经经过民主议定程序。时任村主任的再审申请人，明知涉案《土地转让协议》涉及村民的重大利益，却置村民的意愿于不顾，从中牟取自己的私利，该协议应当依法认定无效。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案应当经村民会议或授权的村民代表会议讨论决定。本案双方于2004年1月17日签订的《土地转让协议》涉及村民的重大利益和村集体公共利益，而双方当事人均未能提供相应的证据证明该协议曾经过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。再审申请人申称承包方案已经经过招标、公告程序及村两委、党员及队长等集体讨论，但并无明确法律规定该些程序可以代替村民会议或经村民会议授权的村民代表会议履行民主议定程序。因此，再审申请人主张涉案合同合法有效的理由不能成立，原审认定该《土地转让协议》因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定而确认无效，符合法律规定，并无不当。
综上，周云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云山的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周颖芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执893号之三
申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月四日
书记员 潘小三
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第388号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于田明祥与被申请人浙江省天和建材集团有限公司、诸丹彪、一审第三人李进股东资格确认纠纷一案）（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田明祥。
委托代理人：章悦。
委托代理人：马则群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省天和建材集团有限公司。
法定代表人：申建国。
委托代理人：余月海。
委托代理人：金露露。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸丹彪。
一审第三人：李进。
再审申请人田明祥因与被申请人浙江省天和建材集团有限公司（以下简称天和公司）、诸丹彪、一审第三人李进股东资格确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田明祥申请再审称：（一）被申请人在原审中提交的《浙江省天和建设有限公司职工持股章程》、《职工持股管理办法》未经再审申请人确认，也不知晓，故不能对再审申请人产生约束效力。从《关于对田明祥同志提前解除劳动合同的通知》和《关于解除委托持股关系及股权转让的声明函》可以明显看出，被申请人天和公司是认可再审申请人非员工持股的事实的；（二）再审申请人于二审时向二审法院提交了一份李进的询问笔录，二审对该份证据未予质证，剥夺了再审申请人的举证权利；（三）原审判决适用法律错误。股东代持股行为应当区分公司知情的代持股和公司不知情的代持股。公司法司法解释三第二十五条仅能适用于公司不知情的代持股，本案中公司知晓代持股情形而且向再审申请人颁发出出资证明书，认可再审申请人的实际股东身份，故原审驳回再审申请人的一审诉请，是错误的。原审法院在未查清李进是系基于再审申请人授意还是基于其本人善意取得，即驳回再审申请人的诉请，是认定事实不清，适用法律错误。田明祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
天和公司提交意见称：（一）《浙江省天和建材有限公司职工持股章程》系2000年11月份期间为规范职工持股会的组织和行为而制定的，经股东会员代表大会审议通过，对持股会及其所有会员均有约束力。再审申请人在2006年1月12日就已经与被申请人解除了劳动合同关系，根据上述章程，再审申请人不得再享有公司职工持股资格，由代持人将其出资转让符合法律政策及公司章程的规定，并非违法处置。（二）职工持股会是公司的股东，而职工不是公司的持股人，而仅是职工持股会的持股人，2007年11月23日给再审申请人颁发的出资证明书并非是再审申请人持有公司股权的证明，而是再审申请人作为实际出资人及委托持股人的证明。因此再审申请人并非公司的股东，而且案涉协议系田明祥与诸丹彪之间的约定，对天和公司无约束力。即使再审申请人想成为公司的显名股东也必须符合经该公司其他股东半数以上同意的法律规定，再审申请人显然不符合这一条件。天和公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，根据原审查明的事实，再审申请人田明祥并非天和公司的名义股东，其所主张的股份系委托诸丹彪持有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2014修正）第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，如田明祥要求确认其股东资格，须经天和公司半数以上股东同意，现其并未提供已经公司半数以上股东同意的证据，故其该点主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，对于再审申请人请求确认诸丹彪将受托持有的股权对外转让的处分行为无效的主张，鉴于其并不具有天和公司股东资格，现提供的证据也未能证明第三人李进系恶意受让股权，故原审对其该点主张未予支持，亦无不当。
此外，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国公司法》的有关规定，再审申请人田明祥如认为诸丹彪与李进签订股权转让协议的行为构成对其合法权益的侵害，可以另行主张。
综上，田明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田明祥的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月五日
书 记 员 周颖芳