天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7875号
原告：天津大广物流有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路四号101-16（集中办公区）。
法定代表人：郭大广，任总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，任总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告天津大广物流有限公司（以下简称大广公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告大广公司的委托诉讼代理人田向阳、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费283485元（主车车损213110元、挂车车损70375元），三者车的车损5138.3元，施救费21800元，拆解费28000元，评估费14100元，以上合计352523.3元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年7月12日8时15分，案外人刁得利驾驶的登记在原告名下的，车牌号为津Ａ×××××和津Ｃ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至S328线74公里加500米时，与由东向西行驶的案外人赵兵驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生刮擦后，又与由西向东同方向行驶的案外人杨志岗驾驶的车牌号为新Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车损。后该事故经交警部门认定，案外人刁得利负本次事故的全部责任，案外人赵兵、杨志岗无责任。事故发生后，原告赔偿车牌号为新Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失7138.3元，另一车辆因损失较小没有进行赔偿。本次事故造成原告主车损失213110元、挂车车损70375元，同时支付现场施救费21800元，且又支付拆解费28000元、评估费14100元，以上损失合计为352523.3元。原告所有的事故车辆在被告处投保了商业险，其中主车的投保险种为车辆损失险，限额为261000元，三者责任险，限额为1000000元，均附加不计免赔；挂车的投保险种为车辆损失险，限额为117240元，三者责任险，限额为50000元，均附加不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应承担相应的赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告人保财险保定市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院应依法核实原告的主车、挂车及驾驶员是否具备合法有效资质，事发时是否有超载、逃逸等违法行为；同意在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿；原告的拆解费、鉴定费不属于理赔范围；三者损失应扣除残值部分70元，且应由无责任方承担原告车损无责赔偿的部分（两车各100元）；施救费过高请求法院酌情判决。
本院认为，被告人保财险包头市分公司承认原告大广公司在本案中主张的事实，故对原告大广公司主张的事实予以确认。本案保险合同的被保险人虽为骐进汽车服务有限公司、约定的第一受益人虽为平山县农村信用联社股份有限公司，但因原告为车辆的所有权人，该二公司已将事故车辆的保险利益转让给原告，故原告享有本案的赔偿权利。关于机动车的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。关于原告的车辆损失主车车损213110元、挂车车损70375元，是原告在诉讼中向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，该公司于2016年11月8日出具报告书，评估结果为：车牌号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为213110元，津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为70375元，且原告提供了维修清单和修理费发票予以证实，故对原告主张车辆损失283485元（主车车损213110元、挂车车损70375元），本院予以认定。被告主张原告的车损应扣除应由二无责方在交强险财产损失限额内赔偿的各100元，原告同意，本院予以尊重，故对原告主张的车辆损失283285元，本院予以支持；关于评估费14100元、拆解费28000元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票，本院予以支持；被告主张评估费、拆解费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信；关于施救费21800元，系原告为防止或者减少保险事故造成保险标的的损失所支出的必要、合理费用，且该项费用未超过涉案车辆损失险的责任限额，同时有相应的发票，被告应依约足额予以赔付。被告主张原告支出的施救费过高，因无相反证据加以证实，本院不予支持；关于三者责任损失5138.3元，被告主张应扣除残值70元，原告同意，本院予以尊重，对原告主张三者责任损失5068.3元，本院予以支持；综上，本院认定原告的各项损失，均在保险责任限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告天津大广物流有限公司保险金合计352253.3元（车损费283285元+评估费14100元+拆解费28000元+施救费21800元+三者车辆损失5068.3元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年三月十三日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。