福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1711号
原告天广消防股份有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。
法定代表人陈秀玉，董事长。
委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师。
委托代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告天广电气有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林开发区。
法定代表人黄彩丽，总经理。
委托代理人黄结阳、李强，系该公司员工。
原告天广消防股份有限公司与被告天广电气有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，2015年8月，福建省泉州市中级人民法院作出裁定，将案件移送到本院审理。本院受理后依法组成合议庭，将侵害商标权和不正当竞争纠纷合并审理，于2016年4月21日、6月3日公开开庭审理了本案，原告天广消防股份有限公司(以下简称天广消防)的委托代理人王忠卫、钟彬，被告天广电气有限公司(以下简称天广电气)的委托代理人黄结阳、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天广消防诉称：原告天广消防是一家从事生产、销售消防器材的国内知名企业，是中国消防行业十大民族品牌之一。原告公司拥有福建、天津两个生产基地，营销网络遍布全国各大、中城市，“天广”牌系列产品被广泛应用于众多国家级重点工程、大型公众场所和专业市场，并远销意大利、法国、德国等三十多个国家和地区。原告先后荣获“中国驰名商标”、“最具影响力十大品牌”、“福建名牌产品”、“福建省企业知名字号”等多项荣誉。
原告于1989年经国家商标局核准注册了“”商标，于1998年被认定为“福建省著名商标”，2006年被认定为“中国驰名商标”。原告目前以“天广”文字、“”图形在国家商标局已经注册的商标包括了第568848号、第8452573号、第405011号、第1722444号等共计60多个注册商标，注册商标分布在《类似商品和服务区分表》第1类至第45类。原告生产的产品包括消防灯具、消防水炮等在内的100多个品种的产品。原告的多项“天广”产品荣获“全国质量稳定合格产品”、“福建省名牌产品”、“福建省优质产品”等荣誉。被告天广电气有限公司成立于2014年2月19日，经营范围包括电气节能技术的研发；生产销售LED消防应急灯、LED消防指示灯、LED照明灯具。原告发现被告在南安市设立广告牌，擅自使用原告“”商标，并将该商标及“天广”文字用于宣传LED消防指示灯、LED消防应急灯等产品。被告还擅自在淘宝网站使用天广电气名称开设网店，并在网站上擅自使用“”商标，并在其销售的产品上标注“天广照明”字样，突出使用“天广”文字。
原告自1989年获得“”商标的专用权以来，每年投入大量的资金用于对该商标的广告宣传，从1991年持续使用至今，“”商标经过原告多年的经营，通过持续的、大范围的、多种方式的广告宣传，原告的产品销售及售后服务网络遍布全国，原告的“”商标在全国范围内拥有较高的知名度，已为相关公众所知晓，拥有较高的市场份额和消费群体，“”商标更是早在2006年就已经被认定为中国驰名商标。被告未经原告许可在其广告宣传和产品销售过程中擅自使用原告“”商标，已经使消费者产生混淆，被告擅自使用商标的行为已经侵犯了原告的商标专用权。被告使用天广字号宣传、销售LED消防指示灯、LED消防应急灯照明灯等产品的行为，实际就是攀附原告“”在消防行业享有的广泛知名度和信誉度，其宣传、销售的LED消防指示灯、LED消防应急灯均属消防器材系列产品，在消防对象和销售渠道上均有一致性，被告的侵权行为已经使消费者产生混淆和误认，已经侵犯了原告的商标专用权，严重损害了原告的合法权益。
为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认被告使用“”商标进行广告宣传，在淘宝网站使用“”商标开设网店的行为侵犯原告的商标专用权；2.被告立即停止侵权，被告立即停止在广告宣传和淘宝网店中使用“”商标，立即销毁使用了“”的广告招牌和侵权产品；3.被告在省级以上公开发行的报刊杂志公开向原告赔礼道歉，消除侵权不良影响；4.被告赔偿原告调查取证费、公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币4万元；5.被告赔偿原告经济损失人民币10万元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费等）。
在本院审理期间，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权，被告立即停止在广告宣传和淘宝网店中使用原告商标，立即销毁使用了原告商标的广告招牌和侵权产品；2.被告立即停止侵犯原告企业名称权，被告不得在其企业名称中使用“天广”文字，停止使用“天广”文字进行广告宣传，停止在淘宝网站使用“天广”文字作为网店店名，立即销毁使用了“天广”字样的广告招牌和侵权产品；3.被告在省级以上公开发行的报刊杂志公开向原告赔礼道歉，消除侵权不良影响；4.被告赔偿原告调查取证费、公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币8万元；5.被告赔偿原告经济损失人民币100万元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费等）。
被告天广电气答辩称：
一、被告并未侵害原告的商标权。1.从被告提交的证据15可以证明，第12604059号“”商标现已获准注册,被告使用“”商标，并没有侵害原告的商标权。2.原告注册了第568848号商标，但其商标图案与被告所使用的商标图案存在明显区别，被告所使用的商标图案带有“”字母，而原告的商标图案并无“”字母。3.从被告提交的证据5可以证明，第12604125号及12604059号商标与原告商标指定使用的商品分属不同的商品群组，并不构成类似商品。第12604125号及第12604059号商标指定用的商品在第11类为“灯、照明器具”等。而原告商标指定使用的商品在第9类，使用范围为“直流水枪、室内消防栓”。二者商标不仅分属不同的商品群组，而且在功能用途、原料、加工生产工艺、消费对象等方面均有着明显不同，不构成类似商品上的近似商标，不会引起相关公众的混淆误认。4.从原告提交的营业执照可以证明，原告经营范围包括：消防器材、消防设备、耐火建筑构配件的设计、制造、销售、维保、技术服务及自营进出口业务；消防工程的设计、安装与服务，而被告的经营范围包括“灯、照明器具”等商品，双方经营范围不同，谈不上商标的混淆与误认，更谈不上商标的侵权。5.从被告提交的证据10可以证明，含有“天广”字样的已核准注册商标比比皆是。比如福建省南安市曾添辉申请的第3713113号“天广”商标已于2010年3月获准注册。可见只要不构成类似商品，被告依法当然有权申请注册含有“天广”字样的商标并获准注册，自然谈不上侵犯原告的商标权利。
二、第568848号商标根本构不成驰名商标。1.从原告提交的所有证据材料来看，第568848号商标根本构不成驰名商标。第12604125号及12604059号商标的申请日期为2013年5月17日。原告提交的证据绝大部分均在2013年5月17日之后，依法不具有关联性。原告提交的证据有些有原件，有些证据系原告单方制作形成，不排除夸大、掩盖事实、电脑制作的可能，对其真实性、合法性、关联性均不认可。上述证据当然无法证明第568848号商标的知名度情况。2.经统计，原告2012年度所有的广告费总额才158000元，2013年度广告费总额才140998元，2014年度广告费总额才35000元，2015年度广告费总额才56000元，广告也没有体现具体的商标，而且其宣传范围全部在福建省范围内，广告宣传效应极其有限，根本构不成驰名商标认定的条件。3.原告所提交证据材料中的商标图案与原告要认定驰名商标的商标图案完全不同，原告所提交的证据材料中商标图案是“”，而原告要认定驰名商标的商标图案中并无“”字母。原告擅自改变商标图案的行为是违反相关商标法律法规的，相关使用证据因为违法当然不具有任何的法律效力，而且还要承担相应的法律责任。4.从被告提交的证据12-14可证明，原告连续好几年都发生产品质量不合格，经营不规范，数据造假，其产品暂停在国内市场销售，其负面报道在互联网中随处可查。一个产品质量连续几年都不合格的企业，其产品商标不能构成驰名商标。
三、被告并未构成对原告的不正当竞争。1.从原告提交的营业执照可以证明，原告经营范围包括：消防器材、消防设备、耐火建筑构配件的设计、制造、销售、维保、技术服务及自营进出口业务；消防工程的设计、安装与服务，其经营范围并不包括“灯、照明器具”等商品。2.原告与被告双方的经营范围完全不同，谈不上不正当竞争。从被告提交的证据5、6可以证明，“灯、照明器具”等商品与“消防器材、消防设备”等商品的性质及用途等方面均完全不同，二者在功能用途、原料、加工生产工艺、消费对象等方面均有着明显不同，不构成类似商品，不会引起相关公众的混淆误认。3.被告系经国家工商行政管理总局批准，泉州市工商行政管理局核发营业执照，被告使用自己的企业名称完全是合法行为。4.从被告提交的证据10、11可以证明，含有“天广”字样的已核准注册商标比比皆是，含有“天广”字样名称的企业遍布各行各业。被告依法有权把含有“天广”字样作为自己的企业名称。5.被告并未实际生产、销售LED灯具，因此并没有侵害结果的发生，也就谈不上商标侵权及不正当竞争。
综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《内资企业登记基本情况表》、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明：（1）原告天广消防的前身南安县城关水暖材料厂成立于1986年，1989年更名为南安县柳城消防器材厂，1996年8月更名为福建省天广集团公司，2002年更名为福建省天广消防器材有限公司，2007年更名为福建天广消防科技股份有限公司，2011年6月更名为天广消防股份有限公司；（2）天广消防的经营范围包括消防器材、消防设备、耐火建筑构配件的设计、开发、制造、销售、维保、技术服务及自营进出口业务；消防工程的设计、安装与服务等。
2.《作品登记证书》及附件，证明1989年8月1日原告的法定代表人陈秀玉女士创作了《天广标识》作品，并取得《作品登记证书》，原告对《天广标识》从1989年开始就享有著作权。
3.《中国驰名商标证书》、《最具影响力十大品牌证书》、《福建省企业知名字号》、《福建名牌产品》、《福建省著名商标》、《关于认定“天广TianGuang及图”商标为福建省著名商标的通知》、《福建名牌产品》称号、《荣誉证书》、《海峡青少年最喜爱的泉州品牌100强证书》、《关于下达品牌建设奖励资金的通知》，证明原告先后荣获“中国驰名商标”、“最具影响力十大品牌”、“福建名牌产品”、“福建省企业知名字号”等多项荣誉，天广字号经原告多年经营已成为知名企业名称，已经被认定为中国驰名品牌。
4.（2006）泉民初字第38号民事判决书、《法律文书生效证明》，证明泉州市中级人民法院已在（2006）泉民初字第38号判决中认定“天广”图文为中国驰名商标，天广字号享有广泛的知名度和美誉度。
5.商标注册证、注册商标变更证明，证明：（1）原告于1989年经国家商标局核准注册了“”商标，“”商标是福建省著名商标、中国驰名商标；（2）原告目前以“天广”文字、“”图形在国家商标局已经注册的商标包括了第568848号、第8452573号、第405011号、第1722444号等共计60多个注册商标，注册商标分布在《类似商品和服务区分表》第1类至第45类；（3）原告注册的第1722444号商标在第11类，第11类包含了灯具、照明器具等。
6.天广电气有限公司广告牌图片，证明被告擅自在南安市设立广告牌，擅自使用原告商标，突出使用“天广”文字，并将商标及“天广”文字用于宣传LED消防指示灯、LED消防应急灯等产品用于销售。
7.（2015）厦鹭证内字第00675号公证书，证明被告擅自在淘宝网站使用天广电气名称开设网店，并在网站上擅自使用商标和“天广”文字，并在其销售的产品上标注“天广照明”字样，突出使用“天广”文字。
8.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为维护自身合法权益，聘请律师作为委托代理人，原告为此支付律师代理费人民币6万元应由被告承担。
9.营业执照（副本）、税务登记证（副本）、特种设备制造许可证（压力容器）、特种设备制造许可证（安全附件），证明（1）经工商部门批准与备案，原告的经营范围为消防设备及器材、耐火材料制品、金属压力容器、安全阀的制造；消防设施工程的设计、施工等;（2）2014年10月8日，原告取得福建省质监局颁发的《特种设备制造许可证（压力容器）》，原告获准从事压力容器的制造;（3）2015年9月1日，原告取得福建省质监局颁发的《特种设备制造许可证（安全附件）》，原告获准从事安全阀的制造;（4）原告具有从事制造消防设备及各种消防材料的资质。
10.公司宣传册、2010年11月2日《上海证券报》、原告厂区、展览厅等照片，证明原告是国内消防行业首家也是唯一一家深圳证券交易所上市公司。原告总部位于福建泉州南安成功科技工业区，始创于1986年，是国内最早获批生产消防器材的民营企业之一。原告注册资本4.56亿元，拥有福建和天津2个公共基地，是中国消防行业十大民族品牌企业及国内规模最大、品种最全、技术力量最强，集消防产品的研发、生产、销售及消防工程设计、施工与服务于一体的现代化企业之一。
11.《天广消防技术研发中心介绍》、《省级行业星火技术创新中心》证书、《泉州市行业技术开发中心》证书、《省级企业技术中心》证书、《关于认定福建省第十五批省级企业技术中心的通知》，证明天广消防技术研发中心创建于2001年，研发中心主要工作是为消防行业新产品、新技术的开发应用，降低生产成本、降低能耗、节约资源、促进消防行业健康发展，并为消防行业提供技术培训和服务。天广消防技术研发中心在2005年被评为省级行业星火技术创新中心、2007年被评为泉州市行业技术开发中心，而后又被多次评为省级企业技术中心。
12.《天广消防博士后科研工作站》、博士后工作站管理办公室照片、《博士后科研工作站》证书、《关于福耀玻璃工业集团股份有限公司等18个单位设立博士后科研工作站的通知》，证明原告借助南安市成功科技园区博士后工作站引进了首位博士后北京大学黄如良博士。2010年原告创建南安首家企业博士后科研工作站。建站至今一共引进了6位博士，目前在站3位，在博士后团队的带领下，原告取得了飞速发展。
13.《福建省商标协会会员证》、《环境管理体系认证证书》、《职业健康安全管理体系认证证书》、《荣誉证书》、《高新技术企业证书》、《确认证书》、《2015年中国品牌价值评估结果通知书》、《质量管理体系认证证书》、《关于下达品牌自建设奖励资金的通知》、《关于确认九牧集团有限公司等119家企业为南安市2011年度明星企业的通报》、《福建省工商局关于认定2009-2010年度福建省守合同重信用企业的通知时》、《关于确定天广消防股份有限公司等74家企业为2012-2013年度工业龙头企业的决定》、《关于表彰2011年度南安市创新奖的通报》、《关于发布2012年国家火炬计划重点高新技术企业评选结果的通知》、《转发2012年国家火炬计划重点高新技术企业评选结果的通知》、《福建省工商局关于认定福建省工商信用优异企业和工商信用良好企业的通知》、《南安市人民政府关于确定天广消防股份有限公司等83家企业为2014-2015年度民营工业龙头企业的决定》、泉州市知识产权工作会议《光荣册》，证明：（1）2006年起，原告即为福建省商标协会的会员；（2）2014年1月7日，原告获得泉州市政府颁发的《泉州市政府企业创新奖证书》；（3）2014年1月17日，原告获得由福建省科技厅颁发的《福建省科技型企业证书》；（4）2014年7月17日，原告获得《环境管理体系认证证书》；（5）2014年7月17日，原告获得《职业健康安全管理体系认证证书》；（6）2014年8月15日，原告于2013年参与的深圳地铁北站综合交通枢纽工程获得中国建设工程“鲁班奖”、“詹天佑奖”，原告被评为优秀参建单位；（7）2014年10月10日，原告获得由福建省科技厅、福建省财政厅、福建省国税局、福建省地税局联合颁发的《高新技术企业证书》；（8）2015年7月3日，原告获得《确认证书》，确认《环境管理体系认证证书》与《职业健康安全管理体系认证证书》继续有效；（9）2015年12月12日，原告获得由中国品牌建设促进会颁发的《2015年中国品牌价值评估结果通知书》，确认原告自主创新品牌的品牌强度为746，品牌价值为8.04亿元；（10）2016年1月18日，原告获得《质量管理体系认证证书》;（11）2007年1月19日，原告作为获得中国驰名商标的企业，获得南安市财政局奖励的人民币100万元;（12）2009年6月25日，原告被泉州市知识产权局评为第一批泉州市知识产权示范企业;（13）2010年12月6日，原告的四种产品被福建省科学技术厅、福建省经贸委、福建省发改委、福建省财政厅认定为福建省2010年第三批自主创新产品;（14）2011年1月19日，原告被中共南安市委、南安市人民政府确认为南安市2011年度明星企业;（15）2011年3月1日，原告被福建省工商局认定为2009-2010年度福建省守合同重信用企业;（16）2012年3月26日，原告被南安市人民政府确定为南安市2012-2013年度工业龙头企业;（17）2012年5月18日，原告获得南安市委、南安市人民政府颁发的2011年度南安市创新奖;（18）2012年10月19日，原告被福建省科技厅评为2012年国家火炬计划重点高新技术企业;（19）2012年12月26日，原告被福建省工商局认定为福建省工商信用优异企业和工商信用良好企业;（20）2014年4月28日，原告被南安市人民政府确定为2014-2015年度民营工业龙头企业;（21）2010年10月，原告被评为全国企事业知识产权试点单位、全国企事业知识产权示范创建单位。
14.中国消防协会固定灭火系统分会第一届委员《证书》、“中国工业经济十大杰出女性”证书、《荣誉证书》、《福建省专利奖》证书、《中国专利优秀奖》证书、“泉州市企业与企业家联合会第二届理事会常务副会长”证书、天广消防股份有限公司第三届董事会董事、董事长聘书、公安部上海消防研究所主办的《防灾与安全·消防科学》理事会副理事长荣誉证书、“第十五届福建省优秀企业家”荣誉证书、“中国消防协会消防车泵装备行业分会第一届委员会副主任委员”聘书、“全国消防标准化技术委员会消防器具、配件分技术委员会委员”证书，证明：（1）陈秀玉女士为原告第三届董事会董事、董事长，自2005年至今其被聘为：全国消防标准化技术委员会固定灭火系统分技术委员会通讯委员、中国消防协会固定灭火系统分会第一届委员、中国消防协会消防车泵装备行业分会第二届委员会委员、南安市老科技工作者协会第二届理事会顾问、泉州市企业与企业家联合会第二届理事会常务副会长、公安部上海消防研究所主办的《防灾与安全•消防科学》理事会副理事长、中国消防协会消防车泵装备行业分会第一届委员会副主任委员、全国消防标准化技术委员会消防器具、配件分技术委员会委员；（2）陈秀玉女士曾荣获《中国工业经济十大杰出女性》、《中国专利优秀奖》、《福建省优秀巾帼发明者》、《福建省专利奖》二等奖、《第十五届福建省优秀企业家》等荣誉。
15.产品介绍手册四份，证明原告生产制造的气体灭火系统/装置、泡沫灭火系统/装置、消防水炮系列、自动喷水灭火系统、市政消防灭火系统/装置等消防产品均标有“天广”商标。
16.《发明专利证书》、《实用新型专利证书》10份，证明（1）原告为一种车用自动灭火装置、一种新型消防炮回转机构、一种视频火灾探测器、一种面向型火焰定向检测装置、一种新型多功能消防水枪、一种间接式探火管灭火装置的容器阀、一种用于报警器的拉力调节装置、一种防误启动直接式探火管灭火装置的容器阀、一种手提式水基型灭火器、一种悬挂式超细干粉灭火装置》、一种洒水喷头试压装置等11项专利的专利权人；（2）原告生产制造的“天广”牌消防产品大部分获得多项发明专利、实用新型专利，还有部分已向国家知识产权局提出专利申请并获得受理。
17.《福建省企业产品标准备案/复审备案申请表》、《天广消防股份有限公司企业标准》2份，证明2014年8月6日，福建省质监局批准原告生产异径三通式室内消火栓、超细干粉灭火系统两种消防产品的企业标准，并在福建省质监局予以备案。
18.《中华人民共和国国家标准》2份，证明原告及陈秀玉女士参与了卤代烷灭火系统及零部件、消防水带等消防产品国家标准的起草与制定。
19.《科学技术成果鉴定证书》4份、《福建省新产品新技术鉴定证书》2份，证明：（1）福建省经济贸易委员会经会议鉴定，为原告研究的成果名称为SSFZ100/65-1.6防撞型室外消火栓、ZH70IG541气体灭火系统、ZDMS0.20/2.5S自动跟踪定位射流灭火系统、PHP70平衡式泡沫比例混合装置的等多项消防技术成果颁发《科学技术成果鉴定证书》；（2）福建省经济贸易委员会经会议鉴定，向原告生产的产品型号及名称为XQQW20/1.6悬挂式七氟丙烷灭火装置、FZXA5/1.2悬挂式干粉灭火装置等多个消防产品颁发《福建省新产品新技术鉴定证书》。
20.《检验报告》4份，证明国家消防装备质量监督检验中心、国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心等多个质量检验机构就原告生产的室内消火栓等消防产品出具《检验报告》。
21.《公司经销网络分布图》、原告经销网点及专卖店照片，证明原告在全国各省均设有销售网点或经销商，销售体系大、门店多、影响范围广。
22.原告设立天猫旗舰店的授权书、授权声明书、旗舰店开店网页，证明原告不仅设立了实体门店，更与天猫合作设立销售“天广”牌消防产品的天广旗舰店。
23.《售后服务管理制度》，证明原告建立了规范的售后服务体系，在全国范围内指定了负责售后服务的经销商，满足消费者的需求，提高了消费者对产品与原告的满意度。
24.税务发票、银行转账回单等共计16张；
25.《赞助协议》、网上银行付款回单2份、《成成学法律》DVD、《成成学法律》动漫；
证据24-25证明：（1）原告为宣传为天广牌产品印制并出版了大量广告宣传物、书籍、DVD，投入了大量广告费用。（2）因原告生产的为消防类特种产品，原告的广告宣传对象与方式与普通生活用品具有区别，仅在特定传播媒介上进行宣传，针对特定消费群体。
26.《海丝梦-品牌泉州》第16期《泉州市企业与企业家》2014年第三期；《党的群众路线理论与实践》（上），证明：（1）《海丝梦-
品牌泉州》第16期中宣传原告企业品牌迅速成为驰名商标的历程及企业做大做强的历史。（2）原告董事长接受《泉州市企业与企业家》的访谈，访谈记录长篇刊载在2014年第三期，董事长作为本期的封面人物。（3）《党的群众路线理论与实践》（上）刊载题为《打造中国消防第一品牌》的文章，主要内容为讲述原告董事长创办“天广”品牌，以及品牌发展壮大的历史事实。
27.《第111届广交会合作协议》、《广东省地方税收通用发票》3张、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《关于合作参展116届秋季广交会协议》、电子交易回单、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、电子银行交易回单，证明：（1）原告参与了第111届至第114届、第116届广交会并设立了参展展位，大力宣传“天广”牌消防产品。（2）原告于2012年在成都国际会议展览中心设立了展位，宣传“天广”牌消防产品。
28.税务发票、电子银行交易回单、福建省公益事业捐赠统一票据、福建省接受社会捐赠专用收据等共计14张，证明原告资助了2012年两岸发展“成辉国际杯”男篮巡回赛、“天广杯”书法艺术摄影比赛等活动的举办，向泉州心灵音乐会、南安市篮球协会、福建省消防事业发展基金会、南安市慈善总会、溪美派出所、南安市文化志愿者协会等社会团体、组织进行捐赠，履行了企业的社会责任，扩大了公司影响力，提高了企业形象。
29.《东莞市城市快速轨道交通R2线车站设备安装装修工程2706标合同文本》、《广西鑫新能源科技有限公司15万吨/年碳四深加工项目全厂给排水系统消防设备采购合同》、《合同书》（项目编号：201407-2-2）、《合同》（编号：NCDT201-05）、《消防设备采购合同》（编号：NN-A-14-物-25）、《长春市城市二次供水改造材料采购项目-
消火栓（二标段）供货协议书》、《消防箱、灭火器采购合同》、《产品购销合同（编号WTL-SCBC-20150925）》、《产品购销合同）（编号：WTL-
SCBC-20151008）、《合同书（物资采购合同）》，证明：（1）2014年，中铁一局集团店务工程有限公司东莞市城市快速轨道交通R2线车站设备安装装修工程2706标项目经理部与原告签订《东莞市城市快速轨道交通R2线车站设备安装装修工程2706标合同文本》约定：其向原告消火栓等消防设备，合同价款为553276元。（2）2014年3月18日，宁波万力达工程安装有限公司南宁分公司与原告签订《广西鑫新能源科技有限公司15万吨/年碳四深加工项目全厂给排水系统消防设备采购合同》约定：其向原告采购消火栓等消防设备，合同价款250766元。（3）2014年4月16日，临海市灵江水务集团物资贸易分公司与原告签订《合同书》（项目编号：201407-2-2）约定：其向原告采购消火栓设备，合同价款25.5万元。（4）2014年5月8日，中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司与原告签订《合同（编号NCDT201-05）》，约定：其向原告采购消防器材，合同价款1886000元。（5）2014年9月1日，中铁四局集团机电设备安装有限公司南宁东站（地下空间）北广场机电安装项目经理部与原告签订《消防设备采购合同（编号NN-A-14-物-25）》，约定：其向原告采购消防器材，合同价款180万元。（6）长春市二次供水有限责任公司与原告签订《长春市城市二次供水改造材料采购项目-
消火栓（二标段）供货协议书》，约定：其向原告采购消火栓等消防产品，合同总价款28.68万元。（7）2015年9月25日，中国中铁七局集团三环线隧道工程项目经理部与原告签订《消防箱、灭火器采购合同》，约定：其向原告采购减压稳压消火栓等产品，合同总价款645877元。（8）2015年9月25日，威特龙消防安全集团股份公司与原告签订《产品购销合同（编号WTL-
SCBC-20150925）》，约定：其向原告采购消火栓箱及配件，合同总价款123744元。（9）2015年10月8日，威特龙消防安全集团股份公司与原告签订《产品购销合同（编号WTL-
SCBC-20151008）》，约定：其向原告采购消火栓箱及配件，合同总价款469820元。（10）2015年，长沙江南水务建设有限公司与原告签订《合同书（物资采购合同）》约定：其向原告采购消火栓，采购单价为1050元。
30.2012年至2015年《纳税证明》与《涉税证明》，证明（1）原告连续三年营业收入均达3亿元以上，并呈逐年递增趋势;（2）原告是南安市的纳税大户。
31.《国金证券公司点评》、《平安证劵公司事项点评》、《长城证券证劵研究报告》、《安信证劵公司快报》，证明：（1）2013年7月18日，国金证券发布对原告的点评，认为“天广消防适时进行区域扩张及介入市场更大的消防工程领域，将在我国消防行业集中度提升的背景下抢占先机，脱颖而出”，评级为增持。（2）2013年10月22日，平安证券发布研究报告，指出“公司独特的营销渠道、强大的品牌影响力以及产品配套能力使得其产品供不应求，尽快实现全国布局的产能扩张成为公司现阶段发展的重点任务”，评级为强烈推荐。（3）2014年7月13日，长城证券发布公司调研报告，指出原告“天津新基地生产逐步进入正轨，跨地域扩张逻辑有望成立；再考虑南安三期产能扩建，公司未来3年的设计产能是目前的5倍，对应的收入规模大约是25-30亿，是目前的5-6倍”，维持“强烈推荐”评级；（4）2015年8月28日，安信证券发布证券研究报告，指出“公司盈利能力较强，发展前景广阔，并购完成后将大幅提升上市公司业绩”，评级为买入。
32.《关于认定“天广TianGuang及图”商标为福建省著名商标的通知》，证明2009年12月21日，福建省工商行政管理局出具闽工商著延【2009】83号通知,认定原告的“天广TianGuang及图”商标为福建省著名商标。
33.商标管理制度、商标管理流程图，证明为保护原告商标专用权、加强商标管理、维护企业信誉，原告制定了规范的《商标管理制度》与《商标管理流程图》。
34.《商标驳回通知书》、《商标异议申请受理通知书》4份，证明原告就其他主体申请的类似原告“天广”商标的商标向国家商标局提出异议，国家商标局进行了受理并予以驳回。
35.《自理报检企业备案登记证明书》、《海关报关单位注册登记证书》，证明（1）泉州出入境检验检疫局于2008年11月27日向原告颁发《自理报检企业备案登记证明书》。（2）泉州海关于2008年12月5日向原告颁发《海关报关单位注册登记证书》。
36.WIPO《商标注册证》、《香港特别行政区政府知识产权署商标注册处商标记录》，证明WIPO与香港特别行政区政府知识产权署向原告享有的“天广”商标颁发《商标注册证》。
37.《内资企业登记基本情况表》，证明被告天广电气成立于2014年2月19日，在未经原告合法授权的情况下，擅自将“天广”登记为企业字号，被告的经营范围包括电气节能技术的研发；生产销售LED消防应急灯、LED消防指示灯、LED照明灯具。
38.公证费发票、资料打印费发票，证明原告为固定被告侵权证据，委托公证处进行公证支付公证费用人民币1000元，打印资料费200元。
39.第12863256号“天广TIANGUANG”商标不予注册的决定，证明2016年3月15日，国家商标局对泉州市欧瑞炫电子科技有限公司（以下简称欧瑞炫公司）申请的商标“天广TIANGUANG”，指定使用在第11类“安全灯；矿灯；手电筒”等商品上，国家商标局认为，天广消防的持续使用与宣传，天广消防的引证商标在消防栓等产品上已经在相关消费者中产生一定影响，被异议商标与引证商标文字相同，且双方同处一地，对异议人及其商标理应知晓，被异议商标注册并使用在上述指定商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，遂决定对第12863256号“天广TIANGUANG”商标不予注册。
40.第12604125号“天广及图”商标不予注册的决定，证明2016年3月25日，国家商标局对欧瑞炫公司申请的商标“天广及图”指定使用在第11类“灯；照明器械及装置”等商品上，国家商标局认为，天广消防对“天广及图”享有著作权，异议商标与在先著作权的标识文字及整体表现形式完全相同，遂决定对第12604125号“天广及图”商标不予注册。
41.2015年福建省著名商标证书，证明2015年11月12日，原告第568848号商标被评为福建省著名商标，有效期从2015年11月12日至2018年11月11日。
42.注册商标无效宣告申请文件，证明原告在收到商标局的驳回异议裁定后，立即委托商标代理机构向商标局对欧瑞炫公司申请的第12604059号“TIANGUANG”商标申请宣告无效，该商标目前权利状态尚处于不稳定状态。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1.第12604059号商标注册申请受理通知书；
2.第12604125、12604059号商标公告页；
3.第12604125、12604059号商标异议答辩通知书；
证据1-3证明：（1）第12604125、12604059号商标由欧瑞炫公司于2013年5月17日向商标局申请。（2）商标局经审查认为第12604125、12604059号申请商标不存在与在先商标构成类似商品上的近似商标等情形，于2014年7月13日公告。（3）原告已向商标局提起商标异议申请。（4）第12604125、12604059号商标处于商标确权案件处理程序中，本案依法应中止审理，等商标确权案件审理结果再恢复审理。
4.商标许可证明书，证明被告获得第12604125、12604059号商标注册申请人的授权，有权依法对第12604125、12604059号商标进行使用。
5.《类似商品和服务区分表--基于尼斯分类第十版（2014文本）》（节选）；
6.“喷灯”百度百科搜索页；“灯”百度百科搜索页；“消防器材”百度百科搜索页；
7.第12604059号商标查档信息；
证据5-7证明：（1）第12604059号商标指定使用的商品范围与与原告的引证商标核准使用的商品截然不同，区别巨大，二者分属不同的商品类似群组。（2）第12604059号商标与原告的引证商标不构成类似商品上的近似商标。（3）被告对第12604059号商标的使用并未侵害原告的商标权，也不构成对原告的不正当竞争。
8.天广电气企业营业执照；
9.天广消防企业营业执照；
证据8-9证明：（1）天广电气依法成立，有权对企业名称依法进行使用。（2）原告系生产、销售消防器材公司，其经营范围并不包括灯具的生产与销售。（3）被告的经营范围系灯具的生产、销售，与原告的经营范围完全不同。（4）被告并未侵害原告的商标权，也不构成对原告的不正当竞争。
10.含有“天广”字样的已核准注册商标查询页；
11.含有“天广”字样的企业名称百度搜索页；
证据10-11证明：（1）含有“天广”字样的','2018-10-07
22:51:01',0,'web',NULL),(11807185,'cf6944c5-ad73-4f09-8643-a81f00f97829','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"467\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0626民初3195号\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cf6944c5-ad73-4f09-8643-a81f00f97829\",\"案件名称\":\"毛存柱与高世国民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乌审旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告毛存柱诉被告高世国民间借贷纠纷一案中，原告毛存柱于2017年10月30日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"乌审旗\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"毛存柱与高世国民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛存柱与高世国民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）内0626民初3195号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf6944c5-ad73-4f09-8643-a81f00f97829\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛存柱与高世国民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0626民初3195号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌审旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"467\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌审旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"毛存柱,高世国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛存柱与高世国民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\