辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民
初2144号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：伊丽敏，女，。
被告
|
被告：李强，男，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人：孙卓越，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳红洲，男，。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
2014年4月3日20时30分，被告李强驾驶辽A****R号轿车将原告撞伤，事故经法库县交警大队认定，被告李强负此事故的全部责任。2015年3月10日法库县人民法院以（2015）法民二初字第21号民事调解书调解，由中国人寿财产保险公司赔偿原告除误工费以外各项共计33526.50元，因需要二次手术及定残，当时没有计算误工费。2018年3月5日至2018年3月20日，原告在铁法煤业集团总医院住院15天进行了二次手术，出院医嘱保护小腿1个月，现要求二被告赔偿我医疗费9426.33元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1732.50元、营养费1000.00元、交通费500.00元、鉴定费943.40元、误工费15400.00元、伤残赔偿金69986.00元、精神抚慰金10000.00元、被抚养人女儿（黄婧怡）生活费2537.90元、被抚养费母亲（王国华）生活费20303.20元。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 未到庭未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 适用城镇标准不当□财产损失不合理 被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2014年4月3日20时30分
地点：法库县法库镇红街南头
当事方：伊丽敏 李强
肇事车辆：辽A****R号轿车
|
交警认
定结果
|
李强负此事故的全部责任
受害人
情况
|
伊丽敏，左胫骨平台骨折术后骨性愈合，住院治疗15天，二级护理。经伤残等级鉴定为十级。
|
其他赔偿
权利人情况
|
无
医疗费：9,426.33元
住院伙食补助费：1,500.00元（100.00元/天×15天）
护理费：1,732.50元（15天×115.50元/天）
误工费：11,480.00元（2,800.00元/月÷30天×123天）
交通费：500.00元
鉴定费：943.40元
伤残赔偿金：69,986.00元（34,993.00元/年×20年×10%）
被抚养人生活费: 12,055.95元（10,787.00元+1,268.95元）
［王国华10,787.00元（10,787.00元/年×20年×10%÷2人）］
［黄婧怡1,268.95元（25,379.00元/年×1年×10%÷2人）］
精神抚慰金：3,000.00元
辽A****R号轿车车辆保险情况：
承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）
合同类型：交强险、商业险30万含不计免赔
保险合同主要内容：在保险期间内。
|
辽A****R号轿车驾驶人为李强。
其他必要情况：原告伊丽敏于2018年7月9日到沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该中心于2018年7月23日出具沈佳司鉴所［2018］法临鉴字第****号鉴定意见书，鉴定意见：“伊丽敏左膝部伤残程度为十级。”
原告伊丽敏有一名未成年子女，黄婧怡，2000年9月23日出生，至原告2018年7月23日定残时为17周岁；
原告伊丽敏母亲王国华共生育二名子女，长女即原告，长子伊大军，王国华1954年3月11日出生，至原告2018年7月23日定残时为64周岁。
本
院
认
为
|
公民的生命健康权受法律保护。
伊丽敏与李强发生交通事故致原告伊丽敏受伤，根据交警大队认定被告李强负此事故的全部责任，对于原告的合理损失被告李强应承担赔偿责任。辽A6921R号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司应在交强险及商业险限额对原告的合理损失进行赔偿。
原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费为9,426.33元，由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张住院伙食补助费1,500.00元（100元/天×15天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张营养费，未提供相关医嘱，本院不予支持。
原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院15天，均为二级护理，参照上2018年度居民服务业人员在岗平均工资115.50元/天，主张护理费1,732.50元（15天×115.50元/天），本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张误工费，符合法律规定，关于误工标准，根据原告提供的劳动合同记载，原告月工资为2800.0元/月，本院予以确认；关于误工时间，原告第一次住院18天，出院医嘱“术后卧床三个月”（30天/月×3个月），第二次住院15天，原告误工天数应为123天（18天+30天/月×3个月+15天），则原告误工费应为11,480.00元（2,800.00元/月÷30天×123天），由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，结合原告实际治疗情况情况，原告主张500.00元，本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张鉴定费943.40元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定3,000.00元, 由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，根据原告提供的房屋产权证及购房发票可以证明，原告居住在城镇，结合原告提供的劳动合同，可以证明原告收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准34,993.00元/年，本院予以确认，根据原告年龄与伤残等级程度，原告主张伤残赔偿金69,986.00元（34,993.00元/年×20年×10%），本院予以支持，由被告人寿保险公司赔偿；
原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，原告有一名未成年子女黄婧怡，2000年9月23日出生，至原告2018年7月23日定残时为17周岁，则黄婧怡被抚养人生活费应为1,268.95元（25,379.00元/年×1年×10%÷2人）；原告母亲王国华共生育二名子女，长女即原告伊丽敏，长子伊大军，王国华1954年3月11日出生，至原告2018年7月23日定残时为64周岁，根据原告提供的法库县慈恩寺乡边家窝堡村民委员会证明可以确认王国华为该村居民，则王国华被抚养人生活费应为10,787.00元（10,787.00元/年×20年×10%÷2人）。综上被抚养人生活费应为12,055.95元（10,787.00元+1,268.95元），由被告人寿保险公司赔偿。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告伊丽敏医疗费9,426.33元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费1,732.50元、误工费11,480.00元、交通费500.00元、鉴定费943.40元、精神抚慰金3,000.00元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）82,041.95元（69,986.00元+12,055.95元），上述款项合计110,624.18元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164.00元，减半收取582.00元，由被告李强负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年九月十一日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。