wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1179号
原告：杨清美，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院受理原告杨清美与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由合肥市包河区人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案原、被告争议的涉案工程所在地为琥珀五环城，不动产所在地属本院辖区。因此，本院对此案享有管辖权。故被告合肥市同创建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年三月二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执751号之三
申请执行人张某，女，1970年6月20日出生，汉族,住浙江省桐乡市洲泉镇。
被执行人宋某某，女，1969年8月15日出生，穿青人,住纳雍县文昌办事处。
关于申请执行张某与被执行人宋某某健康权纠纷一案，本院于2017年08月30日冻结了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6217997090016280828账户内存款人民币1022.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6217997090016280828账户内存款人民币4233.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十月八日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执751号之二
申请执行人张某，女，1970年6月20日出生，汉族,住浙江省桐乡市洲泉镇。
被执行人宋某某，女，1969年8月15日出生，穿青人,住纳雍县文昌办事处。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初873号民事判决书己生效，被执行人宋某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国农业银行6228481198467863875账户内存款人民币6246.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月二十六日
书记员 饶敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初578号之一
原告：芜湖县津林房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇大塘新村1号楼门面房，组织机构代码14973705-1。
法定代表人：李飞，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：张定源，男，1962年10月27日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
原告芜湖县津林房地产开发有限公司与被告张定源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。因本案需待另案审理结果，本案于2016年4月6日中止审理。原告芜湖县津林房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告芜湖县津林房地产开发有限公司以需要变更被告另行起诉为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县津林房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 周玉道
二〇一六年十一月二十三日
书记员 涂一民
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执751号之一
申请执行人张某，女，1970年6月20日出生，汉族,住浙江省桐乡市洲泉镇。
被执行人宋某某，女，1969年8月15日出生，穿青人,住纳雍县文昌办事处。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初873号民事判决书己生效，被执行人宋某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行6217997090016280828账户内存款人民币4233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月二十六日
书记员 饶敏
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执字第424-20号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人袁建成，该分行行长。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区；
法定代表人孙平，该公司�事长。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海�东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行资产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执字第424-20号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该分行行长。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊；
法定代表人孙平，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座；
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石浩田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保608号
申请人：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人：刘凯花，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人孟和吉日嘎拉、刘凯花民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟和吉日嘎拉名下现住宅房砖木结构三间及院落房产一处、孟和吉日嘎拉名下绵羊40只予以查封，保全金额为3万元。申请人付瑞功以其名下位于红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区16号楼01082号（证号112021637381号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟和吉日嘎拉名下现住宅房砖木结构三间及院落房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对孟和吉日嘎拉名下绵羊40只予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 俊 峰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执字第424-20号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该分行行长。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊；
法定代表人孙平，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座；
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石浩田
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68cf03e8-cdd2-4f7b-a198-a7fe00fc386f&imgId=NjhjZjAzZTgtY2RkMi00ZjdiLWExOTgtYTdmZTAwZmMzODZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保608号之一
申请人：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人：刘凯花，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人孟和吉日嘎拉、刘凯花民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟和吉日嘎拉名下现住宅房砖木结构三间及院落一处、孟和吉日嘎拉名下绵羊40只予以查封，保全金额为3万元。申请人付瑞功以其名下位于红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区16号楼01082号（证号112021637381号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人付瑞功名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月五日
书记员 张 俊 峰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执字第424-20号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该分行行长。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人孙平，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被执行人孙平，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏美丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第273号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:1、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金6000万元整(陆仟万元整)、截至2015年5月13日的所欠利息及罚息为1070333.6元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息；2、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间债务利息；3、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;4、负担案件申请执行费128629元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2015〕鄂伊证经字第273号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石浩田
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第58号
新宁县人和商贸有限公司：
你与新宁县住房和城乡建设局建设行政处罚一案，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁行审字第63号行政裁定书，对新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，限你接到本通知书七日内履行下列义务：
一、缴纳罚款400000元。
二、负担本案执行费5900元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第58号
杨文华、刘欣：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第58号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费25500元。
二、负担本案执行费282元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1190号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张杰，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王微，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年7月31日作出(2017)冀0984执1190号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张杰夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1190号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张杰，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王微，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审589号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－050号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰银行存款36825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛 斌
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒸执字第571号
申请执行人魏雅艳，女，住所地湖南省衡阳县关市村黄泥组，证件号码430421197008223846。
被执行人李琼华，地址湖南省衡阳县西渡镇春风路**号。
魏雅艳与李琼华借款合同纠纷一案,经本院执行，无财产可供执行，予以结案。
二〇一七年三月六日
书记员 董登良
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初42号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人袁义五，男，1963年12月26日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，山东省东营市垦利区垦利街道办事处李呈村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
辩护人李辉，山东康桥律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人袁义五犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人袁义五及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年1月3日11时40分左右，被告人袁义五驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EW5**挂号重型罐式半挂车），沿310省道由南向北行驶至34公里附近时，与前方停车等红灯的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｅ×××××号小型轿车与前方停车等红灯的庄某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁EW0**挂号重型罐式半挂车）相撞，李某当场死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人袁义五负该事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人袁义五的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至二年。
被告人袁义五对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人袁义五系初犯、自首、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人袁义五主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被害人李某的近亲属书面建议本院对被告人袁义五从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
被告人袁义五供述，证实2017年1月3日上午10点多，其驾驶金浩物流公司的鲁Ｅ×××××牵引鲁EW5**挂号重型罐式半挂车，从单位出发去东营港装原油。大约11点40分左右，其沿310省道由南向北行驶至孤岛加气站北侧的红绿灯路口以南时，因天气有雾，看不清路况，追尾撞上前面一辆轿车，轿车撞上了前方停着等红灯的一辆重型罐式半挂车，轿车驾驶员当场死亡。其打电话报了警。
（二）证人证言
1、证人庄某证言，证实2017年1月3日上午10点多，其驾驶金浩物流公司的鲁Ｅ×××××牵引鲁EW0**挂号重型罐式半挂车，从单位出发去东营港装原油，11点40分左右，其沿310省道行驶至孤岛加气站北侧的红绿灯路口，停车等红灯时，听到车后面有很大的撞击声，同时车往前一撞，其意识到出事故了，赶紧下车查看情况，看到同事袁义五驾驶重型罐式半挂车撞上了一辆黑色轿车，黑色轿车又撞到了其驾驶的车上，轿车严重变形，轿车司机出不来，袁义五报了警并拨打了119，其打电话报了120。
2、证人燕某证言，证实其是鲁Ｅ×××××号轿车的登记车主，2014年其把车卖给了李某，但是没有过户。
3、证人许某证言，证实其是袁义五驾驶的重型罐式半挂车的押运员，事故发生时其在车上睡觉。
（三）书证
1、河口公安分局受案登记表、122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后公安机关的接处警情况。
2、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了袁义五的机动车驾驶证。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，上岗证复印件，证实涉案车辆证照齐全，被告人袁义五、庄某具备驾驶资格。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某具备驾驶资格及驾驶的车辆的情况。
5、常住人口基本信息，证实袁义五的基本情况与起诉书载明一致。
6、现场检测报告书，证实袁义五案发时胶体金法样本检测呈阴性。
7、居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人李某已死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人袁义五承担该事故的全部责任，庄某、李某不承担责任。
9、案件侦破情况说明，证实被告人袁义五主动报警并在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。
10、当事人血样提取登记表，证实事故发生后依法提取了庄某、袁义五、李某的血样。
11、刑事谅解书、山东省资金往来结算票据，证实双方自行和解及被害人的近亲属对被告人袁义五的行为谅解的情况。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实侦查机关勘验案发现场的情况。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李某系颅脑损伤合并胸腹脏器损伤导致死亡。
2、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实庄某、袁义五、李某的血液中均未检出乙醇成分。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故的发生过程及肇事车辆的行驶速度。
本院认为：被告人袁义五驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁义五主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人袁义五取得了被害人近亲属的谅解，且肇事车辆的保险金额足以赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人袁义五可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁义五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执412号
申请执行人冉隆秀,女,生于1940年2月19日,住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日,住重庆市巫溪县。
申请执行人冉隆秀与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督9号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请执行人冉隆秀予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督9号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈兴荣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特26号
申请人:刘杏春,女,1940年2月19日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被申请人:屠全来,男,1939年12月4日出生,汉族,天津市拖拉机厂退休工人,住天津市南开区。
代理人:屠静茹(系被申请人之女),女,1973年2月25日出生,汉族,天津市水泥实业公司干部,住天津市河北区。
申请人刘杏春申请宣告屠全来无民事行为能力一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘杏春称,被申请人屠全来因年事已高,患有阿尔茨海默症多年,完全无法辨认自身的行为。2016年10月11日天津市南开医院为屠全来出具诊断证明:“1、腔隙性脑梗死,2、脑白质稀疏,3、脑萎缩。”并提供诊断证明书。因被申请人无法辨识和控制自己的行为,故申请宣告屠全来为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人刘杏春与被申请人屠全来系夫妻关系。2016年10月27日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第488号司法鉴定意见书,鉴定意见为:屠全来为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人屠全来经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
屠全来为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4365号
原告:刘忠贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告:刘柯，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告:曹秀英，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:四川电力送变电建设公司。住所地：成都市成华区建设南支路*号。
法定代表人：郑大金，公司经理。
委托诉讼代理人：肖源，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区白桦林路29号6栋3单元1103号，公司员工。
委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。
原告刘忠贵、刘柯、曹秀英与被告四川电力送变电建设公司排除妨害纠纷一案，由成都市成华区人民法院移送本院审理，因案情复杂，本院于2016年8月2日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英，被告四川电力送变电建设公司的委托诉讼代理人肖源、谭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠贵、刘柯、曹秀英向本院提出诉讼请求：拆除架设在原告屋顶正上方的高压电线。事实和理由：原告对坐落于×镇×村×组×号附×号×栋×楼×号的自建房屋（以下简称案涉房屋）拥有所有权，并长期居住于该房屋中。2015年9月，被告负责“蜀州至Ⅰ、Ⅱ回π接入九江500千伏线路工程”（以下简称案涉工程）的项目施工，将高达500千伏的高压电线架设于原告房屋正上方，并带电运行。根据相关规定，500KV及500KV以上的输电线不应跨越有人居住的房屋上方且距建筑物的水平距离在无风情况下应达到5米。被告的行为明显违反上述强制性规范要求，并严重危害了原告的身体健康，故诉讼来院。
被告四川电力送变电建设公司辩称，1、案涉工程系国家批准建设，并经省发改委批准立项，取得了相应的行政审批手续，是有关公共利益的合法电力工程；2、根据相关规定，有权对土地和房屋进行征收征用的主体是政府部门，费用由业主承担。案涉房屋位于架设线路走廊之内，应由政府部门依法进行拆迁和补偿；3、被告只是线路的施工单位，按照审批的施工图进行施工，而且向政府支付了拆迁补偿款，只是由于原告对拆迁补偿款要求过高，为了保证正常供电被告先把设施架设起来，不利后果由原告承担；4、拆迁补偿的主体是政府，被告认为应当通过行政诉讼处理而非民事诉讼；5、案涉线路涉及成都地区供电，拆除线路关乎公共利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的《监测报告》系被告单方委托监测行为，且原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠贵、刘柯、曹秀英系位于×镇×村×组×号附×号房屋所有权人，并长期居住其中。2015年5月25日，四川省环境保护厅向四川电力超高压建设管理公司批复了《九江500KV输变电工程环境影响报告书》，认为：该项目在严格落实报告书提出的各项环境保护措施后，工频电场、工频磁场、无线电干扰及噪声均能满足环评相关标准要求，项目建设对环境的不利影响能得到有效的缓解和控制。因此，同意按照报告书所列建设项目的性质、站址、规模、线路路径、采用的建设方案、环境保护对策措施及本批复要求进行项目建设。2012年6月9日，四川省水利厅作出《关于九江500KV输变电工程水土保持方案报告书的批复》，通过案涉工程水土保持方案报告书。2012年9月10日，四川省住房和城乡建设厅就“四川成都九江500千伏输变电工程”颁发了《建设项目选址意见书》。2012年11月16日，我国国土资源部作出《关于四川成都九江500千伏输变电工程建设用地预审意见的复函》，原则同意通过该项目用地预审，并指出该工程建设对满足电源送出和用电负荷增长的需求，优化网架结构，提高供电安全性和可靠性具有重要作用。该项目符合产业政策和供地政策，项目用地已列入当地土地利用总体规划。同时要求，有关地方人民政府要根据国家法律法规和有关文件的规定，认真做好征地补偿安置的前期工作，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，切实维护被征地农民的合法权益。2013年9月23日，四川省发展和改革委员会作出批复，同意建设四川九江500千伏输变电工程。2015年4月10日，双流县规划管理局就“九江500KV变电站”工程颁发《建设用地规划许可证》，批准征用金桥镇金河村5组土地，用地面积为83.59亩。取得相关批复文件之后，被告四川电力送变电建设公司按照施工图实施了四川九江500千伏输变电工程线路架设工作，架设的线路跨越案涉房屋上方。
本院认为，四川电力送变电建设公司为社会公共事业的需要，依照四川省发展和改革委员对项目建设的批复、四川省住房和城乡建设厅对项目选址的批准以及国土资源部对项目用地预审的通过，按照国家规范施工建设了案涉工程，沿途政府及居民应根据电网建设规划予以配合。本案中，即使被告架设线路的行为构成对原告的妨害，但考虑到九江500千伏输变电工程在满足电源送出和用电负荷增长的需求，对优化网架结构，提高供电安全性和可靠性方面具有重要作用，且该工程投资巨大并已正式投入运营，如拆除，必将对四川省电力供应造成重大影响。电力供应不仅涉及到被告的经济利益，更涉及社会的公共利益，故，对原告要求拆除案涉线路的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为被告架设的案涉线路对其造成损失，双方可另行通过协商或诉讼途径解决。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠贵、刘柯、曹秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘忠贵、刘柯、曹秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 魏 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初4365号
原告:刘忠贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告:刘柯，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告:曹秀英，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:四川电力送变电建设公司。住所地：成都市成华区建设南支路*号。
法定代表人：郑大金，公司经理。
委托诉讼代理人：肖源，公司员工。
委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。
原告刘忠贵、刘柯、曹秀英与被告四川电力送变电建设公司排除妨害纠纷一案，由成都市成华区人民法院移送本院审理，因案情复杂，本院于2016年8月2日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠贵、刘柯、曹秀英，被告四川电力送变电建设公司的委托诉讼代理人肖源、谭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠贵、刘柯、曹秀英向本院提出诉讼请求：拆除架设在原告屋顶正上方的高压电线。事实和理由：原告对案涉房屋拥有所有权，并长期居住于该房屋中。2015年9月，被告负责“蜀州至Ⅰ、Ⅱ回π接入九江500千伏线路工程”（以下简称案涉工程）的项目施工，将高达500千伏的高压电线架设于原告房屋正上方，并带电运行。根据相关规定，500KV及500KV以上的输电线不应跨越有人居住的房屋上方且距建筑物的水平距离在无风情况下应达到5米。被告的行为明显违反上述强制性规范要求，并严重危害了原告的身体健康，故诉讼来院。
被告四川电力送变电建设公司辩称，1、案涉工程系国家批准建设，并经省发改委批准立项，取得了相应的行政审批手续，是有关公共利益的合法电力工程；2、根据相关规定，有权对土地和房屋进行征收征用的主体是政府部门，费用由业主承担。案涉房屋位于架设线路走廊之内，应由政府部门依法进行拆迁和补偿；3、被告只是线路的施工单位，按照审批的施工图进行施工，而且向政府支付了拆迁补偿款，只是由于原告对拆迁补偿款要求过高，为了保证正常供电被告先把设施架设起来，不利后果由原告承担；4、拆迁补偿的主体是政府，被告认为应当通过行政诉讼处理而非民事诉讼；5、案涉线路涉及成都地区供电，拆除线路关乎公共利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的《监测报告》系被告单方委托监测行为，且原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘忠贵、刘柯、曹秀英系位于金桥镇房屋所有权人，并长期居住其中。2015年5月25日，四川省环境保护厅向四川电力超高压建设管理公司批复了《九江500KV输变电工程环境影响报告书》，认为：该项目在严格落实报告书提出的各项环境保护措施后，工频电场、工频磁场、无线电干扰及噪声均能满足环评相关标准要求，项目建设对环境的不利影响能得到有效的缓解和控制。因此，同意按照报告书所列建设项目的性质、站址、规模、线路路径、采用的建设方案、环境保护对策措施及本批复要求进行项目建设。2012年6月9日，四川省水利厅作出《关于九江500KV输变电工程水土保持方案报告书的批复》，通过案涉工程水土保持方案报告书。2012年9月10日，四川省住房和城乡建设厅就“四川成都九江500千伏输变电工程”颁发了《建设项目选址意见书》。2012年11月16日，我国国土资源部作出《关于四川成都九江500千伏输变电工程建设用地预审意见的复函》，原则同意通过该项目用地预审，并指出该工程建设对满足电源送出和用电负荷增长的需求，优化网架结构，提高供电安全性和可靠性具有重要作用。该项目符合产业政策和供地政策，项目用地已列入当地土地利用总体规划。同时要求，有关地方人民政府要根据国家法律法规和有关文件的规定，认真做好征地补偿安置的前期工作，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，切实维护被征地农民的合法权益。2013年9月23日，四川省发展和改革委员会作出批复，同意建设四川九江500千伏输变电工程。2015年4月10日，双流县规划管理局就“九江500KV变电站”工程颁发《建设用地规划许可证》，批准征用金桥镇金河村5组土地，用地面积为83.59亩。取得相关批复文件之后，被告四川电力送变电建设公司按照施工图实施了四川九江500千伏输变电工程线路架设工作，架设的线路跨越案涉房屋上方。
本院认为，四川电力送变电建设公司为社会公共事业的需要，依照四川省发展和改革委员对项目建设的批复、四川省住房和城乡建设厅对项目选址的批准以及国土资源部对项目用地预审的通过，按照国家规范施工建设了案涉工程，沿途政府及居民应根据电网建设规划予以配合。本案中，即使被告架设线路的行为构成对原告的妨害，但考虑到九江500千伏输变电工程在满足电源送出和用电负荷增长的需求，对优化网架结构，提高供电安全性和可靠性方面具有重要作用，且该工程投资巨大并已正式投入运营，如拆除，必将对四川省电力供应造成重大影响。电力供应不仅涉及到被告的经济利益，更涉及社会的公共利益，故，对原告要求拆除案涉线路的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为被告架设的案涉线路对其造成损失，双方可另行通过协商或诉讼途径解决。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠贵、刘柯、曹秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘忠贵、刘柯、曹秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 魏 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 莉
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00970号之四
申请执行人戴阳,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9605号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：夏琴。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 沙臻臻
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00970号之二
申请执行人戴阳,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在浦发银行上海分行作业中心账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00970号之一
申请执行人戴阳,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00970号之三
申请执行人戴阳,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国邮政储蓄银行南陵县烟墩营业所账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49310号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:刘涛,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告刘涛电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00970号之五
申请执行人戴阳,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01128号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人王莉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号
被执行人付建伟，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人付建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付建伟在浦发银行7902000********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号之九
被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏莉云在河南省农村信用社联合社0000003755768503********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号之七
被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏莉云在河南省农村信用社联合社62299115030027********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号之三
被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏莉云在中国邮政储蓄银行6051141012********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号之六
被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏莉云在河南省农村信用社联合社62299115030076********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号之五
被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏莉云在河南省农村信用社联合社62299115030052********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执797号之八
被执行人夏莉云，女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初916号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏莉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏莉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏莉云在河南省农村信用社联合社62299115030056********账户内存款人民币373425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王翔宇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1170号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈阿山，男，1983年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡秋菊，女，1984年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈阿山、蔡秋菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审465号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人陈阿山、蔡秋菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阿山、蔡秋菊发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈阿山、蔡秋菊纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审465号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈加发（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4832号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:王强。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告王强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还贷款本金余额70064.61元,支付截至2015年7月16日的利息19630.49元、罚息3221.99元,利息及罚息具体数额均以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费1858元;3、被承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年2月8日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款11万元,期限36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,执行固定月利率1.89%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息,并按照双方签订的贷款合同支付罚息。2013年2月16日,原告如数向被告放款,约定于2016年2月16日期满。但还款期满后,被告未按合同约定足额偿还借款本息。
被告王强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、委托清收协议。
原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月8日,原、被告签订编号为“平银(津分营)个信贷字(2013)第(RL20130216000012)”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币11万元用于装修,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
2013年2月16日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年2月16日、到期日为2016年2月16日。合同履行中,被告月供金额4239.74元,还款日为每月16日。自2014年7月16日起,被告再未履行还款义务,截至2015年7月16日,被告已还贷款本金39935.39元,尚欠本金70064.61元未还,由此产生利息19630.49元,罚息3221.99元。
因被告下落不明,本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未于还款期限届满后足额偿还贷款本息,理应承担违约责任。现约定的还款期限已经届满,原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况,本院对原告该项诉讼请求不予支持。另,被告王强经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告王强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金70064.61元,支付截至2015年7月16日的利息19630.49元、罚息3221.99元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2169元,公告费560元,由被告王强负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 史文琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 满
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执234号
申请执行人：孔磊，男,1981年11月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：富通尼科技（苏州）有限公司，组织机构代码77689694-0，住所地苏州工业园区兴浦路瑞恩巷2号。
法定代表人：YUSONGYIN。
申请执行人孔磊与被执行人富通尼科技（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2016)苏05民终6935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人富通尼科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人富通尼科技（苏州）有限公司银行存款人民币41290.59元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢1号之七
申请执行人自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘有章，董事长。
被执行人李文均，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省井研县，系自贡建设车业有限公司股东。
被执行人陈兴旗，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系自贡建设车业有限公司股东。
本院（2015）贡井执字第385-1号执行裁定书已发�法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兴旗及苏泽金共有的位于富顺县富世镇吉安路442号吉兴商住楼-1层3号门面（不动产权证号：XX，建筑面积：32.05平方米）和位于富顺县富世镇吉安路442号吉兴商住楼-1层2#门面（不动产权证号：XX，建筑面积：33.01平方米）；
二、查封被执行人陈兴旗及苏泽金共有的位于富顺县富世镇吉安庄路160号附79号、81号商业用房（不动产权证号：川（2016）富顺县不动产权第XX号，建筑面积：58.5平方米）和位于富顺县富世镇吉安庄路160号附91号、93号、95号商业用房（不动产权证号：川（2016）富顺县不动�权第XX号，建筑面积：86.83平方米）；
三、上述房产的查封期限为三年，即2017年9月11日起至2020年9月10日止。查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢1号之六
申请执行人自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘有章，董事长。
被执行人李文均，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省井研县，系自贡建设车业有限公司股东。
被执行人陈兴旗，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系自贡建设车业有限公司股东。
本院（2015）贡井执字第385-1号执行裁定书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兴旗所有的大众牌汽车一辆（车牌号：川C**，车辆类型：K31、车辆识别代码：XX）；
二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年8月31日起至2019年8月30日止。查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢1号之四
申请执行人自贡市惠友装饰材料有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘有章，董事长。
被执行人李文均，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省井研县,系自贡建设车业有限公司股东。
被执行人陈兴旗，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县,系自贡建设车业有限公司股东。
本院（2015）贡井执字第385-1号执行裁定书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文均、徐建群（房屋共有权人）所有的位于自贡市自流井区汇兴路星河雅居3栋2单元10层29号房产（房屋所有权证：xx，建筑面积：78.36平方米）及其所有的位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际六号楼1单元5层503号房产（房屋所有权证：xx，建筑面积：161.30平方米）；
二、上述房产的查封期限为三年，即2017年8月10日起至2020年8月9日止。查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年八月十日
书记员 陈 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3468号
原告：黄锦才，男，1984年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告黄锦才诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦才、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦才向本院提出诉讼请求：1、被告马军赔偿我因交通事故造成的各项损失共计18862.17元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的我及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成我及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗19天，共用去医疗费6292.17元。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告黄锦才部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的原告黄锦才及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成原告黄锦才及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。原告黄锦才在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗19天，共用去医疗费5733.07元。出院诊断为：创伤性气胸（右），身体多处挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，戒烟酒，近期避免剧烈活动；2、如有心慌胸闷，呼吸困难等，立即就诊。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。
原告黄锦才系农业居民户口，于2011年5月6日取得挖掘机工程作业操作证并从事挖掘机工作。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。
戴满秀、王江桥、胡志华、邓运国及胡象友、胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。
本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告黄锦才主张的医疗费6292.17元计算有误，本院据实核算为5733.07元并予以支持。其主张的住院伙食补助费285元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费3000元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资121.91元及误工19天核定支持2316.29元。其主张的护理费3000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及护理19天核定支持1620.89元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医所需酌定支持500元。其主张的营养费285元无医嘱证明，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告黄锦才经依法核定的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡象友、胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。综上，本院对原告黄锦才合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄锦才各项损失1005元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄锦才各项损失6200元；
三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锦才各项损失3250.25元；
四、驳回原告黄锦才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朋伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1417号
刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与袁艳债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03828号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25609号
原告:刘金矿,男,1970年2月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张忠尧,河北铭鉴律师事务所律师。
被告:永年县江鹏汽车运输有限公司,住所地永年县名关镇107国道南地道桥东侧。
法定代表人:张俊江,总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司,住所地永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人:李兰春,总经理。
原告刘金矿与被告永年县江鹏汽车运输有限公司(以下简称江鹏运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘金矿的委托诉讼代理人张忠尧到庭参加诉讼;被告江鹏运输公司、人寿财产保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金矿向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费7657元、住院伙食补助费400元,共计8057元,要求被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告被告永年县江鹏汽车运输有限公司承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月25日1时48分,陈东坡驾驶冀D×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区塘沽南港路由西向东行驶至与远航四经路交口时,在向左转弯过程中,遇到刘金矿驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿南港路由西向东直行至此,陈东坡车辆右侧后部与刘金矿车辆左前部相接触,造成两车不同程度损坏,刘金矿受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,陈东坡承担事故全部责任,刘金矿不承担事故责任。原告因本次事故住院治疗产生医疗费等损失,故诉至法院。
原告刘金矿为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单代抄件,证实被告主体资格及车辆投保情况;
证据3、诊断证明信、医疗费票据、用药清单、病历本2册,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告江鹏运输公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。
被告人寿财产保险公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,可以证实交通事故发生经过、责任比例、被告的主体资格以及原告的医疗费损失等情况,证据合法有效,且与本案具有关联性,本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及当事人的陈述,本院查明以下事实,2015年5月25日1时48分,陈东坡驾驶冀D×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区塘沽南港路由西向东行驶至与远航四经路交口时,在向左转弯过程中,遇刘金矿驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿南港路由西向东直行至此,陈东坡车辆右侧后部与刘金矿车辆左前部相接触,造成两车不同程度损坏,刘金矿受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,陈东坡承担事故全部责任,刘金矿不承担事故责任。
事故发生后,原告于2015年5月25日至5月29日住院治疗4天,经诊断伤情为:面部多发外伤、左下肢软组织挫伤,产生医疗费7657元。
另查,冀D×××××号重型半挂车所有权人为被告江鹏运输公司,在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人寿财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告江鹏运输公司赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费,均为原告治疗本次交通事故造成的伤情产生的就医住院相关费用,有事实和法律的依据,应予支持,医疗费金额为7657元、住院伙食补助费金额为400元(100元/天×4天)。由于原告主张的赔偿数额在交强险的保险责任限额内,故被告江鹏运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告刘金矿医疗费7657元、住院伙食补助费400元,合计8057元;
二、驳回原告刘金矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告永年县江鹏汽车运输有限公司负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈荔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3282号
原告鞠兵。
委托代理人葛坤林。
被告李伟。
被告孙小燕。
原告鞠兵与被告李伟、孙小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠兵及其委托代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告李伟、孙小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠兵诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告李伟因家庭缺少资金向原告借款20000元，向原告出具借条一份。现要求两被告共同偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟、孙小燕未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月1日，被告李伟向原告鞠兵借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到鞠兵现金贰万元整，用于家庭经营本人拿到贰万元整现金今借人：李伟2015年10月1日”。该份借条出具后，被告李伟及孙小燕均未还款，原告多次向两被告追款未果，于2016年4月6日诉至本院，要求判如所请。因被告李伟、孙小燕未到庭应诉，原告鞠兵保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告李伟与被告孙小燕于1998年8月31日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告鞠兵借款给被告李伟，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李伟因未及时偿还借款20000元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告李伟向原告鞠兵借款20000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告李伟、孙小燕共同偿还。
关于利息的计算问题。因案涉借款为不定期无息借贷，故本院酌情支持自2016年4月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息。
被告李伟、孙小燕在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟、孙小燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告鞠兵借款本金20000元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李伟、孙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 沙臻臻
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之十
被执行人卢海超，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之十裁定书，于2017年11月08日向被执行人卢海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之十三
被执行人卢海超，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之十三裁定书，于2017年11月08日向被执行人卢海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海超在交通银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之四
被执行人孙亚强，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之四裁定书，于2017年11月08日向被执行人孙亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚强在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之三
被执行人孙亚强，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之三裁定书，于2017年11月08日向被执行人孙亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之二
被执行人孙亚强，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之二裁定书，于2017年11月08日向被执行人孙亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚强在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之七
被执行人卢海超，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之七裁定书，于2017年11月08日向被执行人卢海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海超在光大银行账户内存款人民币10.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之十四
被执行人卢海超，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之十四裁定书，于2017年11月08日向被执行人卢海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海超在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之一
被执行人孙亚强，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之一裁定书，于2017年11月08日向被执行人孙亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚强在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之六
被执行人卢海超，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之六裁定书，于2017年11月08日向被执行人卢海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海超在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执1246号之十二
被执行人卢海超，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1246号之十二裁定书，于2017年11月08日向被执行人卢海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海超在交通银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小平
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1356号之一
申请人徐盼盼，住遂平县。
被执行人陈勇，住遂平县。
徐盼盼申请执行陈勇借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1356号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在河南省农村信用社联合社622991150301133646****账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1356号之三
申请人徐盼盼，住遂平县。
被执行人陈勇，住遂平县。
徐盼盼申请执行陈勇借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1356号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在华夏银行1555000000081****账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1356号之二
申请人徐盼盼，住遂平县。
被执行人陈勇，住遂平县。
徐盼盼申请执行陈勇借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1356号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在河南省农村信用社联合社622991119401733407****账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1356号之四
申请人徐盼盼，住遂平县。
被执行人陈勇，住遂平县。
徐盼盼申请执行陈勇借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1356号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国农业银行622848204864295****账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执422号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王焕云，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘振丙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李焕荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振丙之妻。
被执行人：刘振环，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史书敏，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振环之妻。
被执行人：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:翟立燕，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系韩寿勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3322号民事判决书，于2017年2月13日申请执行，要求被执行人王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月十三日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执422号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王焕云，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘振丙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李焕荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振丙之妻。
被执行人：刘振环，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史书敏，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振环之妻。
被执行人：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:翟立燕，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系韩寿勇之妻。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3322号民事判决书，申请执行人于2017年2月13日申请执行，要求被执行人王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年二月二十日
书记员 朱培康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0209民初3625号
原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，农
工，现住唐山市曹妃甸区青年城*期***号楼*单元****室。
被告：张东峰，男，1978年4月8日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告:丁阳太，男，1973年11月8日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告吕洪军与被告张东峰、丁阳太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军和被告丁阳太到庭参加诉讼。被告张东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪军向本院提出诉讼请求：要求被告张东峰、丁阳太偿还原告借款本金30000元及约定的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告张东峰、丁阳太向我一次性借款30000元，用于生意周转。同时出具借条，约定一个月后偿还。可是到期后，我多次催要，被告一直拖延未予偿还。为了维护我的合法权益，今特起诉于贵院，请依法判决，准入所请。
被告张东峰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告丁阳太辩称：对原告起诉没有异议，借款人丁阳太的名字是我签写的，《借条》的内容是张东峰书写的。我对原告提交的证据没有异议。我们借钱是给王学永，听说王学永还了一部分。我替王学永借的钱，即使还钱也由王学永还。
本院经审理认定事实如下：原告吕洪军与二被告张东峰、丁阳太系同一农场人。二被告于2015年3月7日以生意周转资金紧张为由向原告借款30000元，并于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限在2015年12月13日前，月息为3%，二被告在借款人处签字按押。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告张东峰无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。被告丁阳太对原告的起诉的内容无异议，亦对原告提交的证据无异议，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。并对上述债务负连带清偿责任。因双方约定的月息3%过高，故应以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条年利率24%支付利息。被告丁阳太所述该笔借款由王学永所花，应由王学永偿还的主张，因原告不予认可，且没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东峰、丁阳太于本判决生效后五日内偿还原告吕洪军借款30000元，并自2015年3月7日起至履行完毕按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告张东峰、丁阳太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月九曰
书 记 员 孙伟翔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异631号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第469号
原告朱长虹。被告上海绿筑住宅系统科技有限公司。法定代表人裘建华，该公司董事长。委托代理人陆伟华。本院在审理原告朱长虹诉被告上海绿筑住宅系统科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱长虹于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长虹撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱长虹负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年八月七日
书记员 姚 怡