wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1053号
原告
|
李红云，女，1965年11月12日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组22号，身份证号：411221196511120520。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1107.2元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2012年6月13日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年10月11日结余面粉346公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李红云1107.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初416号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
韩茂琼，女，汉族，生于1970年10月9日。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金22556.80元，不支付被告停工期间工资1611.20元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为12250元，而仲裁裁决22556.80元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金22556.80元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕143号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22556.80元、停工期间工资1611.20元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇〇九年六月三十日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1611.20元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1611.20元，及被告在原告处连续工作年限为6年9个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1611.20×7×2=22556.80元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为12250元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金12250元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韩茂琼违法解除劳动合同赔偿金12250元，支付停工期间工资1611.20元，退还扣发工资150元，共计14011.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员马颖玲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第753-767号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。
委托代理人：王广沪，该局工作人员。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王遵，该公司总经理。
委托代理人：吴金芳，该公司工作人员。
委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局因与被上诉人广东粤安实业有限公司复函纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第434-448号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人于2015年7月17日以双方已达成和解意见为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2014）穗越法行初字第434-448号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市国土资源和房屋管理局撤回上诉；
二、准许被上诉人广东粤安实业有限公司撤回起诉。
各一审案件受理费减半收取各为25元，由被上诉人广东粤安实业有限公司负担。各二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志雄
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马曼莉
何红丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1651号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张权，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张权借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3335号
原告黄廷富，男，土家族，生于1968年3月18日，住黔江区。
委托代理人邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告蒲光荣，男，苗族，生于1964年9月3日，住黔江区。
本院在审理原告黄廷富诉被告蒲光荣民间借贷纠纷一案中，原告黄廷富于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷富申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄廷富撤回对被告蒲光荣的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄廷富负担。
审 判 长 张远义
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3629号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：李本帅，男，1986年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号1173室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6095元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-2号1173室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月9日至2017年7月9日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李本帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月9日至2017年7月9日期间的物业费6095元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本帅承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终594号
上诉人（一审原告）祁传圣，男,汉族。
委托代理人王兴翠,女，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省肥西县桃花镇草岗居委会河*组，系祁传圣之妻，
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人黄广亮，安徽省政务公开办公室工作人员。
委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人祁传圣因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁传圣的委托代理人王兴翠、连有，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人黄广亮、章荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月6日，原告祁传圣通过EMS邮政快递向被告安徽省人民政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开其所在的肥西县桃花镇草岗村土地被征收的批准文件。2015年7月7日，被告收到该申请。2015年7月13日，被告政务公开办公室作出答复，告知原告：根据《安徽省政府信息公开办法》第七条“县级以上人民政府的原告职责事项依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开”的规定，申请公开肥西县桃花镇草岗村土地的征地批复，为安徽省国土资源厅承办，建议向安徽省国土资源厅咨询或申请公开。次日，被告将上述《答复》送达原告。原告对被告的《答复》行为不服，向被告申请行政复议，请求依法确认被告作出的《答复》行为违法并依法向原告公开所申请的信息。2015年9月15日，被告收到原告提交的行政复议申请书。
一审法院认为，《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款规定，县级以上人民政府的有关职责事项主要由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或获取并保存的政府信息，有所属部门公开。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，被告作出征地批复的具体职责事项，由安徽省国土资源厅承办。虽然涉案的批复由被告作出，但该批复系在安徽省国土资源厅在对农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等征地材料进行审查后，提出的审查意见基础上作出的，属于安徽省国土资源厅承办该职责事项过程中获取并保存的政府信息，被告针对原告的信息公开申请，答复该信息系安徽省国土资源厅承办，建议原告向安徽省国土资源厅申请公开符合上述规定，同时，被告的答复行为也没有侵犯原告依法获取政府信息的权利。被告据此作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告祁传圣的诉讼请求。
祁传圣上诉称，1、被上诉人在批准征地过程中，必然会制作相应的“征地批复文件”，被上诉人有法定的公开义务；2、一审法院适用法律错误，《安徽省政府信息公开办法》是地方政府规章，一审法院适用该办法违反了《行政诉讼法》第六十三条规定；3、一审庭审中，安徽省人民政府已经承认上诉人申请的信息不存在，就应当直接告知申请的信息不存在，一审法院就应判决被上诉人依法进行公开。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的皖行复（2015）287号决定书违法并予以撤销，由被上诉人承担一二审诉讼费。
安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及EMS快递单（1003236358014）；2、《答复》；3、《延期审理通知书》及EMS快递单（1061484995515）；4、皖行复（2015）287号《行政复议决定书》及EMS快递单（1042640321518）。以上证据证明被告依法作出了行政复议决定，复议程序合法。第二组证据：1、祁传圣《政府信息公开申请书》及EMS快递单（1001483883714），2、《答复》及中通快递邮单（751818863858）。以上证据证明被告收到祁传圣的政府信息公开申请后，依法作出了答复。答复行为程序合法，事实清楚，内容适当，适用法律依据正确。
祁传圣向一审法院提供了以下证据：1、政府信息公开申请书及邮寄单，证明原告依法向被告提起政府信息公开申请。2、行政复议申请书及邮寄单，证明原告依法向被告提起行政复议。3、《答复》，证明原告收到了被告的答复。4、被告延期复议的答复和决定书。5、原告本人集体土地使用权证和土地承包经营权证，证明原告是适格的土地经营者，与本案有利害关系。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院审理另查明，2015年12月1日，安徽省人民政府作出皖行复（2015）287号行政复议决定，以其于2015年7月13日作出的《关于祁传圣申请公开有关政府信息的答复》符合法律规定为由，维持该答复行为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，祁传圣于2015年7月6日通过EMS邮政快递向安徽省人民政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开其所在的肥西县桃花镇草岗村土地被征收的批准文件。2015年7月13日，安徽省人民政府作出答复称，申请人申请公开的征地批复，为安徽省国土资源部门承办，建议向省国土资源部门咨询或申请公开。安徽省人民政府是征地的批准机关，但批准文件的具体制作和相关资料的保存都在安徽省国土资源部门，故安徽省人民政府建议申请人向国土资源部门申请公开，已明确告知申请人申请信息的所在机关，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。安徽省人民政府驳回祁传圣行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人祁传圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁传圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申195号
再审申请人（一审原告）：李晓云，女，汉族，1964年3月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李晓云申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人李晓云的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓云的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初2769号
开庭时间：2018年7月24日
适用程序：简易程序
原
告
赵勤美，女，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被
告
程永胜，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
诉讼请求
1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费用、后续治疗费、鉴定费等，共计人民币262663.82元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2017年4月30日5时10分，被告程永胜驾驶其所有的皖K6L1**号小型轿车，沿阜阳市S340省道由东向西行驶至颍东区袁寨东侧中石化加油站斜对面路段（17KM+740M）处时，与前方同方向行驶刘义昌驾驶的电动三轮车尾部碰撞，致刘义昌及乘车人赵勤美受伤，刘义昌经抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告程永胜承担全部责任。事故发生后，原告在阜阳市人民医院住院治疗43天，开支医疗费89966.42元。后经鉴定，原告的伤构成十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；后续去除内固定物需要费用7500元。赵勤美支付1900元鉴定费。皖K6L1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险30万元。该事故发生在保险有效期间内。事发后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。
裁判理由
1、赵勤美系农村居民，其赔偿应按安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入计算。2、原告主张的误工费，其虽已年满60周岁但以务农为主，应予酌情计算赔偿数额。3、原告主张的牙齿修复费、医疗床费、外购药费，其未提供医嘱、合法票据及其他相关证据，本院依法不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院依法不予支持，可待实际发生后另行主张。4、本案中，被告程永胜承担该次事故的全部责任，原告合法、合理的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。5、被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，应从原告所得赔偿款中予以扣除。
赔偿项目和依据
1、医疗费89966.42元。
6、交通费43天×5元=215元。
2、伙食补助费43天×50元=2150元。
7、残疾赔偿金12758元×7年×10%=8930.6元。
3、营养费90天×30元=2700元。
8、精神抚慰金5000元。
医疗费限额部分94816.42元。
伤残限额部分40577.2元。
4、护理费120天×132.88元=15945.6元。
鉴定费1900元。
5、误工费300天×（12758元÷365）=10486元。
以上合计：137293.62元。
判决主文
本案中，除原告受伤外，还有一人因该事故死亡，扣除保险公司已垫付的10000元医疗费，交强险死亡、伤残限额应给另一死者预留，根据案情预留70000元较为适宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司扣除其垫付款10000元后，赔偿原告赵勤美各项损失125393.62元（其中含交强险死亡、伤残限额40000元）；
二、被告程永胜赔偿原告赵勤美鉴定费1900元；
三、驳回原告赵勤美其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元、减半收取2620元，由被告程永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯垚瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7847号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：张会丹，女，1980年5月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-21-1室。
委托诉讼代理人：张铁，男，1980年9月20日生，汉族，系被告张会丹丈夫现住沈阳市于洪区青山路43号23#2-21-1室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5098元；2、被告给付滞纳金600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路23#2-21-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及侵权事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张会丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5098元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更402号
罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖安刑初字第407号刑事判决，以被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执643号之一
申请执行人：方小静，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。
被执行人：杨五娣，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0223民初642号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人杨五娣发出执行通知书，责令被执行人杨五娣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨五娣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨五娣在中国农业银行南陵弋江分理处存款3630.49元。
。
审判员 陈周翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执643号之三
申请执行人：方小静，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。
被执行人：杨五娣，女，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院在执行方小静与杨五娣侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨五娣在中国农业银行南陵弋江分理处账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨五娣在中国农业银行南陵弋江分理处账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿为杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更402号
罪犯张正喜，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖安刑初字第407号刑事判决，以被告人张正喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯张正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张正喜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张正喜提起的假释意见符合法律规定，罪犯张正喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张正喜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张正喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2360号
申请执行人：罗运烈，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区。
法定代表人：蒲毅，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行罗运烈与四川好越多园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人四川好越多园林有限公司在中国农业银行遂宁安居支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川好越多园林有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹 玲
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终594号
上诉人（一审原告）祁传圣，男，1956年4月16日生，住安徽省肥西县。
委托代理人王兴翠,女，1963年5月4日出生，住安徽省肥西县，系祁传圣之妻，
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人黄广亮，安徽省政务公开办公室工作人员。
委托代理人章荣高，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人祁传圣因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祁传圣的委托代理人王兴翠、连有，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人黄广亮、章荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月6日，原告祁传圣通过EMS邮政快递向被告安徽省人民政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开其所在的肥西县桃花镇草岗村土地被征收的批准文件。2015年7月7日，被告收到该申请。2015年7月13日，被告政务公开办公室作出答复，告知原告：根据《安徽省政府信息公开办法》第七条“县级以上人民政府的原告职责事项依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开”的规定，申请公开肥西县桃花镇草岗村土地的征地批复，为安徽省国土资源厅承办，建议向安徽省国土资源厅咨询或申请公开。次日，被告将上述《答复》送达原告。原告对被告的《答复》行为不服，向被告申请行政复议，请求依法确认被告作出的《答复》行为违法并依法向原告公开所申请的信息。2015年9月15日，被告收到原告提交的行政复议申请书。
一审法院认为，《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款规定，县级以上人民政府的有关职责事项主要由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或获取并保存的政府信息，有所属部门公开。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，被告作出征地批复的具体职责事项，由安徽省国土资源厅承办。虽然涉案的批复由被告作出，但该批复系在安徽省国土资源厅在对农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等征地材料进行审查后，提出的审查意见基础上作出的，属于安徽省国土资源厅承办该职责事项过程中获取并保存的政府信息，被告针对原告的信息公开申请，答复该信息系安徽省国土资源厅承办，建议原告向安徽省国土资源厅申请公开符合上述规定，同时，被告的答复行为也没有侵犯原告依法获取政府信息的权利。被告据此作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回原告祁传圣的诉讼请求。
祁传圣上诉称，1、被上诉人在批准征地过程中，必然会制作相应的“征地批复文件”，被上诉人有法定的公开义务；2、一审法院适用法律错误，《安徽省政府信息公开办法》是地方政府规章，一审法院适用该办法违反了《行政诉讼法》第六十三条规定；3、一审庭审中，安徽省人民政府已经承认上诉人申请的信息不存在，就应当直接告知申请的信息不存在，一审法院就应判决被上诉人依法进行公开。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的皖行复（2015）287号决定书违法并予以撤销，由被上诉人承担一二审诉讼费。
安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及EMS快递单（1003236358014）；2、《答复》；3、《延期审理通知书》及EMS快递单（1061484995515）；4、皖行复（2015）287号《行政复议决定书》及EMS快递单（1042640321518）。以上证据证明被告依法作出了行政复议决定，复议程序合法。第二组证据：1、祁传圣《政府信息公开申请书》及EMS快递单（1001483883714），2、《答复》及中通快递邮单（751818863858）。以上证据证明被告收到祁传圣的政府信息公开申请后，依法作出了答复。答复行为程序合法，事实清楚，内容适当，适用法律依据正确。
祁传圣向一审法院提供了以下证据：1、政府信息公开申请书及邮寄单，证明原告依法向被告提起政府信息公开申请。2、行政复议申请书及邮寄单，证明原告依法向被告提起行政复议。3、《答复》，证明原告收到了被告的答复。4、被告延期复议的答复和决定书。5、原告本人集体土地使用权证和土地承包经营权证，证明原告是适格的土地经营者，与本案有利害关系。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院审理另查明，2015年12月1日，安徽省人民政府作出皖行复（2015）287号行政复议决定，以其于2015年7月13日作出的《关于祁传圣申请公开有关政府信息的答复》符合法律规定为由，维持该答复行为。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，祁传圣于2015年7月6日通过EMS邮政快递向安徽省人民政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开其所在的肥西县桃花镇草岗村土地被征收的批准文件。2015年7月13日，安徽省人民政府作出答复称，申请人申请公开的征地批复，为安徽省国土资源部门承办，建议向省国土资源部门咨询或申请公开。安徽省人民政府是征地的批准机关，但批准文件的具体制作和相关资料的保存都在安徽省国土资源部门，故安徽省人民政府建议申请人向国土资源部门申请公开，已明确告知申请人申请信息的所在机关，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。安徽省人民政府驳回祁传圣行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人祁传圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁传圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之十一
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新芳在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
案号
（2014）射执字第02810号
审判组织
刘必胜孙天华顾正涛
裁判结果
决定过程
合议
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
3页
印刷份数
8（份）
决定印刷份数人
签名
①拟稿人
顾正涛
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）（2）
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
韩壹
备注
江苏省射阳县人民法院
执行裁定书
（2014）射执字第02810号
申请执行人杨明祥，公务员。
被申请人吉宗太，公务员。
被申请人金开芬，居民。
申请执行人杨明祥诉被申请人吉宗太、金开芬民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年9月4日作出（2014）射民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，被申请人吉宗太、金开芬于2014年11月7日前给付申请人杨明祥人民币195500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱正鲲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之十二
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执219号
南县市场和质量监督管理局、汤治国：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与汤治国行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执恢58号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2017.05.04
执法依据
（2007）五民一初字第00273号民事调解书
申请执行人
刘晓东
被执行人
董玉梅
执行标的
12400元
实际执行标的
12400元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.16
结案报告
被执行人刘晓东自动履行了案款义务，本案予以结案。
承办人意见
建议结案
庭长 意见
备注
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更846号
罪犯叶仁富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月3日作出(2014)丽青刑初字第142号刑事判决，以被告人叶仁富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。被告人叶仁富不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年5月7日以(2014)浙丽刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶仁富准予减刑一个月（刑期自2014年4月3日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更846号
罪犯叶仁富，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月3日作出(2014)丽青刑初字第142号刑事判决，以被告人叶仁富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。被告人叶仁富不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年5月7日以(2014)浙丽刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶仁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶仁富准予减刑一个月（刑期自2014年4月3日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2015）邯市民四终字
第83号
拟稿人
聂洪文
领导批示
庭长 ：
月日
校对人
共印份数
12
院长：
月日
印发范围
拟稿时间
2015年5月5日
河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书
（2015）邯市民四终字第83号
上诉人（原审原告）王永田，男，1971年4月10日生，汉族，现住武安市上团城乡崇义四街**号。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市新民房地产开发有限公司，（以下简称新民公司）住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居A座19层2号。
法定代表人赵晓民，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）赵玉霞，女，1958年6月6日生，汉族，现住邯郸市经济开发区东鸭池村东大街*号。
委托代理人袁丽华，河北中原律师事务所律师。
上诉人王永田因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月18日，被告赵玉霞与被告新民公司签订《商品房订购协议》一份，协议约定：“赵玉霞（买方）购买被告新民公司（卖方）开发的位于丽水苑小区第2幢1单元11层01号商品房一套，建筑面积共145.77平方米，单价为每平方米3280元（此房价不含煤气、热力初装费），总金额人民币478125.60元。协议约定交款方式为由买方在签订本协议时一次性交清房款的金额，计478125.60元。卖方于2012年12月31日将经竣工验收合格，并符合本合同附件约定的装饰和设备标准的商品房交付买方使用。该协议还对房屋的结构形式及主要设施，逾期付款及交房的违约责任，保修责任，争议的解决等事项作出明确的约定。协议最后新民公司加盖了公司行政公章及法定代表人赵晓民的手章，赵玉霞的签字捺印等。”双方签订协议的当日，被告赵玉霞一次性向新民公司交纳购房款478125.60元，新民公司给赵玉霞出具收款收据一份，内容为：2012年1月18日，今收到赵玉霞项目丽水苑2-1-1101，肆拾柒万捌仟壹佰贰拾伍元肆角整（478125.60元），收据上加盖了新民公司的财务专用章。
2011年1月26日，被告新民公司的工商登记中记载，公司注册资本为5000.0，公司投资人（股权）进行了变更，变更前自然人股东孙志芳1000.0，赵晓民4000.0；变更后自然人股东赵晓民1000.0，王永田4000.0，至今股东未再变更。
2012年6月20日，王永田与新民公司、赵晓民签订了一份对账及还款协议，约定新民公司分期偿还王永田借款。协议第三条约定，借款人新民公司以涉县荟景峰未出售100套房屋和邯郸市丽水苑小区未出售30套房屋作为抵押担保，并办理登记。并以新民公司赵晓民的80%股份作为质押担保，赵晓民提供保证担保，到期不能偿还借款，保证人承担连带责任。2013年10月11日，武安市人民法院作出（2013）武民初字第00523号民事判决书，判决王永田与新民公司、赵晓民签订的抵押合同有效。
原审法院认为，2012年1月18日，被告新民公司与被告赵玉霞签订的《商品房订购协议》，该协议内容对当事人的姓名、商品房的基本状况、销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准等事项进行了明确的约定。被告新民公司加盖公司印章，法定代表人手章，赵玉霞签字捺印，合同签订后赵玉霞缴纳了购房款。依照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定该《商品房订购协议》合法有效。原告称新民公司与赵玉霞恶意串通，双方签订协议无效，未向法院提交双方恶意串通的证据。王永田与新民公司之间的抵押合同约定以丽水苑未售的30套房屋作抵押，抵押合同上未附抵押房屋清单，而在双方签订抵押合同之前，丽水苑2-1-1101号房已经出售给赵玉霞。故对原告要求确认二被告于2012年1月18日签订的《商品房订购协议》无效之请求，依法不予支持。故判决如下：驳回原告王永田的诉讼请求。
判后，原告王永田不服，以二被告签订的《商品房订购协议》无效为由向本院提起上诉，被告邯郸市新民房地产开发有限公司、被告赵玉霞服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新民公司与赵玉霞签订的《商品房订购协议》，合同内容约定明确，有新民公司公章，法定代表人手章，赵玉霞签字捺印，合同签订后新民公司为赵玉霞出具了交款收据，应认定该《商品房订购协议》合法有效。上诉人王永田称新民公司与赵玉霞恶意串通，双方签订协议无效，证据不足，本院不予支持。王永田与新民公司之间的抵押合同约定以丽水苑未售的30套房屋作抵押，抵押合同上未附抵押房屋清单，而在双方签订抵押合同之前，丽水苑2-1-1101号房已经出售给赵玉霞。上诉人王永田要求确认二被上诉人签订的《商品房订购协议》无效之请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王永田负担。
本判决为终审判决。
审判长聂洪文
代理审判员宦伟
代理审判员谢珂
二0一五年五月五日
书记员贾欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第23号之一
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。
被申请人莫建华，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××3174。
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人莫建华发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国工商银行珠海分行账号为62×××92的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限；
二、查封、冻结被申请人莫建华的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小蕾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之十五
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘俊海，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘俊海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊海至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊海在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0113民初4531号
---|---|---|---
当 事 人
|
原告
|
徐丽华，女。
被告
|
任世成，男。
王秀敏，女。
诉 辩 主 张
|
原告
诉称
|
原告诉讼请求为：要求被告立即偿还借款100000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2014年7月27日计算至被告还清借款时止。二被告系夫妻关系，2014年7月，被告称因生意急需资金向原告借款100000元，原被告签订借款协议后原告支付给被告100000元，但被告一直未还款。
被告
辩称
|
被告任世成未答辩。
被告王秀敏辩称，任世成借款我知道，同意偿还，但是现在没有钱。
查 明 事 实
|
借款时间
|
2014年7月27日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
100000元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
无
|
逾期利息
|
未约定
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是 否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是 否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
本院认为
|
合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告王秀敏认可被告任世成于2014年7月27日向原告借款100000元的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存息期间向原告借款，故原告要求被告王秀敏共同偿还借款，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求的利息，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告任世成、被告王秀敏于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告徐丽华借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世成、王秀敏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之六
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之五
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
适用程序
简易
案号
（2016）皖0621民初1905号
当事人
原告:陈银球,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新、崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告:钟原,男,1972年3月15日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
被告:丰县远征石油液化气运输有限公司,住所地江苏省丰县,法定代表人：韩涛,该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市建业区。
负责人：邱家洋，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费9786.5元、护理费2512.4元、交通费220元、住院伙食补助费660元、营养费660元、车辆维修费2850元，合计21028.90元；
2、诉讼费用由被告负担。
案件事实及裁判理由
2013年12月31日18时28分许，钟原驾驶苏C号(苏C挂)货车在濉溪县濉漆路路陈家路段与陈银球驾驶的农用四轮车尾随相撞，造成陈银球受伤双方车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，钟原负事故的全部责任，陈银球无责任。陈银球在濉溪县医院住院治疗22天，花去医疗费14956.23元。出院医嘱：休息三个月。苏C号货车在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察大队多次调解无果,于2015年12月终结调解。
本院认为：濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。钟原应对本次交通事故造成陈银球的各项损失承担全部赔偿责任。因苏C号货车投保有交强险和商业三者险（不计免赔），陈银球的各项损失应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由钟原、丰县远征石油液化气运输有限公司按照钟原应承担的责任赔偿。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式及
承担方式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
被告承担
医疗费发票
营养费
22天30元/天
被告全责
住院伙食
补助费
22天30元/天
被告全责
误工费
112天85元/天
被告全责
护理费
22天104元/天
被告全责
交通费
22天10元/天
被告全责
车辆损失费
600元
定损确认书
合计（元）
18948.00
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈银球各项损失18948元；
二、案件受理费322元，由被告钟原、丰县远征石油液化气运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年七月十五日
书记员 张梦醒
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之十三
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1497号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
法定代表人：张选腾，该支行行长。
被执行人：王友而，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈荣珍，女，汉族，1962年8月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王鹏，男，汉族，1984年7月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人王友而、陈荣珍、王鹏借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初67号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月22日15时20分，被告人赵某某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，沿砀山县薛楼工业园区小屯十字街由西向东行驶到十字街东50米路段处时，撞倒同向行走的行人邵某某，造成邵某某当场死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
2016年12月21日，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年9月23日1时许被告人赵某某到砀山县交警队事故处理中队投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月22日15时20分，被告人赵某某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，自西向东行驶至砀山县薛楼工业园区小屯十字街东50米路段时，撞倒同向行人邵某某，致邵某某当场死亡。事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。
另查明：被告人赵某某于2016年9月23日1时许到砀山县交警队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月21日，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、事故责任认定书、证人刘某芹、顾某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赵某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4056号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：尹春生，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费860.55元及滞纳金65.40元。2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街120-3时尚雅居1#4-4-1室
|
房屋
面积
|
104.25平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年1月20日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即772元（858元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告尹春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费772元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春生负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之七
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘俊海，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊海至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊海在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1497号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该行行长。
被执行人：王友而，男，1955年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈荣珍，女，1962年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人王友而、陈荣珍实现担保物权一案中，责令被执行人王友而、陈荣珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友而、陈荣珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案债务抵押物为被执行人所有的位于江西省上饶市信州区抗建路42号2楼附30号房屋（产权证号：××号）及位于江西省上饶市信州区滨江西路34号1幢1-402号房屋（产权证号：××号）。本院于2017年4月25日依法委托江西省力仁房地产评估有限公司对上述抵押房产进行了价值评估。现饶力（2017）鉴估字第045号房地产司法鉴定估价报告已送达双方当事人，在法定期限内双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王友而、陈荣珍所有的位于江西省上饶市信州区抗建路42号2楼附30号房屋（产权证号：××号）及位于江西省上饶市信州区滨江西路34号1幢1-402号房屋（产权证号：××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一六年九月十八日
书记员 付林源
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初67号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月22日15时20分，被告人赵某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，沿砀山县薛楼工业园区小屯十字街由西向东行驶到十字街东50米路段处时，撞倒同向行走的行人邵某某，造成邵某某当场死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。
2016年12月21日，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年9月23日1时许被告人赵某到砀山县交警队事故处理中队投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月22日15时20分，被告人赵某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，自西向东行驶至砀山县薛楼工业园区小屯十字街东50米路段时，撞倒同向行人邵某某，致邵某某当场死亡。事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某负该事故的全部责任。
另查明：被告人赵某于2016年9月23日1时许到砀山县交警队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月21日，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、事故责任认定书、证人刘某、顾某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赵某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之十四
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新芳在中国银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初531号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：王天琼，女。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：杨宗军，男。
诉辩意见
|
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费27083.71元、残疾赔偿金13321.1元、住院伙食补助费480元、护理费8203.5元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计69388.31元。事实和理由：2016年5月4日20时12分，被告杨宗军驾驶川FCE296普通二轮摩托车沿108国道由风光加油站往德阳方向行驶，当行驶至圣风村测速点路段时与行走在非机动车道内的原告王天琼相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨宗军承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告杨宗军辩称：事故发生时当场晕倒，并不知晓事故具体情况，属意外事故；原告请求赔偿的金额过高；医疗费已垫付11000元；对医疗费票据、户口簿无异议，伤残等级鉴定费不予认可、诊断书真实性不予认可。
查明事实
|
事故
状况
|
被告杨宗军承担事故全部责任，原告王天琼无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市人民医院住院治疗，住院16天后出院，医嘱建议休息三个月、加强营养、门诊随访等；产生医疗费27083.71元，其中被告杨宗军垫付11000元；2016年11月23日，德阳市人民医院出具疾病诊断书，载明原告预计取除内固定的费用为10000元左右。
保险
状况
|
未购买交强险及商业三者险。
鉴定
意见
|
十级伤残，2016年9月29日作出该鉴定意见。
裁判理由
|
医疗费
|
27083.71元
住院伙食补助费
|
480元（30元/天×16天），符合法定标准，本院予以支持。
营养费
|
2700元，未超过法定标准，本院予以支持。
护理费
|
1458.40元（91.15元/天×16天），关于原告主张的院外护理费，无医疗机构意见，本院不予支持。
残疾赔偿金
|
13321.10元（10247元/年×13天×10%），符合法定标准，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持5000元
交通费
|
酌情支持300元
鉴定费
|
关于误工期、护理期、营养期的鉴定费用因该鉴定意见未被采信，故由原告自行承担。本院支持伤残鉴定费800元。
10000元，根据医疗机构的诊断意见予以支持。
支持金额合计
|
61143.21元
承担情况
|
上述费用61143.21元由被告杨宗军全部承担，扣除其已经垫付的11000元，还需承担50143.21元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告杨宗军于本判决生效之日起十日内向原告王天琼支付赔偿款50143.21元；
二、驳回原告王天琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费767元，由被告杨宗军负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年二月二十七日
法官助理马玲梅
书记员张敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之十
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新芳在招商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。
负责人：许家武，行长。
被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建强在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢68号之九
申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。
负责人：许家武，行长。
被执行人：张庆民，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张庆民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张庆民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆民至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆民在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 尊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初67号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：唐德琼，女。
被告：倪纪峰，男。
被告：肖林，男。
被告：德阳汽车客运南站。
法定代表人：宋永强，站长。
委托诉讼代理人：宋宁，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司。
委托诉讼代理人：向吉磊，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费8939.63元、住院伙食补助费600元、护理费1820元、误工费4992元、交通费200元，合计18273.23元。事实和理由：2016年3月17日12时43分，被告倪纪峰驾驶川FTX795小型轿车沿汉江路由东至西方向行驶，行驶至汉江路物流中心对面地段左转时，与相对方向行驶的由被告肖林无证驾驶的川FCP265普通二轮摩托车发生碰撞，造成川FTX795小型轿车乘坐人原告唐德琼受伤的交通事故。交警部门认定被告倪纪峰承担事故主要责任，被告肖林承担事故次要责任。原告唐德琼为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告倪纪锋辩称：对事故发生及原告的主张均无异议；垫付了医疗费10661.23元、护理费200元，请求在本案中一并处理。
被告肖林辩称：对事故发生及原告的主张均无异议；要求保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分依法处理。
被告德阳汽车客运南站辩称：对事故发生及原告的主张均无异议。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称：对事故发生、原告的诉请金额以及保险状况均无异议；被告肖林系无证驾驶，交强险不予赔偿，如法院要判决我司承担赔偿责任，我司保留追偿权；医疗费扣除自费药。
事故
状况
|
2016年3月17日12时43分，被告倪纪峰驾驶川FTX795小型轿车沿汉江路由东至西方向行驶，行驶至汉江路物流中心对面地段左转时，与相对方向行驶的由被告肖林无证驾驶的川FCP265普通二轮摩托车发生碰撞，造成川FTX795小型轿车乘坐人原告唐德琼受伤的交通事故。交警部门认定被告倪纪峰承担事故主要责任，被告肖林承担事故次要责任，原告唐德琼无事故责任。
保险
状况
|
本次事故发生时，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司就被告肖林驾驶的川FCP265普通二轮摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。
其他情况：1.四被告对原告主张的损失金额均无异议；2.被告倪纪锋垫付医疗费10661.23元、护理费200元；3.被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司未提供自费药凭据。
裁判理由
|
医疗费
|
10661.23元
住院伙食补助费
|
600元
护理费
|
1820元
误工费
|
4992元
交通费
|
200元
合计
|
18273.23元
承担情况
|
被告肖林虽系无证驾驶，但当事人要求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，依法予以支持。故上述损失首先由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内承担17012元，余款1261.23元由被告倪纪锋承担882.86元（1261.23元×70%），由被告肖林承担378.37元（1261.23元×30%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为17012元，其中向原告唐德琼支付7033.63元，向被告倪纪锋支付9978.37元（10661.23元+200元-882.86元），上述款项于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、被告肖林于本判决生效之日起十日内向原告唐德琼赔偿378.37元；
三、驳回原告唐德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费128元，由被告倪纪锋负担90元，由被告肖林负担38元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年二月九日
书记员 张 敏
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号
(2015)乌民二初字第59号
案由
民间借贷纠纷
案件生效时间
2015.5.23
主审人填写
意见
同意上网。
技术处理项目
仅保留当事人姓名、性别等基本信息。
主审人：
二〇一五年六月三十日
部门负责人意见
同意上网，请庭长审批。
年月日
主管院领导意见
同意上网。
年月日
上传时间
年月日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第59号
原告：中国工商银行股份有限公司乌苏支行
法定代表人：陈葆红该行行长。
委托代人：沈玉博中国工商银行股份有限公司乌苏支行客户经理。
被告：焦成建，男，住乌苏市。
被告：付彩环，女，住乌苏市。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行诉被告焦成建、被告付彩环民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告付彩环应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供第二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌苏支行的起诉。
本案投递费96元，由原告负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年五月十一日
书记员 麦合巴
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任 纠纷
|
案号
|
（2017）川1529民初1277号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：曹刚，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周龙富，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：杜靓，系该公司职工，特别授权代理。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周龙富赔偿原告144540.52元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担连带责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日13时35分，被告周龙富驾驶川A×号小型客车,
行驶至屏山新县城主干道屏山镇” 新华文轩” 外路段时,
与曹刚驾驶的川Q×号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告周龙富承担全部责任，原告无责任。原告经屏山县中医医院住院治疗35天出院，诊断为：左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折等。被告周龙富系川A×号小型客车所有人，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司系川A×号小型客车保险人，应当依法承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准应按农村标准计算，交通费不应支持，诉讼费和第一次鉴定费保险公司不承担。
被告周龙富辩称：赔偿责任和标准同保险公司一致请求对垫付的医疗费3173元、一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告周龙富承担事故全部责任，原告曹刚无责任。
治疗
情况
|
原告曹刚在屏山县中医医院住院治疗35天，出院诊断：中医诊断：脱位病，外伤瘀滞症。西医诊断：1.左肩关节脱位，2.左肱骨大结节撕脱性骨折，3.左肩袖损伤，4.轻型脑伤，5.头部皮肤挫裂伤，6.右足第5趾皮肤撕脱伤，7.全身多处软组织挫擦伤。
出院医嘱及医学建议：1.院外注意休息，建议休息壹月；2.专科老师指导下行左肩关节功能锻炼；3.门诊随访。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
第一次鉴定意见（2017年7月18日宜宾新兴司法鉴定中心作出）：十级伤残；后续医费12
000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日，均自受伤日开始计算。第二次鉴定意见（2017年11月24日四川鑫正司法鉴定中心作出）：十级伤残；后续医费3
500元；误工期180日，护理期60日，营养期60日，均自受伤日开始计算。
户籍
情况
|
农村居民户口，2016年2月在屏山县西关坡油坊上班，居住在屏山县城丽都小区15栋2单元4楼1号，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
被扶养人状况
|
原告的儿子曹某（2016年11月4日出生）。
其他情况
|
原告住院期间，双方确定被告周龙富垫支原告住院医疗费3 173元。原告在屏山县西关坡油坊上班月工资为3
500元，交通事故发生后未发工资。原告的车辆受损维修费3 550元，原告垫支笫一次鉴定费2
600元；第二次鉴定被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫支笫二次鉴定费2 800元。
裁判理由
医疗费
|
7 191.52元。
后续医疗费
|
3 500元。
住院伙食补助费
|
1 050元（35天×30元/天）。
营养费
|
1 800元（60×30元/天）。
护理费
|
住院期间护理费2 800元（80元/天×35天）。
后期护理依赖费8 910元，明显偏高。酌情按900元（60天×15元/天）计算。
误工费
|
180天×54 425、365天=26 820元。原告主张按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算。
鉴定费
|
2 600+2 800元。鉴定费是为查明保险标的损失的必要合理的费用，应当列入鉴定事项的损失之中，由保险人赔偿。
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金53 836.50元（28 335元/年×19年×10%）。
被抚养人生活费17 561元（20 660×17×10%×0。5=17 561元）
精神损害抚慰金
|
3 000元。
交通费
|
200元。酌情认定。
财产损失
|
3 550
支持金额 合计
|
127 609.02元。
承
担
情
况
|
上述各项损失127 609.02元，首先由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险内承担元（医疗费项下7 191.52元+残疾赔偿金项下71
397.50元+财产损失项下、3 550元），扣减已垫支第二次鉴定费2 800元，余款42
670元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在商业三者险内承担。被告周龙富垫付的费用医疗费3 173元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司直接支付。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应赔付的保险金为124 809.02元，其中支付原告曹刚121 636.02元，支付被告周龙富3
173元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1 595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月十日
书记员 胡欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)门三民初字第01149号
原告蔡军。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告俞晓英。
被告施惠民。
原告蔡军诉被告俞晓英、施惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，原告蔡军以被告已履行了还款义务为由于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），财产保全费270元，合计420元，由原告蔡军负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第197号
申请执行人：刘正峰，市民。
被执行人：于志强，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1065号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于志强有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于志强所有的位于菏泽市丹阳路罐头厂家属院房产一处（房权证号为：鲁菏房字第0074**），查封期限为2年，自2014年5月28日至2016年5月27日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。如拆迁保留价款37万元。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑红娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初5789号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告赵庆发，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告
|
被告王者成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告龚素梅，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年8月8日被告经济紧张向原告借款1万元，约定月息1.5分，同村人姜大力经手，被告承诺秋收后还，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金和利息。
被告
辩称
|
□未交付借款□已偿还全部或者部分借款□没有借贷法律关系□不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高□预先在本金中扣除利息□不是债务人□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□无偿还能力□未提供答辩其他
借款属实，所欠本金及利息数额均对
查明事实
|
借款时间
|
2015年8月8日
|
借款期限
|
无
借款本金
|
10，000元
|
借款利率
|
月利率1.5%
利息计算期限
|
2016年11月8日
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账□其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告龚素梅经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金10，000元及利息2，250元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求给付借款本金10，000元及利息2,250元的诉讼请求予支持。现被告所欠原告利息虽超过2，250元，但原告仅要求给付利息2，250元，剩余利息视为原告放弃，故本院仅支持利息2，250元。因上述借款属于王者成、龚素梅夫妻共同债务，故被告龚红梅对上述债务应共同偿还。
裁判依据
|
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下
裁判主文
|
一、被告王者成、龚素梅偿还原告赵庆发借款本金10，000元；
二、被告王者成、龚素梅给付原告赵庆发借款利息2，250元.
以上款项，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王者成、龚素梅承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘玥岐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第197号
申请执行人：刘正峰，市民。
被执行人：于志强，市民。
�院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1065号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于志强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志强在中国邮政储蓄银行菏泽市分行营业部账户60×××92内的存款300000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年五月九日
书记员 郑红娟