广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第45号
原告任暖仔，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5610。
委托代理人邓智良，广东约克律师事务所律师。
委托代理人孙慧。
被告胡小红，男，汉族，住址：湖南省常宁市县，公民身份号码：×××2013。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人智健、陈建锡，均系广东诚公律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告任暖仔诉被告胡小红、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任暖仔及其委托代理人邓智良，被告太平洋深圳分公司的委托代理人陈建锡到庭参加诉讼。被告胡小红、太平洋东莞分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任暖仔诉称，2013年12月18日，被告胡小红驾驶的粤B×××××号五菱牌轿车驾驶到东莞市××常朗路金美本田门口路段转弯时，与任暖仔驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的事故。经东莞市公安局交警支队常平大队做出的《道路交通事故认定书》认定胡小红负全责。事故发生当日，原告到东莞市常安医院进行治疗。原告住院20天，出院全休2个月，住院期间一人陪护，术后4周回医院复查，并于2014年1月27日拆除内固定。2014年10月28日，广东路通司法鉴定所做出的鉴定意见书认定原告是十级伤残。经查，被告胡小红监事的肇事车辆在被告太平洋深圳分公司购买交强险、第三者商业责任险。此次事故发生在保险期内，故被告太平洋深圳分公司应对本次事故承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费各项损失共计99699.61元；二、被告太平洋深圳分公司在机动车交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任，并在机动车交通事故强制责任险限额内优先支付精神损害抚慰金；三、被告承担本案诉讼费。
原告任暖仔提供的证据有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车强制保单、商业险保单、东莞市常安医院收费发票、用药清单、东莞市常安医院疾病诊断书、出院记录、广东路通司法鉴定意见书、鉴定费发票、组织机构代码、2013年9月-2013年11月任暖仔工资条、亲属关系证明、户口本、身份证、交通费发票、公证书。
被告太平洋深圳分公司辩称，被告太平洋深圳分公司仅承保了肇事车辆的交强险，商业险并未在被告处投保。被告只在交强险范围内承担赔偿责任。被告对原告的伤残等级有异议，已经申请了重新评定。由于原告并未提供有效的证据证明其是城镇户口或非农户口，应当按照农村户口标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金应当待伤残等级重新评定后再进行计算，且原告诉求明显过高。医疗费应当提出非社保用药，数额应当结合用药清单、病例等确定。住院伙食补助费应当按50元每天的标准计算。没有相关医嘱需要护理，不应支付。误工费应当按东莞市最低工资标准计算。被抚养人生活费待重新评定伤残等级后，在实际情况计算。原告提供的票据无法与就医时间吻合，且诉请的交通费过高。鉴定是原告自行委托，应当自行承担。处理事故人员误工费，原告没有证据证明该费用的支出，且此次事故未造成受害人死亡，不属于交强险赔偿范围。本案是交通事故侵权案件，被告在事故中没有过错，不应当承担诉讼费。
被告太平洋深圳分公司没有提交证据。
被告太平洋东莞分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了二十万第三人责任险含不计免陪，本次事故发生在保险期内。医疗费需要按照国家基本医疗费保险用药的标准确定。原告的其他诉求请法院依法核定。
被告太平洋东莞分公司没有提交证据。
被告胡小红没有答辩意见，没有提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，胡小红驾驶的粤B×××××号五菱牌轿车驾驶到东莞市××常朗路金美本田门口路段转弯时，与任暖仔驾驶的摩托车发生碰撞，造成任暖仔受伤及车辆损毁的事故。经东莞市公安局交警支队常平大队做出的《道路交通事故认定书》认定胡小红负全责。事故发生当日，任暖仔到东莞市常安医院进行治疗，住院20天，医嘱出院全休2个月，住院期间一人陪护，术后4周回医院复查，并于2014年1月27日拆除内固定。2014年10月28日，广东路通司法鉴定所做出的鉴定意见书认定任暖仔是十级伤残。任暖仔住院治疗支出医疗费19417.68元。肇事车辆在太平洋深圳分公司投保了交强险，在太平洋东莞分公司投保了限额为20万元第三者商业责任险含不计免陪，本次事故发生在保险期限内。任暖仔自行鉴定支出了鉴定费1800元。任暖仔举证了由东莞市常平镇金美股份经济联合社出具工资条，显示任暖仔每月工资为1700元。任暖仔的父亲任德钦1931年1月5日出生，母亲周勤支1931年8月1日出生，任暖仔有兄弟二人。
太平洋深圳分公司对鉴定结果不服，申请重新鉴定，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对任暖仔的伤情重新进行了鉴定，结果为十级伤残。
胡小红垫付了9000元赔偿款。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车强制保单、商业险保单、东莞市常安医院收费发票、用药清单、东莞市常安医院疾病诊断书、出院记录、广东路通司法鉴定意见书、鉴定费发票、组织机构代码、2013年9月-2013年11月任暖仔工资条、亲属关系证明、户口本、身份证、交通费发票、公证书及本案庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告胡小红、太平洋东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷，适用交通法律、法规处理。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。在本院一审辩论终结前，广东省2015度人身损害赔偿计算标准已经公布，本院将按照该标准计算任暖仔的各项损失。胡小红负此事事故的全责，应当对任暖仔的损失承担全部责任。胡小红所驾驶的肇事车辆在太平洋深圳分公司投保了交强险，在太平洋东莞分公司投保了第三者商业责任险和不计免陪，两公司应当在保险责任内承担对任暖仔的赔偿责任。
结合已经查明的事实，本院首先对任暖仔的损失计算并认定如下：
1、医疗费。医疗费19417.68元，有票为凭，认可。
2、住院伙食补助费。任暖仔住院20天，按每天100元标准计算得出为2000元。
3、护理费。任暖仔住院20天，按任暖仔主张的50元／天的标准计算，为1000元。
4、误工费。任暖仔举证的工资条，由当地村民组织出具，具有可信性，本院采信任暖仔每月工资1700元的主张。任暖仔住院20天，根据医嘱全休两个月，合计80天，按照任暖仔受伤前的每月固定工资1700元计算，为4533.33元（1700元÷30天×80天）。
5、残疾赔偿金。任暖仔是东莞市本地户口，应以城镇居民标准计算任暖仔的残疾赔偿金，为60385.8元（30192.9元×20年×10%）。
6、被抚养人生活费。同理，本院以城镇居民标准计算被抚养人生活费。任暖仔需要抚养人数为父母，其中父母由任暖仔及其兄弟共3人抚养，结合任暖仔父母的出生时间和事故发生时间，被抚养人生活费计算为7390.63元（22171.9元÷3人×5年×10%×2）。
7、鉴定费。依据票据，任暖仔支出鉴定费1800元，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金。结合任暖仔的伤残等级，本院酌定5000元。
9、交通费。本院酌定交通费200元。
10、处理事故人员误工费。本院酌定500元。
胡小红在太平洋深圳分公司投保了交强险，太平洋深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。任暖仔的第一至第二项损失共计21417.68元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。余下11417.68元，在第三者商业责任险中赔付。任暖仔第三至第十项损失共计80809.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。由此可得，太平洋深圳分公司共计应当赔付任暖仔90809.76元，扣除胡小红已经垫付的9000元，实际需赔付81809.76元。太平洋东莞分公司应赔付任暖仔11417.68元。胡小红自行垫付的9000元，可自行与太平洋深圳分公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任暖仔81809.76元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任暖仔11417.68元；
三、驳回原告任暖仔对被告胡小红的全部诉讼请求；
四、驳回原告任暖仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，由原告任暖仔负担360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1846元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
代理审判员 李淑花
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许华玲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年','2018-09-24
18:28:09',0,'web',NULL),(17074773,'ed735ce4-75de-48b6-8715-cdfce30ce83c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ed735ce4-75de-48b6-8715-cdfce30ce83c\",\"案件名称\":\"陈梅香与施荣华、孙士娟等因申请诉前财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书\",\"案号\":\"（2015）邮民诉保字第00208号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453710053000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"法院ID\":\"995\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人陈梅香与被申请人施荣华、孙士娟、张晓明、华致远、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值135万元的财产，并已向法院提供了相应的担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈梅香与施荣华、孙士娟等因申请诉前财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈梅香与施荣华、孙士娟等因申请诉前财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书
（2015）邮民诉保字第00208号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed735ce4-75de-48b6-8715-cdfce30ce83c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈梅香与施荣华、孙士娟等因申请诉前财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邮民诉保字第00208号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请诉前财产保全,申请诉前财产保全\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈梅香,施荣华,孙士娟,张晓明,华致远,江苏弘盛建设工程集团有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈梅香与施荣华、孙士娟等因申请诉前财产保全损害责任纠纷、申请诉前财产保全民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-25\\\\\",\\\\\