陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕06刑终139号
原公诉机关陕西省宝塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，以下简称太平洋保险延安支公司）。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某。系陕A号出租车驾驶员。
原审被告人尹龙龙，2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕后次日被执行逮捕。2016年8月10日被宝塔区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某1，系陕B号车主。
原审附带民事诉讼被告人刘某2。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院提起公诉的被告人尹龙龙犯交通肇事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）陕0602刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人太平洋保险延安支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件，听取上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月8日凌晨1时30分许，被告人尹龙龙驾驶陕B号沃尔沃牌越野车由南向北超速行驶至延安市宝塔区财政局门前公路处，因未实行右侧通行，与被害人杜某驾驶的陕A号桑塔纳牌出租车在标有禁止掉头标线掉头时发生相撞。致杜某当场受伤，被送往延安市人民医院住院治疗36天，花去医疗费46872.27元。诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺部分不张、闭合性腹部损伤、脾破裂、盆骨多发性骨折、双侧髋臼骨折。案发后被告人尹龙龙弃车逃逸事故现场，于2016年2月10日主动到延安市公安局交警支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。经交警部门事故认定，被告人尹龙龙驾驶机动车辆超速行驶且未实行右侧通行，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被害人杜某驾驶机动车辆在有禁止掉头标线的地点掉头，负事故次要责任。经陕西全信机动车物证司法鉴定所对涉案肇事车辆陕B沃尔沃牌越野车和陕A号出租车进行鉴定，陕B号车发生事故时行驶速度约为97㎞／h，陕B号车制动器符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定，陕A号车制动、转向性能符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的规定。经陕西天恒司法医学鉴定所对被害人杜某的损伤进行伤情鉴定意见为：其脾破裂切除术后损伤属重伤二级，多发性肋骨骨折（左侧5-10肋、右侧1-2肋）伴胸骨骨折属轻伤一级，盆骨多发性骨折属轻伤二级，鉴定费800元；伤残等级评定意见为：杜某评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残，评定后续治疗费6000元，误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日，鉴定费2800元。另查明，被害人杜某于2013年一直居住在延安市宝塔区凤凰山街道办事处文化沟文一村，以从事个体司机为主要生活来源，具有稳定收入。杜某各项物质损失共计258024.27元，其中医疗费46872.27元，误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金174372元。肇事车辆陕B号车所有人刘某1，该肇事车辆在太平洋保险延安支公司投保强制保险122000元、第三者商业险50万元，均在投保期内。被告人尹龙龙准驾车型为C1。案发后被告人尹龙龙和附带民事诉讼被告人刘某2主动给被害人杜某补偿各项经济损失60000元，其中包括刘某2垫付的医疗费53000元，取得杜某的谅解。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条一款之规定，以被告人尹龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期为一年；由附带民事诉讼被告人太平洋保险延安支公司在强制保险责任限额内按照分项原则赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项物质损失120000元，剩余138024.27元由太平洋保险延安支公司在第三者商业险责任限额内按照事故主要责任的70％赔偿杜某各项物质损失96616.99元；被告人尹龙龙及附带民事诉讼被告人刘某1、刘某2不再承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
太平洋保险延安支公司上诉提出，依据保险合同条款约定，机动车驾驶人在事故发生后逃逸的，保险人均不承担赔偿责任，上诉人已经履行了责任免除条款的提示和明确说明义务，故不应当在商业第三者责任险限额内承担民事赔偿责任。同时被害人杜某系农村户籍，现有居住证据不能证明杜某已经在城镇连续居住一年以上并以城镇稳定收入作为主要生活来源，故不应当按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
原审判决认定事实清楚正确，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的原审被告人尹龙龙供述，被害人杜某陈述，证人吴某、刘某1、唐某、常某等人证言，现场勘查笔录和车辆痕迹检查、机动车检验报告，道路交通事故责任认定和抓获经过，医院诊断证明、住院病历和伤情、伤残鉴定意见，机动车保险单和民事补偿协议、谅解书，户籍信息和居住证明、从业资格证书等证据，二审期间上诉人并未提供新证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原审被告人尹龙龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。尹龙龙肇事逃逸后又能主动到公安机关交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。尹龙龙、刘某2在案发后能积极赔偿被害人杜某的经济损失并取得谅解，酌情可对尹龙龙从轻处罚。太平洋保险延安支公司提出依据保险合同条款约定，机动车驾驶人在事故发生后逃逸的，保险人均不承担赔偿责任，上诉人已经履行了责任免除条款的提示和明确说明义务，故不应当在商业第三者责任险限额内承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，根据《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要措施防止或者减少损失，被保险人如果在保险事故发生后尽力采取措施，将有助于防止损失的扩大或者减少损失的程度。这是为了督促被保险人于事故发生时及时采取救灾减损义务，防止损失的进一步扩大。商业第三者责任险保证的就是一种责任风险，意味着保险人承诺在收取保险费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。交通事故的发生即意味着合同约定的赔偿条件成就，肇事逃逸已经作为交通肇事入罪或者加重处罚条件予以考虑，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗被害人，保险人即应履行赔偿义务。关于太平洋保险延安支公司同时提出被害人杜某系农村户籍，现有居住证据不能证明杜某已经在城镇连续居住一年以上并以城镇稳定收入作为主要生活来源，故不应当按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的上诉理由。经查，在案延安市宝塔区凤凰山街道文化沟一村村民委员会出具的证明材料证实，杜某自2013年1月18日始租住至今，且其一直具有驾驶员资格能够作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准认定残疾赔偿金。综上，太平洋保险延安支公司上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 刘文杰
代理审判员 白 雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马国丽