wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第788号之二
申请执行人昆山展隆电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人金红。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第358号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人昆山展隆电子材料有限公司清偿24，052.62元，并向本院交纳执行费261元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币24，313.62元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之九
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将王建安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之一
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建省企泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之十
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将魏愈希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3475 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告
|
被告：侯剑，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2318元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
80.49平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年12月31日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告侯剑自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司支付自2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业费2318元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯剑负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年五月四日
书记员 魏立涛
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之十一
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将孔志容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2072号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：李猛，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3075元及滞纳金10101元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
106.81平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告李猛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3075元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年四月六日
书记员 魏立涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执230号
申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人赵岗。
被执行人宝鸡珏景文化发展有限公司，住所地宝鸡市滨河大道。
法定代表人朱璟铖。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2172号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与宝鸡珏景文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡珏景文化发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共�2532821.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易诗杰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初515号
当事人
原告
熊龙伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
负责人：韩艮霞，系该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告支付逾期交房的违约金71200元；2.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013年9月—2017年3月，气象局记录，无法施工的天气有94天，故违约金计算天数应予以扣除94天。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决；3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；4.原告逾期办理按揭94天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5.原告主张违约金每日按万分之二计算，该标准过高。向合议庭提出了鉴定申请，请求参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元903房，房屋总价款567788元；原告应于2014年1月21日首付347788元，余款220000元于2014年1月24日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；已交清房款的，从合同约定起三十日内免费保管，三十日后出卖人按每日5元向买受人收取保管费。原告于2014年1月21日支付给被告首付款347788元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未依约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告收到通知但至今未办理收房手续。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。另原告诉请主张逾期天数为627天，要求被告支付逾期交房违约金71200元，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊龙伟逾期交房违约金71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员熊秀牧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执230号之一
申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人赵岗。
被执行人宝鸡珏景文化发展有限公司，住所地宝鸡市滨河大道。
法定代表人朱璟铖。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2172号民事判决书受理执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展产业有限公司与宝鸡珏景文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为2532821.55元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请人，申请人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费24890元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一七年四月十日
书 记 员 易诗杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初5117号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告陈玉佩，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告
|
被告田友印，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2016年4月30日，债务人田友印从原告处借款155，500元，并当场为原告出具欠条一张，约定借款5个月，月利率百分之一。借款到期后原告未偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款本金155，500元及利息4，000元。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩
查明事实
|
借款时间
|
2016年4月30日
|
借款期限
|
5个月
借款本金
|
155，500元
|
借款利率
|
月利率1%
利息计算期限
|
2016年4月30日
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金155，500元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求给付借款本金155，500元的诉讼请求予支持。现被告所欠原告利息虽超过4，000元，但原告仅要求给付利息4，000元，剩余利息视为原告放弃，故本院仅支持利息4，000元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告田友印偿还原告陈玉佩借款本金155，500元；
二、被告田友印给付原告陈玉佩借款利息4，000元.
以上款项，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490元减半，保全费1，317元由被告田友印承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8535号
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4591号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
阮国庆，男，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
夏冬梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：前期物业合同并非本人签字、一审未接受上诉人的反诉状程序违法等
被上诉人答辩
|
我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
被上诉人提供了前期物业服务合同和《河畔新城临时管理规约承诺书》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上，阮国庆、夏冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮国庆、夏冬梅各负担25元。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张磊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保131号之一
申请人王开芳，女，生于1970年7月28日，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区龙车镇长坪村四社6号。公民身份证号码：510523197007283060。
被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司，住所地：合江县合江镇马街郭石坝，。组织机构代码：74225323-4。
法定代表人缪红全。
本院在审理申请人王开芳诉被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王开芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值36万元的财产采取保全措施，并已提供苏静所有的坐落于泸州市龙马潭区留佳街15号1幢23号房屋（泸市房权证龙马潭区字第00000130**号，面积97.85平方米）作担保。
本院认为，申请人王开芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司所有的位于合江县马街密溪沟划拔码头用地（合国用（2003）字第0101600090101G00**号，面积693.00平方米）的土地。
二、查封期限为三年。二、查封苏静所有的于泸州市龙马潭区留佳街15号1幢23号（泸市房权证龙马潭区字第00000130**号，面积97.85平方米）担保房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明孝
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2014）滨民初字第01437号
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
判 决
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
李文斌
2稿人
②核稿人
2发人
④校对人
（1）
（2）
⑤印刷人
王玉
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省滨海县人民法院
民事判决书
（2014）滨民初字第1437号
原告张红霞，女，40岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告单卫东，男，47岁。
被告梁太华，女，45岁。
原告张红霞诉被告单卫东、梁太华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告单卫东、梁太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：被告单卫东以搞养殖需要周转资金为由，先后4次共向我借款人民币合计405000元，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告立即归还借款405000元并承担月息2.5%，从借款之日起至履行完毕之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告单卫东、梁太华未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日、2014年1月12日、2014年4月14日、2014年6月1日被告单卫东李以搞养殖需要周转资金为由4次向原告借款合计405000元，该借据载明：借到张红霞人民币壹拾伍万元整，据，150000.00，单卫东，2013.10.10；借到张红霞人民币壹拾万零伍仟元整，单卫东，2014.01.12；借到张红霞人民币壹拾万元整，据，单卫东，月息4分，两个月归还，2014.4.14；借到张红霞人民币计伍万元整，（一个月内归还），月息4分，单卫东，2014.6.01。到期后，原告向被告追要此款未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款405000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息2.5%承担利息，承担本案的诉讼费。
另查明，被告单卫东与梁太华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具给原告的借条、婚姻机关的证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。2014年4月14日、2014年6月1日两张借条中主张的利息高于法律规定的范围，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单卫东、梁太华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞支付借款本金405000元及利息（其中借款本金100000元自2014年1月13日起至实际给付之日止，借款本金50000元自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由原告张红霞承担75元，被告单卫东、梁太华承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7675元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保131号之二
申请人王开芳，女，生于1970年7月28日，汉族。
被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司，住所地：合江县合江镇马街郭石坝。组织机构代码：74225323-4。
法定代表人缪红全。
本院在审理申请人王开芳诉被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月20日作出（2016）川0522执保131号之一执行裁定书，查封了被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司享有位于合江县码头用地土地使用权。现因双方达成调解协议，申请人王开芳申请解除对前述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合江县裕丰粮油购销有限责任公司享有位于合江县码头用地土地使用权的查封。
二、解除对担保人苏静所有位于泸州市龙马潭区担保房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余自有
二〇一六年六月八日
书记员 陈文锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8643号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被告
|
被告：刘少龙，男，1964年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-3号241室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3267元及滞纳金3743元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈辽路189-3号241室
收费
标准
|
0.7元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年8月15日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告刘少龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2014年8月15日至2017年6月30日期间的物业费3267元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2179号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人陶万鑫，男，职务塔溪信用社主任。
被告黄革，男，1965年9月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告黄光，男，1964年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告黄革、黄光借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4,526.00元减半收取2,263.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十月十二日
书记员 尹立广
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初426号
原告：徐兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：代德国，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：罗章银，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省达县。
被告：城口县修齐锰矿有限公司，住所地重庆市城口县石坊乡石坊村，组织机构代码71162287-7。
法定代表人：胡西菊，城口县修齐锰矿有限公司总经理。
委托代理人：胡希荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告徐兵诉被告城口县修齐锰矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员杨熹独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人罗章银，被告城口县修齐锰矿有限公司法定代表人胡西菊、委托代理人胡希荣、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款262748元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告下欠工程款191748元，并自2009年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其付清之日止。事实和理由：2005年原告经人介绍承包了被告公司6300KVA电炉钢铁结构厂房工程的建设。该工程于2006年6月竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款472748元，经原告多次催收，被告至今仍欠原告工程款191748元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告城口县修齐锰矿有限公司辩称：原告所述工程情况属实，被告之所以欠原告工程款191748元，是因为原告未按照合同约定为被告开具材料发票，若原告给被告开具发票，被告便支付原告下欠工程款191748元。在本案工程完工后，被告已经陆续向原告支付了工程款，并无故意拖欠原告工程款的行为，故不应支付原告欠款利息。
本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，原告以四川莱特钢结构工程建设有限公司的名义与被告签订《协议书》，承包了被告公司6300KVA电炉钢铁结构厂房工程的建设。该工程完工支付后，经双方于2007年6月29日结算，被告仍下欠原告工程款472748元。2009年10月25日，被告公司法定代表人胡西菊为原告出具欠条1张，载明：“今欠到达县徐兵工程款肆拾柒万贰仟柒佰肆拾捌元（472748.00元）。钢结构工程。”后被告陆续归还原告部分工程款，现尚欠原告工程款191748元。
本院认为，原告按约完成其承接的涉案厂房建设项目，通过了被告验收并与之结算，被告应向原告支付工程款，现被告认可其尚欠原告工程款191748元的事实，故对原告要求被告支付下欠工程款191748元，本院依法予以支持。利息从支付工程价款之日计付，因原、被告双方对付款时间未约定，该工程款的支付时间应当自双方结算之日起支付，被告逾期未付，应当支付逾期资金占用利息，同时，双方未约定利息计付标准，故对原告主张自2009年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告虽抗辩其未支付余款是因原告未按《协议书》约定出具材料发票，但出具材料发票只是原告与被告间合同的从给付义务，并不构成同时履行抗辩权，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告城口县修齐锰矿有限公司在本判决生效后十日内向原告徐兵支付下欠工程款191748元，并自2009年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134.96元，减半交纳2067.48元，由被告城口县修齐锰矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨熹
二〇一七年六月七日
书记员 杨枢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初6430号
开庭时间：2018年1月23日
|
适用程序：简易程序
原
告
|
张道英（李连池妻子），女，1940年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
李士英（李连池长女），女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
李世军（李连池长子），男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
李腾（李连池次子），男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
李灵（李连池次女），女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
李士峰（李连池三子），男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
上述六原告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被
告
|
李世海，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县黄岭镇苏营村。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会。
法定代表人：李康，该公司经理。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。
主要负责人：吕亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，该支公司员工。
诉讼请求
1、请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失480000元;2、诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2017年9月10日，被告李世海驾驶皖K3E697号重型半挂牵引车（皖K37A2挂），沿阜临路S102线由东向西行驶至九龙镇路段时，与同方向李连池驾驶的正三轮轻便摩托车车尾碰撞，致李连池受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故，原告支付医疗费8741.88元。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定:李世海承担主要责任，李连池承担次要责任。皖K3E697号车（皖K37A2挂）登记车主为被告临泉县华盟运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
裁判理由
|
1、李连池系农村居民，其损失应按2017年农村居民标准赔偿；2、李连池驾驶的三轮车系机动车，应按照主次责任70％、30％比例。
赔偿项目和依据
|
1、医疗费8741.88元。
|
4、精神抚慰金50000元。
2、丧葬费29551元。
|
5、尸检费1000元。
3、处理交通事故误工费、交通费4000元。
|
6、死亡赔偿金11720元×5年×=58600元。
7、财产损失5775元。
合计157667.88元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。李世海垫付3万元。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额部分内赔偿8741.88元，在伤残限额部分赔偿11万元，财产损失限额部分赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿25148.2元[（157667.88元-1000元-8741.88元-110000元-2000元）×70％]。尸检费1000元由被告李世海赔偿。垫付款3万元应一并处理，扣除应承担的尸检费1000元和诉讼费4250元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应支付李世海垫付款24750元。
判决主文
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张道英、李士英、李世军、李腾、李灵、李士峰各项损失121140.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付被告李世海垫付款24750元。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、减半收取4250元，由被告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 邹立恒
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱婉月
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1054号
原告
|
李玉才，男，1976年4月26日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组28号，身份证号：411221197604260519。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款2220元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2015年3月28日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证二本，截止2017年10月3日结余面粉693.8公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李玉才2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1087号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1413号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2992号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：付忠玉，男。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告
|
被告：遇魁，男。
委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：张玉中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
付忠玉向本院提出诉讼请求：医疗费105,252.15元、护理费5,086.00元（101.72元/天×12天×2人+101.72元/天×26天×1人）、住院伙食补助费3，040.00元（80.00元/天×38天）、营养费1,000.00元、误工费5,009.92元（39.14元/天×128天）、交通费150.00元。事实与理由：2016年5月6日9时10分，遇魁驾驶辽AG7512中型普通客车由东向西行驶至法包线（法库县卧牛石乡麻子泡村路口）时，与付忠玉由北向南驾驶的普通两轮摩托车相撞，致付忠玉、孙淑清伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定遇魁负此事故的主要责任，付忠玉负此事故的次要责任，孙淑清无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 遇魁车辆损失等要求原告赔偿
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□□误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月6日9时10分地点：法库县卧牛石乡麻子泡村路口当事方：付忠玉 遇魁 肇事车辆：中型普通客车。
|
交警认
定结果
|
遇魁负此事故的主要责任，付忠玉负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
付忠玉，1954年12月14日出生，汉族。
受害情况：多发伤、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨闭合性骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、腰5椎体右侧横突骨折、左胫骨中段闭合性粉碎性骨折、左腓骨中段闭合性粉碎骨折、左手及左踝软组织擦挫伤、右顶部头皮挫裂伤。住院38天，一级护理11天，二级护理27天。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成原告付忠玉、孙淑清伤，遇魁车辆受损，无其他赔偿权利人。
医疗费：105,252.15元
住院伙食补助费：3,040.00元（80.00元/天×38天）
营养费：500.00元
护理费：4,984.28元[101.72元/天/人×（11天×2人+27天×1人）]
误工费：5,009.92元（39.14元/天×128天）
交通费：150.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 遇魁
保险合同类型：交强险
保险合同主要内容：事故在保险期间内。
|
肇事车辆所有人、驾驶人为遇魁。遇魁负此事故的主要责任超出交强险部分承担70%赔偿责任，付忠玉负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。
其他必要情况：本次事故造成付忠玉、孙淑清二人受伤，被告保险公司在交强险医疗限额范围为孙淑清支付医疗费10,000.00元。付忠玉伤情暂不能进行伤残等级鉴定，待身体恢复后，可进行鉴定时，再行主张相关权利。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费105,252.15元，与原告提供医疗票据一致，本院予以支持；主张住院伙食补助费3,040.00元（80.00元/天×38天），符合法律规定，未超过法定额度，本院予以支持；原告主张营养费，根据原告提供的住院病案中出院医嘱记载“继续加强营养”，本院对营养费予以支持，但主张数额过高，本院酌定500.00元；由被告遇魁赔偿原告医疗费73,676.51元（105,252.15元×70%）、住院伙食补助费2,128.00元（3,040.00元×70%）、营养费350.00元（500.00元×70%）；
原告主张护理费，符合法律规定，主张护理费标准按101.72元/天计算，未超过相关标准，本院予以支持，主张护理天数，根据原告提供的住院病案及费用清单，可确定原告一级护理11天，二级护理27天，则原告护理费应为4,984.28元[101.72元/天/人×（11天×2人+27天×1人）]，由被告保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张误工费，虽原告年龄已超60周岁，但没有社会养老保险，不工作没有生活来源，故原告主张误工费，本院予以支持，关于误工天数，应根据相关病案及医嘱，原告住院38天，2016年6月21日医嘱“休息叁个月”，则原告误工天数应为128天（38天+3个月×30天/月）；关于误工标准，原告职业为农民，辽宁省2016年农业人员在岗平均工资为39.14元/天，则原告主张误工费5,009.92元（39.14元/天×128天），符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张交通费150.00元，符合原告就医情况，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下赔偿。
被告遇魁主张车辆损失、鉴定费等非本案审理范围，可另行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告付忠玉护理费应为4,984.28元、误工费5,009.92元、交通费150.00元，上述款项合计10,144.20元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、被告遇魁赔偿原告付忠玉医疗费73,676.51元、住院伙食补助费2,128.00元、营养费350.00元，上述款项合计76,154.51元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,172.00元，减半收取586.00元，由原告付忠玉负担176.00元，由被告遇魁负担410.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保44号
申请人：赵日新，现住呼和浩特市。
申请人：马桂园，现住呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被申请人：张月明，现住呼和浩特市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人赵日新、马桂园与被申请人张月明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款712600元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额712600元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人赵日新、马桂园的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款712600元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵泽云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初7544号
当事人
原告
辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告
张淑华，。
委托代理人：姚文忠，住址同张淑华。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区保利花园四期小区*福邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5595.5元及违约金444.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
R其他原告未经被告同意，擅自将其房屋阳台下的车库改成网络交换机房，且未出具任何手续，包括消防、通信规范等，楼下规划是车库，多次找物业没有解决，物业不作为。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区新宁街33-5号5-2-1室
房屋
面积
91.43平方米
收费
标准
1.2元/平方米/月
欠费
时间
2012年10月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年10月1日之后的物业费，因尚未发生，原告可待发生后另行主张权利。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业擅自将其阳台下的车库改成网络交换机房的问题。被告作为物业单位负责园区的公共部位管理，而车库并非公共部位，在出卖之前属于开发公司所有，在出卖之后属于业主所有。如何使用车库是车库业主所享有的权利，与物业公司无关。现有证据无法证明系被告将车库改为网络机房，故被告以此拒交物业费，依据不足。如果被告认为将车库改为网络机房影响其生活，属于其与网络公司之间的相邻关系纠纷，与本案不属同一法律关系。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告张淑华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费5266元（2012年10月1日至2016年9月30日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张淑华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张淑华承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十日
书记员 祝 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖11**执756号
申请执行人：凤阳县环境保护局，住凤阳县政务新区，法定代表人：孙学明。
被执行人：凤阳县官塘标准化养殖专业合作社，住凤阳县，法定代表人：刘洪江。
凤阳县环境保护局申请执行凤阳县官塘标准化养殖专业合作社行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县环境保护局作出的凤环罚字（2015）第103号行政处罚决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县环境保护局作出的凤环罚字（2015）第103号行政处罚决定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马可飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初5386号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳伙牛海明物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。
法定代表人胡志平，系该公司执行董事。
委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告
|
张双，女，1991年3月16日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
委托代理人白云飞，男，1986年1月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2014年11月26日原告与被告就位于沈阳市浑南区祝家镇柏叶村某号9#
3-5-3房屋（建筑面积为74.11平方米）签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利和义务，交付标准、缴费期限等各项内容。物业费标准为每月每平方米0.5元。原告依约履行了物业服务义务，被告未及时履行自己的缴费义务，被告拖欠从2015年11月27日至2017年11月26日期间的物业费，后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费890元（2015年11月27日
--2017年11月26年度），滞纳金合计887.8元（2015年11月27日--
2017年4月26年度计515天，445元×515天×0.3%=687.5；2016年11月27日--
2017年4月26日年度计150天，445元×150天×0.3%=200.3元），共计1,777.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区祝家镇柏叶村
|
房屋
面积
|
74.11平方米
收费
标准
|
0.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2015年11月27日--2017年11月26日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
约定物业服务费标准为0.5元/月/平方米，该小区实行预交物业费的收费形式。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为进行监督。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告张双自本判决发生法律效力之日起10日内向原告伙牛海明物业管理有限公司支付物业费889.32元（自2015年11月27日--
2017年11月26日，共计24月，74.11平�米，0.5元/月/平方米，经计算为889.32元，现原告主张为890元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张双承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9029号
当事人
原告
石永进。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告
辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
孙凤芝。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2014年3月10日由第二、三被告招聘担任水暖工程师，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠40000元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠30000元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014年拖欠的工资30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。
被告侯贵臣
辩称
□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他
被告孙凤芝
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。
第三人述称
查明事实
劳务
内容
2014年3月10日做到2015年3月23日,沈阳市大东区水润年华房产项目做水暖工程师
结算方式及结算价款
50000元
已付款
20000元
尚欠款
30000元
认定劳务费所依据的证据
□结算单R欠条□工资表□其他
其他
已付款均系被告侯贵臣支付。
本院认为
被告侯贵臣雇佣原告石永进为其施工的房产项目做水暖工程师工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告石永进完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告石永进劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告石永进与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。
被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告石永进之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
判决内容
一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告石永进劳务费30000元；
二、驳回原告石永进的其他诉讼请求。
被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告石永进预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。
告知内容
如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9035号
当事人
原告
潘华东。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告
辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
孙凤芝。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2012年4月25日由第二、三被告招聘担任质检员，在辽宁建工集团承包的凤凰水城房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠38000元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠28000元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014年拖欠的工资28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。
被告侯贵臣
辩称
□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他
被告孙凤芝
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。
第三人述称
查明事实
劳务
内容
2012年4月25日到2015年1月，沈阳市凤凰水城房产项目做质检员
结算方式及结算价款
72000元
已付款
44000元
尚欠款
28000元
认定劳务费所依据的证据
□结算单R欠条□工资表□其他
其他
被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。
本院认为
被告侯贵臣雇佣原告潘华东为其施工的房产项目做质检员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告潘华东完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告潘华东劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告潘华东与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。
被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告潘华东之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
判决内容
一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告潘华东劳务费28000元；
二、驳回原告潘华东的其他诉讼请求。
被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告潘华东预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。
告知内容
如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保197号之一
申请人吕兵，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人余新荣，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人贺岳辉，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人吕兵与被申请人余新荣、贺岳辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人余新荣、贺岳辉名下银行存款350000元或相同价值的其他财产。案外人黄莉自愿以名下湘XX小型普通客车为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人余新荣、贺岳辉名下银行存款350000元或相同价值的其他财产。
二、冻结、查封案外人黄莉名下湘XX小型普通客车的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3006号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：丛维敏，男，1956年4月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#3-5-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1668元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46号1#3-5-2室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的盗窃事件及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告丛维敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1668元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛维敏承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
（2017）皖06民终424号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
（正文见下页）
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终424号
上诉人(原审被告):谢亚滨,男,1983年8月8日出生,33岁,汉族号码340603198308080614,住相山区
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所
被上诉人(原审原告):淮北市新力贸易有限责任公司,住淮北市新力贸易有限责任公司,法定代表人：程圣典,机构代码：70501199-X
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所
上诉人谢亚滨因与被上诉人淮北市新力贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢亚滨于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢亚滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢亚滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人谢亚滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年七月二十日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初158号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，因犯抢劫罪，于2006年8月15日被酉阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，于2008年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日，被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月22日，被酉阳县公安局取保候审。
被告人黄霄，男，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年12月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并于2014年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日，被酉阳县公安局刑事拘留，同月22日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人万某某、黄霄涉嫌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人万某某、黄霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人万某某伙同黄霄，从酉阳一中新建校门外进入一中新校区，采取攀爬入室的方式，先后进入1号、2号女生宿舍楼实施盗窃，共盗窃现金近1300元，手机5部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该5部手机价值共计4683元。2016年3月11日凌晨，被告人万某某伙同黄霄采用相同方式，进入1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金近400元，手机1部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值569元。2016年3月14日凌晨，被告人万某某伙同黄霄再次采用相同方式，进入1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金近1300元，手机2部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该2部手机价值共计3328元。2016年2月29日凌晨1时许，被告人万某某从酉阳一中新建校门进入新校区，采取攀爬入室的方式，盗窃1号女生宿舍楼213宿舍白某现金1000元，0PP0牌N1mini手机一部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值1913元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查工作笔录，指认现场照片，价格认定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人万某某、黄霄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人万某某辩称：对指控的事实和罪名无异议，但已退还了全部赃款、赃物，现因家中小孩无人照顾，请求法院从轻处罚。
被告人黄霄辩称，指控的事实和罪名无异议，但其是自首，同时已退还了全部赃款、赃物，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日凌晨，被告人万某某伙同被告人黄霄，从酉阳县第一中学校新建校门外进入该校新校区，采取攀爬入室的方式，先后进入1号、2号女生宿舍楼实施盗窃，共盗窃现金1300余元，手机5部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该5部手机价值共计4683元。
2016年3月11日凌晨，被告人万某某伙同被告人黄霄采用相同方式，进入该校1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金400余元，手机1部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值569元。
2016年3月14日凌晨，被告人万某某伙同黄霄再次采用相同方式，进入该校1号女生宿舍楼实施盗窃，盗窃现金1300余元，手机2部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该2部手机价值3328元。
2016年2月29日凌晨1时许，被告人万某某从酉阳县第一中学校新建校门进入新校区，采取攀爬入室的方式，盗窃1号女生宿舍楼213宿舍白某现金1000元，0PP0牌N1mini手机一部。经酉阳县价格认证中心鉴定，该部手机价值1913元。
另查明，被告人万某某于2016年3月24日被公安民警抓获归案；同年4月13日，被告人黄霄向公安机关投案；二被告人均已退还全部赃款、赃物。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押物品清单，被盗手机照片，价格调查记录，价格认定结论书，酉一中德育安全法制处学生财物被盗的情况记录说明，（2006）酉法刑初字第109号刑事判决书，（2011）酉法刑初字第00253号刑事判决书，释放证明，收条，发还清单，证人石某某、王某某、张某某、万某、张某甲的证言，被害人白某、蔡某某、杨某某、段某某、程某某、黄某某、刘某某、李某某、李某甲、冉某某、石某甲、许某某、李某乙、樊某某、田某、张某乙、冉某甲、涂某某、冉某乙、伍某某等人的陈述，被告人万某某、黄霄的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某、黄霄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。被告人黄霄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄霄自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人均已退还全部赃款赃物，可依法酌定从轻处罚。
关于被告人黄霄辩称，其主动公安机关投案，应认定为自首的理由，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人黄霄辩称，已退还全部赃款赃物，请求法院从轻处罚的理由，经查属实，本院予以采纳
关于被告人万某某辩称，因家中小孩无人照顾，请求法院从轻处罚的理由，经查，其辩称理由不能成立，本院不予以采纳。
关于被告人万某某辩称，已退还全部赃款、赃物，请求法院从轻处罚的理由，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2016年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄霄犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2016年9月1日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年九月一日
书记员 陈 巍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2016）苏0611民初1809号
案由：
机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：
否
是否简易程序：是当事人原告原告：××，女，汉族，1963年11月1日生，居民身份证号码320611196311013428，住南通市港闸区幸福街道秦西村十四组23号。
委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告被告：冯建彬，男，汉族，1981年7月12日生，居民身份证号码320683198107126274，住南通市通州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
主要负责人：江健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司工作人员。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失115804.81元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由事故经过2015年12月31日19时10分左右，被告冯建苏Ｆ×××××087小型轿车途经南通市幸余路通刘路口向东500米路段右转××王佩炎所驾电动自行车碰撞，发生道路交通××王佩炎受伤，两车损坏。
责任认定冯建彬承担事故的全部责任，××无责任。
投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔险。
垫付款情况冯建彬已垫付给原告3612元。
司法鉴定情况2016年7月15日，南通三院司法鉴定所出具关于××伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、××交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右下第二门牙缺如，其右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、误工期限为150日，护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。
被告紫金保险公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院经咨询南通中院法医，结合病历等资料，认为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折诊断成立，目前遗有右腕关节功能障碍，经测算功能丧失大于一肢功能的10%，不足25%，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i之规定，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残并无不当，本院对该鉴定意见予以确认。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费8982.81
(原告提供的票据计算为9298.13元，现原告主张8982.81元，本院照准。医疗费发票（对票号0048934332、0048849841、0030301054、0030256330、0030254423、0030300839、0030256335、0042235864八张医疗费票据，均由原告个人账户支付，确系因本次交通事故造成的损失，本院予以支持；对票号0042222223金额为35元的票据，其中13元系医保统筹支付，应予扣除。营养费60010元/天×60天鉴定意见书（原告主张10元/天的标准并不偏高）住院伙食补助费21618元/天×12天出院记录（住院12天）（原告主张18元/天的标准并不偏高）赔偿项目护理费595085元/天×10天×2人+85元/天×50天×1人鉴定意见书（原告主张85元/天标准并不偏高）误工费169253385元/月×5月南通流派工艺品有限公司证明、2015年1-12月工资表，计算其月平均工资为3385元残疾赔偿金7434637173元/年×20年×10%鉴定报告、江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年精神损害抚慰金5000交通事故认定书认定的责任，鉴定意见书中确认的伤残等级交通费300病历、出院记录（根据原告治疗情况，本院酌定）车损1350修理费票据，紫金保险公司无异议，本院予以确认合计113669.81
判
决
事
项
本起事故中，冯建彬负全部责任，××无责任，××因交通事故造成的损失113669.81元，由紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告冯建彬已垫付给原告3612元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告紫金保险公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给冯建彬。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告××110057.81元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯建彬3612元，该款汇至冯建彬中国农业银行账户，账号：62×××73。
三、驳回原告××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，鉴定费1560元，合计2053元，由原告××负担124元，由被告冯建彬、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担964.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄立威
二〇一六年十月二十八日
书记员 成雅枢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
案由
|
适用程序
---|---|---
（2017）渝0119民初7156号
|
电信服务合同纠纷
|
简易小额诉讼
当事人
|
原 告
|
原告中国电信股份有限公司南川分公司
被 告
|
被告简川，男，1991年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人
|
诉讼请求
|
一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年12月28日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告支付下欠的电信资费3259元，违约金1080元。
三、由被告补交2017年9月至2017年12月承诺的资费1316元。
四、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实
|
2015年12月28日，被告简川在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone6手机一部，手机网络号码为XXXXXXXXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于329元，承诺在网两年，协议次月生效。按照合同约定，被告从2016年11月至2017年8月应当缴纳话费3259元。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收，截止2017年9月10日的违约金为1080元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的费用，被告从2017年9月至2017年12月承诺的资费为1316元。
裁判主文
|
一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告简川于2015年12月28日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告简川立即支付下欠的电信资费3259元，违约金1080元。
三、由被告简川立即支付2017年9月至2017年12月承诺的资费1316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费25元，由被告简川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 雄
二○一七年十月三十日
书 记 员 刘雨桥
相关法条
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4576号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告关屹，男，1975年12月11日出生，锡伯族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人苑春馥，男，1955年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告欠物业服务费6,686.4元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费6,686.4元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他:室内被盗。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市某区某街某号某
|
房屋
面积
|
92.87平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至
2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的室内被盗问题，原告提供的保安服务内容不包括对住户室内财产的安全保卫工作。物业公司的保安服务是维护小区公共秩序和日常巡视，并非市对小区内特定的人、财、物予以管理。故被告以其室内被盗为由拒绝缴纳物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告关屹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6,686.4元；
案件受理费25元，由被告关屹承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3799号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告孙凯，男，1971年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用7,077元、违约金1,000元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号
|
房屋
面积
|
196.57平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2016年1月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告孙凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费5,307元
(自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);
二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告孙凯负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初738号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年1月10日。因本案于2016年7月20日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年5月7日15时许，在本市西城区莲花池东路毛家蔡贵宾楼，因琐事与慕x发生纠纷，后刘×将慕x打伤，致慕x左侧第4、5前肋骨折，左侧第12后肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定符合轻伤二级；致慕x左肱骨大结节骨折，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定符合轻伤二级。2016年7月20日，被告人刘×接民警电话传唤到案。公诉机关建议判处被告人刘×有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘×有自首情节，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初22号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人马苏力麻乃，男，1985年4月10日出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，回族，小学文化程度，打工，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎路红星砖厂内出租房，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月19日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年12月31日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉
[2016]18号起诉书指控被告人马苏力麻乃犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，2016年8月16日被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案的附带民事部分达成调解，刑事部分于2016年9月26日公开开庭审理。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、娄飞飞出庭支持公诉，被告人马苏力麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2015年11月17日12时许被告人马苏力麻乃和马某1、邓某某将车辆停靠在堆龙德庆区红星砖厂门口，因挡住了红星砖厂运沙车辆，被害人刘某某在找人挪车时与马某1发生了口角而相互殴打，双方倒地后，被告人马苏力麻乃殴打被害人刘某某致使其左侧颧弓骨骨折，经鉴定被害人刘某某面部所受损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关举相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马苏力麻乃故意殴打被害人刘某某，致使被害人刘某某左侧颧弓骨骨折，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人马苏力麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并悔罪。
经审理查明，2015年11月17日12时许被告人马苏力麻乃和马某1、邓某某将车辆停靠在拉萨市堆龙德庆区红星砖厂门口，因挡住了红星砖厂运沙车辆，被害人刘某某在找人挪车时与马某1发生了口角而相互殴打，双方倒地后，被告人马苏力麻乃殴打被害人刘某某致使其左侧颧弓骨骨折，经鉴定，被害人刘某某左面部所受损伤为轻伤二级。
另查明，本案附带民事部分开庭前被告人马苏力麻乃与被害人刘某某达成调解，被告人马苏力麻乃赔偿被害人刘某某损失共计人民币70000元，并得到被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：拉萨市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度检验鉴定书，拉萨市堆龙德庆区公安局出具的到案经过，证人赵某某、邓某某、马某1的证言，证人赵某某的辨认笔录及辨认照片，证人马某1的辨认笔录及辨认照片，证人邓某某的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某某陈述，被害人刘某某的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某某的住院病例材料，被告人马苏力麻乃的供述及常住人口基本信息，被告人马苏力麻乃的辨认笔录及辨认照片，谅解书，收条，附带民事调解书等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马苏力麻乃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，案发后被告人马苏力麻乃经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，认定自首，依法可从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的，可免除处罚；被告人马苏力麻乃与受害人就附带民事部分达成调解，得到受害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；本案的发生被害人刘瑞平存在一定的过错，对被告人马苏力麻乃酌情可从轻处罚；综合以上量刑情节，本院认定该案犯罪较轻且被告人马苏力麻乃具有自首情节，因此对被告人马苏力麻乃免除刑事处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人马苏力麻乃犯故意伤害罪，依法免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 次旦拉姆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尼玛德吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保199号
申请人杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋祥、陈金盼，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南牧隆兽药有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，注册号：410105100062656。
法定代表人李刚，公民身份号码：4128221969********。
被申请人李刚，男，汉族，1969年11月22日出生，住郑州市中原区。
被申请人魏宏文，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市中原区。
申请人杨波因民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南牧隆兽药有限公司、李刚、魏宏文的银行存款人民160万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由董振伟提供其所有的位于金水区金水东段新鑫花园4号楼2层C座（郑房权证：12××95）房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封董振伟所有的位于金水区金水东段新鑫花园4号楼2层C座（郑房权证：12××95）房产一套。
二、冻结被申请人河南牧隆兽药有限公司、李刚、魏宏文的银行存款人民160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初4977号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告
|
沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村民委员会
住所地沈阳市辽中区
法定代表人姜会良，系村主任。
沈阳市辽中区牛心坨镇姜家经济合作社
住所地沈阳市辽中区
法定代表人王志敏，系村书记。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原辽中县牛心坨乡闵家洼子村民委员会交电费用钱，于1998年6月4日从原告处借款3万元，当时约定从借款之日起月利率2分。村委会于2003年3月30日偿还了本金1万元，尚欠借款本金2万元及利息。此款后经原告年年催要，村委会均以无钱为由拖延不还。后期因闵家洼子村合并到被告姜家村，原告继续向被告主张权利，均未能还款。无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩
查明事实
|
借款时间
|
1998年6月4日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
3万元
|
借款利率
|
月利率2%
利息计算期限
|
从1998年6月4日起
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
是□否
|
偿还本金时间、数额
|
2003年3月30日偿还1万元
是否偿还部分利息
|
□是□否
|
偿还利息时间、数额
|
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
原告与原辽中县牛心坨镇闵家村村民委员会借贷关系合法有效，该村民委员会现已合并于本案被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，故有履行涉案合同义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。本案事实清楚，债权人有按合同约定获取孳息的权利，被告有按约定全面履行合同的义务。本院对原告的诉讼请求予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同偿还原告张玉德借款本金2万元；
二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同给付原告张玉德利息款（利息计算方法：以月利率2%为基准，分别从1998年6月4日至2003年3月30日止按本金3万元计算利息；从2003年3月31日起按本金2万元计算至实际还款之日止的利息）；
以上款项，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半，保全费1145元由被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玥岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初6650号
开庭时间：2017年12月6日
|
适用程序：简易程序
原
告
|
陈相德(陈刚之父)，男，1938年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州三十里铺镇港口社区。
王玉珍(陈刚之母)，女，1940年7月21日出生，汉族，住址同上。
武永珍(陈刚之妻)，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
陈某甲(陈刚长子)，男，2009年1月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：武永珍，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
陈某乙(陈刚长女)，女，2014年6月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：武永珍，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
陈某丙(陈刚次女)，女，2014年6月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：武永珍，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告的共同委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究协会常务理事。
被
告
|
阜阳市天利物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道。
法定代表人：周红，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路。
主要负责人：郑业东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计1182821元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2017年9月27日下午16时，陈刚驾驶挂靠在被告阜阳市天利物流有限公司的皖K12297(皖K13X09挂)号货车行驶到阜阳市颍州区颍西办事处金顺钢材市场，在陈刚下车卸货时，被本车坠落的货物砸中胸部，当场死亡。皖K12297(皖K13X09挂)号在被告国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。
裁判理由
|
1、陈刚是否为第三者是本案争议的焦点，依据保险条款约定被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，三者险通用条款中没有货物掉落造成第三者损失免赔的条款，陈刚应为第三者，故被告保险公司应当理赔;2、陈刚是否为投保人，保险合同中被告阜阳市天利物流有限公司为投保人，陈刚不属于保险条款中的投保人；3、陈刚生前所居住的港口社区居民委员会，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域，故陈刚应按2017安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿,；4、陈相德、王玉珍未提供丧失劳动能力证明，也未提供扶养人的人数，证据不足，其请求被扶养人生活费，不予支持。5、被抚养人陈某甲、陈某乙、陈某丙生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定被扶养人（抚养人）年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故每年赔偿19606元。6、因交警部门未对事故责任认定，原、被告未提供相关证据，本院也未调取到相关证据证明事故发生时的过错事实，应以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按同等责任划分。
赔偿项目和依据
|
1、死亡赔偿金29156元×20年=583120元。
|
5、被抚养人陈某甲、陈某乙、陈某丙生活费19606元×15年=392120元。
2、丧葬费29551元。
|
3、精神抚慰金70000元。
|
合计1074791元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。机动车与个人同等责任比例60％、40％，交强险限额内赔偿11万元，商业第三者责任险赔偿578874.6元[（1074791元-110000元）×60％]。
判决主文
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈相德、王玉珍、武永珍、陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失688874.6元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告陈相德、王玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15445元、减半收取7723元，由被告阜阳市天利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 邹立恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱婉月
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01019号
申请执行人惠飞，。
被执行人张艳国，地址榆树市丁香花园。
惠飞与张艳国买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月15日作出的2015榆民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张艳国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人惠飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳国新的财产线索，申请执行人惠飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 张明复
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈久铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1263号之一
申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力,现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄圣跃所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区的房产及对应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 赟