wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终351号
上诉人（原审原告）王代芝等十六人（基本情况附后）。
诉讼代表人王代芝、牟益中。
上诉人共同委托代理人王本国，开县郭家法律服务所法律工作者。
王代芝委托代理人文尤元，男，汉族，1966年7月14日出生，住开县，系王代芝丈夫。
被上诉人（原审被告）开县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278—5。
法定代表人李宁川，该局局长。
委托代理人魏东，该局职工。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原审第三人周巾钰，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市开县。
原审第三人蒲青，女，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市云阳县。
原审第三人廖百芝，女，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市开县。
上诉人王代芝等十六人因行政违法确认一案，不服重庆市开县人民法院（现重庆市开州区人民法院）（2016）渝0234行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，由此可见，原告主体适格是行政诉讼首要的起诉条件。本案王代芝等16人所诉的行政行为是开县国土资源和房屋管理局（简称开县国土房管局）作出的房屋抵押权注销登记（编号：201508xxxx），该注销登记涉及当事人为周巾钰（抵押权人）、廖百芝（抵押人）、蒲青（抵押人），并未涉及王代芝等16人，故王代芝等16人不是本案适格的主体。王代芝等16人认为其委托授权周巾钰作为出借人代表与杨静签订借款合同，并与周巾钰之间形成居间合同，但未提供相关证据予以明确证实，法院向王代芝等16人释明其与周巾钰、开县民营企业信息化创业服务中心构成何种法律关系需通过民事诉讼途径解决，本案无法调整，王代芝等16人明确拒绝民事诉讼，导致本案无法审理。综上，王代芝等16人不是所诉行政行为的适格主体，其不具备起诉的主体资格，应裁定驳回起诉。据此裁定驳回王代芝等16人的起诉。
王代芝等16人不服，上诉称：上诉人虽不是行政行为相对人，但与被诉行为有直接利害关系，应具有原告主体资格。一审裁定错误，请求二审改判。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人王代芝等16人是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是开县国土房管局作出的房屋抵押权注销登记行为（编号：201508xxxx），该注销登记涉及当事人为周巾钰（抵押权人）、廖百芝（抵押人）、蒲青（抵押人）。因此，被诉行为的相对人为周巾钰、廖百芝、蒲青，王代芝等16人只有与该注销登记行为有利害关系才具有原告主体资格。而上诉人主张其具有利害关系的依据是王代芝等16人与周巾钰签订的授权周巾钰作为出借人代表向杨静借款的授权委托书及相应借款合同。在借款合同中廖百芝、蒲青作为连带责任保证人出现。相关房产作为保证杨静如约清偿债务的抵押物。但是在被诉的房屋抵押权注销登记（编号：201508xxxx）行为中，进行抵押登记时提交的借款合同是周巾钰与廖百芝、蒲青签订的借款合同，廖百芝、蒲青是债务人，以相同房产设定抵押。上述两份借款合同是否指向同一借贷关系决定王代芝等16人与被诉的房屋抵押权注销登记行为是否具有利害关系。对此在各方有争议的情况下应通过民事诉讼途径予以先行处理。原审法院对其释明后，王代芝等16人拒绝进行民事诉讼，导致法院不能认定其与被诉行为存在利害关系，由此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭宁波
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终351号
上诉人（原审原告）王家俊，男，汉族，生于1951年10月15日，重庆市开县人。
被上诉人（原审被告）开县公安局，地址:开县开州大道东1333号，组织机构代码：00864625-2。
法定代表人戴晓煜，该局局长。
上诉人王家俊因行政撤销纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（现重庆市开州区人民法院）（2016）渝0234行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，因此，《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围是行政�关或者其他组织作出的行政行为。本案开县公安局（现开州区公安局）对王家俊控告李良中涉嫌伪造国家机关证件罪作出《不予立案通知书》（开公不立字【2014】64号）和《复议决定书》（开公复字【2014】26号），该行为属于刑事司法行为，不属于人民法院行政审判权限的范围，为此王家俊提起的行政诉讼，人民法院应依法驳回起诉。王家俊不服开县公安局作出的行为，可通过其他合法途径予以解决。据此裁定驳回王家俊的起诉。
王家俊不服，上诉称：上诉人向公安局检举的刑事司法案，向法庭起诉最终目的是要公安局作立案处理，原审法院裁定不属人民法院行政审批权限范围是违法的；原审未开庭审理即作出裁定，其程序违法。
本院认为，上诉人王家俊是认为其工作单位开县东阳煤矿药用玻璃厂厂长李某在工厂破产关闭过程中存在低价处理�有资产、伪造公安机关公章、收刮职工上缴费用等行为，向开县公安局反映，要求追究李某刑事责任。开县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》对其予以答复，履行的是刑事侦查职责，属于刑事司法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，因此，人民法院行政审判审查的是行政机关或者经授权的其他组织作出的行政行为。王家俊起诉的开县公安局的答复行为不属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回王家俊的起诉并无不当。王家俊不服开县公安局作出的行为，可通过其他合法途径予以解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，对于已经立案应裁定驳回起诉的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，人民法院审理行政诉讼案件的原则是公开开庭审理，但是人民法院对于应驳回起诉的案件认为不需要开庭审理的，可以不开庭迳直作出裁定。本案被诉行为属于开县公安局的刑事司法行为，明显不属行政诉讼受案范围，原审法院不开庭迳直作出裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭宁波
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初731号
申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人:葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：黄永秀，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省。
被申请人：周家能，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省隆昌县。
长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与黄永秀、周家能金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄永秀、周家能的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心承诺担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄永秀、周家能的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1320元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年三月十六日
书记员 陶 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初731号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人:葛玲，总经理。
被告：黄永秀，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：周家能，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省隆昌县。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告黄永秀、周家能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈备到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金137000元，支付截止2018年1月17日利息1322.98元，利息罚息173.87元，逾期利息3699元，并从2018年1月18日起至贷款本息付清之日止，以137000元为本金，按照月利率15‰向原告支付资金利息损失；2.被告支付原告为实现债权发生的律师费13798元。事实与理由：因借新还旧，被告黄永秀、周家能向原告借款，双方于2016年11月25日签订了《借款合同》。合同约定被告黄永秀、周家能向原告借款17万元，期限为12个月（从2016年11月25日起至2017年11月24止），贷款利率为月息10‰。按照按日计息，按月结息，先息后本，不规则还款的原则还款。若被告未按合同约定的期限或还款计划归还本息的，原告有权在合同执行利率上加收50%计收逾期利息。合同履行过程中若发生争议，应向原告住所地法院起诉。原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担等。合同签订后，原告依约向被告黄永秀、周家能发放借款17万元，并将款项转入其指定账户，但二被告未按时偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
黄永秀、周家能提交书面答辩意见称：对借款本金无异议，同意还款，暂无履行能力，利息、罚息、逾期利息是重复计算，且过高，请求法院依法驳回；律师费是原告与第三人签订的委托合同，未得到被告的认可，且没有证据证明已经实际履行，是无效合同，请法院驳回。
经审理查明，2016年11月25日，被告黄永秀、周家能（甲方/借款人）与原告（乙方/贷款人）签订《借款合同》约定：借款本金170000元；贷款期限为12个月（自2016年11月25日起至2017年11月24日）；固定利率，月息10‰；乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费等费用），均由甲方承担；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。2016年11月25日，原告向黄永秀账户发放贷款170000元。
截止2018年1月17日，被告尚欠原告本金137000元、利息1322.98元、利息罚息173.87元、逾期利息3699元。
另查明，2018年2月5日，原告与四川环峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案委托代理费为13798元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告黄永秀、周家能应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。关于律师费，借款合同约定原告为实现债权的律师费由被告承担，但并未约定具体标准，现原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川环峰律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为5000元，对于超出部份，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永秀、周家能于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金137000元，及截止到2018年1月17日的利息1322.98元、利息罚息173.87元、逾期利息3699元，并支付律师代理费5000元，并从2018年1月18日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照月息15‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元、保全费1320元，合计3030元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担105元，被告黄永秀、周家能负担2925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 维
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4798号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
穆晶
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付原告逾期交房违约金（自2015年1月3日起至实际交房之日止，按已付房款总额783
135元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
114.5平方米
房屋
价款
|
783 135元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成。
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告穆晶逾期交房违约金（自2015年1月3日起至实际交房之日止，按已付房款总额783
135元的日万分之一计算）。
案件受理费850元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 懿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执215号之二
申请执行人：王杰杰,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐高峰,男,1968年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王杰杰与陈萍、徐高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈萍、徐高峰所有的位于安徽省淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑XX室房产（预告登记号：淮预房字第××号），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执215号
申请执行人：王杰杰,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐高峰,男,1968年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王杰杰与陈萍、徐高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈萍、徐高峰在银行账户存款28万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4464号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孙国庆
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付逾期交房违约金（自2015年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额529
609元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
529 609元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国庆逾期交房违约金（自2015年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额529
609元的日万分之一计算）。
案件受理费383元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 懿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执215号之一
申请执行人：王杰杰,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐高峰,男,1968年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王杰杰与陈萍、徐高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈萍、徐高峰在银行账户存款28万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月九日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2307号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：郭翠红，女。
被告
|
被告：白云涛，男。
被告：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：汪凤云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关洪岩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
郭翠红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11,304.11元、护理费2,136.12元（101.72元×21天）、误工费2,100.00元（100.00元×21天）、住院伙食补助费2,100.00元（100.00.00元/天×21天）、交通费800.00元。事实与理由：2016年2月4日15时35分，在法库县镇医院前白云涛驾驶辽AYXXXX大型客车刹车时将乘客郭翠红碰伤。经交警队认定白云涛负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □√
商业险减免范围 □其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年2月4日15时35分地点：法库县镇医院前 当事方：白云涛 郭翠红 肇事车辆：辽AYXXXX大型客车
|
交警认
定结果
|
白云涛负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
郭翠红，女。
受害情况：5321锁骨骨折、头皮血肿、糖尿病。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成郭翠红受伤，无其他人员、车辆受损。
医疗费：11,304.11元
住院伙食补助费：2,100.00元（100.00.00元/天×21天）
护理费：2,136.12元（101.72元×21天）
误工费：无
交通费：酌情200.00元
已受偿情况：412.50元
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司法库县恒泰客运有限责任公司
保险合同类型：客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额50万，其中医疗费限额5万元，伤残赔偿限额45万元，每次事故免赔额300.00元或10%，以高者为准。
保险合同主要内容：保险期限自2016年1月8日至2017年1月7日。
本案中肇事车辆所有人是被告法库县恒泰客运有限责任公司，使用人是被告白云涛，二者是租赁关系。
本案中赔偿义务主体为白云涛，应承担全部赔偿责任。
其他必要情况：原告郭翠红已退休，有退休金，发生事故时没有工作。
本
院
认
为
|
被告人民保险公司主张与被告法库县恒泰客运有限责任公司签定的保险合同中有免赔条款，即“每次事故免赔额300.00元或10%，以高者为准”，并提供保险条款特别约定清单，故保险公司该项主张，本院予以支持。
原告主张医疗费11,304.11元、住院伙食补助费2,100.00元（100.00.00元/天×21天）、护理费2,136.12元（101.72元×21天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，因原告已达到法定退休年龄，且有退休金，本次事故并未造成原告误工损失，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院酌情确定为200.00元。
被告法库县恒泰客运有限责任公司在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告郭翠红医疗费10,173.70元（11,304.11元×90%）、住院伙食补助费1,890.00元（2,100.00元×90%）、护理费1,922.51元（2,136.12元×90%）、交通费180.00元（200.00元×90%），上述款项合计14,166.21元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
二、被告白云涛赔偿原告郭翠红医疗费1,130.41元（11,304.11元×10%）、住院伙食补助费210.00元（2,100.00元×10%）、护理费213.61元（2,136.12元×10%）、交通费20.00元（200.00元×10%），上述款项合计1,574.02元，扣除白云涛已垫付的421.50元，实际应给付原告1,152.52元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告白云涛负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 娄颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人蒋新有，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王丽华，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人朱庆祥，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王青荣，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人颜佩峰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人景立辉，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与蒋新有、王丽华、朱庆祥、王青荣、颜佩峰、景立辉借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A45（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执853号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：赵莹芳
××××年××月××日
案号
（2015）黄执字第3955号
案件承办人
赵莹芳
文稿校对人
张培荣
印刷时间和份数
5份
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人张凤侠。
被执行人青岛博家园商贸有限公司，住所地青岛市四方区台柳路278号（保儿馨都小区）1号楼1单元1001户。
申请执行人张凤侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款10385.63元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐付波
审判员张培荣
审判员王连敬
二O一五年十二月七日
书记员赵莹芳
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年12月7日
地点：执二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
执行员：赵莹芳
记录人：张顺顺
徐付波：申请执行人张凤侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的10335.63元。在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款10385.63元，案款已发还，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕，提请合议庭研究。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：执行完毕。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第3955号
案由
国内非涉外仲裁裁决纠纷
申请
执行人
张凤侠
被执行人
青岛博家园商贸有限公司
执行标的
10335.63元
执行情况
上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款10385.63元，案款已发还，本案执行完毕。
收取执行费情况
50元
当事人告知后意见
同意
结案方式
执行完毕
结案原因
债务得到清偿。
庭长意见
深圳市中级人民法院商事审判庭
裁判文书呈批表
案号
（2014）深中法商终字第367号
拟稿人
霍雨
生效文书是否上网□是□否
裁判结果
按撤诉处理。
合议庭签名
庭领导审签意见
副庭长
庭长
院领导审签意见
副巡视员
副院长
院长审签意见
备注
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第367号
上诉人（原审原告）：陈明江。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。
法定代表人：gregorystephenforan，董事长。
委托代理人：姚杨伟，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。
委托代理人：付凯，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店。住所地：广东省深圳市宝安区35区前进路安华工业区内*****层及地下*层。
负责人：钟世丹，总经理。
委托代理人：姚杨伟，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。
委托代理人：付凯，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。
上诉人陈明江因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长霍雨
审判员王畅
代理审判员林博
二〇一四年三月五日
书记员范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人蒋新有，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。
被执行人王丽华，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。
被执行人朱庆祥，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。
被执行人王青荣，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。
被执行人颜佩峰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。
被执行人景立辉，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，身份证号×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与蒋新有、王丽华、朱庆祥、王青荣、颜佩峰、景立辉借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A45（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执853号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初3038号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告：王凯，男。
被告
|
被告：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地辽宁省法库县吉祥街道夏堡村。
法定代表人：李洪权，系村委会主任。
委托代理人：洪维闯，男。
委托代理人：杨伟林，男。
委托代理人：赵启春，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2002年1月8日，被告向我借款4000.00元，月利率1.5%-1.2%；2003年8月31日，被告利息1102.80元计入往来帐；2003年9月1日，被告重新为我出具民间借款凭证，确认借款金额4000.00元，起息时间2003年9月1日，利率按1.2%计算。1、要求被告给付借款本金4000.00元、利息1102.80元及2003年9月1日至实际还清时止利息。2、由被告承担诉讼费。
被告
辩称
|
□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人
□不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 无偿还能力□其他被告未答辩。
查
明
事
实
|
借款时间
|
2002年1月8日
|
借款期限
|
无
借款本金
|
4000.00元
|
借款利息
|
1102.80元
利息计算期限
|
19个月23天
|
逾期利息
|
借款交付方式
|
现金□转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
王凯与法库县吉祥街道夏堡村民委员会（小夏堡村）之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付利息，被告应承担偿还责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。
裁判主文
|
一、被告夏堡村民委员会（小夏堡村）于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凯借款本金4000.00元；
二、被告夏堡村民委员会（小夏堡村）于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凯利息1102.80元；
三、被告夏堡村民委员会（小夏堡村）按照月利率1.2%，于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王凯自2003年9月1日起至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一八年二月五日
书记员 冯 丹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执14号
申请执行人马万治,男性,汉族。
被执行人雷翠荣,女性,汉族。
被执行人焦建强,男性,汉族。
被执行人焦建东,男性,汉族。
本院在执行申请执行人马万治与被执行人雷翠荣、焦建强、焦建东追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初570号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人马万治替焦如军垫付的款项37090元（被执行人焦建强、焦建东在遗产继承范围内对上述款项承担连带责任），承担案件受理费363.5元，执行费460元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人雷翠荣在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号：6213362928059995875、在陕西子长农商行股份有限公司城关支行有存款，账号：2709051001109002502495。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人雷翠荣在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6213362928059995875、在陕西子长农商行股份有限公司城关支行的存款，账号：2709051001109002502495。期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 候桐同
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执14号之一
申请执行人马万治,男性,汉族,1960年03月29日生,住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区刘家沟小区279号，居民。
被执行人雷翠荣,女性,汉族,1957年08月09日生,住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，村民。
被执行人焦建强,男性,汉族,1980年05月05日生,住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，村民。
被执行人焦建东,男性,汉族,1981年08月18日生,住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，村民。
本院在执行申请执行人马万治与被执行人雷翠荣、焦建强、焦建东追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初570号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人马万治替焦如军垫付的款项37090元（被执行人焦建强、焦建东在遗产继承范围内对上述款项承担连带责任），承担案件受理费363.5元，执行费460元及迟延履行期间的债务利息。本院依法冻结了被执行人雷翠荣在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6213362928059995875、在陕西子长农商行股份有限公司城关支行的存款，账号：2709051001109002502495。申请执行人自愿撤回对被执行人雷翠荣、焦建强、焦建东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 候桐同
案号审判组织裁判结果
决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人
签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1014号
申请执行人戴元龙，个体户。
被告杨正林，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0574号民事调解书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1415号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
黄朝美，女，汉族，生于1980年4月2日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8100元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2462.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）259号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8100元（2700元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资的诉讼请求予以采纳，具体金额为8100元（2700元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告黄朝美支付解除劳动关系的经济补偿金8100元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告黄朝美支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初906号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛,行长。
委托代理人冷春利,该支行员工。
被告王东明
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王东明信用卡纠纷一案,本案原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2013年5月1日,原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后,原告依约履行了合同义务,将信用卡邮寄至被告指定的接收地址,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年1月23日,被告欠原告本金、利息、滞纳金合计31793.09元。原告多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还截至2016年1月23日的借款本金29689.89元、利息934.43元、滞纳金1168.77元,合计31793.09元,及至实际给付之日的所有费用;2、承担本案诉讼费用。
被告王东明经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年5月1日,被告王东明向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定,对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;利息按日万分之五利率计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整;滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××29的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年1月23日,被告使用信用卡消费欠本金29689.89元、利息934.43元、滞纳金1168.77元,合计31793.09元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2016年1月23日产生的借款本金、利息及滞纳金合计31793.09元。据此,对原告的该项诉请,本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王东明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年1月23日的借款本金、利息及滞纳金共计31793.09元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年1月24日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 鲁文平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之五
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××14账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。
二、划拨被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××48账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 覃晓霜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第370号之二
申请执行人朱瑞堂，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人黄惠玉，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
委托代理人华金娣，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人朱金华，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人朱裕华，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
被执行人朱孔华，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某街道办某号。
申请执行人朱瑞堂、黄惠玉申请执行被执行人朱金华、朱裕华、朱孔华赡养费纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第174号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应支付9612元给申请执行人，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执过程中，本院已扣划了被执行人在银行3100元的存款，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，该案已扣划了被执行人在银行3100元的存款，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第370号之二执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 庞香伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1421号
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
李朗，男，汉族，生于1990年8月13日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金9000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年9月26日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年9月25日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月，实际领取工资在扣除个人应承担的社会保险费后高于合同约定的工资。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）268号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。本案中，原告应举证证明被告具体的月平均工资金额，或是被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，但原告未向本院提交相关证据，应承担举证不力的后果。故本院对被告主张按3000元计算月平均工资的诉讼请求予以采纳，具体金额为9000元（3000元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李朗支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李朗支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之二
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞从付在中国农业银行贵港分行德宝分理处的62×××16账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人庞从付在中国工商银行贵港市贵城支行的21×××68账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人庞从付在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社的90×××49账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年一月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之三
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞从付在中国工商银行广西桂平市支行21×××81账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25XXX79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年一月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之一
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××14账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人庞从付在北部湾银行贵港分行的10×××48账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年一月九日
书 记 员 覃晓霜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2330号
原告：吕丽娟，女，1953年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：张卓英，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市文光南路文光二街*号。
法定代表人：钟赞君。
委托代理人：黄保润，该公司职员。
原告吕丽娟诉被告张卓英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕丽娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕丽娟撤回起诉。
案件受理费5916元（原告已预付），减半收取2958元，由原告吕丽娟负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2330号
原告：吕丽娟，女，1953年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：张卓英，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市文光南路文光二街8号。
法定代表人：钟赞君。
委托代理人：黄保润，该公司职员。
原告吕丽娟诉被告张卓英、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕丽娟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕丽娟撤回起诉。
案件受理费5916元（原告已预付），减半收取2958元，由原告吕丽娟负担。
审判长梁国锋
人民陪审员许峰
人民陪审员廖玉章
二〇一六年十一月十日
书记员李丹红
速录员徐思晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3783号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
郑世伟，男，1980年4月1日生，汉族，住黑龙江省方正县。
张洪香，女，1979年4月27日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：徐莹华，女，1954年2月7日生，汉族，住址同上（系郑世伟的母亲）
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期办证违约金8 801.7元（自2014年8月5日起至2017年7月3日，共1063天，以总房款828
002元为基数，按日万分之零点一计算）。
事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）31--22--2号
|
房屋
面积
|
91.26平方米
房屋
价款
|
828 002元，已全部交纳。
|
约定
办证
|
被告应在交付房屋使用后一年内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案。2013年7月4日交付案涉房屋。
未交
原因
|
被告原因。
违约
约定
|
如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑世伟、张洪香支付违约金8
801.7元（自2014年8月5日起至2017年7月3日止，共1063天，以总房款828 002元为基数，按日万分之零点一计算）。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 挺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之七
申请执行人：吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人：庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系广西柳州市柳江区柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2015年11月30日发生法律效力。因被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋向本院申请强制执行，请求被执行人庞从付履行支付租金165155.83元、案件受理费4600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院冻结、扣划被执行人庞从付的银行存款后，现查明被执行人的银行存款不足清偿其债务，被执行人亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之六
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庞从付在中国农业银行贵港分行德宝分理处的62×××16账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。
二、划拨被执行人庞从付在在中国工商银行贵港市贵城支行的21×××68账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江县农村合作银行营业部的25×××79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执32号之四
申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。
申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞从付名下登记的车牌号为桂Ｒ×××××的白色宝马4799CC小型汽车一辆。
二、查封被执行人庞从付名下登记的车牌号为桂Ｋ×××××的黄色大众牌小型汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年一月九日
书 记 员 覃晓霜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2921号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6
法定代表人谭文凯，任利川农商行董事长。
委托代理人杨胜刻，利川农村商业银行忠路支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人张登敏，利川农村商业银行忠路支行客户经理。特别授权代理。
被告申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川农商行诉被告申元满借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员林玲、胡胜参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨胜刻到庭参加诉讼，被告申元满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：借款人申元超于2009年8月29日在我行借款28000元，2012年8月29日到期，月利率9.45‰，用途为种植。2009年11月22日申元满偿还了利息749.7元。到期后经我行多次催收，2014年7月8日申元满承诺偿还该笔借款本息。现我行起诉要求被告偿还本金28000元及利息和违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证及逾期贷款催收通知书复印件各1份。证明申元超在原告处借款及申元超承诺偿还本息的事实。
证据二：中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件加盖公章复印件1份。证明湖北省农村信用社现改为湖北省农村商业银行股份有限公司的事实。
被告申元满未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经庭审举证和法庭询问，本院认为原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月29日申元超在湖北利川农村商业银行股份有限公司（原湖北省农村信用社）借款28000元，月利率9.45‰，2012年8月29日到期。2009年11月22日被告申元满偿还利息749.7元。借款到期后，申元超未偿还该笔款项。2014年7月8日，原告向申元超发出逾期贷款催收通知书，要求偿还贷款本金28000元及利息，被告申元满在该通知书上借款人处签名，并承诺由其偿还本息。此后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告同意债务人申元超将合同的义务全部转移给本案被告申元满，申元满就应当承担合同的全部义务。原告利川农商行主张被告申元满偿还借款28000元的事实，有原告提供的借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的陈述佐证，原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当诚实守信，清偿债务，关于原告要求被告按约支付利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的月利率9.45‰，未超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求依法予以支持。原告放弃违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告申元满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申元满于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币28000元及利息，利息从2009年11月23日起至清偿之日止按月利率9.45‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告申元满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卿先航
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2017）辽0103民初1378号
当
事
人
原告
辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告
赵相臣，男，1973年10月21日出生，汉族，继宽塑钢门窗加工部员工，住址沈阳市沈河区新宁街33-5号19幢5-6-2。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区保利花园四期小区府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6939.45及违约金565.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
R其他楼下一楼车库有一个信号站，对人体有辐射，该信号站是谁的也不清楚，物业公司不作为未进行管理。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区新宁街33-5号19幢562房屋
房屋
面积
91.79平方米
收费
标准
1.2元/平方米/月
欠费
时间
2011年10月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩车辆被盗的问题。被告未提供证据证明其财物的丢失系因原告未尽到对园区管理义务所致，被告可向实际侵权人主张权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩有业主在园区内搭建信号塔的问题。因物业公司对是否搭建信号塔不具有强制处分的权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋长毛存在质量问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。但原告未提供证据证明其已尽到沟通义务，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，即6245元。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告赵相臣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费6245元（2011年10月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵相臣承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十七日
书记员 马勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2921号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张登敏，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。
被告申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告申元满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员段艳菊依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于被告下落不明，本院认为此案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄 嵩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执784号之一
申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉，该公司总经理。
被执行人：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
被执行人：马莉，女，1975年12月19日出生，汉族，住。
被执行人：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住。
被执行人：扬州大唐管业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇创业园。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
本院在执行申请人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏坤达锅炉配件有限公司、扬州天晔塑业有限公司、马莉、王飞、扬州大唐管业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭美丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2083号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：孙勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1008元及滞纳金1104元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
105.05平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告孙勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年四月六日
书记员 魏立涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13868号
原告：青岛西奥电梯工程有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号港澳大厦*楼*楼。
法定代表人：何圣忠，总经理。
被告：青岛泰丰房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区临港一路***号。
法定代表人：刘超，总经理。
原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛泰丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛西奥电梯工程有限公司的起诉。
案件受理费3912元，退回原告青岛西奥电梯工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十月十九日
书记员 王海鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4676号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
姜敏，女，1971年4月12日生，汉族，无职业，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月17日起至实际交房之日止，按已付房款总额466 440元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
466 440元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜敏逾期交房违约金（自2015年4月17日起至实际交房之日止，按已付房款总额466
440元的日万分之一计算）。
案件受理费405元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第7号
申请执行人李树才，现住榆树市。
被执行人王玉龙，现住榆树市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2012年5月15日作出的(2012)榆民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)榆民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月九日
书 记 员 殷大明
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3180号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：梁芬伟，男，1944年4月26日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁芬伟房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 丹 红
速录员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3180号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：梁芬伟，男，1944年4月26日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁芬伟房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员梁国锋
二〇一六年十一月三十日
书记员李丹红
速录员徐思晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初1109号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告姜昕，男，1968年8月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年8月5日至2018年3月31日，被告欠物业服务费13996.2元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费13996.2元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他: 室内墙体开裂渗水
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
167.15平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年8月5日至
2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告姜昕自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2013年8月5日至2018年3月31日期间的物业费13996.2元；
案件受理费75元，由被告姜昕承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年四月十一日
书记员 赵爽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第7号
申请执行人李树才，男，汉族，1961年6月26日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
被执行人王玉龙，男，汉族，1964年6月23日出生，职工，现住榆树市华昌街道。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2012年5月15日作出的(2012)榆民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元及案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)榆民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月九日
书 记 员 殷大明
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第488号
原告：于凤兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告于凤兰诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告陈凤经本院本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于凤兰诉称：2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款128100元。借款时双方口头约定借款利息按月利息2%计算，双方未约定还款期限。2014年春节前，原告因需要催讨被告欠款，被告一直拒绝偿还借款本息给原告，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金128100元及相应利息（按月利率2%计至还清日止）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈凤不作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告陈凤作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为：“现本人陈凤向于凤兰借人民币壹拾贰万捌仟壹佰元（￥128100），立此为据，借款人陈凤，身份证：”
原告确认截止至2015年12月24日被告尚欠其本金128100元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈凤尚欠原告128100元，有被告陈凤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于原、被告在借款时未书面约定利息，虽然原告主张口头约定按月息2%计算，但是原告提供的证据不足以证明，故视为不支付利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告于凤兰偿还借款本金人民币128100元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（原告已预付），由被告陈凤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 廖 玉 章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2015）茂南法民三初字第488号
原告：于凤兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告于凤兰诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告陈凤经本院本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于凤兰诉称：2012年5月10日，被告因经营需要向原告借款128100元。借款时双方口头约定借款利息按月利息2%计算，双方未约定还款期限。2014年春节前，原告因需要催讨被告欠款，被告一直拒绝偿还借款本息给原告，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款本金128100元及相应利息（按月利率2%计至还清日止）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈凤不作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告陈凤作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为：“现本人陈凤向于凤兰借人民币壹拾贰万捌仟壹佰元（￥128100），立此为据，借款人陈凤，身份证：”
原告确认截止至2015年12月24日被告尚欠其本金128100元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈凤尚欠原告128100元，有被告陈凤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于原、被告在借款时未书面约定利息，虽然原告主张口头约定按月息2%计算，但是原告提供的证据不足以证明，故视为不支付利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张从起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告于凤兰偿还借款本金人民币128100元及利息（从2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（原告已预付），由被告陈凤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长梁国锋
人民陪审员朱家
人民陪审员廖玉章
二〇一五年十二月二十八日
书记员李丹红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1288号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平。
委托代理人王聪。
被执行人窦彦光，男，住吉林省德惠市。
被执行人王英，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4360号执行证书，向上列被执行人窦彦光、王英发出执行通知书，责令被执行人窦彦光、王英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦彦光、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人窦彦光所有的，座落于朝阳区隆礼路18号，丘（地）号：4-54/302-9-2，房号：1，房权证为：长房权字第106741**号，建筑面积：44.08平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初2159号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘强，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省资中县重龙镇后西街38号。
负责人：郑华，公司经理。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：叶腾，男，汉族，1992年7月19日出生，住四川省广汉市。
诉辩意见
|
原告诉请
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8993.43元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、护理费1587.68元（16天×99.23元/天）、误工费8580元（60天×143元/天）、交通费500元等共计20621.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日2时1分许，被告王强驾驶川K8M883小型轿车沿沱江西路由西至东方向行驶，当行至华山南路与沱江西路交汇处，与沿华山南路由南至北方向行驶由被告叶腾驾驶的川F5S992小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故发生。交警部门认定被告王强负事故同等责任，被告叶腾负事故同等责任，原告刘强无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告辩称
|
被告王强、叶腾未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称，对事故发生没有异议，医疗费要求扣除20%的自费药，住院伙食补助费无异议，营养费无依据不认可，护理费无异议，误工费在上次诉讼中已赔偿，属重复主张且误工费标准过高，只认可80元/天，误工期过长，不应超过定残前一天，交通费过高请法院酌情认定，交强险医疗项下已赔付完毕，伤残项下还余24113.66元。
查明事实
|
事故情况
|
被告王强与被告叶腾分别负事故同等责任，原告刘强无事故责任。
治疗情况
|
原告于2017年9月1日、2017年11月1日在德阳市人民医院住院分别治疗14天、16天后出院，第二次住院的医嘱建议：烧伤整形科门诊（创面修复中心）、胃肠血管外科随访，定期换药，术后12-14天拆线等。
保险状况
|
交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定情况
|
十级伤残（2017年12月13日作出）。
鉴定情况
|
非农业家庭户口。
其他情况：审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费总金额中扣除18%的自费药。交强险医疗项下已在第一次诉讼中赔付完毕。
裁判理由
|
医疗费
|
8993.43元，根据医疗费发票予以支持。
住院伙食补助费
|
480元（30元/天×16天），根据实际住院天数予以支持。
营养费
|
无医嘱，不予支持。
护理费
|
1587.68元（16天×99.23元/天），根据原告的实际住院天数，参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。
误工费
|
5649.06元[（49093元/天÷365天×（102天-60天）]，根据原告的伤情及治疗情况，误工时长计算定残前一日减去第一次诉讼已支持的60天，根据原告的从业情况，酌情参照2017年制造业平均工资标准予以支持。
交通费
|
酌情支持200元。
支持金额合计
|
16910.17元。
承担情况
|
上述费用16910.17元，扣除自费药1618.82（8993.43元×18%，由被告王强承担50%即809.41元，被告叶腾承担50%即809.41元），余款15291.35元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在交强险内承担7436.74元（伤残项下），余款7854.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在商业三者险内承担50%即3927.31元，由被告叶腾承担50%即3927.31元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司应承担的赔偿款为11364.05元（7436.74元+3927.31元），被告叶腾应承担的赔偿款为4736.72元（3927.31元+809.41元），被告王强应承担的赔偿款为809.41元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付赔偿款11364.05元；
二、被告叶腾于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付赔偿款4736.72元；
三、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付赔偿款809.41元；
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费158元，由被告王强负担79元，被告叶腾负担79元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一八年八月十三日
法官助理刘羿
书记员刘斌冰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1288号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：窦彦光，男，1962年3月29日出生，身份证号：220124196203292213，住址：吉林省德惠市郭家镇宋家村榆树城子屯7组。
被执行人：王英，女，1963年7月23日出生，身份证号：220124196307232223，住址：长春市朝阳区西朝阳路27号。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4360号执行证书，向上列被执行人窦彦光、王英发出执行通知书，责令被执行人窦彦光、王英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦彦光、王英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人窦彦光所有的，座落于朝阳区隆礼路18号，丘（地）号：4-54/302-9-2，房号：1，房权证为：长房权字第106741**号，建筑面积：44.08平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚