wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初424号
原告：张杰，男，1986年3月14日生，汉族，住颍上县，
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所。
被告：蔡俊怀，男，1953年6月18日生，汉族，住颍上县，
原告张杰诉被告蔡俊怀为买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款16万元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡俊怀向原告购买中煤。经结算被告欠原告中煤款160000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款160000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。申请证人谢某出庭作证证明被告欠款的事实。
被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原告张杰系销售中煤的个体户，被告蔡俊怀系烧窑的个体户。2012年至2013年间，被告蔡俊怀先后多次从原告张杰处购买中煤用于烧窑，2013年6月27日原、被告经结算，被告蔡俊怀欠原告张杰中煤货款193000元，当时被告蔡俊怀为原告张杰出具欠条“今欠张杰中煤款拾玖万叁仟元正（193000元），包括2012年贰万元（20000元），欠款人：蔡俊怀，2013年6月27号”。后经原告多次催要，被告蔡俊怀给付原告33000元，下欠160000元久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告蔡俊怀自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，因此应认定原告张杰与被告蔡俊怀之间存在买卖合同关系。原告张杰按约定将中煤卖给被告蔡俊怀，被告蔡俊怀就应当按约定给付原告张杰相应的价款。被告蔡俊怀未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告张杰要求被告蔡俊怀立即给付货款160000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡俊怀于本判决书生效后十五日内给付原告张杰货款人民币160000元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，因适用简易程序减半收取1750元，诉讼保全费1700元，合计3450元由被告蔡俊怀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2731号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:邹树龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月22日被申请人邹树龙在该信用社借款8,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月21日。被申请人邹树龙借款后,结息至2014年4月4日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人邹树龙立即给付借款8,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹树龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款8,000.00元及利息。利息从2014年4月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人邹树龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄伙牌民初字第00145�
原告张某一，男，1965年9月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告邹某一，女，1969年6月1日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张某一与被告邹某一离婚纠纷一案中，因原告张某一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某一撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 周芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初424号
原告：张杰,男,汉族，1986年3月14日生,住安徽省颍上县，
被告：蔡俊怀，男，汉族，1953年6月18日生，住安徽省颍上县，
本院在审理张杰诉蔡怀杰为买卖合同纠纷一案中，原告张杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡俊怀在颍上县陈桥镇财政账户上的赔偿款17万元，并提供了担保。
本院认为，张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告蔡俊怀在颍上县陈桥镇财政账户上的赔偿款17万元予以冻结，从2018年1月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 高广顺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初143�
原告：孟宪乐，男。
被告：冯丽萍，女。
本院在审理原告孟宪乐诉被告冯丽萍买卖合同纠纷一案中，因原告孟宪乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一六年四月十三日
书记员 卫翠丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执535号之一
申请人宋艳华。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1805号民事判决书，立案受理宋艳华申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执535号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十三日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执535号
申请人宋艳华。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1805号民事判决书，立案受理宋艳华申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第07�
原告张某，女，1987年6月4日生。
被告杨某某，男，1977年1月21日生。
本院在审理原告张某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张 红
二〇一五年二月九日
书记员 邓富国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初516号之二
申请人：李雪莹。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
原告李雪莹与被告威海东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪莹于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人李雪莹提供其位于威海市富豪城3号606室房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李雪莹名下，坐落于威海市富豪城-3号-606室房产及项下土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月八日
书记员 马庭国
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1133�
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 谷运广
二〇一六年五月三日
书记员 何秀敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初516号之一
申请人：李雪莹。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
原告李雪莹与被告威海东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪莹于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人李雪莹提供其位于威海市富豪城3号606室房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李雪莹名下，坐落于威海市富豪城-3号-606室房产及项下土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月八日
书记员 马庭国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00934
原告余某某，女，农民。
被告肖某某，男，农民。
本院在审理原告余某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告余某某已预交），减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一三年八月十五日
书记员 张 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0024�
原告骆某。
被告杨某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈劲松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第868�
原告：梁玉红。
被告：周凤菊。
原告梁玉红诉被告周凤菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉红到庭参加了诉讼，被告周凤菊经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁玉红诉称：2011年10月，原告从被告处购买手机等货物，向被告支付货款220000元，但被告未交付货物，2012年4月3日，被告向原告出具还款条一份，承诺2012年4月30日前全部退还货款，但一直未退还。故诉至法院，要求被告退还货款220000元，支付利息，并承担诉讼费。
被告周凤菊未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告因购买手机、被等物品向被告支付货款220000元，后被告一直未交付货物。2012年4月3日，被告向原告出具还款承诺书一份，认可被告收到原告货款220000元，承诺于2012年4月30日前退还货款51986元。
庭审中，原�主张因被告收取货款后一直未发货，被告还应退还其余货款168014元。
上述事实，有原告提供的收款收据、承诺书以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告梁玉红和被告周凤菊之间存在合法有效的买卖合同。合同成立后，原告向被告支付货款220000元，被告未交付货物。
后被告承诺退还原告货款51986元，但未按照承诺书约定的日期退还货款，应当承担退还货款51986元的责任，并支付相应的利息损失（自承诺退款之日的次日即2012年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告主张因被告一直未交货，应当退还已经收取的其余货款168014元。本院认为，被告收取货款后，应当及时履行供货义务，但被告一直未履行供货义务，现已下落不明，故被告履行合同已无可能，原被告之间的买卖合同事实上已经解除，被告应当退还已经收取的�款168014元，并承担相应的利息损失（自起诉之日即2013年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤菊支付原告梁玉红货款220000元及利息（其中51986元的利息自2012年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；168014元的利息自2013年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵金飞
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之八
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在中国邮政储蓄银行6051141012********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执357
申请执行人延边诚信典当有限责任公司。
法定代表人陈玉铭，经理。
被执行人焦正坤，男，1964年6月13日生，汉族，住敦化市昌源机械厂综合楼7单元5楼东门。
本院在执行延边诚信典当有限责任公司与焦正坤（2016）吉2403民初1900当纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之七
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115030011********账户内存款人民币10665.02元，�结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2056
原告：豆金安，男，汉族，生于1954年3月18日，住邓州市。
委托代理人：李传文。
被告：张朝辉，男，汉族，生于1967年8月23日，住南阳市。
委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师（一般代理）。
原告豆金安与被告张朝辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告张朝辉在承包普康衡淯制药有限公司白河南二厂头孢车间期间，于2006年3月派业务员史广建到家中找我求购液氨，吨价2900元，并讲明货到卸车付款，分两次共送价值81925元液氮，经多次追要拖欠不还，现要求被告偿还欠款81925元并依照同期同类银行贷款利率计算利息。
本院认为：原告豆金安所诉液氨买卖是客观真实的，但是，原告所诉的被告主体资格不适格。2006年发生液氨买卖关系时，张朝辉是中澳科生公司的经理，原告未能提交足够证据证实张朝辉的行为是个人行为，故以其为被告追要货款证据不足，待原告举出充分证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告豆金安的起诉。
案件受理费1800元全额退回原告豆金安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金满
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一五年三月十日
书 记 员 张柱峰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之一
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人成忠勇，男，汉族，住云南省。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人成忠勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成忠勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成忠勇在河南省农村信用社联合社62305915030095********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第358�
原告李彦朋，男，汉族，生于1984年1月2日，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，住宁夏固原市经济开发区。
被告马天义，男，回族，出生日期不详，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告马麻乃，男，回族，出生日期不详，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
第三人黄国武，男，回族，出生年月不详，宁夏西吉县人，现住址不详。
本院在审理原告李彦朋诉被告马天义、马麻乃、第三人黄国武返还原物纠纷一案中，因被告马天义、马麻乃提出该案涉及第三人黄国武，原告李彦朋不能提供第三人黄国武的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定第三人黄国武的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦朋的起诉。
案件受理费375元，退还原告李彦朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 唐灵霞
审判员 马小宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王德志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1257号之一
原告：汤绍兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省，
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：范倬，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省，
原告汤绍兰与被告范倬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤绍兰委托代理人柳丰收、王野秋，被告范倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤绍兰诉称：2014年3月至2015年1月期间，范倬以各种理由多次向汤绍兰借款共计836000元，双方约定月息2分计算，该借款本金由汤绍兰和女儿宋娓通过支付宝转账以及现金的形式支付给范倬。2016年2月20日，范倬向汤绍兰重新出具借条一份，认可从汤绍兰处借款730000元，月息2分。自范倬借款至今近两年，期间汤绍兰多次催要，范倬均以各种理由推脱不偿还，重新出具欠条也仅是范倬逃避债务的借口。为此，为维护自身合法权益，汤绍兰诉至法院，请求判令：1、范倬偿还汤绍兰借款本金730000元，并支付利息（以本金730000元为基数，按照月息2%计算，自2016年2月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由范倬承担。
范倬辩称：汤绍兰主张的诉讼请求与事实不符，对汤绍兰陈述的向我方通过银行转账方式支付借款和支付金额没有异议，但通过我方向法院提交的4张借条和银行交易凭证可以看出我方已经偿还283000元，其中123000元为本金，其余部分是利息。汤绍兰主张的尚欠本金和利息金额并不属实。
经审理查明：汤绍兰在2014年3月至2015年1月期间通过其个人及其女儿宋娓的支付宝账户向范倬转账共计836000元。此后，范倬于2014年6月18日至2015年5月期间共计偿还汤绍兰283000元，但该金额中具体包括多少本金和多少利息双方无法协商一致。2016年2月20日，范倬向汤绍兰出具借条一份，载明：“今借到汤绍兰人民币730000元整，此借款以每月2分利息计算，借款人，范倬，2016年2月20日；借款说明，本人于2014年3月到2014年11月分批从汤绍兰处借款共计730000元整，由汤绍兰和她女儿宋娓分批从支付宝转账给我，另有现金拾万元且包括在730000元内，我承诺每个月支付20000元人民币作为利息”。汤绍兰陈述2016年2月20日之前的利息已经清偿完毕。
另查明：范倬于2014年6月22日向汤绍兰出具了一份金额为500000元的借条，后于2014年7月20日就该借条再次出具附属条约一份。
以上事实由借条、支付宝交易记录、证人证言、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：汤绍兰和范倬之间存在真实的借贷法律关系，本院对此予以认可，双方对于出借金额以及偿还金额均没有异议，双方争议焦点在于已偿还的金额中具体包含的本金和利息金额为多少及目前尚欠借款本金金额。范倬抗辩称其于2016年2月20日向汤绍兰出具的借条并非是对两人之间借款过程的结算并提供另外四张借条。汤绍兰对其中出具日期为2016年2月20日的两张借条不予认可，借条应系出借人和借款人达成共同意思表示产生的合同凭据，范倬未能提供证据证明该两份借条系在得到汤绍兰认下作出的，故本院对其不予采信。汤绍兰对其中出具日期为2014年6月22日和2014年7月20日的借条予以认可，该两份借条针对的系同一笔金额为500000元的借款，但该两份借条的出具时间均在汤绍兰诉请依据的借条的形成时间之前，也无法达到范倬主张的证明目的。对于借款本金，汤绍兰诉请依据的借条中明确载明双方于2016年2月20日经结算共借款730000元，双方虽均未能举证证明已归还的28300元中包括有多少本金和多少利息，但即使该28300元均为利息，经核算也并未超出法律规定的月利率2%的标准，故对于汤绍兰主张的借款本金为730000元，本院予以支持。此外，汤绍兰主张要求范倬按照月利率2%的标准支付2016年2月20日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范倬于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍兰借款本金730000元并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告范倬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月八日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第496
原告夏玉环，女，1962年生，汉族。
被告河南宏升置业有限公司
法定代表人王京舟，董事长。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告夏玉环与宏升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告夏玉环于二0一四年六月二十日向本院提出民事撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告夏玉环提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玉环撤回起诉。
本案受理费250元，由原告夏玉环负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡建华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保68号
解除保全申请人:曾崇瑶,男，1930年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：曾肇勤,女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
曾崇瑶与曾肇勤返还原物纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）渝0104执保550号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。曾崇瑶于2018年3月20日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，曾崇瑶提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予曾崇瑶的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 娄东耀
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之九
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在中国邮政储蓄银行62218851110********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之五
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在中国邮政储蓄银行6051141012********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1257号
原告：汤绍兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省，
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：范倬，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省，
原告汤绍兰与被告范倬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤绍兰委托代理人柳丰收、王野秋，被告范倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤绍兰诉称：2014年3月至2015年1月期间，范倬以各种理由多次向汤绍兰借款共计836000元，双方约定月息2分计算，该借款本金由汤绍兰和女儿宋娓通过支付宝转账以及现金的形式支付给范倬。2016年2月20日，范倬向汤绍兰重新出具借条一份，认可从汤绍兰处借款730000元，月息2分。自范倬借款至今近两年，期间汤绍兰多次催要，范倬均以各种理由推脱不偿还，重新出具欠条也仅是范倬逃避债务的借口。为此，为维护自身合法权益，汤绍兰诉至法院，请求判令：1、范倬偿还汤绍兰借款本金730000元，并支付利息（以本金730000元为基数，按照月息2%计算，自2016年2月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由范倬承担。
范倬辩称：汤绍兰主张的诉讼请求与事实不符，对汤绍兰陈述的向我方通过银行转账方式支付借款和支付金额没有异议，但通过我方向法院提交的4张借条和银行交易凭证可以看出我方已经偿还283000元，其中123000元为本金，其余部分是利息。汤绍兰主张的尚欠本金和利息金额并不属实。
经审理查明：汤绍兰在2014年3月至2015年1月期间通过其个人及其女儿宋娓的支付宝账户向范倬转账共计836000元。此后，范倬于2014年6月18日至2015年5月期间共计偿还汤绍兰283000元，但该金额中具体包括多少本金和多少利息双方无法协商一致。2016年2月20日，范倬向汤绍兰出具借条一份，载明：“今借到汤绍兰人民币730000元整，此借款以每月2分利息计算，借款人，范倬，2016年2月20日；借款说明，本人于2014年3月到2014年11月分批从汤绍兰处借款共计730000元整，由汤绍兰和她女儿宋娓分批从支付宝转账给我，另有现金拾万元且包括在730000元内，我承诺每个月支付20000元人民币作为利息”。汤绍兰陈述2016年2月20日之前的利息已经清偿完毕。
另查明：范倬于2014年6月22日向汤绍兰出具了一份金额为500000元的借条，后于2014年7月20日就该借条再次出具附属条约一份。
以上事实由借条、支付宝交易记录、证人证言、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：汤绍兰和范倬之间存在真实的借贷法律关系，本院对此予以认可，双方对于出借金额以及偿还金额均没有异议，双方争议焦点在于已偿还的金额中具体包含的本金和利息金额为多少及目前尚欠借款本金金额。范倬抗辩称其于2016年2月20日向汤绍兰出具的借条并非是对两人之间借款过程的结算并提供另外四张借条。汤绍兰对其中出具日期为2016年2月20日的两张借条不予认可，借条应系出借人和借款人达成共同意思表示产生的合同凭据，范倬未能提供证据证明该两份借条系在得到汤绍兰认下作出的，故本院对其不予采信。汤绍兰对其中出具日期为2014年6月22日和2014年7月20日的借条予以认可，该两份借条针对的系同一笔金额为500000元的借款，但该两份借条的出具时间均在汤绍兰诉请依据的借条的形成时间之前，也无法达到范倬主张的证明目的。对于借款本金，汤绍兰诉请依据的借条中明确载明双方于2016年2月20日经结算共借款730000元，双方虽均未能举证证明已归还的28300元中包括有多少本金和多少利息，但即使该28300元均为利息，经核算也并未超出法律规定的月利率2%的标准，故对于汤绍兰主张的借款本金为730000元，本院予以支持。此外，汤绍兰主张要求范倬按照月利率2%的标准支付2016年2月20日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范倬于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍兰借款本金730000元并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告范倬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月八日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保68号
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：赖淑华,女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与赖淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）渝0104执保664号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司�庆大渡口区支行于2018年7月20日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年七月二十日
书记员 曾立生
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之二
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在中国银行25981887********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第14�
申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称为“华康公司”）。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人张家龙。
本院于2015年1月21日受理了申请人华康公司与申请人张家龙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵明审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人张家龙借款合同纠纷，于2014年12月10日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人张家龙的所有债务，申请人张家龙同意只要申请人华康公司偿还2649200元，其余部分申请人张家龙自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人张家龙与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也无任何债权债务了；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人张家龙同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务�申请人华康公司承诺分三次清偿完，首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即794760元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人张家龙首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即794760元，第三次偿还余款的40%即1059680元，在申请人华康公司给付申请人张家龙首付款之日起十二个月内付清；
三、申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止；本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一五年一月二十三日
�记员胡华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保68号
解除保全申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾万达广场A座23楼，统一社会信用代码91500104673373055H。
法定代表人：程凌刚，该公司负责人。
被申请人：王燕,女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：靖国峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆中交丽景置业有限公司与王燕、靖国锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）渝0104执保346号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆中交丽景置业有限公司于2018年7月18日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆中交丽景置业有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆中交丽景置业有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年七月十八日
书记员 曾立生
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之三
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在中国工商银行17150293011********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1030号之十一
申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。
被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。
杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鹏飞在中国邮政储蓄银行62218851110********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳新生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6501号
01号
原告:郭默英,女,1964年11月15日生,汉族,住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:任翔飞(原告之子),男,1989年6月22日生,汉族,住山东省乐陵市西段乡纸坊村委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师。
律师。
被告:果品新,女,1974年4月5日生,汉族,现住天津市武清区。
委托诉讼代理人:张立军(原告之夫),男,1973年8月2日生,汉族,现住天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区***号楼委托诉讼代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告郭默英与被告果品新身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任翔飞、刘会利,被告果品新及其委托诉讼代理人张立军、韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费7386.79元、误工费7141.2元、护理费649.2元,住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费800元,共计17077.19元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月2日上午8点30分许,原告在武清区梅厂镇集市上被告水果摊购买水果时,原告给付被告现金100元,由于被告嫌原告购买的水果少,没有找钱并口出脏话,原告就说不买了,被告便抓住原告的手,用拳头捶打原告的头部、胸部,造成原告身体受伤,经诊断为头外伤、胸部挫伤、肺损伤、高血压三级。原告受伤后到天津市武清区人民医院住院治疗6天后未愈出院,花费医疗费7386.79元,住院期间由原告之女任竞飞护理,住院时由120救护,出院时坐出租车。
租车。
被告辩称,不同意原告的诉请;原告在诉状中所述不属实,本被告始终没有殴打原告,2016年5月2日原告在买桃时给了本被告摊上帮忙的案外人张某10元,张某找了2元,原告嫌桃贵不要了,张某就将钱款退还了原告,原告就走了,在走的过程中,边走边骂,后突然返回本被告摊位,将摊位掀翻,并抓住本被告的头发,原告抓本被告头发时被拉开,后原告和任竞飞返回现场对本被告进行殴打;故这起事件由原告引起,本被告是冷静克制的,始终没对原告进行殴打,故不同意原告
诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:1.原告提交住院病历一份、医疗费票据5张、费用清单、诊断证明两份及护理人员任竞飞身份证复印件一份,以证明原告住院治疗及护理情况;被告认为上述证据不具有关联性,因为其没有对原告进行殴打,故发生的医疗费与被告无关,诊断证明显示原告高血压三级属于既往病史,原告治疗高血压更与被告没有关系;2.被告申请证人张某、杨某出庭作证,以证明纠纷产生的经过,原告依法上述证人证言进行了质证。另庭审中,本院宣读了从公安武清分局梅厂派出所依法调取的治安卷宗,原、被告双方分别发表了质证意见如下:1.对任竞飞的询问笔录,原告认为任竞飞陈述属实,被告认为不属实;2.对于永柱的询问笔录,原告认为不属实,被告认为于永柱陈述互相揪的部分不属实,其他属实;3.对王玉环的询问笔录,原告认为不属实,被告认为基本属实;4.对孙凤霞的询问笔录,原告认为不属实,被告认为基本属实;5.对徐术龙的询问笔录,原告认为不属实,被告认为互相抓的部分不属实;6.对杨某的询问笔录,原告认为不属实,被告认为属实;7.对果品新的询问笔录,原告认为不属实,被告认为其当时正在住院,可能思维不是太清楚;8.对郭默英的询问笔录,原告认为属实,被告认为不属实。经审理查明本院认定事实如下,2016年5月2日上午8点左右,原告到被告摊位买水果,在尝了一个水果后就不买了要离开现场,原告与给被告帮摊的案外人张某发生口角,后被人劝走。在走了大概四、五米后,原告返回到被告水果摊位,与被告发生争吵,双方进而用手互相抓对方的头发,后原告的女儿任竞飞赶到现场,用手抓被告的头发,在抓了几下后被人拉开,此纠纷造成果品新和郭默英受伤。原告受伤当日到天津市武清区人民医院住院治疗,经诊断为:头外伤、胸部挫伤、肺挫伤、高血压Ⅲ级,于2016年5月8日出院,住院6天,住院期间由其女儿任竞飞护理,支出医疗费7386.79元(含救护车费),原告另主张误工费7141.2元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费8
本院认为,原、被告双方发生矛盾时,理应友好协商解决,协商不成的,可寻求有关部门和人员帮助,通过合理合法的途径化解矛盾。然原告在买水果时发生矛盾时未能与被告友好协商,反而在离开后又返回来与被告争吵,接着与被告互相厮打,其行为是引发纠纷的主要原因,对其人身损害结果应承担主要民事责任,以60%为宜;被告遇事未能冷静克制,而是与原告互相厮打,在本次纠纷中存在过错,对原告人身损害结果应承担次要民事责任,以40%为宜。原告的各项诉讼请求中,关于医疗费,原告主张7386.79元,有住院病历、医疗费票据、费用清单等佐证,本院予以支持;关于误工费,原告主张7141.2元,数额过高,且未提供证据证明其因误工减少的收入,本院按照天津市居民服务业标准每天108.2元,误工20天(住院6天、建休14天)计算其误工费,计2164元;关于护理费和住院伙食补助费,原告主张护理费649.2元、住院伙食补助费600元,符合法律规定,本院予以支持;关于营养费,本院酌情支持180元;关于交通费,原告主张800元,未能提供证据支持,本院考虑原告住院治疗情况,酌情支持50元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告果品新赔偿原告郭默英医疗费2954.7元(7386.79元×40%)、住院伙食补助费240元(600元×40%)、营养费72元(180元×40%)、误工费865.6元(2164元×40%)、护理费259.7元(649.2元×40%)、交通费20元(50元×40%),共计4412元,此款于本判决生效之日起3日内付清;
二、原、被告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告郭默英负担90元,由被告果品新负担60元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 薛长军
二〇一六年十月九日
书记员 张石岩
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第232�
申请执行人：谭小红。
被执行人：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人谭小红与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人谭小红与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请执行人周伟雄，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被执行人叶贤康，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人杨齐顺，男，汉族，住福建省连江县。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、银行存款进行调查并将调查情况告知申请人，双方当事人于2015年4月2日达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人来函同意先终结本次执行程序，若发现被执行人违反执行和解协议后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年四月四日
代书 记员 游晓舟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2993
原告献县华凯建材租赁站，住所地献县。
负责人杨建党，职务经理。
被告巴中光大建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人杨庆东，职务经理。
被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区.
负责人冯相敬，职务经理。
原告献县华凯建材租赁站诉被告巴中光大建筑劳务有限公司、被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6647元，免予收取。
审判员 李瑞章
二〇一五年十一月十一日
书记员 荣 昊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第713
原告包某，男，1962年4月12日出生。
被告维某某，男，成年。
本院在审理原告包某诉被告维某某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告包某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭志杰
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1号之二
申请执行人：朱传凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地舒城县三里河路开发区，组织机构代码证61061094-9。
法定代表人：钟彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执1号之二裁定书，于2017年06月12日向被执行人安徽省中欣印务包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省中欣印务包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省中欣印务包装有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币26350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2929�
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某某（曾用名魏某甲），男，农民，德惠市。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1027�
原告：柯志明，男，1973年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：王天智，男，1995年1月22日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年3月6日立案受理原告柯志明与被告王天智为买卖合同纠纷一案，原告柯志明没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈娇君
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1号之三
申请执行人：朱传凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地舒城县三里河路开发区，组织机构代码证61061094-9。
法定代表人：钟彬，董事长。
关于朱传凤申请执行安徽省中欣印务包装有限公司劳动争议一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人安徽省中欣印务包装有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币26350.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中欣印务包装有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币48.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 坤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1664号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人，冯霞。
委托代理人黄贵良，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省米易县，公司员工。
被告王艳群，女，汉族，1974年07月24日出生，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住成都市九里堤。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王艳群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨倩梅
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1号之一
申请执行人：朱传凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地舒城县三里河路开发区，组织机构代码证61061094-9。
法定代表人：钟彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执1号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人安徽省中欣印务包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省中欣印务包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省中欣印务包装有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币26398.66元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维东
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1559号之一
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日生，住江西省九江市永修县，
被告：鲍秀娟，女，汉族，1982年06月17日生，住江西省九江市彭泽县，
被告：袁小平，男，汉族，1961年12月28日生，住江西省九江市永修县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出(2016)赣0103民初1559号财产保全的裁定，依法查封了被告鲍秀娟在南昌市申万宏源中山西路营业部股票账户资金104525.96元。现原告向本院提交解封申请书，申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告鲍秀娟在南昌市申万宏源中山西路营业部开户的股票账户资金104525.96元的查封。
审判员 陶 然
二〇一七年二月十三日
书记员 万追星
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初444号
原告：杨文武，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：花永超，男，1978年9月7日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：秦利娟，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告杨文武与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武的委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告花永超、秦利娟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文武向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款2万元。事实与理由：2017年4月15日被告花永超以资金周转为由向原告借款2万元，被告当即出具借条给原告。后原告多次催要借款，被告推诿不还。
被告花永超、秦利娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日被告花永超向原告杨文武借款2万元，被告当即出具借条给原告。后原告多次催要借款，被告推诿不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花永超借原告杨文武款2万元，由其立据的借条证实，被告花永超应当偿还借款。被告秦利娟并未作为借款人在借条上签字，原告也未能举证证明被告花永超、秦利娟系夫妻关系，因此原告要求被告秦利娟偿还2万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花永超于本判决生效之日起十日内向原告杨文武偿还借款2万元；
二、驳回原告对被告秦利娟的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告花永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2926�
原告：泰兴市顺天机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村。
法定代表人：张桂英，总经理。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：杨介清，男，1961年2月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市顺天机械有限公司与被告杨介清劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 严 超
二〇一八年四月十三日
书记员 邱玉莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1664号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人，冯霞。
委托代理人黄贵良，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省米易县，公司员工。
被告王艳群，女，汉族，1974年07月24日出生，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住成都市。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王艳群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨倩梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初851�
原告王某，女，1983年7月13日生，汉族，住平度市。
被告刘某，男，1975年12月9日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 纪玉华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅妮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初444号
原告：杨文武，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：花永超，男，1978年9月7日生，回族，住安徽省定远县。
被告：秦利娟，女，1979年4月26日生，汉族，住址同上。
原告杨文武与被告花永超、秦利娟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告花永超、秦利娟送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1559号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日生，住江西省九江市永修县，
被告：鲍秀娟，女，汉族，1982年06月17日生，住江西省九江市彭泽县，
被告：袁小平，男，汉族，1961年12月28日生，住江西省九江市永修县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平241226.9元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平银行存款241226.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年六月二十三日
书记员 万追星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0346�
原告钱某某，男，汉族，1974年9月16日生。
委托代理人翟建国。
被告陈某某，男，汉族，1968年7月6日生。
原告钱某某与被告陈某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人翟建国到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2013年8月，被告借口有工程给原告做，要求原告立即预支100000元给被告。原告于2013年9月9日给付100000元后，被告一直未有工程给原告，原告多次要求被告返还钱款，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告立即返还人民币100000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某承诺介绍工程给原告钱某某施工，并要求原告预支人民币100000元。2013年9月9日�被告向原告出具收条，载明：“今收到钱大财海安工程预支合作费计人民币壹拾万元正（100000）。”后因被告未介绍工程给原告做，原告遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为，被告陈某某收取原告钱某某海安工程预支合作费人民币100000元，但其收款后既未与原告合作至海安做工程，也未能介绍工程给原告施工，故对原告要求被告返还所收取的100000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后二十日内返还原告钱某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，合计人民币2820元�由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 颜海燕
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2982�
原告潘晓东，居民。
委托代理人姜海生、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告周卫勇，居民。
被告王世忠，居民。
原告潘晓东与被告周卫勇、王世忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘晓东的委托代理人卫娟、被告王世忠到庭参加诉讼，被告周卫勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓东诉称：被告周卫勇因工程需要，于2013年9月6日向原告借款10万元，借期一年，约定月息二分，并由被告王世忠担保。借款到期后，两被告至今未还款，故请求法院判令：1、被告周卫勇立即偿还10万元，并承担自2014年1月6日至还款之日止按月息二分计算的利�；2、被告王世忠承担连带清偿责任。
被告周卫勇未答辩。
被告王世忠辩称：我的担保期限是借款到期后六个月，现担保期限已届满，故我不承担担保责任。
经审理查明：2013年9月6日，周卫勇向潘晓东出具借条一张，载明：“借到潘晓东人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分。”并口头约定借款期限为一年。同日，王世忠在该借条上签字担保。后周卫勇陆续向潘晓东支付利息至2014年1月6日。2015年5、6月份，潘晓东向王世忠催要借款未果，遂于2015年9月诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周卫勇向原告潘晓东出具借条借款，双方已形成借贷关系，被告周卫勇借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。被告王世忠为被告周卫勇借款提供担保，理应承担保证责任，但因原告与被告�卫勇约定借款期限为一年，则原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该保证期间内要求被告王世忠承担保证责任，故被告王世忠免除保证责任。原告要求被告王世忠承担连带清偿的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓东人民币10万元及利息（自2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告潘晓东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告周卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2620号之三
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人朱峰，男，1978年11月6日生，住铜陵市。
被执行人李亮亮，女，1980年4月22日生，住铜陵市。
本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与朱峰、李亮亮物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李亮亮的财产人民币3458元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2620号之一
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人朱峰，男，1978年11月6日生，住铜陵市。
被执行人李亮亮，女，1980年4月22日生，住铜陵市。
本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与朱峰、李亮亮物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱峰的财产人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执265号
申请执行人王传友，女，汉族。
被执行人杨政论，男，汉族。
本院在执行王传友、杨政论机动车交通事故责任纠纷一案中，杨政论自觉履行2000元后称经济偿还能力差下余款项无法给付。原告王传友考虑到杨正论的实际情况，在接受2000元后表示放弃下欠的1000元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和、第二百五十七条(六)款、第二百五十八条，裁定如下:
终结（2013）兴民初字第01334号民事调解书的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 杨泰喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 震
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1009号之二
申请执行人聊城市承安商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处。
法定代表人：魏巍，经理。
被执行人济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南市市中区机床一厂西厂路16号。
法定代表人：刘继营，董事长。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人济南长兴建设集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人济南长兴建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济南长兴建设集团有限公司名下的银行存款105474元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月十二日
书记员 于其国
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执297�
申请执行人闫训丰，住河北省涿州市。
被执行人王志坤，住河北省涿州市。
闫训丰与王志坤民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2620号之二
申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人朱峰，男，1978年11月6日生，住铜陵市。
被执行人李亮亮，女，1980年4月22日生，住铜陵市。
本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与朱峰、李亮亮物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮亮的财产人民币4000元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1009号之一
申请执行人聊城市承安商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处。
法定代表人：魏巍，经理。
被执行人济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南市市中区机床一厂西厂路16号。
法定代表人：刘继营，董事长。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人济南长兴建设集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人济南长兴建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南长兴建设集团有限公司名下的银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年四月十二日
书记员 于其国
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3266�
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张杰。
住址：仪陇县新政镇宏德大道一段。
组织机构代码：05609456-0。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：孙小东，男，汉族，生于1972年10月，住仪陇县。
被告：张斐，女，汉族，生于1976年11月，住仪陇县。
被告：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被告：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告孙小东、张斐、唐雪康、饶仕银保证合同纠纷一案中，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案经院长批准，免收案件受理费。
代理审判员 漆家明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯林秀
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3761�
原告王凤州，男，1973年10月08日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡大树刘庄村人，住x。
被告杨兴学，男，1973年04月20日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡梁沟四村人，住x。
本院在审理原告王凤州x诉被告杨兴学x买卖合同纠纷一案中，原告王凤州x于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王凤州x撤回起诉。
案件受理费1344元由原告王凤州x承担。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5214�
原告瑞安市亿邦塑化有限公司。
法定代表人孙志利，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告瑞安市雅安特鞋业有限公司。
法定代表人王小明。
被告王小明。
被告孙柳绿。
被告王雷。
原告瑞安市亿邦塑化有限公司与被告瑞安市雅安特鞋业有限公司、王小明、孙柳绿、王雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告瑞安市雅安特鞋业有限公司支付原告货款79500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告王雷、王小明、孙柳绿对被告瑞安市雅安特鞋业有限公司清偿上述债务负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告瑞安市雅安特鞋业有限公司、王小明、孙柳绿、王雷需要公告送达，本案于2016年6月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市亿邦塑化有限公司的委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司、王小明、孙柳绿、王雷经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司因生产需要陆续向原告瑞安市亿邦塑化有限公司购买丁脂。2010年5月29日，经双方结算，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司尚欠原告瑞安市亿邦塑化有限公司货款79500元，并由被告瑞安市雅安特鞋业有限公司出具领款凭证一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2013年1月21日，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司被瑞安�工商行政管理局依法吊销营业执照，但未注销。被告王小明、孙柳绿系被告瑞安市雅安特鞋业有限公司的股东。2016年6月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司出具的领款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司应当在合理的期限内向原告瑞安市亿邦塑化有限公司支付相应货款。原告主张被告瑞安市雅安特鞋业有限公司需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王小明、孙柳绿、王雷对被告瑞安市雅安特鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但未能提供充分证据证实被告瑞安市雅安特鞋业有限公司的股东王小明、孙柳绿因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的事实，亦未提供证据证实被告王雷系被告瑞安市雅安特鞋业有限公司股东的事实，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市雅安特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市亿邦塑化有限公司货款79500元及利息损失（从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告瑞安市亿邦塑化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由被告瑞安市雅安特鞋业有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1788元，于本判决生效之后退回1788元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈茂双
#TRS_AUTOADD_1384439974724P{
MARGIN-TOP:6px;TEXT-INDENT:28px;FONT-FAMILY:宋体;MARGIN-BOTTOM:6px;FONT-
SIZE:15pt
}
#TRS_AUTOADD_1384439974724TD{
MARGIN-TOP:6px;TEXT-INDENT:28px;FONT-FAMILY:宋体;MARGIN-BOTTOM:6px;FONT-
SIZE:15pt
}
#TRS_AUTOADD_1384439974724DIV{
MARGIN-TOP:6px;TEXT-INDENT:28px;FONT-FAMILY:宋体;MARGIN-BOTTOM:6px;FONT-
SIZE:15pt
}
#TRS_AUTOADD_1384439974724LI{
MARGIN-TOP:6px;TEXT-INDENT:28px;FONT-FAMILY:宋体;MARGIN-BOTTOM:6px;FONT-
SIZE:15pt
}
#TRS_AUTOADD_1384439974724{
MARGIN-TOP:6px;TEXT-INDENT:28px;FONT-FAMILY:宋体;MARGIN-BOTTOM:6px;FONT-
SIZE:15pt
}
/**---JSON--
{”p”:{”font-family”:”宋体”,”font-weight”:””,”font-size”:”15pt”,”line-
height”:””,”direction”:””,”margin-top”:”6px”,”margin-bottom”:”6px”,”text-
indent”:”28px”},”td”:{”font-family”:”宋体”,”font-weight”:””,”font-
size”:”15pt”,”line-height”:””,”direction”:””,”margin-top”:”6px”,”margin-
bottom”:”6px”,”text-indent”:”28px”},”div”:{”font-family”:”宋体”,”font-
weight”:””,”font-size”:”15pt”,”line-height”:””,”direction”:””,”margin-
top”:”6px”,”margin-bottom”:”6px”,”text-indent”:”28px”},”li”:{”font-
family”:”宋体”,”font-weight”:””,”font-size”:”15pt”,”line-
height”:””,”direction”:””,”margin-top”:”6px”,”margin-bottom”:”6px”,”text-
indent”:”28px”},””:{”font-family”:”宋体”,”font-weight”:””,”font-
size”:”15pt”,”line-height”:””,”direction”:””,”margin-top”:”6px”,”margin-
bottom”:”6px”,”text-indent”:”28px”}}
\--**/
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5118�
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:郭显辉，男，1967年11月17日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告郭显辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告郭显辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求郭显辉立即偿还正通牧业欠款11,318.00元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款�偿完毕之日止。事实与理由：郭显辉与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。郭显辉与正通牧业于2011年10月28日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向郭显辉提供鸡雏和饲料等，由郭显辉代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定郭显辉买鸡或是留料，正通牧业有权向郭显辉按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。郭显辉在2011年12月11日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，郭显辉共欠正通牧业货款11,318.00元。正通牧业多次向郭显辉催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告郭显辉未答辩。
本院认为，郭显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼�利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由郭显辉将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在郭显辉代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，郭显辉签具结算单，欠款金额为11,318.00元，郭显辉理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求郭显辉偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭显辉于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有�责任公司欠款11,318.00元，并自2011年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.00元由郭显辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01072�
原告刘某某，女，1984年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。
被告于某某，男，1982年9月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈妍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第295�
原告宋全喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00185
原告：邵某某，女，1972年2月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：叶某某，男，1969年6月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告邵某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张学侠
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余振洋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢882�
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4375判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2759号之四
原告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族。
被告：王锦，女，1980年1月1日出生，汉族，住址。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王建堂与被告赵留房、赵淑梅、王锦、苏学义民间借贷纠纷一案中，原告王建堂于2016年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将赵留房（2009年2月27日以后取得并登记在其名下的房屋）名下的房屋（砀城北关金利大道西侧芳草新村房产证号03××88〈1-3层〉，面积113.33㎡、115.20㎡、115.19㎡；房产证号03××89〈1-3层〉，面积103.23㎡、105.53㎡、106.52㎡；砀城芒砀北路101室，房产证号03××30〈1-3层〉，面积93.27㎡、29.445㎡、72.325㎡）因拆迁获得的置换房屋和补偿金以及赵留房王锦名下的其他拆迁补偿金和置换房屋进行财产保全，予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：王建堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将赵留房、王锦名下的（赵留房于2009年2月27日以后取得并登记在其名下的房屋）名下的房屋（砀城北关金利大道西侧芳草新村房产证号03××88〈1-3层〉，面积113.33㎡、115.20㎡、115.19㎡；房产证号03××89〈1-3层〉，面积103.23㎡、105.53㎡、106.52㎡；砀城芒砀北路101室，房产证号03××30〈1-3层〉，面积93.27㎡、29.445㎡、72.325㎡）因拆迁获得的置换房屋和补偿金以及赵留房王锦名下的其他拆迁置换房屋和补偿金予以查封、补偿金予以暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋晴晴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1723号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。
负责人崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：陕西世纪联合实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城健身俱乐部二楼201室，主要办事机构所在地西安市科技路33号高新国际商务中心28号。
法定代表人：高波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人袁柱生、被执行人陕西世纪联合实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2759号之三
原告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族。
被告：王锦，女，1980年1月1日出生，汉族，住址。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
本院于2016年9月22日作出（2016）皖1321民初2759号财产保全的裁定，现因本院已准许原告王建堂撤回对赵�梅的起诉，本院需对已查封的赵淑梅名下的砀山县砀城镇北城社区老三中和金利工业园拆迁指挥部安置补偿的房屋及补偿金的诉讼保全措施予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对赵淑梅名下的砀山县砀城镇北城社区老三中和金利工业园拆迁指挥部安置补偿房屋及补偿金的（保全措施）查封、暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2759号之二
原告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族。
被告：赵淑梅，女，1957年11月28日出生，汉族，居民，系赵留房之妻。
被告：王锦，女，1980年1月1日出生，汉族，住址。
被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王建堂与被告赵留房、赵淑梅、王锦、苏学义民间借贷纠纷一案中，原告王建堂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵淑梅的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建堂提出对部分被告（赵淑梅）的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建堂撤回对赵淑梅的起诉。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋晴晴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1723号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。
负责人崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：陕西世纪联合实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城健身俱乐部二楼201室，主要办事机构所在地西安市科技路33号高新国际商务中心28号。
法定代表人：高波，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人袁柱生、被执行人陕西世纪联合实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2016）陕0102民初3692号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人袁柱生、被执行人陕西世纪联合实业有限公司一次性偿还人民币638833.75元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人袁柱生在西安市雁塔区有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁柱生在西安市雁塔区的房屋一套。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年九月七日
书记员 王晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6245号
原告：杜江。
委托诉讼代理人：王明霞。
被告：张鹏。
被告：张锐贤。
二被告委托诉讼代理人：张向军。
原告杜江与被告张鹏、张锐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江的委托诉讼代理人王明霞、被告张鹏和张锐贤共同的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费5437元、误工费2万元、护理费2000元、护工伙食费270元、女上衣299元、女裤子499元、女鞋539元、男上衣389元、男裤子369元、男鞋819元、病人伙食费450元、手机3000元、后续治疗费用1万元、精神抚慰金2万元，共计64071元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日晚，二被告在榆林市榆阳区老年公寓后的巷子内殴打原告，造成原告人身损害及财产损失，因索赔未果，原告诉至法院。
二被告辩称：原告所述在上述时间地点殴打原告致其身体伤害属实。但原告有言辞侮辱被告张锐贤并先动手与张锐贤撕扯的行为，对损害结果有过错，故应减轻二被告责任；原告诉请中有部分证据不足或无法律依据，不应当支持。二被告愿共同承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的言辞对损害结果的发生有无法律上因果关系，根据原告及其妻子在公安机关的陈述，原告在路上与被告相遇，与其妻子品评被告张锐贤的行为，并在被告质问时重复上述言辞，该行为确有不当，但不足以构成具有法律评价意义的原因力，并由此成为合理引起被告损害他人身体健康之侵权行为的原因，故原告的言辞对损害结果无法律上因果关系。关于原告是否先动手与被告张锐贤撕扯的问题，仅有被告陈述，无其他证据佐证，原告亦不承认，本院不予认定。对于原告是否遭受误工费、护理费、护工伙食费、病人伙食费、后续治疗费，衣物及手机等财产损失；及是否有权请求精神损害抚慰金的问题，原告未提交证据证明，不予认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。原告有证据证明的损害后果为医疗费5437元，予以支持；原告主张的其他损失无事实及法律依据，不予支持。
关于原告对损害结果的发生有无过错的问题，在事实认定上，原告的言辞对损害结果无法律上的原因力；在法律评价上，原告言辞虽有不当，但其应受谴责性轻微，未达到可减轻二被告法律责任的程度，故本院认定原告对损害结果并无足以减轻二被告责任的过错，二被告此项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张鹏、张锐贤共同赔偿原告杜江医疗费5437元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张鹏、张锐贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘琅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00570�
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安志红，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告高长来，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告安海林，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告安小雨，男，1955年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安志红、高长来、安海林、安小雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告安志红、高长来、安海林、安小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行诉称，高长来于2012年4月20日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月19日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高长来、安小雨、安海林供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.80元，本息合计54762.80元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告安志红辩称，银行单方面提供的证据我们有点不相信。以前都是在窗口上办理的。往后的我不知道。
被告高长来辩称，我签的合同是一年，一年到期我已经还了。后来又签的合同是安四清，都是伙计，听他说过，都是从窗口取的钱。
被告安海林辩称，同被告安志红答辩意见一致。
被告安小雨辩称，我贷了3万元，第一年我还了。第二年又贷又叫写申请，停了俩月，钱才贷出。担保一年，到期我把钱还了。后来的5万元我不知道咋回事。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，3、农户贷款借款合同，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，5、个人借款凭证、记账凭证，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证明四被告在我行有借款及担保行为；7、四被告身份证、户口本及�农卡，证明原告主体资格。
被告安志红对原告所举证据经质证后认为，1、2，无异议。3、合同真实性无异议，字是我们签的，手印是我们按的。但银行办理业务时没有特别告知我们风险和权利义务。4、没有异议。5、没有异议。6、有异议，我们当时是在柜台上办理的业务，但明细清单上显示是在自动取款机上的操作。证据7，没有异议。
被告高长来对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安海林对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安小雨对原告所举证据经质证后认为，同被告安志红质证意见一致。
被告安志红未举证。
被告高长来未举证。
被告安海林未举证。
被告安小雨未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7被�均无异议，本院予以确认。原告所举证据6，被告未举证予以反驳该证据，故本院依法对证据6予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高长来于2012年4月20日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月20日至2013年4月19日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国人民银行同�同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告安志红、安小雨、安海林提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。2014年4月18日被告还款5万元，当日通过自助设备又将还款取出。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告安志红、安海林、安小雨作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告高长来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
二、被告高长来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月20日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
三、被告安志红、安小雨、安海林对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告安志红、高长来、安海林、安小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1169元，由被告高长来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执553号
申请执行人陈诚信，男，1951年1月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇中山街**号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县延安路60号。
法定代表人王彦方,系该公司总经理。
本院在执行陈诚信与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为108000元及利息(利息未计算)、案件受理费1150元、执行费1520元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款110670元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾保财