南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第100号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人章伟，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，无业。2007年2月15日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年5月8日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。2013年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人李晗，男，1976年1月27日生，汉族，大专文化，无业。2013年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人周干（绰号大干、大刚），男，1980年3月20日生，汉族，初中文化，无业。2013年2月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人章伟、李晗犯贩卖毒品罪、被告人周干犯非法持有毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员余鹏出庭支持公诉，被告人章伟、被告人李晗及其辩护人赵坚、徐宝书，被告人周干及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人李晗居间联系介绍被告人章伟向被告人周干贩卖毒品，2013年2月1日，被告人周干将购毒款人民币9000元交给李晗，李晗将其中的人民币4500元通过银行汇至章伟提供的银行卡账户作为相关费用，次日，章伟根据李晗的安排入住本市原下关区小市街158号江苏省转业军官培训中心1307室并在该室将冰毒1袋交给李晗，李晗于当日中午将该毒品送至本市鼓楼区黑龙江路八巷16号202室交给周干，后周干将该毒品予以分装。
2013年2月2日22时许，民警在本市鼓楼区黑龙江路八巷16号202室将周干、李晗抓获，并当场在周干单肩包中查获其分装后的冰毒3包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重40.914克）。次日凌晨，被告人章伟被抓获。被告人章伟、李晗、周干归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了人口信息，破案经过，扣押物品清单，刑事判决书，手机通讯记录，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片等书证；证人章某、龚某陈述；被告人章伟、李晗、周干供述和辩解；物证检验报告书，物证鉴定书；现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为三名被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，要求以贩卖毒品罪追究被告人章伟、李晗的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人周干的刑事责任。
被告人章伟、周干对公诉机关的指控不持异议。
被告人李晗对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其目的是帮助周干购买毒品，不应认定贩卖毒品。
被告人李晗的辩护人提出，1、被告人李晗的行为不属于居间介绍，2、被告人李晗的行为属于代购行为，3、被告人李晗的行为不属于代卖行为，4、被告人李晗主观上是不愿意参与到毒品活动中，5、被告人李晗帮助周干购买毒品仅用于周干吸食，6、被告人李晗在公安机关不掌握其犯罪线索的情况下主动如实供述，有特殊自首情节，7、被告人李晗在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，8、被告人是初次犯罪，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
被告人周干的辩护人提出，1、被告人周干有吸毒史，购买毒品的目的是为了吸食，2、被告人周干与章伟并不认识，此次购买毒品是李晗积极联系、撮合，并且在受到李晗以不买毒，卖毒人要找其麻烦的威胁下，被迫购买毒品，3、被告人周干是初次犯罪，归案后能如实供述，认罪态度好。
经审理查明，被告人章伟与被告人李晗系江西同乡和朋友关系，2013年1月，被告人李晗回江西老家见到被告人章伟，了解到章伟贩卖毒品的价格后，告诉章伟南京贩卖毒品的价格高于江西。此后，被告人李晗又告诉被告人周干，其江西朋友贩卖毒品的价格比南京的价格便宜，周干听后表示可买来在南京贩卖，后被告人李晗在被告人章伟与被告人周干之间联系介绍。此后，因周干没钱购买，李晗向周干提出，其多次接到章伟的催促电话，章伟已从他人处购买了毒品，资金困难等，要周干先打1000元给章伟用于赔偿，后周干汇1000元给章伟。2013年2月1日，被告人周干将购毒款9000元交给李晗，李晗将其中的4500元通过银行汇至章伟提供的银行卡账户作为费用，次日，章伟根据李晗的安排入住本市鼓楼区（原下关区）小市街158号江苏省转业军官培训中心1307室，并在该室将冰毒1袋交给李晗，李晗于当日中午将该毒品送至本市鼓楼区黑龙江路八巷16号202室被告人周干住处，将毒品交给周干，后周干将该毒品予以分装。
当日22时许，民警根据线索在本市鼓楼区黑龙江路八巷16号202室将周干、李晗抓获，并当场从周干单肩包中查获被分装后的冰毒3包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重40.914克。次日凌晨，民警在江苏省转业军官培训中心1307室将被告人章伟抓获。
归案后，被告人章伟、李晗、周干供述了上述事实。
上述事实，被告人章伟、李晗、周干在开庭审理过程中无异议，另有被告人章伟的供述与辩解，被告人李晗的供述和辩解，被告人周干的供述和辩解，证人章某、龚某陈述，手机通讯记录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，南京市公安局下关分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，人口信息，发破案经过，刑事判决书等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章伟、李晗、周干违反国家对毒品的管制规定，被告人章伟向他人贩卖毒品，被告人李晗在被告人章伟与被告人周干之间牵线联系，积极促成被告人章伟将毒品卖给被告人周干，被告人章伟与被告人李晗的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人周干持有毒品40.914克，其行为构成非法持有毒品罪，且属情节严重，对三名被告人的行为依法应予分别惩处。被告人章伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人归案后均能如实供述，被告人李晗在法庭审理过程中，虽辩解其行为不是贩卖毒品，但其对公诉机关指控的犯罪事实并未予以否认，该辩解可视为对法律规定的错误认识，故仍认定三名被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人章伟、李晗犯贩卖毒品罪；被告人周干犯非法持有毒品罪，情节严重，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李晗的辩护人提出，被告人李晗主观上不愿意参与毒品，其行为不属于居间介绍和代卖行为而是代购行为，经查，被告人李晗与被告人章伟系同乡朋友关系，被告人李晗在得知被告人章伟处贩卖的毒品价格比南京贩卖毒品的价格便宜后，主动在章伟与周干之间介绍撮合，积极促成章伟将40.914克毒品卖给周干，被告人章伟与被告人周干互不相识，没有李晗积极联系，章伟不可能顺利将上述毒品贩卖给周干，被告人李晗的行为符合为他人代为贩卖毒品的特征，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出李晗在公安机关不掌握其犯罪线索的情况下主动如实供述，有特殊自首情节与本案案发事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人李晗在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，经查，被告人李晗积极促成此次犯罪，所起作用不属次要辅助作用，故对此辩护意见亦不予采纳。辩护人提出对被告人李晗减轻处罚的辩护意见没有法定情节，不予采纳。其他意见属实，本院予以采纳。
被告人周干的辩护人提出被告人周干是在受到李晗威胁的情况下，被迫购买毒品，社会危害不大的辩护意见，没有提供相关证据证实，对此，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2025年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人李晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2022年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人周干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2017年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 王 玮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 嵩