贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第12号
原告暨原告熊丽之委托代理人代传法，男。
委托代理人彭镔，印江自治县法律援助中心法律工作者。
原告熊丽，女，系代传法之妻。
原告熊应洪，男。
委托代理人杨遐斌，男。
原告田敏，女，系熊应洪之妻。
被告印江土家族苗族自治县顺达出租汽车有限公司
法定代表人戚治成，该公司经理。
委托代理人陈启军，男，系该公司职工。
委托代理人吴恒，印江自治县峨岭法律服务所法律工作者。
被告印江土家族苗族自治县梵净山旅游客运有限公司。
法定代表人田茂军，该公司经理。
被告苏正明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司
负责人吕建华，印江支公司经理。
委托代理人谭正林，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人张胜文，铜仁支公司经理。
委托代理人付刚，男。
被告田斌，男。
被告刘德会，女。
委托代理人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
原告代传法、熊丽、熊应洪、田敏诉被告印江土家族苗族自治县顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租公司）、印江土家族苗族自治县梵净山旅游客运有限公司（以下简称梵净山旅游公司）、苏正明、中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称人寿财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地财保公司）、田斌、刘德会交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告暨原告熊丽之委托代理人代传法，原告代传法之委托代理人彭镔、原告熊应洪、田敏、被告顺达出租公司的委托代理人陈启军、吴恒、被告梵净山旅游公司的法定代表人田茂军、被告苏正明、被告人寿财保公司的委托代理人谭正林、被告大地财保公司的委托代理人付刚、被告田斌、被告刘德会及其委托代理人张尹洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告代传法、熊丽、熊应洪、田敏共同诉称：原告四人长期在广东务工，2012年3月22日返回印江后，承租顺达出租公司贵DU05**号出租车到合水老家办理熊应洪之父亲丧事。车主系田斌，驾驶员系刘德会之丈夫（吴刚，已当场死亡）。乘车行驶到朗溪镇昔卜处，与梵净山旅游公司驾驶员苏正明驾驶的贵DB16**号中巴车相撞，造成四位原告重伤和原告代传法之女儿死亡，受到了重大的经济损失和精神损害。四原告在治疗中，医疗费由被告车主公司和保险公司在印江县人民医院挂账。原告代传法已垫付事故处理中费用26395元，原告熊应洪已垫付费用9009.60元。事故认定出租车为主要责任，中巴车为次要责任。
一、原告代传法、熊丽共同请求：判令被告共同承担小孩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理费等38.8万元（已预付26.5万元），现实际支付12.3万元；
二、原告代传法请求：被告赔偿住院期间误工费1.65万元，护理费1.1万元，住院伙食补助费0.55万元，营养费0.55万元，出院恢复费0.675万元，共计4.525万元；
三、原告熊丽请求：被告赔偿住院期间误工费1.1万元，住院期间护理费1.1万元，住院伙食补助费0.55万元，营养费0.55万元，出院恢复期间误工费5.48万元，出院恢复期间护理费4.384万元，预计后续治疗费1.2万元，二次手术误工费0.3万元，二次手术护理费0.3万元，二次手术营养费0.15万元，住院伙食补助费0.15万元，因鉴定过程中处于怀孕期，各种检查、拍片危害胎儿，预计残疾费3.5万元，共计18.764万元；
四、原告田敏请求：被告赔偿住院期间误工费1.87万元，护理费1.1万元，住院伙食补助费0.55万元，营养费0.55万元，出院恢复费0.765万元，共计4.835万元；
五、原告熊应洪请求：被告赔偿住院期间误工费3.85万元，护理费1.1万元，住院伙食补助费0.55万元，住院期间营养费0.55万元，出院鉴定期间误工费3.15万元，残疾补助金2.8286万元，长子熊泽霖、次女熊润林、母亲田玉芝已丧失劳动能力，3人抚育费和赡养费1.5971万元，预计后续整容费和精神损害赔偿金3万元，共计16.6257万元；
六、诉讼费及其他费由被告承担。
原告代传法在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故原因及责任认定，吴刚负此次事故主要责任，苏正明负此次事故次要责任，代传法、熊应洪、熊丽、田敏和代鑫蕾无责任；
2、代传法居民身份证、广东省居住证、佛山市流动人口办理居住证历史记录、城南派出所证明、广东能强陶瓷有限公司的证明，拟证明代传法的身份情况和代传法在广东佛山长期居住；
3、印江自治县人民医院疾病证明书，拟证明代传法所受损伤为“1、脑震荡；2、头皮挫裂伤并异物存留；3、下颌部皮肤擦伤；4、木牙挫伤。”；
4、印江自治县人民医院预交款收据、门诊收据、荣昌旅社收款收据各1张，油票8张，过路费收据16张，生活发票19张，住宿票5张，拟证明原告代传法自行支出的医疗费为2380元、汽油费为3085元、过路费为1119元、生活费为3151元、住宿费为972元；
原告熊丽在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡一份，证明熊丽的身份情况；
2、印江自治县人民医院住院证明和疾病证明书，拟证明熊丽所受损伤为：“1、外伤性蛛血；2、左股骨多段粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。”和熊丽还需要继续治疗。
代传法、熊丽在举证期限内对小孩代鑫蕾死亡的赔偿请求向法庭提供的证据有：
1、疫苗记录，拟证明死者代鑫蕾随父母在广东省居住一年以上；代鑫蕾的常住人口登记卡，拟证明死者代鑫蕾的身份；
2、印江自治县殡仪馆收款收据二份，拟证明代鑫蕾的火化费用为15688元。
原告熊应洪在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、熊应洪广东省居住证、拟证明熊应洪的身份情况；
2、印江自治县人民医院疾病证明和住院证明，拟证明熊应洪所受损伤为：“1、枢椎创伤性滑脱；2、脑震荡；3、右额颞部硬膜下积液（脑挫裂伤）；4、颜面部多处软组织挫裂伤并异物存留；5、全身多处软组织损伤；6、双眼复视原因：右眼睑直斜肌不全麻痺。”；
3、印江自治县人民医院预交费收据1张、铜仁市第一人民医院医疗发票2张、重庆西南医院发票10张，拟证明熊应洪自行支付印江自治县人民医院医疗费1000元、铜仁市第一人民医院医疗费346.40元、中国人民解放军西南医院医疗费5859.20元；
4、鉴定费收据1张，拟证明熊应洪支付铜仁市第一人民医院鉴定费700元；
5、印江到铜仁车票4张，印江到秀山以及秀山到重庆往返车票10张、重庆第三军医门诊收据2张、生活票据5张、住宿票1张，拟证明熊应洪受伤后支付车费604元、中国人民解放军西南医院门诊费30元、住宿费450元；
6、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明熊应洪车祸伤致右眼及面部损伤的情形均属于十级伤残；
7、爱霞鞋厂工资表，拟证明熊应洪的工资收入为每个月12000元；
8、熊泽霖、熊润林，田玉芝的户籍证明，拟证明小孩熊泽霖、熊润林需要熊应洪抚养，母亲田玉芝需要熊应洪赡养。
原告田敏在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、广东省居住证和惠东县公安局吉隆派出所证明，拟证明田敏的身份情况和工作所在地在广东省惠东县；
2、印江自治县人民医院疾病证明书，拟证明田敏所受损伤为：“1、左多发性脑震荡；2、右内踝撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤。”；
3、爱霞鞋厂的工资证明，拟证明田敏每月收入为5800余元至8600余元。
被告顺达出租公司辩称：一、原告诉称要求顺达公司和田斌赔偿不符合客观事实，赔偿义务人应是印江县人寿保险公司、大地保险公司印江办事处，以及车主吴刚和梵净山旅游客运公司车主苏正明。二、原告诉求赔偿金额较高，不符合赔偿标准。顺达公司和田斌无赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
顺达出租公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证，拟证明被告顺达出租公司的身份情况；
2、租车合同，拟证明贵DU05**号出租车已租给吴刚；
3、机动车保险单三份，拟证明贵DU05**号出租车已向人寿财保公司购买交强险、商业第三者责任险和道路客运承运人责任险；
4、协议，拟证明人寿保险公司与出租公司达成协议；
5、道路交通事故认定书，拟证明本次事故吴刚承担主要责任，苏正明承担次要责任；
6、报废汽车回收证明，拟证明贵DU05**号出租车已报废；
7、领条，拟证明顺达出租公司已领到人寿保险公司17万元；
8、代传法医疗发票、借条、生活费票据，拟证明代传法医疗费为41398.30元，代传法向顺达出租公司借1万元；
9、熊应洪医疗发票、借条，拟证明熊应洪医疗费为54742.20元，熊应洪向顺达出租公司借1万元；
10、熊丽医疗发票，拟证明熊丽医疗费为55213.47元；
11、田敏医疗发票，拟证明田敏医疗费为41644.82元；
12、印江顺达出租公司证明，拟证明贵DU05**号出租车价值5.91万元。
被告梵净山旅游公司辩称：我公司的中巴车并没有超速，我们的车是按正常行驶，是顺达出租公司出租车越过中心黄线来撞中巴车的，我们公司都是受害者，我公司不应承担赔偿责任。
被告梵净山旅游公司向法庭提交的证据有：
1、GPS定位测速数据，拟证明梵净山旅游公司的中巴车没有超速；
2、事故车辆出事时的视频，拟证明梵净山旅游公司的中巴车没有违章；
3、保险单二份，拟证明事故车辆贵DB16**向大地财保公司购买有交强险和商业第三者责任险。
被告苏正明辩称：在此次事故中我没有违章操作，我不应该承担责任。
被告苏正明未向法庭提交证据。
被告人寿财保公司辩称：道路承运人在此次事故发生中一共载有六人，但是我们的保单中注明出租车只能坐五个人，每座保额是二十万元，所以我公司只能按比例在保险限额内承担责任。
被告人寿财保公司向法庭提交的证据有：
道路客运承运人责任保险单一份，拟证明贵DU05**号车向人寿财保公司购买了道路客运承运人责任保险，核定的的载客人数为5人，每人保险限额为20万元。
被告大地财保公司辩称：我公司根据法院判决的结果在保险限额内进行赔偿。
大地财保公司未向法庭提交证据。
被告田斌辩称：一、原告诉称要求田斌和顺达公司赔偿不符合客观事实，赔偿义务人应是印江县人寿保险公司、大地保险公司印江办事处，以及车主吴刚和梵净山旅游客运公司车主苏正明。二、原告诉求赔偿金额较高，不符合赔偿标准。田斌和顺达公司无赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告田斌未向法庭提交证据。
被告刘德会辩称：1、诉状上所说的代传法的协议我没有参与，该协议对我没有约束；2、吴刚是顺达公司的员工，侵权责任应由顺达公司承担；3、我不应该是本案的当事人，不应承担责任。
被告刘德会未向法庭提交证据。
对代传法提交的1号、2号、3号证据，熊丽提交的1号、2号证据中证明熊丽受伤在印江自治县人民医院医治的事实予以认定，对代传法和熊丽共同提交的1号、2号证据，对熊应洪提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号证据，田敏提交1号、2号证据，对顺达出租汽车公司提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、9号、10号、11号证据，对梵净山旅游公司提交的3号证据，对人寿财保公司提交的保险单，上述证据经庭审质证，证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且其他当事人没有异议，作为本案定案依据，予以认定。
对代传法提交的4号和熊应洪提交的3号证据中的住院预交收据1000元，七被告均无异议，予以认定，但实际医疗费应以医疗发票结算为准，预交费不能重复计算；对代传法提交的4号证据中的印江县人民医院门诊收据1260元，该收据的交款人姓名是印江县人民医院，但经庭审质证，七被告对代传法医治的真实性没有异议，故对门诊收据予以认定。对代传法提交的荣昌旅社收款收据，未注明交款单位和交款时间，且用途为“思南运费”，与本案没有关系性，不予认定；对代传法提交的汽油票3085元、过路费收据1119元、广东省生活发票和住宿费发票4123元，上述票据载明的时间为2012年5月15日至2012年6月12日期间，而该期间代传法正在印江自治县人民医院医治，庭审查明代传法也没有到广东省去医治的记录，上述票据与本案没有关联性，不予认定。
对熊应洪提交的7号证据和田敏提交的3号证据，被告提出异议，原告又没有提供其他证据证明其月收入，不予认定。
对顺达出租汽车公司提交的6号、12号证据与本案事实无关联，不予认定。
本案的争议焦点是：1、此次交通事故造成原告代传法、熊丽、熊应洪、田敏受伤所受损失问题；2、本案的赔偿责任主体是谁以及责任如何分担问题；3、原告代传法、熊丽之女死亡与被告是否达成赔偿协议的问题；原告代传法、熊丽之女死亡赔偿金是多少的问题。
根据上述采信的证据和双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告代传法与原告熊丽系夫妻关系，原告熊应洪与原告田敏系夫妻关系。2012年3月22日，原告四人和原告代传法之女代鑫（新）蕾（2011年2月28日出生）乘租由吴刚驾驶的贵DU05**号小型轿车，从印江县城向合水方向行驶，当日12时23分行至S304线119KM＋500m弯道处（印江自治县朗溪镇昔卜）时，与对向驶来的苏正明驾驶的印江自治县梵净山旅游客运有限公司贵DB16**号中型普通客车相撞而肇事，造成贵DU05**号小型轿车驾驶人吴刚当场死亡，乘车人代鑫蕾经医院抢救无效死亡以及乘车人代传法、熊丽、熊应洪、田敏受伤，双方车辆受损的死亡交通事故。此次交通事故经印江自治县公安局交通警察大队印公交字（2012）第000024号《道路交通事故认定书》认定：吴刚负此次事故的主要责任，苏正明负此次事故的次要责任，代鑫蕾、代传法、熊应洪、熊丽和田敏在此次事故中无责任。
四原告受伤后，当日被送到印江自治县人民医院医治。经诊断，代传法所受损伤为：“1、脑震荡；2、头皮挫裂伤并异物存留；3、下颌部皮肤擦伤；4、木牙挫伤。”，于2012年7月9日治愈出院。顺达出租公司和梵净山旅游公司共同垫付代传法医疗费41398.30元，代传法自行支付医疗费1260元。
熊丽所受损伤为：“1、外伤性蛛血；2、左股骨多段粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。”，于2012年7月9日治愈出院。印江自治县人民医院疾病证明书载明熊丽出院后后续治疗费约1.2万元。顺达出租公司和梵净山旅游公司共同垫付熊丽医疗费55213.47元。
熊应洪所受损伤为：“1、枢椎创伤性滑脱；2、脑震荡；3、右额颞部硬膜下积液（脑挫裂伤）；4、颜面部多处软组织挫裂伤并异物存留；5、全身多处软组织损伤；6、双眼复视原因：右眼睑直斜肌不全麻痺。”，于2012年7月9日治愈出院。顺达出租公司和梵净山旅游公司共同垫付熊应洪医疗费54742.20元。熊应洪自行支付中国人民解放军西南医院医疗费5889.20元，支付铜仁市第一人民医院医疗费346.40元和司法鉴定费700元，支付车费604元，住宿费450元。
田敏所受损伤为：“1、左多发性脑震荡；2、右内踝撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤。”，于2012年7月9日治愈出院。顺达出租公司和梵净山旅游公司共同垫付田敏医疗费41644.82元。
代传法支付印江自治县殡仪馆小孩火化费共计15688元。
2012年11月13日，经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊应洪车祸伤致右眼及面部损伤的情形均属于十级伤残。
另查明：贵DU05**号轿车属田斌所有，挂靠在顺达出租公司出租。2012年2月22日顺达出租公司与吴刚签订租车合同，将贵DU05**号轿车出租给吴刚营运，租期自2012年2月22日至2013年2月22日止。当日，吴刚还与顺达出租公司签订驾驶员招聘合同，吴刚的受聘期为2012年2月22日至2013年2月22日止。
2011年7月10日，顺达出租公司向人寿财保公司为贵DU05**号车购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和道路客运承运人责任保险，保险期间均自2011年7月10日至2012年7月9日止，交强险设定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险设定的赔偿限额为20万元，道路客运承运人责任保险设定的赔偿限额为5人，每人20万元。
2011年4月8日，梵净山旅游公司向大地财保公司为贵DB16**号车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月27日至2012年4月26日止，设定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2011年5月19日，梵净山旅游公司又向大地财保公司为贵DB16**号车购买了商业第三者责任保险，保险期间自2011年5月21日至2012年5月20日止，设定的保险限额为10万元。
代传法自2010年12月18日起在广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村委会贺丰工业区宝仕马陶瓷有限公司从事窑炉机修，期间代传法居住在该公司宿舍。熊应洪、田敏自2011年3月至2012年3月在广东省惠东县吉隆镇爱霞鞋厂务工，期间熊应洪、田敏居住在广东省惠东县吉隆镇商贸城归家出租屋。
熊应洪与田敏生育有儿子熊泽霖（2006年6月28日出生），有女儿熊润林（2009年1月24日出生）。熊应洪有母亲田玉芝（1956年11月12日出生）。熊应洪有兄妹二人。
同时查明，事故发生后，人寿财保公司预付顺达出租公司20万元保险费处理此次交通事故（其中吴刚之妻刘德会领到吴刚安葬费1.5万元，支付本案18.5万元），大地财保公司预付梵净山旅游公司8万元保险费处理此次交通事故。代传法已经领到由顺达出租公司和梵净山旅游公司垫付的人民币26.5万元。吴刚生前与刘德会系夫妻关系，吴刚生前无个人财产。
2012年5月5日，熊应洪向顺达出租公司借款1万元，2012年5月15日，代传法向顺达出租公司借款1万元。
因此次交通事故死亡的受害人吴刚的家属刘德会、吴冲、吴旭、吴晓容、王朝英诉梵净山旅游公司、苏正明、人寿财保公司、大地财保公司交通事故损害赔偿纠纷一案以（2012）印民初字第297号在本院民二庭另案审理中。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告代传法、熊丽、熊应洪、田敏因交通事故受伤及代传法、熊丽之女代新蕾死亡，依法应由侵权人承担民事赔偿责任，印江自治县公安局交警大队印公交字（2012）第000024号《道路交通事故认定书》认定吴刚负此次交通事故的主要责任，苏正明负此次事故的次要责任，代新蕾、代传法、熊丽、熊应洪、田敏在此次事故中无责任，与事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告代传法、熊丽、熊应洪、田敏在此次交通事故中受伤和原告代传法、熊丽之小孩在此次交通事故中死亡，要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
一、对原告所受损失问题。
（一）关于代传法所受损失。
1、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供其收入状况的证据，结合原告在广东省从事陶瓷业，参照2012年度广东省制造业年平均工资为33449元，计算原告的误工时间自受伤到出院止为110天，即33449元÷365天×110天＝10080.52元。2、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，印江自治县人民医院医疗发票已经载明有护理费9827.50元，再计算护理费即是重复计算。但结合印江自治县人民医院的疾病证明书所诊断的病情，酌情计算入院初期60天内再需一人共同护理，代传法未提供护理人员的工资收入证明，参照2012年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资为22243元，计算护理费为：22243元÷365天×60天＝3656元；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照2012年贵州省机关工作人员出差补助为省内每人每天30元，按实际住院天数计算为：30元×110天＝3300元，予以支持；4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，代传法虽未向法庭提供医疗机构出具的需要营养的意见，但结合代传法受伤并到医院医治的客观事实，酌情支持3000元；5、出院恢复费用，代传法未向法庭提供证明这一主张的证据，不予支持。综上，代传法的各项损失为误工费10080.52元、护理费3656元，住院伙食补助费3300元、营养费3000元，合计20036.52元。
（二）关于熊丽所受损失。
1、住院期间误工费，熊丽未向法庭提供其收入的证据，庭审查明熊丽无固定职业，属农村居民，根据《解释》第二十条的规定，参照2012年度贵州省农业年平均工资为19557元，计算原告熊丽的误工时间自受伤到出院止为110天，即19557元÷365天×110天＝5893.89元；2、住院期间护理费，根据《解释》第二十一条的规定，印江自治县人民医院医疗发票已经载明有护理费9250元，再计算护理费即是重复计算。但结合印江自治县人民医院的疾病证明书所诊断的病情，酌情计算受伤后90天内再需一人共同护理，熊丽未提供护理人员的工资收入证明，参照2012年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资为22243元，计算护理费为：22243元÷365天×90天＝5484元；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款的规定，按实际住院天数计算为：30元×110天＝3300元，予以支持；4、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，熊丽虽未向法庭提供医疗机构出具的需要营养的意见，但结合熊丽受伤并到医院医治的客观事实，酌情支持5000元；5、预计后续治疗费，根据《解释》第十九条的规定和结合印江自治县人民医院的疾病证明书证明后续治疗费需约12000元，予以支持；6、出院恢复期间误工费，熊丽未向法庭提供证明这一主张的证据，不予支持；7、出院恢复期间护理费，熊丽未向法庭提供证明这一主张的证据，不予支持；8、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费、住院伙食补助费，尚未实际产生，熊丽可待实际产生后与被告协商或另行处理，9、预计胎儿残疾费，熊丽未向法庭提供证明这一主张的证据，且该请求处于不确定状况，不予支持。综上，熊丽的各项损失为住院期间误工费5893.89元、住院期间护理费5484元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、后续治疗费12000元，合计31677.89元。
（三）、关于熊应洪所受损失。
1、住院期间误工费，根据《解释》第二十条的规定，庭审查明熊应洪在广东省惠东县爱霞鞋厂务工，并提供了爱霞鞋厂的工资表拟证明其月收入，但该工资表上并无熊应洪的签字，也无其他证据佐证，系孤证，根据公平和诚实信用原则，参照2012年度广东省制造业年平均工资为33449元，计算原告熊应洪的误工时间自受伤到出院止为110天，即33449元÷365天×110天＝10080.52元；2、住院期间护理费，根据《解释》第二十一条的规定，印江自治县人民医院医疗发票已经载明有护理费8704元，再计算护理费即是重复计算。但结合印江自治县人民医院的疾病证明书，酌情计算受伤后90天内再需一人共同护理，熊应洪未提供护理人员的工资收入证明，参照2012年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资为22243元，计算护理费为：22243元÷365天×90天＝5484元；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款的规定，按实际住院天数计算为：30元×110天＝3300元，予以支持；4、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，熊应洪虽未向法庭提供医疗机构出具的需要营养的意见，但结合熊应洪受伤并到医院医治的客观事实，酌情支持4000元；5、出院鉴定期间误工费，根据《解释》第二十条的规定，结合鉴定的客观事实，计算出院后60日误工天数，为33449元÷365天×60天＝5498.46元；6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，虽然熊应洪属农村居民，但根据“确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人的户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的原则，结合熊应洪已经在广东省城镇务工居住一年以上和铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定熊应洪车祸伤致右眼及面部损伤的情形属于十级伤残的鉴定意见，参照2012年度贵州省城镇居民人均可支配收入为16495.01元，计算为16495.01元×20年×0.1＝32990.02元，熊应洪只请求28286元，是对自己实体权利的处分，予以支持28286元；7、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周','2018-09-25
22:48:30',0,'web',NULL),(18344162,'e21e37e1-6f91-4851-b341-868e9db14b71','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"634\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）镇四民初字第175号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e21e37e1-6f91-4851-b341-868e9db14b71\",\"案件名称\":\"张志荣与张树松、马嫣健康权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"镇赉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇赉县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张志荣与被告张树松、马嫣人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张志荣与张树松、马嫣健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张志荣与张树松、马嫣健康权纠纷一审民事裁定书
（2015）镇四民初字第175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e21e37e1-6f91-4851-b341-868e9db14b71\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张志荣与张树松、马嫣健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）镇四民初字第175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇赉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"634\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇赉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张志荣,张树松,马嫣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张志荣与张树松、马嫣健康权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\