天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9378号
原告:李俊杰,男。
被告:王枫,男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人:郝长海,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李睿,女,该公司职员。
原告李俊杰与被告王枫、被告肖津杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司(以下简称人民财保天津市交通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告王枫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费500元、误工费5000元、交通费200元、营养费1000元;2、本案全部诉讼费由二被告承担。
事实与理由:2016年8月9日16时5分许,被告王枫驾驶津M×××××小轿车在南门外大街与原告李俊杰驾驶津E×××××小轿车发生碰撞,造成双方车损,原告李俊杰软组织挫伤,总医院诊断休息十七日。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定被告王枫负全责,原告无责任。事发后,原告前往天津医科大学总医院就诊,经诊断伤情为:左颈肩部外伤。原告认为,该侵权行为使自己在身体上造成了损害,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,诉至法院。
被告王枫辩称,对事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。事故车辆系被告王枫所有,事发时由被告王枫驾驶。原告没有受伤,故不同意原告全部诉讼请求。
被告人民财保辩称,事故发生时间、地点、事故责任认定均无异议。事故车辆在我方投保了交强险和商业三者险,商业三者险保额为10万元,车辆事发在承保期间,但因原告伤情为外伤,不符合国家误工休息的标准,故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年8月9日16时5分许,被告王枫驾驶津M×××××小轿车在南门外大街与原告李俊杰驾驶津E×××××发生碰撞造成双方车损。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定,被告王枫负事故全部责任,原告不负事故责任。事发后,原告前往天津医科大学总医院就诊,经诊断其伤情为:左颈肩部外伤。
另,被告王枫系事故车辆所有人,事故发生时由被告王枫驾驶,该车辆向被告人民财保天津市交通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险,本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,财产损失赔偿限额为2000元,机动车辆第三者责任险的赔偿限额为100000元。
原告要求赔偿的经济损失包括:一、医疗费20元。该项损失即挂号费20元,对于该项损失原告提交挂号费收据3张,被告人民财保天津市交通支公司及被告王枫对于真实性予以认可,但认为原告病情无需用药治疗,对其关联性不予认可;二、误工费5000元。原告主张误工期按照2015年天津市城镇交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资91640元的标准共计主张17天,即4268.16元(91640元÷365天*17天),原告向本院提交天津医科大学总医院诊断证明书三张,证明因左肩外伤建议休息的情况,被告人民财保天津市交通支公司及被告王枫对此因没有伤情不予认可;三、营养费1000元,原告就该主张未向法庭提交证据;四、交通费200元。原告就该主张向本院提交出租车发票一张,金额为10.7元,庭审中,原告主张按照票据记载的金额为准。本案中,原、被告争议焦点为原告主张各项损失费用的具体数额是否符合法律规定,是否应予支持。
本院认为,公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的,应当承担民事责任,赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定,即被告王枫负事故全部责任,原告无责任。原、被告对此均不持异议,本院即予确认。鉴于肇事车辆在被告人民财保天津市交通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险,故根据相关规定,对原告因本案事故产生的合理损失,被告人民财保天津市交通支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,超出部分由该被告在商业第三者责任险限额内承担。仍有不足的,再由被告王枫承担赔偿责任。故本院依据相关证据及相关法律规定,对原告的各项损失认定如下:
一、医疗费,由于原告该项费用均系因此次事故所产生,本院对原告的医疗费即产生的挂号费予以确认。该项损失由被告人民财保天津市交通支公司在交强险承保限额内赔偿20元;
二、误工费,根据原告提交的天津医科大学总医院的建休证明,可以认定原告确因该事故产生伤情,并休假,故对于原告主张的按照天津市城镇交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资91640元的标准,共计主张17天的误工费用,本院予以确认;
三、营养费,因原告并未向本院提交证据,故本院不予支持;
四、交通费,该项损失系指受害人因就医实际发生的费用,且原告向本院提交出租车发票一张,并认定按照票据金额主张,本院予以支持;
综上所述,本院对原告主张的合理费用,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李俊杰医疗费20元、误工费4268.16元、交通费10.7元,合计4298.86元;
二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王枫负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告李俊杰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于权
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。