wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1280号
原告
|
辛恒娃，男，汉族，1949年9月18日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2660元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告辛恒娃与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告辛恒娃租金1330元及复耕费1330元，共计2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）
拟稿人
李祥
拟稿时间
案号
（2014）深中法立民终字第3035-3040号
承办人
李祥
合议庭成员
合议庭意见
一致意见：维持原裁定。
合议庭成员签名
审判长 审核意见
副庭长审批意见
庭 长 审批意见
主管副院长审批意见
院 长 审批意见
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3035-3040号
上诉人（原审被告）：普讯电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田保税区。
法定代表人：严俊清。
被上诉人（原审原告）：关一光，男，汉族，住址：深圳市福田保税区。
原审第三人：严俊清，住址：深圳市福田保税区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1602-1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。
本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本系列案中，被上诉人与上诉人普讯电子（深圳）有限公司签订的《借款协议书》中约定，“此借款发生的地点在深圳市××区，双方一致同意凡因本协议发生的任何争议，协商未果时，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”同时，本系列案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重大涉外案件，双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李祥
代理审判员刘欢飞
代理审判员陆山
二〇一四年十二月三日
书记员张庆臣
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并147号之八
申请执行人：蔡晓军，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：邓荣，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：郑佳蔷，女，汉族，1981年8月16日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：林光容，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：邓茂龙，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：白戎，女，汉族，1970年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡思明，男，汉族，1969年7月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡思林，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张俊，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘秀，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：涂开银，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：周永军，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：蔡梦兰，女，汉族，1979年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾大利，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。
法定代表人：贾莉学，该公司总经理。
本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]19号仲裁调解书受理申请执行人蔡晓军、邓荣、郑佳蔷等14人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十四案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。
执行过程中，本院查明该十四案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]19号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系蔡晓军、邓荣、郑佳蔷等14人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人蔡晓军仅送达了2份该仲裁调解书。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]19号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人蔡晓军送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]19号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并147号之三
申请执行人：王净，男，汉族，1980年9月1日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：温杰，男，汉族，1992年9月28日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：牟佳凤，女，汉族，1989年8月12日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：杨秀杰，男，汉族，1970年9月3日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：郑静，女，汉族，1990年6月21日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘和平，男，汉族，1985年3月23日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：叶虹，男，汉族，1968年7月29日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：李子豪，男，汉族，1998年1月18日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：李建平，男，汉族，1969年11月10日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈红，女，汉族，1976年11月16日出生，住宜宾市南溪区
。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。
法定代表人：贾莉学，该公司总经理。
本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]14号仲裁调解书受理申请执行人王净、温杰、牟佳凤等11人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十一案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。
执行过程中，本院查明该十一案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]14号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系王净、温杰、牟佳凤等11人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人王净仅送达了2份该仲裁调解书。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]14号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人王净送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]14号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1262号
皮某某：
本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月15日作出的(2014)泉刑初字第00151号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金50000元。
（2）申请执行费650.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并147号之四
申请执行人：王强，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川大邑县。
申请执行人：黄德明，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：徐向明，女，汉族，1956年3月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：黄璐，女，汉族，1983年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邓长英，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省南溪区。
申请执行人：李梦春，女，汉族，1980年12月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：李祖江，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：兰宗英，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：郑钧元，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈丰伟，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈永忠，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：陈丽，女，汉族，1987年6月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：赵创，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：刘英，女，汉族，1970年12月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：孙龙兵，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。
法定代表人：贾莉学，该公司总经理。
本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]15号仲裁调解书受理申请执行人王强、黄德明、徐向明等15人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十五案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。
执行过程中，本院查明该十五案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]15号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系王强、黄德明、徐向明等15人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人李祖江仅送达了2份该仲裁调解书。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]15号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人李祖江送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]15号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1262号
被执行人:皮某某,男,汉族,1981年2月15日出生与阜阳市颍州区,初中文化,个体工商户,住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)泉刑初字第00151号刑事判决书,执行被执行人皮某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金50000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将皮某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并147号之二
申请执行人：刘军，男，汉族，1977年9月4日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：邹介华，男，汉族，1965年3月1日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：邹已义，男，汉族，1987年11月25日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：瞿小桃，女，汉族，1989年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：张玉珍，女，汉族，1970年6月23日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：易定英，女，汉族，1973年10月9日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：陈朝义，男，汉族，1974年10月15日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：邹春兰，女，汉族，1984年3月7日出生，住成都市温江区。
申请执行人：宛燕，女，汉族，1979年2月3日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：宛勇，男，汉族，1985年9月23日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘丹，女，汉族，1990年9月5日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：张小松，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省青神县。
申请执行人：殷中平，男，汉族，1968年6月29日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：殷宗林，男，汉族，1971年8月22日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：李远金，男，汉族，1963年4月29日出生，住宜宾市江安县。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。
法定代表人：贾莉学，该公司总经理。
本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]13号仲裁调解书受理申请执行人刘军、邹介华、邹已义等15人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行十五案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。
执行过程中，本院查明该十五案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]13号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系刘军、邹介华、邹已义等15人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人刘军仅送达了2份该仲裁调解书。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]13号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人刘军送达仲裁调解书不符合送达的相关法律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]13号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1262号
皮某某:
本院执行你与罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月15日作出的(2014)泉刑初字第00151号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:
(1)履行罚金50000元。
(2)申请执行费650.00元。
开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提�:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并147号之五
申请执行人：钟艮宽，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：龚川，男，汉族，1993年5月23日出生，住宜宾市宜宾县。
申请执行人：张开良，男，汉族，1982年1月29日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：唐国苹，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：杨正琼，女，汉族，1963年4月5日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘霞，女，汉族，1986年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：周珈雨，男，汉族，1992年10月4日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：张梦，女，汉族，1986年11月25日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：车雪梅,女,汉族,1991年8月15日出生,住四川省自贡市沿雄区。
申请执行人：李元春,女,汉族,1990年1月27日出生,住四川省长宁县。
申请执行人：曾娟,女,汉族,1990年2月28日出生,住四川省自贡市大安区。
申请执行人：兰公蓉,女,汉族,1980年5月18日出生,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：杨静,女,汉族,1988年11月10日出生,住四川省琪县。
申请执行人：邓正西,男,汉族,1981年5月13日出生,住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：庞艳,女,汉族,1981年5月25日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：熊文树,男,汉族,1968年8月29日出生,住四川省宜宴市南溪区。
申请执行人：冷昭才,男,汉族,1969年4月20号,住四川省江安县。
申请执行人：苏高英,女,汉族,1971年8月18日出生,住四川省江安县。
申请执行人：冷小顺,男,汉族,1993年2月25日出生,住四川省江安县。
申请执行人：曾兴会,女,汉族,1964年7月3日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：殷中琼,女,汉族,1953年10月7日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：罗忠英,女,汉族,1985年5月7日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：魏贵媛,女,汉族,1988年9月18日出生,住四川省珙县。
被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区4幢1层6号。统一社会信用代码：91511503071461246A。
法定代表人：贾莉学，该公司总经理。
本院依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]16号仲裁调解书受理申请执行人钟艮宽、龚川、张开良等23人与被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司追索劳动报酬纠纷执行二十三案，因被执行人为同一执行主体，本院受理后合并执行。
执行过程中，本院查明该二十三案的执行依据是宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]16号仲裁调解书，该仲裁调解书的申请人系钟艮宽、龚川、张开良等23人。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日向仲裁代表人钟艮宽仅送达了2份该仲裁调解书。
本院认为，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会在南劳人仲案[2018]16号仲裁案件中未按申请仲裁人数向仲裁代表人钟艮宽送达仲裁调解书不符合送达的相关律规定，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下:
不予执行宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2018]16号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 王 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3801号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告邱志国，男，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用3,649元、违约金3,000元及电梯费288元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号353
|
房屋
面积
|
77.04平方米
收费
标准
|
0.8元/月/平方米
12元/月/人
|
欠费
时间
|
从2015年1月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告邱志国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费1,849元
(自2015年1月1日至2017年7月1日，按30个月计算);
二、被告邱志国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费816元
(自2014年9月1日至2017年7月1日，按34个月计算);
三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告邱志国负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初137号之一
原告四川西城建工集团有限公司。
住所四川省绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人刘伟，总经理。
被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈前春，董事长。
本院在审理原告四川西城建工集团有限公司与被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川西城建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下价值约1700万元的财产（位于梓潼县的“忠宇春天项目”），2016年6月7日原告以由于涉及抵付一名农民工受伤的医疗费，案件当事人各方达成和解协议，原告申请解除对对梓潼县忠宇春天项目1栋2单元22楼3号的房屋一套。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1栋2单元22楼3号的房屋一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史 晋
二〇一六年六月七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2491号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：李昌田，男。
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：王伟，男。
被告：理塘县华勇物流有限公司。
法定代表人：蒋智勇。
委托诉讼代理人：陈明西，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。
公司负责人：袁丽。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失（包括，医疗费32509.17元、伙食补助费25天×30元=750元、再医费6000元、误工费115天×149元=17135元、护理费99.2元×55天=5456元、营养费55天×30元=1650元、伤残赔偿金28335元×20年×0.24=136008元、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1560元、车辆损失42000元，以上共计255568.17元，原被告按同等责任分担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告李昌田驾驶川FB****号小型轿车沿四川省德阳市旌阳区银河路由西向东方向行驶，与沿韶山路南北方向行驶的被告王伟驾驶的川V1****重型仓栅式货车相撞，导致原告受伤、辆车受损的交通事故发生。经旌阳区交通警察大队认定：李昌田承担事故同等责任，王伟承担事故同等责任。该事故导致原告受伤，在德阳市第二人民医院住院25天后出院休养，医嘱休息三月、加强营养、需要专人护理一月。原告构成一处九级、两处十级伤残。被告王伟所驾驶的车辆登记于被告理塘县华勇物流有限公司处，该车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司处，购买了交强险和三者险，事故发生时尚在保期内，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告王伟辩称：为原告垫付12000元医疗费，请求一并处理。答辩人与理塘县华勇物流有限公司系挂靠经营关系，同意按连带责任处理赔偿事宜。
被告理塘县华勇物流有限公司辩称：答辩人与王苇系挂靠经营关系，同意按连带责任处理赔偿事宜。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司辩称：护理天数、营养费支付天数均只认可25天；认可一处九级、一处十级伤残、伤残系数0.21；交通费支持300元；误工费认可100元一天；精神抚慰金支持3000元。垫付10000元请一并处理。
事故
状况
|
李昌田承担事故同等责任，王伟承担事故同等责任。
治疗
情况
|
原告李昌田于2016年11月30日至2016年12月25日，在德阳市第二人民医院住院治疗25天，出院诊断：右锁骨粉碎性骨折、右侧第2-7、9-11肋骨骨折等；出院医嘱：在家休息三月、加强营养、需专人护理一月、门诊随访等。取内固定约6000元。原告产生医疗费32509.17元。其中被告王伟垫付12000元，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司垫付10000元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
2017年4月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级、十级、十级伤残。
其他情况：被告王伟与被告理塘县华勇物流有限公司系挂靠关系。被告理塘县华勇物流有限公司系川V1****重型仓栅式货车登记车主。
原告驾驶的川FB****号小型轿车定损42000元。
庭审中，各方当事人达成一致意见，在原告医疗费中扣4876元，原告承担2438元，被告承担2438元。原告误工费100元/天。
裁判理由
|
医疗费、再医费
|
38509.17元
住院伙食补助费
|
750元（30元/天×25天）
营养费
|
1650元（30元/天×55天）限于原告诉请
误工费
|
11500元（115天×100元∕天）
护理费
|
5456元（55天×99.2元∕天）
伤残赔偿金
|
136008元（28335元/年×20年×0.24）
精神抚慰金
|
酌情支持6000元
鉴定费
|
1560元
交通费
|
酌情支持300元
车辆损失
|
42000元
支持金额合计
|
243733.17元
承担情况
|
上述费用243733.17元，扣除自费药费用4876元，余额238857.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险内扣除其已垫付的10000元后承担112000元；
余款116857.17元，由被告王伟与理塘县华勇物流有限公司连带承担50%即58428.59元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在商业三者险内承担。经品迭，被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司向原告李昌田支付160866.59元（112000元+58428.59元-9562元），向被告王伟支付9562元（垫付12000元-自费药2438元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款。
裁判主文
|
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告李昌田支付赔偿款160866.59元；向被告王伟支付垫付款9562元；
二、驳回原告李昌田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1800元，由原告李昌田承担50元，由被告王伟、理塘县华勇物流有限公司连带负担1750元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初137号之六
原告：四川西城建工集团有限公司。
住所：四川省绵阳市科学城六区**栋。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈前春，董事长。
四川西城建工集团有限公司与被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）川0725民初137号民事裁定书，查封绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于“忠宇春天”的17套住房和4处商业门面，2017年2月16日四川西城建工集团有限公司向本院申请解除查封的全部房屋。
本院认为：原告四川西城建工集团有限公司申请解除本院查封的绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于“忠宇春天”的全部房屋，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的住宅，（1）1栋1单元5楼5号，（2）1栋1单元21楼5号，（3）1栋1单元22楼5号，（4）1栋2单元24楼2号，（5）1栋2单元25楼2号，（6）1栋2单元26楼2号，（7）1栋2单元23楼3号，（8）1栋1单元27楼2号，（9）1栋1单元27楼3号，（10）1栋1单元27楼5号；商业门面（1）1栋1单元1楼1号，（2）1栋1单元1楼2号，（3）1栋1单元1楼3号的查封；
二、解除对担保人四川绵阳西城投资集团有限公司名下的位于绵阳市涪城区长虹大道中段115号的房屋（房产证号为：绵房权证市房监字第200617X**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史晋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初137号之五
原告：四川西城建工集团有限公司，住所：四川省绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈前春，董事长。
委托诉讼代理人：成贻勇，安县法律授助中心律师。
四川西城建工集团有限公司诉绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）川0725民初137号民事裁定书，查封绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的17套住宅和4处商业门面，2016年11月29日四川西城建工集团有限公司向本院申请解除查封的绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元27楼4号、1幢2单元27楼5号、1幢1单元27楼4号房屋的查封。
本院认为：原告四川西城建工集团有限公司申请解除本院查封的梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元27楼4号、1幢2单元27楼5号、1幢1单元27楼4号房屋，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的1幢2单元27楼4号、1幢2单元27楼5号、1幢1单元27楼4号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史晋
二〇一七年一月三日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初137号之七
原告：四川西城建工集团有限公司。
住所：四川省绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈前春，董事长。
本院在审理原告四川西城建工集团有限公司与被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川西城建工集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川西城建工集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费101900元，减半收取50950元，由原告四川西城建工集团有限公司负担。
审判员 史晋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初1094号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司总经理
委托代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：孟阳，女，1992年4月2日出生，汉族，系该公司员工，现住址广东省深圳市龙岗区。
被告
|
被告李洋，男，1978年1月23日出生，现住址沈阳市浑南区。
被告张樱，女，1979年8月18日出生，现住址沈阳市铁西区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为万科明天广场小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科明天广场业主提供专业的物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费17,535.6元。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即支付所欠物业费17,535.6元，并支付违约金16,860.48元,合计34,396.08元；2、二被告承担全部诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
□其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区新隆街某号18门
|
房屋
面积
|
146.13平方米
收费
标准
|
5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2015年7月15日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
补充或无
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因房地产开发单位沈阳万科东阪置地有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定的合同期限从2015年7月15日至2018年7月14日，故原告主张的物业费起始时间应为2015年7月15日。
关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并未恶意拖欠物业费，故原告该项请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告李洋、张樱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万科物业服务有限公司支付物业费12,786.37元（自2015年7月15日至2016年12月31日，共计17.5月，146.13平方米，5元/月/平方米）；
二、驳回原告万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费685元，由原告万科物业服务有限公司负担432元，由被告李洋、张櫻承担253元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十七
申请执行人：张祥林。
被执行人：王保国。
本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市银湖南路支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十
申请执行人：张祥林。
被执行人：王保国。
本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1527号
原告申丙安，男，汉族，农民，住依安县。
被告姜泽龙，男，汉族，农民，住依安县。
原告申丙安与被告姜泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申丙安，被告姜泽龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申丙安诉称，原告女儿申淑华与被告姜泽龙曾是夫妻关系，2013年10月，二人购买依安县泰安新城D区七#楼七单元301室楼房向原告借款5万元，原告在依安农行贷款5万元借给被告，在楼房装修时二人又向原告借款3万元。2014年8月7日，申淑华与姜泽龙在依安县民政局协议离婚，约定该8万元由姜泽龙偿还。该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告要求被告姜泽龙偿还借款8万元及5万元贷款的三年利息。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．申淑华与姜泽龙的离婚协议书，用以证明8万元借款应由姜泽龙偿还。
2．申淑华与姜泽龙的通话录音，用以证明姜泽龙承认向原告借款的事实。
3．聂某某、张某某、徐某某的证言，用以证明姜泽龙和申淑华购买楼房时向申丙安借款8万元的事实，其中有5万元是申丙安在依安农行贷款。
被告姜泽龙辩称，承认买楼的时候欠原告钱，但是被告没有经手，钱是通过申淑华从原告处拿的，原来说过欠款数额是7.8万元，因为被告没有经手，而且二人离婚后，被告偿还了两笔借款1万元，是申淑华给别人花的，如果申淑华不回来，被告不承认该笔欠款。被告不同意给付利息，贷款没有交给被告，原告也欠被告的承包费没有给付。
被告未向本院举示证据。
经质证，本院对原告举示的证据分析与认证如下：
1．离婚协议书及电话录音，被告对证据的真实性没有异议，主张录音中申淑华承认实际欠原告是7.8万元，因为是申淑华经手的，要求申淑华本人回来，否则被告不承认，因被告对证据本身没有异议，本院予以确认。
2．聂某某、张某某、徐某某的证言，被告有异议，主张证人不能证实5万元贷款和3万元借款交给被告了，被告要追究证人的责任。因三位证人只是证明申丙安贷款的事实，并没有见到申丙安将5万元贷款及3万元交给被告，且证人未出庭，所以该证言本院不予确认。
本院根据原、被告陈述及对证据的认证，认定如下事实：原告申丙安的女儿申淑华与被告姜泽龙原系夫妻关系，2013年10月，二人因购买依安县泰安新城D区七#楼七单元301室楼房向原告申丙安借款5万元，后来因原告种地用款，被告没有偿还该笔借款，原告在依安农行贷款5万元，在楼房装修时又向原告借款3万元，二笔借款均是申淑华经手。2014年8月7日，申淑华与被告姜泽龙在依安县民政局协议离婚，约定：楼房归姜泽龙所有，婚后8万元债务由姜泽龙偿还。二人离婚后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，后经申淑华与姜泽龙电话沟通，被告姜泽龙承认欠原告借款7.8万元,原告申丙安也认可被告欠其借款为7.8万元。
本院认为：被告姜泽龙与申淑华共同生活期间因购买楼房向原告申丙安借款的事实清楚，二人离婚时约定该笔债务由姜泽龙偿还，原告作为债权人对此约定认可，要求被告偿还该笔借款。被告主张与申淑华离婚后曾为其偿还借款1万元，要求申淑华到庭参加诉讼，否则不认可该笔借款，且原告尚欠被告承包费未给付。因姜泽龙与申淑华在电话通话过程中姜泽龙承认欠原告7.8万元的事实，被告与申淑华之间的经济纠纷及其与原告之间承包费纠纷与本案不是同一法律关系，不予审理，被告该主张本院不予采信。对于借款的金额，原告认可被告尚欠7.8万元，故原告要求被告给付借款7.8万元的请求本院予以支持。
原告申丙安要求被告给付原告已偿还的5万元贷款的三年利息，被告不予认可。因原告自认被告购买楼房时向原告借款5万元，后期因被告未还款，被告同意其贷款,被告对此事实不予认可，而原告没有证据证明其主张，且借款时双方未约定利息，所以原告要求被告给付贷款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜泽龙于判决生效后5日偿还原告申丙安借款7.8万元。
二、驳回原告申丙安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元,原告申丙安负担25元，由被告姜泽龙负担875元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘和美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2256号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。
法定代表人:兰玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李志富，男，汉族，住址黑龙江省庆安县。
被告
|
陈春洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4357元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的：临近房屋有一个垃圾房，影响生活常年无法开窗；房屋楼上有一个雨搭，有漏点导致漏水，报修物业后让自行维修，被告自行垫付维修费用现无人报销；下水主管道堵塞，造成房屋跑水产生相应损失；垃圾房影响我的生活安全，要求原告拆除垃圾房，原告部分诉求已超过诉讼时效；被告并没有多次收到原告的催费通知。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
收费
标准
|
2005年至2014年：住宅0.5元/月/平方米、非住宅0.3元/月/平方米
2014年6月至2017年6月：住宅0.8元/月/平方米非住宅0.4元/月/平方米
2017年6月至2020年6月：住宅1.0元/月/平方米非住宅0.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2005年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告辩称原告物业服务质量存在问题事宜，因证据不足且相关事项不足构成拒交物业费的充分理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出本案诉讼请求超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次张贴催费通知，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
、
裁判主文
|
一、被告陈春洁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳明华物业管理有限公司支付自2005年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4357元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月三日
书记员 程敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初368号
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,统一社会信用代码91500107450435757F。
法定代表人徐小波，任董事长。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师张华义，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人柯敬陶，任总经理。
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称原告）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张华义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款254352元；2、被告向原告自2014年8月13日起至被告实际付款之日至以227918元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：于2013年与原告签订了《防火门供货及安装合同》，约定原告向被告的晋愉盛世融府项目提供防火门。合同约定防火门工程价款暂定为38.4万元，最终以原告提供的防火门实际安装方量为准，合同签订后，被告仅支付274328元，至今仍有254352元未能支付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《防火门供应及安装合同》；2、进账单2份；3、发票5张；4、防火门结算单汇总表1页、收量单7张、完工收量单6页，有被告负责人刘俊的签字；5、消防验收情况表5份。上述证据均经本院核实无异议，本院依法对其真实性、合法性、相关性均予以认可。
结合原告陈述及其证据，本院依法确认如下事实：原、被告双方于2013年3月21日签订《防火门供应及安装合同》，约定1、原告提供的产品名称为：木质甲/乙/丙级防火门（表面做免漆装饰面板），数量为1200平方米，结算单价为320元每平方米，合计384000元；特别注明内容如下：1、结算数量依据以提供书面实际门框制作尺寸，在门框安好后，需方、供货方、监理单位进行收方确认为准，合同范围内任何情况供需双方均不得对结算单价做出调整；2、本合同所订的木质防火门的全费用综合单价构成包含：生产制作、运输、需方现场安装的相关费用，以及管理费、风险、利润、税金等所有费用；满足需方现场需要的五金配件；消防验收要求的防火门框贴面板、防火密封胶条等。第二条约定质量要求、技术标准、验收标准：木质防火门的产品质量、生产安装工艺按现行国家相关质量技术标准及消防验收规范执行；第五条约定，结算方式和结算期限：每批次门框进场安装完毕支付当批次合同金额的30%，当批次门整套安装完毕经需方验收合格，支付该批次合同金额的40%，消防验收合格后支付该批次合同金额的25%，余5%作为质保金，质保期两年，从投入使用之日起计，质保期满后一个月内无息付清。第九条约定，如双方协商不成，可以向重庆市大渡口区人民法院起诉解决纠纷。第十条其他约定中1、供方承诺需方使用其产品，质保期两年（自工程竣工验收合格之日起）。4、供需双方现场实地落实洞口尺寸及开启方向；5、产品安装完毕消防验收合格之前的成品保护由供方负责，供方保证提供产品为符合消防部门要求的产品，如因供方产品不达消防验收要求，供方承担需方全部损失并处违约金20000元。
合同签订后，原告陆续履行合同，分别制作并安装了盛世融府洋房1-14号楼，总计结算面积为1555.74平方米；制作并安装6号楼负一层型号规格为1521的木质防火门为3.11平方米；根据被告提供的图纸制作并安装了包括1-11号楼负一层以及7-11号楼1楼的共计45个型号规格为0921、面积为1.89平方米的的木质防火门（装饰）共计85.05平方米，后因未能通过消防验收而拆除后重新制作并安装型号为1021的面积为2.07平方米的防火门，上述防火门的面积已经包含在1555.74平方米中。工程施工任务19樘。被告已经支付工程款274328元，尚欠货款254352元。晋愉盛世融城工程于2014年8月7日验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《防火门供应及安装合同》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告已经根据约定履行其合同义务，被告应当根据合同约定履行其付款义务。原告要求被告支付至今尚欠货款254352元，已经超出质保期，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。总货款的5%为26434.02元作为质保金，原告要求被告支付根据自2014年8月13日起至被告实际付款之日止以227918元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司货款254352元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后十日内支付重庆渝万通新材料科技股份有限公司自2014年8月13日起至被告实际付款之日至以227918元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，公告费600元，均由原告垫付，由被告负担5615元，重庆晋愉峰海房地产有限公司与上述款项一并支付至重庆渝万通新材料科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王思宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十六
申请执行人：张祥林。
被执行人：王保国。
本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国在中国工商银行芜湖赤铸山路支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初4682号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
刘振德，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告
|
沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘成宝，系主任。
沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人肖艳，系书记。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2014年7月6日至7月25日，2014年10月2日至10月20日，原告按被告要求为被告实施了清理村部广场、建围墙、修路、挖水沟等劳动，共计发生人工费用3700元。被告承诺2016年开春前给付人工费，至今未给付，一拖再拖，原告无奈，诉至法院，请求法院判决二被告给付原告人工费3700元。
被告
辩称
|
□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清其他
因村委会换届，现任领导班子不清楚之前村内相关事宜
查明事实
|
劳务
内容
|
修广场、修路
|
结算方式及结算价款
|
现金3700元
已付款
|
尚欠款
|
3700元
认定劳务费所依据的证据
|
结算单□欠条□工资表其他 证人证言
其他
|
原村委会主任李振宏当庭证人证言
本院认为
|
原告刘振德于2014年7月6日至7月25日、2014年10月2日至10月20日期间，为被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会实施了修广场、修路等劳动，双方约定日工资100元，原告提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会负有支付原告劳动报酬的义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。故原告的主张本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
裁判主文
|
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告刘振德劳务费3700元；
以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玥岐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十三
申请执行人：张祥林。
被执行人：王保国。
本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市弋江嘉园营业所银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十四
申请执行人：张祥林。
被执行人：王保国。
本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国在中国工商银行安徽省芜湖南瑞支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执60号之一
申请执行人：吴根太，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邢燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民初802号民事判决书过程中，被执行人邢燕一直未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢燕在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款人民币7550元至黄山市黄山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年五月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执60号
申请执行人：吴根太，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邢燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民初802号民事判决书过程中，被执行人邢燕一直未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢燕在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款人民币7550.00元至黄山市黄山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年五月十一日
书记员 王甜甜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十二
申请执行人：张祥林。
被执行人：王保国。
本院在执行张祥林与王保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王保国的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终645号
上诉人（一审原告）叶守静，女。
委托代理人王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全椒县人民政府，住所地安徽省全椒县儒林路。
法定代表人王珏，该县县长。
委托代理人曾朝阳，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人秦荣凯，该县城市管理行政执法局工作人员。
上诉人叶守静因诉全椒县人民政府行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人叶守静及委托代理人王建坤，被上诉人全椒县人民政府副县长胡刚及委托代理人曾朝阳、秦荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶守静上诉称，1、上诉人的养殖场系合法建筑，一审判决认定为违法建筑，事实错误。上诉人养殖场取得了当地镇政府等三级单位证明，特别是襄河镇政府盖章证明，可以证明建设养殖场经过政府同意，属于合法建筑。2、上诉人所在的村民组所建房屋都没有取得规划许可证。这是历史原因造成的。征地范围内，有的未取得规划许可证的房屋却按照高标准予以补偿，明显不公平。3、上诉人的养殖场建设于2006年，襄河镇秦岗村当时属于农村，还没有纳入全椒县城市总体规划。《城乡规划法》生效于2008年1月1日，一审判决适用已失效的《城市规划法》明显不当。4、被上诉人一审提交的证据全部是伪造的复印件。将别处资料上的上诉人丈夫王显虎的签名套印在复印件上。复印件询问笔录、现场勘查表、责令限期拆除通知书、物品损失清单上的签名均为假的。5、一审开庭前，主审法官释明本案要么审判行政行为是否违法，要么审理损失赔偿问题。但一审判决确一并对上诉人的损失数额进行了判决，违反法定程序。6、上诉人所有的合法财产都被强拆掩埋在废墟中，无法举证具体损失价值。依据证据规则，应当由被上诉人承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。综上，请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、第三项，改判赔偿上诉人各项损失4954370元。
全椒县人民政府答辩称，1、上诉人违法建筑事实清楚，依法应当拆除。2、全椒县城市管理行政执法局强制拆除违法建筑已经履行了相关程序。3、上诉人诉请赔偿4954370元，缺少事实和法律依据。但从人性化角度出发，愿意参照《南屏山周边片区二期房屋征收补偿方案》给予适当的经济补助。经计算，给予上诉人补助款572332.5元，扣除已经领取的335760元，尚有236572.5元未领取。综上，请求法院驳回上诉人上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。一审法院庭审并无相关损害事实的查证、质证记录。另外，关于装潢材料的赔偿,在二审质证过程中，上诉人认为被上诉人当时提供的是空白调查表，上诉人签过字以后，由被上诉人将具体金额填补上，被上诉人对此并无异议。故行政赔偿的损害事实一审法院并未查清，判决赔偿的金额依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滁州市中级人民法院（2016）皖11行初5号行政判决；
二、发回滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）皖0223执832号之十五
申请执行人：张祥林。
被执行人：刘菊英。
本院在执行张祥林与刘菊英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘菊英的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海审判员陈周翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宗 森
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
危险驾驶罪
|
案号
|
（2018）川1528刑初61号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省兴文县人民检察院
被告人
|
被告人陈伦冲，男，1968年8月27日出生于四川省兴文县。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
兴检刑诉（2018）38号
起诉时间
|
2018年3月22日
审理程序
|
适用简易程序，公开开庭审理
出庭公诉人
|
刘洋
查
明
事
实
经审理查明：2017年3月16日20时许，被告人陈伦冲驾驶两轮摩托车从兴文县僰王山镇胜和村六组往兴文县僰王山镇镇三新村五组方向行驶，当该车行驶至兴文县境内晏罗路4KM+600M处时，被兴文县公安局交警管理大队民警发现被告人陈伦冲有酒后驾车的嫌疑，随即依法对其血液进行样本提取并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人陈伦冲的送检血液中检出乙醇成分，浓度为125.66
mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
裁判理由
|
犯罪构成
|
被告人陈伦冲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法定情节
|
被告人陈伦冲如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
酌定情节
|
被告人陈伦冲认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。
量刑适用
|
根据被告人陈伦冲的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。
裁判主文
|
被告人陈伦冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初357号
原告：何成利，男，1967年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告何成利诉被告韩公丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告何成利因证据不足于2017年3月21日向本院申请撤回对被告韩公丁的起诉。
本院认为，原告何成利申请撤回对被告韩公丁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成利撤诉。
案件受理费25元，由原告何成利负担。
审判员 钱定明
二〇一七年三月二十一日
书记员 周瑾瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2018)京0102民初7599号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一八年二月二日
当事人信息
原告：刘小雨,女,1985年7月18日出生,汉族,个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：张小娜，女，1978年10月30日出生，汉族，荷兰合作银行北京分行员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：安营（原告之夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2016年11月1日8时许
事故车辆
小客车（×××）/电动二轮车
事故地点
北京市西城区罗家胡同
事故责任认定
小客车驾驶人张小娜负事故全部责任
保险情况
交强险
鉴定情况
误工期90日，护理期30日，营养期30日
诉辩意见
项目（单位：元）
刘小雨
张小娜
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
医疗费
198.64
垫付原告部分医疗费，不请求本案一并处理；其他同意保险公司意见
198.64
营养费
3000
900
护理费
5000
3000
交通费
200
100
误工费
75000
0
摊位损失费
24000
0
精神损害抚慰金
10000
0
鉴定费
2100
0
认定意见
1、原告未出示其实际支出营养费及护理费或亲属护理导致实际误工损失的证据，本院参照鉴定意见建议营养期、护理期，结合物价水平酌定原告营养费、护理费。
2、原告未出示其实际支出交通费的证据，但是考虑原告确有多次就医的事实，本院适当酌定交通费。
3、原告主张的误工费及摊位损失费实质均系原告因伤误工导致的损失，原告主张其与配偶经营摊位租金每月8000元，但是除“摊位租赁合同”外未提交实际支付租金凭证、营业执照等证据予以佐证，本院仅凭现有证据无法确认原告“摊位租赁合同”的真实性。此外，原告亦未对其一人受伤休养足以导致其夫妻二人共同经营摊位无法正常经营的事实进行举证或作出合理解释。原告提交的“误工证明”无单位负责人及制作证明材料人员签章，证据形式不符合司法解释规定；原告主张月收入25000元远超个人所得税起征点但是未提交完税凭证佐证其实际收入情况，故本院无法确认原告“误工证明”的真实性。综上，考虑原告处于劳动年龄但是现有证据无法证明原告具体职业的情况，本院参照鉴定意见建议合理误工期等酌定原告误工费。
4、原告伤情尚未构成伤残，但是考虑原告掌骨骨折经手术治疗的事实，结合原告为事故无责方的因素，本院适当酌定原告精神损害抚慰金。
5、鉴定费属于原告为主张权利支出的必要、合理费用，但不属于保险赔偿范围，，鉴于张小娜系事故全责方的事实，鉴定费应当由侵权责任人张小娜承担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘小雨医疗费198.64元、营养费1200元、交通费150元、护理费3500元、误工费10500元、精神损害抚慰金2000元。
二、本判决生效之日起七日内，被告张小娜赔偿原告刘小雨鉴定费2100元。
三、驳回原告刘小雨的其他诉讼请求。
诉讼费
由刘小雨负担673元（已交纳），由张小娜负担672元（于本判决生效之日起七日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一八年六月二十六日
书记员任杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第12号
案外人：张智涵，男，汉族，2000年6月1日，现住吉林省通化市东昌区民主街江南委*组。
监护人：黄茜北，女，汉族，1978年1月26日，现住吉林省通化市东昌区东昌街东昌委*组。
代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心。
申请执行人：任航琛
被执行人：张宏军
本院在执行申请人任航琛与被执行人张宏军合同纠纷执行一案中，案外人张智涵于2016年2月17日对本案冻结的张宏军的工资提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许案外人张智涵撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
（本页无正文）
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第12号
案外人：张智涵，男，汉族，2000年6月1日，现住吉林省通化市东昌区。
监护人：黄茜北，女，汉族，1978年1月26日，现住吉林省通化市东昌区。
代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心。
申请执行人：任航琛
被执行人：张宏军
本院在执行申请人任航琛与被执行人张宏军合同纠纷执行一案中，案外人张智涵于2016年2月17日对本案冻结的张宏军的工资提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许案外人张智涵撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
（本页无正文）
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：马佳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)驿执字第1018号
申请执行人吴国冲，男，汉族，住所地驻马店市驿城区。
被执行人张贺红，地址驻马店市驿城区。
申请执行人吴国冲与被执行人张贺红人格权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)驿民初字第1887号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月十八日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1018号
张贺红：
你与吴国冲人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1757号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告
|
被告：杨杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1874元及滞纳金1924元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
104.78平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年5月10日至2016年8月25日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年3月8日，沈阳市于洪区迎宾路街道李红路社区出具一份情况证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司自2006年4月红枫园入住起，至2016年8月25日撤园为止。在此期间，一直持续为该园区提供物业服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未提供的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告杨杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2014年5月10日至2016年8月25日期间的物业费1874元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更819号
罪犯练卓锋，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人练卓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯练卓锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练卓锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练卓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，涉毒；嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练卓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练卓锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4368号之一
申请人：贾胜利，男，1969年10月21日出生，汉族，公司职员，住莘县。
被申请人：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。
被申请人：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。
本院在审理申请人贾胜利与被申请人柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案过程中，申请人贾胜利于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宜选的房产采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人贾胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王宜选名下位于梁山县礼仪路北侧锦绣城1X7-3-XX2（房产证号20××59）的房产一套。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4368号之二
原告：贾胜利，男，1969年10月21日出生，汉族，住莘县。
被告：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，住梁山县。
原告贾胜利与被告柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
贾胜利诉称，请求判令二被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，刘兴燕向被告柏立赞、王宜选出借30万元，约定还款日期为2016年11月2日。2017年5月16日，刘兴燕与原告贾胜利签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并由刘兴燕向二被告进行了债权转让通知。因二被告一直未向原告履行还本付息义务，故原告诉至法院。
柏立赞、王宜选在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，柏立赞、王宜选与贾胜利不存在民间借贷关系，案外人刘兴燕与贾胜利签订了《债权转让协议书》但未告知申请人，申请人不知情，属转让无效。假如转让协议有效，柏立赞、王宜选户籍都住梁山县，该案应由梁山县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案原告依据《债权转让协议书》请求被告还款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告请求被告履行还款义务，故原告为接收货币一方。基于原告住所地在莘县，故本院对本案有管辖权。被告提出的对债权转让不知情属转让无效，属于实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回柏立赞、王宜选对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柏立赞、王宜选负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 种伟巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6297号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初1617号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
刘家新，男，1949年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。
负责人：邢程，总经理。
委托诉讼代理人：陈山海、柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他 被上诉人向上诉人收取物业费未经物价部门审批。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务服务，上诉人应按照合同约定交纳物业服务费。
关于上诉人提出的物业费收费标准过高且未办理收费许可问题，上诉人的房屋有别于一般的普通住宅，此类物业服务收费实行市场调节价，一定程度上，在合理范围内，双方自愿在政府指导价基础上协商确定，上诉人应按双方合同约定的标准支付物业费，故对于上诉人以该主张为由拒交物业费，本院不予支持。
关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331元，由上诉人刘家新负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙卓
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年六月二十九日
法官助理蔡韵
书记员齐萌
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0038号
原告方春梅，女。
原告宋连松，男。
原告宋连祥，男。
原告谢英兵，男。
原告宋锦明，男。
原告宋连中，男。
原告宋锦林，男。
原告宋连柱，男。
原告宋连冬，男。
原告刘树花，女。
原告宋连高，男。
原告宋永波，男。
原告刘美芹，女。
原告汪素银（汪素艮），女。
原告宋井山，男。
原告陈梅，女。
原告陈军，男。
原告陈林海，男。
原告宋连兵，男。
原告宋连来，男。
原告宋连君，男。
原告陈维英，女。
原告李勤付，男。
原告陈兵海，男。
原告宋树光，女。
原告谢英松，男。
原告谢英龙，男。
原告谢英刚，男。
原告魏加怀，男。
�告谢英国，男。
原告邵广林，男。
原告谢英才，男。
原告谢英祥，男。
原告谢春兵，男。
原告谢春林，男。
原告孙友财，男。
原告孙友来，男。
原告张步锦，男。
原告张步钱，男。
原告程加刚，男。
原告王中法，男。
原告王兵，男。
原告宋井标（宋锦标），男。
原告宋连东，男。
原告宋井付（宋锦付），男。
原告姜玉霞，女。
原告周庆梅，女。
原告何凤芹，女。
原告张学荣，男。
原告谢春荣，男。
原告张鹤花，女。
原告陈响海，男。
原告张步田，男。
原告王军，男。
原告张兰，女。
原告许楼成，男。
原告高建国，男。
原告魏善兵，男。
原告魏善军，男。
原告孙友全，男。
原告沈士英，女。
原告谢春和，男。
上述六十二名原告共同推选方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵为诉讼代表人。
被告江苏响水经济开发区规划建设管理局。住所地：响水县开发区管委会大楼。
法定代表人阮永忠，该局局长。
第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司。住所地：盐城市建湖县城冠华路招商场。
法定代表人许恒金，该公司董事长。
方春梅等六十二名原告要求被告响水经济开发区规划建设管理局撤销第三人盐城市恒鑫房地产开发有限公司建设用地规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日立案受理。
在案件审理期间，方春梅等六十二名原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，方春梅等六十二名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违法法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许方春梅等六十二名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等六十二名原告负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李丹丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初708号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军。
委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告
|
被告王宇，男，1986年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人孟凡凤，女，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费5,780.97元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,780.97元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：从2017年9月至今无物业服务合同，因为已经被业主委员会解聘、收费标准不统一、房屋漏水、临时水电、房证未办理。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
98.82平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至
2018年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已3年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水、临时水电、房证未办理的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。
关于被告提出的从2017年9月至今无物业服务合同，因为已经被业主委员会解聘的问题，因案涉小区业主委员会于2018年1月24日向原告发出关于顺利进行新老物业正式交接工作的函，在新物业公司进驻前，原告仍在园区进行物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故对此抗辩，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为5,780.97元（39个月×1.5元/平方米/月×98.82平方米)，原告主张的物业费金额为5,780.97元，故对原告的该项请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
被告王宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费5,780.97元。
案件受理费25元，由被告王宇负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年二月九日
书记员 宋起民
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0038号
原告方春梅，农民。
原告宋连松，农民。
原告宋连祥，农民。
原告谢英兵，农民。
原告宋锦明，农民。
原告宋连中，农民。
原告宋锦林，农民。
原告宋连柱，农民。
原告宋连冬，农民。
原告刘树花，农民。
原告宋连高，农民。
原告宋永波，农民。
原告刘美芹，农民。
原告汪素银（汪素艮），农民。
原告宋井山，农民。
原告陈梅，农民。
原告陈军，农民。
原告陈林海，农民。
原告宋连兵，农民。
原告宋连来，农民。
原告宋连君，农民。
原告陈维英，农民。
原告李勤付，农民。
原告陈兵海，农民。
原告宋树光，农民。
原告谢英松，农�。
原告谢英龙，农民。
原告谢英刚，农民。
原告魏加怀，农民。
原告谢英国，农民。
原告邵广林，农民。
原告谢英才，农民。
原告谢英祥，农民。
原告谢春兵，农民。
原告谢春林，农民。
原告孙友财，农民。
原告孙友来，农民。
原告张步锦，农民。
原告张步钱，农民。
原告程加刚，农民。
原告王中法，农民。
原告王兵，农民。
原告宋井标（宋锦标），农民。
原告宋连东，农民。
原告宋井付（宋锦付），农民。
原告姜玉霞，农民。
原告周庆梅，农民。
原告何凤芹，农民。
原告张学荣，农民。
原告谢春荣，农民。
原告张鹤花，农民。
原告陈响海，农民。
原告张步田，农民。
原告王军，农民。
原告张兰，农民。
原告许楼成，农民。
原告高建国，农民。
原告魏善兵，农民。
原告魏善军，农民。
原告孙友全，农民。
原告沈�英，农民。
原告谢春和，农民。
上述六十二名原告共同推选方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵为诉讼代表人。
被告江苏响水经济开发区规划建设管理局。住所地：响水县开发区管委会大楼。
法定代表人阮永忠，该局局长。
第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司。住所地：盐城市建湖县城冠华路招商场。
法定代表人许恒金，该公司董事长。
方春梅等六十二名原告要求被告响水经济开发区规划建设管理局撤销第三人盐城市恒鑫房地产开发有限公司建设用地规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日立案受理。
在案件审理期间，方春梅等六十二名原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，方春梅等六十二名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违法法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规�，裁定如下：
准许方春梅等六十二名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等六十二名原告负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执恢9号
申请执行人：何劲平，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴剑丽，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00609号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人吴剑丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑丽银行存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初1105号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告庞洪东，男，1967年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年1月1日至2018年3月31日，被告欠物业服务费11720.1元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费11720.1元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他: 室内墙体开裂渗水
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南新区
|
房屋
面积
|
124.03平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至
2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告庞洪东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2011年1月1日至2018年3月31日期间的物业费11720.1元；
案件受理费53元，由被告庞洪东承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年四月十一日
书记员 赵爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执恢9号
申请执行人：何劲平，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴江宏，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00609号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人吴江宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江宏银行存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6298号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初1568号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
赵长斌，男，1966年1月14日出生，汉族，,住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
陶欣，女，1966年11月7日出生，汉族，,住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。
负责人：邢程，总经理。
委托诉讼代理人：陈山海、柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，发回重审或直接改判；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务�务，上诉人应按照约定交纳物业服务费。
关于上诉人提出的物业服务不到位问题，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，上诉人
4年未交物业费，基于物业合同双方相互依存、相互协助的共同生活关系的特殊性，被上诉人的物业管理中个别瑕疵问题，不构成上诉人拒绝缴纳物业服务费的合理正当理由。故上诉人此项拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29元，由上诉人赵长斌、陶欣负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙卓
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年六月二十九日
法官助理蔡韵
书记员齐萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执782号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人任波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3919号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任波在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初30号
原告刘某，住湖南省常宁市
委托代理人滕某，法律工作者，住常宁市
被告邓某，男，住湖南省常宁市
被告邓某（邓某之妻），住湖南省常宁市
原告刘某与被告邓某、邓某买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。因工作需要，变更了合议庭组成人员，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人滕某、被告邓某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，从2014年元月起，被告以经营诊所需要中药材为由向原告购买中药材，但拖欠药材款未付。被告于2014年1月9日向原告出具了一张43700元的欠条，于11月15日向原告出具了一张2500元的欠条。2015年，被告又拖欠原告中药材款2707.7元未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，请求法院判决被告邓某、邓某共同偿还原告借款48907.7元，并从2015年11月17日按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清为止；同时，判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、刘某的身份证明，拟证明原告的身份情况；
证据二、欠条二张和商品销售卡，拟证明被告累计拖欠原告中药材款48907.7元；
证据三、婚姻登记审查处理表，拟证明被告邓某、邓某系夫妻关系。
证据四、证人谢某、李某出庭所作的证言，拟证明2015年，被告下欠原告中药材款2707.7元。
证据五、网名为懒散淡妆的通讯记录，证明被告邓某认可下欠原告药材款的事实。
被告邓某辩称，原、被告进行了三次药材交易，但每次双方都是立即结清，没有拖欠原告药材款，也没有向原告出具过欠条。另外，原告提供的2014年1月9日的欠条已过诉讼时效。
被告邓某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邓某、邓某系夫妻关系，在常宁市洋泉镇经营一家私人诊所。2010年，原告与被告邓某建立了销售药材业务往来。经双方结算，被告邓某于2014年1月9日向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某中药款43700元属实。包括2010年至2014年1月9日全部结到此）”；2014年11月15日，被告邓某再次向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某药款2500元属实。2014年9月1日至2014年11月15日结”。2015年1月至3月，原告又陆续向被告销售药材，被告累计拖欠2707.7元药材款未付。
上述事实，有原告与被告邓某的陈述及原告提供的刘某的身份证明、欠条二张、商品销售卡、婚姻登记审查处理表所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告邓某向原告累计购买了价值48907.7元的药材，并出具了二张欠条和商品销售卡，证实了双方之间形成了48907.7元的药材买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未及时结算付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓某辩称其与原告进行药材买卖，均已核算结清的意见，因被告未能提供偿还货款的相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告邓某对原告向法庭提供的二张欠条的真实性有异议，辩称都不是其书写，但没有提供证据反驳并且不愿申请重新鉴定，依据>第七十条的规定，被告应承担举证不能的责任，该欠条应予以确认。被告邓某因拖欠原告药材款未付，于2014年1月9日向原告出具了欠条，之后双方还陆续进行了药材买卖，原告于2015年11月20日向本院起诉维权，故原告的起诉并未超过法定的两年诉讼时效。原、被告方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张从2015年11月17日起计算货款利息，系当事人对其民事权利的处分，应予以支持。因为本案欠款债务产生于被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓某应对该债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某、邓某于本判决生效后五日内向原告刘某支付药材款48907.7元，并从2015年11月17日起，利息按银行规定的同期同类贷款利率计付至货款付清为止。
如果被告邓某、邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告邓某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 吴 江
审判员 刘江玲
审判员 吴 凡
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。