wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执110�之八
申请执行人：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族
山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。
被执行人：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县颐佳花园，府谷县农村商业银行员工。
被执行人：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县颐佳花园，系王定之妻。
被执行人：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县府谷镇文体巷。
本院在执行孙志明与王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案中,被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已查明被执行人刘晓丽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨�执行人刘晓丽在银行的存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵旭峰
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1697号
原告任传成。
被告朱雪丽。
原告任传成与被告朱雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告从原告处借款11000元，并承诺月末还清，被告至今分文未还。故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款11000元，并承担利息；被告承担诉讼费。
被告辩称，借据是其本人书写并署名，但钱汇到了案外人李夺朋卡里，原告找不到案外人李夺朋，就向我要钱，不同意给付。
经审理查明，2013年12月24日，被告因其朋友案外人李夺朋广发银行信用卡透支到期，持卡到东港市桥东利隆装饰店，通过原告的信用卡利用店里的拉卡拉机器将原告信用卡中的1.1万元转账至案外人李夺朋透支的广发银行信用卡中，事毕，被告为原告出具其署名的借据一张。原告多次索要，被告至今未付分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、联通信息通知及交易详情、银行转账明细等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，逾期未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。原告主张被告给付相应利息亦符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱雪丽于本判决生效后十日内偿还原告任传成借款人民币11000元，并自2014年3月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张闻田
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执100号之二
申请人河南天河建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人崔永刚，该公司董事长。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司。
住所地：渑池县。
法定代表人李民，该公司总经理。
本院于2016年6月7日作出（2016）豫1221执100号之一执行裁定书，查封被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司所有的办公楼一座，现因申请人河南天河建设工程有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司所有的办公楼一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张书亮
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初544号
原告曾昭平（曾用名：曾召坪），男，生于1977年9月12日，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人张文会，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告秦从波，女，生于1987年3月2日，汉族，居民，住西畴县。
原告曾昭平与被告秦从波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员邓定友适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾昭平及其委托代理人张文会、被告秦从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭平诉称，2015年农历1月14日，被告秦从波与其夫皮朝福因购车需要向原告借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金送至被告家中，被告丈夫皮朝福出具借条一张交由原告收执。借条载明：借款人为皮朝福，被告秦从波作为担保人，夫妻待原告建房时赔还借款。被告之夫皮朝福死亡后，经原告多次向被告追要，被告未按照约定赔还借款。故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦从波辩称，借款时间和借款过程是事实。但是我不清楚该笔借款我丈夫皮朝福与其父亲皮登才是如何商量的。借款当天，借条是皮登才书写，借款人和担保人签字确实是我和丈夫亲自书写捺印。该笔钱借来后我丈夫已经转借其三姐皮朝兰，并且原告是清楚的，也口头约定过由皮朝兰赔还该笔借款。因此，我不同意赔还借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间借款合同是否成立，是否应当由被告赔还该笔借款。
原告曾昭平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明借款的事实。
2、婚姻登记记录证明一份。证明借款人皮朝福向原告借款时，被告与皮朝福系夫妻关系。其知道借款的事实。
3、曾昭平谈话记录一份。证明借款时的具体情况。
4、西畴县房产管理所档案摘抄表原件一份。证明秦从波与皮朝福共有位于西××房屋××栋的事实。
经质证，被告秦从波对原告提交的第1、2、4号证据无异议。对第3号证据质证认为，借款用于购买车辆不是事实。
被告秦从波无证据向本院提交。
本院认为，对原告提供的第1、2、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。对原告提供的第3号证据，能与第1号证据借条相互印证，且被告亦无其他证据予以证明借款用途，认可借款的事实，对该份证据本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年农历1月14日，被告秦从波与其丈夫皮朝福在婚姻关系存续期间，因其丈夫皮朝福购车需要向原告曾昭平借款30000元。双方协商后，原告将30000元现金带至被告家中，在被告秦从波、皮朝福父亲皮登才、在场人申灿亮在场的情况下，由皮登才书写借条，皮朝福作为借款人，秦从波作为担保人向原告曾昭平借款30000元。并约定在原告建房前赔还该笔借款。皮朝福因病死亡后，原告多次向被告秦从波追要借款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉请法院依法判决被告赔还借款30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告曾昭平与被告丈夫皮朝福在平等自愿的基础上达成借款合意，并按照约定提供了借款，被告丈夫皮朝福出具借条交由原告收执，双方之间形成的民间借贷合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，借款期限届满后，虽然被告丈夫皮朝福因病死亡，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”。因此，在被告秦从波丈夫皮朝福死亡后，其作为生存一方及借款担保人，应当就该笔借款承担赔还义务。对被告秦从波主张，该笔借款是向原告借款后其丈夫转借其三姐皮朝兰，原告也同意由皮朝兰赔还借款，债务发生转移的主张，其无相应证据予以证明，且原告亦不认可同意债务转移。因此，对其辩解主张，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告秦从波赔还原告曾昭平借款本金30000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦从波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一六年十月十日
书记员 李显峰
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1385号
原告孙慧。
被告王广玉。
原告孙慧与被告王广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年9月份分3次以其父开车肇事向原告借款5400元；以为原告弟弟办理驾证从原告处拿走4000元；以原告修手机为由取走价值5600元的手机一部，合计15000元，被告至今分文未还。故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款15000元；被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月份，被告以其父车需交罚款向原告借款2000元；2013年4月份，被告以海参苗中毒向原告借款2000元；2013年3、4月份以为原告弟弟办理驾证为由从原告处借款3000元；同时，以为原告修手机从原告处取走三星9300手机一部，并将该手机以750元卖掉。以上款物被告至今未予偿付。
另查，原告于2013年8月4日以受骗为由向东港市公安局大东派出所报案。被告于2013年8月13日在东港市公安局大东派出所作出的询问笔录中予以供述借款事实等。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、录音资料、东港市公安局大东派出所调取的卷宗等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间因被告向原告借款形成合法有效的借贷关系，被告应按约及时向原告偿还借款，至今未按约履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任。本案中，原告的坏手机已被被告卖掉，其价值无法确定兼原告亦未向本院提供涉案手机价值的证据，且原告要求返还手机价值款与本案借贷关系非同一法律关系，不宜一并审理，原告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王广玉于本判决生效后十日内给付原告孙慧7000元。
二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张闻田
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第309
原告：宋正辉，男，1970年6月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：王志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：张武刚，男，1987年4月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告宋正辉诉被告王志刚、张武刚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告宋正辉撤回对被告王志刚、张武刚的起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告宋正辉负担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执100号
申请人河南天河建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人崔永刚，该公司董事长。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司。
住所地：渑池县。
法定代表人李民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1498号民事判决书，在执行河南天河建设工程有限公司申请执行渑池县九六八煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司在规定的期限内履行义务，现申请人河南天河建设工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张书亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00924�
原告：连XX
被告：王XX
本院在审理原告连XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。
审判员 鲁圣权
二〇一四年五月七日
书记员 周良龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执100号之一
申请人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人崔永刚，董事长。
被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司，住所地渑池县。
法定代表人李民，总经理。
本院依据已经发生法律效力渑池县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）渑民初字第1498号民事判决书，在执行河南天河建设工程有限公司申请执行渑池县九六八煤业有限责任公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司履行给付执行款，但被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司所有的办公楼一座。
二、被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司负责保管被查封的财产。但因被执行人渑池县九六八煤业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月七日
书记员 张书亮
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1000号
原告徐某某。
被告康某某。
本院在审理原告徐某某与被告康某某继承纠纷一案中，原告徐忠华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张闻田
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
本院在审理原告陈永胜诉被告宝清浙商天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈永胜在收到本院诉讼费用缴纳通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1193号
原告高某某。
被告孔某某。
本院在审理原告高某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张闻田
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第252�
原告施晓萍，女，1962年10月22日出生，汉族。
被告周春燕，女，1984年12月27日出生。
本院在审理原告施晓萍与被告周春燕不当得利纠纷一案中，原告施晓萍于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓萍自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施晓萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告施晓萍负担。
审判员 林顺英
二〇一四年五月七日
书记员 彭 俊
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1700号
原告李立新。
被告孙德华。
本院在审理原告李立新与被告孙德华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利�作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张闻田
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1057�
原告：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，个体工商户（辽源市创际兽药有限公司，经理）。
被告：李士先，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江德才诉被告李士先侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学军
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第881号
原告姜生。
被告ＸＸ。
原告姜生与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份期间，原告为被告运送水泥砖10车，被告应给付运费2000元并为原告出具欠据，原告多次向被告催要该笔借款，但被告拒绝给付。现原告请求判令被告给付运费2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月份，原告为被告位于丹东五道沟四组的砖厂运送水泥砖，每车运费200元，共10车，计2000元运费未付，对此，被告为原告出具其签名欠据3份，原告多次向被告催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠据原件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间运输合同关系成立，该合同合法有效，应予保护。原告作为承运人已按照约定将货物安全运输到约定地点，被告应按约给付运费，迄今未履行给付运费义务系违约行为，应承担法律责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百八十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告姜生运费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张闻田
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1527号
原告邵某某。
被告刘某某。
被告邵某某。
被告邵某某。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某、邵某某、邵某某继承纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年五月八日
书 记 员 张闻田
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2300号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，公司经理。
被告景红
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告景红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王翠娇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2381�
原告徐本奇，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告方时生，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告徐本奇诉被告方时生、方凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐本奇的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告方时生、方凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐本奇诉称，被告方时生以资金周转为由，于2013年11月7日向原告借款人民币150000元，约定月利率1.8%，原告向被告方时生转账该款项，被告方时生出具了借条，被告方凤作为担保人在借条上签名确认。2014年6月7日，被告方凤替被告方时生偿还原告利息款人民币18900元，2014年6月17日再次偿还本金人民币50000元，之后，被告方凤又替被告方时生偿还原告利息款人民币9000元。2014年11月8日之后，经原告多次催讨，被告方时生余款未还，被告方凤作为担保人应承担连带偿还责任。现请求判令：1、被告方时生偿还借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月8日计至还清之日止）；2被告方凤对被告方时生上述借款本息承担连带偿还责任。
被告方时生、方凤在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告徐本奇为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、借条原件一张，证明被告方时生向原告借款的事实。
证据二、中国农业银行股份有限公司历史数据查询单，证明原告通过其妻子林雪琼的账户向被告方时生账户转账人民币150000元，以及收到被告方凤转账二次人民币27900元和50000元。
经庭审质证和审查，被告方时生、方凤因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月7日，被告方时生向原告借款人民币150000元，约定月利率1.8%，原告通过林雪琼账户向被告方时生转账该�项，被告方时生出具了借条，被告方凤作为担保人在借条上签名确认。2014年6月7日，被告方凤偿还原告利息款人民币18900元，2014年6月17日再次偿还本金人民币50000元，之后，被告方凤又偿还原告利息款人民币9000元。
本院认为，原告提供借条原件一张及银行转账凭证，主张该借条系被告方时生亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告方时生向原告借款的事实。被告方时生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告在诉状及庭审中自行承认被告偿还了借款本金人民币50000元及至2014年11月8日止的相应利息，经审查，该自认行为不损害两被告利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告方时生应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%从2014年11月8日起计，主张借条上注明“利息0.1.8%”系笔误，双方实际约定的月利率为1.8%，本院认为，参照本地的民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率1.8%，且原告的利息请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告主张被告方凤在借条中担保人处签名，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”�可以认定本案的担保方式为连带责任保证，故被告方凤依法应承担全部债务的连带偿还责任。被告方时生、方凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方时生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐本奇借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月8日计至款项还清之日止）；
二、被告方凤对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2624元由被告方时生、方凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1421号
原告隋某某。
原告隋某某。
原告隋某某。
原告隋某某。
原告隋某某。
被告隋某某。
本院在审理原告隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、与被告隋某某继承纠纷一案中，原告隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、隋某某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某、隋某某、隋某某、隋某某、隋某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张闻田
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初00044号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏静萌,男,1986年2月23日出生于,汉族,初中文化,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。
辩护人钞智博,天津德敬律师事务所律师。
辩护人李嘉惠,天津德敬律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2015)1081号起诉书指控被告人魏静萌犯诈骗罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉,被告人魏静萌与辩护人钞智博、李嘉惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人魏静萌原系天津市东丽区华明街综合执法大队司机。2015年4月初至7月18日期间,被告人魏静萌虚构能够办理东丽区华明街华明家园园内流动餐车的事实,以向被害人索要餐车租金、押金、好处费的手段,骗取被害人李某等24人现金总计人民币701000元。其中李某16000元、曹某30000元、张某30000元、于洪涛10000元、焦某80000元、孙某60000元、王某130000元、汪某20000元、苏某30000元、魏某222000元、霍某28000元、付某20000元、袁某130000元、吴某130000元、吴某230000元、袁某230000元、魏某330000元、丁某30000元、蔡某30000元、魏某428000元、冯某28000元、王某218000元、魏某518000元、董某23000元。
2015年8月12日,被告人魏静萌在明知被害人已经报警,经公安机关的电话传唤后,来到公安机关接受询问。
上述事实,被告人魏静萌在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某、曹某、张某、于洪涛、焦某、孙某、王某1、汪某、苏某、魏某2、霍某、付某、袁某1、吴某1、吴某2、袁某2、魏某3、丁某、蔡某、魏某4、冯某、王某2、魏某5、董某的陈述、证人魏某1、赵某1、吕某、赵某2的证言、辨认笔录、被告人魏静萌为被害人书写的收款条、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、鉴定意见等证据证实,足以认定。
庭审中,辩护人认为,公诉机关指控的被害人李某被骗16000元、霍某被骗28000元、董某被骗23000元,没有被告人书写的收条;被告人魏静萌收取被害人魏某428000元,写下的是借条并非收条,应属于民事纠纷,上述四笔均不应计算在被告人的诈骗数额中。
本院认为,被告人魏静萌以非法占有为目的,虚构事实骗取公民财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人魏静萌在明知被害人已经报警,在公安机关的电话传唤后,来到公安机关接受询问,可视为主动投案,归案后能如实供述犯罪事实,系自首,依法可减轻处罚。
关于辩护人于庭审中提出的公诉机关指控的被害人李某、霍某、董某被骗的现金,没有被告人书写的收条;被告人魏静萌收取被害人魏某4的现金,写下的是借条并非收条,应属于民事纠纷,上述四笔均不应计算在被告人的诈骗数额中的意见,经本院审查,被告人魏静萌收取被害人李某现金的事实有证人赵某1证实,被告人魏静萌收取被害人魏某4现金的情况与收取其他被害人现金的情况并无不同,且被告人魏静萌对骗取上述四被害人现金的事实供认不讳,故本院认定被告人魏静萌骗取被害人李某、霍某、董某、魏某4的事实成立,上述四被害人被骗的金额均应计算在被告人的诈骗数额之中,辩护人上述意见本院不予采纳。
综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人魏静萌犯诈骗罪,判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币40万元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月12日起至2023年11月11日止)
二、责令被告人魏静萌退缴赃款人民币701000元,赔偿给李桂兰等24名被害人。(具体赔偿明细附后)。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
被告人魏静萌赔偿明细:
李桂兰16000元、曹永宝30000元、张新民30000元、
于洪涛10000元、焦进立80000元、孙大伟60000元、
王海萍30000元、汪立刚20000元、苏广州30000元、
魏荣芝22000元、霍学娟28000元、付玉兰20000元、
袁广胜30000元、吴天刚30000元、ＸＸ强30000元、
袁远涛30000元、魏定昌30000元、丁丽30000元、
蔡凤田30000元、魏仲岐28000元、冯庚华28000元、
王文英18000元、魏乾霞18000元、董云江23000元。
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2154号
原告徐洪冰。
被告徐永昌
被告徐洪川
原告徐洪冰与被告徐永昌、徐洪川农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪冰撤回起诉。
案件受理费280元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐晓飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2623�
原告：王世云，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省睢县。
原告：张爱勤，女，汉族，1965年3月4日出生，住河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：金孟建,男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省睢县。
原告王世云、张爱勤与被告金孟建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世云、张爱勤到庭参加诉讼，被告金孟建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世云、张爱勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资款5450元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年麦季被告委托原告在其自己承包的麦地里给小麦打药，打药后，被告欠原告500元工钱。2016年被告又承包了萝卜地，再次让原告给其打药，被告不但没有清偿之前的500元工钱，还欠下了新工钱3000元。后来被告还通过原告拿走化肥13袋，每袋130元共计1950元，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告金孟建未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告金孟建经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告金孟建于2015年、2016年分两次委托原告为其土地打药，前后欠原告工资款3500元，2016年7月21日又从原告手中收到15袋化肥，共计1950元，并为原告王世云、张爱勤出具收条一份。此工资款及化肥款经原告王世云、张爱勤多次催�未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告王世云、张爱勤在被告金孟建承包的小麦地、萝卜地上打药，在原告按约定完成工作后，被告金孟建应当按照约定支付给原告工钱且原告王世云、张爱勤还为被告金孟建提供了化肥，被告金孟建应当向原告支付货款。本案被告金孟建欠原告3500元工钱及化肥款1950元共计5450元未付的事实清楚，因此对于原告要求被告偿还5450元工钱及货款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告金孟建应当支付拖欠原告的5450元工钱及货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孟建于本判决生效之日起10日内支付原告王世云、张爱勤工钱及化肥款共计5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金孟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 张宜方
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦 珂
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执129�
申请执行人:李光辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈立树，男，汉族，1961年9月23日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陈朝松，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行李光辉与陈立树、陈朝松民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第862号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭芹芹，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人高义林，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F585、F586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F585、F586号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F585、F586征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1792民初366号
原告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王XA，男，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
被告杜XA，又名杜XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王XX、王XA与被告杜XA婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XA及二原告的委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告杜XA未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，王XX经人介绍与杜XA相识，认识后双方未办理结婚登记即举办了结婚典礼。婚礼后双方未实际生活，被告杜XA就不愿共同生活。经协商双方达成退彩礼协议，被告杜XA同意退还彩礼170000元，并约定自2015年10月30日前还清。可杜XA仅退还120000元彩礼，下欠50000元至今未退。请求判决被告杜XA返还彩礼50000元。
被告杜XA辩称，其没有收取170000元的彩礼，除了经媒人给的120000元彩礼外，其并没有收取其他彩礼。二原告主张的50000彩礼不存在。
经审理查明，原告王XX和被告杜XA于2015年6月份经人介绍相识，之后双方确立婚约关系。婚约关系确立后，二原告先后向被告杜XA支付有彩礼款，其中经媒人之手支付彩礼现金120000元。2013年农历9月6日，原、被告在王XX家中举办结婚典礼。后因双方发生纠纷决定解除婚约关系。2015年10月23日，杜XA向二原告出具证明一份，内容为“因杜XA跟王斌（王XX）退亲，退17万元，自2015年10月23日到2015年10月30日还完”。之后，杜XA向二原告返还彩礼款120000元。后因二原告要求被告杜XA返还下余50000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告王XX与被告杜XA确立婚约关系后，杜XA收取二原告彩礼170000元这一事实，有杜XA出具的证明为凭，应予采信。原告王XX与被告杜XA未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。二原告要求被告杜XA返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但鉴于王XX和杜XA已按照习俗已举办了结婚典礼，所收取的170000元彩礼，应酌定按收取彩礼金额的80%予以返还，计款136000元，扣除已返还的120000元，被告杜XA尚应向二原告返还彩礼13600元。被告杜XA的辩称与其本人出具的证明不相符，本院不予采纳。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜XA于判决生效后十日内向原告王XX、王XA返还彩礼款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜XA负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张文凯
??﹥?
RootEntry????炗?畫???烈ǐ?Ole
?XFile
?°WPSDoc?
?蹰?°XKingSoft0??????凌??凌??凌??凌??凌S?????鮌??????檧??鼝????粘鵮??黥?膊锷??????軺?寧?????????炗?畫?偗??日传橢捥t偗??日传橢捥t偗?汩??????qúd?ò?
???&??ā肀?$???ā?偗???映牯圠湩潤獷?湩獧景?㈠?2è???頁?D??鼠?烈ǐ?????????卛祴敬桓敥嵴??拿??瑓汹彥敔瑸???????????????老?????????????????老???!P?????雁倀?儀?刀鑆匀?儀?刀?匀?儀?刀F匀?儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀????????????ā????倀???????????????????????????????????????????????????????????????????????????2老???#P?????雁倀?儀?刀鑆匀?儀?刀?匀?儀?刀F匀?儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀儀?刀F匀????????????ā????倀??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2????$????牁慩???老????惢倀???.???d???d????2???è????牁慩???老?????モ倀???﹤??????d???d????$????牁慩???老??????倀???﹤??????2???2???????老?????倀???＊??????2???2
??老????倀???﹤??????2???2????$????牁慩???老????倀??????????$????楔敭?敎?潒慭?老??）老??僄老???????????????????捯湉潦摝搀ā???騀
切?切?渀渀渀āā????牆浡呥硥?搀??????ā?????Р老肀??ā?????ā?ā??ā?ā倀?????
??
????ā?????Р老肀????????āāā??ā?ā??ā?倀????????搀??????ā??????老肀????????āā??ā?ā倀?????
??
????ā??????老肀????????āā??ā?ā倀??ā?āā?ā??????啃敳r?穣唇歮潮湷耆处浬?湕湫睯??????唇歮潮湷耆?????湕湫睯???歓??伮杲唇歮潮湷翿??
??????坛卐敔瑸］ā????ā?缀^?Nāw渀o?］?^渀o褀［?S?N?l?l戀??ā???l謀N??騀［昀N?ā?????????渀o褀［?l?g?l谀N?R圀［?{??S?ā??鼀S?T???w?f搀W???u??????琀^??g?e切Q?u???l?e??伀O渀o?］?^堀n攀h?S?N?0?ā?????T??堀O?V一S???u????脀\\\???l?e??伀O渀o?］?^?g?n?S?0?????g戀??W?［?t鼀S?T?w?f搀W?????T?堀O?V一S瀀N嘀S?T?T??~?~N?h?N??V鼀S?T?W?l騀［?e??蔀Q?l?g?T?g戀???~????????鴀O最q?0?N一S?N?l焀Q谀T?V?l謀N?????l?0?{N縀v?V?S鐀N愀g?N??騀［????騀［舀Y?N???ā???g?h?c???R?d???Y?t?0?ā???ā????????????????????????［???R??缀?????????\\\伀????ā???????????N?l樀??［堀T?????????蜀e???ā????????????N?l樀??［?堀T??????鰀U?y???ā???ā???ā????ā??????????????????????????谀N??N?鐀N琀^N?g?S洀Qe??????ā????????????????????昀N??????堀T??????R????????????倀???0????????????????āF?????ц倀???0???????????????????????????????潤敢???瑓????潤敢???瑓???????????????????忎??㈱????忎??㈱??????倀????????????忎??㈱????忎??㈱????????????倀?????????忎??㈱????忎??㈱??????@????自?2????自?2????????????忎??㈱????忎??㈱???????????????忎??㈱????忎??㈱???????????????忎??㈱????忎??㈱????????????僿??????????忎??㈱????忎??㈱??????倀??????????忎??㈱????忎??㈱??????倀??????????忎??㈱????忎??㈱??????倀??????????忎??㈱????忎??㈱??????倀??????????忎??㈱????忎??㈱??????倀??????????忎??㈱????忎??㈱??????倀??????????忎??㈱????忎??㈱?????????d?????????忎??㈱????忎??㈱??????倀???d???????忎??㈱????忎??㈱?????????????自?2A
P?潯湴瑯嵥?āā?āāāā?????偛条?普嵯????????0?????????潯?牡嵫???潆瑯潮整牐晥硩湡卤晵楦???偎敲楦x??华晵楦x??偎敲楦x??华晵楦x???浯敭瑮慍???浯敭瑮畎m畃啲敳?D?牆浡彥畂晦楓敺??吀硥剴湥敤割汵遥??P???????????????????????吀P??????????????P
???圀?ā?圀??圀乗ā????晥牐灯YY灁数摮摥慄慴?āā????ā????ā???吀偏呟?6佔彐佔彃畂晦楓敺??吀偏呟????R?????翿??CompObj?gWpsSectionInfo??烈ǐ??烈ǐWpsPlusExt??A
Pā?úd?ò?
???&??ā肀?$???āA
Pā?ú????
???&??ā肀?$???āA
P??Ё?????Fā?ú????
???&??ā肀?$???āA
Pā??耀???Addnn??ú?ú?
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1571号
原告万洪家。
被告董华君。
原告万洪家与被告董华君买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告多次在原告经营的小卖店赊欠货物，至2012年2月24日累计欠付货款3800元，被告为原告出具欠条一份，原告多次索要，被告至今分文未还。故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款3800元，并承担利息。
被告辩称，借条属实，但债务是非法赌债，在原告经营的小卖部赌输后向原告借的钱，不应保护。
经审理查明，被告于2011年起至2012年2月24日在原告经营的小卖店赊欠烟酒、物品等累计未付货款3800元，并于2012年2月24日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告当庭称其庭审前于2014年4月9日向公安机关报案，本院限被告于法定期限内提供受案通知书，被告并未于本院法定期限内提供，故其应承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告万洪家与被告董华君间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已履行了供货人义务，被告应按及时履行给付货款义务，逾期未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。原告主张被告给付相应利息亦符合法律规定。被告虽于庭审中称其已报案，但未在本院限期内提供受案通知书，本院依法不予采纳其辩解意见。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董华君于本判决生效后十日内给付原告万洪家货款人民币3800元，并自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张闻田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13426�
原告：浙江万卡汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：郑桐科，董事长。
委托代理人：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：程伟祥，男，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省桐庐县。
本院在原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告程伟祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江万卡汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告浙江万卡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱玲
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2082号
申请人段毅，男，汉族。
被执行人杨长彪，男，汉族。
被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。
法定代表人靳志国，该公司董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2082号
申请执行人：段毅，现住呼和浩特市。
被执行人：杨长彪，呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司董事长，现住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。法定代表人：靳志国，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员尔登
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第840号
原告周某某。
被告任某某。
本院在审理原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张闻田
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初64号
原告：俞长明，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县，
共同委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：魏明亮，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：刘松，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省定远县，
原告俞长明、陈川与被告魏明亮、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告魏明亮、刘松无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3232号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈学英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈学英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年六月十四日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1632号
原告李永锋
被告丹东科达房地产开发有限公司。住所地丹东市振兴区振五街**号。
法定代表人王善德，该公司经理。
第三人陈凤
原告李永锋与被告丹东市科达房地产开发有限公司、第三人陈凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月7日与被告签订了“商品房预售合同”，约定被告将东港市XXX小区X号楼X单元X室卖给原告。原告于当日一次性付清房款160956元，并于2001年12月30日取得房屋钥匙居住至今。原告办理房屋产权登记时发现，被告与第三人于2001年11月19日就原告购买的房屋签订了一份“商品房买卖合同”。为保护原告合法利益，请求被告协助原告将涉案房屋的产权登记到原告名下。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房预售合同、专用收款收据、商品房买卖合同、特情特办通知书等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
依据原告陈述及经质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年12月7日签订了一份商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的东港市XXX小区X号楼X号住宅房，价款为160956元，被告于当年12月30日交付房屋。合同签订当日，原告付清了购房款，被告也依约在当年年底将该房屋交付给原告，并由原告居住使用至今。涉案楼房至今未验收，但经有关主管部门审核，该楼房已达到居住条件，可以办理房屋所有权证。原告在办理房屋所有权登记时发现，被告与第三人已在2001年11月9日签订了一份商品房买卖合同并在房管部门办理了登记备案手续。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同具备商品房买卖合同的主要内容，被告也按照约定收受了购房款并将房屋转移于原告占有，应当认定双方商品房销售合同关系成立、有效。原告已按约定履行了合同义务并占有使用涉案房屋多年，其请求被告协助办理房屋所有权登记手续合理，应予支持。第三人虽在房产管理部门登记为讼争房屋买受人，但该种登记不同于物权法中的预告登记，不产生登记请求权的物权效力。第三人可就其合同相对方的违约行为另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告丹东科达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告李永锋将东港市XXX小区X号楼X单元X室的所有权登记于原告李永锋名下。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐晓飞
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1979号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。
代表人栾玉德，该业主委员会主任。
委托代理人
委托代理人徐金萍
被告兰XX
原告东港市黄海花园业主委员会与被告兰XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费844元。故请求判令被告立即给付2013年物业费844元。
被告无答辩意见。
经审理查明，东港市大东管理区黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并于同年9月在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意和满意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X室业主，其住宅面积117.342平方米。自2013年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用844元（117.342平方米×0.6元／平方米／月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、业主书面意见、东港市大东街道办事处新华社区居委会出具的证明信等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告兰XX于本判决生效后10日内，将其应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用844元交付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 唐晓飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初105
原告张颖，女，1980年2月17日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
被告齐放，女，1981年11月6日出生，住太原市迎泽区。
原告张颖与被告齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人张利到庭参加诉讼，被告齐放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告因急用资金周转，于2014年10月20日向原告借款1000000元整，并约定30天后归还，月利息2%，2015年2月15日又因急需资金周转向原告借款1000000元整，约定30天归还，月利息为3.5%。借款到期后被告没有履行还款义务，原告诉至法院请求判决：被告立即归还原告本金2000000元及利息309750元；被告承担本案诉讼费用。
被告齐放未答辩。
经审理查明，2014年10月20日原、被告签订借款合同，约定“被告向原告借款100万元整，借款期限为30天，月利率2%”，原告于2014年11月19日向被告转帐800000元，2014年11月30日向被告转帐200000元；2015年2月15日原、被告签订借款合同，约定“被告向原告借款100万元整，借款期限为30天，月利率3.5%”，2015年2月10日，原告张颖向被告转帐500000元，2015年2月17日向被告转帐482500元。
以上事实有借款合同两份、齐放出具的收据两张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中两笔借款均已到期，被告齐放应当返还原告张颖借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告提供借款本金共计1982500元，故被告齐放应当返还原告借款本金1982500元。
关于借款利息，原告与被告签订第一份借款合同约定月利率2%，逾期利息应当按照年利率24%计算，原、被告签订的第二份借款合同约定月利率3.5%，超出了逾期利息最高为年利率24%的规定，逾期利息应当按年利率24%计算。庭审中原告陈述，被告齐放在2015年3月之前按照约定正常支付利息，并于2015年7月13日支付原告50000元、8月18日支付原告10000元、10月15日支付原告400000元。本院认为，逾期利息应当从2015年4月1日开始计算，截止2015年10月15日，被告齐放应当支付的利息为1982500元×24%÷360×198天=261690元。依据相关司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告齐放偿还的46万元应当先抵充利息261690元，剩余198310元抵充本金，抵充后，被告齐放欠原告张颖借款本金为1784190元。原告张颖主张利息计算至2016年1月31日，本院认为，2015年10月16日至2016年1月31日的利息应当为1784190元×24%÷360×108天=128461.68元，由被告齐放支付原告张颖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐放于本判决生效之日起十日内返还原告张颖借款本金一百七十八万四千一百九十元及逾期利息十二万八千四百六十一元六角八分；
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25278元，由原告张颖负担4346元，被告齐放负担20932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执445号之四
申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。
被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书，立案执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川潆泰电力工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川潆泰电力工程有限公司在中国工商银行南充高坪支行XXXXXXX账户内存款人民币42880元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年九月八日
书记员 何晓斌
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1611号
原告张丽
被告王淑清
被告王淑凤
被告王淑兰
被告王宝仁
被告王双仁
被告王洪亮
被告孙义珍
被告王春玲
被告孙义珍、王春玲共同委托代理人王洪亮
被告王洪伟
被告王洪军
被告王洪峰
被告王洪霞
原告张丽与被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁、王洪亮、孙义珍、王春玲、王洪伟、王洪军、王洪峰、王洪霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告孙义珍、王春玲的委托代理人即被告王洪亮到庭参加了诉讼。被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁、王洪伟、王洪军、王洪峰、王洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁签订房屋买卖协议，原告购买了李英华的房屋，房屋所有权证号为村房字第**号。李英华夫妇于房屋买卖前早已去世，被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁以及案外人王忠仁、王连仁系李英华的子女。王忠仁于2005年4月去世，被告孙义珍系其妻子，被告王洪亮、王洪伟、王洪峰系其儿子。王连仁于2011年7月去世，被告王春玲系其妻子，被告王洪军、王洪霞系其子女。原告请求诸被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续。
被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁未到庭，但在庭前向本院表示，原告诉称的事实属实，同意原告诉讼请求。
被告王洪亮、孙义珍、王春玲辩称，原告诉称的事实属实，同意原告诉讼请求。
被告王洪伟、王洪军、王洪峰、王洪霞未到庭，但在庭前向本院表示，放弃对涉案房屋的继承，同意原告诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋坐落于东港市黄土坎镇XX村XX组，为李英华所有，所有权证号为村房字第**号。2005年3月21日，李英华去世，该房屋由其继承人王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁及案外人王忠仁、王连仁继承。王忠仁于2005年4月20日去世，王连仁于2011年7月31日去世。2011年2月27日，被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告。合同签订当日，原告付清房屋价款2万元，被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁将房屋交付给原告，原告管理使用至今。
王忠仁与被告孙义珍系夫妻关系，二人共生育子女三人，即被告王洪亮、王洪伟、王洪峰。王连仁与被告王春玲系夫妻关系，二人共生育子女二人，即被告王洪军、王洪霞。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、买卖房屋契约、房屋所有权证、死亡注销证明、常住人口登记表、东港市公安局黄土坎镇派出所与东港市黄土坎镇黄土坎村民委员会共同出具的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李英华去世后，被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁及案外人王忠仁、王连仁因继承李英华遗产成为涉案房屋共有人。王忠仁、王连仁去世后，其二人享有的涉案房屋份额分别转由被告孙义珍、王洪亮、王洪伟、王洪峰及被告王春玲、王洪军、王洪霞继承。因被告王洪伟、王洪峰、王洪军、王洪霞在本案中表示放弃继承，故涉案房屋共有人为被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁、王洪亮、孙义珍、王春玲。因被告王洪亮、孙义珍、王春玲同意被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁将涉案房屋出售给原告，故原告与被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁签订的房屋买卖合同合法有效，被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁、王洪亮、孙义珍、王春玲应协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。被告王洪伟、王洪峰、王洪军、王洪霞已放弃继承，在本案不应承担义务。对原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王淑清、王淑凤、王淑兰、王宝仁、王双仁、王洪亮、孙义珍、王春玲于本判决发生法律效力后10日内，协助原告张丽将登记于李英华名下的、坐落于东港市黄土坎镇XX村XX组的砖瓦房4间（房屋所有权证号为村房字第**号）的所有权转移登记至原告张丽名下；
驳回原告张丽对被告王洪伟、王洪峰、王洪军、王洪霞的诉讼请求。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王翠娇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执445号之一
申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。
被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书，立案执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人四川潆泰电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币41万元和利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，但被执行人四川潆泰电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川潆泰电力工程有限公司在阆中市宏誉置业有限公司有阆中宏誉江山国际小区配电工程的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川潆泰电力工程有限公司在阆中市宏誉置业有限公司阆中宏誉江山国际小区配电工程的应收工程款50万元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年六月十五日
书记员 何晓斌
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1454号
原告林玉菓。
被告东港市新农镇马圈村村民委员会。
法定代表人王德春，系村委会主任。
被告陈德富。
本院在审理原告林玉菓与被告东港市新农镇马圈村村民委员会、陈德富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉菓撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月四日
书 记 员 张闻田
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1155
原告闫某某。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规�，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告闫某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2033号
原告杜某某。
被告丛某某。
本院在审理原告杜某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张闻田
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3547
原告：沈阳市鑫通达玻璃有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姚兰。职务：经理。
被告:沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉。职务：经理。
被告：沈阳龙之梦大酒店，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉。职务：经理。
原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳龙之梦大酒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许沈阳市鑫通达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告沈阳市鑫通达玻璃有限公司承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 威
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1177号
原告王善义。
被告杨春福。
本院在审理原告王善义与被告杨春福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张闻田
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执445号之五
申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。
被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。
被执行人：杜永胜，男，生于1979年11月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发�法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书，立案执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人四川博斯宇动力设备有限公司申请执行标的为货款人民币410000元及利息。执行过程中，本院向被执行人四川潆泰电力工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并通对被执行人进行了财产调查。因被执行人四川潆泰电力工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日作出（2017）川1303执445号之一执行裁定书，冻结了被执行人四川潆泰电力工程有限公司在阆中市宏誉置业有限公司阆中宏誉江山国际小区配电工程的应收工程款50万元，冻结期限为三年。2017年6月21日，本院作出（2017）川1303执445号之二执行裁定书，以人民币550000元为限，冻结了被执行人四川潆泰电力工程有限公司在中国工商银行南充高坪支行XXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。2017年7月20日，本院分别作出（2017）川1303执445号执行决定书和限制高消费令，将四川潆泰电力工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对该公司及其法定代表人万春林限制高消费。2017年9月1日，本院作出（2017）川1303执445号之三执行裁定书，追加杜永胜为本案被执行人。2017年9月8日，本院作出（2017）川1303执445号之四执行裁定书，扣划了被执行人四川潆泰电力工程有限公司在中国工商银行南充高坪支行XXXXXXX账户内存款人民币42880元。2017年10月7日，本院作出（2017）川1303执445号之二执行决定书，将杜永胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
经查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，所扣划的案款42880元全额支付给申请执行人四川博斯宇动力设备有限公司。经申请执行人申请并经合�庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十月七日
书记员 何晓斌
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第204--1
原告樊某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告樊某某负担。
审判员 ： 任 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：郭滕菲
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1517号
原告王某。
被告聂某某。
原告王某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1992年9月20登记结婚。婚后生育一子聂某某，现已成年。原、被告婚前不够了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，致原、被告无法共同生活。故原告请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年9月20日登记结婚，婚后生育一子聂某某（某年某月某日出生），现已成年，就读于东北林业大学二年级。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实且被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。根据法律规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告主观上坚决不同意离婚。本院认为原告诉请离婚的理由不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张闻田
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执445号之二
申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。
被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书，立案执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川潆泰电力工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川潆泰电力工程有限公司在中国工商银行南充高坪支行XXXXXXX账户内存款人民币550000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年六月二十一日
书记员 何晓斌
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第80号之一
申请执行人马洒力，男，1964年4月8日生，回族，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人文武，男，1975年7月5日生，苗族，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
本院在执行申请执行人马洒力与被执行人文武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）乃民一督字第8号支付令，于2016年1月26日向被执行人文武发出执行通知书，责令被执行人文武于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人马洒力支付借款48333.00元及负担申请执行费625.00元，但被执行人文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文武在建行拉萨北京中路支行的账号,冻结期限为八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年四月六日
书记员 索朗拉姆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5372�
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王少伟，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告王少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2011年11月7日，被告王少伟因资金周转需要向其借款人民币5000元，约定月利率为3%，并出具借条1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告王少伟偿还借款人民币5000元及支付自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日止为2600元），被告承担本案诉讼费。
被告王少伟未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告王少伟向原告许华玲借款人民币5000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王少伟未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月7日，被告王少伟因资金周转需要向原告许华玲借款人民币5000元，约定月利率为3%，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次�讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王少伟未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币5000元及利息（利息自2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执445号之三
申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。
被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。
本院在执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川潆泰电力工程有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书确定的给付义务，根据2017年7月11日四川博斯宇动力设备有限公司、四川潆泰电力工程有限公司、杜永胜达成的和解协议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加杜永胜为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月一日
书记员 何晓斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执657�
申请执行人江雪龙，男，1982年8月30日出生，住临海市。
被执行人蒋立威，男，1982年5月8日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人江雪龙与被执行人蒋立威加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋立威无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第80号之四
申请执行人：马洒力，男，1964年4月8日生，回族，经商，现住西藏山南市。
被执行人：文武，男，1975年7月5日生，苗族，退役军人，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人马洒力与被执行人文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人文武在我院涉及12起执行案件，且只有被执行人文武的工资可供执行，我院已依法将被执行人文武的工资账户进行了冻结，所扣划款项已统一分配。现，申请执行人马洒力书面同意我院将该执行案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一六年十二月十三日
书记员 索朗拉姆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特46�
申请人：毕于峰，男，1959年6月17日出生，汉族，周村区村民，住。
被申请人：毕小静，女，1983年11月11日出生，汉族，周村区村民，住。
代理人：刘桂兰，系毕小静之母，住周村区。
申请人毕于峰申请认定毕小静限制民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毕于峰称，其系毕小静之父。毕小静在上学时精神上受了刺激，××，精神恍惚，生活不能自理。2017年10月经周村区精神病医院诊断为精神分裂症。为便于照顾毕小静，办理与毕永德离婚事项，请求宣告毕小静为限制民事行为能力人，并指定申请人毕于峰为监护人。
被申请人毕小静的代理人刘桂兰称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人毕小静系申请人毕于峰与刘桂兰之女。毕小静年幼时精神受刺激，自此精神恍惚，生活不能自理。2013年8月8日与毕永德登记结婚，后病情加重，自2012年起先后入淄博市周村区精神病医院六次，均诊断患有精神分裂症。入院治疗期间由毕小静父母对其照料。××司法鉴定所诊断毕小静为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以毕小静精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定毕小静为限制民事行为能力人。申请人毕于峰实际照料毕小静，按照有利于毕小静的原则，对毕于峰申请指定其为毕小静监护人之诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、毕小静为限制民事行为能力人。
二、指定毕于峰为毕小静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜婷婷
二〇一八年五月二�九日
书记员 李婷婷
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1359号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被告徐国龙。
原告东港市孤山灌区管理处与被告徐国龙供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大棚地长年使用原告供水。2013年被告大棚地使用原告供水面积2.1亩，每亩水费80元，应交纳水利费168元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费168元，并自2014年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告2013年经营的大棚地2.1亩使用灌区供水。根据政府相关文件指导价格，被告每亩应缴纳水费80元，应交纳水利费168元（2.1亩×80元）。2013年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2013）43号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的（辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知辽政办发（2009）109号文件1份、孤山灌区2009年鱼池（含水田）面积普查登记表1份、2013年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准各1份、新立片孤山镇新立村大棚2013年度用水面积、计费花名表1份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告并未向本院提供证据。
本院认为，被告大棚地使用原告供水，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的2.1亩大棚地供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐国龙于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费168元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张闻田
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1299�
申请执行人：徐国祥。
被执行人：汪国清。
申请执行人徐国祥与被执行人汪国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，标的为1183692元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产已被本院委托太仓市人民法院查封。被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 广 斌
代理审判员 �姜朋飞
人民陪审员 郑 红 红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 严 浩 彰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1164之二
申请执行人郭龙溪。
被告严亚二。
被告周丽滨（系严亚二妻子）。
本院在执行申请执行人郭龙溪与被执行人严亚二、周丽滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严亚二、周丽滨暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林道蓉
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1245号
原告刘某某。
被告于某某。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2005年8月3日登记结婚，生育二女，长女于某，现年18岁，次女于某某，现年9岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生二女由被告抚养，原告自愿承担抚育费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2005年8月3日补办登记结婚。原、被告共生育二女，婚前生育一女于某（1997年12月20日出生），患有脑瘫疾病；婚后育一女于某某（2006年3月5日出生），现就读东港市黑沟中心小学二年级。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。被告庭审中途无故退庭。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜已建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情，能否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张闻田
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4435�
原告：林鑫儒，男，1986年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伯森，男，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮金飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林鑫儒为与被告王伯森、阮金飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林鑫儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林鑫儒负担。
审 判 员 陈森程
二○一八年五月三无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?