wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执163号之三
申请执行人陈富亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院2017年12月13日作出的（2017）川0303民初327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟名下的川CX轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十日
书记员 李 倩
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span.lawyeeCourtName1Char{font-family:宋体;}
p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeCaseNum1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeManInfo1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeWritContent1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeWritContent0Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeWritContent2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeJudge1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeJudge0Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeDate1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeJudge2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1073号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。
法定代表人：范秀芳，职务：总经理。
被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。
法定代表人：张振秋，职务：总经理。
被执行人：齐河县嘉利德毛织厂，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。
法定代表人：李成相，职务：总经理。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县嘉利德毛织厂借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的2614400元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县嘉利德毛织厂邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县嘉利德毛织厂录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第99�
原告：陈曙光。
被告：洪巧雅。
原告陈曙光与被告洪巧雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈曙光及被告洪巧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙光诉称，2013年12月4日，被告洪巧雅因资金周转困难向原告借款21万元，当日由被告出具借条一份。2014年1月25日，被告洪巧雅又向原告借款20万元，当日由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，借款本金以无钱为由，无意归还。请求判令：被告洪巧雅归还借款本金41万元并支付利息（利息从2013年12月4日起按银行同期贷款利率计算到归还日），并承担本案诉讼费用。
被告洪巧雅在庭审中辩称：被告向原告借款41万元事实。21万元这笔借款的利息按月息4.5分计算，20万元这笔借款的利息按月息3分计算，利息已付到2014年5月份止。后来双方约定每月归还5万元本金，被告还了本金53000元，后因偿还能力不足就没有再归还了。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月4日，被告洪巧雅向原告陈曙光借款21万元，并出具借条一份，借条载明借款金额21万元，定于2014年3月4日前归还。同时，双方口头约定利息按月息4分计算。2014年1月25日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款金额20万元，定于2014年9月1日前归还。同时，双方口头约定利息按月息3分计算。借款后，被告付清两笔借款至2014年4月底前的利息外，并于2014年11月12日、11月17日、12月10日、12月20日分别归还9980元、3800元、26200元、13020元，计53000元。
上述事实，有借条二份、原、被当庭陈述及原、被告询问笔录各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告洪巧雅向原告陈曙光借款而形成的�间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告应承担归还尚欠借款并支付利息的责任。被告主张所还53000元系作本金归还，未提供证据证明，且原告未予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段计算，41万元从2014年5月1日起计算至2014年11月12日利息为49746.67元、至2014年11月25日利息为53063.11元，故该53000元应抵充利息。现原告要求被告归还借款本金41万元的请求，于法有据，应予支持。但其利息请求，本院仅支持从2014年11月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪巧雅于本判决生效之日起十日内归还原告陈曙光借款人民币41万元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半收取），由被告洪巧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡舒晴
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第687�
原告王江山。
委托代理人王庆华。
被告罗洪全。
本院在审理原告王江山诉被告罗洪全运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭延盛
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初766号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理邵霞诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年二月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保523�
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人邹婉名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人邹婉在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2500元，期限一年即自2017年11月24日起至2018年11月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初766号
邵霞：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费565.0元，其中受理费：565.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月三日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1051�
原告黄某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告江某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告黄某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月14日双方自愿登记结婚。1995年5月10日生育长子黄某甲，2002年12月14日生育次女黄某乙。原、被告婚初感情一般。2005年原告身患重病，加之原告在广东省经营的渔店失败，导致经济困难。原告回家治病时，被告未一起回来，此时被告提出了离婚要求。原告身体康复后去寻找被告，被告也不理睬。从2006年起，被告的电话就无法打通，经原告多次寻找，不�被告下落，请求判令原、被告离婚。
被告江某某未答辩。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月14日双方自愿登记结婚。原、被告于1995年5月10日生育长子黄某甲，2002年12月14日生育次女黄某乙。原、被告婚初感情尚可。自从次女黄某乙出生后，原、被告的矛盾逐渐加深。从2006年起，被告离家外出，不与原告联系与往来，分居生活至今。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告及子女的身份证明、参宝乡龙顶山村村民委员会、白沙镇马鹿村村民委员会出具的证明、被告之父江庆隆的询问笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但从2006年起，原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前下落不明，为保证未�年人的健康成长，女黄某乙应由原告抚养。原告要求被告每月负担女黄某乙的抚养费300元，结合目前参宝乡的消费水平，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告江某某离婚。
二、女黄某乙由原告黄某某抚养。被告江某某自本判决生效的次月起每月承担抚养费300元，此款于每年12月30日前支付，直至黄某乙独立生活时为止。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
在本判决生效前，原告黄某某与被告江某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 任卫强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1516号
原告：李春光，男，1972年8月19日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：毛义很，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
被告：吴七十三，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告李春光与被告毛义很、吴七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李春光于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告李春光负担。
助理审判员 吴青山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祝雁南
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoBodyTextIndent3,li.MsoBodyTextIndent3,div.MsoBodyTextIndent3{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:21.0pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:8.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}
span.BodyTextIndentChar{font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1516号
原告石成龙，男，1966年7月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告鲍亮泉，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告石成龙为与被告鲍亮泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成龙到庭参加诉讼。被告鲍亮泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成龙诉称，2014年3月14日，被告因生活所需向我借款12400元，并为我出具借据一枚，约定2015年3月14日还款，未约定利息，此款到期后，经我多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今未还。故诉至法院，一、要求被告鲍亮泉偿还借款本金12400元，利息744元（12400元×0.005元×12个月），本利合计13144元；二、本案诉讼费由被告鲍亮泉承担。
被告鲍亮泉未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告鲍亮泉因生活所需向原告石成龙借款12400元，为原告石成龙出具借款据一枚，约定2015年3月14日还款，未约定利息，该款到期后经原告石成龙多次索要，被告鲍亮泉未偿还。
原告石成龙针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明被告鲍亮泉向原告石成龙借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告鲍亮泉外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告石成龙列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲍亮泉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍亮泉向原告石成龙借款，并为原告石成龙出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告鲍亮泉应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告石成龙要求被告鲍亮泉偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告鲍亮泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍亮泉于本判决生效十日内偿还原告石成龙借款本金人民币12400元；
二、被告鲍亮泉于本判决生效十日内支付原告石成龙借款12400元自2015年3月14日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费183元、公告费400元，由被告鲍亮泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 崔彦君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周立国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初160号
原告张某。
委托代理人黄某。
委托代理人何某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人刘某。
委托代理人涂某。
被告长沙市芙蓉区征地办公室，住所地湖南省长沙市车站北路***号。
法定代表人彭红珍，主任。
委托代理人常某。
委托代理人郭某。
原告张某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）和长沙市芙蓉区征地办公室（以下简称区征地办）确认被征地拆迁房屋合法建筑面积认定行为违法一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，经当事人同意，本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2016年5月12日开庭公开进行了审理。原告张某及其委托代理人黄某和何某、被告国土芙蓉分局的委托代理人刘某和涂某、被告区征地办的委托代理人常某和郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年4月15日，张某与肖树根、邹金莲签订一份《房屋买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区东岸乡西龙村渔场组一栋二层楼房，建筑面积221.06平方米（包括围墙内的土地使用权及杂屋）。购买时经乡、村、组同意，并于同年4月16日经长沙市芙蓉区公证处公证，在芙蓉区房产局办理产权过户手续。根据1986年历史清查资料记载，张某的房屋合法建筑面积为328.34平方米。2009年，因长沙市芙蓉区双杨路改扩工程项目征收张某房屋，在第一次、第二次征补告知书中以1986年清查认定张某房屋合法建筑面积328.34平方米补偿。但其后，国土芙蓉分局只按房屋产权证上的221.06平方米予以补偿，还有85.10平方米的厨房、猪舍是按违章建筑补偿。2015年8月3日，长沙市国土资源局作出长国土资政发[2015]75号《关于认定双杨路项目张某户房屋合法面积有关问题的批复》，区征地办、国土芙蓉分局没有履行相应法定职责。请求判令区征地办、国土芙蓉分局认定张某房屋85.10平方米属于违章建筑的行为违法，请求区征地办、国土芙蓉分局补偿张某房屋遗漏面积85.10平方米的补偿费共计305509元（其中房屋66378元，装修费46805元，购房补贴153180元，搬迁费680.8元，过渡费16339.2元，奖励22126元）。
本院认为：本案中长沙市国土资源局作出的长国土资政发[2015]75号《关于认定双杨路项目张某户房屋合法面积有关问题的批复》中对张某房屋合法面积认定明确“请区征地办、国土分局核实并拿出意见”，张某诉称认为区征地办、国土芙蓉分局没有履行相应法定职责。张某于2009年先后在《被拆迁房屋平面图》、《住户拆迁补偿汇总表》、《被拆迁户房屋拆迁腾地告知书》等材料上签字，确认房屋合法面积及违章建筑面积，并已领取相应补偿款。现张某认为其房屋遗漏85.1平方米合法面积，向行政机关申请补偿，长沙市国土资源局作出长国土资政发[2015]75号《关于认定双杨路项目张某户房屋合法面积有关问题的批复》，要求区征地办、芙蓉国土分局核实并拿出意见。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电话等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。故张某的行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中张某的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年五月十二日
书记员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.p16,li.p16,div.p16{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)西执字第412号
本院在执行申请执行人吴桂琴与被执行人张景武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张景武拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张景武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;color:windowtext;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;color:windowtext;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;color:windowtext;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-
family:宋体;color:black;}
span
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第412号
申请执行人：吴桂琴，男，1977年8月23日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：张景武，男，1967年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）西民初字第1632号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人张景武应于2014年6月30日前归还申请执行人吴桂琴73000元。
本院在执行过程中，于2014年8月8日查封了被执行人张景武所有的位于南昌市西湖区里洲路34号3单元101室、102室房产，现申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的73000元，执行费1000元，总计74000元，未执行69000元。
本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 :吴蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4559�
原告匡某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
原告匡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月31日登记结婚。婚后无子女。婚后因双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，无法维持正常的家庭生活，2013年2月原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂，已无和好可能。原告请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，与原告确实在十年前登记结婚，可婚后无子女，责任全因原告无生育能力所致。被告离家并非出走，是由于被告及其母亲因无子女而百般刁难，赶我出门。原告与被告十年夫妻，原告竟连一点同情心都没有，感情已破裂�如原告答应分割财产，返还被告垫付的养老金、医药费及精神损害补偿金，被告将同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，经原被告双方一致认可，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后无子女。现原告匡某某起诉要求与被告王某某离婚。自2012年11月11日起，原被告双方开始分居生活至今。原告于2013年2月向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。对于被告答辩所提出分割财产、返还垫付养老金、医药费及精神损害补偿金的离婚条件，原告称不属实，对此不予认可，且不同意被告所提离婚条件。对于被告的上述主张，被告并没有提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告也承认双方感情已经破裂。原告曾起诉要求离婚，原告现在再次起诉请求离婚，且原被告于2012年11月11日起分居至今，表明原、被告双方无�好可能，应认定原被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于被告答辩中所提出分割财产、返还垫付养老金、医药费及精神损害补偿金等主张，由于被告没有提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的该部分要求，被告有证据可另行主张权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告王某某离婚。
二、案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邱晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曹某某，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人曹某某�酒后驾驶轿车行驶至广东省深圳市，李某坤驾驶的车在倒车时该车车身右前侧曹某某驾驶的车车头发生碰撞，导致道路交通事故。李某坤在未查明车后情况倒车负事故主要责任，曹某某醉酒后驾驶机动车负事故次要责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人曹某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人曹某某血液中检出乙醇，含量为95.16mg/100ml。
本院意见
|
被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪态度较好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年八月十八日
书 记 员 李 雅 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初90号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗海兵，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省叙永县，厦门赫比精密有限公司员工，暂住厦门市海沧区石塘村刘山社，户籍地四川省泸州市叙永县。2015年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人罗海兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日20时许，被告人罗海兵酒后驾驶赣Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区南海三路人才市场门口时被民警当场查获。经检测，被告人罗海兵血液中酒精含量为188.53mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗海兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月一日
法官助理 陈芳序
代书记员 陈冬荣
PAGE
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第89�
申请人郭海威。
被申请人侯建立，
本院在审理郭海威诉被告侯建立买卖合同纠纷一案中，原告郭海威于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭海威撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 志
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7644、7645号之一
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人项某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人项某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15697号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款586500元及利息（自2014年6月5日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止。）；2、承担案件受理费及保全费共10729元、公告费450元、两案执行费8363元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上共计606012元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人项某名下价值人民币606012元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年六月十二日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7644、7645号之二
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人项某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号：。
关于申请执行人李某某与被执行人项某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15697号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人项某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人项某某偿还借款人民币（下同）586500元及利息（自2014年6月5日起按照年利率24%支付利息至履行完毕之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费及保全费共10729元、公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人项某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人项某某公告送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人项某某未主动履行。本院依法对被执行人项某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人项某某名下深圳农村商业银行账户（账号：）、已冻结被执行人项某某名下中国农业银行账户（账号：）、已轮候查封被执行人项某某名下某汽车一辆、已轮候查封被执行人项某某名下某汽车一辆、已冻结被执行人项某某名下持有的深圳某某工程技术科技有限公司65%股权。【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人项某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某亦未在指定期限内提供被执行人项某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人项某某纳入失信被执行人名单。现有借款586500元及利息（待计）、受理费及保全费10729元、公告费450元未执行到位。
本院认为，本案被执行人项某某除上述已冻结的银行账户和股权、已轮候查封的车辆（因轮候查封故无法处置）外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人项某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第949
原告简龙凯。
原告文明。
被告胡兴高。
被告吴会聪。
原告简龙凯、文明与被告胡兴高、吴会聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简龙凯、文明，被告胡兴高到庭参加诉讼，被告吴会聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简龙凯、文明诉称，被告因做工程资金周转，于2013年2月28日向原告借款50000元，口头约定2013年3月底以前还清。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催收无果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%从2013年2月28日起计算支付利息至还清为止，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡兴高答辩借款属实。
被告吴会聪未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告胡兴高、吴会聪因资金周转需要，向原告简龙凯、文明借款50000元，同日，二被告向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到文明、简龙凯现金50000元（大写伍万元），利息按每月3%计算。此.借款人：胡兴高、吴会聪”。后因原告向二被告催收借款无花果，致二原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条以及原告简龙凯、文明和被告胡兴高的陈述等证据证明。
本院认为，被告胡兴高、吴会聪向原告简龙凯、文明借款50000元的法律事实存在，双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。本案中，虽未约定还款期限，但原告可随时主张要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对原告主张的从2013年2月28日起按月利率3%计算支付利息至付清借款为止的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院对原告主张的利息，支持从2013年2月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；对超出部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴高、吴会聪在本判决生效后十日内偿还原告简龙凯、文明借款50000元及利息（利息自2013年2月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告简龙凯、文明的其他诉讼请求。
如被告胡兴高、吴会聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡兴高、吴会聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年三月三日
书记员 曾籽鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1111�
原告贲庆龙，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告程国华，男，31岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告贲庆龙诉被告程国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行审理。原告贲庆龙的委托代理人毕广林到庭参加诉讼，被告程国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贲庆龙诉称，2008年以前被告购买原告绵羊，当时付部分现金，尚欠购羊款7000元，于2008年1月20日给原告出具欠据一张，双方未约定付款期限。后经原告多次索要，被告一直未能给付。请求被告立即给付尚欠购羊款7000元。
被告程国华未做答辩。
经审理查明，被告在2008年之前购买原告绵羊，�时给付部分现金，尚欠原告购羊款7000元，2008年1月20日为原告出具欠据一张，双方未约定还款期限。后经原告多次索要，被告一直推脱，至今未能给付，请求判令被告给付欠款7000元。
上述事实，原告向本院提供了被告出具的欠款7000元欠据一张，证明被告欠原告7000元绵羊款的事实，本院对原告提供的欠据一张予以确认。
本院认为，被告欠原告的购羊款7000元事实存在，原告提供证据充分，具有证明效力，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程国华于本判决生效后十日内给付原告贲庆龙购羊款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告程国华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5375号
原告平安银行股份有限公司天津分行4。
负责人周海良,行长。
委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告尹彩荣。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尹彩荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人崔文君,被告尹彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称,原、被告签订《个人信用贷款合同》,原告向被告提供贷款50万元。截止2016年3月12日被告未如期还款,共计拖欠借款本金204632.27元、利息60613.4元及罚息6949.2元。经原告索要未果,故起诉要求:1、判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金304765.65元,至2016年3月12日应支付的利息60613.4元及罚息6949.2元,共计372328.25元,并依据该借款合同的约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;3、受理费由被告负担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、贷款申请表;证据二、个人信用贷款合同;证据三、个人贷款出账凭证;证据四、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。
被告尹彩荣辩称,原告所述属实。在偿还原告本息共计30余万元后,被告经营状况恶化且家人生病,没有能力每月偿还17000余元。希望原告同意每月偿还几千元直至本金偿还完毕,不再支付利息及罚息。
经审理查明,2013年8月30日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告为被告提供贷款50万元用于房屋装修。合同又约定,贷款期限36个月,固定月利率1.29%,采用等额还本付息法。违约条款中约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告拖欠本金或利息、费用的,构成违约,原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后,原告于2013年9月5日向被告发放贷款50万元。被告自2014年10月5日有逾期还款的情况发生,并自2015年2月5日起未再偿还贷款。截止至2016年3月12日被告共计拖欠到期本金204632.27元,利息60613.4元及罚息6949.2元,原告因此诉至本院,要求解除合同,由被告偿清贷款款项。另,原、被告签订的贷款合同项下尚有304765.65元本金未偿还。
上述事实,有双方当事人陈述及原告提交的各项证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按期向原告偿还贷款本息的行为构成违约,应承担违约责任。现原告依照合同约定要求与被告解除合同,由被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。庭审中,被告以其目前经营困难及主张生病要求每月偿还几千元直至清偿的主张,于法无据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尹彩荣签订的《个人信用贷款合同》;
二、本判决书生效后十五日内,被告尹彩荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金304765.65元,支付截止至2016年3月12日的利息60613.4元及罚息6949.2元,并按双方所签《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元,减半收取,由被告尹彩荣负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00423�
原告：兰炎彬。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县华丰粮食种植专业合作社。
法定代表人：卫毕发，该合作社主任。
原告兰炎彬诉被告泾县华丰粮食种植专业合作社（以下简称泾县华丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告兰炎彬及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告泾县华丰合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
兰炎彬诉称：泾县华丰合作社自2011年成立以来，一直在兰炎彬处购买粮种、农药等货物，在交易过程中，泾县华丰合作社曾多次赊购相关货物，2013年7月30日，双方经结算对账，泾县华丰合作社累计拖欠货款284928.80元，上述款项经兰炎彬多次催讨未果，现诉至法院，要求泾县华丰合作社立即支付拖欠货款284928.80元，并承担诉讼费用。
泾县华丰合作社没有答辩。
兰炎彬为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、身份证复印件1份，证明兰炎彬的主体资格。
2、个体工商户营业执照1份，证明兰炎彬系个体工商户及经营范围的情况。
3、销售结算清单1份，证明泾县华丰合作社在兰炎彬处购买货物及欠货款284928.80元的事实。
4、组织机构代码证、工商登记信息复印件各1份，证明泾县华丰合作社注册登记情况。
泾县华丰合作社没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：兰炎彬所举证据1、2、3、4，因泾县华丰合作社没有到庭，视为其放弃质证的权利，，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的�庭陈述，查明案件事实：兰炎彬系个体工商户，在泾县泾川镇桃花潭西路开设“泾县惠农农业科技服务部”，经营范围为种子代销、农药等；泾县华丰合作社自2011年成立以来，一直在兰炎彬处购买粮种、农药等货物，在交易过程中，泾县华丰合作社曾多次赊购相关货物，2013年7月30日，双方经结算对账，泾县华丰合作社累计拖欠货款284928.80元，泾县华丰合作社在对账清单上盖章予以确认。后兰炎彬多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：兰炎彬与泾县华丰合作社之间的买卖关系事实存在，兰炎彬已经将货物交付给泾县华丰合作社，且泾县华丰合作社对所欠货款284928.80元予以确认，故其至今未履行支付货款义务，显属违约，应承担违约责任，所以兰炎彬要求泾县华丰合作社支付货款284928.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泾县华丰粮食种植专业合作社于本判决生效后十五日支付原告兰炎彬货款284928.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，由被告泾县华丰粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执98�
申请执行人:勐腊天马广告雕刻中心。
经营者：陈雨华，男，1978年5月10日生，汉族，住勐腊县。
被执行人：包广雄，男，1984年8月11日出生，汉族，现住宣威市。
本院在执行勐腊天马广告雕刻中心与包广雄承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人包广雄无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊天马广告雕刻中心执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十一日
书记员 周 瑾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字00349
原告胡某某，男。
被告樊某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费800元，减半收取，由原告胡某某负担400元。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年五月十二日
书 记 员 景 岳
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2310�
申请执行人：菏泽春辉化工有限公司，组织机构代码：67553119-2。
被执行人：王在果。
本院在执行申请执行人菏泽春辉化工有限公司与被执行人王在果买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人王在果发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人王在果未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 鹏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第14�
原告赵某某，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告袁某某，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省白水县人，现住河北省内丘县。
本院在审理原告赵某某被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年一月十四日
书记员 申福生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00518�
原告耿志，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告耿志诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款131608元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确�原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告耿志与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告耿志购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元602房，房屋总价款388108元，原告先支付总价款30%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告耿志使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告分别于2011年1月2日2011年4月4向被告一次性交付房款118108元及银行保证金13500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款118108元及银行保证金13500元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告耿志依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金131608的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告耿志与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告耿志返还购房款和保证金131608元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款�日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9783号
原告:简晓华,男,回族,1969年3月9日出生,无职业,住。
被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室,组织机构代码75481319-8。
法定代表人沈彤,董事长。
委托代理人张偲琦,该公司法务部职员。
被告:天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司,住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号,组织机构代码76432773-2。
负责人曾志鹏,总经理。
委托代理人张偲琦,该公司法务部职员。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓华负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐圣楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第973�
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人王立，男，1968年2月15日出生，汉族，住牟平区。
被执行人于学芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙曙光，男，1967年4月9日出生，汉族，住牟平区。
被执行人盛永林，男，1975年4月4日出生，汉族，住莱山区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与王立、于学芳、孙曙光、盛永林借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第277民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01166�
原告聂某，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月八日
书记员 胡向国
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初565号
原告刘光桃，男，1949年2月28日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被告刘宗贵，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
原告刘光桃诉被告刘宗贵恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员周兴春独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘光桃和被告刘宗贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光桃诉称，我户与被告户属于邻居，被告的房屋在东边，我户的房屋在西边。我户的大门在被告家的后墙下，被告家的后墙原来是土墙，土墙距我家大门有40公分的隔界。2016年8月被告强行把靠我家大门的土墙拆除，把我家大门脊头敲掉，把砖墙砌拢我家的大门，占了原来的隔界40公分，砖墙压在我家的大门脊头上面，严重侵害了我家的权益。为维护我家的合法权益，特向法院起诉。一、请求人民法院判令被告拆除砌在我户大门东边的砖墙，留出原来的40公分隔界，恢复我户大门原样。二、诉讼费由被告承担。原告针对诉讼请求，向本院提交了集体土地使用证复印件一份和现场照片3张。
被告刘宗贵辩称，原告起诉我建房侵占他家的隔界一事根本不存在。我们两户争执的地界是祖祖辈辈就已经留下来的，界线清楚。我是在原有老宅基地上建房，建房前村委会就已经放过线。我家的房产证四至标明尺寸，后墙长19.8米，前面院墙长16.2米。建房时的墙在原来的位置预留了0.8米，院墙预留了0.96米。我家在砌墙时根本没有拆动过老墙石脚，是在原来的老墙石脚基础上继续建盖。我家的土墙原来就比原告家的大门高，根本不存在原告说的有40公分的隔界。在我还没建房前，原告户的大门脊头就因年久失修自然掉落，我根本没有动过原告的任何东西。原告家与我家曾因放田水发生矛盾，原告想借此机会报复我。我们两家发生纠纷后，村委会四次调解无效，原告还经常无理上门吵闹，导致我家多次停工。要求原告赔偿我家误工损失费1050元，诉讼费由原告自承担。被告方针对答辩，向本院提交了集体土地使用证复印件一份。
经质证，原、被告对双方提交的以上证据均无异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：原、被告两户系同一村民小组邻居。被告刘宗贵户的旧房原为父亲刘光良和叔叔刘光新的房屋，父亲刘光良和叔叔刘光新去世后，房屋归被告刘宗贵户所有。原告刘光桃户的房屋东边是刘光元户的房屋，两户相连处属于同梁合柱墨心为界。刘光元户的房屋东边是被告刘宗贵户的房屋，两户相连处属于同墙共用。在被告刘宗贵户的房屋西南角后墙旁边有一道属于原告刘光桃和刘光元两户共用的大门。因刘光元在外另建盖了房屋，与原、被告两户相邻处的房屋至今闲置。2016年8月因被告刘宗贵在新建砖混房屋过程中，将与原告刘光桃和刘光元两户共用的大门相邻的土墙拆除后，在原石脚基础上支砌了砖墙，并将原告刘光桃和刘光元两户共用的大门脊头部份砌入了砖墙的墙体中。为此原、被告双方产生纠纷，经村委会多次调解无效，原告于2016年9月向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。在本案中，被告刘宗贵在新建砖混房屋过程中，将与原告刘光桃和刘光元两户共用的大门相邻的土墙拆除后，在原石脚基础上支砌了砖墙，并将原告刘光桃和刘光元两户共用的大门脊头部份砌入了砖墙的墙体中。虽然被告刘宗贵是在原石脚基础上支砌砖墙，但是将原告刘光桃和刘光元两户共用的大门脊头部份砌入了砖墙的墙体中，侵害了原告刘光桃和刘光元两户财产权益。经本院向刘光元释明相关法律规定后，刘光元明确表示放弃权利，也不愿意参与诉讼。原告刘光桃作为大门共有人和实际使用人，要求被告恢复大门原状请求，本院予以支持。但主张原来旧土墙与大门间有40公分隔界，要求被告拆除大门旁边的全部砖墙。因未提供相应证据证明，所以本院不予支持。被告要求原告赔偿因停工造成的经济1050元，因未提起反诉，所以不属于本案审理范围。故根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十六条、第八十四条之规定判决如下：
一、限被告刘宗贵在本判决生效后十日内将靠原告刘光桃大门旁的砖墙影响大门部分全部拆除（即从下至上保留36层砖的墙体，从37层以上的墙体全部拆除）。
二、驳回原告刘光桃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘宗贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年十一月三日
书记员 周晓艳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执636号之九
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张祖腾金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将张祖腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2714�
原告：赵玉英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王世海，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：苏东阳，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵玉英与被告王世海、苏东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼，被告王世海、苏东阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金65000元，偿还利息20.5×1300=26650元，月利率按年利息24%计算，暂计算至2016年7月20日，具体计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年7月20日被告王世海，苏东阳向原告赵玉英借款65000元，并约定月利率4%，逐月支付利息，被告在支付了共计9000元的利息后再分文未�，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王世海、苏东阳未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月20日原告赵玉英与被告王世海、苏东阳签订《借款合同书》，被告王世海、苏东阳向原告赵玉英借款65000元，约定月利率4%。借款发生后，被告依约支付利息9000元，经结算从2014年7月20日至2014年11月1日的利息为9013.33元（65000元×4%÷30天×104天=9013.33元），核减已经支付的9000元的利息，未付利息13.33元。后期利息至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《借款合同书》为证，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告偿还�款65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求计算错误，应当计算为：从2014年7月20日至2014年11月1日未付利息13.33元，后期利息以65000元为基数，从2014年11月2日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算。被告王世海、苏东阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世海、苏东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉英借款本金65000元及从2014年7月20日至2014年11月1日未付利息13.33元，后期利息（以65000元为基数，从2014年11月2日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元及公告费560元，由被告王世海、苏东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 托 娅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执636号之十二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与刘献荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将刘献荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第96�
原告罗宝瑞，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告张景学，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告罗宝瑞与被告张景学民间借贷纠纷一案中，原告罗宝瑞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宝瑞撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月四日
书记员 王 哲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1811�
原告王某，男，1981年8月18日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
被告廖某某，女，1979年10月27日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
本院在审理原告王某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周政学
书记员 胡建勇
书记员 胡建勇
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执636号之七
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与唐祖明金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将唐祖明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢159号
申请执行人田五保，男，1956年8月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。
被执行人原彦峰，男，1983年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。
田五保与原彦峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田五保于2016年7月30日向本院申请恢复执行。
本案确定执行标的为20000元及利息、案件受理费120、执行费200元。执行中，被执行人原彦峰已给付申请执行人26120元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 范正才
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执636号之十一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张跃永金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将张跃永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3160号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守起、鲁统亮、王从妨、刘树明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王从妨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢159号
申请执行人田某某，男，1956年8月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。
被执行人原某某，男，1983年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。
田某某与原某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2016年7月30日向本院申请恢复执行。
本案确定执行标的为20000元及利息、案件受理费120、执行费200元。执行中，被执行人原某某已给付申请执行人26120元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第02264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十五日
书记员 范正才
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执636号之八
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与刘长英金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：
将刘长英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执923号之四
申请执行人：王传国，男，1963年2月4日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱春勤，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
关于王传国申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人朱春勤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30737.97元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱春勤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币29005.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年八月十二日
书记员 赵坤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第245�
原告山西大唐盛世物流有限公司，住所地汾阳市夏汾高速汾阳西出口处。
法定代表人郑高德，系该公司总经理。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。
负责人王宗普，系该公司经理。
委托代理人王某，阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司职工。
原告山西大唐盛世物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西大唐盛世物流有限公司委托代理人王春霆，被告阳光财险吕梁中支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的晋J×××××、晋J×××××挂车在被告处投保了交强险及不计免赔第三者责任险、车辆损失险、机动车车上人员责任险等险种，原告依法交纳保险费25976.85元，被告出具了保单。2014年8月1日2时10分，保险车辆行至连霍高速G30线2886公里处时与甘F×××××、甘F×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经哈密市公安局交警队认定原告车辆驾驶员负主要责任。事故造成原告损失有主车车损223549元、挂车车损8920元，施救费11450元、鉴定费9200元计253119元。事故发生后，原告及时向被告报案并要求定损、理赔，但被告一直未做出理赔决定。被告作为车辆保险人，在保险事故发生后拖延不付保险金的行为违反了法律规定，请求依法判令被告给付原告保险赔款253119元。
被告辩称，答辩人同意按交警队认定的答辩人承保车辆在事故中所承担的主要责任，赔偿原告70%的合理损失，不同意先行赔付原告全部损失。对原告提供的施救费无异议；车损司法鉴定属单方委托，不认可；不承担鉴定费。
经审理查明，原告为自有的晋J×××××、晋J×××××挂车在被告阳光财险吕梁中支公司处投保了交强险，不计免赔第三者责任险、车辆损失险、机动车车上人员责任险，玻璃单独破碎险，火灾、爆炸、自燃损失险等险种，其中主车车损险限额242000元、挂车车损险限额为76000元，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日止。2014年8月1日2时10分，案外人殷某驾驶原告车辆行至连霍高速G30线2886公里处时与案外人杨某驾驶的甘F×××××、甘F×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆驾驶员殷某受伤、乘坐人王甲死亡、双方车辆损坏的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出事故认定，殷某负事故的主要责任，杨某承担次要责任，乘车人王甲无责任。原告车辆经山西省汾阳司法鉴定中心评估鉴定，主车车损223549元、挂车车损8920元，开支鉴定费9200元，原告还支出施救费11450元。后原告向被告申请保险理赔未果，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书，施救费、鉴定费票据等书证及痕迹司法鉴定、车损司法鉴定意见书和当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应依保险合同约定履行自已的义务。原、被告对被保险车辆在保险期限内发生交通事故受损的事实及所承担的事故责任均无异议，争议焦点在于被告是依据保险合同全额理赔还是按交通事故责任比例予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，被告辩称只同意按事故责任承担70%赔偿责任的理由不能成立，被告应依法律规定和合同约定在承保合同限额内承担保险金赔付责任，但被告在向原告赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。对原告的损失本院确定如下：1.车损232469元（其中主车223549元、挂车8920元），被告对原告提供的司法鉴定意见书持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定也无相反证据反驳，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳；2.鉴定费9200元，属查明事故损失支出的必要费用，本院予以支持；3.施救费11450元被告无异议；综上1-3项损失共计253119元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西大唐盛世物流有限公司保险金253119元；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费5096元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 延 芳
二〇一五年七月十九日
书记员 李文静
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3160号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守起、鲁统亮、王从妨、刘树明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘树明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初336号
原告：袁冬冬。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。
法定代表人：岳志朋，董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告袁冬冬与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，袁冬冬于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
本院认为：袁冬冬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁冬冬撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告袁冬冬负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执923号之三
申请执行人：王传国，男，1963年2月4日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱春勤，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
关于王传国申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人朱春勤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2681.03元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱春勤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币59705.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年八月八日
书记员 赵坤
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第659�
原告贾某。
被告郭某。
原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告贾某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟培宏
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3160号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守起、鲁统亮、王从妨、刘树明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁统亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执967号之三
申请执行人：高艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张传富，该公司总经理。
申请执行人高艳与被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司未按期履行给付义务，申请执行人高艳于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息300000元及、案件受理费2900元，并承担执行费4444元。执行中，本院依法扣划了被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司的银行存款199887.07元，余款未能执行到位。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3160号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守起、鲁统亮、王从妨、刘树明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoNormalIndent,li.MsoNormalIndent,div.MsoNormalIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:30.0pt;line-height:28.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
a:link,span.MsoHyperlink{color:blue;text-decoration:underline;text-
underline:single;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
p.MsoAcetate,li.MsoAcetate,div.MsoAcetate{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初336号
原告：袁冬冬，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告袁冬冬与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，袁冬冬于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
本院认为：袁冬冬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁冬冬撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告袁冬冬负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执967号之二
申请执行人：宣城伟达商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴鑫圣，该公司总经理。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：徐家土，该公司总经理。
申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人浙江恒阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖18民终905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江恒阳建设有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5157638.8元及违约金、承兑汇票补息323500元、律师代理费80000元、案件受理费69143元，并承担执行费62721元。执行中，本院依法扣划了被执行人浙江恒阳建设有限公司的银行存款334325元（含执行费6272元）；并查封了被执行人所有的车辆，但未能予以扣押。除上述银行存款和车辆外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1225�
原告：蒋宗周，男，1991年10月23日生，汉族，住大名县。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：张观涛，男，1985年2月5日生，汉族，住大名县。
本院于2016年5月3日立案受理了原告蒋宗周与被告张观涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗周及其委托代理人张俊杰、被告张观涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗周诉称：2014年9月，被告张观涛以买房为由向原告借款100000元，承诺一年内还清。借款到期后，原告急用钱向被告催要，被告推诿不还。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2�诉讼费用由被告承担。
被告张观涛辩称：原告诉称属实。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条复印件一张，证明被告向原告借款的情况。
被告张观涛对原告提交的证据进行质证：无异议。
经审理查明，2014年9月1日，被告张观涛向原告蒋宗周借款100000元，并亲自出具借据一份，在借据上签字，该借据内容为：“借条今借到蒋宗周现金十万元整借款人：张观涛2014.9.1“。庭审中，原告虽然向法庭提交了借条复印件，但被告认可向原告借款十万元的事实，并承认该借条系被告书写。
上述事实有身份证复印件、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张观涛向原告借款，并出具借据，双方之间的借款合同是双方当事人�真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蒋宗周按照约定借款给被告张观涛，履行了借款义务。被告张观涛收到了原告蒋宗周的借款，经原告催告后未偿清借款，被告违反了约定，故原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告张观涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋宗周借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张观涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一六年六月十七日
书记员 阮晓晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
a:link,span.MsoHyperlink{font-family:？？;color:#0453CC;text-
decoration:none;text-underline:none;text-decoration:none;text-line-
through:none;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-
size:12.0pt;font-family:宋体;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:宋体;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:21.0pt;font-
size:12.0pt;font-family:宋体;}
span.CharChar{font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初774号
原告：孙建羽，男，1990年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告：李宏，男，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
二原告委托代理人：崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：侯卫军，男，1988年8月7日出生，汉族，现住陕西省西安市。
原告孙建羽、李宏与侯卫军机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月2日立案。原告孙建羽、李宏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建羽、李宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建羽、李宏撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告孙建羽、李宏负担。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初94�
原告陈某。
被告杨某。
本院立案受理的原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年三月七日
书 记 员 华云峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初774号
原告：孙建羽，男，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告：李宏，男，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
二原告委托代理人：崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：侯卫军，男，现住陕西省西安市。
原告孙建羽、李宏与侯卫军机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月2日立案。原告孙建羽、李宏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建羽、李宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建羽、李宏撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告孙建羽、李宏负担。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共1页