wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2031 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：吕清滨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2618元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
96.94平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告吕清滨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年1月31日期间的物业费2618元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕清滨负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之五
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 杨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初176号之三
原告：石青松。
被告：徐继承。
被告：邹春艳。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
被告：赵玉平。
本院在审理原告石青松与被告徐继承、邹春艳、赵玉平、宜都市忠诚柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案中，为了本案顺利执行，原告向本院提出申请，要求对被告赵玉平的房屋予以查封，并提供了担�。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告赵玉平位于宜昌市小溪塔街办平云路＊＊房屋，该房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年一月十五日
书记员 后双双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3793号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：何伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2021元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
91.47平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年12月至2015年9月30日
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告何伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2012年12月至2015年9月30日期间的物业费2021元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年六月一日
书记员 魏立涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省怀宁县。
本院在执行汪竹凤与刘军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十五
申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5243 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：邴牧，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1538元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
56.97平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年12月31日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的电动车丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的未与原告签订过物业服务合同的问题，因原告与沈阳福兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与瑞士风情小镇业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对被告的该项请求，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告邴牧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年12月31日至2017年3月31日期间的物业费1538元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邴牧负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年六月七日
书记员 魏立涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中每月划拨1000元。从本裁定书生效之日起扣满8万元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 杨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01069号
申请执行人宗勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地育民乡五连村7组，证件号码220182197609040911。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址榆树市育民乡莲山村。
法定代表人杨亮。
被执行人杨亮，地址榆树市新立镇英嘴村*组。
被执行人杨光，地址榆树市新立镇英嘴村*组。
宗勇与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗勇于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人宗勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之五
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1827号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
牛利忠，男，1970年3月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#341室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5300元；2、滞纳金90元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#341室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2017年9月1日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告牛利忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费5300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛利忠承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01069号
申请执行人宗勇，证件号码×××。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址榆树市育民乡莲山村。
法定代表人杨亮。
被执行人杨亮，地址榆树市新立镇英嘴村*组。
被执行人杨光，地址榆树市新立镇英嘴村*组。
宗勇与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗勇于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人宗勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执311号
案由
劳动争议纠纷
立案时间
2017.3.3
执法依据
师劳人仲案字（2016）88号
申请执行人
吴成辉
被执行人
蔡强
执行标的
12791.29元
实际执行标的
12791.29元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.19
结案报告
吴成辉与蔡强劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年月日
庭长 意见
二〇一七年××月××日
备注
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初3177号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司，住所地沈阳市。
负责人：赵玉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告
|
被告：刘洪伟，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：法库县运输管理处，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：曹广辉，系该管理处处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付维修费181,481.87元，因停业三个月，原告支付第三方托管费累计90,316.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日6时40分，刘洪伟驾驶辽AYU408轿车，因操作不当将原告所有的法库五台子加油站罩棚立柱及加油机撞坏。经交警队认定被告刘洪伟负此事故的全部责任。辽AYU408轿车属于法库县运输管理处所有，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行车险投保。事故造成原告加油站罩棚及立柱、加油机损毁，原告维修设备支付了181,481.87元，因停业三个月，原告支付第三方托管费累计90,316.00元。原告诉讼法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他： 间接损失不承担赔偿责任
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年2月1日6时40分 地点：法库五台子加油站 当事方：刘洪伟中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司 肇事车辆：辽AYU408轿车
|
交警认
定结果
|
刘洪伟负此事故的全部责任
受害人
情况
|
中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司
受害情况：法库五台子加油站罩棚立柱及加油机撞坏。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成加油站罩棚立柱及加油机撞坏。
维修费：181,481.87元
托管费：90,316.00元
受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 法库县运输管理处
保险合同类型：交强险三者险50万不计免赔
保险合同主要内容：2015年3月9日至2016年3月8日。
|
本案中肇事车辆驾驶人是刘洪伟，所有人是法库县运输管理处，二者是雇佣关系。
本案中赔偿义务主体为法库县运输管理处承担全部赔偿责任。
其他必要情况：
本
院
认
为
|
关于原告主张维修费，原告加油站因被告操作失误造成加油站罩棚立柱及加油机撞坏，因维修产生的相关费用，系直接财产损失，通过原告提供的汇款凭证，可以证明原告支付维修费181,481.87元，原告主张符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张托管费，因原告加油站罩棚立柱及加油机撞坏，停业进行维修是必然的结果，停业期间原告在没有收入的情况下，仍要向第三方缴纳托管费，这部分损失是被告刘洪伟不当操作行为产生的后果，系财产损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，根据原告提供的2016年3月份、4月份、5月份的中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司关于核定委托站经营目标、托管费的函、五台子加油站托管费结算单、支付凭证可以证明，原告共在停业期间支付托管费共计90,316.00元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于保险公司主张托管费系间接损失不属于理赔范围的主张，本院认为，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于间接损失免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司未向本院提交任何证据，证明其就保险条款中免责部分对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果。故本案中原告主张的托管费由被告保险公司承担赔偿责任。
被告刘洪伟与被告法库县运输管理处为雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘洪伟不承担赔偿责任，由雇主法库县运输管理处承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告中国石化销售有限公司辽宁沈阳石油分公司维修费181,481.87元、托管费90,316.00元，上述款项合计271,797.00元，于判决生效后三十日内给付原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,376.00元，减半收取2,688.00元，由被告法库县运输管理处负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周铮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 娄颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更38号
罪犯史某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)舟定刑初字第194号刑事判决，以被告人史某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某准予减刑一年（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2307号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年9月7日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广。
被告
|
被告：王鹏，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告于2015年11月1日在某某小区X#X-XXX室购买住宅一套，面积为92.50
m2。我单位为该小区提供物业服务，被告应交纳2017年1月至12月份的物业服务费1110元，经我公司相关工作人员多次向被告电话及书面通知等方式催要，被告拒不给付。物业费是物业公司开展物业服务的根本基础，为了不损害其他已交费业主的利益，降低物业服务标准，影响小区整体品质，请求法院判令被告给付我公司2017年度物业管理费。
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区X#X-XXX室
|
房屋面积
|
92.50 m2。
收费标准
|
1元/ m2
|
欠费时间
|
12个月
是否订立物业服务合同
|
原告与被告签订《临时管理规约》
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2017年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供《临时管理规约》及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，原告主张为1110元(按1元/
m2 计算为：1元/ m2×92.50m2×12个月),符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司2017年1月1日-2017年12月31日的物业服务费1110元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王鹏负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 许茹欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更38号
罪犯史春芹，男，1987年11月1日出生，汉族，大专文化，江苏省东海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)舟定刑初字第194号刑事判决，以被告人史春芹犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史春芹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史春芹准予减刑一年（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初707号
当
事
人
|
原告
|
德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。
被告
|
伍壮元，男，生于1986年12月7日，住德阳市经开区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.请求被告支付16个月物业管理服务费2312元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告16个月物业管理费2312元，损害了原告的合法权益。
被告
辩称
|
□已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
■其他 卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔4栋26楼2号
|
欠费
时间
|
16个月
收费
标准
|
1.50元/月/平方米
|
欠费
金额
|
2312元
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 ■其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2312元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。
裁判主文
|
被告伍壮元于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告伍壮元负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理庄梦捷
书记员代小华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1195号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐桂华，1970年8月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人邹小飞，1980年4月3日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人徐桂华所有的浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月九日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1195号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐桂华，1970年8月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人邹小飞，1980年4月3日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证执字第109号执行证书，依法委托评估公司对被执行人徐桂华所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人颜建云（身份证号码：）以3.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人颜建云所有，被执行人徐桂华名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人颜建云（身份证号码：）时起转移；
二、买受人颜建云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年四月十一日
书记员 谢硕
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民二初四字第00045号
（2014）东民二初四字第00045号
原告：河北赛帝路商贸有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：朱建薇，副总经理。
委托代理人：吕平花。
委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：刘彦青（又名刘恩青）。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：刘恩军。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原告河北赛帝路商贸有限公司与被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北赛帝路商贸有限公司委托代理人吕平花、梁波，二被告委托代理人姜泽福到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告河北赛帝路商贸有限公司诉称，2013年6月24日，我公司与二被告签订《经销合同书》，约定被告经销我公司“意尔康”品牌系列产品，被告应当在2014年1月25日前付清2013年前期货款，但被告并未按约支付货款。请求判令：1、二被告共同支付所欠货款895152元，并支付违约金7.8万元；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军辩称，对尚欠原告货款895152元的事实无异议，我们经营鞋品已达十九年之久，只是由于资金链断裂造成拖欠货款，希望可以和原告继续合作。另，双方约定的合作期限尚未届满，原告停止供货并主张欠款不符合合同约定。此外，原告主张的违约金过高，请求降低。
经审理查明，二被告系兄弟亦系共同经营，与原告存在多年经销“意尔康”品牌系列产品买卖关系。2013年6月24日，双方签订《经销合同书》，约定合作期限自2013年6月1日至2014年5月29日，货款一年两清（2014年1月25日和2014年5月25日）。合同第二条第一款第一项约定，原告给被告的授信额度为50万元，如果被告的欠款额度达到最高值，双方改为现款现货。双方对违约金未做约定。2013年9月25日，被告刘恩青给原告出具《补充协议》，确认欠原告货款1037907元并承诺：2013年10月回款50万元，11月份回款10万元，12月份回款10万元，2014年1月份回款23万元。但二被告未能按此约定付款。2013年12月29日，原告不再给被告供货。2014年2月22日，二被告给原告出具欠条，确认尚欠原告货款895152元，并承诺：按合同规定一年两清。如果超出还款期限未还，延期一天按照千分之一收取滞纳金。
原告计算违约金的方式为：自2013年10月起，按照双方约定的日千分之一分段计算为7.8万元。在被告提出违约金约定过高要求降低后，原告就被告延期付款给其造成的实际损失未举证。
以上事实有双方所签《经销合同书》，二被告的《补充协议》及欠条为证。
本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，二被告尚欠原告货款895152元的事实清楚，二被告无异议。按照双方合同约定，原告给被告的授信额度为50万元，货款一年两清，第一次要在2014年1月25日付清。二被告在2013年9月25日给原告出具的欠条中已认可欠原告货款一百多万元，已超出约定的授信额度，即此后双方的交易方式已变更为现款现货，故原告自2013年12月29日起不再给被告供货，并不构成违约。双方约定的第一次付款时间已到期，原告要求被告支付全部欠款符合合同约定，故对被告辩称合同尚未到期，原告不应停止供货及无权索要货款的抗辩理由不予支持。因二被告系共同经营，故应当共同偿还所欠原告货款并互负连带责任。
关于原告主张的违约金问题，原告未就实际损失举证，双方约定日千分之一计算违约金，过分高于原告的实际损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金以同期同类银行贷款利率上浮30%计算为宜，起算时间应自合同约定第一次付款时间2014年1月25日之次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军自本判决生效后十日内支付原告河北赛帝路商贸有限公司货款895152元，并支付原告河北赛帝路商贸有限公司逾期付款的违约金（自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，以895152元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军对本判决第一项互负连带还款责任；
三、驳回原告河北赛帝路商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13532元，保全费5000元，由被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军共同负担，互负连带责任。（原告预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时将其负担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
审 判 员 杨 雷
人民陪审员 姜鹏晓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 娜
石家庄市桥东区人民法院
民事判决书
书记员
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初400号
原告：胡小彬，曾用名胡小兵，女，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡小彬诉被告陈有芝、陈有芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序审理，审理中因被告陈有芝下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1915号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：四川昊祥物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江路鼎虹综合市场北楼1层12号，统一社会信用代码915106003457321517（1-1）。
法定代表人：徐琳琳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告
|
余加强，男，生于1976年7月18日，住四川省德阳市。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.请求被告支付物业服务费1011.15元和逾期交纳滞纳金100元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年12月15日，原告通过四季阳光小区业主委员会公开招标中标，与德阳市旌阳区四季阳光业主委员会签订了《物业管理委托合同》，向该小区提供物业服务。被告为该小区业主，因此被告应当受《物业管理委托合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止目前，被告共计拖欠原告18个月物业管理费1011.1元，损害了原告的合法权益。
被告
辩称
|
被告余加强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，但公告期届满被告仍未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
四川省德阳市旌阳区紫金山街11号四季阳光小区1幢2单元5楼2号
|
欠费
时间
|
18个月
收费
标准
|
0.55元/月/平方米
|
欠费
金额
|
1011.1元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
业主委员会与原告签订有《物业管理委托合同》
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《物业管理委托合同》系原告与业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、垃圾清运费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费867.1元、垃圾清运费144元，共计1011.15元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1011.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。
裁判主文
|
一、被告余加强于本判决生效之日起十日内向原告四川昊祥物业管理服务有限公司支付物业服务费1011.15元；
二、驳回原告四川昊祥物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告余加强负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十八日
法官助理庄梦捷
书记员代小华
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初400号
原告：胡小彬（曾用名胡小兵），女，1969年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡小彬与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡小彬的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝经本院公告送达传票传唤，原告胡小彬、被告方有云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小彬向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款10000元及支付逾期利息700元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月17日起计算至还清借款本息之日止）。2.案件受理费由两被告承担。庭审中变更诉请为要求两被告立即归还借款10000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还清之日）。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年10月17日，被告陈有芝以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条1份，约定担保人为周冬梅。双方口头约定几个月就还。被告至今未归还。2016年5月31日原告具状法院。
陈有芝、方有未作答辩。
胡小彬为证明其主张，向本院递交的证据：
1、胡小彬身份证1份，陈有芝、方有云户籍证明各1份证明原、被告告诉讼主体身份适格；
2、陈有芝、方有云婚姻登记表1份，证明两被告系夫妻关系。
3、旌德县三溪镇霍家桥村民委员会出具的证明1份，证明原告胡小彬的曾用名为胡小兵，同属一人。
4、陈有芝出具的借条1份，证明2015年10月16日，被告陈有芝向原告借款10000元并出具借条1份的事实。
陈有芝、方有云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
陈有芝、方有云未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈有芝、方有云系夫妻关系。2015年10月16日，陈有芝以做生意需资金周转为由向胡小彬借款10000元，并出具了借条1份，约定担保人为周冬梅，未约定借款期限及利息，陈有芝、方有云至今未归还借款，2016年5月31日胡小彬具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈有芝向胡小彬借款，胡小彬履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，陈有芝未归还显已违约。双方当事人没有约定还款期限，故胡小彬可以随时向陈有芝主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。陈有芝经本院公告送达传票传唤，方有云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，胡小彬要求陈有芝、方有云立即归还借款10000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日计算至本判决确定给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,，判决如下：
被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告胡小彬借款10000元并支付利息（按年利率6%，自2016年5月31日起计算至本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告陈有芝、方有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2938号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：陈玉鹏，男。
被告
|
被告：朱亚鹏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
负责人：王顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告陈玉鹏向本院提出诉讼请求：医疗费22,437.55元、护理费2,339.56元（101.72元/天×23天）、住院伙食补助费2,300.00元（100.00元/天×23天）、误工费19,000.00元、交通费1,000.00元、住宿费1,150.00元、鉴定费1,340.00元、伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元。事实与理由：2015年11月29日20时20分，在法库县某某乡某某村村，陈玉鹏驾驶辽PExxxx重型货车，由于雪天路滑，操作不当，驶入沟中，发生侧翻，致车辆损坏，陈玉鹏、许伟光伤，路边树木损坏若干棵。经交警队认定陈玉鹏负此事故的全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责�认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他无
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□ 误工费不实 □医疗费不实□护理费不实□√
交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年11月29日20时20分，
地点：法库县某某乡某某村村
当事方： 陈玉鹏
肇事车辆：辽PExxxx重型货车
|
交警认
定结果
|
陈玉鹏负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
陈玉鹏，男
受害情况：左耳不完全离断。
住院23天，住院期间三级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
陈玉鹏是肇事车辆的驾驶人，朱亚鹏是肇事车辆的实际车主。朱亚鹏与陈玉鹏是雇佣关系，朱亚鹏是雇主，陈玉鹏是雇员。
医疗费：22,007.55元
住院伙食补助费：2,300.00元（23天×100.00元/天）
误工时间及误工费：4,131.03元（179.61.00元/天×23天）
交通费： 酌定500.00元
伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元／年×20年×10%）
精神抚慰金4,000.00元
鉴定费：1,340.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛�心支公司 朱亚鹏
保险合同类型：交强险及商业三者险100万元含不计免赔，车上人员责任险（司机）20万元，车上人员责任险（乘客）两座×20万元/座
|
其他必要情况：原告的伤情经法库县公安局交警大队委托辽宁某某司法鉴定中心鉴定，2016年6月7日辽宁某某司法鉴定中心出具辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1035号鉴定意见书，鉴定意见：陈玉鹏左耳廓撕脱伤后致耳廓缩小畸形评定为十级伤残，支出鉴定费1,340.00元。
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费22,007.55元；原告实际住院23天，相关数据应按23天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院23天计算，住院伙食补助费应为2,300.00元（23天×100.00元/天）；原告主张护理费，因其住院期间为三级护理，不在护理费范围之内，本院不予支持；原告主张误工费标准按每月5,000.00元没有证据证明，应参照2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准179.61元/天计算，误工天数应为23天，原告误工费为4,131.03元（179.61元/天×23天）；原告主张交通费1,000.00元过高，本院酌定为500.00元。原告主张伤残赔偿金按农村标准12,057.00元/年计算，因其居住在农村，故伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12,057.00元计算，原告陈玉鹏生于1989年11月10日，应按20年计算，原告所受伤构成一处十级伤残，伤残系数应为10%，计为24,114.00元（12,057.00元／年×20年×10%）；原告主张精神抚慰金6,000.00元过高，本院酌定为4,000.00元。原告鉴定费1,340.00元，系合理、必需费用，本院予以支持；原告要求住宿费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持；被告保险公司对辽宁某某司法鉴定中心出具辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1035号鉴定意见书的鉴定结论有异议，但被告并未提供证据证明该鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序等方面存在瑕疵。故本院对其该项主张不予支持。因朱亚鹏与陈玉鹏是雇佣关系，故相关赔偿责任先由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分应由被告朱亚鹏承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告陈玉鹏医疗费22,007.55元、住院伙食补助费2,300.00元（23天×100.00元/天）、误工费4,131.03元（179.61.00元/天×23天）、交通费500.00元、伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费1,340.00元、合计58,392.58元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告陈玉鹏58,392.58元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由被告朱亚鹏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1301号之一
原告郑新程，男，1982年2月28日出生，汉族，灵寿县。
原告孟军建，男，1976年5月1日出生，汉族，住灵寿县。
原告郑新程诉被告孟军建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑新程于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新程承担。
审判员 武建丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔娅娅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1606号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
李雪琴，女，土家族，1983年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区绵远街。
张星荣，男，土家族，1985年2月25日出生，住四川省德阳市旌阳区长江西路二段。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求：1.被告支付物业服务费3796元、清运费264元，共计4060元，违约金按年利率12%计算至付清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系明源国际小区6幢10单元9楼2号业主，物业面积为94.93平方米。2010年9月1日至2013年12月31日期间，被告拖欠原告的物管费、清运费等，违反了《明源国际前期物业服务协议》及《明源国际物业服务合同》的约定，应依法承担缴纳上述费用及支付违约金的责任。
被告
辩称
|
被告未缴纳2010年9月1日至2013年12月31日期间的物管费、垃圾清运费属实，被告所居住房屋因外墙渗水导致被告室内墙面、地板及家具等遭受不同程度的损坏，造成被告损失，该损失系由原告在被告向其反映漏水情况时未积极予以处理所致，原告应对其不作为赔偿被告损失，在多次协商过程中，原告承诺向被告赔偿损失，但原告并未履行，因此被告才未缴纳物管费及垃圾清运费。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际6栋10-9-2号
|
房屋
面积
|
94.93平方米
收费
标准
|
1元/月/平方米
|
欠费
时间
|
2010年9月至2013年12月
是否订立物业服务合同
|
是
是否提供物业服务
|
是
张星荣、李雪琴系德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际6栋10-9-2号业主。2008年10月20日，德阳明源物业管理有限公司（甲方）与张星荣、李雪琴（乙方）签订了《明源国际前期物业服务协议》，合同约定：甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为明源国际小区提供物业服务，物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理及园林绿化、小区内公共秩序、消防安全责任、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修施工管理。物业服务收费标准为电梯公寓每平方米每月1.00元。乙方交纳费用时间：首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次预付六个月的物业服务费用；之后物业服务费按每半年收取。违约责任：乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从乙方逾期之日起每天按应交纳但未交纳费用千分之三的违约金。乙方无正当理由三个月不交纳的，甲方可受业委会委托采取相关强制措施。
2010年9月1日至2013年12月31日期间，被告张星荣、李雪琴未向原告交纳物业服务费，欠费金额为3796元，另原告代被告向相关行政部门交纳垃圾清运费264元。
2015年9月7日，德阳市工商行政管理局作出（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，载明：德阳明瑞物业管理有限公司提交的名称变更（原名称德阳明源物业管理有限公司）、经营范围变更、注册资本变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。
2015年11月5日，原告德阳明瑞物业管理有限公司向被告张星荣、李雪琴以邮政特快专递的形式发送律师函，载明被告作为德阳市旌阳区珠江广场北明源国际小区6栋10单元9楼2号物业的业主或物业使用人，截止2015年10月31日，累计拖欠物业费共计5347元，因此书面函告被告于2015年11月12日前付清所拖欠的物业费。
原、被告一致认可被告所居住房屋外墙在2010年下大雨时存在渗水情况，给被告屋内墙壁、地板、家居等造成损坏，后原告将外墙进行了维修，被告要求原告赔偿其屋内所受损失未果，遂拒绝向原告交纳物业服务费至2013年12月，原告向被告催要物业服务费及垃圾清运费未果，遂将此纠纷诉至本院。
裁判理由
|
根据《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和被告具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定履行按时交纳物业费的义务。关于被告抗辩因原告未向其赔偿其因外墙渗水所受损失遂拒交物业服务费，本院认为，根据相关法律规定及双方所签订的前期物业服务合同约定，原告仅对房屋共用部位及共用设施设备具有维护和管理义务，对原告房屋因外墙渗水所受损失进行赔偿，不属于原告的物业服务范围，被告因外墙渗水遭受损失，可另行起诉主张相关权利，但不能作为免除交纳物业服务费的法定事由，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。对于原告主张的物业服务费3796元及垃圾清运费264元，本院予以支持。
关于违约金问题，原告作为物业公司，对房屋共用部位及共用设施设备具有维护和管理义务，被告所居住房屋外墙出现渗水时，原告应及时与相关部门和业主进行沟通、协调，对渗水问题及时予以解决，原告未完全履行其应尽义务，其主张违约金无事实依据及法律依据，本院不予以支持。
裁判依据
|
国务院《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。
裁判主文
|
一、被告张星荣、李雪琴于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费3796元，垃圾清运费264元，合计4060元；
二、驳回原告德阳明瑞物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告张星荣、李雪琴负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一七年五月十九日
书记员 尹姮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更20号
罪犯陈凤平，男，汉族，1972年8月24日出生，小学文化，四川省武胜县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第00250号刑事判决，以被告人陈凤平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈凤平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第75号
申请执行人：邵荣菊
被执行人：国元农业保险股份有限公司长丰支公司
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对国元农业保险股份有限公司长丰支公司在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第75号
申请执行人:邵荣菊
被执行人：国元农业保险股份有限公司长丰支公司
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对国元农业保险股份有限公司长丰支公司在中国建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第75号
申请执行人：郑礼坤
被执行人：国元农业保险股份有限公司长丰支公司
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00752号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对国元农业保险股份有限公司长丰支公司在中国建设银行长丰支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 程晓晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7331号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被告
|
被告：赵坤，女，1978年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路191-11号622室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费997元及滞纳金1143元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈辽路191-11号622室
收费
标准
|
0.7元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年8月15日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告赵坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月15日至2017年4月30日期间的物业费997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7919号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：齐立峰，男，1984年8月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-8-3室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4793元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路49号33#2-8-3室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告齐立峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4793元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8401号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初2081号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
吴玉鹏，男，1980年2月6日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟淑红，女，1955年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）
|
喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东昇，男，1970年1月31日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他未与上诉人签合同
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
吴玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴玉鹏负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7087号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：李祥甫，男，1961年1月11日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号311室。（缺席）
被告：佟金荣，女，1962年2月1日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-6号311室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1758元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-6号152室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告纪纯红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1758元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1762号
罪犯钟能，男，1982年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出（2012）曲中刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人钟能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初357号
当
事
人
原告
卡英成，男，1974年7月31日出生，住新疆石河子市。
被告
秦怀刚，男，1976年9月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
刘跃华，女，1973年8月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告秦怀刚未作答辩。
被告刘跃华承认原告的全部诉讼请求。
查
明
事
实
被告秦怀刚与被告刘跃华系夫妻。2016年4月21日，被告秦怀刚向原告卡英成借款50000元用于收购棉花，双方约定于2016年4月22日偿还。同日，原告卡英成向被告秦怀刚转账交付50000元。2016年11月21日，被告刘跃华向原告卡英成转账支付10000元。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦怀刚、刘跃华向原告卡英成偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告秦怀刚、刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
其
他
事
项
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 彭章微
1
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初910号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年3月19日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
孟凡涛，男。
被告
|
毕涛，男。
朱建华，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、请求被告给付借款15,000.00元并按月息2分支付2017年2月9日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告毕涛于2017年2月8日签订了一份借款协议，被告毕涛从原告处借款15,000.00元，现金形式支付，当面点清。被告当场在协议上签字，双方约定利息按月利2分计算。原告多次催讨，被告毕涛未还款。2017年2月8日被告毕涛签属借款协议时由被告朱建华提供担保，现被告毕涛不履行承诺还款，担保人被告朱建华就应履行相应的责任。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告
辩称
|
毕涛
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
朱建华
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2017年2月8日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
15,000.00元
|
借款利息
|
月利息2分4厘
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
√是□否
|
担保方式
|
√保证□抵押□质押
其他
|
被告朱建华为保证人。
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告毕涛、朱建华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告毕涛偿还借款，并提供由被告毕涛出具的借款协议为证，该协议明确记载现金已收到，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告毕�按月利息2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告朱建华系担保人，故其应对上述债务承担连带偿还义务。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
裁判主文
|
一、被告毕涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孟凡涛借款15,000.00元并按月利息2分支付2017年2月9日至实际给付之日止的利息；
二、被告朱建华对上述债务承担连带偿还义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告毕涛负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年五月八日
书记员 耿 旭
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法民一终字第2940号
案由
离婚纠纷
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年7月6日14时15分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：罗卫国联系电话：
书记员
二〇一五年四月二十四日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初452号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈照华，男，1953年1月31日出生于福建省福州市仓山区，汉族，小学文化，居民，无业，住福建省福州市仓山区。2010年12月29日因涉嫌非法使用人民警察制式服装被福鼎市公安局行政拘留十五日；2016年3月18日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，被建瓯市公安局监视居住,同年9月17日因本案被建瓯市公安局刑事拘留,次日又由建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)386号起诉书指控被告人陈照华犯招摇撞骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人陈照华到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年2月15日14时许,被告人陈照华身穿警用蓝色长袖衬衣在三明市青州高速路口的进口处,拦下由徐某驾驶的闽Ｈ×××××号货车,将其随身携带的印有”南平市交警支队副政委陈桦”等字样的名片出示给徐某看,谎称自己系“南平市交警支队副政委陈桦”,表示需要搭乘徐某的货车到建瓯市,并谎称自己要到建瓯喝祝寿酒,要求徐某“借”给其600元。被害人徐某相信其的“警察”身份后,顺路将被告人陈照华载到建瓯市,并在建瓯市职业中专对面路口陈照华下车时将600元钱交给陈照华。
2016年3月17日上午,被告人陈照华在三明市永春县汽车站对面被永春县公安局民警抓获归案。次日，被害人徐某书面表示对陈照华的谅解，建瓯市公安局民警对其采取监视居住的强制措施，但其在监视居住过程中多次传唤不到案。2016年9月11日，被告人陈照华在苍南火车站进口被杭州铁路公安处苍南派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、归案经过、移交清单、扣押决定书笔录及清单和照片、户籍证明、违法犯罪信息查询表、现场检测报告书、入所健康检查表及相应体检报告、建瓯市看守所情况说明、公安机关的说明、谅解书、办案说明、社区证明、身份证及户口复印件、建瓯市立医院疾病证明及芝城医院体检的相关材料、证人林某的证言、被害人徐某的陈述及辨认笔录、被告人陈照华的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照华冒充人民警察招摇撞骗，扰乱社会秩序，其行为己构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈照华有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈照华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈照华犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴 义 和
人民陪审员 林 娴
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 培 眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执542号之二
申请执行人德州驭达汽车销售服务有限公司
被执行人李冰庆，
本院在执行（2016）鲁1491民初24号借款合同纠纷一案，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月十五日
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执99号
申请执行人：贾勇国，男，1987年5月17日生，身份证号码：513030198705173559，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县柏水乡碾平村3组42号。
被执行人：江苏华之光微波科技有限公司，组织机构代码：68217046-0，住所地：丹阳市丹北镇新南村。
法定代表人刘兵，总经理。
申请执行人贾勇国与被执行人江苏华之光微波科技有限公司工资争议纠纷一案，丹阳死劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的丹劳人仲案字第（2016）第950号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华之光微波科技有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人贾勇国工资37000元，经济补偿金16666.68元，合计53666.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为53666.68元，本院于2018年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人江苏华之光微波科技有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2018年1月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月25日，本院对被执行人法定代表人刘兵作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2018年1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年1月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字第（2016）第950号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月九日
书记员 朱建峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1059-3号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：王保聚，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第530号民事判决书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保聚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元的冻结。
二、扣划被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人王保聚在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××71内的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑红娟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执542号之一
申请执行人德州驭达汽车销售服务有限公司
被执行人李冰庆，
本院在执行（2016）鲁1491民初24号借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
扣划被执行人银行存款514600元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月一日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执542号
申请执行人德州驭达汽车销售服务有限公司
被执行人李冰庆，
本院在执行（2016）鲁1491民初24号借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下
查封被执行人银行存款514600元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十二月一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2030 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：董团兵，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3741元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
88.43平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年7月22日至2017年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告董团兵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2013年7月22日至2017年1月31日期间的物业费3741元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董团兵负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更326号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更326号
罪犯冯志杰，男，1980年12月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月8日以（2006）郑刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人冯志杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人孟荣花、郭萌、郭焕庭各项经济损失共计人民币20000元；原审附带民事诉讼原告人孟荣花、郭萌、郭焕庭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月22日以（2006）豫法刑二终字第0256号刑事附带民事裁定书，驳回上诉。宣判后，于2006年11月27日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日将其刑期减为有期徒刑十九年零六个月、剥夺政治权利八年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯冯志杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯冯志杰上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人何建新、冯志杰在郑州打工期间相识，后二人预谋抢劫出租车并购买了尖刀、胶带、自喷漆等作案工具伺机作案。2005年5月10日零时许，二被告人拦乘郭东里驾驶的出租车，当行驶至郑州市管城区十八里河宇通路中段时，二人佯装下车，何建新趁司机郭东里不备，掏出折叠刀朝郭东里的胸部连捅数刀，致郭死亡。二人抢走郭东里出租车一辆、飞利浦手机一部、现金200余元。被告人冯志杰系从犯。
罪犯冯志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次优秀，4次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯冯志杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人祝伟、吕自元的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其虽系从犯，但抢劫致人死亡，后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月20日起至2026年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张良涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2042 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：崔艳力，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5644元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
89.15平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年10月22日至2017年1月31日
是否订立物业服务合同
|
�是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告崔艳力自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2011年10月22日至2017年1月31日期间的物业费5644元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由被告崔艳力负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更342号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更342号
罪犯王在利，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，司机，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第117号刑事判决，认定被告人王在利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。王在利不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）周刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王在利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王在利2011年3月20日11时许，驾驶其老板潘先锋的大货车到鹿邑县太清宫镇田振威的沙子厂拉沙子，在沙子场内自东向西倒车时，将在该沙子厂内工作的方连俊轧死。
罪犯王在利能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，5次良好，1次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王在利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯向伟、同监犯人邵凯强、陈新厂的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王在利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在利减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：标题：
刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更312号河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更312号
罪犯苏样样，又名苏样子，男，1988年6月20日出生，回族，河南省夏邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2010年5月21日作出（2010）夏刑初字第128号刑事判决，认定被告人苏样样犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人苏样样不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）商少刑终字第3号刑事判决，维持夏邑县人民法院（2010）夏刑初字第128号刑事判决对被告人苏样样的定罪量刑部分，即被告人苏样样犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年10月11日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苏样样入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年10月至11月间，被告苏样样人伙同他人入室抢劫2起，抢得物品价值4500余元，并殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯苏样样在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯苏样样减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警于省力、同监犯人韩新站、郭祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏样样自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏样样减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛