长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第416号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲。住长春市高新区，1门***室。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
辩护人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】432号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年10月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人向丽君、罗书男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王某甲在担任长春市公交集团巴士公司经理职务期间，接受谷某某的请托，在其帮助下，谷某某提拔为四车队队长。王某甲于2010年3月4日，收受谷某某给予的人民币10万元。王某甲分别于2010年3月31日、2011年3月29日，先后两次向谷某某索贿共计人民币15万元。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人王某甲供述、视听资料等证据。并认为，被告人王某甲利用职务之便，索取、非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲供认其在班子的会议上提议谷某某当车队队长，谷某某当选后，其收受谷某某钱款，给谷某某出的借条，但没有将借条给他，希望法院从轻处罚。
被告人的辩护人认为：王某甲收受的15万元是向谷某某的借款。王某甲是初犯、积极退赃，未给所在单位造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：长春市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团）于2006年8月从国有企业改制成为国有相对控股的公交企业，国资委党委任命了该集团的党委书记、党委副书记、纪委书记。8月23日，被告人王某甲退出公交集团的分公司长春巴士公司（以下简称巴士公司）的国有企业职工身份。2009年4月1日，王某甲被公交集团总经理办公会（全体党员委员）研究决定任命为公交巴士公司经理。王某甲在担任该公司经理职务期间，接受公司职工谷某某的请托，提拔谷某某为四车队队长。2010年3月4日，王某甲收受谷某某给予的人民币10万元。后又于2010年3月31日、2011年3月29日，先后向谷某某索要人民币15万元。案发后，王某甲的亲属代其上缴了全部赃款。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据：
一、书证
1、到案经过证实：被告人王某甲主动到案的情况。
2、常住人口数据查询详细信息载明：被告人王某甲系1972年7月7日出生，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄，并载明其无前科劣迹。
3、公交集团出具的该公司《营业执照》证实：该公司系有限责任公司，住所地在南关区卫星路6029号，注册资本1800万元。
4、公交集团于2015年8月6日出具的《关于长春公交集团企业股本构成的说明》证明：长春公交集团于2006年经长春市企业改革与结构调整领导小组批准，改制成为股份制企业。8月成立长春公共交通集团有限责任公司，集团总股本1800万元人民币，其中国有股占30%（540万元），其他自然人股东个人持股不得超过29%，自然人股1260万元，占总股本70%。改制后公交集团由原国有企业改制为国有相对控股的公交企业。
5、公交集团于2015年8月18、19日出具的《长春市国资委任职通知》、《情况说明》、《证明》证明：长春公交集团领导班子成员中，集团的党委书记、党委副书记、纪委书记是由国资委党委任命的。长春公交集团董事、监事及副总经理、总会计师等行政副职是由长春市国资委提名，由公交集团董事会、监事会选举产生和聘任的。公交集团所属巴士公司为分公司，没有外部资本。公交集团重大人事干部任免，均由集体全体党委委员研究决定，研究行政干部时会议名为集团总经理办公会议。王某甲自2007年担任巴士公司党委委员，副经理。2009年4月1日由公交集团总经理会议研究任命经理，党委委员。
6、公交集团出具的《关于谷某某等同志任免职的决定》证明：被告人王某甲于2009年7月20日签发该决定：免去谷某某巴士公司一车队运营副队长的职务，任命其为四车队队长。
7、被告人王某甲妻子王某乙的个人活期明细信息证明：谷某某于2010年3月4日、3月31日向王某甲妻子王某乙卡内转款人民币15万元；于2011年3月29日向王某甲卡内转款人民币10万元。
二、证人证言
1、证人谷某某证言证明：公交集团巴士公司经理王某甲帮助他成为160路车队队长。2010年左右，他给王某甲汇10万元。过一个月左右，王某甲说要用5万元，他转过去5万元。2011年，王某甲说要用10万元，他汇了10万元。第一次是感谢费，后两次是王某甲向他要的钱，王某甲在电话里没说过是借，也没有向他出过欠条。之后王某甲一直对他挺照顾的。2014年提拔他为公交集团巴士公司的后备干部。
2、证人王某乙证言证明：其建行卡上曾于2010年3月初、3月末存入15万元的事实。
（三）被告人王某甲供述证明：2009年4月，他被公交集团任命为长春公交巴士公司经理，负责公司运营、干部聘用等全面工作。他提拔谷某某任160车队队长。2010年3月初，谷某某给他“感谢费”转账10万元钱。3月末，他以“借”的名义向谷某某要5万元钱。2011年3月份，又以“借”的名义向谷某某要10万元钱。他不是借钱，就是向谷某某要钱，一直也没还。2014年左右，他又提拔谷为公交巴士公司后备干部。
（四）视听资料证明：被告人王某甲在侦查机关被讯问同步全程录音录像的供述内容是依法进行的。
辩护人提供的书证
一、书证
1、被告人王某甲书写的《借条》两份载明：由2011年3月王某甲借给小谷10万元，双方同意立据为证，借款人：王某甲。于2010年3月经双方同意，王某甲借成国老弟人民币5万整，立字据，借款人：王某甲。
2、2006年8月23日公交集团出具的《改制企业职工退出国有身份认定表》载明：根据《国有企业改制重组过程中妥善处理职工劳动关系的意见》认定该同志（指王某甲）退出国有企业职工身份。
3、2014年8月9日公交集团出具的《关于后备干部培养选拔实施方案》证明：谷某某被提拔为后备干部符合该公司选拔推荐的程序。
二、证人证言
1、证人王某乙证言证明：王某甲收受的15万元是向谷某某借款。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人辩称，其从2013年8月开始一直给谷某某打电话想还他钱。辩护人认为：1、15万元的性质与借条不符，是王某甲要用的借款，应认定此笔钱是借款。
关于被告人王某甲收受谷某某15万元的性质问题，合议庭认为，辩护人提供王某甲家属转交的王某甲书写给谷某某的两份合计15万元的《借条》不能够证明谷某某收到或知道此借条，故不能够作为王某甲偿还谷某某钱款的有效依据。公诉机关提供的谷某某证言中其虽证实的“王要用5万元；要用10万元钱”，但其进一步证实这笔钱是王某甲向他要的，王某甲在电话里没说过是借，也没有向他出过欠条。之后王某甲一直对他挺照顾的，2014年提拔他为公交集团巴士公司的后备干部。此证实与王某甲在侦查阶段供认的他就是向谷某某要钱，不是借钱，一直也没还。2014年左右，他又提拔谷为公交巴士公司后备干部的内容相一致。对辩护人提供的证据不予采纳。
关于被告人王某甲的主题身份问题，合议庭认为，公诉机关提供的《长春市国资委任职通知》、《关于长春公交集团企业股本构成的说明》、《情况说明》等书证及辩护人提供的《改制企业职工退出国有身份认定表》能够证明公交集团是国资委分别任命、提名的班子成员及董事会的国有控股公司，能够证明王某甲虽于2006年退出国有企业职工身份，但其于2009年被该公交集团全体党委委员任命巴士公司经理，故应认定其系国家工作人员。对辩护人提供的证据予以认定。对公诉机关提供的其他证据，因能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，可予以确认。
本院认为，被告人王某甲利用其在巴士公司负责公司干部聘用工作上的便利，接受该公司的工作人员想提拔职务的请托，非法索取或收受请托人数额较大的财物，为请托人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某甲在案发后主动到案，接受调查，有自首情节，积极退赃，可依法减轻处罚。对王某甲的辩护人提出的王某甲有自首情节，积极主动退赔赃款，未给单位造成经济损失等请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】、第三百八十六条【受贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】级最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干法律问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姝舒