江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第021600324166-2号
原告张凯权江国方，男女，农民居民。
原告马秀兰，居民。
原告王昆，居民。
原告王炜，居民。
原告王静，居民。
上列五原告共同委托代理人沈旭，男，1976年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人张耀宏。
被告左瑞吴金来，驾驶员居民。江苏省东海县青湖镇齐庄村6-18号。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区东大名路879号5楼。
负责人陈强，系该公司总经理。
委托代理人杭舟、谈杰，上海泛洋律师事务所律师孙海东、何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港泰盛物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路4-3号楼2单元202室。
法定代表人陈洪启，该公司总经理。
委托代理人金志刚。
被告陈梦婷，居民。
委托代理人郑士诗。
原告顾炳卫，居民。
委托代理人刘兴东。
被告李中喜，居民。
委托代理人李新沪。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住山东省新泰市青龙路东首（罗马广场东）路北。
负责人张兆河，任单位经理。
委托代理人孙文鑫。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住江苏省盐城市开发大道10号。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人金树伟。
原告顾炳卫张凯权江国方、马秀兰、王昆、王炜、王静诉被告李中喜左瑞许智国、吴金来、连云港泰盛物流有限公司、陈梦婷、上海交博物资工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中华联合新泰保险公司上海长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5710月23121日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年7811月31421日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许智国的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告上海交博物资工贸有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城公司）向本院申请作为本案的第三人参加诉讼。原告顾炳卫张凯权王昆及五原告的及其的共同委托代理人张耀宏沈旭、被告吴金来的委托代理人孙海东、被告连云港泰盛物流有限公司的委托代理人金志刚、被告陈梦婷及其委托代理人郑士诗到庭参加诉讼刘兴东，被告李中喜左瑞的委托代理人李新沪，、被告中华联合新泰保险公司上海长安保险公司的委托代理人孙文鑫，第三人紫金保险盐城公司的委托代理人金树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳卫张凯权诉称，20132014年7119月28300日7115时50分左右10分左右，被告左瑞许智国驾驶沪B×××××号重型厢式货车苏G×××××／苏G×××××挂号重型原告驾驶苏J×××××号摩托车从运河伏兴水泥路由东向西上沿204国道半挂货车沿响水县204国道行驶至与小佃线交叉路口时，由南向北行驶至运河镇朱庄路段时发现情况紧急刹车，致车辆侧滑与被告陈梦婷及原告亲属王道军驾驶的三轮电动车发生交通事故碰撞，被李中喜驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，致原告亲属王道军受伤死亡。原告后经医院治疗用去医疗费81564.71元，损伤经法医鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残。本起事故经交警部门认定李中喜左瑞许智国、陈梦婷与原告各负事故的主次全部事故的同等责任，王道军无责任。苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车为被告连云港泰盛物流有限公司所有，被告吴金来实际经营，两被告应当承担连带责任，被告陈梦婷应当按责承担相应的赔偿责任。事故发生后，李中喜左瑞仅赔偿原告42004590.35元。李中喜左瑞驾驶的苏N×××××正三轮摩托车沪B×××××号重型厢式货车在中华联合新泰保险公司上海长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员的交通及误工费、车辆损失、医疗费等各项损失合计189837.5757289.50760163.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告李中喜左瑞吴金来辩称，本起事故被告是正常在道路上行驶，原告违规未让被告通行，应当负事故的全部责任，事故认定书有失公正。原告主张的部分损失不合理，原告应当按照农村居民的标准计算相关的赔偿数额，请求法院依法核定。被告因本起事故也造成了车辆损失，原告应当承担70%的赔偿责任未作答辩，亦未提供相关证据辩称，我对于事故发生的事实及交警部门对于责任的划分没有异议。肇事的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车实际所有人是我，挂靠在连云港泰盛物流有限公司经营，许智国是我雇佣的驾驶员。王道军生前系农村居民，应当按照农村居民的标准计算相关损失，请求法院依法处理。
被告连云港泰盛物流有限公司辩称，我公司对于事故发生的事实及交警部门对于责任的划分没有异议。肇事的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车实际车主是被告吴金来，该车辆虽然挂靠在我公司经营，但并非是法律意义上的挂靠关系，我公司没有收取挂靠费用，对车辆不具有实际的控制权及经营权，依法不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈梦婷辩称，我对交警部门作出的责任划分有异议，我没有和货车相撞，我是因为避让货车才导致发生的事故，我认为在本起事故中货车方应当承担主要责任，我最多承担次要责任。我在事故中也受伤了，已经用去医疗费用5万多元，还有可能构成残疾。请求法院依法处理。
被告中华联合新泰保险公司上海长安保险公司辩称提交书面答辩状称，确认涉案车辆沪B×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，我公司同意在交强险限额范围内予以赔付原告主张的医疗费用应当扣除非医保部分，护理费、交通费、残疾赔偿金过高，请求依法予以酌减，对于其他费用没有异议，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
第三人紫金保险盐城公司述称，我公司根据原告的申请，在事故发生后通过江苏省道路交通事故社会救助基金（我公司为该基金的管理人）为其垫付了医疗费用6947.51元，我公司请求判令原、被告优先偿还该垫付款。
经审理查明，2014年9月30日15时10分左右，许智国驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车沿响水县204国道由南向北行驶至小尖镇小佃线交叉路口时，与沿小佃线由西向东横过道路左转弯陈梦婷驾驶的电动自行车相撞后，又撞到停在路东侧王道军驾驶的苏J×××××号二轮摩托车，2013年11月30日10时45分左右，被告左瑞驾驶沪B×××××号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至运河镇朱庄路段时发现情况紧急刹车，致车辆侧滑与同向行驶的原告张凯权驾驶的三轮电动车碰撞，致原告张凯权王道军、陈梦婷受伤，两车车辆不同程度损坏。王道军经响水县人民医院抢救无效，于当日死亡，用去医疗费用252.62元。2013年7月28日7时50分，原告顾炳卫驾驶苏J×××××号二轮摩托车从运河伏兴水泥路由东向西上204国道，行驶至快速车道时，与被告李中喜驾驶的沿快速车道由南向北行驶的苏N×××××号正三轮摩托车相撞，致原告顾炳卫受伤，两车不同程度损坏。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队调查认定，顾炳卫左瑞许智国驾驶机动车辆上道路行驶，观察疏忽，操作不当，陈梦婷驾驶电动自行车上路行驶，通过无灯控无交警指挥的交叉口，转弯时未让直行的车辆优先通行车辆进出道路未让已在道路内正常行驶的车辆通行行经人行横道未减速慢行，应承担本起事故的主要责任应承担本起事故的全部责任，张凯权，双方的违法行为在本起事故中作用相当，应负本起事故的同等责任，王道军李中喜驾驶机动车辆上道路行驶，不按规定车道行驶，应负事故的次要无责任。
王道军出生于1961年5月8日，系农村居民，自2001年起至事故发生前一直在江苏龙达传动有限公司工作。原告江国方系王道军的母亲，其共有四个子女（含王道军在内），原告马秀兰系王道军的妻子，原告王昆、王炜、王静系王道军的三个子女。
许智国驾驶的原告顾炳卫张凯权受伤后，在响水县人民医院住院治疗32天至2014年1月10日出院，用去医疗费用79802.8724640.85元。2014年37月218日，原告顾炳卫张凯权的损伤经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定，其因车祸颅脑损伤致轻度智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折肢体损伤致左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。原告本起车祸损伤后（含二次手术期）的误工时限为12个月，的营养时限为52个月，护理时限为124个月（住院期间两人护理）。原告为此支付鉴定费用2590元。事故发生后，被告李中喜左瑞预付原告赔偿款4590.354200元，第三人紫金保险盐城公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人为原告垫付了医疗费用6947.51元。
原告顾炳卫的户籍为农村居民，自2012年2月起暂住在江苏省无锡市江阴市金童一村38幢202室，并从2013年3月起在一重集团苏州重工有限公司工作，事故前月平均工资为2816元。
苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车的实际车主为被告吴金来，许智国为被告吴金来雇佣的驾驶员，该车自2013年1月1日起挂靠在被告连云港泰盛物流有限公司经营，双方并签订了车辆挂靠合同，双方约定连云港泰盛物流有限公司对于吴金来所挂靠车辆不收取任何费用，也不承担车辆挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。该车在发生事故时未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。
沪B×××××号重型厢式货车的登记车主为上海交博物资工贸有限公司，该车苏N×××××号正三轮摩托车在被告中华联合新泰保险公司上海长安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为自2013年39月58日0时起至2014年39月47日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告顾炳卫与被告中华联合新泰保险公司、第三人紫金保险盐城公司三方自愿达成调解协议，由被告中华联合新泰保险公司在交强险范围内赔偿原告顾炳卫医疗费等各项损失合计117000元，其中支付给原告顾炳卫110052.49元，返还给第三人紫金保险盐城公司垫付款6947.51元，原告顾炳卫对于交强险范围内的其他损失予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历医疗费收据、医疗费收据、保险单、暂住证、一重集团苏州重工有限公司的证明、工资卡、司法鉴定意见书响水县公安局法医学尸体检验鉴定书、劳动合同书、响水县劳动合同制工人登记表、盐城市基本养老保险参保证明、驾驶证、行驶证、响水县运河派出所证明、响水县运河镇运圩村民委员会证明、车辆挂靠合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告李中喜左瑞许智国驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车沪B×××××号重型厢式货车苏N×××××号正三轮摩托车与被告陈梦婷驾驶的电动自行车及原告顾炳卫张凯权亲属王道军驾驶的苏J×××××号二轮摩托车二轮摩托车三轮电动车相撞发生交通事故，致原告顾炳卫张凯权亲属王道军受伤死亡，本起事故经交警部门认定许智国与被告陈梦婷原告顾炳卫张凯权负事故的主要全部同等责任，王道军无责任，被告陈梦婷虽，被告李中喜负事故的次要责任，对此被告李中喜各方当事人对此未提出异议，但是未能提供相反的证据予以推翻，故认为其在本起事故中不应承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，被告李中喜驾驶正三轮摩托车应当在最右侧车道行驶，而其未按规定车道行驶，对于事故的发生应当承担一定的责任，故对被告李中喜的辩解本院不予采信，交警部门对于本起事故作出的道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。
因被告李中喜左瑞驾驶的沪B×××××号重型厢式货车苏N×××××号正三轮摩托车在被告中华联合新泰保险公司上海长安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失应当首先由承保交强险的被告中华联合新泰保险公司上海长安保险公司在保险交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照和的相关规定由侵权人李中喜承担相应的赔偿责任。
对于原告顾炳卫主张的残疾赔偿金等项目的赔偿标准，原告顾炳卫的户籍虽在农村，但其自2012年2月起就暂住在城镇，并从2013年3月起在一重集团苏州重工有限公司工作，故原告主张其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，根据有关法律和司法解释的规定，结合原告方的主张，对于原告主张的精神损害抚慰金5万元、丧葬费25639.5元、医疗费用252.62元，被告方没有异议，本院予以支持；医疗费用为24640.8579802.87元，对于原告主张的被告上海长安保险公司辩称应当扣除非医保部分，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。住院伙食补助费为576720元（3240天×18元／天），营养费为1350540元（15060天×9元／天）死亡赔偿金650760元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元×20年），被告认为应当按照农村居民的标准计算，因原告亲属王道军虽为农村居民，但是其从2001年起即在城镇工作，其收入来源主要来源于城镇，故原告主张按当地城镇居民的相关标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被抚养生活费25463.75元，结合王道军母亲江国方的年龄及江国方法定抚养人的实际情况，本院予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，该部分费用应当计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金总额为676223.75元（650760＋25463.75）；对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，根据本案的实际情况，本院酌定1000元；对于原告主张的车辆损失2000元，被告方不予认可，原告未提供相关证据证实原告车辆损失的实际数额，本院对此不予认定。上述损失合计753115.87元。误工费应当计算自受伤之日至定残日前一天，为22528元（8个月×2816元／月），护理费为238209600元（39740×2天×60元／天＋80天×60元／天），交通费酌定为600元，残疾赔偿金按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入年度江苏省农村居民人均纯收入3253813598元的标准，因原告定残时已满65周岁，结合其伤残程度计算2015年，应为143167.2020397元（3253813598×2015×2210%），原告主张20379元，本院予以认定；对原告主张的精神抚慰金100005000元，被告方没有异议，本院予以认定，鉴定费2590元，上述损失合计284434.0761479.85元。
因苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车在事故发生时未依法投保交强险，故被告吴金来作为该车的实际车主首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告110252.62元（其中医疗费用赔偿限额252.62元，死亡伤残赔偿限额110000元），超过部分642863.25元由被告吴金来和陈梦婷双方按责分担，因被告陈梦婷驾驶的电动自行车属于非机动车，故本院确定由被告吴金来承担60%的赔偿责任385717.95元，被告陈梦婷承担40%的赔偿责任257145.30元。因被告吴金来的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车挂靠在被告连云港泰盛物流有限公司从事道路运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求肇事车辆的被挂靠人被告连云港泰盛物流有限公司与挂靠人被告吴金来承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告连云港泰盛物流有限公司辩称其对挂靠的肇事车辆没有实际控制权、经营权，没有收取挂靠人的费用，且双方约定被挂靠人不承担车辆挂靠期间所产生的一切经济和法律责任，其在本案中不应当对原告的损失承担赔偿责任，因车辆的挂靠人与被挂靠人在车辆挂靠合同中的该约定只对合同双方有约束力，对合同之外的交通事故第三人没有约束力，且被挂靠人是否收取挂靠人的车辆挂靠费用，并非是确定被挂靠人是否承担交通事故赔偿责任的依据，故被告连云港泰盛物流有限公司的该辩解依据不足，本院不予采信。
原告的对于原告主张的后续治疗费45000元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张权利。原告的合理损失应当扣除被告中华联合新泰保险公司在交强险限额范围内应当赔偿的部分，超出该限额的部分，由被告李中喜承担30%的赔偿责任49330.22元［（284434.07-120000）×30%］该损失未超过肇事车辆的保险限额，故应当由被告上海长安保险公司予以赔偿。对于被告李中喜左瑞先行垫付的赔偿的费用4590.354200元，应当予以扣减应当由上海长安保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一七条、第二十二条、第二十三八条、第二十四条第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十一条之规定，判决如下：
一、一、被告吴金来长安责任保险股份有限公司上海市分公司应当李中喜在本判决生效后30日内赔偿原告顾炳卫张凯权江国方、马秀兰、王昆、王炜、王静医疗等费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费合计用合计人民币495970.57元61479.8545130.22元，其中向原告张凯权支付56889.50元（开户银行：中国农业银行响水县支行，户名：顾炳卫张凯权，银行卡号：62284819893432592746228481989474663179），返还给被告左瑞垫付款4590.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后30日内付清（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：40×××02）。；
二、被告连云港泰盛物流有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；
三、被告陈梦婷赔偿原告江国方、马秀兰、王昆、王炜、王静死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费合计257145.30元；
上述款项限在本判决生效后30日内支付。
四、驳回原告江国方、马秀兰、王昆、王炜、王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1450572****元，依法减半收取7252862151元，由原告顾炳卫负担475元，被告吴金来、连云港泰盛物流有限公司负担1403元，被告陈梦婷负担727元，原告负担21元李中喜长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年七月十六日二〇一四年十一月二十三日二〇一四年八月十四日
书记员 朱琳何佩文朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》法释（2012）19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。（2003）20号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\