wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00069号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王汉超，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化县。被告人王汉超因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月20日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王汉超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人王汉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王汉超于2013年3月15日晚，在沈阳市和平区南八马路120急救中心附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。后被告人王汉超在沈阳市和平区振兴街52号1-6-1室内，容留于某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年5月31日晚，在沈阳市和平区南八马路120急救中心附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。后被告人王汉超在沈阳市和平区振兴街52号1-6-1室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年6月5日，在沈阳市沈河区小北街附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。后被告人王汉超在沈阳市和平区振兴街52号1-6-1室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年6月14日晚，在沈阳市沈河区小北街附近，以人民币300元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.3克。后被告人王汉超在沈阳市和平区振兴街52号1-6-1室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年6月19日晚，在沈阳市沈河区小北街附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。
被告人王汉超于2013年7月17日晚，在沈阳市和平区振兴街52号1-6-1室内，以人民币900元的价格向于某、俞某贩卖冰毒1袋，约重0.6克。后被告人王汉超在沈阳市和平区振兴街52号1-6-1室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年7月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王汉超在庭审过程中亦无异议，并有证人于某、俞某的证言，辨认笔录，书证及被告人王汉超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉超违反国家法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王汉超提出其目的是帮于某购买毒品，不是贩卖毒品的辩解，经查，根据公诉机关提供的证据可以证实被告人王汉超明知他人贩卖冰毒而多次为其代卖，故其行为已构成贩卖毒品罪，对其辩解本院不予采纳。被告人王汉超对公诉机关指控的犯罪事实能够予以供述，其对自身行为性质的辩解不影响其悔罪态度的认定，故对被告人王汉超可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王汉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 周宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑萍
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00069号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王汉超，男，1992年1月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化县。被告人王汉超因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月20日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王汉超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人王汉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王汉超于2013年3月15日晚，在沈阳市和平区南八马路120急救中心附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。后被告人王汉超在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ室内，容留于某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年5月31日晚，在沈阳市和平区南八马路120急救中心附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。后被告人王汉超在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年6月5日，在沈阳市沈河区小北街附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。后被告人王汉超在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年6月14日晚，在沈阳市沈河区小北街附近，以人民币300元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.3克。后被告人王汉超在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年6月19日晚，在沈阳市沈河区小北街附近，以人民币500元的价格向于某贩卖冰毒1袋，约重0.5克。
被告人王汉超于2013年7月17日晚，在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ室内，以人民币900元的价格向于某、俞某贩卖冰毒1袋，约重0.6克。后被告人王汉超在沈阳市和平区某街Ｘ号Ｘ室内，容留于某、俞某吸食毒品冰毒。
被告人王汉超于2013年7月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王汉超在庭审过程中亦无异议，并有证人于某、俞某的证言，辨认笔录，书证及被告人王汉超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉超违反国家法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王汉超提出其目的是帮于某购买毒品，不是贩卖毒品的辩解，经查，根据公诉机关提供的证据可以证实被告人王汉超明知他人贩卖冰毒而多次为其代卖，故其行为已构成贩卖毒品罪，对其辩解本院不予采纳。被告人王汉超对公诉机关指控的犯罪事实能够予以供述，其对自身行为性质的辩解不影响其悔罪态度的认定，故对被告人王汉超可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王汉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库；根据数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 周宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执403号之一
申请执行人宁武中，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖南省车江镇。
被执行人陈代军，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市城南区。
本院在执行申请执行人宁武中与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即我院（2015）雁民二初字第560号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人陈代军的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈代军的银行存款300000元；或扣留、提取其300000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执403号之二
申请执行人宁武中，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖南省车江镇。
被执行人陈代军，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市城南区。
本院在执行申请执行人宁武中与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2015）雁民二初字第560号民事判决书所确定的内容，被执行人陈代军应支付申请执行人宁武中借款300000元，本案在执行过程中，查明被执行人陈代军目前暂无财产可供执行，故申请执行人宁武中享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2441、2450、2451号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷三案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
上述案件受理费各减半收取共75元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄锦雄
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执283号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：景珍龙。
本院的（2018）晋0825民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景珍龙的存款145780.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执283号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：景珍龙。
本院的（2018）晋0825民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景珍龙的存款145780.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执283号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：刘淑红。
本院的（2018）晋0825民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红的存款145780.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执283号之六
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：景珍龙。
本院的（2018）晋0825民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景珍龙的存款145780.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执283号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：刘淑红。
本院的（2018）晋0825民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红的存款145780.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00490号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：张海军，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行诉称：要求张海军归还借款10000元及其利息7521元（暂计算至2015年6月30日，此后利息以月利率11.97‰的标准计算至实际给付之日），本案诉讼费用由张海军负担。
张海军未作答辩。
经审理查明：2009年7月7日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社与张海军签订《借款合同》1份，合同约定：张海军向万山信用社借款10000元，借款期限自2009年7月7日起至2010年7月7日止，借款月利率为7.98‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2009年7月7日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社依约向张海军发放10000元贷款。贷款到期后，经庐江农商行多次催讨，张海军仅偿还借款利息707.56元，下欠借款本息至今未还。
另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农商行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农商行享有和承担。
证明上述事实的证据材料有：庐江农商行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、安徽银监局皖银监复（2012）392号文件、借款合同、借款借据、贷款催收通知书各1份。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。庐江农商行与张海军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农商行已经依约履行了发放贷款的合同义务。贷款到期后，张海军理应按照合同的约定及时归还借款本息，其长期拖延不还的行为已经构成违约。现庐江农商行要求张海军归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息7521元（利息计算至2015年6月30日，此后利息以月利率11.97‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1155号之二
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
被执行人:龙定权，男，汉族，1972年1月29日生，住长丰县，
申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人龙定权物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人龙定权银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1155号之一
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
被执行人:龙定权，男，汉族，1972年1月29日生，住长丰县，
申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人龙定权物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙定权银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 纪明悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1351号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘猛。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3542号之二
申请执行人：汪兰芝，女，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
本院在执行汪兰芝与浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程分包合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1989号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3542号
申请执行人：汪兰芝，女，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道。
本院在执行汪兰芝与浙江飞耀装饰股份有限公司建设工程分包合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1989号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏云峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03902号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：张道玲。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告张道玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00093事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告张道玲、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴剑波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4940号之一
申请执行人王承意，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人林彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王承意与被执行人林彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4892号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林彬立即支付给申请执行人王承意借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1051号
申请人:何丽。
被执行人:许少林。
被执行人:朱丹。
申请人何丽与被执行人许少林、朱丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费320元，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人许少林、朱丹银行存款101720元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1051号
申请执行人:何丽,女,1966年2月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱丹,女,1977年4月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人何丽与被执行人许少林、朱丹民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许少林、朱丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许少林、朱丹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2944号
上诉人（原审原告）：王小军，男，1974年9月9日出生,汉族,住靖边县乔沟湾乡。
委托诉讼代理人：李宝特、刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭华，男，1981年6月14日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡。
委托诉讼代理人：党向梅、ＸＸ，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚孝德，男，1974年8月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：河津市拓邦运输有限公司。
法定代表人：景慧明，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：郭辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：常羽繁、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：崔敏，任该公司经理。
上诉人王小军、郭华因与被上诉人尚孝德、河津市拓邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月26日，上诉人王小军向本院提出撤回上诉的申请，并自愿承担撤诉后的一切法律后果。同日，上诉人郭华以王小军承诺放弃对其主张赔偿责任为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王小军、郭华在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：
准许上诉人王小军、郭华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王小军预交的二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由王小军负担；郭华预交的二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由郭华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 惠莉莉
审判员 王 娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 段欣兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2944号
上诉人（原审原告）：王小军，男，1974年9月9日出生,汉族,住靖边县。
委托诉讼代理人：李宝特、刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭华，男，1981年6月14日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：党向梅、ＸＸ，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚孝德，男，1974年8月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：河津市拓邦运输有限公司，住所地河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：景慧明，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地山西省河津市通岭街第26排第2家二层门面房。
负责人：郭辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：常羽繁、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼一、三层。
负责人：崔敏，任该公司经理。
上诉人王小军、郭华因与被上诉人尚孝德、河津市拓邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月26日，上诉人王小军向本院提出撤回上诉的申请，并自愿承担撤诉后的一切法律后果。同日，上诉人郭华以王小军承诺放弃对其主张赔偿责任为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王小军、郭华在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：
准许上诉人王小军、郭华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
王小军预交的二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由王小军负担；郭华预交的二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由郭华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 惠莉莉
审判员 王 娟
二〇一八年九月二十六日
书记员 段欣兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03686号
上诉人（原审原告）苏州市海思特机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路30号。
法定代表人倪桂明，总经理。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王常明，河南省邓州市罗庄镇岑子村151号。
委托代理人王辉。
上诉人苏州市海思特机电科技有限公司（以下简称海思特公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0787号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，诉讼中，海思特公司向原审法院提供吴中区劳动仲裁委吴劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，据此证明涉案劳动争议已经劳动仲裁，且在法定的期限内提起诉讼。同时表明，对该仲裁裁决书中除确认双方之间存在劳动关系之外的其他事实认定均无异议。此外，海思特公司还提供病历、收入证明（出具人为海思特公司，出具时间为2012年7月3日，其内容主要为，王常明在我公司任项目工程师一职，月平均工资4800元）各一份，表明根据病历记载王常明是在“家中受伤”，“收入证明”仅是为帮助王常明购房而出具，并不能据此证明双方之间存在劳动关系。王常明对劳动仲裁裁决书无异议，对于病历记载表示是海思特公司故意谎称事实，将王常明在公司工作时受伤说成是在家中受伤。“收入证明”确是因王常明购房所出具，但海思特公司是基于双方之间存在劳动关系才出具的。同时提供工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知各一份，以此说明其受伤行为已经有关行政部门认定为工伤，且王常明因此构成拾级伤残。
另，海思特公司提供的劳动仲裁裁决书载明的裁决理由如下：劳动者因工负伤，应按规定享受相关待遇。因被申请人（海思特公司）未为申请人（王常明）缴纳工伤保险，故应由被申请人承担。因申请人拾级伤残，故被申请人应支付申请人7个月本人工资（4800元／月）的一次性伤残补助金为33600元；因双方均未对劳动关系解除时间举证，故以劳动能力鉴定结论通知生效之日即2013年11月24日为劳动关系解除之日，故核定一次性工伤医疗补助金为47059.6元，一次性伤残就业补助金19208元；劳动能力鉴定费用理应由被申请人承担，但其公告费不属仲裁委涉理范围，认定鉴定费230元；因申请人伤残等级为十级，故申请人主张二个月的停工留薪工资9600元符合相关法律规定；根据住院记录反映的7天住院时间，以20元／天的基数核发住院伙食补助费140元；对于护理费、伙食补助费及交通费，因申请人未提供相关证据故不予支持。
审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
原审原告海思特公司的诉讼请求为：请求判令上诉人不需承担王常明的工伤待遇费用，并由王常明承担诉讼费用。
原审法院认为：对于双方之间是否存在劳动关系的争议，海思特公司于2012年7月3日出具的“收入证明”明确表明王常明在其公司任项目工程师，月平均工资4800元。尽管海思特公司在诉讼中表示是为王常明购房而帮忙出具的证明，但该表示远不足以推翻“收入证明”的证明效果。因此，基于该“收入证明”能够证明双方之间存在劳动关系，并且王常明的工资为4800元／月；对于王常明受伤的性质及其伤害程度，苏州市人力资源和社会保障局于2013年4月10日出具的“工伤认定决定书”及苏州市劳动能力鉴定委员会于2013年8月9日出具的“苏州市劳动能力鉴定结论通知”能够证明王常明之受伤性质为工伤，并且构成拾级伤残。因此，王常明有权依法享受法律规定的工伤待遇；又因海思特公司对劳动仲裁裁决书认定的海思特公司未为王常明缴纳工伤保险的事实未提出异议，故王常明所享有的工伤待遇应当由海思特公司承担。由此，吴中区劳动仲裁委裁决由海思特公司支付王常明工伤待遇的裁决并无不当。同时，由于当事人双方均未就具体的劳动关系解除日提供相关证据，故吴中区劳动仲裁委认定苏州市劳动能力鉴定委员会出具“苏州市劳动能力鉴定结论通知”生效之日，即2013年11月24日为双方劳动关系解除日并无不妥。此外，吴中区劳动仲裁委就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、伙食补助费及交通费等认定和金额核定其理由正当，并不违反法律规定，故应予以确认。综上，原审法院认为，海思特公司在本案中要求不承担王常明工伤待遇的诉讼请求依法无据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条的规定，原审判决：一、驳回苏州市海思特机电科技有限公司的诉讼请求。二、苏州市海思特机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内向王常明支付一次性伤残补助金33600元，一次性工伤医疗补助金47059.6元，一次性伤残就业补助金19208元，停工留薪工资9600元，住院伙食补助费140元，鉴定费230元，合计人民币109837.6元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市海思特机电科技有限公司负担。
上诉人海思特公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的员工。被上诉人申请工伤认定劳动关系的依据是一张工资“收入证明”，但这份收入证明是上诉人的法人代表出于朋友关系帮助被上诉人购买房屋所有的。经了解，被上诉人是在家中受伤的，而非在上诉人处受伤，并且被上诉人注册成立至今，从未进行过生产业务。其次，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当是以解除劳动关系为支付条件的，原审以被上诉人的劳动能力鉴定通知生效之日作为劳动关系解除日期是没有法律依据。第三，被上诉人并未提供任何休息病假证明，原审判决支持被上诉人停工留薪工资9600元，上诉人认为是没有法律依据的。请求判令撤销一审判决，依法改判上诉人不需要承担被上诉人的各项工伤待遇。
被上诉人王常明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据证明的，也可以认定双方之间存在劳动关系。本案中，王常明为证明双方之间存在劳动关系，提供了海思特公司出具的“收入证明”，故可以认定王常明已尽到了初步的举证责任，海思特公司否认双方存在劳动关系，应承担相应举证责任，但其未能提供证据予以证实，故本院对于海思特公司的诉请不予采信。因此，本院认定王常明与海思特公司之间存在劳动关系。
因双方均未对劳动关系的解除时间提供证据，故原审判决以苏州市劳动能力鉴定委员会出具的“苏州市劳动能力鉴定结论通知”生效之日为劳动关系解除之日并无不当。
职工因遭受事故损害需暂停工作接受工伤医疗的，根据所受伤害的严重程度，应给予的停工留薪期间一般不超过12个月。原审判决根据王常明所受伤害程度及需康复治疗的具体情况，判令海思特公司支付王常明两个月停工留薪期工资，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人海思特公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市海思特机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一年十二月二十九日
书 记 员 芮 园
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执742号
申请执行人ＸＸ改，男，1973年10月17日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人黄财田，男，1965年11月21日生，汉族，资兴市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书，以及根据当事人的申请，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人黄财田在银行的存款或在有关单位的收益合计15125元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年九月二十日
书记员 庞显成
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执742号之一
申请执行人ＸＸ改，男，1973年10月17日生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人黄财田，男，1965年11月21日生，汉族，资兴市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书，以及根据当事人的申请，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人黄财田及其共同生活家庭成员ＸＸ坤在银行的存款或在有关单位的收益合计15125元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年九月二十日
书记员 庞显成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03686号
上诉人（原审原告）苏州市海思特机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路30号。
法定代表人倪桂明，总经理。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王常明，河南省邓州市罗庄镇岑子村151号。
委托代理人王辉。
上诉人苏州市海思特机电科技有限公司（以下简称海思特公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0787号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，诉讼中，海思特公司向原审法院提供吴中区劳动仲裁委吴劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，据此证明涉案劳动争议已经劳动仲裁，且在法定的期限内提起诉讼。同时表明，对该仲裁裁决书中除确认双方之间存在劳动关系之外的其他事实认定均无异议。此外，海思特公司还提供病历、收入证明（出具人为海思特公司，出具时间为2012年7月3日，其内容主要为，王常明在我公司任项目工程师一职，月平均工资4800元）各一份，表明根据病历记载王常明是在“家中受伤”，“收入证明”仅是为帮助王常明购房而出具，并不能据此证明双方之间存在劳动关系。王常明对劳动仲裁裁决书无异议，对于病历记载表示是海思特公司故意谎称事实，将王常明在公司工作时受伤说成是在家中受伤。“收入证明”确是因王常明购房所出具，但海思特公司是基于双方之间存在劳动关系才出具的。同时提供工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知各一份，以此说明其受伤行为已经有关行政部门认定为工伤，且王常明因此构成拾级伤残。
另，海思特公司提供的劳动仲裁裁决书载明的裁决理由如下：劳动者因工负伤，应按规定享受相关待遇。因被申请人（海思特公司）未为申请人（王常明）缴纳工伤保险，故应由被申请人承担。因申请人拾级伤残，故被申请人应支付申请人7个月本人工资（4800元／月）的一次性伤残补助金为33600元；因双方均未对劳动关系解除时间举证，故以劳动能力鉴定结论通知生效之日即2013年11月24日为劳动关系解除之日，故核定一次性工伤医疗补助金为47059.6元，一次性伤残就业补助金19208元；劳动能力鉴定费用理应由被申请人承担，但其公告费不属仲裁委涉理范围，认定鉴定费230元；因申请人伤残等级为十级，故申请人主张二个月的停工留薪工资9600元符合相关法律规定；根据住院记录反映的7天住院时间，以20元／天的基数核发住院伙食补助费140元；对于护理费、伙食补助费及交通费，因申请人未提供相关证据故不予支持。
审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
原审原告海思特公司的诉讼请求为：请求判令上诉人不需承担王常明的工伤待遇费用，并由王常明承担诉讼费用。
原审法院认为：对于双方之间是否存在劳动关系的争议，海思特公司于2012年7月3日出具的“收入证明”明确表明王常明在其公司任项目工程师，月平均工资4800元。尽管海思特公司在诉讼中表示是为王常明购房而帮忙出具的证明，但该表示远不足以推翻“收入证明”的证明效果。因此，基于该“收入证明”能够证明双方之间存在劳动关系，并且王常明的工资为4800元／月；对于王常明受伤的性质及其伤害程度，苏州市人力资源和社会保障局于2013年4月10日出具的“工伤认定决定书”及苏州市劳动能力鉴定委员会于2013年8月9日出具的“苏州市劳动能力鉴定结论通知”能够证明王常明之受伤性质为工伤，并且构成拾级伤残。因此，王常明有权依法享受法律规定的工伤待遇；又因海思特公司对劳动仲裁裁决书认定的海思特公司未为王常明缴纳工伤保险的事实未提出异议，故王常明所享有的工伤待遇应当由海思特公司承担。由此，吴中区劳动仲裁委裁决由海思特公司支付王常明工伤待遇的裁决并无不当。同时，由于当事人双方均未就具体的劳动关系解除日提供相关证据，故吴中区劳动仲裁委认定苏州市劳动能力鉴定委员会出具“苏州市劳动能力鉴定结论通知”生效之日，即2013年11月24日为双方劳动关系解除日并无不妥。此外，吴中区劳动仲裁委就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、伙食补助费及交通费等认定和金额核定其理由正当，并不违反法律规定，故应予以确认。综上，原审法院认为，海思特公司在本案中要求不承担王常明工伤待遇的诉讼请求依法无据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条的规定，原审判决：一、驳回苏州市海思特机电科技有限公司的诉讼请求。二、苏州市海思特机电科技有限公司应于判决生效之日起十日内向王常明支付一次性伤残补助金33600元，一次性工伤医疗补助金47059.6元，一次性伤残就业补助金19208元，停工留薪工资9600元，住院伙食补助费140元，鉴定费230元，合计人民币109837.6元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市海思特机电科技有限公司负担。
上诉人海思特公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的员工。被上诉人申请工伤认定劳动关系的依据是一张工资“收入证明”，但这份收入证明是上诉人的法人代表出于朋友关系帮助被上诉人购买房屋所有的。经了解，被上诉人是在家中受伤的，而非在上诉人处受伤，并且被上诉人注册成立至今，从未进行过生产业务。其次，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当是以解除劳动关系为支付条件的，原审以被上诉人的劳动能力鉴定通知生效之日作为劳动关系解除日期是没有法律依据。第三，被上诉人并未提供任何休息病假证明，原审判决支持被上诉人停工留薪工资9600元，上诉人认为是没有法律依据的。请求判令撤销一审判决，依法改判上诉人不需要承担被上诉人的各项工伤待遇。
被上诉人王常明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据证明的，也可以认定双方之间存在劳动关系。本案中，王常明为证明双方之间存在劳动关系，提供了海思特公司出具的“收入证明”，故可以认定王常明已尽到了初步的举证责任，海思特公司否认双方存在劳动关系，应承担相应举证责任，但其未能提供证据予以证实，故本院对于海思特公司的诉请不予采信。因此，本院认定王常明与海思特公司之间存在劳动关系。
因双方均未对劳动关系的解除时间提供证据，故原审判决以苏州市劳动能力鉴定委员会出具的“苏州市劳动能力鉴定结论通知”生效之日为劳动关系解除之日并无不当。
职工因遭受事故损害需暂停工作接受工伤医疗的，根据所受伤害的严重程度，应给予的停工留薪期间一般不超过12个月。原审判决根据王常明所受伤害程度及需康复治疗的具体情况，判令海思特公司支付王常明两个月停工留薪期工资，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人海思特公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市海思特机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 芮 园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执608号之一
申请执行人：江桂芳，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：马先华，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行江桂芳与马鸿武、马先华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初189号民事调解，依法向被执行人马鸿武、马先华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人马鸿武所有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人马鸿武所有坐落福建省莆田市涵江区的房产及其应份的土地使用权。
二、被执行人马鸿武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执608号
申请执行人：江桂芳，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：马先华，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行江桂芳和马鸿武、马先华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初189号民事调解书，依法向被执行人马鸿武、马先华发出执行通知，责令被执行人马鸿武、马先华自动履行义务，但被执行人马鸿武、马先华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鸿武、马先华所有的银行存款，金额为人民币5000000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月八日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初711号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州帝通铁艺护栏有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平西村。
法定代表人：范杏龙，总经理。
原告吴华与被告苏州帝通铁艺护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴华自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告吴华负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1824号之四
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王梅，该公司董事长。
被执行人王梅，女，蒙古族，1973年3月6日出生，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王新，男，汉族，1977年7月13日出生，准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2740号民事判决书。在执行过程中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司房屋信息，因执行案件需要，我院对房屋办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于薛家湾镇XXX商业用房（房产证号：X**号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 付陆军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 政
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1824号之三
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王梅，该公司董事长。
被执行人王梅，女，蒙古族，1973年3月6日出生，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王新，男，汉族，1977年7月13日出生，准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社诉被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅、王新金融借款合同纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅中国农业银行股份有限公司呼和浩特通道北路支行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 刘 政
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1363号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘建章。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1824号之二
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王梅，该公司董事长。
被执行人王梅，女，蒙古族，1973年3月6日出生，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王新，男，汉族，1977年7月13日出生，准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社诉被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅、王新金融借款合同纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅中国储蓄银行股份有限公司托克托县新坪支行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 付陆军
二〇一六年七月五日
书记员 刘 政
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1824号之一
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王梅，该公司董事长。
被执行人王梅，女，蒙古族，1973年3月6日出生，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王新，男，汉族，1977年7月13日出生，准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社诉被执行人准格尔旗凯禄杰商贸有限责任公司、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅、王新金融借款合同纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅中国农业银行股份有限公司呼和浩特通道北路支行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 付陆军
二〇一六年七月五日
书记员 刘 政
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1372号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李悦。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1354号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙志良。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04186号
原告（被告）刘宗平，男，1958年3月4日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师
第三人刘道信，男，1949年2月11日生。
第三人李玉强，曾用名李会，男，1965年9月18日生。
原告（被告）刘宗平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）及第三人刘道信、李玉强劳动争议两案，本院立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘宗平、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅及第三人刘道信、李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1988年至2011年在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1988年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、刘宗平称于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘宗平没有提供相关招工手续，1988年时刘宗平不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。第二、1994年至1998年，刘宗平自己采矿，出售给其公司。根据刘宗平提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘宗平有证据证明确实跟随这些人采矿，那么刘宗平也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘宗平所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘宗平之间存在劳动关系，但其公司与刘宗平所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘宗平与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1988年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据刘宗平的劳动仲裁申请书，刘宗平2011年已经不干了，申请仲裁时已超过了仲裁时效。
第三人刘道信述称：其认为刘宗平与被告之间存在劳动关系，当时矿坑都是济钢开的，开始是公司的工人干的，后来雇佣一般的民工，民工干是计件，按每吨多少钱发工资的，还规定有奖金，完成任务每吨奖1元钱。矿坑不是在田间、地头，都是公司开的，也不存在买卖关系，民工是我们找的，名字给公司报上，公司通知去培训、学习三天，经过考试，才发入井证记录本。
第三人李玉强的述称理由同刘道信的陈述。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、5号矿体、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘宗平在1988年至2011年，先后在570洞、530洞、5号矿体（自己作为带班长）、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘宗平进行离岗前健康检查。3、刘宗平持有与被告的结算单以及在被告处领取炸药的发票。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘宗平为矽肺叁期。
后刘宗平诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人刘宗平与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1988年至1994年及2006年至2011年存在劳动关系。”原、被告均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘宗平所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘宗平提供的证据，对刘宗平所述的工作情况予以认可。刘宗平工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘宗平管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘宗平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 冯玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督77号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人卜玲娜，女，1985年9月2日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人卜玲娜申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04186号
（2015）济民一初字第04517号
原告（被告）刘宗平，男，汉族，1958年3月4日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师
第三人刘道信，男，汉族，1949年2月11日生。
第三人李玉强，曾用名李会，男，汉族，1965年9月18日生。
原告（被告）刘宗平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）及第三人刘道信、李玉强劳动争议两案，本院立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼�险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘宗平、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅及第三人刘道信、李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1988年至2011年在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1988年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、刘宗平称于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘宗平没有提供相关招工手续，1988年时刘宗平不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1988年的行为进行裁决。第二、1994年至1998年，刘宗平自己采矿，出售给其公司。根据刘宗平提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘宗平有证据证明确实跟随这些人采矿，那么刘宗平也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘宗平所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘宗平之间存在劳动关系，但其公司与刘宗平所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘宗平与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1988年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据刘宗平的劳动仲裁申请书，刘宗平2011年已经不干了，申请仲�时已超过了仲裁时效。
第三人刘道信述称：其认为刘宗平与被告之间存在劳动关系，当时矿坑都是济钢开的，开始是公司的工人干的，后来雇佣一般的民工，民工干是计件，按每吨多少钱发工资的，还规定有奖金，完成任务每吨奖1元钱。矿坑不是在田间、地头，都是公司开的，也不存在买卖关系，民工是我们找的，名字给公司报上，公司通知去培训、学习三天，经过考试，才发入井证记录本。
第三人李玉强的述称理由同刘道信的陈述。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、5号矿体、2号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘宗平在1988�至2011年，先后在570洞、530洞、5号矿体（自己作为带班长）、2号洞等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘宗平进行离岗前健康检查。3、刘宗平持有与被告的结算单以及在被告处领取炸药的发票。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘宗平为矽肺叁期。
后刘宗平诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人刘宗平与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1988年至1994年及2006年至2011年存在劳动关系。”原、被告均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘宗平所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘宗平提供的证据，对刘宗平所述的工作情况予以认可。刘宗平工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘宗平管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，�被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘宗平与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 清
人民陪审员 张 � � � 红 建
人民陪审员 冯玉霞二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 亚 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3972号
被执行人王祖添，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王祖添贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第383号刑事判决书，对被执行人王祖添判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王祖添有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王祖添暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3972号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执711号
申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日生，汉族，安徽省农科大职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：周荣梅，女，1974年8月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1730号民事判决书向被执行人周荣梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款300000元、支付违约金16500元、支付迟延履行期间利息1890元，支付案件受理费5816元，公告费800元，并承担本案执行费4590元，共计329596元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周荣梅存款329596元；或扣留、提取被执行人周荣梅收入329596元；或查封、扣押被执行人周荣梅同等值329596元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督73号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1976年5月6日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2016年11月29日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执711号之三
申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日生，汉族，安徽省农科大职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：周荣梅，女，1974年8月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1730号民事判决书向被执行人周荣梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款300000元、支付违约金16500元、支付迟延履行期间利息1890元，支付案件受理费5816元，公告费800元，并承担本案执行费4590元，共计329596元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周荣梅同等值329596元的财产本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执711号之一
申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日生，汉族，安徽省农科大职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：周荣梅，女，1974年8月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1730号民事判决书向被执行人周荣梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款300000元、支付违约金16500元、支付迟延履行期间利息1890元，支付案件受理费5816元，公告费800元，并承担本案执行费4590元，共计329596元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周荣梅存款329596元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月二十日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3360号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民该公司董事长
委托诉讼代理人：侯智勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司职工。
被告：林志中，男，1982年3月5日出生，汉族，住新蔡县。
被告：范莉莉（系林志中之妻），女，1989年9月6日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林志中、范莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯智勇、徐玲到庭参加诉讼、被告林志中、范莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志中、范莉莉偿还贷款本金9.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林志中、范莉莉以养猪为由向原告方申请贷款，2014年3月30日双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定原告方向被告林志中、范莉莉发放贷款9.9万元，期限为36个月：自2014年3月30日至2017年3月30日止，贷款利率为10.26‰，结息日为每季末的20日，2017年3月30日还本。该笔贷款系被告林志中和范莉莉婚姻存续期间发生的债务，且被告范莉莉知晓，因此系夫妻共同债务，范莉莉应当承担还款责任。合同签订生效后，原告方依约向被告林志中发放了贷款，但贷款到期后，被告林志中、范莉莉经原告方多次催要不予还款，为此，我单位起诉到法院，提出如上诉讼请求。
林志中、范莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林志中、范莉莉以养猪缺少资金为由向原告方申请贷款，2014年3月30日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50823011241000880015。根据合同约定向被告发放贷款9.9万元，期限为36个月：自2014年3月30日至2017年3月30日止，贷款利率为10.26‰，结息日为每季末的第20日。合同签订生效后，原告方依约向被告林志中发放了贷款。贷款到期后，但被告林志中不守信用，经原告方多次催要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求：1.判令被告林志中、范莉莉偿还贷款本金9.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，借款人农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则贷款人被告林志中理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，该笔贷款系被告林志中和范莉莉婚姻存续期间发生的债务，且被告范莉莉知晓，因此系夫妻共同债务，范莉莉应当承担还款责任。但被告林志中、范莉莉至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告林志中、范莉莉偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行要求二被告支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告方要求被告林志中、范莉莉偿还借款9.9万元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林志中、范莉莉于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款9.9万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止按合同中借款合同中约定的利率计算）；
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告林志中、范莉莉支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由林志中、范莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年十月二十七日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3360号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯智勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司职工。
被告：林志中，男，1982年3月5日出生，汉族，住新蔡县。
被告：范莉莉（林志中之妻），女，1989年9月6日出生，汉族，住新蔡县。
被告：胡海峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告林志中、范莉莉、胡海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出对被告胡海峰的撤诉申请。
本院认为,原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡海峰的起诉。
审判员 周长义
二〇一七年十月二十七日
书记员 王红丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3793号
被执行人唐红，男，1980年12月5日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区，
被执行人唐红危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第797号刑事判决书，对被执行人唐红判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3793号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执391号之二
申请执行人田茂相，女，1966年6月18日出生，住永善县。
被执行人杨仕伍，男，1970年11月21日出生，住永善县。
本院在执行申请执行人田茂相与被执行人杨仕伍健康权纠纷一案中，于2016年8月25日依职权冻结了被执行人杨仕伍及其同户成年家属在永善县码口信用社的账号，后经多次督促，被执行人杨仕伍已将案款全部兑现，现需解除对其账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨仕伍在永善县农村信用合作联社码口信用社的账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余健
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执391号之一
申请执行人田茂相，女，1966年6月18日生，住永善县。
被执行人杨仕伍，男，1970年11月21日生，住永善县。
申请执行人田茂相与被执行人杨仕伍健康权纠纷一案，2015年9月9日，我院作出（2015）永民初字第143号民事调解书，调解书确定：杨仕伍自愿补偿田茂相因此次受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等一切费用共计13000元，限于2015年10月14日（2015年农历九月初二）前给付3000元，2016年1月17日（2015年农历腊月初八）前给付10000元。期限届满后，因被执行人杨仕伍未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人田茂相于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，经本院多次督促，被执行人杨仕伍自动履行了3000元案款，下余10000元案款未履行。申请执行人田茂相未能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人田茂相发现被执行人杨仕伍有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 曾志雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3979号
被执行人姚勇，男，1982年8月11日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被执行人姚勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第60号刑事判决书，对被执行人姚勇判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人姚勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3979号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第5号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，无业，住湖州市南浔区。2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日14时许，被告人朱某至本市南浔区双林镇，采用踹门的手段进入101室徐某家，窃得房间抽屉内的千足金黄金女式手链1条、白18K金戒指1枚，价值人民币3594元。案发后公安机关已追缴了白18K金戒指，并已发还被害人。
2014年9月22日14时许，被告人朱某至本市南浔区双林镇，采用扳窗方式进入102室屠某家，窃得客厅柜子上的白18K金项链1条，价值人民币1200元。
综上，被告人朱某盗窃作案2起，所窃财物价值人民币4794元。
案发后，被告人朱某退赃人民币135元，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某、屠某的陈述，证人喻某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，收条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某已退部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月八日
书记员 陆方方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更821号
罪犯彭建，男，1987年8月9日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年5月15日作出(2012)杭富刑初字第351号刑事判决，以被告人彭建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭建提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭建在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第5号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，无业，住湖州市南浔区。2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日14时许，被告人朱某至本市南浔区双林镇，采用踹门的手段进入101室徐某家，窃得房间抽屉内的千足金黄金女式手链1条、白18k金戒指1枚，价值人民币3594元。案发后公安机关已追缴了白18k金戒指，并已发还被害人。
2014年9月22日14时许，被告人朱某至本市南浔区双林镇，采用扳窗方式进入102室屠某家，窃得客厅柜子上的白18k金项链1条，价值人民币1200元。
综上，被告人朱某盗窃作案2起，所窃财物价值人民币4794元。
案发后，被告人朱某退赃人民币135元，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某、屠某的陈述，证人喻某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，收条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某已退部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月八日
书记员 陆方方
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更821号
罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年5月15日作出(2012)杭富刑初字第351号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04号民终239号
上诉人（原审被告）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，高中文化，现住渭城区。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金永杰，女，1974年10月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，大专文化，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住现住河南省许昌市，系常浩之母。
委托诉讼代理人黄国玺，系河南省许昌市许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人芦莉骅因与被上诉人金永杰、常浩民间借贷合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人芦莉骅的委托代理人杨志，被上诉人金永杰的委托代理人孙博，被上诉人常浩及其委托代理人宋花玲、黄国玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦莉骅的上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人常浩承担婚姻存续期间共同债务，对一审中认定鞋店是上诉人与被上诉人常浩及上诉人母亲芦小朝共有的错误认定进行更正，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经一审审理查明上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人为与被上诉人常浩开设的鞋店经营而向被上诉人金永杰分别在2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月25日、2015年5月11日四次共借款480000元，事后由上诉人给金永杰书写借条，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，该借款是上诉人为经营两人共同开办的鞋店而产生的借款，应认定为夫妻共同债务。该鞋店为芦莉骅与常浩共同开办，与芦莉骅之母芦小朝没有任何关系，一审错误认定应予以改正。
金永杰辩称，借款发生在婚姻关系存续期间，用于鞋店开支，应认定夫妻共同债务。
常浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金永杰向一审法院起诉请求：1、请求两被告归还欠款480000元并承担本案诉讼费。
原审法院查明，原告金永杰系被告芦莉骅舅妈。2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月25日、2015年5月11日，中国农业银行账号为62×××66的账户分别转支200000元、70000元、200000元、10000元，被告芦莉骅中国农业银行账号62×××68的账户分别在转账当日收到前三笔款项，芦莉骅中国农业银行账号62×××76的账户于2015年5月11日收到转存10000元。事后芦莉骅向原告出具借条两份，分别载明：“今天借舅妈（金永杰）人民币计：肆拾柒万元整（¥470000），借款人芦莉骅，2014年11月26号”“今又借舅妈（金永杰）计：壹万元整（¥10000），借款人芦莉骅，2015年5月11号”。另查：被告常浩与芦莉骅原系夫妻关系，两人于2014年6月3日登记结婚，2015年4月7日生一子芦煜淇。2015年9月29日，芦莉骅提起诉讼要求与常浩离婚。2016年5月22日，本院作出（2015）秦民初字第02852号民事判决书准予离婚，同时认定常浩与芦莉骅婚后共同经营的泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场涉及其他家庭成员共有，不予处理。常浩不服，提起上诉。2016年10月9日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在中院审理期间，原告即于2016年8月3日提起诉讼。又查：在离婚诉讼中，芦莉骅称其共计675000元债务没有给常浩说过；常浩与芦莉骅婚后共同经营有泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场。经查，该鞋店在芦莉骅名下，系个体工商户，常浩、芦莉骅及其母芦小朝均有投资，共同经营，芦莉骅及其母并同时经营有其他鞋店。
原审法院认为：被告芦莉骅账户存入480000元，芦莉骅向原告出具借据并对借款事实予以认可，可以认定原告与芦莉骅之间成立借款合同。双方未约定还款期限，原告可要求芦莉骅在合理期限内偿还。原告系芦莉骅舅妈，两人均称借款用于被告芦莉骅与常浩婚后开办的鞋店，但依据已生效的（2015）秦民初字第02852号民事判决书，被告芦莉骅、常浩婚后经营的鞋店系与芦莉骅之母芦小朝共有，芦莉骅向原告借款并未告知常浩，另查芦莉骅及其母同时经营有其他鞋店。综合以上情况，两被告不存在借款合意，原告及被告芦莉骅所举证据不能证明借款系用于两被告共同生活，亦不能排除本案借款作为其他用途的可能。综上，结合各当事人之间的关系、借款用途及当事人到庭举证等情形，本院认为原告主张常浩承担共同还款责任证据不足，不予支持。遂判决如下：被告芦莉骅于本判决生效之日起十日内偿还原告金永杰借款480000元。案件受理费8500元，由被告芦莉骅负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务发生在芦莉骅与常浩夫妻关系存续期间，常浩并未提交能够证明芦莉骅与金永杰借款时明确约定为芦莉骅个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。一审法院认为鞋店系与芦小朝共有，借款并未告知常浩，芦莉骅、常浩不存在借款合意，金永杰及芦莉骅所举证据不能证明借款系用于二人共同生活，不能排除借款作为其他用途的可能，从而认定该笔借款不是夫妻共同债务，上述事实并不是确定夫妻共同债务的全部要素，属适用法律错误，应予以纠正。
综上所述，芦莉骅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3169号民事判决；
二、改判为芦莉骅、常浩于本判决生效十日内共同偿还金永杰借款480000元；
三、驳回芦莉骅的其他上诉请求。
一审案件受理费8500元，二审案件受理费8500元，合计17000元，由芦莉骅、常浩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月七日
书记员 王建锋