wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12942号
原告：北京宏瑞润达投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东9-09。
法定代表人：杨翰达，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露，女，1983年6月16日出生，北京市航舵律师事务所实习律师。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，董事长。
被告：马维强，男，1963年2月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：李琴琴，女，1965年4月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：代战龙，男，1977年6月25日出生，住西安市碑林区。
原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司（以下简称宏瑞润达公司）与被告李琴琴、马维强、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称陕西金源集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞润达公司的委托诉讼代理人张琳钰、叶露，三被告共同委托诉讼代理人代战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏瑞润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陕西金源集团偿还我公司借款本金5190359.72元；2.请求法院判令陕西金源集团向我公司支付自2016年12月29日起至2017年6月26日止，以逾期本金5190359.72元为基数按照年利率14%的标准计算的利息363325.18元；支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以本息之和为基数按照年利率14%基础上上浮30%后的标准计算的逾期罚息（暂计算至2017年7月16日为55384.69元）；3.请求法院判令马维强、李琴琴对陕西金源集团在第1、2项诉讼请求项下的还款义务向我公司承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年12月26日宏瑞润达公司与陕西金源集团签订了编号为HDJK20161226-01《借款合同》一份，我公司向陕西金源集团提供5190359.72元借款，借款期限自2016年12月27日至2017年6月26日，利息标准为年利率14%，逾期未还款的，自逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30计付罚息%。2016年12月28日，马维强向我公司出具《不可撤销担保书》，承诺对上述借款向我公司提供无条件的、不可撤销的、连带责任保证担保。2016年12月29日我公司依据陕西金源集团书面指令将上述借款全额付至案外人陕西金源纳帕房地产开发有限公司账户，同时陕西金源集团向我公司出具收据。我公司履行了借款合同项下的全部付款义务。借款期满后，陕西金源集团未能按期还款。经我公司多次催要，陕西金源集团至今分文未还，故诉至法院。本案事实清楚，证据确实充分，恳请法院查明本案事实，支持我公司的诉讼请求，保护我公司的合法权益。
陕西金源集团有限公司辩称，对宏瑞润达公司主张的诉讼请求1、2均认可；对诉讼请求4不认可，双方当事人合同约定的年利率为24%，已经达到了法定最高线，律师费、保险金不同意承担。
马维强辩称，认可宏瑞润达公司主张关于我承担连带保证责任的诉讼请求，但与李琴琴无关。
李琴琴辩称，不同意对债务承担责任，我不是借款人，该债务是担保形成的，不属于夫妻共同债务，不是用于夫妻共同生活，希望法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保全费发票、诉讼费发票，该组证据为宏瑞润达公司诉讼中产生的必要费用，本院予以确认；2.保险费交费银行电子回单及保函，该组证据为宏瑞润达公司以平安保险公司的保函作为担保而对本案三被告申请诉讼保全而产生的费用，本院对其真实性、关联性、证明目的予以认定；3.委托代理合同及律师费发票，该组证据证明宏瑞润达公司因本案支出的律师费，本院对其真实性、关联性、证明目的予以认定。4.关于律师费、保险费等实现债权的费用，双方在《借款合同》中并未作出约定。
本院认为，对被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以认定。
本案主要的争议焦点在于：
1.担保形成的债务是否为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务的核心在于该债务是否用于双方共同的家庭生活。本案中，马维强为陕西金源集团法定代表人，其以自己名义为集团提供担保的目的在于为集团获得借款，而并非个人获取利益。该集团与马维强为不同的法律主体，马维强、李琴琴虽为集团股东，但不应以此为理由刺破公司“面纱”而认定该利益用于二人共同生活。宏瑞润达公司亦未提交证据证明马维强提供担保所获利益用于夫妻共同生活。因此，本院对于宏瑞润达公司主张李琴琴承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
2.律师费、保险金等实现债权的费用是否应由陕西金源集团承担。本案中，当事人签订《借款协议》中并未约定律师费、保险金等实现债权的费用的负担方式，虽然双方在担保合同中约定了相关内容，但担保合同性质为从合同，主合同中未约定律师费、保险金等内容的情况下，从合同作出的约定应视为对主合同不产生效力。原告要求被告支付律师费、保险金等费用缺乏依据，故本院关于原告对律师费、保险费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西金源投资控股集团有限公司偿还原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司借款本金5190359.72元及利息363325.18元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西金源投资控股集团有限公司给付原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司逾期利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以5553684.9元为基数，按照年利率18.2%计算）；
三、被告马维强对本判决第一项、第二项确定的被告陕西金源投资控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告陕西金源投资控股集团有限公司追偿；
四、驳回原告北京宏瑞润达投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51064元，由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告马维强负担（于本判决生效后十日内履行）。
保全费5000元，由被告陕西金源投资控股集团有限公司和被告马维强负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘文军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8350号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：永康市凯家婷贸易有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇峡源村，组织机构代码为32786942-9。
法定代表人：李兴家。
原告秋阳诉被告永康市凯家婷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年九月十九日
书记员 方嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8350号之一
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：永康市凯家婷贸易有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇峡源村，组织机构代码为327869429。
法定代表人：李兴家。
原告秋阳诉被告永康市凯家婷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，并定于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告秋阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告秋阳负担。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方嘉琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1397号
罪犯罗丽琼，女，1988年7月8日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年2月15日作出(2014)宾刑初字第18号刑事判决，以被告人罗丽琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗丽琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丽琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽琼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1609号
原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
被告：张昌安，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告张昌安排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费5,282.7元、电费10,984.7元、物业费7,371.6元，暂从2006年6月1日计算至2015年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐�于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6月30日的涉案房屋使用费402,000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费6,997.5元、电费29,186.14元、物业费9,146.3元。
事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第XXX**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。
被告张昌安答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉�房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某家族企业公司员工，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。
经审理查明，2005年9月3日，案外人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢XXX-
XXX(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。
2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原�春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的诉请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。
另查明，2013年6月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。
案外人蔡某某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。
至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币4,004.98元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1609号
原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
委托代理人舒靖翔。
被告张昌安，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告蔡飞云排除妨害纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月七日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之六
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国银行东营黄河口支行营业部账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月七日
书记员 李月彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1131号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1212万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵中亭
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之十四
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行东营分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之九
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行济南分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之二十
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国银行东营黄河口支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1131号
原告：青州市宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码：913707817563628***。
法定代表人：潘金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋在志，该公司员工。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：山东荣利中石油机械有限公司，统一社会信用代码：913707817409996***。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓艳蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告山东荣利中石油机械有限公司（以下至判决主文前简称荣利中石油公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人蒋在志、房德业，被告荣利中石油公司的委托诉讼代理人亓艳蓉、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000万元及利息（借款期内利息按合同约定的利率计算，逾期按银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告荣利中石油公司与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限10天，按年利率10%的标准支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金。原告于2016年4月25日将1000万元出借给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告荣利中石油公司辩称：被告借款属实，但该笔借款被告已归还全部本息，不存在欠款情况。请求驳回原告的诉讼请求。
原告宏源资产公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票、收据，被告荣利中石油卡公司提交了转账凭证、收据。被告荣利中石油公司对原告提交证据的真实性无异议，原告宏源资产公司对被告提交证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告宏源资产公司与被告荣利中石油公司签订借款合同一份。合同主要内容为：被告荣利中石油公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月4日；借款期限内按年利率10%的标准支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。上述合同签订后，原告宏源资产公司以交通银行转账支票的形式，向被告荣利中石油公司交付1000万元。同日，被告荣利中石油公司向原告出具收据一份，载明收到上述1000万元。
同时本院确认以下事实：2016年5月6日，被告荣利中石油公司委托山东恒利矿场设备有限公司以交付中国农业银行转账的形式，向原告支付1000万元。同日，原告向被告出具收据一份，载明收到1000万元。2016年4月25日，被告即将借款期内的资金占用费25000元支付原告，原告对此出具收据一张。
本院认为，原告宏源资产公司不属于以资金融通为主要收入来源的公司，其与被告荣利中石油公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张，其已还清全部欠款本息，原告主张无事实和法律依据，并提交向原告网上转账的记录来证实其主张。原告对此陈述为，对于被告转款情况予以认可，但原、被告双方之间存在大量借款，被告还款1000万元、25000元是否系归还的本案所涉借款的本金、资金占用费，需庭后核实，相关证据在庭审之后予以提交。但原告未在本院指定的时间内提交相关证据。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，在被告举证已偿还借款本息的情况下，原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告荣利中石油公司偿还1000万元欠款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青州市宏源公有资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费46980元（已减半），财产保全费5000元，均由原告青州市宏源公有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费93960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郇蕾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之十八
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在工行东营西城支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之三十
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在东营银行西三路支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十二日
书记员 李月彬
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执470号之六
申请执行人平山县平岳建筑材料有限公司鑫鹏分公司。
组织机构代码：55768989-7。
法定代表人：王中山，总经理。
住所地：石家庄市平山县。
被执行人李昌虎，男，1974年5月11日生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人王健，女，1972年2月18日生，汉族，住河北省高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1211号民事判决书，向被执行人李昌虎、王健发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌虎、王健至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李昌虎、王健的银行存款，现因准备扣划，依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王健银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年九月十九日
书记员 李 航
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执470号之五
申请执行人平山县平岳建筑材料有限公司鑫鹏分公司。
组织机构代码：55768989-7。
法定代表人：王中山，总经理。
住所地：石家庄市平山县。
被执行人李昌虎，男，1974年5月11日生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人王健，女，1972年2月18日生，汉族，住河北省高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1211号民事判决书，向被执行人李昌虎、王健发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌虎、王健至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李昌虎、王健的银行存款，现因准备扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李昌虎银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年九月十九日
书记员 李 航
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初283号之二
原告：汤元挺，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址浙江省苍南县。
委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宜昌金海科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500744625070B，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人：孙义明，该公司董事。
被告：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，户籍住址宜昌市西陵区。
本院在审理原告汤元挺诉被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明股权转让合同纠纷一案中，原告汤元挺于2018年3月6日�本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结上述二被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明的银行存款47万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0591民初283号民事裁定：冻结被告宜昌金海科技股份有限公司、孙义明的银行存款47万元或查封、扣押其他等值财产。根据汤元挺提供的财产线索，本院依法冻结了宜昌金海科技股份有限公司所持有的宜昌宝源物贸有限公司的股权；冻结了宜昌金海科技股份有限公司的银行存款。2018年4月2日，汤元挺向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告汤元挺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对宜昌金海科技股份有限公司所持有的宜昌宝源物贸�限公司股权的冻结；解除对宜昌金海科技股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许建江
二〇一八年四月二日
书记员 张晗煜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之二十一
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在工行东营西城支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初283号之一
原告：汤元挺，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址浙江省苍南县。
委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，户籍住址宜昌市西陵区。
被告：宜昌金海科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500744625070B，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人：孙义明，该公司董事。
原告汤元挺与被告孙义明、宜昌金海科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤元挺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤元挺撤诉。
案件受理费3985元（已减半，原告已预交），由原告汤元挺负担。
审判员 许建江
二〇一八年四月二日
书记员 张晗煜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）淄执字第386号之二
申请执行人：路金锋。
被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
本院在执行路金锋与山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山东蓝溪置业发展有限公司名下的部分房产[分别为淄博市临淄区桓公花园1号楼010801（1单元801）、020801（2单元801）、030701（3单元701）、030802（3单元802）；2号楼011201（1单元1201）、011301（1单元1301）、010702（1单元702）、010703（1单元703）、011401（1单元1401）]，申请执行人路金锋以双方对上述房产协商处理为由向本院提出申请，请求解封已查封的山东蓝溪置业发展有限公司的如下房产：淄博市临淄区桓公花园1号楼010801（1单元801）、020801（2单元801）、030701（3单元701）、030802（3单元802）；2号楼011201（1单元1201）、011301（1单元1301）、010702（1单元702）、010703（1单元703）、011401（1单元1401）。经审查，本院认为申请执行人路金锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山东蓝溪置业发展有限公司的如下房产：淄博市临淄区桓公花园1号楼010801（1单元801）、020801（2单元801）、030701（3单元701）、030802（3单元802）；2号楼011201（1单元1201）、011301（1单元1301）、010702（1单元702）、010703（1单元703）、011401（1单元1401）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴宝川
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之二十五
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）淄执字第386号之三
申请执行人：路金锋。
被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬，董事长。
本院在执行路金锋与山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山东蓝溪置业发展有限公司名下的位于淄博市临淄区桓公花园1号楼1单元902室的房产，申请执行人路金锋于2016年10月24日以双方对上述房产协商处理为由向本院提出申请，请求解封已查封的山东蓝溪置业发展有限公司名下的位于淄博市临淄区桓公花园1号楼1单元902室的房产。经审查，本院认为申请执行人路金锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山东蓝溪置业发展有限公司名下的位于淄博市临淄区桓公花园1号楼1单元902室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月九日
书记员 吴宝川
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之十九
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在工行东营临港支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1054号
申请执行人:曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人：朱惠军，男，1983年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾杰龙与被执行人朱惠军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之十一
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行济南分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之二十八
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之二十九
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执保30号之八
申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人：王占海，总经理。
被保全人：山东鲁深发化工有限公司。
法定代表人：吴俊同。
本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行济南分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年七月十日
书记员 李月彬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执909号之一
申请执行人吴严青，住所地邢台桥西区，
被执行人刘文敏，所在地邢台桥东区，
被执行人徐秀萍，所在地邢台县，
被执行人张风臣，所在地邢台县，
被执行人张校纲，所在地邢台桥东区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初607号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘文敏退房款310281元。
此款由邢台市桥西区人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执909号之二
申请执行人吴严青，住所地邢台桥西区，
被执行人刘文敏，所在地邢台桥东区，
被执行人徐秀萍，所在地邢台县，
被执行人张风臣，所在地邢台县，
被执行人张校纲，所在地邢台桥东区，
本院以（2016）冀0503民初607号民事裁定书查封了刘文敏名下位于邢台市桥西区麒麟××小区××楼××单元××室房产，现因该房产已解除房屋买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文敏名下位于邢台市桥西区麒麟湾小区17号楼1单元901室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1065号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省南充市仪陇县。2013年4月25日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处拘役四个月，2013年5月25日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月15日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄荡犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）川0116刑初1215号刑事判决，认定原审被告人黄荡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄荡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄荡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄荡撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹 余 曦
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 茜 宇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2625号
申请执行人：北京红日隆家具城，经营者于德琴，女，1975年3月2日出生。
被执行人：安洪良，男，1964年5月31日出生。
申请执行人北京红日隆家具城与被执行人安洪良买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初7933号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初7933号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20101号
原告孔得乐,男,1986年4月22日出生,汉族。
被告喻振,男,1973年10月5日出生,汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口(五星村四组)。
负责人张涛,总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟,总经理。
委托代理人荣学彬,男,中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司职工。
原告孔得乐与被告喻振、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔得乐到庭参加诉讼,被告喻振、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔得乐诉称,2015年12月1日23时,喻振驾驶豫S×××××号大货车沿天津市滨海新区海滨高速由南向北行驶至泰达大街出口匝道时,车辆前部与前方同向同车道顺行魏凉辉驾驶的冀B×××××号小客车后部相撞,后魏凉辉车前部又与前方正在右转的崔广增驾驶的冀F×××××、冀E2L**挂车右后侧相撞,最后崔广增车又与前方孔得乐驾驶的冀D×××××号小客车前部相撞,造成四车损坏及魏凉辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定,喻振承担事故的全部责任,孔得乐、崔广增、魏凉辉无责任。现请求1、判令被告赔偿原告车辆修理费2598元、拖车费100元,共计2698元,要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告人民财产保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告喻振承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。此次事故中,有四辆车受损,三辆车系无责方,故原告自愿放弃对该事故中冀B×××××号小客车、冀F×××××冀E2L**挂车主张交强险无责限额部分的赔偿共计67元。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、原告驾驶证、行驶证,证实原告主体资格;
3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
4、维修费发票、修车明细,证实原告车辆维修费损失;
5、拖车费发票,证实原告拖车费损失。
被告喻振未到庭,亦未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未到庭,但提交答辩意见,要求原告提供合法有效的证据,请求法庭对此依法审查,未向本院提供证据。
经审理查明,2015年12月1日23时,喻振驾驶豫S×××××号大货车沿天津市滨海新区海滨高速由南向北行驶,行至泰达大街出口匝道时,车辆前部与前方同向同车道顺行魏凉辉驾驶的冀B×××××号小客车后部相撞,后魏凉辉车前部又与前方正在右转的崔广增驾驶的冀F×××××、冀E2L**挂车右后侧相撞,最后崔广增驾驶的车辆又与前方孔得乐驾驶的冀D×××××号小客车前部相撞,造成四车损坏及魏凉辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定,喻振承担事故的全部责任,孔得乐、崔广增、魏凉辉无责任。事故发生后,原告孔得乐支付车辆修理费2598元、拖车费100元。原告自愿放弃对该事故中冀B×××××号小客车、冀F×××××冀E2L**挂车主张交强险无责限额部分的赔偿共计67元。
另查明,冀D×××××号小客车所有人系孔得乐,豫S×××××号大货车所有人系喻振。豫S×××××号大货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交强险一份,在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保商业三者险50万元,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书,原告驾驶证、行驶证,被告驾驶证、行驶证、保单,维修费发票、修车明细,拖车费发票及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿,仍有不足的由被告喻振承担赔偿责任。原告自愿放弃对该事故中冀B×××××号小客车、冀F×××××冀E2L**挂车主张交强险无责限额部分的赔偿共计67元,符合法律规定,本院照准。
本次事故中魏凉辉驾驶的冀B×××××号小客车、崔广增驾驶的冀F×××××冀E2L**挂车、孔得乐驾驶的冀D×××××号小客车均受损,因魏凉辉驾驶的冀B×××××号小客车、崔广增驾驶的冀F×××××冀E2L**挂车车主未参加诉讼,故应在交强险限额内三辆车均应分得三分之一的赔偿比例,即孔得乐分得667元。
原告主张的车辆修理费2598元、拖车费100元,当庭提交了车辆维修费发票、维修明细、拖车费票据,能够证实其车辆损失的实际发生,本院予以确认。
原告的赔偿数额在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的保险限额内,故本案被告喻振不承担赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孔得乐车辆损失费667元;
二、扣除冀B×××××号小客车、冀F×××××冀E2L**挂车机动车交强险无责限额内共计67元后,被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孔得乐车辆损失1864元、拖车费100元,共计1964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告喻振负担(原告已交纳,被告喻振于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 荔
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执10号
申请执行人：袁巧华，女，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3号1幢17号。
法定代表人：梁伟，总经理。
被执行人：周长清,男,汉族，四川省喜德县人。
本院在执行袁巧华与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清劳动争议一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人在喜德县卫生局的建筑工程款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年六月十二日
书记员 邱木且
河北�灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执423号之二
申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初634号民事判决书，于2017年06月26日向被执行人贾士勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
�〇一七年六月二十七日
书记员 李军辉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执423号之五
申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人张路林与被执行人贾士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币70.94元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
二〇一七年七月六日
书记员 李军辉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执423号之四
申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。
关于申请执行人张路林与被执行人贾士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币1057.31元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
二〇一七年七月六日
书记员 李军辉
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执423号之三
申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初634号民事判决书，于2017年06月26日向被执行人贾士勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张玉伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李军辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执621号之二
申请执行人：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住沂源县。
被执行人：田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住沂源县。
本院因任会利与田茂开、田光耀机动车交通事故责任纠纷一案，以（2015）源民初字第111号民事裁定书，查封了被执行人田茂开名下的鲁Ｃ×××××号中华牌轿车一辆，现因双方已达成车辆处理和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定�裁定如下:
解除对田茂开名下的鲁Ｃ×××××号中华牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年七月二日
代理书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执621号之一
申请执行人任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月31日扣押被执行人田茂开所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，申请执行人任会利与被执行人田茂开于2017年4月21日就该车及肇事车辆鲁Ｃ×××××桑塔纳轿车的处理达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田茂开所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月二十一日
书记员 邴 雪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执137号
申请执行人宗小方，女、汉族,1982年2月24日生，现住陕西省吴起县。
被执行人张晓旗，男、汉族,1982年2月24日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行宗小方与张晓旗婚约财产纠纷一案中，申请执行人宗小方于2017年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初36号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张晓旗给付申请执行人宗小方车辆折价款28000元。同日本院立案执行，本院于2017年2月6日向被执行人张晓旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人张晓旗给付申请执行人宗小方车辆折价款28000元，缴纳案件受理费550元，执行费320元。本案在执行过程中，被执行人张晓旗于2017年6月8日给付了申请执行人宗小方车辆折价款28000元，缴纳了案件受理费550元，执行费320元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝凤凤
潜山县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)皖0824执494号之三
被执行人余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之三裁定书，于2017年06月15日向被执行人余同森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余同森在中国工商银行13×××27账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执494号之十四
被执行人夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区，系被告余同森妻子。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初2488号民事判决，于2017年05月18日向被执行人夏春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春芳在中国银行00000182727589830CNY0账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执494号之二
被执行人余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之二裁定书，于2017年06月15日向被执行人余同森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余同森在中国工商银行13×××23账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执494号之十三
被执行人夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区，系被告余同森妻子。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初2488号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人夏春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春芳在交通银行62×××06账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执494号之六
被执行人余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之六裁定书，于2017年06月15日向被执行人余同森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余同森在中国农业银行62×××71账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执144号之二
申请执行人：宿州市开发区玟朋钢构厂,住所地安徽省宿州市。
负责人：李圣民，该钢构厂经营者。
被执行人：淮北市烈山区古饶镇新村居民�员会,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇新村。
负责人：陈伟，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01019号民事判决书，在执行宿州市开发区玟朋钢构厂与淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户存款，现因案件需要,解除对该账户上存款的冻结，并进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户存款的冻结。
二、划拨被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户上的10万元存款。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初79号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马龙胜，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1988年4月，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；1991年2月，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月16日，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月26日，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年1月16日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月9日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年2月12日因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人马龙胜犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人马龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日21时20分许，被告人马龙胜去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街新华书店旁中国工商银行前的夜市地摊处，趁被害人杨某某挑选物品不备，将杨某某外套右侧口袋内1个紫红色长方形折叠式的女式钱包盗走。被告人马龙胜得手后，在逃离现场之时被公安民警当场抓获。事后查明，被盗钱包内有1087元现金、银行卡等物品。
另查明，被告人马龙胜归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人马龙胜于1988年4月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；1991年2月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月16日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月26日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年1月16日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月9日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年2月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月1日刑满释放。
再查明，公安民警已将被害人的被盗物品全部追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人马龙胜在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人杨某某的陈述，被告人马龙胜的供述和辩解，辨认笔录及辨认现场照片，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙胜以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人马龙胜犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马龙胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马龙胜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马龙胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月5日起至2016年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执144号之一
申请执行人：宿州市开发区玟朋钢构厂,住所地安徽省宿州市。
负责人：李圣民，该钢构厂经营者。
被执行人：淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇新村。
负责人：陈伟，该居民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01019号民事判决书，在执行宿州市开发区玟朋钢构厂与淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我院向被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市烈山区古饶镇新村居民委员会在淮北市烈山区古饶镇财政所账户上的账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初79号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人荆安全，男，出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，住重庆市合川区。1998年3月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月4日刑满释放；2016年3月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年4月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人荆安全犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明出庭支持公诉，被告人荆安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年1、2月份的一天，被告人荆安全前往重庆市合川区南津街街道上什字东路某门市，趁该门市无人之机，将被害人秦某某放在该门市案板上的约15公斤腊肉、香肠和木柜上的8包玉溪（软）香烟盗走，共计价值900余元。
（二）2015年7、8月份的一天下午，被告人荆安全去至重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路533号东海滨江城翠婷小区，找人未果后从小区出来，在该小区大门处遇见刚从医院输液后回家的被害人雷某某。荆安全见雷某某行动不便，主动送雷某某回家。之后，荆安全随同雷某某进入该小区某号楼8-10号雷某某家做客。其间，荆安全趁雷某某上厕所之机，将雷某某放在卧室电脑桌抽屉内的现金1400余元盗走。
（三）2016年1月24日1时许，被告人荆安全去至重庆市合川区嘉滨路某小火锅店，趁该店大门左侧小门未上锁之机潜入店内，在吧台抽屉内盗窃该火锅店店主陈某1价值440元的玉溪（软）香烟两条、现金400余元。
另查明，被告人荆安全归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人荆安全于1998年3月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月4日刑满释放；2016年7月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。该刑期已执行完毕。
上述事实，被告人荆安全在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人秦某某、雷某某、陈某1的陈述，检举材料，证人杨某某、陈某2、胡某、王某某的证言，被告人荆安全的供述和辩解，辨认笔录，办案说明，价格证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆安全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人荆安全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆安全归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人荆安全因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人荆安全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪所判处的有期徒刑六个月已执行完毕，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人荆安全在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔秦某某900元，退赔雷某某1400元，退赔陈某1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 瑶
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执582号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执582号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执443号之一
申请执行人刘永刚。
被执行人朱小林。
申请执行人刘永刚与被执行人朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）邮民初字第01899号民事判决书已发生法律效力，依判决：朱小林应于判决生效后十日内归还刘永刚借款人民币6万元，并承担1万元借款违约金（从2015年11月29日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱小林的银行存款、车辆进行了查询，被执行人朱小林的房产已抵押给申请执行人刘永刚，暂时不便于处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将朱小林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴正宝
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执582号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执582号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人田某某，男，生于1998年10月8日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人田某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）前锋刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人田某某依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人田某某有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执582号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2988号
申请执行人张文君，女，汉族，个体户。
被执行人伊如格乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
张文君与伊如格乐图、额尔敦巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月7日作出的(2015)阿鲁民初字第4371号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2988号
申请执行人张文君，女，汉族。
被执行人伊如格乐图。
被执行人额尔敦巴雅尔。
张文君与伊如格乐图、额尔敦巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月7日作出的(2015)阿鲁民初字第4371号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2988号
申请执行人张文君，女，汉族。
被执行人伊如格乐图。
被执行人额尔敦巴雅尔。
张文君与伊如格乐图、额尔敦巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月7日作出的(2015)阿鲁民初字第4371号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、额尔敦巴雅尔新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第308号
申请执行人保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽。
委托代理人李强。
被执行人ＸＸＸ。
本院作出的（2014）新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ的银行存款43902.6元（本金33380元，滞纳金9012.6元，受理费960元，执行费550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年八月七日
书记员 李 谚
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第308号之一
申请执行人保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽。
委托代理人李强。
被执行人ＸＸＸ。
本院作出的（2014）新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款43902.6元（本金33380元，滞纳金9012.6元，受理费960元，执行费550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年八月七日
书记员 李 谚
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第308号之三
申请执行人保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路。
法定代表人闫小丽。
委托代理人李强。
被执行人ＸＸＸ。
本院作出的（2014）新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸＸ银行存款43902.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年八月七日
书记员 李 谚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29418号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:蔡洪忠,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告蔡洪忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月四日
书记员 梁悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1267号之四
申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。
被执行人陈文信，男，汉族，教师。
本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，本院以（2015)平执字第1267号之一执行裁定书冻结了被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015)平执字第1267号之一执行裁定书对被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××57账户上200000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1267号之三
申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。
被执行人陈文信，男，汉族，教师。
本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××57账户上的16900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇�五年七月二十七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1267号
申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。
被执行人陈文信，男，汉族，教师。
本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××57账户上的存款3100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第1267号之一
申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。
被执行人陈文信，男，汉族，教师。
本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文信在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××57账户上的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年七月十二日
书记员 王健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1273号之一
原告：武汉玖恒博文财富管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街林家棚1108室。
法定代表人：王恒。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄维平。
被告：李碧兰。
本院在审理原告武汉玖恒博文财富管理有限公司诉被告黄维平、李碧兰借款合同纠纷一案中，原告武汉玖恒博文财富管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉玖恒博文财富管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉玖恒博文财富管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取487元、保全费532元，由原告武汉玖恒博文财富管理有限公司承担。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1273号之二
申请人：武汉玖恒博文财富管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街林家棚1108室。
法定代表人：王恒。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：黄维平，男，1979年9月25�出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。
被申请人：李碧兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0111民初1273号民事裁定书，查封了被申请人黄维平、李碧兰名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路南波湾高尚小区C5栋2单元2层2室的房屋。因双方当事人已达成和解，现申请人武汉玖恒博文财富管理有限公司申请解除对被申请人黄维平、李碧兰名下该房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄维平、李碧兰名下位于武汉市江夏区经济开发区南湖大道水蓝路南波湾高尚小区C5栋2单元2层2室房屋的查封。
审判员 胡�
二〇一六年十月十七日
书记员 吴兆麟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3514号
申请执行人王彦喜，男，1963年2月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张祝宝与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为1200元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3514号
申请执行人王彦喜，男，1963年2月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人王彦喜与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为1200元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9273号
原告:天津米可摄影服务有限公司,住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路东侧商务区4号楼102室44区。
法定代表人:闫宝君。
委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。
被告:天津市南开区长虹公园管理所,住所地天津市南开区红旗路***号。
被告:上海灵照物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2314号。
被告:钱恩。
原告天津米可摄影服务有限公司与被告天津市南开区长虹公园管理所、上海灵照物流有限公司、钱恩供电合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津米可摄影服务有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津米可摄影服务有限公司负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00186-4号
申请执行人岳红林,男，汉族，1964年8月13日生，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-4号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段艳明在中国农业银行6228481352052405218账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00186-4号
申请执行人岳红林,住安阳市北关区胜利路。被执行人段艳明，住安阳市北关区彰德路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-4号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段艳明在中国农业银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平