wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9542号之一
申请无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，组织机构代码××。
负责人杨建国，厂长。
被执行人冯梦文，身份证住址广东省惠东县安墩镇新田村委松山下村。
被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人冯连超。
被执行人冯志群，户籍地址广东省惠东县安墩镇新田村委高围村。
申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司的银行存款(以人民币747328.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月八日
书记员 陈子豪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之十二
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国民生银行南通家纺支行的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9542号之二
申请执行人无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，组织机构代码74314894-6。
负责人杨建国，厂长。
被执行人冯梦文，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省惠东县。
被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，组织机构代码585641195。
法定代表人冯连超。
被执行人冯志群，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址广东省惠东县。
申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司的银行存款(以人民币747328.62元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈子豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4306号
罪犯常金龙,男,1977年8月18日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出(2014)滨港刑初字第356号刑事判决书,以被告人常金龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯常金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯常金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励四次。
本院认为,罪犯常金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯常金龙减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之十
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国邮政储蓄银行江苏省南通市志浩营业所的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之八
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国邮政储蓄银行江苏省海门市叠石桥营业所的xxx账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之十五
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在广发银行南通分行营业部的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之五
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国银行江苏省南通川港支行的XXX账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之十一
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国交通银行南通海门支行的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之十六
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：黄爱林，女，1981年5月20日出生，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱林的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱林在中国工商银行江苏省海门七一桥支行的×××账户内存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第1号
（2014）延法执恢字第1-1号
申请执行人刘兆华（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人王珉（公民身份号码×××），现住延寿县。
本院在执行刘兆华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2007）延民一初字第1140号民事判决申请执行王珉借贷纠纷一案过程中，于2012年11月29日作出（2008）延法执字第292-2号执行裁定书，提取被执行人王珉存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内工资收入每月1500元，现被执行人王珉工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内。申请执行人刘兆华于2014年1月8日向本院提交申请，要求提取被执行人王珉上述工资收入每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王珉存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1500元，自2014年1月16日起提取至5366元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 青
审判员 贾文阁
审判员 张绍春
二〇一四年一月十六日
书记员 董华炜
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第04155号
原告马某某，公民身份号码×××，男，1965年7月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告孙某某，公民身份号码×××，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员金富钦
二〇一六年八月二十五日
书记员张梦梦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执266号
申请执行人路飘，女，汉族，1953年3月16日生。
被执行人赵明杰，男，1967年10月3日生，汉族。
本院在受理路飘申请执行赵明杰健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人赵明杰银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘国晓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之三
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执恢字第1号
（2014）延法执恢字第1-2号
申请执行人刘兆华（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人王珉（公民身份号码×××），现住延寿县。
本院执行的刘兆华依据延寿县人民法院于2007年9月21日作出的（2007）延民一初字第1140号民事判决书申请执行王珉借贷纠纷一案，申请执行人刘兆华2008年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王珉给付欠款6000元、利息3400元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2012年11月29日作出（2008）延法执字第292-2号执行裁定书，提取被执行人王珉存入中国邮政储蓄银行黑龙江省哈尔滨市延寿支行账号×××的账户内每月工资收入每月1500元，现被执行人王珉工资收入转为存入延寿县农村信用合作联社账号×××的账户内，申请执行人刘兆华于2014年1月8日向本院申请恢复执行，提取被执行人王珉在延寿县农村信用合作联社账号×××的账户工资收入每月1500元至本案全部履行完毕时止。本院于2014年1月14日恢复了本案的执行，当日作出（2014）延法执恢字第1-1号执行裁定书，自2014年1月起每月提取王珉工资收入1500元至履行完毕时止，利息另行计算。现已提取16500元。申请执行人刘兆华于2014年4月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2007年9月21日作出的（2007）延民一初字第1140号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执恢字第1号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 青
审 判 员 许语评
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董华炜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第04155号
原告马某某，公民身份号码×××，男，1965年7月9日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告孙某某，公民身份号码×××，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 金富钦
二〇一六年八月二十五日
书记员 张梦梦
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执266号
路飘；赵明杰：
(2016)豫0326民初1839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人路飘于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的4013.93元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之六
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国邮政储蓄银行江苏省南通市竹行支行的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初729号之二
申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。
法定代表人：卢炳玉，该公司经理。
被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。
原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰在中国工商银行江苏省南通通州支行的×××账户内的银行存款280000元。
案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年五月十二日
书记员 张琪琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3566号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被申请人：陈梦清，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈梦清金融借款合同纠纷一案中，根据申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请，本院于2017年7月26日作出（2017）湘0105民初3566号民事裁定书，并据此冻结了被申请人陈梦清名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。现申请人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈梦清名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆所采取的保全措施。
本裁定书立即执行。
审 判 长 王利兵
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初729号
原告：禄占葳，男，1978年7月4日出生，汉族，现住河北省蠡县,。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1986年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区，。
被告：李文娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上，。
原告禄占葳与被告张浩、李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禄占葳的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告张浩、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告禄占葳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩、李文娟偿还其货款160000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张浩、李文娟系夫妻关系。二被告自2013年起购买原告禄占葳的油漆，至2015年10月23日通过清账，被告共欠原告货款160000元，经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
被告张浩、李文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张浩、李文娟自2013年起购买原告禄占葳的油漆，至2015年10月23日经过双方清算，被告共欠原告禄占葳货款160000元，二被告并出具欠据一张，载明2015年10月23日张浩、李文娟欠油漆款160000元。经原告多次索要货款未果。
2017年4月10日原告禄占葳向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张浩、李文娟的银行存款160000元或查封相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2017年4月21日作出（2017）冀0635民初729号之一、之二、之三民事裁定书，依法查封了被申请人张浩名下的蒙Ｄ×××××金杯汽车、蒙Ｄ×××××丰田汽车、蒙Ｄ×××××长安—奥拓汽车各一辆，查封期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止。
本院认为，被告张浩、李文娟在原告禄占葳处购买油漆，双方买卖合同关系成立。二被告欠禄占葳货款160000元，有原告禄占葳提交的欠据证实，本院予以确认。被告张浩、李文娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩、李文娟共同偿还原告禄占葳货款160000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元、保全申请费1320元，以上共计3070元，由被告张浩、李文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年六月十四日
书记员 李娅微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3566号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：陈梦清，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈梦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈梦清的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告陈梦清的起诉。
案件受理费50元，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉减半收取25元，财产保全费89元，公告费260元，以上共计374元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 王利兵
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 沈 沙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初1539号
原告：高大丽，女，1985年4月20日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春前进广场分店，住所：长春高新技术产业开发区前进大街前进广场。
代表人：SHANEJOHNBOURK，总监。
委托代理人：刘波，该公司员工。
委托代理人：余煜，深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店员工。
原告高大丽与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春前进广场分店（以下简称沃尔玛前进广场分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大丽、被告沃尔玛前进广场分店的委托代理人刘波、余煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大丽诉称：2016年10月10日，高大丽在沃尔玛前进广场分店购买了9瓶52度500毫升的洮儿河酒王白酒，单价160.68元，共花费1692元，后高大丽发现所购买的9瓶白酒均未标注生产日期，是不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》规定可要求十倍赔偿，故高大丽诉至法院，请求判令：1.沃尔玛前进广场分店返还高大丽已支付的白酒价款1692元；2.沃尔玛前进广场分店向高大丽支付16920元赔偿金。
沃尔玛前进广场分店辩称：沃尔玛前进广场分店不是本案适格主体。高大丽购物行为实际发生地为深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店（以下简称沃尔玛重庆路分店），沃尔玛重庆路分店和沃尔玛前进广场分店系两个独立的民事主体，分别有独立的营业执照及营业场所，对于高大丽与长春地区其他沃尔玛门店发生的买卖合同关系，沃尔玛前进广场分店没有承担法律责任的义务。请求法院驳回高大丽的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月10日，高大丽在沃尔玛重庆路分店购买了9瓶52度500毫升的洮儿河酒王白酒，单价188元，共花费1692元，沃尔玛重庆路分店按照顾客要求出具了购买方名称为南昌九坊堂医药科技有限公司的发票，发票上盖有沃尔玛前进广场分店的发票专用章。另查明，沃尔玛重庆路分店和沃尔玛前进广场分店分别有独立的营业执照及营业场所。
本院认为：高大丽是在沃尔玛重庆路分店购买的白酒，虽然发票上盖的是沃尔玛前进广场分店的发票专用章，但产品销售者是沃尔玛重庆路分店，而沃尔玛重庆路分店和沃尔玛前进广场分店分别有独立的营业执照及营业场所，系两个独立的民事主体，沃尔玛前进广场分店不是本案适格主体，高大丽向沃尔玛前进广场分店主张产品销售者责任，属于告诉主体有误，因此其主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高大丽的诉讼请求。
案件受理费266元由原告高大丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 克
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5251号
原告：牛某，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告牛某诉被告刘某同居析产纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 王彦彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7436号之一
原告：孙依然
委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：欧燕
被告：陈泽桐
原告孙依然诉被告欧燕、陈泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告孙依然于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙依然撤回起诉。
案件受理费23776元，减半收取计11888元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月三日
书记员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7436号之二
解除保全申请人：孙依然
委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人：欧燕
被申请人：陈泽桐
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年3月10日作出（2017）粤0304民初7436号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人欧燕、陈泽桐名下价值212.2万元的财产。现申请人孙依然于2017年4月27日向本院申请撤诉并解除对两被申请人名下价值212.2万元的财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人欧燕、陈泽桐名下价值212.2万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月四日
书记员 陈洵娴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执290号
申请执行人甘林，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初字1288号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款80000元，利息10640元，执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王敬伦、卢再国所有的价值92490元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执290号之一
申请执行人甘林，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。
本院在执行甘林申请执行被执行人王敬伦、卢再国借款纠纷一案中，申请执行人执行标的为借款80000元，利息10640元，执行费1850元。被执行人卢再国从2016年9月起，每月扣划工资1000元，共计92490元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2013）宜高民初第1288号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人80000元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年九月五日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异168号
异议人（案外人）：刘艺，男，1983年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人刘艺提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘艺于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，刘艺提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘艺撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5004号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告韩东东，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年8月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19984.37元，利息及费用11790.32元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19984.37元，利息及费用11790.32元（利息、费用暂计算至2016年3月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告韩东东使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费594元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一六年十一月四日
书记员 常紫星
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执278号之一
申请执行人：邓家波，男，220723198003270410。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在建乾安县芙蓉小区6号楼，部分房产可以作为执行标的物。经申请执行人吴鹏革与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负责人协商，双方同意以该楼4单元701室顶抵本案执行款人民币38.64万元、案件受理费3540元、执行费5696元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在建乾安县芙蓉小区6号楼4单元（或8单元）701室归申请执行人邓家波，顶抵本案执行款人民币38.64万元、案件受理费3540元、执行费5696元。
二、以上房产在完善相关手续后，具备初始登记条件的，登记在申请人名下，同时才可解除对该房产的查封。
三、（2017）吉0723执528号民事调解协议在解除对该房产的查封后终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 葳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初422号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：郑亚萍，女，住大连市。
被告：郑琳忠，男，住福建省莆田市。
被告：郑君英，女，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑亚萍、郑琳忠、郑君英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1430号之二
申请执行人：达州市正鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：赵春明，男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行达州市正鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人赵春明租赁合同一案，依据已经发生法律效力的(2017)川17民终718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春明至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月十二日
书记员 谌 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初422号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：郑亚萍，女，住大连市。
被告：郑琳忠，男，住福建省莆田市。
被告：郑君英，女，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑亚萍、郑琳忠、郑君英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终605号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾楫超，男，1987年5月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人曾楫超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）川0106刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人曾楫超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日23时许，被告人曾楫超为争抢被害人高某发小卡片的地盘，指使黄某、李某某（已判决）在成都市金牛区银河路2号天鑫花园附近持砍刀追砍被害人高某，造成被害人高某全身多处刀伤、左胫腓骨开放性骨折、右胫骨皮质骨形裂、右上臂肱三头肌断裂。后黄某、李某某乘坐被告人曾楫超驾驶的车辆逃离现场。被告人曾楫超于2016年11月29日被抓获归案。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人曾楫超的家属代其向被害人高某赔偿人民币50000元，被害人高某对被告人曾楫超表示谅解。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表及到案经过，现场辨认照片，病情诊断证明书，X射线检查报告单，法医学鉴定意见书，同案犯刑事附带民事判决书，谅解书及收条，户籍信息，辨认笔录，被害人高某的陈述，证人陈某、何某、强某的证言，同案犯黄某、李某某的供述，被告人曾楫超的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人曾楫超伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾楫超积极参与，本案不分主从犯，按其在犯罪中的地位、作用予以处罚。在本案审理阶段，被告人曾楫超的家属代其向被害人高某进行了赔偿，被害人高某对被告人曾楫超的行为表示谅解，对此情节酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，认定被告人曾楫超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人曾楫超不服，提出上诉。曾楫超及其辩护人提出曾楫超并未参与事前预谋，其系事中参与犯罪，认定其指使黄某、李某某殴打高某的证据不足，其在共同犯罪中并非起主导作用，其赔偿被害人并取得被害人的谅解，高某对引发本案存在过错，原判量刑过重等上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明，2015年7月25日23时许，被告人曾楫超和黄某、李某某（已判决）为争抢发放小卡片的地盘与被害人高某发生纠纷，高某持改刀追撵黄某、李某某至成都市金牛区银河路2号天鑫花园附近，曾楫超遂指使黄某、李某某（已判决）持砍刀追砍被害人高某，造成被害人高某全身多处刀伤、左胫腓骨开放性骨折、右胫骨皮质骨形裂、右上臂肱三头肌断裂。后黄某、李某某乘坐被告人曾楫超驾驶的车辆逃离现场。被告人曾楫超于2016年11月29日被抓获归案。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人曾楫超的家属代其向被害人高某赔偿人民币50000元，被害人高某对被告人曾楫超表示谅解。
认定上述事实的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾楫超伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，曾楫超与同案犯黄某、李某某均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯。曾楫超的家属代其赔偿被害人高某并取得高某的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人曾楫超及其辩护人所提前述上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，同案犯李某某供称曾楫超与高某因发小卡片争抢地盘而发生纠纷，李某某与黄某均系在曾楫超领导下散发保健、浴足类卡片，曾楫超在案发现场先后指示李某某、黄某继续殴打高某及停止殴打，后驾车将二人载离现场；同案犯黄某的供述、被害人高某的陈述、证人证言及曾楫超的供述均对此予以印证，足以证实曾楫超在现场指使黄某、李某某殴打高某，其在共同犯罪中作用积极、地位突出。第二，高某虽对引发本案有一定责任，但该行为并不构成刑法意义上的过错。第三，原判已根据曾楫超的犯罪事实、主观恶性、社会危害性等，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月十三日
书记员 郭茂松
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1430号
申请执行人：达州市正鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘刚，总经理。
被执行人：赵春明，男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请人达州市正鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人赵春明租赁合同一案中，依据生效的（2017）川17民终718号民事判决书，责令被执行人赵春明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年7月11日冻结了被执行人赵春明在四川新聚能保温工程有限公司的应收款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵春明在四川新聚能保温工程有限公司的应收款4万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一八年一月三日
书记员 谌 江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条的规定关于“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。”
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异839号
异议人（被执行人）：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**号。
法定代表人：陈宏强，执行董事。
委托诉讼代理人：倪云，四川酒都律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦睿，四川琴台律师事务所律师。
被执行人：成都天银制药有限公司，住所地四川省成都经济开发区内。
法定代表人：江国庆，职务不祥。
在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行）与被告成都天银制药有限公司（简称天银公司）、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司（简称蜀牛公司）借款合同纠纷一案中，异议人蜀牛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蜀牛公司称，请求法院依法中止、暂缓强制执行。主要理由：1.拟执行租金中部分款项系案外人财产，不属于执行标的；2.本案中应收帐款质押登记已经过期失效，平安银行不享有质押权，且双方所签担保合同、最高额质押合同双方尚处于争议中，作为执行依据的原审判决认定事实不清，适用法律和程序错误，已经向最高人民法院申请再审。故请求中止或暂缓执行本案。
本院查明，本院就平安银行与天银公司、蜀牛公司借款合同纠纷一案，于2016年3月28日作出（2015）成民初字第2299号民事判决，裁决：1.天银公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金70095678.15元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日，利息、罚息、复利为5554475.56元；从2015年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；2.天银公司未履行上述给付义务，平安银行有权就蜀牛公司在成房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，蜀牛公司在承担抵押担保责任后，有权向天银公司追偿；3.天银公司未履行上述给付义务，平安银行有权就蜀牛公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记证明编号：00952252000117839100）中记载的质押应收账款优先受偿，蜀牛公司在承担质押担保责任后，有权向天银公司追偿。该判决生效后，平安银行向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，被执行人蜀牛公司请求中止执行的理由不符合前述法律规定，其以已申请再审为由要求暂缓执行本案于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川省蜀牛房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 欢
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执384号之一申请人：郭怀波，男，汉族，1965年10月10日出生，住
山东省郓城县侯咽集镇郭庄行政村023号。被执行人：兴润建设集团有限公司法定代表人：李云岱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2017)鲁14民终1479号民事裁定书，已向被执行人兴润建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴润建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴润建设集团有限公司在中国工商银行
10×××13账户内存款人民币20484.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年七月六日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执384号之三
被执行人兴润建设集团有限公司，山东省肥城市龙山路
号。
法定代表人，李云岱。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人兴润建设集团有限公司在中国工商银行
10×××13账户内存款人民币20484.00元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人兴润建设集团有限公司在中国工商银行
10×××13账户内存款人民币20484.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年九月五日
书记员 张惊涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3331号
上诉人（原审原告）罗雪。
被上诉人刘章凤。
被上诉人孙江祥。
上诉人罗雪与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人罗雪不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗雪于2014年10月1日应聘入职重庆飞达凯香龙酒楼有限公司(以下简称”凯香龙公司”）工作，任白案工。月工资标准2600元。罗雪在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取罗雪服装押金200元，且未与罗雪签订书面劳动合同。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由罗雪签字后，通过银行支付。2015年4月15日，罗雪以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，罗雪向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，罗雪诉至一审法院。
罗雪诉称，其于2014年10月1日应聘到凯香龙公司处工作任白案工，月工资2600元。罗雪在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取罗雪押金200元，并一直未与罗雪签订书面劳动合同，也一直未依法为罗雪缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决凯香龙公司退还罗雪押金200元；二、要求凯香龙公司支付罗雪经济补偿金2600元；三、判决凯香龙公司支付罗雪未签劳动合同双倍工资15600元。
凯香龙公司辩称，其与罗雪达成共识，将凯香龙公司应当为罗雪缴纳的社会保险费以现金方式支付给罗雪，现罗雪以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对罗雪主张的押金不予认可。凯香龙公司与罗雪是签订了书面劳动合同的，但该合同被窃而至凯香龙公司无法提供。
法院认为,罗雪以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由罗雪本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付罗雪，罗雪是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向罗雪支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。
凯香龙公司收取罗雪服装押金200元，罗雪有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，罗雪请求返还，法院予以支持。
凯香龙公司无证据证明与罗雪签订了书面劳动合同，凯香龙公司应从2014年11月1日起向罗雪支付双倍工资至2015年4月15日，为2600元×5.5个月=14300元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项、第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还罗雪服装押金200元。二、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内支付罗雪未签订劳动合同的双倍工资14300元。三、驳回罗雪的其他诉讼请求。
一审宣判后，罗雪不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。
被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 许翠玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1990号
申请执行人余卫东。
被执行人秦志永。
被执行人赵芳。
本院在执行余卫东诉秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行的房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00673号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1990号
申请执行人马振莲。
被执行人师玉秀。
本院在执行马振莲诉师玉秀民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1387号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘明杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保35号
申请人：芜湖齐鲁特钢进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：郝夫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
被申请人：安徽惊天工程机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
本院在审理申请人芜湖齐鲁特钢进出口有限公司与被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖齐鲁特钢进出口有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司在人民币2220000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖齐鲁特钢进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司的财产在人民币2220000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 珍
二〇一八年二月二日
书记员 管国珺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保35号之一
申请人：芜湖齐鲁特钢进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：郝夫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
被申请人：安徽惊天工程机器人有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
两被申请人共同委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
本院于2018年2月2日作出的（2017）皖0291财保35号民事裁定书，对被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司所有的财产在人民币2220000元范围内进行保全。现申请人芜湖齐鲁特钢进出口有限公司与被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司达成和解，申请人于2018年4月19日向本院申请解除被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司所有的财产在人民币2220000元范围内的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 珍
二〇一八年四月十九日
书记员 管国珺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执521号之二
申请执行人：赵邦云，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初852号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李齐山、被执行人晋翠英及李强共有的安徽省芜湖市醇美华城·澳然天成39#楼117房屋（权属证书号：2012033972）；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执521号之一
申请执行人：赵邦云，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初852号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李齐山所有的安徽省芜湖市开发区大桥新城9#1-301房屋[皖（2016）芜湖市不动产第0081388号]；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执521号之三
申请执行人：赵邦云，男，1967年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
被执行人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初852号民事判决，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李齐山、被执行人晋翠英的银行存款301.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1204号
郯城县农村商业银行与杨克叶融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字1195号
原告：胡天燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。
原告：曹立成，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省达县花红乡红星街**号。
二原告共同委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：迟梅英，系公司董事长。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
原告胡天燕、曹立成诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡天燕、曹立成的共同委托人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡天燕、曹立成诉称，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”商品房一套，建筑面积142.54平方米，房价总款693826元�合同签订后，原告依约付清全部购房款。双方在合同中约定于交付之日起365日内办理房屋所有权证书，如逾期每日按照已付房款万分之一支付违约金，2010年12月30日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2011年12月30日前为原告办理完房屋所有权证，但被告于2012年11月1日才为原告办理完房屋所有权证，逾期373日，按照约定被告应向原告支付11989元，而被告却未予支付；合同中，双方对办理《国有土地使用权证》的约定为在房屋所有权办理后2年内为原告办理分户《国有土地使用权证》，被告应于2014年11月1日前为原告办理该使用证，但截止原告起诉，被告仍未为原告办理完该使用证，被告的行为已购成违约，依照法律规定，被告应按已付房款的贷款利率向原告支付违约金。为此，原告请求法院判令：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理�房屋所有权证》的违约金21262元；3、被告向原告支付逾期办理房屋《国有土地使用权证》的违约金（该违约金的计算，以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率为标准，从2014年11月1日起计算至实际办理完房屋《国有土地使用权证》为止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佳年华公司辩称：1、原告提出的第一项诉讼请求被告正在办理之中；2、原告提出的第二项诉讼请求，被告认为原告提出请求的诉讼时效已过，同时商品房买卖合同约定的违约金过高，依法进行调整；3、原告提出的第三项诉讼请求，被告认为违约金的违约责任不适用合同法规定的责任，而应适用双方当事人的约定，在本案中原告和被告在商品房买卖合同及其补充协议中均未对此有违约金的约定，因此被告认为原告要求适用商品房买卖合同的18条的规定，要求被告支付�约金的理由不能成立，不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》各一份，合同约定：1、原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋1单元13层1号“城南晶座”房屋一套；2、原告在交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，被告为原告办理《房屋所有权证》，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，被告则按日向原告支付已付款万分之一的违约金；3、在办理《房屋所有权证》2年内为原告办理《国有土地使用权证》。上述合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及相关购房资料，2010年12�30日，被告亦向原告交付了所购房屋，2012年11月1日，被告为原告办理并取得《房屋所有权证》，将原告所购房屋登记至原告名下。
另查明，截止本案审理法庭辩论终结时，被告仍未为原告办理完《国有土地使用权证》。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收据》、《发票》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年7月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》是合同双方当事人真实意思的表示，合同签订双方的主体适格，内容合法，应属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告在诉讼中要求被告为其办理所购房屋《国有土地使用权证》的请求�因被告在答辩中陈述已向相关管理部门递交了办理该使用证的申请，并认可逾期办理的事实，故本院对原告提出的该请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金的请求，经审理查明，被告应于2011年12月30日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，而被告于2012年11月1日才完成《房屋所有权证》的办理义务，原告在2011年12月30日即应知道权利受到侵害，而原告向本院提起诉讼时，已超过了法律保护的诉讼时效，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付逾期办理《国有土地使用权证》违约金的请求，因原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中，对逾期办理该使用证违约后并未约定相应赔偿，故原告的该项请求没有合同根据，本院不予支持，而原告在诉讼中引用《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张被告支付逾期办证违约金的理由，因该条款仅适用于双方在签订的合同中有违约约定，但违约金如何计算约定不明的情形，同时，由于该条款的适用前提在于原告有实际损失的存在，且被告因此违约行为有获利的事实存在，由于原告在诉讼中均未对此前提的存在提供相关证据予以证实，原告的该项请求无合同依据，亦无法律规定的支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告胡天燕、曹立成办理位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”3栋1单元13层1号房屋的《国有土地使用权证》;
二、驳回原告胡天燕、曹立成的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取665元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年五月十三日
书记员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初字1195号
原告：胡天燕。
原告：曹立成。
二原告共同委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：迟梅英，系公司董事长。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
原告胡天燕、曹立成诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡天燕、曹立成的共同委托人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡天燕、曹立成诉称，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”商品房一套，建筑面积142.54平方米，房价总款693826元。合同签订后，原告依约付清全部购房款。双方在合同中约定于交付之日起365日内办理房屋所有权证书，如逾期每日按照已付房款万分之一支付违约金，2010年12月30日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2011年12月30日前为原告办理完房屋所有权证，但被告于2012年11月1日才为原告办理�房屋所有权证，逾期373日，按照约定被告应向原告支付11989元，而被告却未予支付；合同中，双方对办理《国有土地使用权证》的约定为在房屋所有权办理后2年内为原告办理分户《国有土地使用权证》，被告应于2014年11月1日前为原告办理该使用证，但截止原告起诉，被告仍未为原告办理完该使用证，被告的行为已购成违约，依照法律规定，被告应按已付房款的贷款利率向原告支付违约金。为此，原告请求法院判令：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金21262元；3、被告向原告支付逾期办理房屋《国有土地使用权证》的违约金（该违约金的计算，以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率为标准，从2014年11月1日起计算至实际办理完房屋《国有土地使用权证》为止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佳年华公司辩称：1、原告提出的第一项诉讼请求被告正在办理之中；2、原告提出的第二项诉讼请求，被告认为原告提出请求的诉讼时效已过，同时商品房买卖合同约定的违约金过高，依法进行调整；3、原告提出的第三项诉讼请求，被告认为违约金的违约责任不适用合同法规定的责任，而应适用双方当事人的约定，在本案中原告和被告在商品房买卖合同及其补充协议中均未对此有违约金的约定，因此被告认为原告要求适用商品房买卖合同的18条的规定，要求被告支付违约金的理由不能成立，不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》各一份，合同约定：1、原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋1单元13层1号“�南晶座”房屋一套；2、原告在交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，被告为原告办理《房屋所有权证》，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，被告则按日向原告支付已付款万分之一的违约金；3、在办理《房屋所有权证》2年内为原告办理《国有土地使用权证》。上述合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及相关购房资料，2010年12月30日，被告亦向原告交付了所购房屋，2012年11月1日，被告为原告办理并取得《房屋所有权证》，将原告所购房屋登记至原告名下。
另查明，截止本案审理法庭辩论终结时，被告仍未为原告办理完《国有土地使用权证》。
以上�实，有原、被告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收据》、《发票》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年7月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》是合同双方当事人真实意思的表示，合同签订双方的主体适格，内容合法，应属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告在诉讼中要求被告为其办理所购房屋《国有土地使用权证》的请求，因被告在答辩中陈述已向相关管理部门递交了办理该使用证的申请，并认可逾期办理的事实，故本院对原告提出的该请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金的请求，经审理查明，被告应于2011年12月30日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，而被告于2012年11月1日才完成《房屋所有权证》的办理义务，原告在2011年12月30日即应知道权利受到侵害，而原告向本院提起诉讼时，已超过了法律保护的诉讼时效，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付逾期办理《国有土地使用权证》违约金的请求，因原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中，对逾期办理该使用证违约后并未约定相应赔偿，故原告的该项请求没有合同根据，本院不予支持，而原告在诉讼中引用《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张被告支付逾期办证违约金的理由，因该条款仅适用于双方在签订的合同中有�约约定，但违约金如何计算约定不明的情形，同时，由于该条款的适用前提在于原告有实际损失的存在，且被告因此违约行为有获利的事实存在，由于原告在诉讼中均未对此前提的存在提供相关证据予以证实，原告的该项请求无合同依据，亦无法律规定的支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告胡天燕、曹立成办理位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”3栋1单元13层1号房屋的《国有土地使用�证》;
二、驳回原告胡天燕、曹立成的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取665元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年五月十三日
书记员 邓美龄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1204号
郯城县农村商业银行与倪瑞法融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3853号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：李强，该分行行长。
被告：呼丹，公民身份证号码×××，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宋磊，公民身份证号码：×××，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白婷，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路南。
法定代表人：菅锐，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告呼丹、宋磊、白婷、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1204号
郯城县农村商业银行与杨克锋融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执2号之二
申请执行人郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
被执行人陈和，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被执行人姚宇英，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
郑沛华与陈和、姚宇英民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第11号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、陈和、姚宇英于判决发生法律效力之日起十日内向郑沛华偿还人民币100万元及利息（本金70万元的利息从2011年1月18日是起、本金30万元的利息从2011年1月28日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；陈和、姚宇英已支付的利息人民币10万元，应在应支付给郑沛华的利息中扣减）；二、案件受理费人民币21704元由陈和、姚宇英负担。根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
被执行人陈和、姚宇英至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院查封陈和名下位于广东省珠海市香洲区人民西路富豪花园号楼座房（权证号码：16××46）。经委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司评估，价值1145255.00元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖陈和名下位于广东省珠海市香洲区人民西路富豪花园号楼座房（权证号码：16××46）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 钊
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执2号之一
申请执行人郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
被执行人陈和，男，汉族，1964年12月3日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被执行人姚宇英，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
郑沛华与陈和、姚宇英民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第11号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、陈和、姚宇英于判决发生法律效力之日起十日内向郑沛华偿还人民币100万元及利息（本金70万元的利息从2011年1月18日是起、本金30万元的利息从2011年1月28日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；陈和、姚宇英已支付的利息人民币10万元，应在应支付给郑沛华的利息中扣减）；二、案件受理费人民币21704元由陈和、姚宇英负担。根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
被执行人陈和、姚宇英至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结陈和、姚宇英的房产、车辆、存款等财产，查封冻结以人民币1050000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 钊
第1页共2页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2543号之三
申请人杨某某，男，1975年2月12日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1986年8月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执4872号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行604964101203420029账户内存款人民币3819.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月二十日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2543号之七
申请人杨某某，男，1975年2月12日生，汉族。
申请人胡某某，男，1972年5月25日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1964年3月9日生，汉族。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229911194012762740001账户内存款人民币5982.87元，现因双方已经达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在河南省农村信用社联合社6229911194012762740001账户内存款人民币402041.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 姗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执752号
申请执行人杜秋平，男，1965年7月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人任胜友，男，1965年11月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人李正超，男，1974年9月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲景文，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人贾义国，男，1969年11月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院作出的（2015）顺庆民初字第6260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任胜友、李正超、任胜友、蒲景文、贾义国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胜友、李正超、任胜友、蒲景文、贾义国存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年五月十五日
书记员 兰 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执752号之三
申请执行人李腊方,女,汉族，1945年12月4日出生,住四川省南充市西充县。
被执行人赵德全,男,汉族，1927年7月9日出生,住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南中法民终字第991号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人李腊方申请执行被执行人赵德全扶养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，约定先由被执行人支付拖欠的12400元扶养费，其后每月支付400元扶养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人李腊方申请执行被执行人赵德全扶养费纠纷，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年八月二十二日
书记员 兰 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7381号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:赵晨。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告赵晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区17号楼1单元403室的业主,房屋建筑面积为216.25平方米,每月应缴纳物业费为216.25元。自2013年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费8217.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告赵晨未答辩。
经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为216.25平方米,每月应交纳物业管理费为216.25元,自2013年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠8217.5元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费8217.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告赵晨一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2013年10月至2016年11月物业服务费8217.5元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十二月十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执531号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。
被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执531号之二
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。
被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2280号
原告上海恒盾消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人毛燕华。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被告邱云霖，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省。
被告邱仁健，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省。
被告邱吉功，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省。
原告上海恒盾消防设备有限公司与被告邱云霖、邱仁健、邱吉功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执531号之一
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。
被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执531号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人辛利廷，男，生于1996年10月28日，汉族。
被执行人陈志，男，生于1996年2月25日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛利廷、陈志刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋邢初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人辛利廷、陈志依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人辛利廷、陈志有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执531号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3126号
申请执行人:刘福宏,男,1960年3月9日出生,汉族,建材集团党校干部,住天津市红桥区。
被执行人:王恩禄,男,1955年8月30日出生,汉族,天津外轮理货有限公司退休职工,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘福宏与被执行人王恩禄房屋买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11983号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,天津永辉超市有限公司南开分公司职员。
被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,该公司职员。
原告简晓华与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告简晓华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,原告自愿负担。
审判员 马艳
二○二○一六年十一月三十日
书记员 李婵
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第748号
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0
法定代表人：熊韬，该行行长
被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市八一大道283号，机构代码：74854598-3。
法定代表人：王志建。
被执行人：南昌市西湖区饭是钢大酒店，住所地：南昌市西湖区天佑路8号，机构代码：L2036450-9。
法定代表人：邢晓巍
被执行人：邢晓巍，男，汉族，1970年8月27日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：袁媛，女，汉族，1975年22月25日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住高安市，
被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）西桃民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西金手指营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行借款本金1412801.77元及利息（截至2015年1月26日利息为32421.51元，并自2015年1月27日起至款清之日为止，按双方借款合同约定给付）；被执行人南昌市西湖区饭是钢大酒店、邢晓巍、袁媛、王志建、荣启红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，拍卖了被执行人荣启红名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区14栋1单元501室以及位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭14栋一单元201室的房产，此外还查封了被执行人名下另三套房产，但双方当事人达成贷款转化协议，申请执行人申请暂不处置。除上述房产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1471823.28元及利息，执行费17120元，总计1488943.28元及利息，已执行880281.03元，未执行608662.25元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第713民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年八月一日
书记员 吴 蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10541号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师事务所律师。
被告:张峰梅,女,住天津市南开区。
本院在审理原告天津龙城投资发展有限公司与被告张峰梅商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案,原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第748号
申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0
法定代表人：熊韬，该行行长
被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市八一大道283号，机构代码：74854598-3。
法定代表人：王志建。
被执行人：南昌市西湖区饭是钢大酒店，住所地：南昌市西湖区天佑路8号，机构代码：L2036450-9。
法定代表人：邢晓巍
被执行人：邢晓巍，男，汉族，1970年8月27日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：袁媛，女，汉族，1975年22月25日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住高安市，
被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第713号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人江西金手指营销策划有限公司、南昌市西湖区饭是钢大酒店、刑晓巍、袁媛、王志建、荣启红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理阶段查封了被执行人邢晓巍名下位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院22栋四单元401、402室的两套房产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢晓巍名下位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院22栋四单元401、402室的两套房产的查封。（原查封案号为（2014）西桃民初字第713号，后以（2015）西执字第748号续封）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴蓉