wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执80号
申请执行人秦建文,男,汉族,1969年9月7日生。
被执行人李杰文,男,汉族,1977年11月3日生。
本院在执行秦建文与李杰文买卖合同纠纷一案中，因被执行人李杰文所欠申请执行人秦建文材料款，实际为2012年延安圣昌建筑工程有限公司承包子长采油厂新庄集注站工程在施工过程中所欠的材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人。
二、延安圣昌建筑工程有限公司应在本裁定生效之日
起3日内向申请执行人秦建文支付材料款33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月四日
书记员 侯 霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1836号
原告：王利锋，男，汉族。
原告：王建刚，男，汉族。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。
负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。
委托诉讼代理人：郭兆方，系该公司员工，特别授权。
被告：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司。住所地：韩城市新城区潭马村。
法定代表人：张晓锋，系该公司经理。
被告：韩城市兴盛工贸有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇大前村对面108国道西。
法定代表人：薛龙维，系该公司经理。
被告：刘小刚，男，汉族。
原告王利锋、王建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司、韩城市兴盛工贸有限责任公司、刘小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日�案受理。在案件审理中，原告王利锋、王建刚于2017年8月8日向本院提出撤回对被告韩城市兴盛工贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告王利锋、王建刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利锋、王建刚撤回对被告韩城市兴盛工贸有限责任公司的起诉。
审判员 薛新法
二〇一七年八月八日
书记员 郝 明
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2852号
申请执行人刘玉龙。
被执行人李中行。
本院在执行申请人刘玉龙与被执行人李中行民间借贷纠纷(2015)丽民初字第4351号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为153900元,执行费2208元。在执行中经本院查明,被执行人李中行名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 洪 良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏 浩 天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 宝 辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1072号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永胜，外号“闷墩儿”，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，户籍所在地:四川省简阳市。2004年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2015年8月2日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人杨水全，外号“憋娃儿”，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，文盲，户籍所在地：成都市温江区。2006年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈永胜犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月七日作出（2016）川0112刑初646号刑事判决，认定原审被告人杨水全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈永胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永胜撤回上诉。
成都市龙泉驿人民法院（2016）川0112刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 茜 宇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0235刑更13号
罪犯柳淑兰，女，1972年8月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。
2016年8月17日，本院作出了（2016）渝0235刑初260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柳淑兰拘役五个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2016年12月16日书面建议本院撤销对罪犯柳淑兰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云阳县司法局查明，罪犯柳淑兰在缓刑考验期间有违反监督管理规定受到社会治安管理处罚的行为。具体事实如下：
2016年12月1日14时许，柳淑兰与王某在重庆市云阳县青龙嘴码头附近王某驾驶的车上，用自制的冰壶采用烫吸方式吸食冰毒一次。经提取柳淑兰尿液进行检查，其结果呈甲基安非他明阳性。重庆市云阳县公安局根据《中华人民共和国社会治安处罚法》规定给予柳淑兰行政拘留十五日的处罚。拘留期限自2016年12月9日起至2016年12月24日止。柳淑兰现在云阳县拘留所被执行行政拘留。
上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳淑兰因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。其在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0235刑初260号刑事判决中对罪犯柳淑兰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯柳淑兰收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 唐清英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 巧
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1148号之二
申请执行人：刘景洲。
被执行人：刘景泉。
本院在执行刘景洲与刘景泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘景泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘景泉名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月十三日
书记员 田以凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之六
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1148号之二
申请执行人：刘景洲。
被执行人：谷德福。
本院在执行刘景洲与谷德福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷德福名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人谷德福名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月十三日
书记员 王开飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之七
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之一
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红旗在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红旗在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终19104、19105号
上诉人（原审被告）：惠科股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3。
法定代表人：王智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雄强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市磐鼎鸿业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区97栋五楼。
法定代表人：邹玉，该公司总经理。
上诉人惠科股份有限公司因与被上诉人深圳市磐鼎鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1736、1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠科股份有限公司于2016年11月15日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其已经与被上诉人达成了和解协议，故向本院撤回两案的上诉。
另，惠科电子（深圳）有限公司于2016年4月19日将企业名称变更为惠科股份有限公司。
本院认为：惠科股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠科股份有限公司撤回两案的上诉。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
两案二审案件受理费分别减半收取为518.8元、3811.1元，由上诉人惠科股份有限公司负担。惠科股份有限公司多预交518.7元、3811.04元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1159号
原告唐光明，男，1961年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐光明诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明的委托代理人祝平彪形、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿物品损坏费用、房屋维修费、重建费、鉴定费、租房费等合计136,720元。
被告聂小军辩称：1、鉴定标准偏高，间接损失不予认可；2、所有损失由保险公司赔付超出部分由我方与物流公司赔付。
被告江西广胜物流有限公司未答辩。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。
另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告唐光明的损失经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估合计为99,604元（含房屋建筑物损失和其他财产损失）。
以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、租金收据、村委会证明、评估报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告唐光明对重新评估结论认为遗漏卷闸门、二楼木门及木梯，本院认为，该三项属房屋的有机构件，不宜单独评估，其损失包含在房屋整体评估价值之中，故对该三项应增加约5,000元损失的请求，本院不予支持。对原告提出的租房费用，原告因案涉交通事故现居住房屋全部损坏，需要重置，故原告租房安置费合理且属直接损失，本院予以支持。为此，原告唐光明的各项损失为房屋建筑物损失重置费93,614元、其他财产损失为5,990元、安置租房费6个月×600元/天=3,600元，以上合计103,204元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告唐光明房屋建筑物损失、其他财物损失、安置租房费合计103,204元；
二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,034元，减半收取1,517元，由被告聂小军与江西广胜物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月十日
代书记员 何云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之二
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红旗在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红旗在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保228号
申请人成都金香城纸业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区2组。
法定代表人刘传玉，该公司董事长。
被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人成都金香城纸业有限公司因与被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值805052元财产采取保全措施。案外人四川同搏非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都金香城纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值805052元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月二十九日
书记员代 春 梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之九
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2221号
罪犯黄永平，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年2月28日作出(2010)德刑初字第342号刑事判决，以被告人黄永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1159号
原告唐光明，男，1961年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂小军，男，1974年6月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西广胜物流有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人刘世太，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司），住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人林志勤，该公司经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐光明诉被告聂小军、江西广胜物流有限公司、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明的委托代理人祝平彪形、被告聂小军的委托代理人刘铁春、平安财保吉安支公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼。被告江西广胜物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿物品损坏费用、房屋维修费、重建费、鉴定费、租房费等合计136,720元。
被告聂小军辩称：1、鉴定标准偏高，间接损失不予认可；2、所有损失由保险公司赔付超出部分由我方与物流公司赔付。
被告江西广胜物流有限公司未答辩。
被告平安财保吉安支公司辩称：1、各项损失评估价格过高；2、间接损失（鉴定费、租房费用）不予认可。
经审理查明，2016年1月27日4时30分许，聂小军驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇沙溪街535KM+500M公里处时因操作不当，导致车辆撞向道路左侧民房，致使唐光明、唐光忠、余宏金、谢锡火等房屋及屋内物品损坏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。
另查明，赣Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为江西广胜物流有限公司，该车在平安财保吉安支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告唐光明的损失经本院委托上饶市周华永辰资产评估有限公司重新评估合计为99,604元（含房屋建筑物损失和其他财产损失）。
以上事实，有原告提供的身份证、物流公司企业信息、事故认定书、保单、租房合同、租金收据、村委会证明、评估报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，聂小军负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告唐光明对重新评估结论认为遗漏卷闸门、二楼木门及木梯，本院认为，该三项属房屋的有机构件，不宜单独评估，其损失包含在房屋整体评估价值之中，故对该三项应增加约5,000元损失的请求，本院不予支持。对原告提出的租房费用，原告因案涉交通事故现居住房屋全部损坏，需要重置，故原告租房安置费合理且属直接损失，本院予以支持。为此，原告唐光明的各项损失为房屋建筑物损失重置费93,614元、其他财产损失为5,990元、安置租房费6个月×600元/天=3,600元，以上合计103,204元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告唐光明房屋建筑物损失、其他财物损失、安置租房费合计103,204元；
二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,034元，减半收取1,517元，由被告聂小军与江西广胜物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月十日
代书记员 何云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之三
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之八
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1264号之四
申请执行人：章琴。
被执行人：张红旗。
被执行人：崔代陵。
本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔代陵在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔代陵在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢229号
申请执行人王辉永，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人郭中奎，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省简阳市。
本院在执行王辉永与郭中奎借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人郭中奎纳入被执行人失信人名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十四日
书记员 曾良和
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字191号
申请执行人郭志功，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人范晓峰，男，1983年11月13日出生。
被执行人刘云莲，女，1986年1月20日出生。
申请执行人郭志功与被执行人范晓峰、刘云莲民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第380号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行郭志功与被执行人范晓峰、刘云莲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第380号民事判决书终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年九月十三日
书记员 武秀清
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字191号
申请执行人郭志功，男，1964年12月3日出生，汉族，和林县公喇嘛乡双庙子村，身份证号150123196412032093.。
被执行人范晓峰，男，1983年11月13日出生，身份证号码1501231983********，汉族，住和林县单树梁村。
被执行人刘云莲，女，1986年1月20日出生，身份证号码1501231986********，汉族，住址同上。
申请执行人郭志功与被执行人范晓峰、刘云莲民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第380号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行郭志功与被执行人范晓峰、刘云莲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第380号民事判决书终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年九月十三日
书记员 武秀清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2125号之一
原告匡甲。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。被告匡某乙。被告匡某丙。第三人上海华门置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某甲，执行董事。委托代理人王某乙。本院在审理原告匡甲与被告匡某乙、匡某丙、第三人上海华门置业有限公司分家析产纠纷一案中，原告匡甲于2014年11月12日以本案系家庭内部矛盾，希望与对方协商解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告匡甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡甲负担。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗玉明
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4531号
本院在执行郑永宝申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2125号
原告匡甲。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。原告匡某乙。原告匡某丙。上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
代理审判员 洪国抗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4531号
申请执行人郑永宝，男，1960年4月11日生，汉族。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
申请执行人郑永宝与被执行人江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行中，经查询，被执行人江苏阳江建设集团有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院依法查封了江苏阳江建设集团有限公司用于经营的办公室及会议室共五间，将被执行人江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请人郑永宝亦未能提供被执行人江苏阳江建设集团有限公司其他财产线索。后在执行中双方达成了和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 王 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5999号
原告:熊金艳,女,1977年6月1日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:张立忠,男,1962年8月21日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人黄继先,男,1949年5月8日出生,汉族,农民,住。
被告:李述全,男,1973年6月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告熊金艳与被告张立忠、李述全机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊金艳及其委托诉讼代理人任志营、被告张立忠的委托诉讼代理人黄继先、被告李述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故所开支的医疗费20960.85元、误工费16230元、护理费6492元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36110.5元、鉴定费2300元、就医及鉴定支付交通费2100元,共计133057.35元。事实及理由:2015年10月4日下午15时30分许,原告骑电动自行车,沿西龙虎峪村乡村道路由东向西行驶至事故地点在转弯时与被告无证驾驶的无牌照三轮车相撞,造成原告受伤及电动车损坏的后果,经公安蓟县分局交警马伸桥大队现场勘查作出责任认定,被告张立忠负此次事故的全部责任,原告不负事故责任。原告当日被送往玉田县人民医院住院治疗24天,支付医药费20000余元,原告伤情经诊断为:左内踝开放性骨折、左胫骨前结节骨折、左足皮肤擦伤、左拇指趾间神经不全损伤。另,事发当日被告张立忠是为被告李述全运送蘑菇途中发生的交通事故,故二被告应负连带赔偿责任。原告就赔偿事宜多次找二被告协商未果,诉至本院。
张立忠辩称,对原告所述事实经过无异议,其是在给被告李述全运送蘑菇时发生的交通事故。事故发生后,张立忠已经给付原告赔偿金10000元,且原告曾在公安蓟县分局交警马伸桥大队承诺不再向被告张立忠主张权利,且张立忠现在对原告的剩余损失没有能力赔偿,亦不同意赔偿。
李述全辩称,事故发生当日,被告张立忠确为被告李述全运送过蘑菇,但此次交通事故是被告张立忠运送蘑菇结束后在去修车的过程中发生的。事故发生后,被告李述全将原告送往医院,被告张立忠将事故车辆驶离现场。公安蓟县分局交警马伸桥大队出具事故认定书,认定被告张立忠负事故的全部责任。被告李述全给付原告丈夫李得生现金6000元,并在蓟县出头岭医院为原告垫付部分检查费。此次交通事故不是在被告张立忠给被告李述全运送蘑菇过程中发生的,与被告李述全无关,不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年10月4日15时30分许,被告张立忠未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌红色机动三轮车沿西龙虎峪镇西龙虎峪村乡村道路由南向北行驶至事故地点处,与由东向西行驶至事故地点处左转弯的原告熊金艳驾驶的黑色电动自行车相遇,张立忠在躲闪过程中撞到道路西侧的土堆上,熊金艳及其电动自行车倒地,熊金艳受伤。事故发生后,原告赴玉田县人民医院住院治疗24天,被告张立忠未保护现场,将三轮车开回家中且未做标记。原告伤情经诊断为:左内踝开放性骨折、左胫骨前结节骨折、左足皮肤擦伤、左拇趾间神经不全损伤。2015年12月10日,公安蓟县分局交警马伸桥大队出具道路交通事故认定书,认定:张立忠负事故全部责任,熊金艳不负事故责任。本案审理过程中,经原告申请,本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心就原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定,原告左下肢功能障碍为十级伤残,误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告与其丈夫李得生育有二子,长子李星昊(2001年4月28日出生)、次子李星玮(2010年1月3日出生)。原告父亲熊保华(1952年12月23日出生)与母亲王淑华(1954年4月28日出生)育有二女,长女为原告熊金艳,次女为熊艳伟,均已成家。
另查,原告损失为:医疗费20621.55元、住院伙食补助费2400元(100元/天X24天)、误工费16230元(108.2元/天X150天)、护理费6492元(108.2元/天X60天)、营养费4500元(50元/天X90天)、伤残赔偿金36964元(18482元/年X20年X10%)、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费共计36110.55元,其中父亲熊保华为11791.20元(14739元/年X16年X10%÷2)、母亲王淑华为13265.10元(14739元/年X18年X10%÷2)、长子李星昊为2210.85元(14739元/年X3年X10%÷2)、次子李星玮为8843.40元(14739元/年X12年X10%÷2)、鉴定费2300元,合计130618.10元。被告张立忠已给付原告10000元。
本院认为,被告张立忠无证驾驶无号牌机动三轮车上道行驶,且为事故车辆所有人,在此次交通事故中负全部责任,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张立忠主张,其给付原告10000元后,原告曾承诺不再向被告张立忠主张权利,但并未提交证据予以证实,且原告对此予以否认,本院对该部分事实不予确认。原告要求被告李述全就其损失承担连带赔偿责任,但被告李述全并非本次交通事故的当事人,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张就医交通费1600元及鉴定交通费500元,但未提交证据予以证明,考虑原告就医及鉴定确需支付交通费,本院酌定为600元。原告因此次交通事故造成经济损失共计131218.10元,扣除被告张立忠已经给付原告的赔偿金10000元,被告张立忠应向原告支付赔偿金121218.10元。案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:
一、由被告张立忠支付赔偿原告熊金艳赔偿金121218.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,由原告负担50元,由被告张立忠负担1450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执81号之二
申请执行人申平，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧。
法定代表人鲍红敏，该公司董事长。
申请执行人申平与被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，案外人向本院提�亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司破产申请，本院于2017年1月24日受理了被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施柏祥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执81号之一
申请执行人申平，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧，组织机构代码：56636493-8。
法定代表人鲍红敏，该公司董事长。
申请执行人申平与被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出的（2015）亳诉保字第00014号民事裁定书，于2015年2月3日查封了被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司名下坐落于安徽亳州工业园区规划西一环路西侧土地使用权号为：亳谯国用（2011）字第091号国有土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人向本院提出书面申请要求对该国有土地使用权续行查封，本院认为申请人的申请符合法律规定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司名下坐落于安徽亳州工业园区规划西一环路西侧土地使用权号为：亳谯国用（2011）字第091号国有土地使用权一宗。
二、查封期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一七年一月九日
书 记 员 施柏祥
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初524号
原告：丛伟，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告丛伟与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
丛伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资4668元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资4668元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资4668元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬4668元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告丛伟劳动报酬4668元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告丛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执81号之四
申请执行人:申平，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧。
法定代表人:鲍红敏，该公司董事长。
被执行人：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住址同上。
被执行人：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖16民终47号民事调解书，立案执行的申请执行人申平与被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏、刘凯民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年4月15日，通过总队总、点对点对被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏、刘凯财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款且已被其他案件冻结；2017年1月12日续行查封了被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司名下的国有用地一宗并进行了评估，后该公司进入破产，申请执行人提交了债权申报；2018年4月24日对被执行人不动产登记信息进行查询，2018年5月30日轮候查封了被执行人的房产；被执行人名下的车辆因暂未控制，无法进行处置；2018年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年5月29对被执行人进行限制高消费；2018年5月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年六月六日
书记员 施柏祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢236号
申请执行人：王桂璞，男，1980年10月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：高学海，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：闫文玲，女，1978年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王桂璞与被执行人高学海、闫文玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3501号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许友鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1375号
罪犯罗媛，女，1982年5月24日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省江川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）江刑初字第199号刑事判决，以被告人罗媛犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人罗媛不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）玉中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。本院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月25日在云南省第一女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第一女子监狱指派干警张秋萍、丁玲燕代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王云芝、杨晋昆代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯罗媛到庭参加开庭审理。本案现已审理终结，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯罗媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗媛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且涉案赃款已全额退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯罗媛对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗媛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10697号
罪犯贾思华，男，汉族，1990年7月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人贾思华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人贾思华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾思华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾思华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3230号之二
解除保全申请人：汪志云，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区广润门住宅二区*****单元***户，身份证号：3601031967********。
被申请人：陈龙鸣，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：吉勇，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
解除保全申请人汪志云诉被申请人陈龙鸣、吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了（2016）赣0103民初3230号之一民事裁定，裁定查封解除保全申请人汪志云所有的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1号楼2单元1102室房屋。现本案已调解结案。解除保全申请人汪志云于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人汪志云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
立即解除对解除保全申请人汪志云所有的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1号楼2单元1102室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3230号之一
解除保全申请人：汪志云，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区广润门住宅二区*****单元***户，身份证号：3601031967********。
被申请人：陈龙鸣，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区，
被申请人：吉勇，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
解除保全申请人汪志云诉被申请人陈龙鸣、吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了（2016）赣0103民初3230号民事裁定，裁定查封担保人顾俊所有的位于南昌市西湖区十字街735号2栋1单元202室（第2层）房屋。解除保全申请人汪志云于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施，并以其所有的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1号楼2单元1102室房屋提供等值财产担保。
本院经审查认为，解除保全申请人汪志云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、立即查封解除保全申请人汪志云所有的位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1号楼2单元1102室房屋。
二、立即解除对担保人顾俊所有的位于南昌市西湖区十字街735号2栋1单元202室（第2层）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊思莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48793号
原告:董文菊,女,1966年6月3日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告董文菊诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1325号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
申请执行人许铁在,男,1953年4月17日出生,住上蔡县。
本院在执行许铁在罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1325号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
申请执行人许铁在,男。
本院在执行许铁在罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4501号
原告：泉州市德化县晟诺工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区电子商务园祥达公司内。统一社会信用代码：91350526064103922L。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。统一社会信用代码：913505267490960085。
法定代表人：李碧桔，该公司经理。
原告泉州市德化县晟诺工艺有限公司（以下简称“晟诺公司”）与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称“首信公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟诺公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告2016年10月4日签订的《厂房及设备租赁合同》；2、要求被告退回原告交缴的押金及租赁费用17.7万元及从起诉日起至还清日止逾期付款的银行同期贷款利息。事实及理由：2016年10月4日，原告晟诺公司与被告首信公司双方签订一份《厂房及设备租赁合同》，约定：原告向被告租赁厂房4500平方米，租赁期限为3年，从2016年11月1日起到2019年10月30日止；租金为每平方米每月6.5元即每月租金29250元；原告应6.5万元的设备押金，设备押金被告应在1年内分两次退回给原告；《租赁合同》第八条第三项约定：如甲方（被告）不租于乙方（原告）或乙方不租厂房，应提前三个月通知，如未通知，应赔偿错误一方三个月租金。同日，原告通过银行转账支付被告押金和租金17.7万元。但在被告将租赁的厂房正式交付给原告之前，原告发现被告因与他人债务，厂房已被法院查封、冻结；且据了解，被告已将厂房向银行办理抵押贷款，按照约定，抵押应经贷款银行同意；基于以上原因，原告于2016年10月29日向被告发出《解除租赁合同》书面通知。
被告首信公司未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年10月4日，原、被告双方签订一份《厂房及设备租赁合同》，约定原告向被告租赁厂房4500平方米，租赁期限为3年，从2016年11月1日起到2019年10月30日止，租金为每平方米每月6.5元即每月租金29250元；原告应支付6.5万元的设备押金，设备押金被告应在1年内分两次退回给原告；《租赁合同》第八条第三项约定：如甲方（被告）不租于乙方（原告）或乙方不租厂房，应提前三个月通知，如未通知，应赔偿错误一方三个月租金；厂房整理日期为30日，自10月1日起至11月1日止，整理期间免收租费；…等。同日，原告通过银行转账支付被告押金和租金17.7万元。2016年10月29日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，以被告工厂及厂房被法院查封、存在劳资问题等为由要求自即日起解除双方的租赁合同，并要求被告退还租金及押金177000元及承担违约责任。2016年11月6日，李碧桔收到《解除租赁合同通知书》。
另查明：2016年10月21日，首信公司因劳动报酬争议纠纷五案，公司所有的机器设备、厂房被法院依法查封。
上述事实，有原告提供《厂房及设备租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、执行裁定书、快递回单、银行转账单、光盘、邮政查询单内资企业基本情况表、李碧桔身份证明复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告晟诺公司与被告首信公司签订的《厂房及设备租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上签订的，并不违反法律法规效力性的强制规定，合同合法有效，当事人应依照合同的约定履行自己的义务。本案中，首信公司因劳动报酬争议纠纷等原因，公司所有的机器设备、厂房被法院依法查封，原告如果要继续租赁厂房及设备进行生产经营，则无法得到保障。因此，原告要求解除租赁合同的请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，原告有权要求被告退回已先交付的设备押金及租金，故原告要求被告退回押金及租赁费用17.7万元及从起诉日起至还清日止逾期付款的银行同期贷款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。首信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、泉州市德化县晟诺工艺有限公司与福建省德化县首信工艺品有限责任公司于2016年10月4日签订的《厂房及设备租赁合同》自2016年11月6日起予以解除。
二、福建省德化县首信工艺品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退回给泉州市德化县晟诺工艺有限公司预付的押金和设备租赁费177000元及逾期付款利息（自2016年11月21日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由福建省德化县首信工艺品有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初321号
原告徐甲，男，
被告徐乙，男，
被告曹某某，男，
原告徐甲与被告徐乙、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭缺席进行了审理。原告徐甲到庭参加了诉讼，被告徐乙、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2014年5月份至8月份，原告在被告承包的工地上给他人搬迁房屋共挣工资26580元，被告给了一部分后，说定2014年12月7日一次性付清剩下的工资共15900元。后被告换掉手机号，无法联系，一直拖延支付。现只能提起诉讼，请求判令被告徐乙支付原告工资15900元；由被告曹某某承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
欠据原件一支。证明被告徐乙欠原告工资15900元，由被告曹某某担保。
被告曹某某辩称，被告曹某某为被告徐乙欠徐甲工资的保证人，二被告都在欠据上签了字，不清楚现在具体欠多少。原告徐甲参加了横山县的部分工人扣押封某某车的事情，所以不管了。
被告徐乙未答辩。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据作如下认定：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告曹某某自认为被告徐乙所欠原告劳务工资提供担保，二被告均在欠据上签字，故对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
2014年5月至9月间，原告在被告徐乙与他人合伙的工地（封某某工地）打工，经核算后被告徐乙应付原告劳务工资26700元，扣除原告借款9200元后，尚欠原告17500元，由徐乙出具欠据，并由被告曹某某提供担保。被告徐乙支付原告劳务工资1600元后，尚欠15900元没有支付。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告为被告徐乙提供劳务，已经形成事实劳务关系，获得劳务报酬是原告的合法权利，依法应予保护。原告与被告徐乙核算后，并由被告徐乙出具欠条，被告徐乙应当按照欠据数额足额支付原告劳动报酬，故对原告要求判令被告徐乙支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告曹某某辩称因为原告参与他人扣案外人封某某的车为由不再负责此欠款，但被告曹某某此辩论观点于法无据，本院不予采纳；被告曹某某在被告徐乙给原告出具的欠据上以保证人身份签字，且被告曹某某自认给被告徐乙所欠原告劳务报酬提供担保，已形成保证合同关系。双方未约定保证方式，推定为连带责任担保，故对原告要求被告曹某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告徐乙于本判决生效之日起十五日内支付原告徐甲劳务报酬15900元。
二、被告曹某某对被告徐乙所欠原告徐甲劳务报酬15900元承担连带保证责任。
如果被告徐乙、曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐乙、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5667号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:孙常松。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告孙常松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执56号之二
申请执行人袁洁，女，1969年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐效柱，男，1969年11月30人日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐效柱名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 邢翔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执652号
申请执行人李秀艳，乾安县人。
被执行人绳亚茹，乾安县人。
申请执行人李秀艳与被执行人绳亚茹房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保103号之一
原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院于2017年3月21日作出的（2017）赣0983执保103号民事裁定书，冻结了被告王某某的银行存款人民币220000元，现原告郑某某申请法院解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行存款人民币220000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保103号
原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告郑某某（以下简称原告）与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某某、王某某银行存款计人民币220000元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、王某某银行存款计人民币220000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执531号
姜长顺：
本院已立案执行张慧丽、孙佰宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1015号之二
被执行人师学宝，男，汉族，1971年3月25日出生，住
河南省遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1015号之二裁定书，于2017年08月03日向被执行人师学宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师学宝在中国邮政储蓄银行
60511410220695****账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月三日
书记员 李二科
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执531号
蔡金枝：
本院已立案执行张慧丽、孙佰宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执531号
蔡金枝：
本院已立案执行张慧丽、孙柏宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1015号之三
被执行人师学宝，男，汉族，1971年3月25日出生，住
河南省遂平县凤鸣谷风景区栗园村芳庄。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1015号之三裁定书，于2017年08月03日向被执行人师学宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师学宝在中国邮政储蓄银行
621098511100840****账户内存款人民币27801.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年八月三日
书记员 李二科
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执531号
姜长顺：
本院已立案执行张慧丽、孙柏宁申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初第692号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之十二
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之七
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之十
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之十一
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之三
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之四
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之五
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月一日
书记员 叶小倩
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执36号之二
申请执行人：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇顺城街佳琪世纪村A栋。
法定代表人：何映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，该公司员工。
被执行人：绵阳烨圣实业有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园内。
法定代表人：廖英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：廖英，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
关于绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司（以下称泰昌小贷公司）与绵阳烨圣实业有限公司（以下称烨圣公司）、廖英借款合同纠纷一案，申请标的借款本金100万元及利息、仲裁费12085元等费用。执行中，本院向被执行人烨圣公司、廖英送达执行通知书，责令报告财产。被执行人烨圣公司、廖英违反支付部分欠款的承诺，本院将其纳入失信名单，采取限制消费措施。经查，被执行人廖英有银行存款5万元，本院已裁定扣划，并向申请执行人泰昌小贷公司拨付。被执行人烨圣公司在四川省平武县工业园租用土地，建有34500平方米厂房和8570平方米的综合楼，无生产经营活动，无收益可供执行。鉴于被执行人烨圣公司、廖英暂无其他财产可供执行，申请执行人泰昌小贷公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司发现被执行人绵阳烨圣实业有限公司、廖英可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月三十日
书记员 蒙柳洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款170000元；提取（扣留）被执行人的款项170000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶小倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9723号
原告:吴洁,女,1988年7月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:李计敏(原告母亲),女,1966年3月15日出生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村
法定代表人:贾长军,村主任。
原告吴洁与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李计敏、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洁向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴洁变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。
何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、村民代表进行表决意见表11份;
2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;
3、土地发包收益分配方案一份;
4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。
本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,现其户籍仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。
本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告吴洁的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告吴洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律条文:
一、《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执36号之一
申请执行人：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇顺城街佳琪世纪村A栋。
法定代表人：何映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱世超，该公司员工。
被执行人：绵阳烨圣实业有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园内。
法定代表人：廖英。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：廖英，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
关于绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司（以下称泰昌小贷公司）与绵阳烨圣实业有限公司、廖英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）绵仲裁字第95号裁决，受理泰昌小贷公司的执行申请。被执行人绵阳烨圣实业有限公司、廖英应向申请执行人泰昌小贷公司支付借款本金100万元及利息（自2015年8月21日起按月利率17.94‰的标准计算）、仲裁费12085等费用。被执行人绵阳烨圣实业有限公司、廖英未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划绵阳烨圣实业有限公司、廖英银行存款150万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月十八日
书记员 蒙柳洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之十四
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1600元；提取（扣留）被执行人的款项1600元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执786号之十五
申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年八月十四日
书记员 叶小倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1431号之二
申请执行人：李青林，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。组织机构代码：722677814。
法定代表人：蒋清林，总经理。
本院在执行李青林与北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终6760号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款203019.3元，承担诉讼费1900元，执行费2973元，合计207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司在银行账户的存款合计人民币207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1431号
申请执行人：李青林，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。组织机构代码：722677814。
法定代表人：蒋清林，总经理。
本院在执行李青林与北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终6760号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款203019.3元，承担诉讼费1900元，执行费2973元，合计207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司在银行账户的存款合计人民币207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟 堃
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4270号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林金煌、郭来福，该单位员工。
被告：孙丹玲，女，1988年3月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告孙丹玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘静韵
PAGE
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第546-554号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢远舒
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢8号
申请执行人李学军，女，1970年5月29日生，汉族，住内江市市中区朝阳巷32-20号。
被执行人吴成德，男，1954年10月7日生，汉族，住内江市东兴区星桥街78幢2单元8号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2008)东兴民初字第32号民事判决书，于2008年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢8号
申请执行人李学军，女，1970年5月29日生，汉族，住内江市市中区朝阳巷*****号。
被执行人吴成德，男，1954年10月7日生，汉族，住内江市东兴区星桥街**幢*单元*号。
李学军申请执行吴成德民间借贷纠纷一案的本院（2008）东兴民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请人于2008年8月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产及冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李学军申请执行吴成德民间借贷纠纷一案的本院（2008）东兴民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 浩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第108号
上诉人（原审原告）丁杰。
特别授权委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芷江群达塑料厂，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺，组织机构代码：70747422-6。
法定代表人：王华富，系该厂厂长。
特别授权委托代理人杨代华。
上诉人丁杰因与被上诉人芷江群达塑料厂经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人丁杰的委托代理人丁樵以及被上诉人芷江群达塑料厂的委托代理人杨代华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告丁杰与被告芷江群达塑料厂于2009年6月双方形成劳动关系，在劳动关系成立期间，双方没有签订书面的劳动合同。原告丁杰被分配到车间当学徒，由胡某带管传授技术。第一年原告尚能坚持上下班，第二年后原告经常自动离岗，胡某多次电话联系不上之后，就与其在同厂工作的母亲沈润兰反映。原告于2013年8月向芷江侗族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被仲裁机关驳回仲裁请求，被告芷江群达塑料厂表示，至今仍未解除劳动合同，原告仍可回工厂上班。原告丁杰的诉讼请求为：请依法责令被告支付原告因违法解除劳动关系经济赔偿金14000元。
原审判决认为：原告丁杰与被告芷江群达塑料厂虽未订立书面劳动合同，但其劳动关系自2009年6月起即已形成，原告诉称被告于2012年5月单方解除劳动合同，因其提供的证据不能证明双方的劳动关系已解除，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告丁杰的诉讼请求。案件受理费用10元，由原告丁杰承担。
宣判后，丁杰不服，向本院提起上诉称：1、黄忠兴、刘伯军、刘正兴、何虎义、胡某系被上诉人的职工，一审法院对其证言予以采信，明显错误；2、被上诉人自辩没有解除劳动关系，只是调换工作岗位，明显规避法律；3、上诉人向芷江县总工会、公坪镇人民政府、芷江劳动监察大队分别邮寄了请求予以救济的报告材料，也拨打了110求助，这些证据足以证明被上诉人非法解除与上诉人的劳动关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人芷江群达塑料厂答辩称：证人胡某是丁杰的师傅，两人关系很好，其证词是真实的。胡某多次打电话给丁杰，要其回来上班，均被丁拒绝。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁杰与被上诉人芷江群达塑料厂虽未订立书面劳动合同，但其劳动关系自2009年6月起即已形成。丁杰诉称用人单位芷江群达塑料厂于2012年5月单方解除劳动合同，但提供的证据不充分，故该理由不成立，况且被上诉人芷江群达塑料厂在本案的诉讼过程中一直称没有对上诉人解除劳动关系，并表示上诉人随时可以回工厂上班。本案上诉人即原审原告丁杰的诉讼请求是：请依法责令被告支付原告因违法解除劳动关系经济赔偿金14000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位向劳动者支付经济赔偿金的前提必须是解除或者终止劳动合同，由于本案双方当事人的劳动关系尚未解除，故原审原告丁杰请求用人单位芷江群达塑料厂支付其经济赔偿金的诉求不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费10元，由上诉人丁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 维
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3544号之二
申请执行人：王剑飞，男，1967年12月30日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市。
被执行人：李德存，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行王剑飞与李德存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初190号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人经济损失11292元，承担诉讼费1165元，执行费86元，合计12543元及逾期付款利息（以11292元为基数，自2017年11月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人李德存在银行账户的存款合计人民币12543元及逾期付款利息（以11292元为基数，自2017年11月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 堃