wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01611--1号
申请执行人杨某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
申请执行人许某某，（系杨某妻子）女，1963年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人杨某某，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某于2016年1月11日前履行上述生效刑事附带民事判决书中第二款内容所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的给付杨某、许某某财产损失赔偿款人民币11075.00元赔偿款之义务。现查明，被执行人杨某某和其已死亡的妻子康艳文在昌图县XXX镇XX地村民委五组分得承包责任田土地面积7.82市亩，2015年春由被执行人杨某某经营管理耕种。因此，本院于2016年1月11日作出（2015）昌执字第01611号执行裁定书，依法查封了被执行人杨某某及其已死亡妻子康艳文所分得的位于昌图县XXX镇XX地村民委五组2015年由杨某某经营管理耕种的承包责任田土地面积7.82市亩。（其中：南地地块3.22市亩8垅、另一南地地块1.22市亩4垅、北大石头地块3.38市亩），承包期限自1998年1月1日起至2027年末止。被执行人杨某某经营管理耕种的上述7.82市亩承包责任田土地中的5市亩承包责任田土地，经本院2016年3月31日委托铁岭辽北资产评估事务所依法评估鉴定后，铁岭辽北资产评估事务所于2016年4月11日作出铁辽评报字【2016】第016号评估报告书，对被执行人杨某某2015年经营管理耕种的上述5市亩承包责任田土地评估鉴定作价为每市亩承包责任田土地每年评估鉴定作价为人民币550.00元。被执行人杨某某因向杨某、许某某家院内投放有毒大米，致使被害人家中80多只鸡和一头黑色母驴死亡，杨某某因故意毁坏财务罪，被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿杨某、许某某夫妇财产损失人民币11075.00元，同时被执行人杨某某还应承担执行本案关于5市亩承包责任田土地评估鉴定作价费人民币2000.00元、执行费66.12元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条的规定，裁定如下：
从2016年4月18日起将被执行人杨某某及其已死亡妻子康艳文所分得的2015年由被执行人杨某某经营管理耕种的位于昌图县XXX镇XX地村民委五组南地地块即田某门前西侧邻杨树林家承包地地块2市亩和西邻杨森林家承包地块、东邻黄某某家承包地的0.75市亩及北大石头地快东邻杨某某家承包地块的2.25市亩承包责任田土地（共计5市亩承包土地），以每市亩承包责任田土地每年作价人民币550.00元价格交付给本案申请执行人杨某、许某某抵偿财产损失赔偿款、土地评估鉴定作价费、执行费等合计人民币13141.12元。上述杨某某经营管理的5市亩承包责任田土地由申请执行人杨某、许某某经营耕种至2020年末止。因杨某某上述5市亩承包责任田土地交付给杨某、许某某经营耕种五年，共抵偿赔偿款、土地评估鉴定作价费、执行费等合计人民币为13141.12元，但杨某某的上述5市亩承包土地五年评估鉴定价格为人民币13750.00元，因此，申请执行人杨某、许某某应将耕种杨某某5市亩土地五年多余的价款人民币608.88元钱交付给昌图县人民法院提存，待被执行人杨某某出狱后由本院将存款返还给杨某某。
被执行人杨某某出狱后对已抵债交付杨某、许某某经营耕种的上述5市亩承包责任田土地未经营耕种的剩余年限土地经营权有赎回的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年四月十五日
书记员 王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间11月26日
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2014）惠阳法民一
初字第1024号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第1024号
原告：惠州市锦湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区富康国际综合楼1709号房。
法定代表人：钟攀辉。
委托代理人：梁敏基、周云韵（实习律师），广东兆丰律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白支二路丽江花园3栋10-12号。
法定代表人：苏志团。
委托代理人：李奇东，叶碧建，该公司职员。
被告：惠州市金瑞发贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾区秦南国际建材市场A-7栋水暖器材区S20、21、N20、21。
法定代表人：王钧。
被告：王钧，女，汉族，1967年2月7日出生，住址：惠阳区。
上述二被告委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
原告惠州市锦湘房地产开发有限公司诉被告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司、惠州市金瑞发贸易有限公司、王钧执行异议之诉纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，称与被告已庭下达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市锦湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29305元减半收取为14652.5元，由原告惠州市锦湘房地产开发有限公司承担。
审判长李杏连
审判员李树程
人民陪审员李雯好
二0一四年十一月二十六日
书记员陈海凌
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
行政庭
拟稿
时间
11月11日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
何晶晶
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一初字第835号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第835号
原告张子龙，男，汉族，住址：广东省兴宁市。身份证号码：×××1134。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告宋兆波，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××0055。
原告张子龙诉被告宋兆波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱斌华到庭参加诉讼。被告宋兆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告签署了借条一张给原告收执，约定被告于2014年8月1日前还清借款。借款到期后，原告多次追收借款，被告均以经济困难为由不予归还，到了2015年6月连原告的电话也不接听。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年8月2日计至还清之日止），暂计至起诉之日，利息约为2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证。2、被告身份证。3、借条。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款4万元，约定2014年8月1日前还款。上述还款日期到期后，被告未偿还借款，原告为维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求判决：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年8月2日计至还清之日止），暂计至起诉之日，利息约为2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有借条及庭审陈述为据。
本院认为：被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为据，故原告请求被告偿还借款40000元，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院额可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应向原告支付利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2014年8月2日起计付至清偿之日止）。被告宋兆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告宋兆波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2014年8月2日起计付至清偿之日止）给原告张子龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元减半收取430元，由被告宋兆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员何晶晶
二〇一五年十一月十一日
书记员杨芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院发文稿纸
标题
离婚纠纷
类别
民 事 裁 定 书
编号
（2016）冀0426民初249号
裁
判
结
果
准许原告郭王璐撤回对被告赵晓会的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告郭王璐负担。
领
导
批
示
意
见
主办人
孙魁林
河北省涉县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0426民初249号
原告郭王璐，男，1990年11月23日生，汉族，农民，住涉县偏店乡东寨村。
被告赵晓会，女，1990年7月10日生，汉族，农民，住涉县偏店乡偏店村。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告郭王璐与被告赵晓会离婚纠纷一案中，原告郭王璐于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵晓会的起诉。
经审查，本院认为，原告郭王璐的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭王璐撤回对被告赵晓会的起诉。
案件受理费200元，减半交纳为100元，由原告郭王璐负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年一月二十五日
书记员 李东彦
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称
裁 定 书
编号
（2015）鄂武昌执字第753-1号
紧急程度
特急□急□一般□
保密程度
绝密□机密□秘密□
起草（承办人）
送审
时间：
审判长 意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂武昌执字第753-1号
申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人李爱莲，总经理。
被执行人武汉市天宝网络工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人杨林，总经理。
被执行人荆州市监利天域港务有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江，总经理。
法定代表人杨国。
被执行人杨国。
被执行人罗中烜。
本院于2015年6月3日作出（2015）鄂武昌执字第753号执行裁定书，冻结了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元的存款，冻结存款后案外人南方资本管理有限公司向本院提出执行异议，对该存款主张权利。申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司于2015年8月31日向本院申请解除冻结被执行人荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元存款的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长刘蕾
审判员张军
审判员李红
二〇一五年九月一日
书记员王升
临朐县人民法院发文拟稿纸
签发：
拟稿单位或拟稿人
核稿人
编号
（2015）临法民初字第2884-1号
机密程度
二〇一五年十月十日（共印份）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2884-1号
原告郇延营。
被告陈新春。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。李兴明自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，张欣自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十日
书记员 刘兴清
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间6月25日
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第433号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第433号
原告：田健中田某某，男，汉族，1962xx年2xx月18xx日出生，住址：惠阳区。
委托代理人：钟坤旻，李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：吴宣丹吴某某，男，汉族，1963xx年11xx月26xx日出生，住址：深圳市南山区。
被告：王树林王某某，男，汉族，1965xx年7xx月22xx日出生，住址：四川省邻水县。
原告田健中田某某诉被告吴宣丹吴某某、王树林王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李志科到庭参加诉讼。被告吴宣丹吴某某、王树林王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告一因资金周转向原告借款2万元，与原告签订《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，借款利率为月利率25‰，逾期还款，逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止，罚息利率为借款利率加收20%，合同还约定因履行本合同发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。2013年9月23日被告二与原告签订了《保证合同》为被告一的上述借款本息的保证人，根据合同约定，应承担偿还上述借款本息及原告律师代理费的连带责任。现还款期限已届满，被告至今没有还款，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告一立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月23日按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止约10000元）；2、被告一承担原告的律师代理费4800元；3、被告二对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告一、二承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借款借据、借款合同，证明2013年9月23日被告一因资金周转箱原告借款2万元，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款利率为月利率25‰，逾期还款，逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿为止，罚息利率为借款利率加收20%，合同还约定因履行本合同发生的费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担的事实；
2、保证合同，证明2013年9月23日本国二与原告签订了《保证合同》，约定本国二为被告一的上述借款本息及原告律师费等承担保证责任。
3、民事委托代理合同、收据，证明原告通过法律途径要求被告偿还借款花费律师费4800元。
被告未答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年9月23日原告与被告吴宣丹吴某某签订《借款合同》，约定被告吴宣丹吴某某向原告借款20000元，借款期限6个月，月利率25‰，逾期还款罚息利率为借款利率加收20%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、仲裁费用、律师费用、评估拍卖费用、执行费用等）由借款人承担等。同日被告吴宣丹吴某某向原告出具收取20000元借款的借据给原告收执。2013年9月23日原告与被告王树林王某某签订《保证合同》，约定由被告王树林王某某为被告吴宣丹吴某某上述借款本息承担连带责任保证。因被告至今未再还本息，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《借款合同》、借款借据及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉请被告吴宣丹吴某某、王树林王某某连带偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月24日起计至还清之日止），有借款人被告吴宣丹吴某某签名的《借款合同》、借款借据及被告王树林王某某签订的《保证合同》为据，应予支持。涉案合同虽约定被告应承担因争议解决发生的费用即本案律师费，但原告仅提交代理合同及预收款收据，并无发票等证据佐证，证据不足，对原告诉请被告支付律师费4800元，不予支持。被告吴宣丹吴某某、王树林王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宣丹吴某某应在本判决发生法律效力之日偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月24日起计至还清之日止）给原告田健中田某某。
被告王树林王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他请求。
本案诉讼费670元减半收取为335元，由被告吴宣丹吴某某、王树林王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审判员李杏连
二0一五年六月二十五日
书记员施威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保12号
申请人：龙韦，男，汉族，住四川省营山县。
申请人：邹丽，女，汉族，住四川省营山县。
被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
本院依据被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年11月2日依法作出了（2016）川1322财保160号民事裁定书，冻结了申请人邹丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的工资账户。现申请人龙韦、邹丽以该账户系家庭生活来源及扣缴社保等为由，申请解除对该账户的冻结。
经审查，本院认为申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人邹丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁松柏
二〇一七年一月十一日
书记员 文 韬
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
行政庭
拟稿
时间
1月25日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
何晶晶
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一初字
第967号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第967号
原告严梽军，男，汉族，住址：江西省吉安市吉水县，身份证号码：×××1136。
委托代理人吴育辉，广东德邻律师事务所律师。
被告姚选珍，女，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××1684。
被告肖海明，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××8319。
原告严梽军诉被告姚选珍、肖海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴育辉到庭参加诉讼。被告姚选珍、肖海明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖海明因生意周转需要，于2014年3月29日向原告借款50000元整，约定月利息为2%，借期为60天，原告于当天将50000元以银行转账及现金方式交付给被告肖海明，被告肖海明的妻子即被告姚选珍以担保人名义签名，被告肖海明于2014年6月10日向原告借款30000元整，借期为30天，原告于当天将30000元以现金方式交付给被告肖海明。借款合同到期后，被告肖海明、姚选珍均不履行还款义务。到诉讼为止，原告多次催促，两被告仍未清偿一分借款。因此原告特起诉请求判决：1、二被告连带向原告返还借款80000元，并支付利息（其中50000元从2014年3月29日起，按照月息2%计算，暂计算50000元利息为17000元；其中30000元自起诉之日即2015年9月15日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证。2、被告肖海明身份证、被告姚选珍身份信息。3、借条、收条。4、短期借款合同。5、借条、收条。
被告肖海明、姚选珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告肖海明签订《短期借款合同》，约定被告肖海明向原告借款50000元，借期自014年3月29日至2014年5月29日，月利息为2%。同日，被告肖海明向原告出具《借条》《收条》，《借条》上载明担保人姚选珍自愿对所借金额本息承担连带责任，担保期间为主债务履行届满之日起二年。2014年6月10日，被告肖海明再次向原告借款30000元，借期为30天，未约定利息。上述还款日期到期后，被告未偿还借款，原告为维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉请，本院受理后开庭审理时原告明确诉求80000元的利息计算截至被告还清借款之日止。
上述事实有《短期借款合同》、借条、收条及庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告肖海明签订的《短期借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。故原告诉请被告肖海明偿还借款本金50000元以及利息（以本金50000元为基数，按月息2%自2014年3月29日起计至还清之日止），符合法律规定，应予支持。被告姚选珍作为上述借款德连带保证人，原告请求被告姚选珍对上述借款及利息承担连带保证责任，依法有据，予以支持。被告肖海明向原告借款30000元，有借条、收条为据，原告请求被告肖海明偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2015年9月15日起计至还清之日止），未超出法律规定，予以支持。原告请求被告姚选珍对上述30000元借款及利息承担连带责任，未提供证据证明被告肖海明及姚选珍系夫妻关系，本院不予支持。被告肖海明、姚选珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖海明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金80000元以及利息（以本金50000元为基数，按月息2%自2014年3月29日起计至还清之日止；以本金30000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2015年9月15日起计至还清之日止）；被告姚选珍对上述借款50000及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告严梽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元（原告已预交诉讼费2225元），由被告肖海明、姚选珍连带承担1390元，由被告肖海明承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长黄国胜
审判员肖锦来
审判员何晶晶
二〇一六年一月二十五日
书记员杨芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1968号之一
原告：赣州东维红金汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣县。
组织机构代码：56108456-6。
法定代表人：邓保国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福江，男，汉族，1961年9月15日生，赣州东维红金汽车销售有限公司法律顾问，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607027841428901。
法定代表人：周欠根，系该公司执行董事兼总经理。
被告：周冬香，女，汉族，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢雪平，男，汉族，1980年11月11日生，住址同上。
原告赣州东维红金汽车销售有限公司与被告赣州诚源科技发展有限公司、周冬香、谢雪平股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州东维红金汽车销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州东维红金汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费24763元，减半收取计12381.5元，由原告赣州东维红金汽车销售有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1968号之二
申请人：赣州东维红金汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣县。
组织机构代码：56108456-6。
法定代表人：邓保国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福江，男，汉族，1961年9月15日生，赣州东维红金汽车销售有限公司法律顾问，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607027841428901。
法定代表人：周欠根，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：周冬香，女，汉族，1978年10月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：谢雪平，男，汉族，1980年11月11日生，住址同上。
申请人赣州东维红金汽车销售有限公司与被申请人赣州诚源科技发展有限公司、周冬香、谢雪平股权转让合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年6月22日作出（2016）赣0702民初1968号民事裁定书，裁定冻结银行存款人民币237万元或查封、扣押三被告相应价值的财产，并查封申请人提供担保的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2016年11月14日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赣州诚源科技发展有限公司、周冬香、谢雪平银行存款237万元或相应价值的财产查封；
二、解除对申请人赣州东维红金汽车销售有限公司所提供的坐落于江西省赣州市章贡区ＸＸ路Ｘ号Ｘ楼的1套房屋的查封，房屋所有权证号为赣房权证字第ＸＸＸＸＸＸ**号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初2137号
原告：彭宗文，男，1968年11月25日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪奉平，1966年3月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平之妻。
被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保，男，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。
法定代表人：徐靖，该公司总经理。
原告彭宗文与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之二
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在浙江泰隆商业银行的存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之四
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在中国农业银行的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月五日
书记员 耿为杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2137号
原告：彭宗文，男，1968年11月25日出生，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪奉平，1966年3月6日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平妻子。
被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保，芜湖市三山福源大酒店法律顾问。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。
法定代表人：徐靖，该公司总经理。
原告肖进与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖进及其委托代理人陈火扬、被告汪奉平及两被告共同委托代理人戴衍卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖进诉称：原、被告双方系熟人关系，两被告系夫妻关系。被告因经营工程缺乏周转资金，向原告借款100000元。当时，被告向原告出具书面借条一份，但双方对借款期限未作书面约定，利息双方约定为二分，利息从2012年3月19日至今未付。不过，双方口头约定，原告需要资金使用时，被告应及时还款。后由于家中有事急需资金使用，原告遂向被告提出还款要求，被告一直未予以归还。现原告为保护自身合法权益诉至法院，要求判令两被告归还借款本金100000元，并支付自2012年3月19日起至本金还清为止，按月利息二分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪奉平、周志喜共同辩称：2012年3月19日，汪奉平通过赵仕明认识原告，向原告借款100000元，约定一个月归还，没有约定利息。到期后，汪奉平将钱还给赵仕明，由赵仕明归还给原告。原告起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2012年3月19日，汪奉平出具借条一张给原告，约定今借到原告100000元。此外，汪奉平于2004年2月6日与周志喜登记结婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
另查明，本院根据原告申请，依法对被告财产采取了保全措施。
以上事实由原告提供的婚姻档案材料一组、借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：汪奉平出具借条给原告，约定其借到原告100000元的行为有效，现原告依据借条要求汪奉平归还借款的请求本院予以支持。针对借款本金，汪奉平提出两点抗辩，一是本案借款已由汪奉平归还给赵仕明了，三方同意上述借款由赵仕明负责归还原告；二是原告起诉超过诉讼时效期间，不受法律保护。汪奉平主张100000元已通过赵仕明归还了原告，原告对此予以否认，并提供了汪奉平借款时出具的借条原件，汪奉平对还款事实又无证据证实，故本院对汪奉平主张的还款事实不予采信。同时，汪奉平主张三方同意上述借款债务已转由中间人赵仕明承担，但其对该主张同样举证不能，本院难以采信。通过借条书面记载内容及原告当庭陈述，无法确信上述借款约定了借款期限，因此原告可随时主张相关债权，诉讼时效期间应从原告主张债权时起算。被告认为原告在诉状中陈述利息自2012年借款时至今未付，因此，原告应当早就知晓其借款债权受侵害，故而原告至今才起诉，已超过诉讼时效期间。原告主观上认为其债权包括利息应当属实，但就主债与从债并存时如何计算诉讼时效问题，可参照分期履行之债的相关规定。在分期履行之债中，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，也即部分债未得以履行，并不据此认定知道或应当知道权益被侵害而起算诉讼时效期间。本案中，原告主观上认为借款利息未获支付，也就不能认定原告知道或应当知道权益被侵害而起算诉讼时效期间，而应自全部债务履行期限均届满时起算，即自原告向汪奉平提出还本付息请求时起算。因此，被告提出的诉讼时效期间已届满的抗辩不能成立。关于借款利息，原告陈述借条中利息约定内容并非汪奉平所书，系借条出具后，由原告经汪奉平同意而当场添加的。利息约定属借款合同条款，原告应负有证实该条款成立并有效的证明责任。原告对该利息约定系经汪奉平同意而添加的事实举证不能，现也未得到汪奉平追认。同时，汪奉平出具的借条由原告保管，不能排除原告私自添加的合理怀疑。故本院对该利息约定不予认可，原告仅能自起诉之日起主张逾期利息。此外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪奉平、周志喜共同归还原告肖进借款本金100000元，并支付自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖进其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1070元（原告已预交）由被告汪奉平、周志喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之五
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在中国农业银行的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之九
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在平安银行的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之七
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在中国工商银行的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之十二
申请执行人:蒋有国。
被执行人：肖春春。
被执行人：徐荣龙。
本院在执行申请执行人蒋有国与肖春春、徐荣龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年二月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之十
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初00535号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人肖春春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖春春在中国农业银行的存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初535号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人肖春春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明沪B18J**号车辆系被执行人肖春春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖春春所有的沪B18J**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之六
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在中国农业银行的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执881号之一
申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春春在中国建设银行的存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2304号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2304号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初310号
原告：罗姣琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北光年律师事务所实习律师。
被告：武汉永力商贸有限公司，住所地武昌中华路北城角54号。
法定代表人：王学建。
被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌民主路782号洪广宝座第24层。
法定代表人：鲁文艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹和平，男，该公司员工。
被告：北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴云飞，男，该公司员工。
被告：湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司，住所地江岸区江汉北路8-4号金茂大楼附楼6楼。
法定代表人：程文。
被告：内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南（管委会对面）。
法定代表人：华力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓波，男，该公司员工。
本院在审理原告罗姣琴与被告武汉永力商贸有限公司、被告湖北中新人力资源开发有限公司、被告北京易才博普奥管理顾问有限公司、被告湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司、被告内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗姣琴于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗姣琴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗姣琴撤诉。
案件受理费由原告罗姣琴负担（免予缴纳）。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月三日
书 记 员 陶 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1216号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告王瑞明。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告王瑞明金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告王瑞明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2013年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月22日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月22日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息564230.13元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金460000元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息104230元,共计564230.13元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11285元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告王瑞明未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2013年11月11日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月22日向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2014年10月22日,到期日为2015年1月22日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金460000元、利息及罚息104230元,共计564230.13元。
因被告王瑞明下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告王瑞明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金460000元、截至2015年11月4日的利息及罚息104230元,共计564230.13元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9555元,公告费560元,共计10115元,由被告王瑞明负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执824号
申请执行人：倪文学，男，1975年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘德彬，男，1970年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人倪文学与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年2月29日作出的(2016)渝0102民初1142号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人倪文学于2017年2月13日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人刘德彬支付欠款15000元及其利息。执行中经财产调查，未发现被执行人刘德彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘仁权
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0108民初1646号
起诉人：韩玉娟，女，汉族，1964年10月出生，住海口市美兰区。
2016年5月30日，本院收到起诉人的民事起诉状。其诉请：1、判决其与海口市三江农场发生劳动关系，确认其为海口市三江农场职工（固定工），工作年限从1982年1月1日至2016年3月底止；2、判决海口市三江农场为其承担用人单位社会保险养老缴费相关行政强制性比例责任的20%。
经审查，本院认为，起诉人为主张其与海口市三江农场存在劳动关系，于2016年3月4日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月11日以证据材料不足为由作出海美劳人仲不字【2016】第23号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月11日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而起诉人直至2016年5月30日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩玉娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
wkmdhrczl061frdk4p
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第64号
申请执行人:兴海县某某商务局。
委托代理人：卢某，男，青海省兴海县人。
被执行人:韩某某，女，青海省兴海县人。
被执行人:马某某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民督字第03号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人韩某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某、马某某位于唐乃亥中村的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年五月八日
书记员 三 主 尤
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第64号
申请执行人:兴海县某某商务局。
委托代理人：卢某，男，青海省兴海县人。
被执行人:韩某某，女，青海省兴海县人。
被执行人:马某某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民督字第03号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人韩某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某、马某某位于唐乃亥中村的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才旦& # xB;
审判员 索南达杰
审判员 完 么 多 杰
二〇一七年五月八日
书记员 三 主 尤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11635号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所天津市滨海新区。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所天津市南开区。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:董利丽,女,该单位员工。
原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、被告天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49463号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:王建华,男,1963年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4386号
原告:陈雁芳,男,1957年8月21日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:臧雅丽,天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张成队,天津兆耀律师事务所律师。
被告:陈素芳,男,1955年4月7日出生,汉族,河北区道路管理所退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人陈钏(被告之女),1983年5月11日出生,汉族,迈世通(北京)医疗器械有限公司职员,住。
原告陈雁芳与陈素芳返还原物纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈雁芳撤诉。
案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告陈雁芳负担。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2317号
原告张峰，男，1966年3月11出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩来战，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张峰诉被告韩来战买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告韩来战经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年10月1日，被告韩来战在他处赊购饲料4，000元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付饲料款，并要求被告承担诉讼费用。
原告张峰向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告韩来战欠饲料款的事实。
被告韩来战经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月1日，被告韩来战在原告处赊购饲料4，000元，并为原告出具欠据1份。此欠款被告韩来战至今未给付原告张峰。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告韩来战在原告张峰处赊购饲料4，000元，并为原告张峰出具欠据，因此，原、被告双方买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来战给付原告张峰饲料款4，000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩来战负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11105号
原告杨某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西西安市雁塔区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告杨某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费887元，减半后443.5元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4115号
原告范某某,男。
被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路付*号。
原被告之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告范某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤销申请是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费4971元，予以免收。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4115号
原告范宏伟范某某,男，1967年11月23日生，汉族，住秦都区人民西路**号内**楼*号。身份证号：6104021967********。
被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路付*号。
原被告之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告范宏伟范某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤销申请是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宏伟范某某撤诉。
案件受理费4971元，予以免收。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 硕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人高某在张家港市杨舍镇其暂住处，因琐事与李某发生纠纷，遂趁李某熟睡之机，持菜刀将李某的腿部砍伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人高某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人杜某、王某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某犯罪后自首等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12239号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。
法定代表人:穆瑞洪,总经理。
委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。
被告:谭淑琴,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告谭淑琴物业服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵满
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81044号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军,董事长。
被执行人刘斯瑶,住天津开发区。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人刘斯瑶物业合同纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)滨功执字第351号民事判决书,确定被执行人刘斯瑶给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款9420.63元及相关利息。因被执行人刘斯瑶未按期履行,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人刘斯瑶无可供执行财产,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款9420.63元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人刘斯瑶可供执行财产线索,被执行人刘斯瑶又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人刘斯瑶有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功执字第351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 燕乔楚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执二字第527号
申请执行人王宁慧，女。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人蒙熙柱，董事长。
王宁慧与陕西云锦置业发展有限公司拆迁安置纠纷一案，我院于2009年12月4日作出的（2009）新民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。2010年8月4日，王宁慧向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王宁慧与被执行人陕西云锦置业发展有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2010)新执二字第527号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二0一0年八月十二月
书记员 蔡 喆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20078号
申请人:陈岳,女,1972年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
委托代理人刘海龙,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被申请人:苏炳龙,男,1953年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人陈岳于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人苏炳龙在滨海新区人民法院(2015)滨功执字第6XX号执行案件中债权789071.43元。申请人陈岳以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人陈岳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人苏炳龙在滨海新区人民法院(2015)滨功执字第6XX号执行案件中债权789071.43元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1357号之一
申请执行人：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，现住安徽省滁州市。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，公司总经理。
被执行人：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人刘玉风与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周建东买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币299983元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十二月八日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1357号之二
申请执行人：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，现住安徽省滁州市。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，公司总经理。
被执行人：周建东，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人刘玉风与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周建东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币308700元，现申请执行人要求扣划其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十二月八日
书记员 余 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5852号
上诉人（原审被告)重庆中砼混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）刘碧兰。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人刘碧兰劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中砼公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中砼公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许翠玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5852号
上诉人（原审被告)重庆中砼混凝土有限公司
被上诉人（原审原告）刘碧兰
上诉人重庆中砼混凝土有限公司（以下简称“中砼公司”）与被上诉人刘碧兰劳动争议纠纷一案，上诉人中砼公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中砼公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中砼公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许翠玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执573号之九
申请执行人：朱海军，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭艳，女，1986年1月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执573号之九裁定书，于2016年12月08日向被执行人彭艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭艳在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一六年十二月八日
书记员 尚国琼
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执573号之二
申请执行人：朱海军，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭艳，女，1986年1月24日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执573号之二裁定书，于2016年12月08日向被执行人陈红平发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一六年十二月八日
书记员 尚国琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第773号
原告王磊，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告郑小伟，男，1974年3月7日生，汉族，住舞钢市。
原告王磊诉被告郑小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告郑小伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：苏德民于2014年11月4日在原告处借款21万元，并约定期限两个月，苏德民给原告打欠条一份，到期后原告一直找被告要钱，被告躲着不见，不予支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款21万元，利息按同期贷款利率4倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，借款人苏德民向原告借款21万元，约定借款期限两个月，未约定利息，被告郑小伟作为担保人在借条担保人处签名。该笔借款到期后，借款人苏德民及被告郑小伟至今未向原告归还。
本院认为：债务应当及时清偿。原告向本院提供的证据证明苏德民向原告借款21万，被告郑小伟对该笔借款承担连带担保责任的事实真实可信，本院予以确认。现该笔借款还款期限届满，原告向担保人主张担保责任符合法律规定，被告郑小伟作为该笔借款的担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告主张的利息因未有约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小伟于本判决书生效之日起十五日内在保证范围内清偿原告王磊借款21万元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郑小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李振纲
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初字8708号
原告刘宏宇,住天津市蓟县。、
被告李春全,住天津市蓟县。
原告刘宏宇与被告李春全民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员曹旭东适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘宏宇到庭参加诉讼。被告李春全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘宏宇诉称,2015年12月11日,被告因资金紧张向原告借款人民币13000元,到期日为2016年3月20日,逾期被告未予偿还原告。故请求依法判令被告立即偿还原告借款13000元,诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:借条1张,用以证实被告向原告借款13000元的事实;
被告李春全未向本院提交书面答辩状,也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证,因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明,原告与被告通过朋友介绍相识。2015年9月份,被告因资金紧张向原告借款13000元,言明几个星期就还钱。原告将13000元交付给被告后,被告逾期未按约履行偿还借款义务。同年12月11日,被告在原告提供的格式借条的借款人处签名和身份证号处填写了身份证号码。姓名出具借条1张,内容为:今有李春全向刘宏宇借到人民币壹万叁仟元整,小写13000元,以现金形式给付。上述借款约定于2016年3月20日前还清,逾期不还,双方约定本纠纷提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。约定期满后被告未按约履行还款义务,后原告持借条向被告催要借款未果。无奈,原告诉至本院。
上述事实,有原告提交证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为,原告主张被告偿还借款13000元之请求,有被告在原告提供的格式借条可佐证,双方已形成债权债务关系,被告应予积极偿还借款,对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告李春全偿还原告刘宏宇借款13000元,于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元(原告已预交),由被告负担63元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年九月八日
书记员 徐少峰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第773号
原告：王磊，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑小伟，男，1974年3月7日生，汉族，住舞钢市。
原告王磊诉被告郑小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告郑小伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：苏德民于2014年11月4日在原告处借款21万元，并约定期限两个月，苏德民给原告打欠条一份，到期后原告一直找被告要钱，被告躲着不见，不予支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款21万元，利息按同期贷款利率4倍支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，借款人苏德民向原告借款21万元，约定借款期限两个月，未约定利息，被告郑小伟作为担保人在借条担保人处签名。该笔借款到期后，借款人苏德民及被告郑小伟至今未向原告归还。
本院认为：债务应当及时清偿。原告向本院提供的证据证明苏德民向原告借款21万，被告郑小伟对该笔借款承担连带担保责任的事实真实可信，本院予以确认。现该笔借款还款期限届满，原告向担保人主张担保责任符合法律规定，被告郑小伟作为该笔借款的担保人应在其保证范围内承担保证责任。原告主张的利息因未有约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小伟于本判决书生效之日起十五日内在保证范围内清偿原告王磊借款21万元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郑小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李振纲
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第332号
原告刘春宝，男，1954年10月14日出生，汉族，哈尔滨市开关厂退休职工，住哈尔滨市道外区东北新街***号*单元*楼*号。
被告郑学仕，男，1980年9月4日出生，汉族，哈尔滨好来屋置业发展有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区旭升街3号旭升家园2栋2单元603室。
第三人范世华，女，1957年11月10日出生，汉族，哈尔滨市第三开关厂退休职工，住哈尔滨市道外区东北新街***号*单元*楼*号。
第三人林渝坤（曾用名范士学，别名林士学），男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，现于天津市滨海监狱服刑。
本院在审理原告刘春宝诉被告郑学仕、第三人范世华、林渝坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告刘春宝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春宝撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650，由原告刘春宝负担。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
代理审判员 桓明馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟祥玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第332号
原告刘春宝，住哈尔滨市道外区。
被告郑学仕，住哈尔滨市香坊区。
第三人范世华，住哈尔滨市道外区。
第三人林渝坤（曾用名范士学，别名林士学），现于天津市滨海监狱服刑。
本院在审理原告刘春宝诉被告郑学仕、第三人范世华、林渝坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告刘春宝于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春宝撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650，由原告刘春宝负担。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
代理审判员 桓明馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟祥玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6603号
上诉人(原审被告):天津市超跃畜牧养殖有限责任公司,住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。
法定代表人:李俊田,总经理。
委托诉讼代理人:范小勇,天津雄成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):白金忠,男,1964年1月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):白金香,女,1971年10月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):白金花,女,1966年7月26日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):白金亮,男,1969年8月4日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
上诉人天津市超跃畜牧养殖有限责任公司因与被上诉人白金忠、白金香、白金花、白金亮生命权纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初2980号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市超跃畜牧养殖有限责任公司上诉请求:1、撤销原审判决,将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:四被上诉人的亲属白殿平落水死亡的原因与上诉人无关。上诉人作为水沟的管理人,已经对水沟尽到管理责任,在水沟的周围栽种了两排用于警示的树木,也在树木上标注了警示牌。上诉人对于白殿平的意外落水不应承担任何责任。
被上诉人白金忠、白金香、白金花、白金亮辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法官在双方当事人陪同下,在事发现场勘验,均没有发现现场有警示牌,上诉人没有尽到管理义务,存在过错。本案中不能排除上诉人的民事赔偿责任,上诉人明知水沟具有危险性,但不设立警示设施,上诉人应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
白金忠、白金香、白金花、白金亮向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费共计129408.65元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:四原告均为白殿平的子女,白殿平于1935年10月24日生,农业家庭户。白殿平于2015年12月29日外出长时间未归,经查找在被告西侧的水沟西岸附近发现白殿平的自行车和手套,并在水沟中发现冰窟窿,经打捞发现白殿平在水沟内溺水死亡。此水沟为被告管理使用,用于排放污水。上述事实双方无争议,一审法院予以确认。原告主张水沟水深3至4米,被告不予认可。原告申请证人侯某1、叶某、王某、侯某2出庭进行作证,经对证人询问证人均是经目测和凭经验确定水深为3至4米。经一审法院现场勘查现不具备测量条件,被告也未提交相反证据,故一审法院认定水沟水深3米左右。被告主张已悬挂警示标志但未提交证据证明,对被告此主张不予支持。
一审法院认为,白殿平作为完全行为能力人,对结冰后落水的危险性应有足够的认知,故对其落水致其死亡的后果应承担主要责任。被告对其管理使用的水沟明知存在危险性,但未设置警示标志和其他相应的防范措施,其对白殿平落水致其死亡的后果应承担部分责任。白殿平应承担70%的民事责任,被告应承担30%的民事赔偿责任为宜。原告方主张死亡赔偿金92410元,白殿平于2015年12月29日死亡,结合白殿平于1935年10月24日生,农业家庭户的情况,死亡赔偿金一审法院支持85070元(17014元×5年)。原告方主张的丧葬费38459.50元,被告无异议,一审法院予以尊重。原告方主张的精神抚慰金50000元,属合理范围予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费和交通费4000元过高,一审法院以支持2000元为宜。综上原告方损失共计支持175529.50元,被告应赔偿原告各项损失52658.85元(175529.50元×30%)。本案经调解未果。判决:一、被告天津市超跃畜牧养殖有限责任公司赔偿原告白金香、白金忠、白金花、白金亮各项损失52658.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,减半收取473元,由被告天津市超跃畜牧养殖有限责任公司负担142元,由原告白金香、白金忠、白金花、白金亮负担331元。
二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由当事人提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题,上诉人作为发生溺水事件的水沟管理及使用单位,明知该水沟存在危险,但未设置警示标志和其他相应的防范措施以防事故的发生。上诉人主张其已经设置相应的警示牌并且尽到了管理的责任,但其所举的证据不能证明其主张。故,一审法院依据双方的过失,确认双方的责任比例,由上诉人承担30%的赔偿责任符合法律规定,本院予以确认。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费563元,由上诉人天津市超跃畜牧养殖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执216号之二
申请执行人：倪秀清，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住保定徐水区。
被执行人：贾成永，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人倪秀清与被执行人贾成永民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月10日立案执行。现本院查明，彭淼与被执行人贾成永系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贾成永与其儿媳彭淼共有的银行存款5490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执216号之三
申请执行人：倪某，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住保定徐水区。
被执行人：贾某，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人倪某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，冻结了贾某与其儿媳贾某共有的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人贾某与其子贾某共有的银行存款27467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16976号
原告韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告席小宝，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告韩丽亚与被告席小宝民间借贷纠纷一案期间，原告韩丽亚于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩丽亚的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告韩丽亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告席小宝的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马爱军
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16976号之三
原告韩丽亚，女，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告席小宝，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋国军，浙江三道律师事务所律师。本院在审理原告韩丽亚与被告席小宝民间借贷纠纷一案中，原告韩丽亚于2015年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩丽亚撤回起诉。案件受理费18,300.元减半收取计9,150元、财产保全费5000元，合计14,150元，由原告韩丽亚负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00677号
本院在执行利辛县人民法院会与刘刚强刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘刚强（身份证号码341623199511041515）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执156号之一
申请执行人：黄细才，男，1968年1月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
申请执行人：刘春明，男，1962年1月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行黄细才申请执行刘春明民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人刘春明房产抵押在银行借款难以处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执156号之一
申请执行人：黄细才，男，汉族。
申请执行人：刘春明，男，汉族。
本院在执行黄细才申请执行刘春明民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人刘春明房产抵押在银行借款难以处置。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第XX号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘X，男，户籍所在地为北京市崇文区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XX号起诉书指控被告人刘X犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月23日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月16日至19日间，被告人刘X在天津市西青区XX街XX园X号楼地下车库内采取用金属钥匙划车的手段先后将在此停放的牌照号为津MLXX**号的“现代”牌汽车和牌照号为津HXPX**号的“丰田”牌汽车车漆划损。经鉴定，被划损车辆车漆损失价格5600元。后被告人刘X被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘X犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定进行处罚。
被告人刘X供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年6月16日至19日间，被告人刘X在天津市西青区XX街XX园X号楼地下车库内采取用金属钥匙划车的手段先后将在此停放的牌照号为津MLX**号的“现代”牌汽车和牌照号为津HXPX**号的“丰田”牌汽车车漆划损。经鉴定，被划损车辆车漆损失价格5600元。后被告人刘X被抓获归案。现被告人刘X已经赔偿被害人的车辆损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人XX、XXXXX陈述，证人刘X证言证实被告人刘X用金属钥匙划车的手段先后将在此停放的牌照号为津MLXX**号的“现代”牌汽车和牌照号为津HXPX**号的“丰田”牌汽车车漆划损的相关情况。
2.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。
3.书证证实被划损车辆车漆损失情况。
4.书证证实被告人刘X已经赔偿被害人的车辆损失的情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.户籍证明、书证证实被告人刘X的出生年月等基本情况以及无前科的情况。
7.被告人刘X的供述。
本院认为：被告人刘X故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人刘X积极赔偿被害人的车辆损失，有悔罪表现。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 王金楼
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第XX号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李XX，曾用名李XX，男，农民，户籍所在地为河北省大城县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年4月18日凌晨1时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为冀RVFX**号银色“东风雪铁龙”小型轿车载乘车人刘XX沿荣乌高速公路由东向西行驶至下行XXX公里处，遇XX驾驶牌照号为蒙JXX**、蒙JNX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车由东向西行驶在第三车道与应急停车带之间，李XX驾驶的车辆前部与XX驾驶的车辆后部相接触，造成李XX本人和乘车人XXX受伤。经鉴定，被告人李XX血液中的酒精含量为93.18mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李XX承担事故的主要责任，XX承担事故的次要责任。后被告人李XX被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人李XX供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年4月18日凌晨1时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为冀RVFX**号银色“东风雪铁龙”小型轿车载乘车人刘长为沿荣乌高速公路由东向西行驶至下行XXX公里处，遇XX驾驶牌照号为蒙JXXX**、蒙JNX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车由东向西行驶在第三车道与应急停车带之间，李XX驾驶的车辆前部与XX驾驶的车辆后部相接触，造成李XX本人和乘车人XXX受伤。经鉴定，被告人李XX血液中的酒精含量为93.18mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李XX承担事故的主要责任，XX承担事故的次要责任。后被告人李XX被抓获归案。现民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人XX、刘XX陈述，证人李XX证言。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.诊断证明书、司法鉴定检验报告书。
7.民事赔偿材料。
8.案件来源及抓获经过。
9.事故车辆及相关人员身份证明。
10.户籍证明、书证证实被告人李XX的出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
11.被告人李XX供述。
本院认为：被告人李XX醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李XX能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨佑林
二〇一三年十二月十七日
书记员 王金楼