广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
行政庭
拟稿
时间
9月18日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
何晶晶
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民二
初字第518号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第518号
原告赖庆豪，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××0619。
原告赖庆斯，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××0617。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人智健、陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
原告赖庆豪、赖庆斯诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。两原告委托代理人朱楷东、被告委托代理人陈建锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日00时30分许，赖庆豪驾驶粤b×××××小型轿车途径惠阳区沙田s356线116km＋700m处左转弯时与计某驾驶的桂g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人计某受伤，经送惠阳区人民医院抢救无效于2015年6月14日死亡的交通事故。2015年7月10日，惠州市公安局交通警察支队惠阳大队对该起事故依法作出441321（2015）第n003l号道路交通事故认定书，认定驾驶人赖庆豪对此事故负全部责任，计某不负此事故责任。赖庆豪驾驶的粤b×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，交强险保险单号：pdza20154403t000060701，商业险保险单号：pdat20154403t000061215，商业第三者责任险额度为人民币1000000元，事故发生在该保险合同期限内。本事故死者计某在城镇工作、居住，应按照城镇居民进行赔偿。原告赖庆豪对死者父亲计福明、母亲韦其香支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等所有费用人民币680000元，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告在其保险合同范围内赔偿原告的所预先支付的死亡赔偿金等费用，合计人民币680000元。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币68万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证。2、被告企业信息。3、事故认定书。4、调解书及赔偿凭证。5、火化证及户口注销单。6、家庭户口本及公证书、失地证明。7、工作证明、劳动合同、企业信息。8、驾驶证、行驶证。9、保险单。
被告辩称：一、关于原告主体是否适格问题，本案系保险合同纠纷，涉案事故发生时，赖庆豪系驾驶员、侵权责任人和赔偿责任人，但并非保险合同相对人，与答辩人不存在保险合同关系，主张答辩人在机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回赖庆豪的起诉。二、关于答辩人是否应当承担保险责任问题：首先，根据《保险法》第五十条第二款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，由此可见责任保险保障的是被保险人对第三者应负的赔偿责任，而本案其侵权责任人和赔偿责任人为赖庆豪，相关的赔偿调解主体系赖庆豪，赔偿款也由赖庆豪支付，并非赖庆斯即被保险人，显然本案不属于被保险人对第三者应负的赔偿责任，答辩人不应当承担保险责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人承担保险责任的，应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。而根据保险条款的约定，在保险事故发生后，答辩人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。因此，答辩人承担具体赔偿金额的依据是国家法律、法规的规定以及保险合同的约定，而非被答辩人实际向受害人支付的赔偿金额。况且，对于相关赔偿款被答辩人虽己实际支付，但不符合保险合同约定计算的费用，不合理部分应当由被答辩人自行承担。第三，根据被答辩人提供的交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证显示，被答辩人在事故责任认定前与死者家属达成赔偿协议，而并非基于事故责任所达成的赔偿协议，交通事故认定书是基于被答辩人自愿承担全部责任和达成调解协议的前提下所作出。而该赔偿费用的计算与支付其目的在于求得死者家属的谅解和不再追究其刑事责任，则必然包含了被答辩人乞求谅解所支付补偿性质的款项，而补偿性质款项不属于法律、法规以及保险合同约定的赔偿责任，对于被答辩人自愿承担的责任、损失赔偿和补偿款，应当由被答辩人其自行承担。被答辩人要计算的前提，必须符合“在距事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入”的条件，并且两者缺一不可。被答辩人提供的工作证明不足认定死者距事故发生前一年在城镇居住工作且有固定收入，对于劳动合同答辩人对其真实性不予确认并申请贵院依法委托司法鉴定机构对印章形成时间和死者签名进行司法鉴定，同时应当提供社保清单、工作单位财务所保存的由多名员工签字的原始工资表或工资发放的银行转帐记录等证据予以佐证方能采信。对于死者的居住情况，应当提供公安机关出具的居住证或居住证明方能认定，因此不能认定死者在城镇连续居住工作一年以上且有固定收入。因此，死亡赔偿金应当按广东农村居民纯收入标准计算。2、关于丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费的内容：包括了丧礼费、停尸费、尸体整容费、火化费（土葬费）及治丧期间的有关人员的误工、住宿、交通费等一切费用。因此，被答辩人不能在计算丧葬费后重复要求计算赔偿办理丧葬事宜所产生的误工、交通费和住宿费等，亦没有证据证明该费用和损失的实际产生和具体金额，因此不应当计算赔偿。3、关于精神损害抚慰金，被答辩人计算的标准过高，应当予以酌减。四、对被答辩人主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人亦不予认定。本案是基于被答辩人的过错产生的纠纷，答辩人在本案中没有任何过错，因此，答辩人不应当承担本案的诉讼费用。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年6月7日00时30分许，赖庆豪驾驶粤b×××××小型轿车途径惠阳区沙田镇s356线116km＋700m处左转弯时与计某驾驶的桂g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人计某受伤经送惠阳区人民医院抢救无效于2015年6月14日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，在惠州市惠阳区分局交通警察大队主持下，原告赖庆豪与计某的家属于2015年7月3日，达成《交通事故损害赔偿调解书》：赖庆豪一次性赔偿人民币680000元（含死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活补助费、住宿费、交通路费、误工费、精神损害补偿费等）给死者父母计福明及韦其香；赖庆豪支付计某抢救期间医疗费、粤b×××××小型轿车和无号牌二轮摩托车维修费、拖停车费。当日原告赖庆豪已向计某家属支付上述款项68万元。2015年7月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2015）第n0031号《道路交通事故认定书》，认定小轿车驾驶人赖庆豪负此事故全部责任，摩托车驾驶人计某不负此事故责任。
另查明，粤b×××××小型轿车的驾驶人为被告赖庆豪，被告赖庆斯是该车的所有人。被告赖庆斯为粤b×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），发生事故时在保险期限内。
又查明，死者计某生前属农业家庭户口，自2014年4月5日起在惠州耀誉实业有限公司工作，并居住在员工宿舍。
本院认为：机动车第三者责任险是保险公司对被保险车辆在使用过程中过失造成不特定第三者人身财产损失应负的赔偿责任承担赔偿保险金的责任，在本案中，被告赖庆斯为粤b×××××小型轿车在被告处投保交强险及商业第三者责任险，原告赖庆豪驾驶粤b×××××小型轿车在保险期限内发生事故，赖庆豪作为合法驾驶人与车辆登记所有人赖庆斯对被保险车辆粤b×××××小型轿车均享有被保险车辆的责任利益，被告应当按照保险约定支付赔偿保险金。故被告认为原告赖庆豪不是适格主体，本院不予采纳。
关于死者计某因交通事故造成的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金651974元。死者生前虽属于农业家庭户口，根据原告提供的居委会证明、工作证明，足以证明计某生前在城镇工作居住一年以上，被告申请对原告提供的劳动合同上公司印章形成时间及计某签名进行鉴定，本院认为被告申请鉴定的内容不影响原告损失按城镇标准计算，故不予准许。死者计某的死亡赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数32598.7元／年，计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用12888.9元。结合日常生活经验分析，死者计某的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，对此原告计算的12888.9元亦未超出合理损失范畴，予以支持。4、精神损害抚慰金100000元，鉴于计某的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，本院综合考虑酌定精神损害抚慰金为100000元。综上，事故中计某死亡造成的损失合计794535.4元。故原告赖庆豪向计某家属赔付的赔偿款68万元，并未超出上述损失范围，予以确认。
关于被告如何对原告垫付的赔偿款进行理赔的问题。经交警部门认定原告赖庆豪在此次事故中负全部责任，被告虽对该事故认定书有异议，但未提供证据证明交警部门作出该认定书程序、内容不合法，故对被告该意见不予采纳。由于粤b×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成计某的损失应先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内予以赔偿，不足部分，由被告在商业第三者险责任险赔偿限额100万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现原告已先行赔付计某的损失，其请求被告向其理赔原告已向计某亲属赔付的损失680000元，理据充分，本院予以支持。故被告应在交强险限额内赔付原告保险金110000元，在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围赔付原告保险金570000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任强制险限额范围内赔付原告赖庆豪、赖庆斯保险金110000元以及在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告赖庆豪、赖庆斯保险金570000元；上述款项合计680000元。
本案诉讼费10600元减半收取5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员何晶晶
二〇一五年九月十八日
书记员杨芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。