新疆维吾尔
昌吉市人民法院法律文书拟文稿
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人时间
拟文标题
民 事 判 决 书
拟文字号
(2017)新2301民初574号
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事判决书
(2017)新2301民初574号
原告：高明祥，男，汉族，1966年1月18日出生，无固定职业，现住昌吉市商城路1号庭院小区2-7-202，身份证号：5129221966********。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：91652301710895822W
住所：新疆昌吉州昌吉市三工路28号
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司
统一社会信用的代码：91652301560546378L
住所：新疆昌吉州昌吉市青年路17号
负责人：向仲林，该公司总经理。
委托代理人：沈光钧，该公司法律顾问。
被告：向仲林，男，汉族，1970年7月8日出生，新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司总经理，现住建国西路跃进大院5-2-202，身份证号：51292219700********。
原告高明祥与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司（以下简称博精分公司）、向仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由陈学艳适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高明祥、被告润通公司及被告博精分公司共同委托诉讼代理人沈光钧、被告向仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600000元，支付利息588800元（600000元×2.4%×49个月，2012年12月6日至2017年1月6日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2012年12月6日，被告博精分公司因资金周转困难，其负责人向仲林向原告共计借款600000元，并签订借款合同一份，约定还款期限为2013年6月6日。被告为方便计算，将6个月利息直接计算到借款本金了。合同到期后被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院。
被告润通公司及博精分公司辩称：向原告借款60万元属实，但实际借款人是向仲林，该笔借款亦未进入被告润通公司账户。双方虽签订有借款合同，但并未约定利息。综上，请求法院驳回原告对被告润通公司及博精分公司的诉讼请求。
被告向仲林辩称：被告向仲林共向原告借款110万元，另外50万元由博精公公司偿还，现尚欠60万元本金，被告向仲林已向原告支付利息15万元。该60万元借款用于博精分公司在阜康市滋泥泉子镇工程中给工人发工资。对借款本金60万元无异议，但是利息需要重新计算，应从2015年2月开始算。
原告举证，被告质证，及本院认证如下：
一、借款合同一份、2012年12月6日出具的收据一张。拟证实被告2015年2月5日和原告重新计算债权债务关系后向原告出具借条一份，收据上的69万元是包含6个月的利息，实际借款金额是600000元。被告向仲林对证据的真实性无异议，认可借款合同系向仲林与原告签订，合同上加盖的是博精分公司印章，69万元包含双方口头约定的按月利率2.5%计算的利息，实际借款本金是60万元。但称借款协议签订是博精分公司在润通公司不知情的情况下签订的，且合同上没有约定利息，该60万元亦未进入公司账户。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
二、（2016）新2301民初5541号民事调解书一份。拟证实借条下方备注的小字“是指2012年11月15日65万元的借款而不是此借款”说明的是15万元利息指的是前面50万元借款的利息，而不是本案中60万元的利息。被告向仲林对证据的三性均认可。被告润通公司及博精分公司对证据的三性均认可。因被告对该证据均认可，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
三、借款合同背面说明一份、向仲林2015年2月5日出具的欠条一张。拟证实60万元借款的利息双方结算至2015年2月5日还欠30万元（借款60万元自2012年12月6日至2015年1月15日利息，按月利率25‰计算），但是该利息没有支付，所以在借款合同背面注明：“利息计算从2015年1月15日按照年利率24%计算”，指2015年1月15日之后的利息按照月利率2%计算。被告向仲林对证据二的三性均认可，对原告证实的问题无异议。被告润通公司及博精分公司对证据的三性均认可，对原告证实的问题无异议。因被告对证据的真实性无异议，认可。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告润通公司未提交证据。
被告博精分公司未提交证据。
被告向仲林未提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告博精分公司系被告润通公司设立的分公司，被告向仲林系被告博精分公司负责人。2012年12月6日，原告与被告博精分公司、被告向仲林签订《借款合同》一份，合同约定被告博精分公司因资金周转困难，向原告共计借款690000元，借款期限为6个月，还款期限为2013年6月6日。双方口头约定借款期间利息按月利率2.5%计算，双方计算6个月利息90000元，故69万元借款中实际借款本金为600000元，其余90000元为6个月的借款利息。双方约定的还款期限届满，被告博精分公司未向原告偿还借款。2015年2月5日，原告与被告向仲林经结算，截止2015年1月15日，被告向仲林欠付原告借款利息300000元，同日，被告向仲林向原告出具欠条一份。2016年12月27日，原告向被告向仲林索要借款，双方约定自2015年1月15日起借款利息按年利率24%计算，被告向仲林于同日在双方签订的《借款合同》背面“利息计算：从2015年1月15日计算，每月利息：年利率24%”。双方约定的还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告博精分公司向原告借款600000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为6个月，即自2012年12月6日至2013年3月6日，还款期限届满，被告博精分公司未向原告偿还借款，被告博精分公司应向原告偿还借款600000元，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担自2012年12月6日至2017年1月6日期间的利息588800元（按年利率24%计算），原告主张不违反法律规定，本院依法予以确认，该588800元利息应由被告博精分公司支付原告。被告向仲林作为该博精分公司负责人，应与被告博精分公司共同承担偿还借款本金600000元及支付利息588800元的民事责任。被告向仲林辩解已向原告偿还借款600000元借款的利息150000元，原告对此不认可，因被告向仲林在双方签订的借款合同中注明已偿还的借款是另一笔借款，与该600000元借款无关，故被告向仲林的该辩解理由不能成立。被告润通公司作为被告博精分公司的设立机构，应对被告博精分公司的借款本金600000元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、向仲林向原告高明祥偿还借款600000元；
二、被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、向仲林向原告高明祥支付借款利息588800元（自2012年12月6日至2017年1月6日，按年利率24%计算）；
三、新疆润通建设工程集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
上述一至二款项，被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、向仲林应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元（已减半收取），由被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、向仲林负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈娓娓
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。