wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人胡某某。1994年7月因犯抢劫罪、强奸罪被某某县人民法院判处有期徒刑十二年；1995因犯脱逃罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月4日被假释出狱，考验期至2004年9月7日止；2003年1月27日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被某某区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，撤销前假释，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，于2007年3月6日减刑释放；2008年9月24日，因犯抢劫罪被某某市某某区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年1月20日减刑释放。因本案于2014年3月26日被昌宁县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年3月5日17时许，被告人胡某某在隆阳区“九龙环岛”附近看到正在等候拉客的微型车驾驶员曹某丽，该便以包车到柯街镇拿身份证为由，包乘曹某丽的微型车到达某某镇小龙潭岔路口。被告人胡某某让曹某丽在岔路口等候，该独自进入小龙潭寨子闲逛一圈后返回到车上，让曹某丽驾车载其回保山，途中胡某某以自己第二天还要包车为由向曹某丽索要电话号码，当天晚上21时许二人到达保山后便各自离开。2014年3月6日08时许，被告人胡某某以要包车到昌宁县湾甸乡接人为由给曹某丽打电话，曹某丽便驾车到隆阳区“九龙环岛”附近接到胡某某后前往湾甸乡，在胡某某的指引下，曹某丽驾车到达昌宁县湾甸乡下甸村相山组，后又往寨子后面的山路行驶2公里左右，曹某丽要求在原地等胡某某，胡某某便以要接的人行李太多，要曹某丽帮忙拿为由邀约曹某丽下车继续向山路行走2公里，此时，曹某丽的丈夫高某刚打电话给曹某丽，胡某某便把曹某丽的电话抢过来后与高某刚发生争吵，将曹某丽手机甩在地上，砸坏了手机屏幕，但还能通话。后二人原路返回，走到距离停车处1公里的公路转弯处时，胡某某拉住曹某丽的包，要求她在路边休息。曹某丽刚坐下，胡某某便将曹某丽按到在草地上并对其进行言语恐吓，抢走曹某丽包内现金人民币600元后，再次要求曹某丽交出佩戴的项链和戒指，曹某丽将自己佩戴的价值3730元的黄金项链和价值2755元的铂金戒指摘下被胡某某抢走，曹某丽趁机逃走并打电话报警，后驾车离开现场。被告人胡某某于2014年3月26日被江苏省如皋市公安局抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人胡某某在有期徒刑五年至六年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关提交的证人高某刚的证言提出异议，认为该证言中说自己抢走曹某丽现金人民币1400元数额不对，是600元，自己没有抢过曹某丽的金耳环，且自己没有问过高某刚是否害怕自己将曹某丽拉到甘蔗地强奸的话；对被害人曹某丽的陈述提出异议，自己抢走其现金人民币600元而非1400元，且自己没有向其索要，现金、项链、戒指是该主动给自己的；认为公诉机关量刑建议过高，自己愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2014年3月5日17时许，被告人胡某某以拿身份证为由包乘曹某丽的微型车到柯街镇，返回途中胡某某以自己第二天还要包车为由向曹某丽索要了电话号码。2014年3月6日08时许，被告人胡某某以要包车到昌宁县湾甸乡接人为由给曹某丽打电话，曹某丽便驾车到隆阳区“九龙环岛”附近接到胡某某后前往湾甸乡，在胡某某的指引下，曹某丽驾车到达昌宁县湾甸乡下甸村相山组，后又往寨子后面的山路行驶2公里左右，车子不能前行，曹某丽要求在原地等胡某某，胡某某骗其要接的人行李太多，要曹某丽帮忙拿，邀约曹某丽下车继续向山路行走2公里。此时，曹某丽的丈夫高某刚打电话给曹某丽，胡某某便把曹某丽的电话抢过来后与高某刚发生争吵，将曹某丽手机甩在地上，砸坏了手机屏幕。后二人原路返回，走到距离停车处1公里的公路转弯处时，胡某某要求曹某丽在路边休息接着对其进行言语恐吓，抢走曹某丽包内现金人民币600元，并要求曹某丽交出佩戴的项链和戒指，曹某丽将自己佩戴的价值3730元的黄金项链和价值2755元的铂金戒指摘下被胡某某抢走。曹某丽趁机逃走并打电话报警，后驾车离开现场。被告人胡某某于2014年3月26日被江苏省如皋市公安局抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人胡某某户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、湾甸卫生院的检查证明、提取痕迹物证登记表、情况说明、（2002）昌狱释字第某某号释放证明书、（2003）隆刑初字第某某号刑事判决书、（2007）保狱释字第某某号释放证明书、（2008）五法刑二初字第某某号刑事判决书、（2012）官刑释字第某某号释放证明书、刑满释放人员通知书、（2011）昆刑执字第某某号刑事裁定书；证人高某刚的证言；被害人曹某丽的陈述；勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值共计人民币7085元，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中证人高德刚的证言中被告人胡某某抢劫现金1400元（数额）及金耳环与其他证据不符，本院不予采信，其余部分证言本院予以采信；被害人曹某丽陈述中被告人胡某某抢劫现金1400元（数额）与其他证据不符，本院不予采信，其余部分陈述本院予以采信。被告人胡某某辩称财物系被害人曹某丽主动交出，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 周玲红
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧珊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2644�
原告刘某，农民。
被告史某，农民。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 冀相通
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执522号之二
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：陕西省蒲城县，身份证号码：。
被执行人肖某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省翁源县，身份证号码：。
被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省慈利县，身份证号码：。
关于申请执行人张某某与被执行人肖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13386号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人肖某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖某某、杨某某偿还借款人民币（下同）150000元及利息（按中国银行同期贷款利率，从2015年11月14日计至实际清偿之日，利息待计）、承担受理费1650元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人肖某某、杨某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人肖某某名下招商银行账户（账号：）及中国民生银行账户（账号：）、查封被执行人肖某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）、已冻结被执行人杨某某名下持有的深圳市某某电子科技有限公司90%股权及深圳市某某电子科技有限公司80%股权（该公司已被载入经营异常名录）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。上述被执行人肖某某名下账户内的余额人民币1278.12元已由本院扣划，该款项扣除执行费50元后，剩余款项1228.12元已支付给申请执行人张某某。此外，未发现被执行人肖某某、杨某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人张某某告知上述情况，申请执行人张某某亦未在指定期限内提供被执行人肖某某、杨某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人肖某某、杨某某纳入失信被执行人名单。现有借款148771.88元及利息（待计）、受理费1650元未执行到位。
本院认为，本案被执行人肖某某、杨某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某、杨某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月三日
书记员 李科辉
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人徐某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人徐某某有非法持有枪支的嫌疑，后2014年3月3日到徐某某家中劝其上交枪支，徐某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人徐某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人徐某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年3月民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人徐某某有非法持有枪支的嫌疑，后2014年3月3日到徐某某家中劝其上交枪支，徐某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。
经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人徐某某的户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明；证人赵某美的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）71号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1990�
原告刘亮，男。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告高小武，男。
本院在审理原告刘亮与被告高小武民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1150元，由原告刘亮全部负担。
审判员 李松
二〇一五年六月三日
书记员 余婷
原 告 王 文 忠 诉 被 告 张 宏 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
原告王文忠，男。
被告张宏新，男。
原告王文忠诉被告张宏新民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告张宏新的准确地址，本院无法通知被告张宏新应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
案件受理费26800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张庆
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人翁某某，曾用名翁某某。2014年7月2日因本案被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人王某某。2014年7月2日因本案被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人翁某某、王某某犯抢劫罪（犯罪中止）、盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员杨婧出庭支持公诉。被告人翁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人翁某某和王某某预谋对饶某朝家小卖铺实施抢劫。因时间尚早，二人驾驶牌照为云某某号的力帆劲途牌二轮摩托车窜至昌宁县漭水镇联福村民委员会下硝塘组杨某军家电视房住宿。期间翁某某在杨某军家电视房床下找到一卷红色皮线，王某某将皮线扯下一段准备用来捆绑饶某朝。为防止作案时留下指纹，王某某又找到一块纱布撕成条状准备用来包裹手指。凌晨2时许，王某某将准备的皮线、纱布揣在衣兜里后与翁某某前往饶某朝家小卖铺准备实施抢劫，当二人走到距离小卖铺10米左右时看见附近杨某召家灯还在亮，因害怕行为败露而放弃了抢劫念头，遂二人便折回杨某军家继续休息。
次日（7月1日）7时许，被告人翁某某将杨某军夫妇卧室玻璃敲碎后进入室内，将杨某军放于一皮箱内的一本《林权证》盗取。之后，二被告人又在杨某军家窃得杨某军母亲于某贞（已去世）的二代居民身份证和一包紫云烟，后将摩托车遗弃在漭水镇联福村下硝塘组“三岔洼”并逃离现场。
同日11时许，被告人翁某某和王某某窜至昌宁县漭水镇联福村民委员会下某某组，看见李某昌在自家外面铲玉米，二人趁机进入李某昌家。翁某某先将正房左边房间房门推开，看见无任何东西，又将李顺昌卧室门推开，由王某某进入房间翻找，翁某某到大门外把守。王某某用房间内的一把起子将一木柜撬开，窃取现金6700元。后王某某藏匿于李吉某家墙角，为使王某某逃脱，翁某某以要一只鸡为由将李某昌诱至其家中，在说话间，李某昌发现自己房门大开，二被告人在李某昌进家查看之机逃跑。
当日13时许，被告人翁某某独自一人窜至昌宁县漭水镇联福村民委员会某某组于某林家，趁无人之机翻墙进入其家中，窃取现金1500元后逃离现场。
同年7月2日晚，被告人翁某某、王某某在昆明东部客运站旁一宾馆内被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人翁某某、王某某的行为已构成抢劫罪（犯罪中止）、盗窃罪，并属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人翁某某、王某某抢劫罪（犯罪中止）免予刑事处罚；盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人翁某某、王某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人翁某某和王某某预谋对饶某朝家小卖铺实施抢劫。因时间尚早，二人驾驶牌照为云某某号的力帆劲途牌二轮摩托车窜至昌宁县漭水镇联福村民委员会某某组杨某军家电视房住宿。期间翁某某在杨某军家电视房床下找到一卷红色皮线，王某某将皮线扯下一段准备用来捆绑饶某朝。为防止作案时留下指纹，王某某又找到一块纱布撕成条状准备用来包裹手指。凌晨2时许，王某某将准备的皮线、纱布揣在衣兜里后与翁某某前往饶某朝家小卖铺准备实施抢劫，当二人走到距离小卖铺10米左右时看见附近杨某召家灯还在亮，因害怕行为败露而放弃了抢劫念头，遂二人便折回杨某军家继续休息。
次日（7月1日）7时许，被告人翁某某将杨某军夫妇卧室玻璃敲碎后进入室内，将杨某军放于一皮箱内的一本《林权证》盗取。之后，二被告人又在杨某军家窃得杨某军母亲于某贞（已去世）的二代居民身份证和一包紫云烟，后将摩托车遗弃在漭水镇联福村下硝塘组“三岔洼”并逃离现场。
同日11时许，被告人翁某某和王某某窜至昌宁县漭水镇联福村民委员会某某组，看见李某昌在自家外面铲玉米，二人趁机进入李某昌家。翁某某先将正房左边房间房门推开，看见无任何东西，又将李某昌卧室门推开，由王某某进入房间翻找，翁某某到大门外把守。王某某用房间内的一把起子将一木柜撬开，窃取现金6700元。后王某某藏匿于李吉某家墙角，为使王某某逃脱，翁某某以要一只鸡为由将李某昌诱至其家中，在说话间，李某昌发现自己房门大开，二被告人在李某昌进家查看之机逃跑。
当日13时许，被告人翁某某独自一人窜至昌宁县漭水镇联福村某某组于某林家。趁无人之机翻墙进入其家中，窃取现金1500元后逃离现场。
同年7月2日晚，被告人翁某某、王某某在昆明东部客运站旁一宾馆内被抓获归案。案发后，被告人王某某家属积极代其退交了全部赃款，被告人翁某某家属代其退交了部分赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移交清单、发还清单；被告人翁某某、王某某的户籍证明，前科证明，抓获经过，情况说明，收据，人身安全检查笔录；证人杨某禄、杨某洪、陈某青、王某军、郑某峰、李某芹、喻某、熊某新、普某彬、翁某连、肖某、杨某梅、张某涛的证言；被害人李某昌、于某林、段某珍、杨某军的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片、提取笔录；被告人翁某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、王某某相互邀约，抢劫他人财物，犯罪过程中自动放弃犯罪，构成抢劫罪（犯罪中止），且未造成实际损害，应当对其免予刑事处罚；二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。二被告人属部分共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人王某某家属积极代其退交了全部赃款，被告人翁某某家属代其退交了部分赃款，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯抢劫罪（犯罪中止），免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪（犯罪中止），免予刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币6633元、本院收缴的退赃款人民币500元，合计人民币7133元，红色皮线2根，依法发还所有人；白色外衣1件，依法没收；T恤2件、牛仔裤2条、鞋子1双，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 杨郁宣
审判员 兰 兰
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00320�
原告：谈业勤，男，1951年8月生，汉族，舒城县人，退休教师，住舒城县。
被告：王甫硕，男，1954年12月生，汉族，舒城县人，退休教师，住舒城县。
本院在审理原告谈业勤诉被告王甫硕民间借贷纠纷一案中，原告谈业勤于2013年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王甫硕在安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，谈业勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王甫硕在安徽舒城农村合作银行万佛湖支行的存款63000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李万林
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2014年6月12日被昌宁县人民检察院取保候审，同年6月16日由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人苏某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2010年，被告人苏某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助某某生猪定点屠宰厂负责人禹某军（已判刑）伪造了24份病害猪无害化处理销毁单据，用于骗取国家财政补助资金。同时向禹某军提供了两、三份加盖了“昌宁县动物卫生监督所”的公章，有苏某某签名的空白单据。2011年禹某军用苏某某提供的空白单据复印后填录完整伪造了56份病害猪无害化处理销毁单据。禹某军利用上述伪造的80份病害猪无害化处理销毁单据骗取国家财政补助资金共计人民币46400元，后禹某军先后三次共分给苏某某1500元钱。被告人苏某某于2014年6月10日到检察机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人苏某某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，对被告人苏某某依法判处。
庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人苏某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助某某生猪定点屠宰厂负责人禹某军（已判刑）伪造了24份病害猪无害化处理销毁单据。2011年禹某军用苏某某提供的盖有“昌宁县动物卫生监督所”公章及苏某某签名的空白单据复印后填录完整伪造了56份病害猪无害化处理销毁单据。禹某军利用上述伪造的80份病害猪无害化处理销毁单据骗取国家财政补助资金共计人民币46400元，后禹某军先后三次分给苏某某1500元钱。2014年6月10日被告人苏某某主动到检察机关投案自首，同年6月12日积极退缴赃款人民币1500元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的扣押及随案移交清单，被告人苏某某的户口及前科证明、到案经过、从业资格证、农业行政执法证、工作证明、检疫资质及执法证复印件、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、2010年、2011年检疫出的病害猪与申报的病害猪补贴对比情况统计表、病害猪损失及无害化处理财政补贴申领表、生猪销毁情况登记表、病害猪无害化处理登记表、汇款凭证、收据及中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据、禹某军持有的云南省农村信用社储蓄一本通交易记录、某某屠宰厂营业执照、生猪定点屠宰证、税务登记证、某某宰厂转让协议及相关材料；证人禹某军、罗某豪的证言；被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为动植物检疫人员，伪造检疫结果，作出虚假证明，获利人民币1500元，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某主动到检察机关投案自首，并积极退赃，且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币1500元依法没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一四年十一月二十日
书记员 李慧姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50087号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告:张长勇,男,1964年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘连芝,女,1963年7月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张强,男,1973年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张长海,男,1974年6月23日出生,汉族,住天津市滨海新区
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张长勇、刘连芝、张强、张长海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告张强到庭参加诉讼,被告张长勇、刘连芝、张长海经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张长勇、刘连芝共同偿还原告借款本金人民币157,000元及全部利息82,680元;2.判令被告张强、张长海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年5月4日,原告与被告张长勇、刘连芝签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张强、张长海签订了《个人借款保证合同》,被告张长勇借款160,000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月4日至2013年4月23日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告刘连芝作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张强、张长海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张长勇、刘连芝先后偿还借款本金3000元,利息偿还至2010年6月20日,剩余借款本息未能偿还,被告张强、张长海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张长勇、刘连芝签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张强、张长海自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张长勇发放借款人民币160,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告张长勇、张强、张长海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息82,680元。
被告张强对原告起诉的事实与请求没有异议。
被告张长勇、刘连芝、张长海未出庭应诉,亦未提交答辩状。
四被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告及被告张强当庭陈述予以佐证,经庭审质证审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张长勇、刘连芝签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张强、张长海签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张长勇发放贷款,被告张长勇应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告刘连芝作为被告张长勇的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告刘连芝在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张长勇承担共同偿还责任,被告张强、张长海在被告张长勇、刘连芝未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张长勇、刘连芝、张长海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张长勇、刘连芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币157,000元及全部利息82,680元。
二、被告张强、张长海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2447元由被告张长勇、刘连芝共同负担,被告张强、张长海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字846�
原告王俊龙，男，汉族，1943年5月10日生。
原告张先枝，女，汉族，1945年12月17日生。
被告王艳霞，女，汉族，成年。
被告王会芹，女，汉族，成年。
被告王会敏，女，汉族，1973年9月17日生。
被告王慧娟，女，汉族，1975年12月17日生。
本院在审理原告王俊龙、张先枝诉被告王艳霞、王会芹、王会敏、王慧娟赡养纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊龙、张先枝撤回对被告王艳霞、王会芹、王会敏、王慧娟的起诉。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年九月十八日
书记员 刘欣欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执270号
申请执行人董保刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告王红，女，1980年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1347号民事判决书，在执行申请执行人董保刚与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，经在铜山派出所及铜峰村委调查取证：本院（2016）豫1726民初1347号民事判决书中，所确定的被执行人王红住址地泌阳县铜山乡铜峰大队上老庄，无被执行人王红的户籍信息，且在该户籍地并无王红其人。鉴于本案在执行过程中无法确认适合的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人董保刚的执行申请。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨世灿
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第84�
原告江明祥，男，汉族。
被告陈挺生，男，汉族，现下落不明。
原告江明祥诉被告陈挺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告江明祥到庭参加诉讼。被告陈挺生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明祥诉称，被告因生意资金周转困难分5次向原告借款，其中2012年11月30日借2万元、2013年1月18日借5万元、2013年4月1日借1.1万元、2013年5月2日借1.1万元、2013年8月7日借2.4万元，上述借款共计人民币11.6万元，具体详见借条。原告多次催收未果，为此，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币11.6万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈挺生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告江明祥与被告陈挺生之间系朋友关系，自2012年11月起，被告以生意周转等为由分别五次向原告借款合计11.6万元，分别为：2012年11月30日借2万元、2013年1月18日借5万元、2013年4月1日借1.1万元、2013年5月2日借1.1万元、2013年8月7日借2.4万元，并分别出具了5张《借条》交由原告收执，该《借条》中均有被告的签名确认。后原告经催收未果遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，本院当庭告知原告江明祥，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
以上事实，有经过质证的《借条》（5张）、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证�证明，本院予以确认。
本院认为，原告江明祥与被告陈挺生之间的借贷关系有5张《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以认定，现原告根据《借条》要求被告偿还借款本金合计11.6万元，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺生应偿还借款本金11.6万元给原告江明祥，限于自本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈挺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执220号
申请执行人：郑军章
被执行人：吴国军
申请执行人郑军章与被执行人吴国军买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑军章与被执行人吴国军买卖合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 李 建 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：李孝天（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2419�
原告：钱柏军，男，1953年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞献，男，1982年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞琰杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱柏军与被告俞献、俞琰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序进行审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱柏军到庭参加诉讼；被告俞献、俞琰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱柏军起诉称：被告俞献于2017年2月20日向原告借款30000元，出具借条一份，并由被告俞琰杰提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告俞献归还借款本金30000元，支付2017年2月20日至2017年5月4日按月利率2%计算的借款利息1440元，并支付自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；2、被告俞琰杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞献、俞琰杰未提出答辩，也未提交证据材料。
原告钱柏军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告俞献向原告钱柏军借款30000元，并由被告俞琰杰提供保证担保的事实。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告俞献向原告借款30000元，并出具借条一份。被告俞琰杰对该笔借款提供连带保证担保，保证期间为两年。嗣后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告钱柏军与被告俞献之间的民�借贷关系成立且合法有效，被告俞献应按约归还借款并支付借款之日起的利息，被告俞琰杰自愿为被告俞献的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告钱柏军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞献于本判决生效之日起十日内返还原告钱柏军借款30000元，支付自2017年2月20日至2017年5月4日的利息1440元，并支付按月利率2%计算的自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；
二、被告俞琰杰对借款本金30000元承担连带清偿责任；
三、被告俞琰杰承担保证责任后，有权向被告俞献追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告俞献、俞琰杰负担。
原告钱柏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞献、俞琰杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 抗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初562之一
原告长沙银行股份有限公司德宇支行。
负责人刘毅力。
被告龚剑波。
被告刘秋莲.
被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰峰。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司德宇支行与被告龚剑波、刘秋莲、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司德宇支行于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告龚剑波、刘秋莲、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。长沙银行股份有限公司德宇支行并己提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龚剑波、刘秋莲、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方亚男
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50055号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务:经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:王翔,女,1961年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2384元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积91.70平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币2026.4元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第54�
原告文某，农民。
被告刘某甲，农民。
本院于2015年1月15日受理了原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2006年11月24日生女孩刘某乙。婚后两人性格不合，经常争吵打闹。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2006年11月24日生女儿刘某乙，小孩现在被告家生活，由被告母亲代为照顾。因夫妻感情不和，原告曾于2013年9月25日起诉离婚，经本院主�调解，原告撤回起诉。2014年正月初七双方发生争吵之后，原告离家去东莞打工。至今为止，双方只在小孩暑假期间共同相处六天。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的结婚证明在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告的夫妻关系并无明显改善，但是原告的离婚诉请并不符合法定离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2338�
申请执行人：杨文宝，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地址新昌县，现于浙江省第五监狱服刑。
被执行人：朱如龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行杨文宝诉朱如龙追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人朱如龙无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚梦霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行贾正德民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贾正德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之七
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国银行铜陵太阳历广场支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10453�
申请执行人方卫政，男，1963年9月6日出生，住义乌市。
被执行人樊建昊，男，1989年7月5日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人方卫政与被执行人樊建昊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之一
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国建设银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00280�
原告黄某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告黄某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年三月十九日
书记员 王红娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之五
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国建设银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12885�
原告陈秀梅，女，汉族，1972年11月15日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人陈晓娣河南怡龙律师事务所律师。
被告庆德政，男，汉族，1987年12月1日出生，地址：濮阳濮阳县。
本院受理原告陈秀梅诉被告庆德政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨雯惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之八
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之二
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初27�
原告：张寅，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑旭建，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：沈立芬，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现住浙江省乐清市。
原告张寅诉被告郑旭建、沈立芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年11月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告郑旭建因资金周转向原告张寅借款200000元，由被告郑旭建亲笔出具欠款欠据交原告�执，并约定还款日期为2013年11月14日。双方口头约定按月利率3%计息，未在欠款欠据中予以载明。当日，原告张寅指示他人向被告郑旭建指定银行账户内汇入借款200000元。原告自认被告郑旭建于2013年11月25日偿还借款本金150000元及截至2013年11月24日的应付利息。多年来，原告多次向被告郑旭建催讨余欠借款本金50000元及相应利息，被告郑旭建均借故予以拖延至今未还。被告郑旭建、沈立芬系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告沈立芬应对借款本息承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭建、�立芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张寅借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2013年11月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告郑旭建、沈立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年二月十三日
代书记员 南豪敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执104号
申请执行人：胡生勇，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2464号胡生勇与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9421元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之十三
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市中和园支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执764之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市。
负责人刘勇，男，系该行行长。
被执行人朱灵秀，女，1959年9月28日出生，住湖南省郴州市汝城县。
被执行人邓羽波，男，1980年11月12日出生，汉族，住
湖南省郴州市。
被执行人杨建丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人朱灵秀、邓羽波、杨建丽信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之九
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国农业银行铜陵翠湖支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执425�
申请执行人刘开胜，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡德龙，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘开胜与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘开胜向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘开胜亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执104号
申请执行人：胡生勇，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2464号胡生勇与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9421元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1019�
申请执行人：陈爱兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱维仁,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈爱兵与朱维仁劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之三
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵太阳历广场支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执223号之一
申请执行人马翠峰，女，1971年12月24日生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马翠峰与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日冻结了被执行人袁海军在中国农业银行股份有限公司子长支行的账户，申请执行人马翠峰同意冻结、扣划工资来偿还所欠其债务。执行费1400元由申请执行人马翠峰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛宏伟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:16.0pt;font-family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之十二
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市火车站营业所的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526民初588号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，该公司客户经理。
被告：赵荣山，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人：周青，女，1986年3月8日，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人：赵现伍，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李永岐，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵荣山、周青、赵现伍、李永岐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以自行向赵荣山等四人主张权利为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭延平
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐瑞晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2379�
原告：丁某。
被告：周某。
本院在审理原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 韩宁
二〇一四年十月九日
书记员 冯伟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”Calibri”,”sans-serif”;}
.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之十一
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市长江路支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执223号之三
申请执行人马翠峰，女，1971年12月24日生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
申请执行人马翠峰与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初901号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人袁海军送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人袁海军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁海军在子长县秀延中学工作，有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁海军在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，卡号：6230522920002027873。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十八日
书记员 冯王军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2984
原告王国华，男，1987年6月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人冯强经理
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王国华诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人格日乐图、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告所有的蒙GCW8**丰田轿车在被告处投保交强险及商业险，商业险三者险额度为500000.00元。2015年4月21日19时30分许，原告驾驶该车沿305省道由西向东行驶至74公里＋500米处时，与相对方向行驶来的文宝驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆报废，摩托车驾驶员文宝及乘坐人文平当场死亡。后经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定，由摩托车驾驶员文宝负主要责任，原告负次要责任，文宝驾驶的两轮摩托车未投任何保险。事发后，被告仅同意赔付车辆损失的30%。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失108800.00元，施救费4700.00元，停车费1500.00元，各项费用合计：115000.00元。
被告辩称，一、对交通事故的事实和责任认定的结论以及原告陈述变更后的投保情况我公司没有异议；二、原告称其车辆全损，应该出示相关有资质的机构的证明或鉴定报告；三、对于原告的损失应根据责任认定书所载的责任比例再扣除交强险2000.00元物品损失的30%我公司进行承担；四、施救费及停车费不在我公司保险范围内，故不同意赔付。
经审理查明，2014年10月24日，原告为其所有的蒙GCW8**丰田轿车在被告处投保强险及商业险，商业险三者险额度为500000.00元，车辆险108800.00元。2015年4月21日19时30分许，原告驾驶该车沿305省道由西向东行驶至7公里＋500米处时，与相对方向行驶来的文宝驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员文宝及乘坐人文平当场死亡。后经科左后旗公安交巡警大队作出责任认定，由摩托车驾驶员文宝负主要责任，原告负次要责任。事发后，被告同意赔付车辆损失的30%，双方协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失108.800.00元，施救费4700.00元，停车费1500.00元，各项费用合计：115000.00元。
另查明，事故发生时，在保险合同有效期限内。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、机动车保险单正本原件一份，证明原告车辆投保于被告保险公司，车辆损失险为108800.00元，商业险额度500000.00元；二、辽宁省增值税普通发票及结算结果报告一份，证明事故发生后原告为维修其车辆支出的停车费1500.00元；三、拖车费发票一枚，证明事故发生后原告拖车花费的费用4700.00元；四、道路交通事故认定书一份，证明交通肇事双方的责任；五、评估费票据一枚。证明对蒙GCW8**丰田轿车鉴定费用3975.00元。
上述证据来源合法、内容客观、真实，应予以采信。
被告提供了以下证据：2009版电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条、第十一条，被告依此证明车辆损失的理赔是根据责任认定书所划的责任比例，在承担次要责任时，赔偿比例不超过30%。被告所提供的证据与本案不具有关联性，故不予采信。
依据原告的申请，本院委托乌海市保全技术司法鉴定中心对事故车辆蒙GCW8**丰田轿车损失进行了司法鉴定，其鉴定结论为：蒙GCW8**丰田轿车修复费用总额为72716.00元，对该鉴定结论，本院予以采信。
本院认为，原被告于2014年10月24日签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应属于有效合同。双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告的被保险车辆发生交通事故后，修理事故车辆需支出72716.00元，是在保险理赔责任范围内和保险有效期内，被告应当理赔。对原告在处理事故车辆已经支出的停车费1500.00元、拖车费4700.00元属于保险事故车辆支出的费用，被告应予以理赔。对被告所称根据责任认定书所载的责任比例再扣除交强险2000.00元物品损失的30%进行承担，只赔付保险事故车辆损失的30%、施救费及停车费不在保险范围内的辩解于法无据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在保险范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。本案中，造成保险标的损失的第三者承担主要责任，保险人按照合同约定履行赔偿责任后，依法取得向第三者追偿权。被告应先赔偿原告的全部保险损失，在向第三者追偿应负的赔偿责任。被告辩称所依据的2009版电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条、第十一条，免除了被告的大部分责任，排除原告主要权利的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后在车辆损失险责任限额内给付原告王国华保险理赔款72716.00元、停车费1500.00元、拖车费4700.00元，合计：78916.00元。
案件受理费2824.00元，适用简易程序减半收取1412.00元、评估费3975.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张 瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之十四
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在浦发银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执12934�
关于闫世刚申请执行刘爱玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之四
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之六
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国农业银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初904号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈文根，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州工业园区。因犯盗窃罪，于1990年1月被原江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月23日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人陈文根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陈文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月22日23时30分许，被告人陈文根醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市莫邪路日规路路口时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生事故，导致两车受损。经鉴定，被告人陈文根血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。案发后，被告人陈文根已赔偿陈某人民币4800元（其中车损为3700元）。公诉机关提供了相关证据，当庭纠正起诉书指控的被告人陈文根血液中乙醇浓度应为218毫克/100毫升，认为被告人陈文根的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人陈文根对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因2016年12月1日车祸致左手骨折并手术治疗，请求给其从轻处理。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人陈某的证言及其辨认笔录，证人杜某的证言，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人陈文根的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈文根无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人陈文根危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，经交警部门认定，被告人陈文根负事故的全部责任。本院审理中，被告人陈文根缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人陈文根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈文根到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈文根血液中乙醇浓度高达218毫克/100毫升，且发生事故，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。结合其身体状况及事故相对方的车损，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵曰栋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5165号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告陈立云，男，1955年09月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈立云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年08月02日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年04月04日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币69208.74元，利息及费用35450.14元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币69208.74元，利息及费用35450.14元（利息、费用暂计算至2016年04月04日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告陈立云使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费2393元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执593号之十
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国农业银行铜陵旌德县支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2435�
原告李昴，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告李好，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告李昴诉被告李好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员舒智玲适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李昴及其委托代理人余小波到庭参加了诉讼，被告李好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昴诉称：2013年1月26日，被告李好向原告借款现金人民币30000元，并出具借条，约定：借款期限为一个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的四倍计算。借款到期后，经原告数次催要，被告至今不予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李好向原告偿还借款30000元，并支付利息11685元（暂计算至2014年8月26日，以后的利息按银行同期贷款利率的标准的4倍计算至被告付清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李好未答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告李好向原告李昴借款30000元，并出具了《借条》，借条上载明借款期限为一个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的四倍计算。借款到期后，被告经原告催要未还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有《借条》原件及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不积极应诉、举证，视为其放弃自己的诉讼权利。现根据《借条》的约定借期已届满，故对原告要求被告偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准的4倍支付�款自借款之日即2013年1月26日起至本金实际付清之日止的利息，不违反法律强制性规定，且低于双方约定的有关利息计算的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李好于本判决生效之日起5日内一次性向原告李昴偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的标准的4倍支付该款自2013年1月26日起至实际付清之日止所产生的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李好承担（该款已由原告预�，由被告在履行本判决确定的内容时一并给付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执779-7�
申请人：杨红玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭保平，男，1972年10月25日出生，汉族，住孟州市。
关于杨红玲申请执行郭保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月26日冻结了被执行人郭保平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币40361.27元，现因被执行人郭保平履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭保平在河南省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币47730.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年八月一日
书记员 刘 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5407�
原告：陆海波，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：程月，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆海波与被告程月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海波之委托诉讼代理人杨卫东到庭参加了诉讼，被告程月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆海波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40,000元。事实和理由：2015年3月14日，被告以生活所需为由向原告借款40,000元，并出具借条，原告现金交付钱款。后被告未按时还款，且下落不明。
被告程月未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借陆海波肆万元正(40000￥)。借款人：程月”。现原告以被告未能履行还款义务为由诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件，被告未作抗辩，本院确定原、被告借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告程月经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程月于本判决生效之日起十日内归还�告陆海波借款本金40,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告程月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2677�
原告李双，女，24岁，1990年2月23日，汉族，辽宁省海城市。
被告王绍昌，男，45岁，1969年5月10日，汉族，地址：九台市。
本院在审理原告李双诉被告王绍昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李双撤回起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯艳江
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执176号之六
被执行人：苏建成，男，汉族，出生地湖南省桃源县.
本院在执行苏建成没收财产一案中，于2017年10月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上公告，拍卖被执行人的圆形木制花鸟檀雕、木制靠背雕花餐台一套。2017年11月10日，买受人清远市华茂房地产有限公司以贰拾玖万壹仟伍佰元整（291,500.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
圆形木制花鸟檀雕、木制靠背雕花餐台一套的所有权归买受人清远市华茂房地产有限公司所有。圆形木制花鸟檀雕、木制靠背雕花餐台所有权自交付时起转移给买受人清远市华茂房地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐姝颖
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0623民初1263
原告：李富华，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇林业局家属区。
被告：查格都日斯林，男，1983年8月14日出生，蒙古族，鄂前旗水利局工作人员，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告：希吉尔图雅，女，1985年10月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇世纪春城小区（系原告提供）。
被告：哈斯苏都，女，1979年8月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇新夏小区（系原告提供）。
本院于2018年6月6日受理了原告李富华诉被告查格都日斯林、希吉尔图雅、哈斯苏都民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李富华于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告李富华的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李富华撤回对被告查格都日斯林、希吉尔图雅、哈斯苏都的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李富华负担。
审判员 李勇忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 花
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执176号之十一
被执行人：苏建成，男，汉族，出生地湖南省桃源县。
本院在执行苏建成没收财产一案中，于2017年10月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上公告，拍卖被执行人的弧形木制雕花梳妆台一套。2017年11月10日，买受人廖洁以伍万伍仟壹佰元整（55,100.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
弧形木制雕花梳妆台一套的所有权归买受人廖洁所有。弧形木制雕花梳妆台所有权自交付时起转移给买受人廖洁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执176号之七
被执行人：苏建成，男，汉族，出生地湖南省桃源县。
本院在执行苏建成没收财产一案中，于2017年10月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上公告，拍卖被执行人的木制龙头雕花衣帽架一套。2017年11月10日，买受人清远市华茂房地产有限公司以贰万叁仟肆佰元整（23,400.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
木制龙头雕花衣帽架一套的所有权归买受人清远市华茂房地产有限公司所有。木制龙头雕花衣帽架所有权自交付时起转移给买受人清远市华茂房地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐姝颖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初72号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。
负责人：唐作勇。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。。
被申请人：赵忠华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被申请人赵忠华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）川0623财保45号民事裁定，裁定查封被申请人赵忠华所有的位于南华镇继光大道西段住房（房屋建筑面积117.65平方米，房屋产权证号：中江房权证城区字第00124**号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵忠华所有的位于南华镇继光大道西段住房（房屋建筑面积117.65平方米，房屋产权证号：中江房权证城区字第00124**号）予以查封的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一七年二月六日
书记员 朱 芳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执176号之八
被执行人：苏建成，男，汉族，出生地湖南省桃源县。
本院在执行苏建成没收财产一案中，于2017年10月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上公告，拍卖被执行人的木制花鸟檀雕红木沙发一套。2017年11月10日，买受人劳伟雄以肆拾万零伍仟元整（405,000.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
木制花鸟檀雕红木沙发一套的所有权归买受人劳伟雄所有。木制花鸟檀雕红木沙发所有权自交付时起转移给买受人劳伟雄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐姝颖
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执180号之四
申请人李学召，男。
被执行人梁国华，男。
李学召申请执行梁国华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院生效的（2016）川1723民初32号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁国华给付申请人赔偿款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的梁国华中国邮政储蓄银行股份有限公司开县迎宾街营业所账户存款限额15500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑秋晨
二〇一六年五月十二日
书记员 黄小江