wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第03006号
原告：肖军，男，汉族，1978年8月18日出生。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：湖南华纬水电工程公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：苏明祥，湖南华纬水电工程公司公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告肖军与被告湖南华纬水电工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案于2016年1月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭。被告湖南华纬水电工程公司当庭向本院申请鉴定，经本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月7日做出新衡诚文鉴字（2016）第033号鉴定意见书，本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人朱玉妍、被告湖南华纬水电工程公司委托代理人苏明祥、蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：被告湖南华纬水电工程公司承建新疆努尔加水库表孔溢洪洞工程中，因资金紧缺于2013年10月1日向原告借款132000元，并由被告公司项目副经理、经理给原告出具借条，且加盖了湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的印章。双方约定借期两个月，借款利率为每月10‰，如逾期付款则按双倍利率计算利息。借款期限届满经原告催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款132000元；2、被告承担利息2640元；3、被告承担逾期利息63360元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南华纬水电工程公司辩称：1、本案被告主体不适格；2、借条上没有湖南华纬水电工程公司的公章，借条上签字的三个人与湖南华纬水电工程公司无法律关系；3、借条上没有写债权人。综上，原告与被告不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告肖军为证实其主张向本院提交以下证据：
1、2013年10月1日的借条一张，拟证实被告公司向原告借款132000元及约定利息、逾期利息的事实。被告质证后认为盖章的时间是2013年10月1日，但是公司公章在2013年10月1日之前已被收回，借条上的公章不是被告公司印章，且借条上的债权人不明确，借条上签字的梁某某在2013年10月1日之前就已离开被告公司项目部。本院对该证据的真实性结合鉴定意见书予以确认。
2、上岗证一张，拟证实郑某是湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的项目副经理，且上岗证上的签章和借条上的签章一致。被告质证后认为公司没有上岗证，郑某也不是被告湖南华纬水电工程公司的员工。本院对该证据的真实性结合证人郑某出庭陈述内容综合予以确认。
被告为反驳原告主张提交证据如下：
司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明借条上的公章与被告湖南华纬水电工程公司的公章相符。被告湖南华纬水电工程公司支付鉴定费1400元。原告质证后对鉴定意见书的真实性予以认可，对鉴定费无异议。本院对该证据的真实性、关联性，合法性均予以确认。
本院依职权调取证据如下：
通知借条上署名人之一郑某到庭，郑某称此借款系湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款。原告质证后对证人证言的真实性无异议。被告质证后不认可证人证言。本院对该证人证言的真实性结合被告出具的借条予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年10月1日，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部因购买水泥向原告肖军借款132000元，并由该项目部向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾叁万贰仟元整（132000元），借款期限为两个月，还款日期为2013年12月1日。此款用于昌吉市努尔加水库表孔溢洪洞工程，月利率10‰，如逾期双倍计息。借款单位：湖南华纬努尔加水库项目部，郑某、王某某、梁某某，2013年10月1日”。
另查明：被告湖南华纬水电工程公司对借条上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经昌吉市人民法院委托新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部印文是同一印章印文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部向原告肖军借款132000元，有借条为证且加盖被告公司项目部印章，双方形成借款合同关系。故被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部应承担还款义务，由于被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部系被告公司的内部机构不具备承担法律责任的能力，其责任依法应当由其归属的法人即被告承担，故原告要求被告偿还借款132000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款期限内的利息2640元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2013年12月1日至2015年11月30日的逾期利息63360元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南华纬水电工程公司对工资结算单上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司印文是同一印章印文，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告湖南华纬水电工程公司支出鉴定费1400元，经鉴定公章是被告湖南华纬水电工程公司的公章，故应由被告湖南华纬水电工程公司承担鉴定费1400元。被告辩解借条上签字的三人与被告湖南华纬水电工程公司无关，经本院通知证人出庭作证，证实该笔借款系被告公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款，且款项用于被告公司项目部工程，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款132000元；
二、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款期限内的利息2640元；
三、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还逾期利息63360元；
四、司法鉴定费1400元由被告湖南华纬水电工程公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元,由被告湖南华纬水电工程公司负担。(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 何 芳
人民陪审员 李游江
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第03006号
原告：肖军，男，汉族，1978年8月出生，个体工商户。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：湖南华纬水电工程公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：苏明祥，湖南华纬水电工程公司公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告肖军与被告湖南华纬水电工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法由代理审判员何芳适用简易程序,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案于2016年1月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭。被告湖南华纬水电工程公司当庭向本院申请鉴定，经本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月7日做出新衡诚文鉴字（2016）第033号鉴定意见书，本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人朱玉妍、被告湖南华纬水电工程公司委托代理人苏明祥、蔡益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：被告湖南华纬水电工程公司承建新疆努尔加水库表孔溢洪洞工程中，因资金紧缺于2013年10月1日向原告借款132000元，并由被告公司项目副经理、经理给原告出具借条，且加盖了湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的印章。双方约定借期两个月，借款利率为每月10‰，如逾期付款则按双倍利率计算利息。借款期限届满经原告催要无果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款132000元；2、被告承担利息2640元；3、被告承担逾期利息63360元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南华纬水电工程公司辩称：1、本案被告主体不适格；2、借条上没有湖南华纬水电工程公司的公章，借条上签字的三个人与湖南华纬水电工程公司无法律关系；3、借条上没有写债权人。综上，原告与被告不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告肖军为证实其主张向本院提交以下证据：
1、2013年10月1日的借条一张，拟证实被告公司向原告借款132000元及约定利息、逾期利息的事实。被告质证后认为盖章的时间是2013年10月1日，但是公司公章在2013年10月1日之前已被收回，借条上的公章不是被告公司印章，且借条上的债权人不明确，借条上签字的梁劲松在2013年10月1日之前就已离开被告公司项目部。本院对该证据的真实性结合鉴定意见书予以确认。
2、上岗证一张，拟证实郑茂是湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部的项目副经理，且上岗证上的签章和借条上的签章一致。被告质证后认为公司没有上岗证，郑茂也不是被告湖南华纬水电工程公司的员工。本院对该证据的真实性结合证人郑茂出庭陈述内容综合予以确认。
被告为反驳原告主张提交证据如下：
司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明借条上的公章与被告湖南华纬水电工程公司的公章相符。被告湖南华纬水电工程公司支付鉴定费1400元。原告质证后对鉴定意见书的真实性予以认可，对鉴定费无异议。本院对该证据的真实性、关联性，合法性均予以确认。
本院依职权调取证据如下：
通知借条上署名人之一郑茂到庭，郑茂称此借款系湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款。原告质证后对证人证言的真实性无异议。被告质证后不认可证人证言。本院对该证人证言的真实性结合被告出具的借条予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
2013年10月1日，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部因购买水泥向原告肖军借款132000元，并由该项目部向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾叁万贰仟元整（132000元），借款期限为两个月，还款日期为2013年12月1日。此款用于昌吉市努尔加水库表孔溢洪洞工程，月利率10‰，如逾期双倍计息。借款单位：湖南华纬努尔加水库项目部，郑茂、王汇杰、梁劲松，2013年10月1日”。
另查明：被告湖南华纬水电工程公司对借条上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经昌吉市人民法院委托新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部印文是同一印章印文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部向原告肖军借款132000元，有借条为证且加盖被告公司项目部印章，双方形成借款合同关系。故被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部应承担还款义务，由于被告湖南华纬水电工程公司昌吉市努尔加水库工程项目部系被告公司的内部机构不具备承担法律责任的能力，其责任依法应当由其归属的法人即被告承担，故原告要求被告偿还借款132000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款期限内的利息2640元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2013年12月1日至2015年11月30日的逾期利息63360元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南华纬水电工程公司对工资结算单上公章的真实性提出异议并申请鉴定，经新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的湖南华纬水电工程公司印文是同一印章印文，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告湖南华纬水电工程公司支出鉴定费1400元，经鉴定公章是被告湖南华纬水电工程公司的公章，故应由被告湖南华纬水电工程公司承担鉴定费1400元。被告辩解借条上签字的三人与被告湖南华纬水电工程公司无关，经本院通知证人出庭作证，证实该笔借款系被告公司昌吉市努尔加水库工程项目部借款，且款项用于被告公司项目部工程，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款132000元；
二、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还借款期限内的利息2640元；
三、被告湖南华纬水电工程公司自本判决生效之日起十日内向原告肖军偿还逾期利息63360元；
四、司法鉴定费1400元由被告湖南华纬水电工程公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元,由被告湖南华纬水电工程公司负担。(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 何 芳
人民陪审员 李游江
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 路桂华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执233号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：曾祥慧。
本院在执行白山市浑江区人民法院与曾祥慧罚金一案中，经本院查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年八月十三日
书记员 金红卫
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初129号之一
申请人：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇肖庄村。
法定代表人：刘志合，经理。
被申请人：李晓月，男，1971年4月6日出生，汉族，，现住武强县。
被申请人：李志然，女，1968年4月16日出生，汉族，，现住武强县。系李晓月之妻。
原告武强县利民供热有限公司与被告张斌、路海霞、李晓月、李志然供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）冀1123民初129号民事裁定，冻结了被申请人李晓月、李志然名下银行存款。申请人武强县利民供热有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告武强县利民供热有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对李晓月、李志然名下银行存款42万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 王爱娟
人民陪审员 耿新春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初129号
申请人：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇肖庄村。
法定代表人：刘志合，经理。
被申请人：路海霞，女，1976年6月16日出生，汉族，，现住武强县。
被申请人：李晓月，男，1971年4月6日出生，汉族，，现住武强县。
被申请人：李志然，女，1968年4月16日出生，汉族，，现住武强县。系李晓月之妻。
原告武强县利民供热有限公司与被告李晓月等供用热力合同纠纷一案，申请人武强县利民供热有限公司、武强县利民供热有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路海霞、李晓月、李志然银行存款420000元或查封武强县武强镇迎宾佳苑10号一层最东侧商业门店。申请人武强县利民供热有限公司以衡水大恒担保有限公司（2018）普信保字039号担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县利民供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路海霞、李晓月、李志然的银行存款420000元或查封武强县武强镇迎宾佳苑最东侧商业门店(登记所有权人为武强县天正房地产开发有限公司)，期限12个月。
案件申请费2620元，由武强县利民供热有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 王爱娟
人民陪审员 耿新春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初129号之三
申请人：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇肖庄村。
法定代表人：刘志合，经理。
被申请人：张斌，男，1978年10月10日出生，武强县人，现住武强县。
原告武强县利民供热有限公司与被告张斌、路海霞供用热力合同纠纷一案，申请人武强县利民供热有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款42万元。申请人武强县利民供热有限公司以衡水大恒担保有限公司（2018）普信保字039号担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县利民供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结衡水大恒担保有限公司银行存款12.6万元，期限为12个月。
二、冻结被申请人张斌银行存款42万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 王爱娟
人民陪审员 耿新春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王海初
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2041号
原告谢本璜，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会（原冷水江市铎山镇新台村村民委员会）。
委托代理人谢原超，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙台村，该村委会干部。
案由：合同纠纷
原告谢本璜诉称，2012年7月，因修建村级公路，原告为被告垫付资金31808元。2013年12月24日验收合格后，被告向他出具欠条，承诺工程款到位后偿付。经他多次催讨，至今未予支付。请求人民法院判决被告向他支付欠款31808元，并承担四年的利息。被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2012年许，原冷水江市铎山镇新台村村民委员会因修建Ｓ312线至蛋冲里村级公路缺少资金，要求原告谢本璜（原新台村村民）先行出资修建，待工程完工后再予偿付。原告谢本璜遂出资31808元硬化了99.4立方的公路，并经验收。此后，被告一直未向原告支付所欠款项，原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，2016年许，冷水江市人民政府对辖区内的行政区域进行调整，将原冷水江市铎山镇新台村村民委员会与冷水江市铎山镇青龙村村民委员会合并，合并后名称为冷水江市铎山镇龙台村村民委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述，新台村级工程现场工程量签证单，原冷水江市铎山镇新台村村民委员会出具的证明，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，原告谢本璜应被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会的要求为其出资修建公路，工程完工并经验收后，被告应及时偿还所欠债务。故对原告要求被告承担偿付31808元欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会未在完工后及时清偿上述债务，故对原告谢本璜要求支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持，逾期付款的利息从2013年12月24日起计算三年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿付原告谢本璜31808元及利息5725.44元（31808元×6%×3年）；
二、驳回原告谢本璜的其他诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晏甫
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初129号之二
原告：武强县利民供热有限公司，住所地武强县武强镇肖庄村。
法定代表人：刘志合，经理。
被告：张斌，男，1978年10月10日出生，，武强县人，现住武强县。
被告：路海霞，女，1976年6月16日出身，汉族，，现住武强县。
被告：李晓月，男，1971年4月6日出生，汉族，，现住武强县。
被告：李志然，女，1968年4月16日出生，汉族，，现住武强县。系李晓月之妻。
原告武强县利民供热有限公司与被告张斌、路海霞、李晓月、李志然供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武强县利民供热有限公司于2018年2月12日向本院提出对被告李晓月、李志然的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武强县利民供热有限公司对被告李晓月、李志然撤诉。
审 判 长 武振生
审 判 员 王爱娟
人民陪审员 耿新春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王海初
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第778�
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
委托代理人宋守锋。
被告韩建军。
被告张效梅。
被告王子强。
被告李志平。
被告田曙光。
被告张新玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍�农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋守锋到庭参加诉讼。被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告韩建军和财产共有人张效梅与原告签订个人借款合同，从原告处借款90000元，到期日期为2012年11月23日。被告王子强、李志平、田曙光、张新玲作为保证人与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告韩建军发放了贷款90000元。借款到期后，被告未按约定时间偿还贷款，截止2015年8月20日，被告韩建军欠本金90000元，利息13164.36元。现起诉，要求被告韩建军、张效梅偿还借款本金90000元，计算至2015年8月20日的利息13164.36元，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由六被告承担。
被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲未作答辩。
经审理查明，被告韩建军与被告张效梅系夫妻，被告王子强与被告李志平系夫妻，被告田曙光与被告张新玲系夫妻。2011年11月24日，被告韩建军与原告签订借款合同，向原告借款90000元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月23日，被告韩建军按月支付利息。被告王子强、田曙光与原告签订保证合同，对被告韩建军上述债务承担连带保证责任。被告张效梅出具同意借款声明，对被告韩建军的借款承担连带清偿责任。被告李志平、张新玲分别作为被告王子强、田曙光的财产共有人出具了同意担保声明。2011年11月24日，原告向被告韩建军发放了借款90000元。被告韩建军未按合同约定时间偿还利息，截止2015年8月20日，被告韩建军尚欠借款本金90000元，利息13164.36元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份、同意借款声明一份、同意担保声明两份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告韩建军签订的个人借款合同、原告与被告王子强、田曙光签订的保证合同合法有效。被告韩建军未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告韩建军在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告韩建军、张效梅共同偿还。被告王子强、李志平、田曙光、张新玲作为保证人应对被告韩建军、张效梅欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告王子强、李志平、田曙光、张新玲承担了连带责任后，有权向被告韩建军、张效梅追偿。被告韩建军、张效梅、王子强、李志平、田曙光、张新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩建军、张效梅欠原告借款本金90000元、截止2015年8月20日的利息13164.36元及此后的利息（自2015年8月20日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告王子强、李志平、田曙光、张新玲对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告王子强、李志平、田曙光、张新玲承担了连带还款责任后，有权向被告贾连春、于秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2563元，财产保全费1086元，合计3649元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年六月七日
代书 记员 崔敏敏
湖南省冷水江市人民法院
民事判�书
(2016)湘1381民初2041号
原告谢本璜，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会（原冷水江市铎山镇新台村村民委员会）。
委托代理人谢原超，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住冷水江市，是村委会干部。
案由：合同纠纷
原告谢本璜诉称，2012年7月，因修建村级公路，原告为被告垫付资金31808元。2013年12月24日验收合格后，被告向他出具欠条，承诺工程款到位后偿付。经他多次催讨，至今未予支付。请求人民法院判决被告向他支付欠款31808元，并承担四年的利息。被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会对原告起诉的事实没有异议。
经审理查�，2012年许，原冷水江市铎山镇新台村村民委员会因修建Ｓ312线至蛋冲里村级公路缺少资金，要求原告谢本璜（原新台村村民）先行出资修建，待工程完工后再予偿付。原告谢本璜遂出资31808元硬化了99.4立方的公路，并经验收。此后，被告一直未向原告支付所欠款项，原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，2016年许，冷水江市人民政府对辖区内的行政区域进行调整，将原冷水江市铎山镇新台村村民委员会与冷水江市铎山镇青龙村村民委员会合并，合并后名称为冷水江市铎山镇龙台村村民委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述，新台村级工程现场工程量签证单，原冷水江市铎山镇新台村村民委员会出具的证明，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告�间形成的债权债务关系合法有效，原告谢本璜应被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会的要求为其出资修建公路，工程完工并经验收后，被告应及时偿还所欠债务。故对原告要求被告承担偿付31808元欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会未在完工后及时清偿上述债务，故对原告谢本璜要求支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持，逾期付款的利息从2013年12月24日起计算三年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿付原告谢本璜31808元及利息5725.44元（31808元×6%×3年）；
二、驳回原告谢本璜的其他诉讼请求。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告冷水江市铎山镇龙台村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晏甫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第38�
申请人：杨宪民
被申请人：刘百龙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆。
经审查，本院责令申请人提供担保，申请人未向本院提供担保，其保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
裁定驳回申请人杨宪民的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 迁
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行刘靖与陈文杰民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈文杰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
（）
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1883号之一
本院在执行邓文胜与王连国、张国伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，王连国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王连国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执776�
申请执行人：徐恒平，住白山市。
被执行人：刘洋，住白山市。
被执行人：高绮，住白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人刘洋、高绮民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪 金 宏
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1883号之二
本院在执行邓文胜与王连国、张国伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，张国伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7601�
原告耿元甲，居民。
被告周守宽，居民。
原告耿元甲诉被告周守宽民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告耿元甲自动撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告耿元甲负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王治红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初5号
原告：陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张福兴，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈智明与被告张福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告陈智明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智明以愿意同被告张福兴庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智明撤诉。
本案受理费537.5元，由原告陈智明负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年一月十八日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初497�
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，本案在审理过程中原告陈某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行金广猛与李荣丰、李荣庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，李荣丰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李荣丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
江苏省邳州市人民法院
执行决定书
本院在执行金广猛与李荣丰、李荣庆民间借贷纠纷一案中查明并认定，李荣庆(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李荣庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
（）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0459�
原告施友喜，农民。
被告张建国，农民。
本院在审理原告施友喜诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告施友喜于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施友喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施友喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施友喜负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：党玉贵。
被执行人：任加范。
被执行人：乔世臣。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人党玉贵等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊金艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初814�
原告杨某某，女。
被告廖某某，男。
原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年三月二十二日
书记员 李扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4286
申请执行人罗慧燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗慧燕与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）闽0481民初3905民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13800被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3225�
申请执行人：杨楠，女，1967年7月3日出生,汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人杨楠与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6095民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终97号
上诉人（原审被告）：贾玉英，退休，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特。
法定代表人：程海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人贾玉英因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司(以下简称金宏基物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉英、被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人平光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉英上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：一、贾玉英从未与金宏基物业公司签订过物业服务合同，金桥居委会也从未与贾玉英签过合同，金宏基物业公司系非法强行入驻，对此贾玉英不认可；二、金宏基物业公司入驻后，乱收费、对物业费擅自涨价，对绿地未播种一草一木，小区环境脏、乱、差。物业公司对小区管理不到位，有住户乱盖车库、房屋，物业公司随便拆院墙开门，小区内饭店音乐扰民，对此物业公司不管不问。对贾玉英房屋漏雨以及汽车被严重划伤的问题物业公司服务态度恶劣，不予以妥善解决。
金宏基物业公司辩称，一、金宏基物业公司与小区所在居委会订立《前期物业服务合同》，该合同依法成立并生效，服务期限为2014年9月20日至2019年9月19日，物业费每月每平米0.6元；二、金宏基物业公司依据合同约定为贾玉英提供物业服务，已履行合同义务，一审法院已考虑贾玉英的利益，只支持物业费的80%，体现了客观公正。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，贾玉英系呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区3号楼4单元6层西户的业主，房屋面积为105.87平方米。尽管贾玉英不认可金宏基物业公司起诉的欠费区间，但贾玉英自认从金宏基物业公司入驻以后就没有缴纳过物业费，故认定此次金宏基物业公司起诉贾玉英物业费的欠费区间为2014年10月1日至2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，贾玉英是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与贾玉英形成事实上的物业服务合同关系，贾玉英应履行交纳物业费的义务，依据贾玉英房屋的面积105.87平方米计算，贾玉英欠缴的物业费为953元（105.87平方米×0.6元/月/平方米×15个月），但依据贾玉英提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，金宏基物业公司对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对贾玉英的居住环境造成不良的影响。综上所述，该院对贾玉英应交的物业费酌情按80%予以支持，即762元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，不予支持。贾玉英答辩所称的房屋漏雨问题，属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾玉英于判决生效之日起十五日内支付内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费762元；二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（金宏基物业公司已预交），由贾玉英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾玉英向本院提供以下新证据：证据一、照片10张，拟证明房屋漏雨问题严重，小区内停车时汽车被划伤；证据二、收据2张，拟证明金宏基物业公司乱收费。金宏基物业公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据二的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，与本案无关。金宏基物业公司未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对贾玉英所提供证据一、证据二真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可,故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：贾玉英向金宏基物业公司交纳物业服务费762元是否有事实和法律依据。
贾玉英作为金桥税务小区东区3号楼4单元6层西户的业主已经接受了金宏基物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系，贾玉英应当履行交纳物业费的义务。但鉴于金宏基物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照贾玉英拖欠物业费的80%予以支持并无不当。贾玉英所称房屋漏雨问题与本案属于不同法律关系，可另行主张。
综上所述，贾玉英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人贾玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪齐艳
审 判 员 周 纬
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘子贺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2188号
原告：李家志,男,汉族，1966年5月4日出生,住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市泰华实业开发有限公司，住所地自贡市汇东新区汇东路汇信大厦六楼。
法定代表人：钟淑琴，经理。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。该公司员工。
第三人：成都工业典当有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段21号香槟广场10层。
法定代表人：董辉。
本院在审理李家志与自贡市泰华实业开发有限公司、四川忠心房地产投资有限公司、第三人成都工业典当有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李家志于2016年9月28日向本院提出撤回对第三人成都工业典当有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告李家志的申请系对自己诉讼权利的处分，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家志撤回对第三人成都工业典当有限公司的起诉。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 冯玉泉
人民陪审员 甘银华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 迪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第72�
原告李某某，男，1976年8月26日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托代理人闫某，男，1982年12月25日生，汉族，甘肃省舟曲县人，农民，住舟曲县。
委托代理人包某某，系甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告魏某某，女，1976年11月7日生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，居民，住兰州市，系工程承包人。
被告甘肃某某土木工程有限公司（以下简称某某公司）。
住址：甘肃省定西市。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人邵某某，该公司项目部经理。
委托代理人张某某，甘肃实诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告魏某某、甘肃某某土木工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某、包某某、被告甘肃某某土木工程有限公司委托代理人邵某某、张某某到庭参加诉讼。被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告甘肃某某土木工程有限公司与被告魏某某协商，由被告甘肃某某公司将中标项目工程转包被告魏某某承建，后被告魏某某找到原告，并与原告达成协议，由原告带工人修建被告某某公司承建的岷县某某大桥北岸至古城洮河西桥头的全部改建工程。合同价为1220万元，付款方式按工程进度按月支付，截止2012年12月份，被告魏某某向原告支付49万元，后于2013年3月份，由于二被告未按约定支付工程价款，导致原告方无力施工，后在双方协议一致后，被告魏某某再向原告支付50万元工程款后，原告方撤出工地，施工停止解除协议。由于被告没有向原告支付欠款，原告只好向银行贷款向工人发放工资。时至今日，导致原告生活困难，现无奈之余，只好诉至贵院，请�法院判令由被告连带支付原告合同工程价款50万元；并由被告魏某某返还原告工程押金17万元。由被告承担诉讼费用。
被告魏某某缺席未答辩。
被告某某土木工程有限公司辩称，第一，原告的诉请没有合同依据。既然合同是确定合同当事人权利义务以及给付价款的依据，那么，某某公司与原告之间事实上并不存在合同关系，所以，某某公司就没有向原告支付工程价款的义务。第二，原告的诉请不符合法律规定。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付转包人工程价款范围内的工程款，而且某某公司又多付给魏某某工程款437455.8元，所以，原告的主张不符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的法律规定，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求，从而使被告的合法权益得以维护。
经审理查明，2012年9月间，被告魏某某组织施工人员进驻�被告甘肃某某公司中标承建的工程项目岷县岷阳至西江公路改建工程工地，进行路基基础性工程施工，并于2013年1月19日双方签定了承包协议，协议甲方为甘肃某某土木工程有限公司，乙方为魏某某。该协议约定事项共十一条内容，其中协议第三条约定承包方式为：包工包料，包质量包安全；第六条约定本工程属内部管理，独立核算，自负盈亏，乙方所产生的一切利润，甲方不得干涉，增项部分所产生的费用由乙方所有；协议第八条约定，乙方在施工中，参照图纸及《会议纪要》进行施工，否则甲方有权要求乙方停工或返工。情况特别严重直接影响工程质量和进度的，甲方有权将乙方清场，一切施工费用由乙方承担。甲方概不负责。依照上述协议的约定，在实际施工当中，被告魏某某将改工程的部分工程由原告李某某组织人员施工，实际同属一施工队。工程施工从2012年9月到2013年4月中旬，由于工程款被告魏某某无法按时支付，致使原告组织的施工队停工，给双方结算，由被告魏某某向原告李某某书写欠条一张，欠条载明：“今欠李某某岷西公路施工费50万元，工程进度款收到后分两次付清”的条据，双方解除劳务协议。同年8月份，被告魏某某与被告某某公司设立的施工项目部清算了以魏某某为实际施工人的工程量，完成整个工程量5514963.21元，某某公司依工程量实付魏某某工程款5752419元。超支付了工程款，同时承包协议的甲、乙双方某某公司与魏某某解除了该承包合同。现原告依据被告所书写的工程款欠条起诉被告魏某某，某某公司连带支付原告合同欠款。
另查明，在原告进驻施工工地时，分别于2012年10月24日、同年11月15日、11月29日在农行漳县支行、甘肃信用社网点分三次向被告魏某某账户汇入17万元施工押金的事实。
�述事实，有下列证据可以证明：
1、原告提交的由被告魏某某书写的欠条1份，证明了被告魏某某欠原告李某某施工劳务费50万元的事实；2、提交的汇款回执单3份，证明了原告向被告魏某某账户分三次汇款17万元的事实；3、原告提交的施工承包协议书复印件1份，证明了岷县岷阳至西江公路改建工程由中标单位甘肃某某公司将工程量转包于承包人魏某某的事实；4、被告甘肃某某公司提交的岷县岷阳至西江公路改建工程承包协议书1份，证实了某某公司与魏某某之间存在承包关系的事实；5、被告某某公司提交的改建工程中期支付月报表5份及付款条据复印件42张，证明工程施工进度及结算后付款的事实；6、某某公司提交的由被告魏某某完成的工程量经结算为551496.32元，已实际支付5752419元，多支付工程款后终止双方承包关系，魏某某清场撤出工地的事实。
上述证据经当�审举证、质证，原告及被告某某公司均无异议，被告魏某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。其证据间具有客观性、合法性和关联性能证实案件的事实，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告魏某某之间虽然以口头形式约定将被告魏某某从中标单位某某公司承建的工程的部分项目进行了施工，但从中标单位在施工地设立的施工项目管理部及工程中期，交工证书和当月计量支付报审表上证明原告李某某与被告魏某某之间不存在承包协议关系，仅以劳务的形式参与了施工，现原告与被告魏某某之间仅形成了劳务合同关系。原告与被告某某公司之间亦不存在任何形式的合同关系。故原告要主张其自己的权利，只能向被告魏某某主张自己的民事权利。因此，某某公司对原告不负有给付工程价款的义务。故原告要求被告魏某某支付所欠工程款的请求应予支持，要求某某公司连带支付的请求与法无据，不予采信。据上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某给付原告李某某施工费计50万元，并退回原告所交的施工押金17万元。上述款项限判决生效后一个月内支付完毕。
二、驳回原告的其他其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，因适用简易程序审理减半收取5500元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一四年五月二十五日
书�员陈忠平
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00020
申请人吴秋平，女。
申请人吴中武，男。
吴秋平、吴中武于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，吴秋平、吴中武的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴秋平、吴中武之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第5348�
原告谢某某，女，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区官渡镇。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员黄明，人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，她与被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2011年6月，被告外出后下落不明，双方分居生活至今。现他们的夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费双方据实承担一半。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月在重庆相识恋爱，2010年4月16日双方自愿登记结婚，2010年11月1日生育一子王某乙。婚后初期双方感情一般，又因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不断恶化。从2011年6月起，被告外出后下落不明，双方分居生活至今。2013年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。2014年8月，原告再次诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，证人黄倩倩的证言，结婚证，电话记录，常住人口登记卡，证明，民事裁定书等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后感�一般，又因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致本已不好的夫妻关系不断恶化；从2011年6月起，被告外出后下落不明，双方便分居生活至今，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。鉴于被告王某甲下落不明，且婚生子王某乙一直又由原告在抚养，故婚生子王某乙继续由原告抚养比较适宜；结合当地实际生活标准，由被告王某甲自2015年1月起于每月10日前给付抚养费400元，至王某乙独立生活时止；王某乙的教育费、医疗费，由原、被告据实各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告谢某某抚养，被告王某甲从2010年1月起于每月10日前给付原告抚养费400元，至王某乙独立生活时止；王某乙的教育费、医疗�由原、被告据实各承担一半。
本案受理费240元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 肖 倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1883�
原告李和只，男，1937年12月12日出生，汉族。
被告郭喜明，男，1982年3月21日出生，汉族。
原告李和只与被告郭喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日、2009年6月5日、2009年7月5日，被告因经营货车资金困难分别向原告借款1100元、10000元、10000元，被告均承诺一个月还清。被告分别给原告打下借据。现经原告多次讨要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款共计21100元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月23日、2009年6月5日、2009年7月5日，被告因资金困难分别向原告借款1100元、10000元、10000元，被告均承诺一个月还清。被告分别给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据3张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供被告签字的借据三张主张被告曾借原告现金21100元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金21100元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭喜明于判决生效后三日内偿还原告李和只借款本金21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年六月八日
书记员 郭 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第1283�
原告孙某，农民。
被告周某，农民。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 朱正鲲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第240-253号
（2015）穗中法执异议字第310-323号
异议人（被执行人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰。
委托代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李博特，该公司员工。
申请执行人（第240号案）：黄锡全，住广东省佛山市南海区。
申请执行人（第241号案）：李骥，住甘肃省甘谷县。
申请执行人（第242号案）：黎辉敏，住海南省海口市龙华区。
申请执行人（第243号案）：王遗金，住南京市玄武区。
申请执行人（第244号案）：包广森，住南京市玄武区。
申请执行人（第245号案）：巫国炜，住广东省深圳市盐田区。
申请执行人（第246号案）：杨伟彬，住广东省潮安县。
申请执行人（第247号案）：段其英，住长春市宽城区。
申请执行人（第248号案）：蒋建军，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人（第249号案）：徐音，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人（第250号案）：李桂新，住广东省梅县。
申请执行人（第251号案）：陆燕，住广西玉林市玉州区。
申请执行人（第252号案）：刘文秀，住内蒙古乌海市乌达区。
申请执行人（第253号案）：冀红军，住河北省张家口市桥西区。
申请执行人（第310号案）：季广可，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人（第311号案）：史惠萍，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人（第312号案）：叶向春，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人（第313号案）：明健，住广州市越秀区。
申请执行人（第314号案）：梁皓明，住北京市东城区。
申请执行人（第315号案）：梁涵丰，住北京市东城区。
申请执行人（第316号案）：杨平，住北京市东城区。
申请执行人（第317号案）：吴奎，住安徽省蚌埠市怀远县涡。
申请执行人（第318号案）：陆光成，住广东省佛山市三水区。
申请执行人（第319号案）：黄卫平，住湖南省津市市。
申请执行人（第320号案）：胡晓波，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人（第321号案）：秦绍碧，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人（第322号案）：薛维兰，住哈尔滨市道里区。
申请执行人（第323号案）：覃紫连，住广西桂平市。
上述二十八名申请执行人的共同委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄锡全等28人与被执行人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）证券市场虚假陈述纠纷一案中，佛山照明公司对本院立案执行提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
佛山照明公司称：该公司已经积极主动履行赔付义务，不存在不自觉履行义务的行为。在判决生效后该公司即发出公告，要求申请人提供银行账户，以便将赔偿款通过银行转帐方式支付。大部分原告和代理律师都非常配合，沟通顺畅，工作进展也很顺利。目前大部分赔偿款已经支付，只有这一少部分的赔偿款申请执行，申请执行人及律师未按公告提交银行帐户，所产生的法律责任应由申请执行人承担。法院立案并发出《执行通知书》违反基本法律事实和原则，进而要求由佛山照明公司承担执行费于法于理不合。不仅浪费司法资源并给该公司造成商誉损失和经济损失。请求：1、终止执行；2、执行费应由申请执行人承担；3、法院应通知申请人向佛山照明公司提供银行帐户，由佛山照明公司直接将款项划付给申请执行人。
本院查明，关于佛山照明公司证券市场虚假陈述纠纷系列案，本院作出（2013）穗中法金民初字第5号民事判决，判令：一、佛山照明公司于判决生效之日起十五日内向原告赔偿共计59310191.16元（具体每个案件原告的获赔金额详见附表1的判决金额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。广东省高级人民法院以（2015）粤高法民二终字第13-967号民事判决维持。该判决已于2015年6月4日发生法律效力。黄锡全等28人以佛山照明公司未按判决履行义务为由向本院申请强制执行，本院以（2015）穗中法执字第2502-2515号、（2015）穗中法执字第2572-2575号、（2015）穗中法执字第2577-2586号立案执行。
佛山照明公司提交证据拟证实以下事实：
1、2015年6月15日，该公司将相关赔偿款60410789．16元汇入本院执行托管账户，但本院于2015年6月16日将上述款项全额退回该公司。2、2015年6月17日，佛山照明公司在证监会指定的上市公司披露信息的巨潮资讯网上的对外披露《关于受领赔偿款的公告》，要求属于此次赔偿范围的原告向该公司提交相关资料受领赔偿款。3、2015年7月6日，该公司再次向上述案件的全部原告代理律师（包括本系列执行案的委托代理人吴立骏律师）发出《关于受领赔偿款的通知》，要求原告代理律师迅速告知未领赔偿款的原告提供受领赔偿款的相关资料，并明确要求如果原告代理律师要代领赔偿款的，需要提交经过公证的《授权委托书》原件、代理律师本人身份证复印件及代理律师本人的中国工商银行卡复印件。4、现在除了吴立骏律师代理的案件，其他的律师代理的案件都已经领取。本系列执行案中有段其英自己主动将身份资料及银行资料发给佛山照明公司，该公司核对之后已经直接发放了赔偿款。5、佛山照明公司已经依照本院的要求将执行款80410789.16元划入本院执行代管款账户。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
本案中，虽然佛山照明公司称已经采取多种履行措施，但是黄锡全等28名申请执行人在生效判决规定的期限内没有取得赔偿款，其向本院提出执行申请符合上述司法解释的规定。本院依法立案执行没有违反法律规定的情形。
综上所述，佛山照明公司的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山电器照明股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年八月十九日
书记员 江 永
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7002号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行,住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人:杨溢,行长。
委托诉讼代理人:宋湧,男,该行职员。
被告:王建为,男,1963年2月1日出生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王建为信用卡纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。
审判员 南宝龙
二〇一六年十二月八日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0187�
原告叶某，农民。
委托代理人陈传华。
被告倪某，无业，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
本院在审理原告叶某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 张中华
二〇一四年六月十九日
书记员 张秀菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2542
原告陈某，女，汉族，1966年11月12日出生。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1966年10月15日出生。
本院在审理陈某诉周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
审判员 谢 黎
二〇一六年六月十三日
书记员 徐智谋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执342号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王其军。
被执行人杨乐合。
被执行人孔健。
被执行人石百清。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王其军、杨乐合、石百清、孔健金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）新商初字第1423号民事判决书已于2015年3月15日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的99763.73元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执342号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李光圣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7535
原告：王凤明，男，汉族
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社。
法定代表人：周列
本院在审理原告王凤明诉被告宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王凤明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤明负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 孔雪强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11060�
原告：江苏绿景环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人：周亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人：张全强，该公司经理。
原告江苏绿景环保设备有限公司（以下简称绿景公司）与被告江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司的委托代理人秦美新到庭参加诉讼，被告巨雕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年4月16日签订的《产品购销合同》；2、判令被告巨雕公司返还货款348000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与巨雕公司于2016年4月16日签订《产品购销合同》1份，约定由巨雕公司为其制造电动双梁液压抓斗起重机1套。现其已付款348000元，而巨雕公司至今未能按约交付起重机。故诉至法院，请求支持诉请。
被告巨雕公司未作答辩。
经审理查明，原告绿景公司与被告巨雕公司于2016年4月16日签订《产品购销合同》1份，约定由巨雕公司为绿景公司制造电动双梁液压抓斗起重机1套，规格、材质为QZ5-7.2m，价格为528000元。交货时间为，预付款到卖方账户后50天全部到货，如逾期未能交货，卖方按总货款的1%乘以逾期天数赔偿买方。结算方式及期限为，合同签订预付20万元为定金，货到现场付至合同总额的80%，安装调试验收完成后提供全额发票三个月内付15%，余款5%质保期满后一个月内付清。合同签订后，绿景公司于2016年4月29日、8月22日分别向巨雕公司支付货款200000元、148000元，合计348000元。巨雕公司未能按约交货。2016年9月6日，绿景公司发函巨雕公司，要求其交货。在巨雕公司未予理睬后，绿景公司于2016年10月4日再次向巨雕公司发函，要求解除双方于2016年4月16日签订的《产品购销合同》，巨雕�司仍未予答复。绿景公司于2016年11月2日诉至本院，要求解除其与巨雕公司之间的买卖合同，巨雕公司返还货款348000元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，绿景公司向本院申请撤销要求解除其与巨雕公司签订的买卖合同的诉讼请求，仅要求巨雕公司返还货款348000元。
上述事实由《产品购销合同》、收据、联系函、解除合同通知书以及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，原告绿景公司与被告巨雕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现巨雕公司未按约交货超过一定期限，且经绿景公司催告后在合理期限内仍未履行交货义务，绿景公司有权据此解除双方的买卖合同。现绿景公司已书面通知巨雕公司要求解除合同，巨雕公司未有异议，双方之间的买卖合同自解除合同的通知到达巨雕公司时即解除。合同解除后，巨雕公司从绿景公司取得的货款应予返还。故绿景公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。巨雕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巨雕公司于�判决发生法律效力之日起十日内返还绿景公司货款348000元。
如果巨雕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元（已减半收取），由巨雕公司负担。该款已由绿景公司垫付，巨雕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给绿景公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马正烨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 肖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保184�
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：时福山，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人时福山申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2486�
原告：济南昂扬电子技术有限公司。
委托代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，系该公司法务部主任。
被告：单县家乐家酒店有限公司。
本院在审理原告济南昂扬电子技术有限公司与单县家乐家酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告济南昂扬电子技术有限公司负担。
审判员 王全忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 周孝坤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执992号之二
申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陈晓艳、王一兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00537
原告：何红霞，女，35岁。
被告：李帅士，男，37岁。
原告何红霞因与被告李帅士离婚纠纷一案，于2011年06月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2011年07月27日公开开庭审理了本案。原告何红霞，被告李帅士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红霞诉称：原被告于1999年经人介绍认识，2000年举行婚礼，2000年09月26日补办了结婚登记。因双方接触时间短，婚后发现与被告感情不和，没有共同语言，难以相处生活，夫妻感情无法建立。被告好吃懒做，还经常和原告吵架，甚至动手打原告。2000年农历12月19日生育女儿李X，2006年农历11月06日生育儿子李XX，两个孩子的先后出生，也没有使夫妻感情得到改善。随着夫妻矛盾的逐渐加剧，原被告的夫妻关系逐渐恶化致彻底破裂，无法继续相处生活。原告起诉请求：1、离婚；2、判令女儿李X由原告抚养，儿子李XX由被告抚养。
被告李帅士辩称：原被告自愿结婚，婚后十多年，虽因家庭琐事发生过争吵和矛盾，但总体上相亲相爱，夫妻感情较好，根本没有达到感情破裂必须离婚的程度。原被告现有两个孩子，尚年幼需父母照料，若离婚必将给两个孩子带来精神和生活上的痛苦。为了孩子的健康成长，为了双方多年的夫妻情义，被告坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告的夫妻感情是否确�破裂；2、如离婚，原被告婚生子女随谁生活有利其健康成长。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告是合法夫妻。
被告未提交证据。
原告所举上述两份证据，来源合法，与本案有关联，且被告质证无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍认识，2000年09月26日办理结婚登记，2000年农历12月19日生育女儿李X，2006年农历11月06日生育儿子李XX，现李XX随原告生活，李X随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2011年06月18日，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互扶持，共同维系好家庭生活。本案原被告于2000年登记结婚，共同生活十余年，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的希望和共同生活的可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何红霞的离婚请求。
案件受理费300元由原告何红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年九月十四日
书记员 吉国民
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执992号之三
申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陈晓艳、王一兵申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1283�
原告裴某甲，男，1977年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1984年2月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告裴某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人韦从谋到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告裴某甲诉称：自己与被告蒋某某结婚初期感情较好，婚后育有一子一女。2013年8月16日，被告离家出走，电话告知原告其与他人早有不正当的男女关系，后经原告多方查寻未果。要求与被告离婚，所生女裴某乙，子裴某丙由原告负责抚育，被告每月承担每个孩子的生活费300元，孩子的教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告蒋某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告裴某甲与被告蒋某某于2002年经人介绍认识恋爱，继而开始同居生活，2002年10月4日生育长女裴某乙，2004年1月22日生育次子裴某丙，2004年5月8日登记结婚。原、被告结婚初期感情较好，随着时间的推移，双方逐渐发生矛盾，发生吵打纠纷，经基层劝解无果。2010年，双方因发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，为此原告多方寻找无果。被告离家外出期间，未履行家庭义务。两个小孩一直随原告生活，由原告父母照顾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法律标准，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告裴某甲与被告蒋某某虽系自主婚姻，但夫�在共同生活期间时有矛盾发生，在发生矛盾后被告离家出走，双方因感情不和分居已满两年，期间被告蒋某某未履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；双方所生子女长期随原告裴某甲生活，已习惯于现在的生活和学习环境，且被告蒋某某目前去向不明，原告裴某甲要求抚养两个小孩，本院予以支持，由被告蒋某某负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告蒋某某离婚；
二、双方所生长女裴某乙，次子裴某丙随原告裴某甲一方生活，被告蒋某某应支付长女裴某乙，次子裴某丙生活费每人每月300元，此款应从2015年11月1日起支付至该子女独立生活为止，应于每月5日前支付当月生活费；在此期间，两个孩子的普通教育费、医疗费（医疗保险报销后）凭据由被告蒋某某承担50%，被告蒋某某应在原告裴某甲主张相应费用后10日内支付。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 周仲祥
人民陪审员 杨卫平
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎 伦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执992号
申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陈晓艳、王一兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4384�
原告张明珂。
被告刘保恩。
被告宋燕。
本院在审理原告张明珂与被告刘保恩、宋燕民间借贷纠纷一案中，原告张明珂于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被告刘保恩、宋燕的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘保恩、宋燕的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年七月四日
书记员 徐 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执992号之四
申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陈晓艳、王一兵申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00152号
蚌埠市第三人民医院:
本院已受理马登科诉你方关于劳动争议一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年二月十四日
**沁阳市人民法院**
**工作笔录**
申请人荣平安申请被申请人陈贵山、严竹青为诉前财产保全纠纷一案，因申请人荣平安于2015年5月25日向法庭提交撤回诉前保全申请书，以与二申请人和好解决为由，申请撤回诉前保全，本院认为，申请人荣平安申请撤回诉前保全申请理由正当，应予准许，不再另行制作裁定文书。
审判员 赵清太
二〇一五年五月二十五日
书记员 王二芳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第292�
原告宋文启诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00152号
马登科：
你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费0.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年二月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初11167号
原告郑亮，男，汉族,1974年9月16日。
公民身份证号码：×××。
被告杜宇，男，汉族，1986年5月1日。
公民身份证号码：×××。
本院审理原告郑亮诉被告杜宇、刘桂荣民间借贷纠纷一案，原告郑亮于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告杜宇（身份证号：×××）所有的位于东胜区学府华庭C区1号楼2单元903室回迁房。原告郑亮自愿以其所有的位于东胜区伊化北路10号2号楼6单元211室（产权证号：0503**）作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告杜宇（身份证号：×××）所有的位于东胜区学府华庭C区1号楼2单元903室回迁房。查封期限为三年。期限届满前申请人可申请延长期限;
二、查封期间，担保人郑亮所有的位于东胜区伊化北路10号2号楼6单元211室（产权证号：0503**）不得办理产权过户、抵押担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 呼 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03234
原告：丁某，女，1984年10月28日生，汉族，住肥东县。
委托代理人汤宜香，肥东县长临河镇司法所工作人员。
被告：牛某，男，1983年11月22日出生，住址同上。
原告丁某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人汤宜香、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前双方不甚了解，被告脾气暴躁，婚后与原告经常争吵。2013年5月，原告回到娘家生活。10月4日，被告带人到原告娘家吵闹谩骂，现夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告牛某在法定期限内未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2003年5月，原告回到娘家生活。原告遂于2013年10月9日以诉称事由起诉来院。诉讼期间，被告因婚姻问题于10月25日夜到原告娘家吵闹，肥东县公安局撮镇派出所民警出警现场调解。庭审中，原告坚持诉称意见，并愿意赔付被告5000元酒席钱；被告虽表示双方无和好的可能，但只有在原告赔偿其30000元损失费的前提下才同意离婚；由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久结婚，婚后即为家庭琐事争吵、分居，说明双方未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。被告要求原告赔偿因结婚所花费用30000元，因于法无据，且原告不予认可，依法不予采信；但原告自愿赔付5000元，本院无异议；综上，为从双方的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告牛某离婚；
二、原被告各自存放于原告妹妹处的财物归各自所有；三、原告丁某自本判决生效后十日内一次性给付被告牛某人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十一月十三日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第871�
原告顿子昌，男。
被告崔红保，男。
原告顿子昌诉被告崔红保买卖合同纠纷一案，顿子昌于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顿子昌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予顿子昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由顿子昌承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘兴仁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02141�
原告王子学。
被告苏州浒关润华商业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路西、体育路南、兴贤路北。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告王子学与被告苏州浒关润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告王子学在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2015年10月10日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子学负担。
审判员 朱海兰
二〇一五年十月十日
书记员 王晓斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2974号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：葛伦创，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告合肥爱民物业管理有限公司与被告葛伦创物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告葛伦创的起诉。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回对被告葛伦创的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2584
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告姜来文，男，1951年03月04日出生，汉族，住巨野县。
被告姜益冰，男，1978年01月03日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜来文、姜益冰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜来文、姜益冰的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0196�
原告汤某，女，1982年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈劲松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2974号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：葛伦创，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告合肥爱民物业管理有限公司与被告葛伦创物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告葛伦创的起诉。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回对被告葛伦创的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉利
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执447号之三
申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生。
被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生。
被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生。
本院在执行申请执行人马建峰与被执行人令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人马建峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执447号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜 红 江
审判员 姜学明审判员关晓梅
二〇一七年九月十五日
书记员 毛 银 娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第957�
原告安阳市久惠农机有限公司。
法定代表人吕学周，该公司经理。
委托代理人郭海涛，男，该公司职工。
被告安阳市金地农机有限公司。
被告夏新华，男，1960年3月10日生。
本院在审理原告安阳市久惠农机有限公司诉被告安阳市金地农机有限公司、夏新华租赁合同纠纷一案中，原告安阳市久惠农机有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市久惠农机有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市久惠农机有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安阳市久惠农机有限公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一五年七月六日
书记员 张晓音
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执447号之一
申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生，汉族。
被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马建峰与被执行人令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人令狐克社、张秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人令狐克社、张秀兰在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年八月四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执447号之二
申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生，汉族。
被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马建峰与被执行人令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人令狐克社、张秀兰在银行的账户，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人令狐克社、张秀兰在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛银娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1320�
原告陈慧，女，汉族，生于1971年7月3日，住四川省达州市通川区。
被告达州市晶盛贸易有限公司。
法定代表人吕鹏，系该公司经理。
被告吕鹏，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省达州市达川区。
被告蒋斌，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省达州市达川区。
被告庞厚勇，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省达州市通川区。
被告龚万泽，女，汉族，生于1979年10月20日，住成都市高新区。
本院于2016年4月15日立案受理的原告陈慧诉被告达州市晶盛贸易有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因本案需追加吕鹏、蒋斌、庞厚勇、龚万泽为被告参加诉讼，案情复杂，本案不适应简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年六月十一日
书记员 唐述英
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第614�
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王学军，男，47岁，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年三月二十五日
书记�员张苏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1190号
原告:天津银行股份有限公司兴科支行,住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。
负责人:李江,行长。
委托诉讼代理人:刘军,该行职员。
被告:于德水。
原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告于德水金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案,原告天津银行股份有限公司兴科支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。
案件受理费3189元,减半收取1594.5元,公告费260元,合计1854.5元,均由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 杨福明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第386�
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一五年四月八日
书记员 陈兵
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执447号
申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生。
被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生。
被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生。
本院在执行马建峰与令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人令狐克社、张秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人令狐克社、张秀兰在中国邮政储蓄银行的存款人民币18864.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛银娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1868�
原告：厉某，经商。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某，经商。
原告厉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告厉某起诉称：原、被告双方于1988年11月份认识，后自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长女取名王某甲，××××年××月××日双方到青田县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育次女取名王某乙。双方婚后无置办共同财产，也无共同债权债务。婚后1999年5月原告到西班牙定居。2003年3月份俩子女也跟随原告到西班牙，被告于2008�10月21日到葡萄牙定居经商。自从被告出境后双方联系较少，并开始分居生活，互不履行夫妻义务，目前分居已达8年多，足见夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判令：判决原告与被告离婚。
被告王某在开庭前通过网络视频联系本院表示：同意原告厉某要求与其离婚的诉讼请求。被告王某的表兄弟徐春民庭前向本院确认了被告的意见。
本院经审理认定事实如下：1998年11月，原、被告经自由恋爱认识，不久后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育长女，取名王某甲。××××年××月××日双方到青田县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女取名王某乙。1999年，原告出境至西班牙。2008年，被告出境至葡萄牙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、被告护�复印件及户籍证明原件，婚生女户籍证明原件、结婚登记申请表原件一份、原告的陈述、被告QQ庭审笔录等，予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的表兄弟徐春民对此也予以了确认，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告厉某与被告王某离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年五月十七日
代书 记员 季姿妤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第554
原告：吴爽，女，汉族，无业。
被告：李君，男，汉族，辽宁省高速公路管理局鞍山管理处鞍山南收费站员工。
原告吴爽因与被告李君离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告吴爽，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月24日登记结婚，婚后感情一般，在2009年12月14日生育一子。由于婚前对被告不了解，草率与被告李君结婚，婚后总是发生口角。且原告吴爽一直身体不好，在原告生病的时候，被告也不管不问，从不关心原告。作为一个男人，被告对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告辩称：不同意离婚，因为会对孩子造成打击和心理上的阴影。原告称总发生口角，我认为过日子发生口角是正常的。我没有做对不起原告的事情。原告称长期分居我不认可。
经审理查明：原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚生子于2009年12月14日出生。现原告起诉，以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴爽要求与被告李君离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 关雅方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庞 可
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00021
申请人姚竹林，男。
申请人向乔仕，男。
姚竹林、向乔仕于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，姚竹林、向乔仕的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回姚竹林、向乔仕之申请。
审判员 吴文
二〇一四年二月十九日
书记员 程璟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6115号
原告代博，男，1986年12月18日生，陕西省旬邑县。
委托代理人李露、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告李国林，男，1970年9月2日生，西安市莲湖区。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
第三人西安市长安区纪荣房产中介所，经营场所西安市长安区。
经营者薄荣，系该中介所负责人。
本院在审理原告代博与被告李国林、第三人西安市长安区纪荣房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代博向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代博撤回起诉。
本案受理费10343元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 崔 蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00104�
原告张文卫。
委托代理人江玉建（受张文卫特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告祖正民。
被告孔文华。
本院在审理原告张文卫与被告祖正民、孔文华民间借贷纠纷一案中，原告张文卫于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张文卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告张文卫已预交），由原告张文卫负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十六日
书记员 张晓龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6115号
原告代博，男。
委托代理人李露、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告李国林，男。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
第三人西安市长安区纪荣房产中介所，经营场所西安市长安区。
经营者薄荣，系该中介所负责人。
本院在审理原告代博与被告李国林、第三人西安市长安区纪荣房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代博向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代博撤回起诉。
本案受理费10343元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 崔 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5129号之一
申请执行人韩靓，男，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李素，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
韩靓诉李素民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4581号民事判决书已经发生法律效力。李素未履行生效判决确定的义务，权利人韩靓于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5129号执行裁定书，将被执行人李素名下位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼9层145号房产一套予以查封。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李素名下位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼9层145号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鑫