河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3069号
原告张云英，女，1955年2月5日生，汉族，农民。
原告郑国领，男，1977年6月4日生，汉族，农民。系原告张云英之子。
原告郑国静，女，1986年10月30日生，汉族，农民。系原告张云英之女。
原告张云凤，女，1965年5月20日生，汉族，农民。系原告张云英妺妺。
四原告的委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告孟凡秀，女，1979年11月23日生，汉族，玉田县第二医院护士。
委托代理人张子健，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告陈立新，男，1975年10月6日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
代表人情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人毕伟，系总经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。特别授权。
原告张云英、郑国岭、郑国静、张云凤与被告孟凡秀、陈立新、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险公司营业部）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云英、郑国岭、郑国静、张云凤及四原告委托代理人李宝民、被告孟凡秀的委托代理人张子健、被告陈立新、被告平安财险公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。被告平安财险公司营业部代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云英、郑国岭、郑国静、张云凤诉称，2012年2月19日8时许，被告孟凡秀驾驶被告陈立新所有的冀B×××××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至马瞿阝村路段，超越前方顺行车辆时，遇原告郑国领驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告郑国岭及该车乘员原告张云英、郑国静、张云凤受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孟凡秀负事故全部责任，原告郑国岭、郑国静、张云英、张云凤无责任。原告郑国岭因此次事故造成的经济损失包括医疗费120112.76元、鉴定费800元、住院伙食补助费800元、护理费4800元、误工费54600元、残疾赔偿金53708元（含被扶养人生活费21384元）、交通费1000元、取内固定物费16000元、精神损害抚慰金10000元。原告郑国静因事故造成的经济损失包括医疗费25191元、鉴定费800元、住院伙食补助费940元、护理费4700元、误工费40200元、残疾赔偿金50453元（含被扶养人生活费4291元）、交通费600元、瘢痕治疗费2000元、取内固定物费8000元、精神损害抚慰金10000元、车辆吊运费2400元、车损鉴定费1100元、车辆损失30056元、存车费420元。原告张云英因此次事故造成的经济损失包括医疗费64584元、鉴定费800元、住院伙食补助费940元、护理费4700元、误工费14938.32元、残疾赔偿金54950元、交通费600元、取内固定物费26000元、精神损害抚慰金10000元。原告张云凤因此次事故造成的经济损失包括医疗费15593元、鉴定费1600元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、误工费9475.80元、残疾赔偿金58598.32元（含被扶养人生活费3647.52元）、交通费672.80元、牙齿修复费10500元、精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告平安财险公司赔偿给原告张云英各项经济损失102357.07元、四原告自玉田县公安交通警察大队支取事故押金59000元。被告孟凡秀驾驶的机动车在被告平安财险公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告因事故造成的合理经济损失（含精神损害抚慰金），不足部分由被告孟凡秀与被告平安财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内共同赔偿，被告陈立新与被告孟凡秀承担连带赔偿责任。
为支持其主张，原告张云英、郑国岭、郑国静、张云凤向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2012年3月2日作出的玉公交认字（2012）第0106号道路交通事故认定书，用以证明2012年2月19日8时许，孟凡秀驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉石线马瞿阝村路段，超越前方顺行车辆时，遇郑国领驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致孟凡秀、郑国领、陈立新、陈与诺、郑国静、张云英、张云凤受伤，车辆损坏。孟凡秀驾驶机动车上道路超速行驶，与对面来车有会车可能时超车，负全部责任。郑国领、郑国静、张云英、张云凤、陈立新、陈与诺无责任；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车所有人系被告陈立新；
3、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明被告陈立新所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2011年12月26日0时起至2012年12月25日24时止；
4、诊断书复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）、出院证复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）各1份，用以证明原告郑国领于2012年2月19日至22日住院治疗4天，其伤主要诊断为骨盆骨折、右股干中段骨折、左股骨颈骨折、右腓骨骨段骨折、右第2楔骨及2-4跖骨基底骨折、右侧1-5肋骨骨折、寰椎骨折、L5椎体右侧横突骨折等。住院收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）1份，用以证明原告郑国领开支医疗费13499.81元；
5、唐山市第二医院住院病历、诊断证明复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）、出院证复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）各1份，用以证明原告郑国领于2012年2月22日至3月30日住院治疗37天，其伤主要诊断为急性闭合性颅脑损伤、颈1、3椎体骨折合并脊髓损伤、右侧第一肋骨骨折合并、骨盆及双下肢多发骨折。住院收费收据复印件1张，用以证明原告郑国领开支医疗费95939.96元；
6、玉田县医院住院病历、出院证复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）各1份，用以证明原告郑国领于2012年9月3日至6日住院治疗3天，其伤经诊断为右足第2、3、4跖骨基底骨折术后骨性愈合。诊疗经过：……经术前准备于2012年9月4日在踝神经阻滞麻醉下行右足第2、3、4跖骨基底骨折术后骨性愈合内固定取出术……。住院收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）1份，用以证明原告郑国领开支医疗费1851.57元；
7、玉田县医院门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）10张、唐山市工人医院门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）2张、唐山市第二医院门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）35张、玉田县医院门诊收费收据5张、河北联合大学附属医院门诊收费收据2张，用以证明原告郑国领开支医疗费8831.42元；
8、玉田县窝洛沽镇海联椰丝棕垫厂营业执照复印件（加盖该厂公章）、证明各1份，用以证明原告郑国领系该厂工作人员，日工资120元。2012年2月19日发生交通事故受伤未上班，期间未发工资。2011年10-12月份工资表各1份，用以证明原告郑国领日工资均为120元；
9、唐山华北法医鉴定所于2013年5月23日作出的唐华（2013）临鉴字第1254号临床鉴定1份，用以证明原告郑国领之伤经评定为拾级伤残，Ia值10%，双下肢内固定物取出费16000元。发票1张，用以证明原告郑国领开支法医鉴定费800元；
10、郑国领户口簿1册、玉田县潮洛窝乡高四村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告郑国领出生日期为1977年6月4日；原告郑国领之子郑晨昊出生日期为2001年7月17日生。原告郑国领之妻系张国平；
11、郑丙成户口簿1册、玉田县潮洛窝乡高四村村民委员会出具的证明1份，用以证明郑丙成出生日期为1954年9月21日生，其妻张云英出生日期为1955年2月5日生。郑丙成、张云英长子系原告郑国领、长女原告郑国静；
12、玉田县医院住院病历、诊断书复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）、出院证复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）各1份，用以证明原告郑国静于2012年2月19日至4月6日住院治疗47天，其伤经诊断为右肱骨干粉碎性骨折、左髋关节脱位、左髋臼撕脱骨折等。住院收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）1张、门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）8张、门诊收费收据2张，用以证明原告郑国静开支医疗费27575.81元；
13、唐山华北法医鉴定所于2013年3月27日作出的唐华（2013）临鉴字第1260号临床鉴定1份，用以证明原告郑国静之伤经评定为拾级伤残，需面部瘢痕治疗费2000元。发票1张，用以证明原告郑国静开支法医鉴定费800元；
14、玉田县玉龙玻璃纤维制品有限公司企业法人营业执照复印件（加盖该公司章）、证明各1份，用以证明原告郑国静系该厂员工。日工资100元。2012年2月19日发生交通事故未上班，期间未发工资。2011年10-12月份工资表各1份，用以证明原告郑国静月收入情况；
15、玉田县鑫泰棕垫厂个体工商户营业执照复印件（加盖该厂章）、证明各1份，用以证明原告郑国静的护理人员张春峰系该厂员工，日工资100元。2012年2月19日至9月8日，在医院护理发生交通事故的原告郑国静，未上班，期间未发工资。2011年10月、11月、12月、2012年1月工资表各1份，用以证明原告郑国静护理人员张春峰月收入情况；
16、玉田县医院住院病历1份，用以证明原告郑国静于2013年7月11日至15日住院治疗4天，诊断经过：……右肱骨干骨折术后17个月，要求取出内固定……。出院医嘱“休息，每三天手术部位换药，10日后复查拆线等”。住院收费收据1张、门诊收费收据2张，用以证明原告郑国静二次手术开支医疗费2675.86元；
17、出生医学证明1份，用以证明原告郑国静与张春峰之子张柏硕出生日期为2009年7月27日；
18、玉田县价格认证中心于2012年3月19日作出的玉认事字（2012）第115号交通事故车辆损失价值鉴定书，用以证明原告郑国静所有的冀B×××××号机动车车辆损失为30056元。发票1张，用以证明原告郑国静开支车损鉴定费1100元；
19、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告郑国静开支吊运卸费2400元；
20、玉田县德顺停车场出具的发票9张，用以证明原告郑国静开支存车费670元；
21、玉田县医院住院病历、诊断书复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）、出院证复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）各1份，用以证明原告张云英于2012年2月19日至4月6日住院治疗47天，其伤主要诊断为骨盆骨折、左肱骨干骨折、左尺骨远端骨折、左胫骨下段骨折、左胫骨平台骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸7椎体压缩骨折等。出院医嘱“……每个月复查拍片至骨折愈合……出现患处疼痛、肿胀、活动困难等异常及时就诊”。住院收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）1张、门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）6张、门诊收费收据6张，用以证明原告张云英开支医疗费66970.75元；
22、玉田县宝兴制衣厂个体工商户营业执照复印件（加盖该厂章）1份、证明1份，用以证明原告张云英护理人员赵丽娟系该厂工人，日工资110元，2012年2月19日至6月份，在医院护理原告张云英期间未上班，未发工资；
23、唐山华北法医鉴定所于2013年3月27日作出的唐华（2013）临鉴字第1271号临床鉴定1份，用以证明原告张云英之伤经评定为捌级伤残，Ia值4%，需取内固定物费26000元。发票1张，用以证明原告张云英开支法医鉴定费800元；
24、玉田县医院住院病历、诊断书复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）、出院证复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）各1份，用以证明原告张云凤于2012年2月19日至4月7日住院治疗48天，其伤主要诊断为上下唇、舌部挫裂伤、牙齿撕脱性脱位、牙糟骨折、左第三肋骨骨折、左眼钝挫伤等。住院收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）1张、门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）1张、唐山市眼科医院门诊收费收据复印件（加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司章）10张，用以证明原告张云凤开支医疗费16161.67元；
25、玉田县万达椰丝棕垫厂个体工商户营业执照复印件（加盖该厂章）1份、证明2份，用以证明原告郑国领护理人员张国平、原告张云凤护理人员刘伟臣均系该厂工人，日工资均为120元。2012年2月19日因原告郑国领、张云凤发生交通事故，张国平、刘伟臣护理伤者未上班，期间未发工资。2011年10-12月份工资表各1份，用以证明张国平、刘伟臣月收入情况；
26、唐山华北法医鉴定所于2012年10月31日作出的唐华（2012）临鉴字第1658号临床鉴定1份，用以证明原告张云凤之伤经评定为捌级伤残，Ia值4%，牙齿缺损修复费10500元。发票2张，用以证明原告张云凤开支法医鉴定费1600元；
27、玉田县潮落窝乡新赵村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告张云凤女儿刘书会（身份证号130229199407105028）于2012年在玉田一中读高中二年级；
28、交通费票据74张，用以证明四原告开支交通费金额。
本院依原告申请，调取玉田县公安交通警察大队事故卷宗中孟凡秀驾驶证复印件1份，用以证明被告孟凡秀具有合法驾驶资格。
被告孟凡秀辩称，此次事故经过属实，但我在事故中不应负全部责任。事故发生时开车带孩子到医院看病。事故发生后，我没有交纳事故押金。
为支持其主张，被告孟凡秀申请调取玉田县公安交通警察大队事故卷宗中事故现场勘察笔录，事故现场照片、现场图、鉴定结论。
被告陈立新辩称，对责任认定有异议。被告孟凡秀是我前妻。根据侵权责任法，我在事故中没有责任，不应承担侵权责任。我在玉田县公安交通警察大队交纳事故押金6万元。
为支持其主张，被告陈立新向法庭提供了北京市机动车检测厂对京K×××××号机动车检测记录1份，用以证明冀B×××××号机动车时速表存在误差。
被告陈立新申请证人李某出庭证实：被告孟凡秀开车发生交通事故后，被告陈立新给我打电话，我在9点左右从玉田县窝洛沽医院到事故现场，到现场发现陈立新的孩子与被告孟凡秀都去玉田县医院了，我看了看车的情况，被告陈立新的车有大概六、七米的刹车，车被拖走后，我就去医院看病人。
本院依职权调取了玉田县民政局婚姻登记处证明1份，用以证明被告陈立新与孟凡秀于2009年12月21日办理离婚登记；
被告平安财险公司辩称，被告陈立新所有的机动车在平安财险公司营业部投保了交强险和第三者责任商业保险，在此次事故中为各当事人造成的损失应由我公司承担赔偿责任。我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险和第三者责任商业保险保险金额范围内对各原告合理合法的损失予以赔偿。四原告主张的医疗费应扣除非医保用药。各原告主张的精神损害抚慰金过高。原告主张的鉴定费、存车费、停车费、被扶养人生活费不属于我公司赔偿范围。我公司已先行赔偿原告张云英102357.17元。
被告孟凡秀的质证意见是：对原告提供的道路交通事故认定书有异议，该事故认定书未记载现场情况及原、被告车速记录。原告郑国岭驾驶的机动车超速。对原告郑国领第二次在玉田县医院住院治疗开支的费用不认可。对原告郑国领提供的玉田县潮洛窝乡高四村村民委员会出具的证明有异议，该证据应由公安机关出具。原告郑国领提供的误工证明应提供劳动合同佐证，原告的收入超出法定纳税标准，应提供纳税凭证，否则原告郑国领的误工费应按同行业标准计算。原告郑国领的护理费应按农林牧渔业职工年平均工资标准计算。原告郑国领主张的被扶养人生活费计算年限有误。原告郑国静提供的玉田县玉龙玻璃纤维制品有限公司、玉田县鑫泰棕垫厂出具的证明及工资表不能证明原告郑国静及护理人员的收入情况，我方认为原告郑国静的误工费应按农村标准计算。原告郑国静提供的车辆损失鉴定书有缺陷，不认可。对原告郑国静提供的吊装费真实性没有异议，但数额过高，我方不认可。对原告郑国静主张有存车费不认可。对原告郑国静提供的伤残鉴定结论不认可。对原告张云英在事故发生时的医疗费没有异议，但于2013年发生的医疗费应有相应的处方予以佐证。对原告张云英提供的法医鉴定有异议，原告张云英主张的取内固定物费过高。原告张云英的护理费应按农民标准计算。原告张云英误工费不应支持，因为其已超过55周岁。原告张云凤的护理费应参照农民标准计算。对原告张云凤提供的法医鉴定书有异议，该鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。原告张云凤之女刘书会已年满18周岁，不应支持被扶养人生活费。原告提供的交通费票据有一部分不准确，且各原告主张过高。四原告主张的精神损害抚慰金过高。对李某的证言没有异议。玉田县公安交通警察大队事故卷宗中现场照片不全、双方照片不对等，没有面包车后面路面情况，没有鉴定报告。对被告陈立新提供的证据没有异议。对玉田县民政局婚姻登记处出具的证明没有异议。
被告陈立新的质证意见是：原告郑国领提供的司法鉴定意见依据不足，程序违法。原告郑国领主张二次手术费缺乏依据。对原告张云英提供的司法鉴定书有异议，该鉴定书程序违法、鉴定结论依据不足，原告张云英主张内固定物取出费过高。对原告张云凤提供的司法鉴定书有异议，对鉴定人资质有异议。原告张云凤应提供证据证明事故发生前其视力的证明，证明其视力损伤与本次伤情有关联。对原告其他证据的质证意见同被告孟凡秀的质证意见。对李某的证言没有异议。对玉田县民政局婚姻登记处出具的证明没有异议。
被告平安财险公司的质证意见是：对证人李某的证言没有异议。原告郑国领应提供证据证明其第二次在玉田县医院住院治疗与本次事故有关联。对原告郑国领主张被扶养人生活费有异议，原告郑国领未提供证据证明其被扶养人既没有劳动能力又无其他生活来源。原告郑国静开支的门诊收费收据应提供门诊病历相佐证。原告郑国静提供的误工及护理人员工资表不真实，不认可。原告郑国静主张被扶养人生活费我公司不同意赔偿。原告提供的玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆物品损失价值鉴定系单方委托，没有通知我公司，我公司不认可。原告主张吊装费过高。原告张云英主张的护理费应按农林牧渔业标准给付。原告张云英主张的取内固定物费过高，不认可。原告张云凤的护理费应参照农林牧渔业标准计算。原告张云凤之女超过18周岁，我公司不同意赔偿被扶养人生活费。原告张云凤伤残等级评定过高。四原告的医疗费均应扣除非医保用药。四原告主张的精神损害抚慰金过高。对原告其他证据同被告孟凡秀委托代理人的意见。对玉田县民政局婚姻登记处出具的证明没有异议。
四原告对证人证言没有异议。对玉田县民政局婚姻登记处出具的证明没有异议。
经审理查明：2012年2月19日8时许，被告孟凡秀驾驶被告陈立新所有的冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉田县陈家铺乡马瞿阝村路段，超越前方顺行车辆时，遇原告郑国领驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告郑国领、张云英、郑国静、张云凤和陈与诺、被告孟凡秀、陈立新受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2012年3月2日作出玉公交认字（2012）第0106号道路交通事故认定书，认定被告孟凡秀负全部责任。原告郑国领、郑国静、张云英、张云凤和陈与诺、被告陈立新无责任。被告孟凡秀驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2011年12月26日0时起至2012年12月25日24时止。
另查明，事故发生后，四原告支取被告陈立新向玉田县公安交通警察大队支取的事故押金59000元；被告平安财险公司先行赔偿原告张云英102357.17元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告张云英因此次事故造成合理损失的认定：原告张云英提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告张云英开支医疗费66970.75元。原告按64584元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告张云英的住院伙食补助费按每天20元计算，为940元。原告张云英提供的唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第1271号临床鉴定、发票客观真实，本院予以采信。被告孟凡秀、陈立新、平安财险公司虽对该鉴定提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告张云英之伤为捌级伤残，Ia值4%；需取内固定物费26000元；另开支法医鉴定费800元。原告张云英主张残疾赔偿金54950元不超出河北省上一年度农村居民年均纯收入标准，本院予以确认。原告张云英系农村居民，其不享受国家养老保险待遇，其主张误工费应予支持。原告张云英的误工日期自受伤之日起计算至定残前一日为401天。其误工费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为14901.16元。原告主张护理费4700元不超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告受伤住院治疗，交通费系必要开支，本院酌定200元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
关于原告郑国领因此次事故造成合理损失的认定：原告郑国领提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、唐山市第二医院住院病历、诊断证明书、出院证及收费收据客观真实，本院予以采信。原告郑国领于2013年9月3日住院治疗系行内固定物取出术，与本次事故致伤具有关联，其住院治疗属合理开支。被告孟凡秀、陈立新、平安财险公司主张原告郑国领本次住院与本案无关联没有提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告郑国领开支医疗费120122.76元。原告郑国领按120112.76元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告郑国领住院伙食补助费按每天20元计算44天，为880元。原告按800元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告郑国领提供的唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2013）临鉴字第1254号临床鉴定、发票客观真实，本院予以采信。被告陈立新虽对该鉴定意见提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告郑国领之伤为拾级伤残，Ia值10%；需取内固定物费16000元；另开支法医鉴定费800元。结合原告郑国领的户口性质、伤残等级，其残疾赔偿金为32324元。原告郑国领主张其父亲郑丙成、其母张云英被扶养人生活费，但未提供证据证明郑丙成、张云英丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。原告郑国领提供的户口簿能够证明原告郑国领之子郑晨昊系2001年7月17日生，其被扶养人生活费应予支持，根据原告郑国领的伤残等级，其被扶养人生活费为3754.8元。综上，原告郑国领的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为36078.80元。原告郑国领的受伤日期自受伤之日起计算至定残前一日为458天。原告提供的玉田县窝洛沽镇海联椰丝棕垫厂出具的个体工商户营业执照、证明、工资表不能证明原告最近三年平均收入，其误工费参照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算，为45923.66元。原告主张其护理人员误工费每天100元不超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，为4400元。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告受伤住院治疗，交通费系必要开支，本院酌定600元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其精神损害抚慰金本院酌定8000元。
关于原告郑国静因此次事故造成合理损失的认定：原告郑国静提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告郑国静开支医疗费27575.81元。原告按25191元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为940元。原告郑国静提供的唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2013）临鉴字第1260号临床鉴定、发票客观真实，本院予以采信。被告孟凡秀、陈立新虽对该鉴定提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告之伤为拾级伤残；需面部瘢痕治疗费2000元；另开支法医鉴定费800元。结合原告户口性质，其残疾赔偿金为16162元。原告郑国静提供的出生医学证明能够证明原告郑国静之子张柏硕系2009年7月27日出生，其主张被扶养人生活费应予支持，根据原告伤残等级，其被扶养人生活费为4023元。综上，原告郑国静的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为20185元。原告郑国静的误工日期自受伤之日起计算至定残前一日为401天。原告郑国静主张误工费、护理费每天100元不超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以支持。其误工费为40100元、护理费为4700元。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告因伤住院治疗，交通费系必要开支，本院酌定200元。原告的取内因定物费虽经鉴定机构出具具体鉴定意见，但鉴于原告已实际开支，应以其实际开支的费用为赔偿依据。原告郑国静提供的玉田县医院住院病历、收费收据客观真实，本院予以支持。据此认定原告郑国静二次手术费为2675.86元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定4000元。被告孟凡秀、陈立新、平安财险公司对原告主张财产损失未提出异议，本院予以确认。原告提供的玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆损失价值鉴定书、发票客观真实，本院予以采信。被告孟凡秀、陈立新、平安财险公司虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告郑国静车辆损失为30056元，开支车损鉴定费1100元。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支吊运费2400元。原告提供的玉田县德顺停车场出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支存车费670元。原告按420元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。
关于原告张云凤因此次事故造成合理损失的认定：原告张云凤提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证及收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支医疗费16161.67元。原告按15593元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为960元。原告提供的唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2012）临鉴字第1658号临床鉴定、发票客观真实，本院予以采信。被告孟凡秀、陈立新、平安财险公司虽对鉴定提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。据此认定原告张云凤之伤为捌级伤残，Ia值4%；需牙齿缺损修复费10500元。另开支法医鉴定费1600元。结合原告张云凤的户口性质，其残疾赔偿金为54950.80元。原告之女刘书会在事故发生时已年满18周岁，原告主张被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。原告的误工日期自受伤之日起计算至定残前一日为254天。原告主张误工费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为9438.64元。原告主张护理4800元不超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告提供的交通费票据不能说明开支目的，本院不予采信。但原告受伤住院，交通费系必要开支，本院酌定200元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。
本院认为，被告平安财险公司营业部代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对被告孟凡秀驾驶机动车与原告郑国领驾驶机动车之间发生的交通事故，作出的被告孟凡秀负全部责任，原告郑国领、张云英、郑国静、张云凤无责任的玉公交认字（2012）第0106号道路交通事故认定书客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告孟凡秀、陈立新虽对事故认定书提出异议，但未提供充足的反驳证据推翻原认定结论，本院不予采信。被告陈立新提供的北京市机动车检测场出具的检测记录单不能证明与本案的关联性，本院不予采信。综合各当事人违法行为，被告孟凡秀应承担100%责任比例。原告要求被告陈立新承担责任，理据不足，本院不予支持。被告孟凡秀的行为侵害了原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤的人身权益、亦侵害了原告郑国静的财产权益，应按其在事故中所负责任比例向四原告承担赔偿责任。被告陈立新所有的机动车在被告平安财险公司营业部投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告平安财险公司营业部应在保险责任限额范围内赔偿四原告因此次事故造成的经济损失。被告平安财险公司自认被告平安财险公司营业部应承担的赔偿责任由其在保险责任限额范围内向四原告赔偿，四原告及被告孟凡秀、陈立新均未提出异议，本院予以确认。被告平安财险公司在交强险责任限额范围内按各受害人损失比例向四原告承担赔偿责任。四原告开支的鉴定费属被告陈立新投保的第三者责任商业保险的保险标的，是被告平安财险公司的保险责任，应由被告平安财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告孟凡秀向四原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款“医疗费的赔偿数额，……以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计31800元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑国领医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计36700元，于本判决生效之日起五日内给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑国静医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失，合计26200元，于本判决生效之日起五日内给付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云凤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计27300元，于本判决生效之日起五日内给付；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张云英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、取内固定物费，合计87405.52元，于本判决生效之日起五日内给付；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告郑国领医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、法医鉴定费、交通费、取内固定物费，合计117933.52元，于本判决生效之日起五日内给付；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告郑国静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、法医鉴定费、瘢痕治疗费、二次手术费、交通费，合计46081.87元，于本判决生效之日起五日内给付；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张云凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、牙齿修复费，合计48579.09元，于本判决生效之日起五日内给付；
九、被告孟凡秀赔偿原告张云英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、取内固定物费，合计57869.64元，于本判决生效之日起五日内给付；
十、被告孟凡秀赔偿原告郑国领医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、法医鉴定费、交通费、取内固定物费，合计78081.70元，于本判决生效之日起五日内给付；
十一、被告孟凡秀赔偿原告郑国静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、法医鉴定费、瘢痕治疗费、二次手术费、交通费、车辆损失、车损鉴定费、吊运费、存车费，合计62485.99元，于本判决生效之日起五日内给付；
十二、被告孟凡秀赔偿原告张云凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、牙齿修复费，合计32163.35元，于本判决生效之日起五日内给付；
十三、原告张云英返还被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人民币102357.17元，此款自被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司履行上述第一、五项义务时履行；
十四、原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤返还被告陈立新人民币59000元，此款待被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告孟凡秀均履行上述给付义务时履行；
十五、驳回原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤负担73元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3206元、被告孟凡秀负担794元。此款已由原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤预交，待履行义务时分别由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤3206元、被告孟凡秀给付原告张云英、郑国领、郑国静、张云凤794元。
如不服本判决，','2018-09-22
23:45:03',0,'web',NULL),(11859697,'78b36b2d-3ae6-4ab5-b998-a7e100f837a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"78b36b2d-3ae6-4ab5-b998-a7e100f837a9\",\"案件名称\":\"代卫东与内蒙古维多利商业（集团）有限公司、辽宁唯沣贸易有限公司物权保护纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）内01民终3483号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504627200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院\",\"法院ID\":\"371\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人代卫东因与被上诉人内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称维多利公司）、被上诉人辽宁唯沣贸易有限公司（以下简称唯沣公司）物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，公开开庭审理了本案。上诉人代卫东、被上诉人内蒙古维多利商业（集团）有限公司的委托诉讼代理人福成、被上诉人辽宁唯沣贸易有限公司的委托诉讼代理人朱晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"代卫东与内蒙古维多利商业（集团）有限公司、辽宁唯沣贸易有限公司物权保护纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"代卫东与内蒙古维多利商业（集团）有限公司、辽宁唯沣贸易有限公司物权保护纠纷二审民事判决书
（2016）内01民终3483号\");$(\"#hidDocID\").val(\"78b36b2d-3ae6-4ab5-b998-a7e100f837a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"代卫东与内蒙古维多利商业（集团）有限公司、辽宁唯沣贸易有限公司物权保护纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内01民终3483号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"371\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物权保护纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"代卫东,内蒙古维多利商业（集团）有限公司,辽宁唯沣贸易有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"代卫东与内蒙古维多利商业（集团）有限公司、辽宁唯沣贸易有限公司物权保护纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\