宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法舟商初字第904号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行。
负责人：方士舜。
委托代理人：李伟。
委托代理人：俞懿倍。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。
法定代表人：乐梅波。
被告：舟山依露发船舶服务有限公司。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
被告：乐梅波。
被告：舒华意。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行（以下简称建行舟山分行）与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司（以下简称鑫鸿公司）、舟山依露发船舶服务有限公司（以下简称依露发公司）、乐梅波、舒华意船舶抵押合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2016年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告乐梅波、舒华意名下房产，鑫鸿公司名下的车辆及船舶，本院于2016年1月27日裁定予以准许。本案于2016年5月18日进行公开开庭审理，原告建行舟山分行委托代理人李伟、俞懿倍，被告乐梅波并作为被告鑫鸿公司法定代表人到庭参加诉讼，被告依露发公司、舒华意经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行舟山分行起诉称：鑫鸿公司因企业流动资金周转所需于2014年3月1日向原告申请借款，双方于同年5月6日签订编号为X70626013492014008的《人民币流动资金贷款合同》，约定：鑫鸿公司向原告借款890万元；借款期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月5日；借款利率为固定利率6.25‰；按月结息，结息日为每月第20日，到期一次性还本；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期日起至清偿日止按贷款利率上浮50%计收罚息和复利；原告为�现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）均由鑫鸿公司承担。
同日，鑫鸿公司、乐梅波、舒华意分别与原告签订《最高额抵押合同》，鑫鸿公司以其所有的“鑫鸿16”船提供抵押担保，担保最高限额为1200万元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等；乐梅波、舒华意以共有的位于舟山市××××××单元××室××房产及土地使用权提供抵押，担保最高限额为57.11万元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等；鑫鸿公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的“浙Ｌ×××××”宝马牌小型越野客车提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等，以上抵押均办理�抵押登记；依露发公司、乐梅波分别与原告签订《保证合同》，自愿为鑫鸿公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等，保证期间为两年。
上述合同签订后，原告于2014年5月15日向鑫鸿公司发放890万元贷款，履行了合同义务。但借款到期后，鑫鸿公司并未归还借款，利息只支付至2015年5月20日，构成违约。依露发公司、乐梅波、舒华意亦未履行担保义务，原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、被告鑫鸿公司归还借款本金8899865.66元，并支付上述借款本息自2015年5月21日起至借款还清日止按月利率6.25%上浮50%计算的罚息和复利；2、被告鑫鸿公司赔偿原告为实现债权发生的律师代理费8万元；3、确认原告第1、2项债权对“鑫鸿16”船享有船舶抵押�，在最高担保限额1200万元范围内在拍卖、变卖款中优先受偿；4、确认原告第1、2项债权对被告乐梅波、舒华意共有的位于舟山市××××××单元××室××房产及土地使用权享有抵押权，在最高担保限额57.11万元范围内在拍卖、变卖款中优先受偿；5、确认原告第1、2项债权对被告鑫鸿公司所有的“浙Ｌ×××××”宝马牌小型越野客车享有抵押权，在拍卖、变卖款中优先受偿；6、被告依露发公司、乐梅波对鑫鸿公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；7、诉讼费由被告承担。
被告鑫鸿公司、乐梅波答辩称：原告诉请事实清楚，对涉及其本人及鑫鸿公司的诉请无异议。被告依露发公司、舒华意未予答辩。
原告建行舟山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、小企�信贷业务申请表、《人民币流动资金贷款合同》，证明鑫鸿公司于2014年3月1日向原告申请借款，于同年5月6日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同对借款事项进行了约定；
证据二、《最高额抵押合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，证明鑫鸿公司以其所有的“鑫鸿16”船为其借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记；
证据三、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证，证明乐梅波、舒华意以其共有的房产为鑫鸿公司借款提供抵押担保，合同约定了担保范围等事项；
证据四、《抵押合同》、机动车注册登记信息，证明鑫鸿公司以其“浙Ｌ×××××”宝马牌小型越野客车为其借款提供抵押担保，合同约定了担保范围内事项，并办理了抵押登记。
证据五、《保证合同》两份，证明乐梅波、依露发公司自愿为鑫鸿公司的借款提供连带责任保证，合同对保证范围等进行了约定；
证据六、借款借据，证明原告于2014年5月15日向鑫鸿公司发放了借款890万元，履行了合同义务；
证据七、贷款明细账、利息清单，证明鑫鸿公司的欠付本息情况；
证据八、委托代理协议、律师费发票、律师费银行凭单、汇款回单，证明原告为实现债权发生律师代理费8万元。
被告鑫鸿公司、依露发公司、乐梅波、舒华意均未向本院提交任何证据。
被告依露发公司、舒华意未到庭，视为放弃质证权利。经当庭质证，被告鑫鸿公司、乐梅波对原告证据均予认可。本院审查后认为，原告证据均系原件，其来源合法，均与待证事实相关联，各证据能互相印证，被告鑫鸿公司、乐梅波对证据亦无异议，故本院对原告证据均予以认定，并据此认定原告所主张事实。
本院认为：原告与鑫鸿公司签订的流动资金贷款合同系当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人应依约履行合同义务。鑫鸿公司取得贷款后未按约定时间及时偿还借款本息构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任，并承担按合同约定计付的复利、罚息和律师代理费。原告与鑫鸿公司、乐梅波、舒华意、依露发公司签订的最高额抵押合同、抵押合同、保证合同亦为当事人真实意思表示，均应认定有效，且案涉船舶、房产、车辆抵押均办理了抵押登记，符合抵押权设定的法律规定，原告对以上财产的抵押权应受法律保护。乐梅波、依露发公司自愿为鑫鸿公司的债务提供连带责任保证，在鑫鸿公司未履行还款义务时，乐梅波、依露发公司应按约定承担相应保证责任。综上，原告诉请事实清楚、证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司舟山分行偿付借款本金8899865.66元及自2015年5月21日起至借款还清日止按月利率6.25‰上浮50%计算的罚息和复利、律师代理费8万元；
二、原告中国建设银行股份有限公司舟山分行就上述判决第一项在最高额1200万�内对被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船享有船舶抵押权，有权从该船拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司舟山分行就上述判决第一项在最高额57.11万元内对被告乐梅波、舒华意共有的位于舟山市定海区房产及土地使用权享有抵押权，有权从该房产拍卖或变卖款中优先受偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司舟山分行就上述判决第一项对被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“浙Ｌ×××××”宝马牌小型越野客车享有抵押权，有权从该车辆拍卖或变卖款中优先受偿；
五、被告舟山依露发船舶服务有限公司、乐梅波就舟山市定海鑫鸿船务有限公司上述判决第一项对原告中国建设银行股份有限公司舟山分行的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74660元，公告费600元，共计75260元，由被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、舟山依露发船舶服务有限公司、乐梅波、舒华意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费74660元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 刚
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者�生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。