wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初210号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人钱某某，男，1957年12月30日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃一案，于2016年7月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。2016年11月11日经沾益县人民检察院决定并由沾益县公安局执行取保候审。
被告人胡某1，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
被告人胡某2，男，1980年3月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年8月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
被告人唐某某，男，1983年9月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。未受过刑事处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年7月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人钱某某、胡某1、胡某2犯盗窃罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1.2016年7月11日凌晨，被告人钱某某邀约被告人胡某1、胡某2和张某某（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-275**农用车到沾益县金龙街道大石山18号风力发电机位下，盗走价值12800元的一套风能机舱、轮毂支架。后将被盗物品以1200元销赃于被告人唐某某处。
2.2016年7月12日凌晨，被告人钱某某、胡某1、胡某2和张某某（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-275**农用车到沾益县金龙街道大石山19号风力发电机位下，在盗窃价值4160元的机舱、轮毂支架过程中被施工人员当场抓获。
公诉机关认为被告人钱某某、胡某1、胡某2以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某某明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人钱某某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十三条之规定，系共同犯罪中的主犯及犯罪未遂。被告人胡某1、胡某2具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第二十三条之规定，系共同犯罪中的从犯及犯罪未遂。被告人唐某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人钱某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；判处被告人胡某1、胡某2有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金；判处被告人唐某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某对指控无异议。
经审理查明，1.2016年7月11日凌晨，被告人钱某某邀约被告人胡某1、胡某2和张明亮（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-275**农用车到沾益县金龙街道大石山18号风力发电机位下，盗走价值12800元的一套风能机舱、轮毂支架。后将被盗物品以1200元销赃于被告人唐某某处。
2.2016年7月12日凌晨，被告人钱某某、胡某1、胡某2和张明亮（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-275**农用车到沾益县金龙街道大石山19号风力发电机位下，在盗窃价值4160元的机舱、轮毂支架过程中被施工人员当场抓获。
审理中，被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某及其亲属退赔了被害人湘电风能有限公司12800元。
上述事实，四被告人在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、胡某1、胡某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人钱某某、胡某1、胡某2系共同犯罪，其中被告人钱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某1、胡某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二桩盗窃事实中，被告人钱某某、胡某1、胡某2已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某及其亲属退赔了被害人的损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）
五、作案工具云03-275**农用车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 杨三和
人民陪审员 温智海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7923号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：陈小波，1988年8月3日生，现住沈阳市于洪区青山路51号34#1-3-2室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2848元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路51号34#1-3-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告陈小波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2848元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初210号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人钱某某，男，1957年12月30日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。现因涉嫌盗窃一案，于2016年7月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。2016年11月11日经沾益县人民检察院决定并由沾益县公安局执行取保候审。
被告人胡某1，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
被告人胡某2，男，1980年3月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年8月10日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
被告人唐某某，男，1983年9月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。未受过刑事处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年7月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人钱某某、胡某1、胡某2犯盗窃罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1.2016年7月11日凌晨，被告人钱某某邀约被告人胡某1、胡某2和张某某（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-27594农用车到沾益县金龙街道大石山18号风力发电机位下，盗走价值12800元的一套风能机舱、轮毂支架。后将被盗物品以1200元销赃于被告人唐某某处。
2.2016年7月12日凌晨，被告人钱某某、胡某1、胡某2和张某某（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-27594农用车到沾益县金龙街道大石山19号风力发电机位下，在盗窃价值4160元的机舱、轮毂支架过程中被施工人员当场抓获。
公诉机关认为被告人钱某某、胡某1、胡某2以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某某明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人钱某某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十三条之规定，系共同犯罪中的主犯及犯罪未遂。被告人胡某1、胡某2具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第二十三条之规定，系共同犯罪中的从犯及犯罪未遂。被告人唐某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人钱某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；判处被告人胡某1、胡某2有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金；判处被告人唐某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某对指控无异议。
经审理查明，1.2016年7月11日凌晨，被告人钱某某邀约被告人胡某1、胡某2和张明亮（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-27594农用车到沾益县金龙街道大石山18号风力发电机位下，盗走价值12800元的一套风能机舱、轮毂支架。后将被盗物品以1200元销赃于被告人唐某某处。
2.2016年7月12日凌晨，被告人钱某某、胡某1、胡某2和张明亮（在逃）驾驶被告人胡某1的云03-27594农用车到沾益县金龙街道大石山19号风力发电机位下，在盗窃价值4160元的机舱、轮毂支架过程中被施工人员当场抓获。
审理中，被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某及其亲属退赔了被害人湘电风能有限公司12800元。
上述事实，四被告人在庭审中也无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、胡某1、胡某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人钱某某、胡某1、胡某2系共同犯罪，其中被告人钱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某1、胡某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二桩盗窃事实中，被告人钱某某、胡某1、胡某2已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人钱某某、胡某1、胡某2、唐某某及其亲属退赔了被害人的损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元。（罚金已缴纳）
五、作案工具云03-27594农用车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 杨三和
人民陪审员 温智海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4570号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。
被告
|
被告：张红友，男，满族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费957元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区巢湖街19-1号3-3-2室
|
房屋
面积
|
39.88平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日至2013年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即861元（957元×90%）。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张红友自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费861元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红友负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初4161号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：王弟均，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：李翔，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：姜玖维，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告各项费用共计106112.7元（再医费5000元、误工费25722元(180天×142.9元)、护理费8930.7元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金56670元、交通费500元(庭审中变更为300元)、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日17时30分许，被告李翔驾驶川*小型轿车沿峨眉山北路东江首府环岛路段由东向西方向行驶至河边左转时，与沿峨眉山北路由东往西横穿马路的原告王弟均发生碰撞，造成王弟均受伤的交通事故的发生，事故后王弟均被送到德阳市第五人民医院住院治疗23天，出院后休息三月继续留陪。该事故经德阳市交警支队直属二大队出具道路事故证明一份。2017年10月9日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：王弟均因交通事故受伤伤残等级十级；护理期90天、误工期180天、营养期60天。经过核实第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保，尚在保险期内。据此提出上述诉讼请求，请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告
辩称
|
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保德阳分公司）辩称：被告李翔在答辩人处投保交强险和50万商业险（含不计免赔），再医费需双方协商，误工费请法院依法判决，鉴定费不认可。认可护理费8930.7元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金56670元、交通费300元、精神抚慰金5000元。答辩人已垫付医疗费7500元，请求在本案中一并处理。关于责任划分，答辩人认为原告与被告李翔应负同等责任。
被告李翔辩称：已垫付医疗费12966.75元，请求在本案中一并处理。责任划分请法院依法判决，其他同被告人保德阳分公司的答辩意见。
事故
状况
|
交警部门未划分责任，仅就调查交通事故得到的事实予以证明，即2017年3月1日17时，被告李翔驾驶川*小型轿车沿峨眉山北路东江首府环岛路段由东至西方向行驶至河边左转时，与沿峨眉山北路由东往西横过机动车的原告王弟均发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。
治疗
情况
|
原告于2017年3月1日至2017年3月24日在德阳市第五医院住院治疗23天。德阳市第五医院出院病情书载明：术后1、2、3、6/9/12月及其后视情况门诊随访，建议休息3月，住院期间留陪伴1人；出院后建议继续留陪伴；术后如骨折不愈合需再次手术治疗，如骨折愈合，1-2年后再次手术取出内固定物。总计花费医药费20862.75元（包含自费药4172.55元），其中原告支付396元，被告李翔支付12966.75元，被告人保德阳分公司支付7500元。2017年10月10日，德阳市第五医院出具病情证明书，结论为：患者内固定取除费用预计5000元。
保险
状况
|
交强险和第三者责任险（50万含不计免赔）
鉴定情况
|
2017年10月9日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告王弟均致残程度属十级，护理期为90日、营养期为60日、误工费为180日。鉴定费用1800元。
其他情况：原告王弟均系城镇户口，担任西藏亚谷都新能源科技有限公司副经理，2017年10月26日，该公司出具证《证明》，载明：原告月工资4800元，因本次事故在在家修养至今，修养期间停发工资待遇。伤残鉴定时54岁，尚未发生二次治疗。
裁判理由
|
医药费
|
20862.75元
再医费
|
5000元
误工费
|
原告向本院提交的西藏亚谷都新能源科技有限公司的《证明》和工资表，证明原告事故发生前每月工资为4800元，且从2017年3月至2017年10月此次事故停发工资。两被告虽抗辩不应支付误工费，但未提交证据。本院支持误工费25722元[180天×142.9元/天（限于原告诉请）]
护理费
|
8930.7元
住院伙食补助费
|
690元
营养费
|
1800元
残疾赔偿金
|
56670元
|
原告主张其子女的误工费，因法律上无依据，故本院不予支持。
交通费
|
300元
精神抚慰金
|
5000元
鉴定费
|
1800元
支持金额合计
|
126775.45元
关于责任划分
|
本院认为，被告李翔未谨慎驾驶，认真观察路况，应承担60%的事故责任，同时原告王弟均作为行人，未尽到进谨慎的注意义务，应对事故发生承担40%的责任。
承担情况
|
上述费用126775.45元，由被告李翔负担2503.53元(自费药4172.55元×60%)，由原告王弟均自行负担7341.1元
[（医疗费20862.75+自费药5000元+住院伙食补助费690元+营养费1800元-医疗费限额10000元）×40%],余款116930.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。品跌被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已垫付7500元、被告李翔已垫付的12966.75元及应承担的诉讼费1211元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应支付被告李翔9252.22元（垫付费用12966.75元-应承担的诉讼费1211元-应承担的自费药2503.53元），应支付原告王弟均100178.6元（116930.82元-9252.22元-7500元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王弟均支付赔偿款100178.6元，向被告李翔支付赔偿款9252.22元；
二、驳回原告王弟均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1211元，由被告李翔负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖虹琳
二〇一七年十一月三日
法官助理李秋月
书记员黄丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初9104号
原告：陈妹，女，1932年5月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告：何平煌，男，1974年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玉南，男，1974年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。
原告陈妹与被告何平煌、陈玉南、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈妹于2017年12月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2018)京0102民初22580号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一八年六月十五日
当事人信息
原告：于飞,男,1980年4月29日出生,汉族，翔海地产有限公司职员,住北京市朝阳区。
被告：程军，男，1969年11月8日出生，汉族，北京中思成工程测试有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年5月3日13时许
事故车辆
小客车（×××）
事故地点
北京市朝阳区石各庄村外定福庄路
事故责任认定
小客车驾驶人程军负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额150万元，含不计免赔）
鉴定情况
无
诉辩意见
项目（单位：元）
于飞
程军
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
营养费
3000
1天营养期
1天营养期
护理费
3600
0
0
误工费
7000
7天误工期
7天误工期
财产损失
1000
500
0
认定意见
1、庭审中，原告与程军就原告财产损失达成一致意见并由程军当庭支付原告财产损失500元，原告因此撤回财产损失诉求，本院予以准许。
2、原告未出示其伤情确需加强营养、需要休养以及护理的医嘱，亦未提交其实际支出营养费、护理费的证据；原告亦未提交相关医院对其伤情的诊断证明，原告当庭确认其伤情为腰部软组织损伤、无创口；结合原告对其伤情陈述，参照公安部相关“三期”标准，酌定原告误工期10天，营养期3天；考虑原告处于劳动年龄，原告主张的误工费标准并未过高，本院予以采纳；营养费结合物价水平酌定。
3、程军支付原告现金1000元，程军主张如果本案判决其承担赔偿责任则请求在本案中用该笔款项折抵赔偿款；因本院认定的原告合理损失未超出保险赔偿范围，故根据被告主张本案中不予处理该笔款项。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告于飞营养费150元、误工费1166.67元。
二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。
诉讼费
由于飞负担43元（已交纳），由程军负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一八年六月二十六日
书记员任杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7138号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告
|
被告：邓晴晴，1989年8月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-7号C4#431室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2751元；2、滞纳金47元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路43-7号C4#431室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告邓晴晴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费2521元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月一日
书记员 胡 月
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1275号
原告
|
赵留群，男，汉族，1959年12月28日生，住渑池县天池镇藕池村一组008号，身份证号：411221195912283019。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费4284元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告赵留群与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告赵留群租金2142元及复耕费2142元，共计4284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2459号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：马代秀，女。系王瑞木之母。
原告：程正苹，女。系王瑞木之妻。
原告：王会，女。系王瑞木之女。
以上三原告委托诉讼代理人：王永江、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：李兴宝，男。
被告：张述桃，女。
以上二被告委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：廖云东。
委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失519295元（包括，医疗费中住院费24401.58元、门诊费832.3元，合计25233.9元；死亡赔偿金28335元×20年=566700元；被扶养人生活费：母亲马代秀20660元×5年÷3=34433元；精神抚慰金35000元；丧葬费27212.5元；丧事误工费149.1元×3人×3天=1342元；交通费500元；以上各项合计690421.4元，被告应当赔付（690421.4-120000）×70%+120000=519295元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日6时52分许，被告李兴宝驾驶川FK****小型轿车沿四川省德阳市旌阳区华山南路由北至南方向行驶，当行驶至华山南路与金沙江路交汇处左转弯时，与沿108国道由南至北方向行驶的由原告亲属王端木驾驶的三轮车发生碰撞，导致王端木受伤进医院抢救无效死亡的交通事故发生。2017年3月29日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出“德市公交直一认字【2017】第020026号”道路交通事故认定书，认定被告李兴宝承担本次事故主要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告李兴宝、张述桃辩称：二答辩人系母子关系，我方支付73533.88元费用，不再要求品迭。
被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：王端木证实其在城镇工作证据不足，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；原告医疗费应扣除自费药；丧事误工费应按农林牧渔业标准计算3人3天；对原告主张的丧葬费、交通费、精神抚慰金无异议。
事故
状况
|
被告李兴宝承担事故主要责任，王端木承担事故次要责任。
治疗
情况
|
王端木于2017年2月25日，在德阳市第六人民医院进行抢救，产生医疗费25233.9元。2017年2月25日王端木抢救无效死亡。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
王端木因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、脑疝等）死亡。
王端木驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。
其他情况：被告李兴宝、张述桃为母子关系。被告张述桃系川FK****号小型轿车登记车主。
庭审中，当事人达成一致意见，在原告医疗费中扣4542元自费药，由被告李兴宝、张述桃共同承担3180元，原告方自行承担1362元。当事人还达成一致意见，马代秀的被抚养人生活费人数按照3.5人计算。
王端木自2007年起由其单位民师代为缴纳养老保险，2013年起王端木个人进行养老保险金缴纳直至其身故。
本案交通事故发生之日，王端木之母马代秀年满80周岁，马代秀系农村户籍，居住生活在农村。
裁判理由
|
医疗费
|
25233.9元
丧葬费
|
27212.5元
死亡赔偿金
|
原告有证据证实其收入来源于城镇，故该项为566700元（28335元／年×20年）
被抚养人生活费
|
14560元（10192元／年×5年÷3.5人），因被抚养人马代秀系农村户籍且居住在农村
精神损害抚慰金
|
35000元
处理丧葬事宜误工费
|
酌情支持1000元，超出部分于法无据，本院不予支持
交通费
|
酌情支持500元
支持金额合计
|
670206.4元
承担情况
|
上述费用670206.4元，扣除自费药费用4542
元（其中被告李兴宝、张述桃共同承担3180元），余额665664.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担120000元；
余款545664.4元，由被告李兴宝、张述桃共同承担70%即381965.08元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告马代秀、程正苹、王会支付501965.08元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马代秀、程正苹、王会支付赔偿款501965.08元；
二、被告李兴宝、张述桃于本判决生效之日起十日内共同向原告马代秀、程正苹、王会赔偿自费药3180元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费8993元，由原告马代秀、程正苹、王会承担2698元，由被告李兴宝、张述桃共同负担6295元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 吴代强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭 敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1271号
原告
|
王治国，男，汉族，1977年6月3日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221197706033034。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费5740元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本�适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王治国与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王治国租金2870元及复耕费2870元，共计5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢123号
申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。
诉讼代表人何玉环，该社社长。
被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。
负责人张历文，该社社长。
本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第435号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢123号
申请执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。
诉讼代表人何玉环，该社社长。
被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。
负责人张历文，该社社长。
本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第435号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0602号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告石杰。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告石杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月27日，原告与被告石杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告石杰向原告借款72000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款72000元，但被告石杰未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告石杰立即归还原告借款本金70413.84元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计8716.77元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告石杰立即给付原告律师费1550元；3、被告石杰承担本案诉讼费。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告石杰向原告借款72000元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告石杰发放贷款72000元的事实；
3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1550元的事实。
被告石杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告石杰向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2015年1月27日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款72000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告石杰签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2015年1月28日，原告中银公司按约向被告石杰发放贷款72000元。
截至2015年9月6日，被告石杰尚欠原告中银公司借款本金70413.84元、利息6973.42元、滞纳金1743.35元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费1550元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告石杰发放借款72000元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金70413.84元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金70413.84元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为8716.77元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告石杰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费1550元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取887元，由被告石杰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1774元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 靖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2017）川1423民初1277号
当事人
原告
王学容，女，出生于1975年11月11日，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
被告
王静，男，出生于1962年4月23日，汉族，住洪雅县，。
四川洪雅金马运输有限公司，住所地：洪雅县。
法定代表人杨敏。
委托诉讼代理人吕周林（公司员工），男，出生于1962年3月14日，汉族，住洪雅县。
中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县。
法定代表人童敏。
委托诉讼代理人王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
诉辩主张
原
告
诉
称
一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92646元。
二、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
三、判令保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔偿款。
被告
王静
辩称
对事故发生、交通事故认定无异议，其他意见同保险公司的意见一致，事故发生后我向原告垫付了15647.26元医疗费和545元的修车费请求在本案中一并处理。
被告四川
洪雅金马
运输有限公司辩称
对事故发生，交通事故认定无异议。我公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告
保险
公司
辩称
对原告诉称的交通事故发生、事故认定无异议。有异议的内容如下：1、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2、对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤情不能构成十级伤残，口头申请重新鉴定。3，医疗费应当扣除15%自费药由被告王静负担。4、鉴定费不应由保险公司负担。5、不认可原告主张的医疗费1933.4元，此费用系原告出院后门诊费用，没有医生的处方签，所以不予认可。6、护理费和误工费按每天80元计算。7、交通费认可200元。
查明事实
事故
概况
时间：2017年3月2日地点：洪雅青衣江三桥辅道
当事方：王学容、王静
肇事车辆：川Z156**号中型普通客车
碰撞方式：王静驾驶车辆在左转弯驶入青衣江三桥辅道过程中与沿瓦屋山大道直行驾驶电动车的王学容相撞。
交警认定结果
责任方及责任范围：王静承担事故全部责任，王学容无责任。
受
害
人
情
况
年龄：41岁
居住情况：洪雅县止戈镇展望村8组61号。
职业：长期城镇务工
受害情况：一处十级伤残。
户口：农村参照城镇
其他赔偿权利人情况
原告评残时其父王成明62周岁，王成明共有两名子女，均健在
医疗费：17579.76元
住院生活补助费：1440元
护理费：4800元
残疾赔偿金：56670元
被扶养人生活费：9172.8元
误工费：13800元
残疾鉴定费：1230元
交通费：300元
精神抚慰金：3000元
已受偿情况：被告王静垫付医疗费15646.36元，垫付修车费545元。
保险合同主体：四川洪雅金马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。
保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险
事故发生在保险期限内
机动车使用人为王静，登记所有人为四川洪雅金马汽车运输有限公司。
裁判
理由
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告王学容在交通事故责任中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。
被告认为原告的伤达不到十级伤残的标准，应当重新鉴定，但被告在答辩期内并未向本院提交书面申请重新鉴定，只是在庭审过程中口头提出重新鉴定。庭审中被告未作充分的说明也未提供相应的证据证明原告的伤不能构成十级伤残，同时为原告进行伤残等级鉴定的鉴定机构四川求实司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，被告并未向本院提供证据证明该鉴定机构资质不够或者鉴定人员存在违规鉴定等行为。故，本院对被告提出的该项主张不予支持。
被告认为原告虽然提供了其在洪雅县购买商品房的合同和收据等证据证明原告应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但不能证明原告是否长期居住在城镇，其户口在农村，应当按照农村居民标准计算赔偿金额。原告为证明其应当适用城镇居民标准得到赔偿向本院提交了以下证据：1、原告与洪雅县宏秀万山房地产有限公司在2014年3月27日签订的商品房买卖合同，及相应的购房款票据，和物业费票据。2、洪雅县止戈镇展望村村民委员会出具的证明，证明原告自2008年至2016年4月一直在浙江务工。3、温州市鹿城超力剃须刀厂出具的证明，证明原告自2014年6月至2016年4月在该厂上班。4、天雅缘面馆经营者曹丽的证明及店铺照片，证明原告从2016年5月至2017年1月在该面馆上班。5、四川新乐雅陶瓷有限公司证明及劳动合同书一份，证明原告从2017年2月11日起在该公司上班。本院认为原告提供的证据能够形成证据链证明原告在受伤前一年收入来源于城镇，且在受伤时原告已经与企业签订劳动合同属于企业职工，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告认为原告主张的医疗费1933.4元均属门诊医疗费用，因原告未提供医生的处方签故不予认可。原告又补充提供了相应的门诊费票据，故本院对原告主张的医疗费1933.4元予以确认。
庭审过程中保险公司提出鉴定费应当由被告王静负担，王静陈述，其不懂是否应当由自己承担，请法院依法判决。本院认为，原告因交通事故受伤，为了让自己的损失更明确，让损失得到充分赔偿，对自己的伤残程度进行鉴定是必要的行为，为此支付的鉴定费也是因交通事故导致的必要开支，该笔开支应当纳入保险人赔偿的范围。
其余部分各方均无异议。
裁判
依据
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：
裁
判
主
文
一、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王学容因机动车交通事故造成的各项经济损失92346元，支付被告王静13554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1060元，由被告王静、四川洪雅金马运输有限公司负担。
告
知
内
容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨畅畅
案号
（2017）兵0601执恢8号
案由
买卖合同纠纷
立案时间
二〇一七年二月九日
执行依据
（2014）五垦法民一初字第01205号民事调解书
申请执行人
唐国富
被执行人
赵旭
执行标的
39185元
结案标的
39185元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.17
执行费
488元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年2月9日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵旭已履行案款39185元。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9124号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4217号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
金希岩，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。
法定代表人：蔡九坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原审判决，依法改判或发回重审。
理由
|
1浑南消防大队说消防有问题，我要求被上诉人提供小区通过消防验收证明，要求第三方重新检验，物业应就消防进行整改。2、墙体及瓷砖开裂，外墙漏水，物业未组织维修，园区损坏，物业费从1.8元降至1.6元对所有业主应该都一样。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
金希岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人金希岩负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月十九日
书记员 薛彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2888号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：秦伟波。
委托诉讼代理人：佘婷婷、罗永清，四川朗照律师事务所律师。
被告：刘代顺。
被告：德阳星华运业有限公司。
法定代表人：史正松。
委托诉讼代理人：王永虎，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失283246.27元，包括：医疗费115151.44元、住院伙食补助费30元×32天=960元、误工费180天×150元=27000元、护理费90天×99.32元=8930.7元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金28335元×20年×0.36=204012元（庭审中变更为28335元×20年×0.34=192678元）、精神损失抚慰金18000元、鉴定费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费20660×18年×0.36/2=66938.4元（庭审中变更为20660×18年×0.34/2=63219.6元），以上共计446492.54元（庭审中变更为431439.74元），保险公司赔偿不足部分，被告刘代顺、德阳星华运业有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日22时许，原告秦伟波驾驶川FHH***小型面包车沿四川省德阳市旌阳区孝泉镇围城路由北向南行驶，当行驶至事发路段时，与由被告刘代顺停放在路边的川F56***重型半挂牵引车相撞，导致秦伟波受伤和第三人受伤、车辆受损的交通事故发生。经旌阳区交警大队认定秦伟波负事故同等责任、刘代顺负事故同等责任。该起事故导致原告严重受伤，在德阳市人民医院住院32天后出院遵医嘱休息。2017年6月29日，德阳市正源司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，原告本次受伤构成一处八级、三处十级伤残，误工期180天、护理期90日，营养期90日。被告刘代顺所驾驶车辆登记车主为德阳星华运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生尚在保期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：因交警部门认定被告刘代顺超载，故商业三者险赔偿额要扣10%，由被告自行承担；护理天数认可130天；营养期、护理期无异议；认可34%伤残系数，但伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；交通费支持300元；误工费由法院依法判决；精神抚慰金6800元；垫付的10000元医疗费请品迭；鉴定费、诉讼费不承担。
被告刘代顺辩称：答辩人与被告德阳星华运业有限公司系挂靠关系；答辩人个人为原告垫付医疗费12000元，请品迭；其它项目，法院依法判决。
被告德阳星华运业有限公司辩称：答辩人与被告刘代顺系挂靠关系，赔偿项目，法院依法判决。
事故
状况
|
被告刘代顺承担事故同等责任，原告秦伟波承担事故同等责任。
治疗
情况
|
原告秦伟波于2017年2月19日至3月23日在德阳市人民医院住院治疗32天，共产生费用97192.34元，其中被告刘代顺垫付12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付10000元。出院诊断为：内开放性重型颅脑损伤、右眼上睑裂伤等。出院医嘱：休息叁月，门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。
鉴定
情况
|
一处八级伤残、三处十级伤残、护理期90日，营养期90日
其他情况：川F56***重型半挂牵引车登记车主为德阳星华运业有限公司。被告刘代顺与被告德阳星华运业有限公司系挂靠经营关系。
原告秦伟波于2015年7月起即在四川金文玻璃有限责任公司务工，原告与其妻杨照娟，其女秦妍心于2015年10月起在四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝贤小区租房居住。秦妍心生于2016年8月xx日，原告伤残等级评定之日，年龄尚未足一周岁。
庭审中，各方当事人达成一致意见，本案交通事故扣除自费药19000元，由被告刘代顺与被告德阳星华运业有限公司连带承担9500元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险范围内支付90%的赔偿费，另10%由被告刘代顺与被告德阳星华运业有限公司连带承担。
原告同意护理期计算至评残前一日按照130天计算。原告自愿将伤残系数调整为34%。
裁判理由
|
医疗费
|
97192.34元
营养费
|
2700元
住院伙食补助费
|
960元
护理费
|
8930.7元（90天×99.23元／天）
误工费
|
12899.9元（130天×99.23元／天），原告无充分证据证实其实际收入，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业36218元／年，对该项进行计算
残疾赔偿金
|
192678元（28335元／年×20年×0.34），原告有证据证实其在城镇务工，且居住在城镇，故该项按照城镇标准进行计算
鉴定费
|
1541元，原告鉴定的误工期未得支持，故关于误工期的259元鉴定费，由原告自行承担
交通费
|
酌情支持350元
精神损失抚慰金
|
8500元
被扶养人生活费
|
63219.6元（20660元／年×18年×0.34÷2人）
支持金额合计
|
388971.54元
承担情况
|
上述费用388971.54元，扣除自费药费用19000元，余额369971.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内承担120000元；
余款249971.54元，由被告刘代顺、德阳星华运业有限公司连带承担50%赔偿责任即124985.77元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险内承担90%即112487.19元，由被告刘代顺、德阳星华运业有限公司连带承担10%即12498.58元。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告秦伟波支付222487.19元（120000元+112487.19元-10000元），被告刘代顺、德阳星华运业有限公司连带向原告秦伟波赔偿9998.58元（12498.58元+9500元－12000元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦伟波支付赔偿款222487.19元；
二、被告刘代顺、德阳星华运业有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告秦伟波支付赔偿款9998.58元；
三、驳回原告秦伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2774元，由原告秦伟波负担50元，由被告刘代顺、德阳星华运业有限公司连带负担2724元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年八月十日
法官助理汤尧
书记员谭敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2706号之三
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人：徐建华，行长。
被执行人：苏州工业园区天域花园酒店有限公司,住所地江苏省苏州工业园区天域花园32幢103室。
法定代表人：朱洪艳。
被执行人：邢敏华,男,1980年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：石永红,女,1979年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区天域花园酒店有限公司、邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字03457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行苏州工业园区天域花园酒店有限公司、邢敏华、石永红未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币11248411.35元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执2706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢天一
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1131号
申请执行人：戴香英，女，1963年7月28日生，汉族，丹阳市人，居民身份证明：321119196307283526，住丹阳市导墅镇里庄宜庄116号。
被执行人：丹阳市丽佳服饰有限公司，组织机构代码：05183806-5，住所地：丹阳市导墅镇里庄影剧院内。
法定代表人贡荷仙，总经理。
申请执行人戴香英与被执行人丹阳市丽佳服饰有限公司工资争议纠纷一案，本院于2017年6月29日依法作出的（2017）苏1181民初5025号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款56336元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月12日，申请执行人戴香英在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5025号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 朱建峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第977号
上诉人（原审被告）：广州万宝集团压缩机有限公司，广东省广州市白云区人和大街68号3栋。
法定代表人：周千定。
诉讼代理人：曹永东，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：济南尚德动力科技有限公司，山东省章丘市新寨镇驻地。
法定代表人：高志斌。
诉讼代理人：白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审第三人：济南嘉恒海昌电气有限公司，山东省章丘市明水经济开发区唐王山路。
法定代表人：高连宝。
上诉人广州万宝集团压缩机有限公司债权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法于2015年4月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万宝集团压缩机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2347号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
梁艳霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被�梁艳霞一次性还清所有未结贷款本金30,832元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告梁艳霞承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告梁艳霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁艳�向原告东风财务借款37,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁艳霞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告梁艳霞未作答辩。
认定事实
|
2017年6月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁艳霞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款37,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下�称河南公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为10.89%（利息4,200元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,542元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款�贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁艳霞的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁艳霞的购车款项37,000元。同时，原告东风财务向被告梁艳霞提前收取了合同期限内的利息4,200元。被告梁艳霞从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,832元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告梁艳霞签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告梁艳霞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,832元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,200元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告梁艳霞自本判决生效之日起十日内向原�东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,832元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告梁艳霞负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第1621号之一
原告周艺文，女，1968年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘合通、朱薇，山东××律师事务所律师。
被告马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现在山东省嘉祥县鲁宁监狱服刑。
被告马培金，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周艺文与被告马苏冬、马培金民间借贷纠纷一案中，原告周艺文于2014年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告马苏冬、马培金的起诉。
本院认为，原告周艺文自愿撤回起诉，是其真实意思表示�本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周艺文撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取，由原告周艺文负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2016）兵0601执1149号
案由
劳务合同纠纷
立案时间
2016.12.28
执法依据
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初723号民事判决书
申请执行人
李远志
被执行人
新疆元吉房地产开发有限公司
执行标的
25000元
实际执行标的
25000元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.2
结案报告
李元杰与新疆元吉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年5月2日
庭长 意见
同意结案2017年5月2日
备注
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第1621号之二
原告周艺文，女，1968年4月15日出生，汉族，居民。
被告马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现在山东省嘉祥县鲁宁监狱服刑。
被告马培金，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。
本院于2014年10月27日作出（2014）微民初字第1621号财产保全的裁定，现因原告周艺文撤回并申请解除对被告马培金所有的位于微山县运河景苑小区对面农业局宿舍东单元第二个楼洞一楼东户的房产一处的查封。依照《》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马培金所有的位于微山县运河景苑小区对面农业局宿舍东单元第二个楼洞一楼东户的房产一处的查封。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1282号
原告
|
卫召，男，汉族，1953年4月24日生，住渑池县天池镇藕池村一组1号，身份证号：411221195304243013。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费6776元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告卫召与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卫召租金3388元及复耕费3388元，共计6776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初2505号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告
|
徐宝龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系泰荣湾小区业主，面积为99.44平方米，原告经与沈阳泰荣房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为1.9元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年6月30日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2014年6月30日至2016年10月31日期间的物业费5,290元及滞纳金1,587元，共计6,877元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区文溯街街某号1-6-1
|
房屋
面积
|
99.44平方米
收费
标准
|
1.9元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2014年6月30日--2016年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
约定住宅物业服务费标准为2.5元/月/平方米
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告徐宝龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付物业费5,290元（自2014年6月30日--
2016年10月31日，共计28月，99.44平方米，1.9元/月/平方米，经计算为5,290.2元，现原告主张为5,290元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐宝龙承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年五月四日
书记员 刘 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初3403号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：张中汉。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：肖茂林。
被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：刘开文。
委托诉讼代理人：李明刚，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失87766.76元（包括，门诊医疗费727.1元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费99.23元/天×9天=893.07元、误工费149.11元/天×69天=10288.59元、残疾赔偿金：28335×20年×12%=68004元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1080元、交通费500元）；2.判令永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日11时47分许，被告肖茂林驾驶川F0G***小型客车沿四川省德阳市旌阳区珠江东路由东至西方向行驶至峨眉山南路与珠江东路交汇处左转弯时，与原告驾驶的川FG12***超标电动自行车发生碰撞，造成张中汉受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往德阳市人民医院住院治疗9天，出院诊断：1、左眼睑裂伤；2、左眼下泪小管断裂；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左眉眼弓血肿；5、左眼视神经挫伤。经德阳市交警支队直属二大队认定，被告肖茂林承担事故全部责任，原告无事故责任。原告出院后，经德阳正源鉴定中心鉴定：原告因交通事故受伤致左下睑瘢痕畸形及左泪管损伤遗留溢泪分别属十级伤残。原告本人虽为农村户籍，但其本人长期在城镇从事装修工作，从2013年12月12日便居住在德阳市沙河街116号，故原告本次交通事故收到的损失共计86686.76元，因原告出院时诊断为左眼下泪小管断裂，根据医嘱需要安装泪管支架，但现尚未发生故关于再医费及相关损失待实际发生后原告再另行主张。本案肇事车辆川F0G***为被告肖茂林所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保交强险和三者险，尚在保期内，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：原告事故发生后才出具的城镇居住证明，不能证实原告实际居住情况，应按农村标准计算残疾赔偿金；误工期无异议，但误工费标准过高；鉴定费答辩人不承担；交通费支持300元；精神抚慰金支持3000元。
被告肖茂林辩称：对事故基本情况责任认定无异议，为原告垫付医疗费5497.46元，请品迭。
事故
状况
|
被告肖茂林负事故全部责任、原告张中汉无事故责任。
治疗
情况
|
原告于2017年3月20日至2017年3月29日在德阳市人民医院住院治疗9天，共产生住院治疗医疗费5497.46元，均由被告肖茂林垫付。此外原告还产生门诊医疗费727.1元。出院诊断1、左眼睑裂伤；2、左眼下泪小管断裂；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左眉眼弓血肿；5、左眼视神经挫伤。出院医嘱：休息2月，门诊随访。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。
鉴定情况
|
左下睑瘢痕畸形及左泪管损伤遗留溢泪分别属十级伤残。
其他情况：被告肖茂林系川F0G***号小型轿车登记车主。
庭审中，各方当事人达成一致意见，本案交通事故，在5497.46元中，扣除自费药1099元，由肖茂林承担。原告张忠汉误工费按照110元∕天计算。
原告张中汉于2014年起即在四川省德阳市旌阳区沙河街116号，且在城镇务工。
裁判理由
|
医疗费
|
6224.56元
住院伙食补助费
|
270元
护理费
|
893.07元
误工费
|
7590元（110元/天×69天）
残疾赔偿金
|
原告有证据证实交通事故发生前，原告已在城镇居住1年以上，故该项按照城镇标准进行计算，68004元（28335元/年×20年×12%）
鉴定费
|
1080元
精神损害抚慰金
|
酌情支持6000元
交通费
|
酌情支持300元
支持金额合计
|
90361.63元
承担情况
|
上述费用90361.63元，扣除自费药费用1099元（由被告肖茂林承担），余额89262.63元，由被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内全部支付。经品迭，被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告张中汉支付84864.17元（89262.63元－4398.46元），向被告肖茂林支付垫付款4398.46元（垫付5497.46元－自费药1099元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告张中汉支付赔偿款84864.17元，向被告肖茂林支付垫付款4398.46元；
二、驳回原告张中汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费997元，由原告张中汉承担25元，由被告肖茂林负担972元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 敏
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执233号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：赵振源，男，1964年11月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：赵小云，女，1962年8月14日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人赵振源、赵小云发出执行通知书，责令被执行人赵振源、赵小云于2017年4月9日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人赵振源、赵小云至今未能全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵振源在中国邮政储蓄银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十九日
书记员 董福生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4757号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：高为华，男，1974年10月29日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路48号17#341室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1285元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48号17#341室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告高为华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1285元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执405号之一
申请执行人：林洪广，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
被执行人：廖钦毅，男，1975年10月31日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林洪广与被执行人廖钦毅买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金173800元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2016年12月12日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法冻结、扣划了被执行人银行存款6877元；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执271号
案由
侵害商标权
立案时间
2017.3.2
执法依据
（2016）兵0601民初2215号民事判决书
申请执行人
中粮集团有限公司
被执行人
赵华磊
执行标的
15275元
实际执行标的
15275元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.3.28
结案报告
本案立案后，被执行人自动交来案款。本案现执结。
承办人意见
建议结案杨锐2017年3月28日
庭长 意见
同意结案张卫民2017年3月28日
备注
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执233号之二
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：赵振源，男，1964年11月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：赵小云，女，1962年8月14日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县银海典当行有限公司送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人赵振源、赵小云送达了《报告财产令》，二被执行人未申报财产。2017年4月19日本院决定将被执行人赵振源、赵小云纳入失信被执行人名单。经执行网络查控系统查询，被执行人赵振源、赵小云除小额存款冻结划拨外再无存款、无车辆。执行中，经查，未查实有可供执行的财产。经询问，申请执行人曲沃县银海典当行有限公司认可本院对被执行人赵振源、赵小云财产调查的结果，且未能提供被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 高红星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初2524号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告
|
贾顺成，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系嘉榆新城小区业主，面积为83.31平方米，原告经与嘉榆新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为0.5元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2012年7月1日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2,249元及滞纳金674元，共计2,923元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区树台街某号A14-421
|
房屋
面积
|
83.31平方米
收费
标准
|
0.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2012年7月1日--2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
2015年12月1日沈阳嘉城物业有限公司将沈阳市浑南区嘉榆新城小区物业服务费债权（从2006年12月1日至2015年11月26日）转让给原告沈阳尚盈物业服务有限公司所有。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告贾顺成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳尚盈物业服务有限公司支付物业费2,249元（自2012年7月1日--
2016年12月31日，共计54月，83.31平方米，0.5元/月/平方米，经计算为2,249.37元，现原告主张为2,249元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告贾顺成承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执233号之六
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：赵振源，男，1964年11月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：赵小云，女，1962年8月14日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵小云在中国农业银行曲沃四牌楼分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小云在中国农业银行曲沃四牌楼分理处额度内存款xxx元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 董福生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1426号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
姚勇，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金9000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年7月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月28日，合同约定被告转正后的工资为3000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年11月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）278号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为9000元（3000元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告姚勇支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告姚勇支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1409号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
许建明，男，汉族，生于1978年6月9日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金10150元；2.判令原告无须支付待岗补助费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费，也未再安排被告从事劳动。
2013年12月，被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2662.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2015年8月5日起，原告为被告出具了《离职证明》，该证明载明因原告原因，双方于2015年7月31日解除了劳动合同，未支付4个月的生活补助费和3.5个月经济补偿金。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9450元（2700元/月×3.5月）；2.支付2015年4月至2015年7月的待岗生活补助4000元（1000元/月×4月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）262号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金10150元（2900元/月×3.5月）；
查明事实
|
双方
认可
事实
|
2.原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2015年7月的待岗生活补助4000元（1000元/月×4月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2015年7月31日解除；根据原告出具的离职证明，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资2700元计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，根据被告的仲裁申请及原告出具离职证明的自认，具体金额认定为9450元（2700元/月×3.5月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2015年7月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为4000元（1000元/月×4月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告许建明支付解除劳动关系的经济补偿金9450元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告许建明支付待岗生活补助费4000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
裁判主文
|
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
案号
（2017）兵0601执300号
案由
知识产权属、侵权纠纷
立案时间
二〇一七年三月三日
执行依据
（2016）兵0601民初2212号民事判决书
申请执行人
中粮集团有限公司
被执行人
王迪
执行标的
15275元
结案标的
15275元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.3.28
执行费
129元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年3月3日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王迪已履行案款15275元。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法民一终字第5783号
案由
劳动争议
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年11月9日10时00分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：罗卫国联系电话：
书记员
二〇一五年九月七日