安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初552号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人夏春风，男，汉族，1980年6月26日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯抢劫罪，于2000年10月15日被溧阳市人民法院判处有期徒刑十三年。因犯诈骗罪，于2015年6月17日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，因夏春风犯诈骗罪正在监狱服刑，2016年3月10日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，2016年8月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月19日执行。
辩护人周宁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
辩护人姚茜，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人夏春风犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人夏春风及其辩护人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月份，陈维华（已判刑）替其表弟代强担保，通过陈某从唐少平处借款10万元，期限将至没有还款。
2014年9月，被告人夏春风与陈维华、宋军（基本情况不详，另案处理）预谋采用伪造驾驶证、身份证从汽车租赁公司租赁汽车，再行抵押给他人的方法骗取钱款。2014年9月17日，被告人夏春风给曾多次租赁过汽车而熟悉的，经营贵瑞汽车租赁公司的宋某打电话介绍“宋军”前去租车，因宋军未携带任何证件，宋某没有同意。9月19日，夏春风和宋军再次来到该租赁公司，用伪造的“杨某”驾驶证担保，由宋军同租赁公司签订协议，租赁一辆车号为皖Ｄ×××××宝马轿车。租车之后，宋军等人又伪造了一套车辆行驶证及车主为郑某（基本情况不详）的身份证，由陈维华向陈某提出以宝马车作抵押，抵扣10万元欠款，陈某同意。随后，宋军、郑某开车来到江苏省苏州市姑苏区与陈某、唐某见面，双方商谈以165000元作抵押，扣除陈维华欠唐某的10万元，给付65000元的现金即可，宋军表示回去考虑一下。9月21日，宋军将该车还给租赁公司。9月23日，宋军再次租赁该车与郑某前往苏州找陈某和唐某，同意将该车以165000元的价格作抵押，扣除陈维华所欠10万元债务，拿到现金65000元。9月25日租赁期到，宋军没有还车。9月26日，宋某发现宝马车上三个GPS定位系统被拆掉一个，且该车在苏州市姑苏区，便前往苏州市，在姑苏区金筑街的一个路边找到了该车。经电话报警才得知被骗。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人夏春风的供述，被害人宋某的陈述，证人郑某、唐某等人的证言，机动车辆买卖协议、租赁车辆的合同等证据，据此指控被告人夏春风伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏春风判决宣布以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣布以前还有其他罪行没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人夏春风对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己没有参与。其辩护人提出的辩护意见是：一、同意被告人自己的无罪辩解。二、夏春风在此次诈骗活动中起作用很小。夏春风在陈维华等人实施的诈骗活动中，仅仅是介绍宋军到汽车租赁公司租车。即使夏春风构成诈骗罪，其在共同犯罪中所起作用也很小，应当以从犯论处。三、被告人主观恶性较小。
经审理查明：2014年8月份，陈维华（已判刑）替其表弟代强担保，通过陈某从唐少平处借款10万元，还款期限将至没有还款。
2014年9月，被告人夏春风得知陈维华、“宋军”准备用假证件租赁车辆，然后伪造车辆的相关手续去外地抵押车辆，骗取抵押款。因为宋军与淮南这边租车公司不熟悉，陈维华找夏春风担保宋军去租车。2014年9月17日，夏春风给曾多次租赁过汽车而熟悉的，经营贵瑞汽车租赁公司的宋某打电话介绍宋军前去租车，因宋军未携带任何证件，宋某没有同意。9月19日，夏春风和宋军再次来到该租赁公司，用伪造的“杨某”驾驶证担保，由宋军同租赁公司签订协议，租赁一辆车号为皖Ｄ×××××宝马轿车。租车之后，宋军等人又伪造了一套车辆行驶证及车主为郑某（基本情况不详）的身份证，由陈维华向陈某提出以宝马车作抵押，抵扣10万元欠款，陈某同意。9月20日，宋军、“郑某”开车来到江苏省苏州市姑苏区与陈某、唐某见面，双方商谈以16.5万元作抵押，“郑某”写了抵押借款的借条，但因需扣除陈维华欠唐某的10万元，仅给付6.5万元的现金，宋军表示回去考虑一下。9月21日，宋军将该车还给租赁公司。9月23日，宋军再次租赁该车与郑某前往苏州找陈某和唐某，同意将该车以16.5万元的价格作抵押，扣除陈维华所欠10万元债务，拿到现金6.5万元。9月25日租赁期到，宋军没有还车。9月26日，宋某发现宝马车上三个GPS定位系统被拆掉一个，且该车在苏州市姑苏区，便前往苏州市，在姑苏区金筑街的一个路边找到了该车。经电话报警才得知被骗。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人夏春风的供述与辩解证实夏春风得知陈维华、“宋军”准备用假证件租赁车辆，然后伪造车辆的相关手续去外地抵押车辆，骗取抵押款。因为宋军与淮南这边租车公司不熟悉，陈维华找夏春风担保宋军去租车。其后夏春风介绍并用“杨某”的假驾驶证担保“宋军”用假证件从贵瑞汽车租赁公司租了一辆黑色宝马轿车。后来听陈维华说车被抵押到苏州了。
2、同案罪犯陈维华的供述证实车辆抵押的相关情况。辨认笔录证实陈维华辨认出夏春风。
3、证人宋某的证言及报案材料证实2014年9月17日，“杨某”（即夏春风）给他打电话介绍宋军前去租车，因宋军未携带任何证件，宋某没有同意。9月19日，夏春风和宋军再次来到该租赁公司，用伪造的“杨某”驾驶证担保，宋军提供了一本假的驾驶证同租赁公司签订协议，租了一辆宝马车。9月21日，宋军将该车还给租赁公司。9月23日，宋军再次租赁该车，因为之前租过一次而且有杨某做过担保，所以这次也就把车租给宋军了。9月25日租赁期到，宋军没有还车。9月26日，宋某发现宝马车上三个GPS定位系统被拆掉一个，且该车在苏州市姑苏区，便前往苏州市，在姑苏区金筑街的路边找到了该车。经电话报警才得知被骗。辨认笔录证实宋某辨认出夏春风就是介绍宋军前去租车的“杨某”。证人郑某的证言证实她放在贵瑞汽车租赁公司的一辆宝马车（车号皖Ｄ×××××），被“宋军”伪造一套假手续带着一个20多岁的女的以“郑某”的名义抵押给了一个叫唐某的人。
4、证人唐某的证言证实2014年9月份的时候，因为陈维华欠我100000元，就说叫个朋友过来抵押一辆车给我，算是165000元，抵账100000元，车开过来再给65000元就行了。后来陈维华的朋友“杨丽文”（即宋军）、“郑某”开了一辆车牌号为皖Ｄ×××××的宝马车抵押给我。9月20日，郑某写了抵押借款的借条给我，因需抵扣陈维华的10万元欠款，仅给付6.5万元的现金，所以他们说要回去考虑一下。9月23日，他们又开着该车找到我表示同意抵扣陈维华的10万元欠款，我就给了他们6.5万元现金，他们把该车车钥匙和行驶证给我，我们就各自离开了。现在真正的车主郑某找过来说车子是她放在租赁公司租出去的，才发现自己被骗了。“宋军”驾驶证复印件上面的照片就是之前押车骗他钱的叫“杨丽文”的男子。辨认笔录证实唐某辨认出陈维华。
5、证人陈某的证言证实陈维华借钱及抵押车辆的相关情况与唐某所述一致，因为抵押字据9月20晚已经签好了，所以9月23日他们开着宝马车再过来的时候唐某就把6.5万元现金给他们了。“宋军”驾驶证复印件上面的照片就是“杨丽文”。陈维华家属赔偿了165000元，愿意谅解陈维华。证人杨某的证言证实他没有在田家庵区租赁过汽车，也没有带别人租过汽车，不认识“宋军”，也没有把驾驶证、身份证借给别人用过，但是驾驶证在2012年丢失过，之后补了一个驾照。
6、车辆登记信息证实皖Ｄ×××××宝马车的真实车主是郑某。借条证实9月20日“郑某”向唐某出具了抵押宝马车借款的借条。郑某身份证及伪造的“郑某”身份证和机动车行驶证证实“宋军”等人向唐某抵押车辆时使用的是伪造的证件。杨某机动车驾驶证、伪造的“杨某”机动车驾驶证及淮南市贵瑞汽车租赁公司租车合同证实宋军先后两次租赁皖Ｄ×××××宝马车，夏春风为宋军租赁车辆担保所提供的是伪造的“杨某”机动车驾驶证。情况说明证实陈某、唐某均辨认出“宋军”驾驶证上的照片即是前去抵押车辆的“杨丽文”。
7、（2000）溧刑初字第247号、（2015）淮刑初字第00097号刑事判决书证实夏春风曾被判处刑罚的情况。（2015）田刑初字第00678号刑事判决书证实同案罪犯陈维华已被判处刑罚。户籍证明证实被告人夏春风系完全刑事责任能力人，抓获经过证实夏春风系被抓获归案。
本院认为：被告人夏春风伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。对夏春风提出在公安机关的供述系受到刑讯逼供所取得的辩解意见，经查，夏春风在公安机关所做二份有罪供述，一份是田家庵区公安分局办案中心所做，一份系在淮南市看守所羁押期间所做，二份供述内容一致，并无出入，且经过公诉机关当庭播放公安机关对其讯问录音录像，与公安机关出具的情况说明相互印证，能够排除夏春风的供述系受刑讯逼供取得之情形，其供述内容应依法予以采信。对被告人夏春风提出全程没有参与的辩解意见及其辩护人提出同意被告人自己无罪辩解的辩护意见，经查，夏春风使用伪造的“杨某”驾驶证担保宋军租赁车辆有其本人在公安机关及当庭供述、证人宋某的证言、租车合同等证据予以证实，其辩解理由及辩护意见与审理查明的事实不符，且本案系共同犯罪，整个犯罪过程的完成是由一系列环节组成，缺少其中任何一个环节，该诈骗犯罪均不能得逞。夏春风在明知陈维华、宋军等人租赁车辆是为了抵押给他人骗取钱款的情况下，仍使用伪造的证件为其租赁车辆提供担保，且租车公司也基于对夏春风的信任将车辆租赁给宋军，最终使得宋军等人的诈骗行为得以完成，故夏春风的行为与诈骗犯罪危害结果的发生具有刑法因果关系，系共同犯罪，应依法对其定罪处罚，对此辩解理由和辩护意见均不予采纳。夏春风在整个诈骗犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。夏春风在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏春风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。）
二、对被告人夏春风的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。