广东省和平县人民法院（）稿纸
发文字号缓急密级签发
审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人王春青份数印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第463号
原告陈仕朴，男，1938年8月3日出生，汉族，身份证号4425231938********，住和平县阳明镇福和大道东方名座A3—***房。
原告陈群英，女，1946年5月8日出生，汉族，身份证号4425231946********，住和平县阳明镇福和大道东方名座A3—***房。
原告陈健龙，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证号4416241989********，住和平县阳明镇福和大道东方名座A3—***房。
上列两原告共同委托代理人黄水记，女，1965年4月7日出生，汉族，身份证号4425231965********，住和平县阳明镇福和大道东方名座A3—***房。
原告黄水记，女，1965年4月7日出生，汉族，身份证号4425231965********，住和平县阳明镇福和大道东方名座A3—***房。
委托代理人徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。
原告陈健劲，男，1993年9月4日出生，汉族，身份证号4416241993********，住和平县阳明镇福和大道东方名座A3—***房。
被告谭奇光，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证号4328221975********，住湖南省桂阳县荷叶镇鉴塘村*组**号。
被告江西省宜春市万载县高发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇。
被告江西省桃源物流有限公司，住所地：江西省高安市伍桥集镇光彩路168号。
被告黄永财，1982年9月5日出生，汉族，身份证号4413221982********，住广东省博罗县柏塘镇横岭村委会下屋村。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人朱建。
委托代理人黄俊基，男，1994年5月8日出生，汉族，身份证号4416211994********，住广东省紫金县乌石镇璜光村委会油满片**号。
原告陈仕朴、陈群英、黄水记、陈健龙、陈健劲诉被告谭奇光、江西省宜春市万载县高发汽车运输有限公司（以下简称万载县高发运输公司）、江西省桃源物流有限公司、黄永财、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称联合财保海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈仕朴、黄水记、陈健劲及陈群英、陈健龙的委托代理人黄水记，黄水记的委托代理人徐业胜，被告联合财保海珠公司的委托代理人黄俊基到庭参加诉讼，被告谭奇光、万载县高发运输公司、江西省桃源物流有限公司与黄永财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日19时许，陈奕伟（死者）驾驶粤PLG8**号牌小型越野客车从和平县大坝镇往和平县城方向行驶，当行至出事地点时，致使该车在行进中与相对方向、靠中间行驶、措施不力、由当事人谭奇光驾驶的赣C954**号重型半挂牵引车／赣CS9**挂号重型厢式半挂车相撞，造成陈奕伟受伤抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。根据《交通事故认定书》陈奕伟与谭奇光承担事故的同等责任。各方当事人对交通事故责任认定均没有异议。
原告陈奕伟受伤后当即送和平县人民医院救治，因手术条件限制，当日转到河源市人民医院住院治疗5天，至2015年9月9日出院，回到家中第二日死亡。原告的亲属陈奕伟是非农业户口，事故发生时才49岁，事故致陈奕伟死亡，给原告造成了重大的损失，根据民法通则、关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释、关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释等相关规定，原告的损失共计为1196665.17元。
赣C954**号重型半挂牵引车／赣CS9**挂号重型厢式半挂车的司机谭光奇是肇事司机，被告万载县高发运输公司、江西省桃源物流有限公司是赣C954**号重型半挂牵引车／赣CS9**挂号重型厢式半挂车所有人，被告联合财保海珠公司是赣C954**号重型半挂牵引车的承保人。被告万载县高发运输公司为赣C954**号重型半挂牵引车在被告联合财保海珠公司投保了交强险和第三者商业险两份保险：l、赣C954**号重型半挂牵引车交强险保险赔偿限额l2.2万元；2、第三者商业险赔偿限额150万元。对于原告的损失1196665.17元，根据法律规定，被告联合财保海珠公司应在交强险的责任限额内赔付l2.2万元给原告。交强险不足赔偿的剩余款项1074665.17元的50％计537332.59元，应由五个被告连带赔偿，至今五被告都没支付任何费用给原告，故五被告仍须连带赔偿537332.59元给原告。
原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告联合财保海珠公司在赣C954**号重型半挂牵引车投保交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿l2.2万元给原告；二、被告联合财保海珠公司在赣C954**号重型半挂牵引车投保第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，赔偿537332．59元（1074665.17元的计50%）给原告；三、五个被告对原告的损失承担连带赔偿责任；四、由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原告的身份证、黄水记与陈奕伟的结婚证、户口本复印件；2、黄水记的房地产权证复印件；3、死伤者供养情况调查表复印件；4、和平县林寨镇兴井村委会与林寨派出所的证明两份；5、《道路交通事故事故认定书》复印一份；6、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》复印一份；7、和平县人民医院与河源市人民医院的病历复印件各一份；8、医疗收费票据八张；9、河源市人民医院的《人血白蛋白使用证明书》及在创建大药房购买人血白蛋白票据；10、和公司鉴法（尸）字（2015）031号《鉴定文书》及尸检费用票据；11、火化证明；12、和平县发展和改革局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》与鉴定发票各一份。
被告联合财保海珠公司辩称，一、赣C954**号肇事车在我司投保交强险及限额为150万元的第三者责任险、含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司仅同意按保险合同约定在各项赔偿限额内进行合理赔付。请法院核实赣CS9**挂车是否投保，其与赣C954**号是两个独立的主体，其使用人及所有人在本次交通事故需依法承担相应责任，核实被告谭奇光的驾驶证、行驶证，以确定是否存在法律规定的准驾车型不符等无证驾驶免责情形。
二、针对原告的各项赔偿请求，我司的具体答辩意见如下：1、医疗费，以正式票据为准并应与病历相对应，请法院依法核定，且应核实其他被告是否有垫付，并予以扣减，保险公司仅同意承担医保范围内用药部分，我司经核定需剔除8687．19元，外购药费用22110元不属于保险赔偿范围；2、住院伙食补助费，无异议；3、误工费、护理费、交通费、住宿费，因受害人死亡，这些费用应包含在丧葬费范畴，因此，我公司不同意赔偿；4、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，应为因就医或转院实际发生的费用，原告并未提供与交通事故相关的交通费发票，请法院按实情酌情认定；5、尸检费，不属于保险赔偿范围；6、救护车费用，原告已在医疗费中主张，属重复主张；7、车辆损失及鉴定费，原告仅凭单方委托出具的《结论书》并不能证实车辆的实际损失，程序上也不符合相关法律规定，其应当通知我司工作人员共同委托有鉴定资质的评估机构对车辆的损失进行评估，且需提供车辆的购置发票等等，我司暂不同意赔偿；8、精神抚慰金，我司认为原告主张的抚慰金明显过高，受害人在事故中承担同等责任，应不超20000元为宜。
三、我公司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费。
被告谭奇光、万载县高发运输公司、江西省桃源物流有限公司、黄永财既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月4日19时20分，陈奕伟（原告亲属）驾驶粤PLG8**号牌小型越野客车从和平县大坝镇往和平县城方向行驶，当行至S230线33KM＋250M处时，由于陈奕伟驾车靠中间行驶、车速快，致使其驾驶车辆与相对方向靠中间行驶、措施不力、由被告谭奇光驾驶的赣C954**号重型半挂牵引车／赣CS9**重型厢式半挂车相撞，造成陈奕伟受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。2015年9月18日，和平县公安局交通警察大队对事故作出和公交认字（2015）第000446号《道路交通事故认定书》，认为：陈奕伟夜间驾车疏忽大意，靠中间行驶、车速快，被告谭奇光夜间驾车疏忽大意，也靠中间行驶、措施不力，双方违法行为均是交通事故形成的原因，在事故中作用基本相当，陈奕伟与被告谭奇光承担事故同等责任。
陈奕伟受伤后，当即被送至和平县人民医院抢救，因患者伤势严重，医疗条件所限，和平县人民医院建议转上级医院治疗，在和平县人民医院的治疗费用为3164.01元。当晚陈奕伟被转至河源市人民医院救治，经诊断为：一、特重度开放性颅脑损伤：1、弥漫性脑肿胀并小脑幕切迹下疝，2、脑干、双侧大脑半球弥漫性缺血灶，3、右侧顶叶脑挫裂伤，4、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿，5、脑干、右侧桥臂双侧额叶多发出血灶，6、蛛网膜下腔出血，7、颅底骨折、额骨骨折、右项骨骨折，8、双侧额顶部头皮血肿。二、上颌骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折。三、吸入性肺炎。四、弥漫性血管内凝血。五、胰腺炎。六、左锁骨陈旧性骨折。七、左第2肋骨骨折。八、左肱骨上段骨折九、肝囊肿。2015年9月5日，医院对陈奕伟施行了“双侧额颞顶部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”。期间，河源市人民医院要求患者家属外购人血白蛋白，陈奕伟亲属外购了22110元的人血白蛋白。陈奕伟在河源市人民医院治疗仍深度昏迷，脑疝晚期、脑功能衰竭，于2015年9月9日出院，用去医疗费用78121.88元。2015年9月10日，陈奕伟在其家中死亡。
另查，被告谭奇光驾驶的赣C954**号重型半挂牵引车登记车主是被告万载县高发运输公司，该车在被告联合财保海珠公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险与和赔偿限额为150万元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔特约险），两份保险期间均是2015年8月7日至2016年8月6日，交通事故发生在两份保险期间内。与被告谭奇光驾驶的赣C954**号牵引车连接使用的赣CS9**半挂车登记所有权人是被告江西省桃源物流有限公司，实际使用人是被告黄永财，赣CS9**半挂车没有投保。
死者陈奕伟是原告陈仕朴、陈群英的儿子，是原告黄水记的丈夫，是原告陈健龙、陈健劲的父亲。陈奕伟是和平县林寨镇人，非农业户籍，生前与其家人居住在和平县阳明镇福和大道东方名座A3—603房。原告陈仕朴是非农业户籍，陈群英是农业户籍，他们夫妇生育了陈奕伟与陈奕文两个儿子，自2012年起跟随陈奕伟在和平县城居住生活。
2015年10月13日，和平县发展和改革局价格认证中心受和平县公安局交通警察大队委托对陈奕伟所有并驾驶的号牌为粤PUG8**北京现代胜达KMHSH81B小车（车架号KMHSH81BXCU907511，发动机号G4KECU741756）进行损失鉴定，并作出损失鉴定意见：损失价格为人民币212000元。原告为此支付了车损鉴定费4470元。
上述事实，有经过庭审质证的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经和平县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出《道路交通事故认定书》，认定陈奕伟与被告谭奇光负事故同等责任，交警部门的事故认定，程序合法、适用法律正确，且参加庭审的各方当事人对交警部门作出的事故认定没有异议，本院依法予以采信，被告谭奇光应承担50%的民事责任。
原告因其亲属死亡的损失项目及数额的确定，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以核定。
医疗费86325.89元。包含和平县人民医院的治疗费3164.01元、河源市人民医院的治疗费78121.88元、外购的人血白蛋白费用5040元。被告联合财保海珠公司辩称根据保险合同需剔除原告住院医疗费8687.19元，但未提供其与投保人签订的商业三者险保险合同加以佐证，本院对被告联合财保海珠公司剔除部分医疗费的请求不予支持。从原告所举之证中，河源市人民医院出具的《人血蛋白适用证明书》并未具体记载陈奕伟需使用人血白蛋白的规格与数量，而银联签购单与购买人血白蛋白无必然的关联性，创健大药房购物单里有列出了购买人血白蛋白的规格、数量与单价具备了作为证据的“三性”要求，综合以上分析，本院决定支持原告在创健大药房购买为陈奕伟病情治疗所必须的人血白蛋白支出的费用5040元。
二、住院伙食补助费500元。陈奕伟住院治疗五天，可按每天100元的标准计算伙食费。
三、护理费717.37元（（26184元／年÷365天／年×2人×5天）。陈奕伟发生事故后伤情危重，两人陪护合符情理，但原告未提供陪护人员收入情况，其主张按照农业人员年平均工资26184元的标准计算护理费可予准许。
四、原告诉请前往医院及交通管理部门产生的交通费、住宿费、伙食费，虽未提供发票但确属到外地医院治疗五天，可酌情支持亲属的交通费、住宿费、伙食费共1000元。
五、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）。陈奕伟属城镇居民，死亡时48岁。
六、丧葬费32395元（64790元／12月×6月）。
七、被扶养人生活费177375.2元（22171.9元／年×5年÷2人＋22171.9元／年×11年÷2人）。原告陈仕朴、陈群英是死者陈奕伟父母，由死者陈奕伟与其弟陈奕文共同扶养。原告陈仕朴现年77岁，城镇居民，原告陈群英现年69岁、虽为农村户籍，但均跟随死者陈奕伟与原告陈仕朴居住在城镇，可按城镇居民人均年消费性支出22171.9元的标准计付被扶养人生活费。
八、精神损害抚慰金50000元。被告联合财保海珠公司辩称原告主张的精神损害抚慰金明显过高，受害人在事故中承担同等责任的情况下应不超20000元。精神损害抚慰金总额根据原告亲属的死伤情况确定，各被告实际负担的精神损害抚慰金数额将考虑侵权人的过错程度后再按一定的比例折算。事故造成原告亲属死亡，给原告造成精神伤害，其提出主张50000元精神损害抚慰金予以支持。
九、车辆损失212000元及车辆损失鉴定费4470元，共计216470元。被告联合财保海珠公司辩称原告单方委托的鉴定不能证实车辆的实际损失。事实上本案车辆损失鉴定是由和平县公安局交通警察大队委托和平县发展和改革局价格认证中心进行的，而且被告联合财保海珠公司未以书面形式申请进行重新鉴定，实际已认可了和平县发展和改革局价格认证中心对车辆损失的鉴定意见。故对原告主张其车辆损失及鉴定费共计216470元予以支持。
原告诉请595元救护车费用已纳入医疗费计算，不应再重复计算。原告诉请1000元尸检费，但其提供的收费票据无收费单位盖章，本院不予支持。对于原告主张死者的误工费358.68元问题，因误工费具有人身属性，现受害者已经死亡，也已支持了其死亡赔偿金，故原告现再主张死者的误工费不予支持。
综上所述，原告的各项损失合计1168641.46元，其中医疗费用损失86825.89元，死亡伤残损失865345.57元，财产损失216470元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告联合财保海珠公司应在交强险赔偿限额内支付原告医疗费用损失10000元、死亡伤残损失110000元、财产损失2000元，共计122000元。原告总损失扣除交强险限额内赔偿后剩余1046641.46元，被告联合财保海珠公司应在商业第三者责任保险150万元限额内按照50%的比例赔偿原告523320.73元。因原告的损失未超过保险限额，故被告谭奇光、万载县高发运输公司、江西省桃源物流有限公司、黄永财无需承担赔偿原告损失的民事责任。本案诉讼费是由于被告联合财保海珠公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告联合财保海珠公司应当承担本案败诉部分的诉讼费。被告谭奇光、万载县高发运输公司、江西省桃源物流有限公司、黄永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在交通事故责任强制保险限额内支付原告陈仕朴、陈群英、黄水记、陈健龙、陈健劲人民币122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在商业第三者责任保险限额内支付原告陈仕朴、陈群英、黄水记、陈健龙、陈健劲人民币523320.73元；
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈仕朴、陈群英、黄水记、陈健龙、陈健劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10393元，因适用简易程序审理减半收取5196.5元，由原告陈仕朴、陈群英、黄水记、陈健龙、陈健劲负担106.5元，由被告联合财保海珠公司负担5090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄圣锋