天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5124号
原告崔某。
法定代理人崔某某,男,汉族,农民,住址,系原告之父。
法定代理人李某某,女,汉族,农民,住址,系原告之母。
委托代理人董爱爱,天津世川律师事务所律师。
被告王某1。
法定代理人王某2,男,1978年11月23日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之父。
法定代理人陈某1,女,1982年3月16日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之母。
被告王某2,男,1978年11月23日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之父。
被告陈某1,女,1982年3月16日出生,汉族,农民,住址,系被告王某1之母。
被告陈某。
法定代理人陈某2,男,1971年6月16日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之父。
法定代理人刘某1,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之母。
被告刘某1,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之母。
被告陈某2,男,1971年6月16日出生,汉族,农民,住址,系被告陈某之父。
委托代理人刘某1,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住址同上,系被告陈某2之妻。
被告李某。
法定代理人李某1,男,1977年11月16日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之父。
法定代理人刘某2,女,1977年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之母。
被告李某1,男,1977年11月16日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之父。
被告刘某2,女,1977年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告李某之母。
委托代理人李某1,男,1977年11月16日出生,汉族,农民,住址同上,系被告刘某2之夫。
被告石某。
法定代理人石某1,男,1968年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之父。
法定代理人唐某某,女,1965年6月9日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之母。
被告石某1,男,1968年10月30日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之父。
被告唐某某,女,1965年6月9日出生,汉族,农民,住址,系被告石某之母。
委托代理人石某1,男,1968年10月30日出生,汉族,农民,住址同上,系被告唐某某之夫。
被告高某。
法定代理人高某1,男,1965年7月1日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之父。
法定代理人高某2,女,1964年10月15日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之母。
被告高某1,男,1965年7月1日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之父。
被告高某2,女,1964年10月15日出生,汉族,农民,住址,系被告高某之母。
被告王某2。
法定代理人王某3,男,1966年6月21日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之父。
法定代理人杨某1,女,1965年5月13日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之母。
被告王某3,男,1966年6月21日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之父。
被告杨某1,女,1965年5月13日出生,汉族,农民,住址,系被告王某2之母。
委托代理人王某3,男,1966年6月21日出生,汉族,农民,住址同上,系被告杨某1之夫。
被告张某。
法定代理人张某1,男,1965年12月2日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之父。
法定代理人杜某某,女,1965年11月20日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之母。
被告张某1,男,1965年12月2日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之父。
被告杜某某,女,1965年11月20日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之母。
委托代理人张喜梅,女,1990年11月15日出生,汉族,农民,住址,系被告张某之姐,被告张某1、杜某某之女。
被告邢某。
法定代理人邢某1,男,1972年7月22日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之父。
法定代理人高某3,女,1974年8月27日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之母。
被告邢某1,男,1972年7月22日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之父。
被告高某3,女,1974年8月27日出生,汉族,农民,住址,系被告邢某之母。
委托代理人邢某1,男,1972年7月22日出生,汉族,农民,住址同上,系被告高某3之夫。
被告孟某。
法定代理人孟某1,男,1967年10月22日出生,汉族,农民,住址,系被告孟某之父。
被告孟某1,男,1967年10月22日出生,汉族,农民,住址,系被告孟某之父。
委托代理人孟磊,女,1989年3月16日出生,汉族,农民,住,系被告孟某之姐,被告孟某1之女。
被告樊某。
法定代理人樊某1,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之父。
法定代理人陈某3,女,1975年9月5日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之母。
被告樊某1,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之父。
被告陈某3,女,1975年9月5日出生,汉族,农民,住址,系被告樊某之母。
委托代理人樊某1,男,1975年4月25日出生,汉族,农民,住址同上,系被告陈某3之夫。
原告崔某诉被告王某1、王某2、陈某1、陈某、陈某2、刘某1、李某、李某1、刘某2、石某、石某1、唐某某、高某、高某1、高某2、王某2、王某3、杨某1、张某、张某1、杜某某、邢某、邢某1、高某3、孟某、孟某1、樊某、樊某1、陈某3监护人责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张树崑独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人董爱爱和被告李某、刘某2的委托代理人即被告李某1、被告石某、唐某某的委托代理人即被告石某1、被告王某2、杨某1的委托代理人即被告王某3、被告邢某、高某3的委托代理人即被告邢某1、被告陈某、陈某2的委托代理人即被告刘某1、被告樊某、陈某3的委托代理人即被告樊某1、被告张某、张某1、杜某某的委托代理人张喜梅、被告孟某、孟某1的委托代理人孟磊均到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、陈某1、高某、高某1、高某2经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月2日中午,原告崔某在去吃午饭的途中,被王某1、李某等十被告拦截并殴打,至其左腿及头部受伤。原告受伤当日被送进武清区中医医院住院治疗,至2016年3月21日出院,共计住院19天,被诊断为1、脑外伤后综合征;2、多发软组织损伤。为此原告起诉要求各被告赔偿:1、医药费14709.79元;2、护理费3063.39元;3、交通费547元;4、住院伙食补助费1900元;5、营养费1500元;6、补课费5000元,共计26720.18元。
被告李某、李某1、刘某2均辩称,是王某1找的十个被告学生去打架,因为原告崔某把李某推到了,李某起来就动手了,具体以派出所笔录为准,故不同意原告的诉讼请求。
被告石某、石某1、唐某某均辩称,石某是被叫去现场的,没有动手殴打原告且派出所调查也没说石某打架,具体以派出所笔录为准,故不同意原告的诉讼请求。
被告王某2、王某3、杨某1均辩称,以派出所笔录为准,不同意原告的诉讼请求。
被告张某、张某1、杜某某的委托代理人张喜梅辩称,其弟弟张某对原告崔某没有实施拦截和殴打行为,而是去拉架,具体以派出所笔录为准,故不同意原告的诉讼请求。
被告邢某、邢某1、高某3均辩称,是被告王某1找邢某去打架,但邢某到现场是拉架,没有动手打人。
被告孟某、孟某1的委托代理人孟磊辩称,孟某没有殴打原告崔某,故不同意原告的诉讼请求。
被告陈某、陈某2、刘某1均辩称,陈某就踢了原告崔某一脚,故不同意原告的诉讼请求。
被告樊某、樊某1、陈某3均辩称,樊某只是过去拉架,并未殴打原告崔某,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告崔某与被告王某1、李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、陈某、樊某及案外人张新博均系天津市武清区曹子里中学学生。原告崔某与被告王某1因琐事发生矛盾,后被告王某1将其欲与崔某打架的事告知李某、石某等九被告学生,并要求九被告学生帮忙去打崔某,九被告学生均同意。2016年3月2日中午12时许放学后,双方陆续来到武清区曹子里镇文水园广场内,王某1先与崔某进行单挑、互殴,在两人摔倒后,与崔某一同来到广场的张新博上前拉架,其他九被告学生见状后纷纷上前帮助王某1殴打崔某和张新博。在双方混打的过程中,导致原告崔某及其同学张新博受伤。原告崔某受伤后被送往武清区中医医院治疗。经诊断原告伤情为:1、脑外伤后综合征,2、多发软组织损伤。后原告于2016年3月21日出院,共计住院治疗19天。为此原告起诉要求各被告赔偿原告1、医药费14709.79元;2、护理费3063.39元;3、交通费547元;4、住院伙食补助费1900元;5、营养费1500元;6、补课费5000元,共计26720.18元。原告在住院治疗期间由其法定代理人崔某某陪护,崔某某系农民。
事发后,上述十名被告学生的家长共同为原告担负了9540元经济损失(其中每家各担负954元)。
另查明,张新博因此事造成的损失已经另行解决完毕。
上述事实,有原告委托代理人、被告各方的陈述、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、用药清单、交通费票据、派出所案卷、身份信息等有关证据证明属实。
本院认为,公民的生命健康权利受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告与被告方发生口角后,未能采取正确的解决方法,导致双方互殴,故原告亦应承担相应责任,以10%为宜。本案中,原告崔某与被告王某1因琐事发生矛盾后,被告王某1拉拢其他被告学生帮忙打架,致原、被告双方发生互殴,且互殴过程中致使原告崔某受伤,为此被告方应负此事件的主要责任,以90%为宜。其中,被告王某1起主要作用,以承担32%为宜;被告陈某在双方混打过程中直接殴打了原告崔某,依法应负相应责任,以10%为宜;被告李某、石某、王某2、高某、张某、邢某、孟某、樊某积极参与打架,且造成对方二人受伤的后果,依法应负相应责任,以该八被告方分别担负6%的责任为宜。被告王某1、李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、陈某、樊某在造成他人损害时,属限制行为能力人,依法应分别由其法定代理人即被告王某2、陈某1、陈某2、刘某1、李某1、刘某2、石某1、唐某某、高某1、高某2、王某3、杨某1、张某1、杜某某、邢某1、高某3、孟某1、樊某1、陈某3承担赔偿责任。原告受伤要求赔偿因此所造成的经济损失,合理部分,本院依法予以维护,被告应依责予以赔偿。关于原告所花医疗费14709.79元,该费用确因此事发生且有相关票据证明,符合法律规定,本院予以确认;关于原告要求的护理费3063.39元,原告主张依据天津地区居民服务、修理和其他服务业标准每日92.83元,计算33天(住院19天,出院建休14天),但考虑原告的伤情及住院治疗情况,以支持护理费1763.77元(按天津地区居民服务、修理和其他服务业标准每日92.83元,1人护理,住院护理19天计算即92.83×1×19)为宜;关于原告要求的交通费547元,数额过高,应予以酌减,考虑原告住院、出院各1次,每次租车费50元,以支持100元为宜;关于原告要求的住院伙食补助费1900元,符合法律规定,本院予以确认;关于原告要求的营养费1500元,没有法律依据,本院不予支持;关于原告要求的补课费5000元,原告未提交有效证据证明,被告亦不认可,且无法律依据,本院不予支持。综上,本院认定原告的合法经济损失共计人民币18473.56元。原告承担10%,即1847.36元;被告王某1及其法定代理人王某2、陈某1承担32%,即5911.54元;被告陈某及其法定代理人陈某2、刘某1承担10%,即1847.36元;被告李某及其法定代理人李某1、刘某2承担6%,即1108.41元;被告石某及其法定代理人石某1、唐某某承担6%,即1108.41元;被告高某及其法定代理人高某1、高某2承担6%,即1108.41元;被告王某2及其法定代理人王某3、杨某1承担6%,即1108.41元;被告张某及其法定代理人张某1、杜某某承担6%,即1108.41元;被告邢某及其法定代理人邢某1、高某3承担6%,即1108.41元;被告孟某及其法定代理人孟某1承担6%,即1108.41元;被告樊某及其法定代理人樊某1、陈某3承担6%,即1108.41元。考虑在原告受伤治疗期间,被告王某1、李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、陈某、樊某的法定代理人已共同为原告担负了9540元(每家各担负了954元)经济损失,应在赔偿款中予以扣除,故被告王某1及其法定代理人尚需赔偿原告4957.54元;被告陈某及其法定代理人尚需赔偿原告893.36元;被告李某、石某、高某、王某2、张某、邢某、孟某、樊某及上述八被告的法定代理人尚需分别赔偿原告154.41元。本案系被告方共同实施侵权行为,造成原告方损害,依法应承担连带责任。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第十六条、第八条、第十五条第一款第(六)项及相关民事法律政策的规定,判决如下:
被告王某1、王某2、陈某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币5911.54元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币4957.54元;
被告陈某、陈某2、刘某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1847.36元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币893.36元;
被告李某、李某1、刘某2赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告石某、石某1、唐某某赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告高某、高某1、高某2赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告王某2、王某3、杨某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告张某、张某1、杜某某赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告邢某、邢某1、高某3赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告孟某、孟某1赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
被告樊某、樊某1、陈某3赔偿原告崔某医疗费等各项经济损失共计人民币1108.41元,扣除已给付的954元,实际应给付原告人民币154.41元;
上述赔偿款应于本判决生效后10日内付清;本案各被告承担连带赔偿责任;
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告负担15元;被告王某1、王某2、陈某1承担48元;被告陈某、陈某2、刘某1承担15元;被告李某、李某1、刘某2承担9元;被告石某、石某1、唐某某承担9元;被告高某、高某1、高某2承担9元;被告王某2、王某3、杨某1承担9元;被告张某、张某1、杜某某承担9元;被告邢某、邢某1、高某3承担9元;被告孟某、孟某1承担9元;被告樊某、樊某1、陈某3承担9元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。