wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1519�
原告徐翠珠。
委托代理人陆曦（受徐翠珠的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人束磊（受徐翠珠的特别授权委托。
被告詹建刚。
被告钱美琪。
原告徐翠珠与被告詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员陆华朝独任审判，于2013年1月13日、1月17日公开开庭进行了审理。原告徐翠珠及其委托代理人陆曦、束磊，被告钱美琪到庭参加诉讼，被告詹建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠珠诉称：两被告于2012年4月起以从事种植业资金周转为由数次向其借款，到期均未归还，现其要求两被告归还2013年6月18日的借款10万元。
被告钱美琪辩称：2013年6月18日借款10万系事实，同意归还，但现无力偿还。
被告詹建刚未予答辩。
经审理查明：原告徐翠珠与被告詹建刚�钱美琪系朋友关系，詹建刚、钱美琪系夫妻关系。2013年6月18日，詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款10万元，并出具借条1份。此后，詹建刚、钱美琪未归还。
以上事实，由借条1份、户口资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款，双方借贷关系不违反法律规定。因双方未约定还款日期，徐翠珠可随时主张权利，詹建刚、钱美琪应当及时归还借款，但应给予合理还款期限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹建刚、钱美琪于本判决发生法律效力之日起二十日内归还徐翠珠10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由詹建刚、钱美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2610
原告王涛，男，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，公司经理。
原告王涛与被告山西顺达胜业通信工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告山西顺达胜业通信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告为被告维修该公司承揽的济源市联通分公司通信设备期间，被告拖欠其维修费用59000元。由被告授权的济源项目部经理郭陆伟给原告出具了欠条。多次讨要被告未付，现要求被告支付。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1，被告公司任免通知书二份和公司聘任书一份，证明济源项目处负责人郭陆伟是被告单位在济源的授权代理人，是项目负责人，由郭陆伟出具的加盖项目部公章的债务应由被告承担。2、提供维修合同一份，证明原告和被告存在合同关系。3、提供欠条一份，证明被告在济源的项目处欠原告维修费59000元。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告在济源授权的项目经理郭陆伟签订了济源本地网（平原）线路维护业务责任界面书，由原告负责被告承揽的济源市联通分公司通信设备本地网线路的维护工作。合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日。合同签订后，原告即按合同约定履行自己的维护义务。2013年8月14日郭陆伟给原告出具了欠条一张，内容为：今欠王涛7月份代维费59000元（含赔补费），山西顺达胜业通信工程有限公司。同时加盖了“山西顺达胜业通信工程有限公司济源项目部”公章。郭陆伟也在欠条上签了自己的名字。后被告未付款。
本院认为，原告与被告在济源授权的项目经理郭陆伟签订了书面协议，由原告负责被告承揽的济源市联通分公司通信设备本地网线路的维护工作，双方形成修理合同关系。期间被告欠原告7月份代维费59000元。由郭陆伟给原告出具了欠款手续。原告持该欠款手续向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西顺达胜业通信工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王涛维修费59000元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚 佩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
原告李富兰，女，1965年2月8日出生，汉族，内江市中区人，四川省内江市市中区人。
委托代理人刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
委托代理人何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
原告李富兰诉被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理，依法由审判员刘皓适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告委托代理人何云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于内江市东兴区艾林丰泽园营业用房，建筑面积为86.17平方米，总价款287721元。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也按约交付了房屋，但至今未办理房屋产权证书。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
被告辩称：原告所述属实，购房款已交，办证后再结算尾款，我们将尽快去办理。
经审理查明：2010年5月28日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于内江市东兴区艾林丰泽园的营业用房，建筑面积为86.17平方米，每平方米3339元，总价款287721元，出卖人应当在2010年5月30日前交付房屋给买受人，房屋交付后180日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也按约交付了房屋，但被告至今未办理房屋产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收条等证据予以证实。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就发生效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取购房款后不履行办理房屋登记手续的合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告在支付完购房款后对该房屋享有的占有、使用属善意取得，应受法律保护，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的主张本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李富兰与被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司于2010年5月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司于本判决生效后三十日内，按照原、被告双方2010年5月28日签订的《商品房买卖合同》的约定，协助原告李富兰办理所购房屋的登记手续（即房屋产权证）。
本案受理费2800元，由被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一三年三月十五日
书记员 肖顺俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第51�
原告郭建国，男。
被告郭文伟，男。
本院在审理原告郭建国诉被告郭文伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭建国负担。
审判员 于风卫
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽艳
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;line-height:25.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;color:#FF6600;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;line-height:25.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
根据《最高人民法院关于人民法院
在互联网公布裁判文书的规定》第六条
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10722号
原告:张浩,男,1992年11月25日出生,回族,无职业,住天津市津南区。
被告:薛丹,女,1993年1月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:徐晓清,男,1989年7月25日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
原告张浩与被告薛丹、徐晓清民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案,原告张浩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张霄珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1145�
原告杨海洋，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国庆，男，1974年12月28日出生，汉族，个体。
被告王胜利，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
原告杨海洋诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称：2009年11月7日，被告因修工程机械为由，向我借款13000元，当时承诺半个月就还款，但被告未兑现承诺，我多次才找到被告，被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金13000元及逾期付款利息2000元。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明，2009年11月7日，被告王胜利向原告借款13000元并出具借条一份�约定还款日期为2010年8月30日。但至庭审结束前，被告未偿还该笔债务。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，被告应当偿还原告借款13000元。对于原告主张自约定还款之日次日起的逾期借款利息2000元，未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告杨海洋借款本金13000元，并给付逾期还款利息2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取170元、公�费600元，合计770元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董可娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执584�
申请执行人：吕世军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：杨建平，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人吕世军与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为3.38万元，目前申请执行人已受偿5800元。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 项昕宇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第646号恢1-1号
申请执行人陈廷荣，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人罗桂英，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系陈廷荣之妻。
申请执行人陈某某，女，未成年人，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人刘文凤，女，20岁，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市，系陈某某之母。
被执行人何平，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈小全，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
保证人李国艮，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈廷荣、罗桂英、陈某某申请执行被执行人何平、陈小全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈小全未能履行（2013）汉民初字第694号民事判决书确定的义务，保证人李国艮于2014年2月12日自愿为被执行人陈小全分期履行提供保证。现因被执行人陈小全逾期仍未履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人李国艮在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人李国艮应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈廷荣、罗桂英、陈某某清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03176�
原告池涛，男，56岁，1959年10月2日，汉族，地址：河北省承德市隆化县隆化镇，联系方式：139XX****XX
被告李金玉，男，46岁，1969年2月28日，地址：隆化县隆化镇，联系方式：151XX****XX
本院在审理池涛与李金玉民间借贷纠纷一案中，原告池涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池涛撤回起诉。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺巍巍
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执2�
申请执行人范XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人曹XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行范XX与曹XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹XX送达了执行通知书，被执行人曹XX未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人曹XX的存款
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年一月九日
书记员 刘蒲芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1148�
原告李东强，男，1975年1月出生，汉族，农民，住肃宁县.
被告王夺，男，22岁，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。
本院在审理原告李东强与被告王夺为交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费275元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 玉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第646号恢2号
申请执行人陈廷荣，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人罗桂英，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系陈廷荣之妻。
申请执行人陈某某，女，未成年人，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人刘文凤，女，20岁，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市，系陈某某之母。
被执行人何平，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈小全，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
保证人李国艮，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈廷荣、罗桂英、陈某某申请执行被执行人何平、陈小全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈小全未能履行（2013）汉民初字第694号民事判决书确定的义务，保证人李国艮于2014年2月12日自愿为被执行人陈小全分期履行提供保证。我院于2015年1月26日作出（2013）汉执字第646号恢1号执行裁定书，冻结保证人李国艮在银行的存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人李国艮在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7522号
原告：张友先。
被告：杨其国。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告张友先与被告杨其国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告张友先于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张友先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友先撤诉。
案件受理费200元，由原告张友先负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 李玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执103号之二
申请执行人：肖顺琴，女，生于1968年12月15日，汉族，住广汉市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
张玲与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2001号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2001号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 肖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第332�
申请人王亚辉，女，教师。
被执行人曹鲁友，男，农民。
被执行人王磊，男，干部。
被执行人姚理博，男，干部。
本院执行赵萌申请执行曹鲁友、王磊、姚理博民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的或以名义在金融部门存款万元或同等价值万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王剑
二〇一五年四月七日
书记员 马涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执103号之一
申请执行人：肖顺琴，女，生于1968年12月15日，汉族，住广汉市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
申请人肖顺琴等人申请执行四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的相关民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款259215元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾令明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初947号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：陈初衫，男，1984年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告：魏琳，女，1986年12月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司诉被告陈初衫、魏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年三月二日
书记员 钭 扬
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初66号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人夏中栋，男，1956年12月25日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县。曾因犯投放危险物质罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2016年3月6日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人夏中栋犯放火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院当日立案。泰和县人民检察院于2016年7月12日申请补充侦查，本院当日决定延期审理。泰和县人民检察院补充侦查完毕，于2016年8月11日申请恢复审理，本院当日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人夏中栋及其指定辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某2淦之子打伤怀恨在心。2016年3月5日下午16时许，被告人夏中栋路过夏其淦家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，用随身携带的打火机点燃大厅饭桌上的蜡烛，再点燃卧室木书桌内的塑料袋，将蜡烛仍进书桌内致其燃烧，后逃离现场。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏中栋放火危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。同时，因村民及时发现并救火，未造成明显损失，建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人夏中栋对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称放火是因为房主的儿子打了其母亲；现在母亲年老，想早点回家见母亲，希望法庭最好只判处一年有期徒刑。其辩护人肖莉认为，被告人夏中栋归案后如实供述了其罪行，构成坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚；被告人为精神障碍、生活不能自理的人，事发系一时冲动所为，其根本没有意识到事情的严重性，也无法辨认和控制自己的行为，无法判断行为的后果，属法定减轻处罚情节；被告人属激情犯罪，主观恶性较轻，人身危险性较小；本案实际造成的社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，请法庭对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某2淦之子打伤便怀恨在心。2016年3月5日下午，夏中栋路过夏其淦、秦某夫妇家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，拿起大厅桌子上的蜡烛，然后进入紧邻大厅的卧室，将卧室的窗户下面靠床的书桌搬至靠门的墙边（墙上挂着一幅儿童识字画），用随身携带的打火机点燃蜡烛，再用点燃的蜡烛点燃书桌隔层里的塑料袋，并将点燃的蜡烛放在燃烧的塑料袋上，便逃离现场。后村民肖某1、胡某1见村祠堂北面冒烟，便去查看，发现秦某家的老房子里有一张桌子起火，即去村民李某家拿工具，从窗户泼水将火扑灭。李某也参与救火，并呼喊救火。夏中栋也来到现场，其供述见火势太大，害怕而未实施救火。经鉴定，被告人夏中栋系轻度精神发育迟滞，在实施本案行为时有现实动机，意识清楚，存在辨认及控制能力，系完全刑事责任能力人。
另查明，秦某家的老房子四周均有紧邻的老房子（东面为村祠堂），距离最近的为91cm，最远的为210cm。被告人夏中栋实施放火的卧室内除了被燃烧的一张木质书桌（挂于该书桌所靠的墙壁上的儿童识字画被烧毁）外，还有木质的床、衣柜、桌子各一张，缝纫机一台以及少量杂物。紧邻卧室的大厅有木质的香烛台、饭桌各一张以及少量杂物。被告人夏中栋2005年也因对秦某家怀恨在心，向其厨房的油罐中投放“呋喃丹”。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏中栋在公安机关的供述，证人肖某1、胡某1、李某、胡某2、赖某、胡某3、夏某1、刘某的证言，被害人秦某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人夏中栋指认现场及指认点燃的书桌的照片，作案工具照片，湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第899号司法鉴定意见书及其鉴定机构与鉴定人员资质证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人夏中栋的归案说明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，本院（2005）泰刑初字第81号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人夏中栋的刑满释放证明，被告人夏中栋的身份、年龄证明等证据证实，被告人夏中栋当庭亦予以供述，足以认定。
本院认为，被告人夏中栋实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人夏中栋明知在秦某家放火可能烧着房子，烧着房子要坐牢，也明知其房子四周均有紧邻的老房子，仍为了报复而实施该行为，应认定其具有辨认和控制能力，且司法鉴定意见已明确其具有辨认和控制能力，系完全刑事责任能力人，故辩护人认为其没有辨认和控制能力的意见，本院不予采纳。夏中栋为报复秦某家，不顾不特定人的生命及财产安危，且曾为了报复秦某家而投放危险物质，应认定其主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚，故辩护人提出其主观恶性不深，人身危险性较小的意见，本院不予采纳。被告人夏中栋不具有减轻处罚情节，对其本人及其辩护人提出减轻处罚的意见，不予采纳。但是，被告人夏中栋归案后如实供述其全部罪行，认罪态度较好，本次犯罪未造成明显的危害后果，且其本人确系轻度精神发育迟滞患者，现在年纪也较大，本院综合考虑上述量刑情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏中栋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 李东成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4037之二
原告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人白文光。
委托代理人张顺，特别授权。
委托代理人李毅，特别授权。
被告四川常源建设工程有限公司。
法定代表人姜涛。
委托代理人王优，特别代理。
被告樊荣。
委托代理人彭刚，特别授权。
原告内蒙古送变电有限责任公司与被告四川常源建设工程有限公司、樊荣合同纠纷一案中,原告内蒙古送变电有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古送变电有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古送变电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4701元，诉讼保全费3326元由原告内蒙古送变电有限责任公司承担。
审判员 李任舟
二〇一七年五月十五日
书记员 张智升
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4567�
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人朱运福，男，1973年7月1日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人朱运福罚金一案中，查明：被执行人朱运福名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人朱运福有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚少林
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初66号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人夏中栋，男，1956年12月25日出生于江西省泰和县，汉族，文盲，农民，住泰和县。曾因犯投放危险物质罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2016年3月6日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
指定辩护人肖莉，泰和县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人夏中栋犯放火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院当日立案。泰和县人民检察院于2016年7月12日申请补充侦查，本院当日决定延期审理。泰和县人民检察院补充侦查完毕，于2016年8月11日申请恢复审理，本院当日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人夏中栋及其指定辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某甲之子打伤怀恨在心。2016年3月5日下午16时许，被告人夏中栋路过夏某甲家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，用随身携带的打火机点燃大厅饭桌上的蜡烛，再点燃卧室木书桌内的塑料袋，将蜡烛仍进书桌内致其燃烧，后逃离现场。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏中栋放火危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。同时，因村民及时发现并救火，未造成明显损失，建议法庭对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人夏中栋对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称放火是因为房主的儿子打了其母亲；现在母亲年老，想早点回家见母亲，希望法庭最好只判处一年有期徒刑。其辩护人肖莉认为，被告人夏中栋归案后如实供述了其罪行，构成坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚；被告人为精神障碍、生活不能自理的人，事发系一时冲动所为，其根本没有意识到事情的严重性，也无法辨认和控制自己的行为，无法判断行为的后果，属法定减轻处罚情节；被告人属激情犯罪，主观恶性较轻，人身危险性较小；本案实际造成的社会危害性较小，犯罪情节轻微。综上，请法庭对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人夏中栋因其母亲被同村村民夏某甲之子打伤便怀恨在心。2016年3月5日下午，夏中栋路过夏某甲、秦某甲夫妇家老房子，见后门未关，遂进入房子大厅，拿起大厅桌子上的蜡烛，然后进入紧邻大厅的卧室，将卧室的窗户下面靠床的书桌搬至靠门的墙边（墙上挂着一幅儿童识字画），用随身携带的打火机点燃蜡烛，再用点燃的蜡烛点燃书桌隔层里的塑料袋，并将点燃的蜡烛放在燃烧的塑料袋上，便逃离现场。后村民肖某甲、胡某甲见村祠堂北面冒烟，便去查看，发现秦某甲家的老房子里有一张桌子起火，即去村民李某甲家拿工具，从窗户泼水将火扑灭。李某甲也参与救火，并呼喊救火。夏中栋也来到现场，其供述见火势太大，害怕而未实施救火。经鉴定，被告人夏中栋系轻度精神发育迟滞，在实施本案行为时有现实动机，意识清楚，存在辨认及控制能力，系完全刑事责任能力人。
另查明，秦某甲家的老房子四周均有紧邻的老房子（东面为村祠堂），距离最近的为91cm，最远的为210cm。被告人夏中栋实施放火的卧室内除了被燃烧的一张木质书桌（挂于该书桌所靠的墙壁上的儿童识字画被烧毁）外，还有木质的床、衣柜、桌子各一张，缝纫机一台以及少量杂物。紧邻卧室的大厅有木质的香烛台、饭桌各一张以及少量杂物。被告人夏中栋2005年也因对秦某甲家怀恨在心，向其厨房的油罐中投放“呋喃丹”。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏中栋在公安机关的供述，证人肖某甲、胡某甲、李某甲、胡某乙、赖某甲、胡某丙、夏某乙、刘某甲的证言，被害人秦某甲的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人夏中栋指认现场及指认点燃的书桌的照片，作案工具照片，湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第899号司法鉴定意见书及其鉴定机构与鉴定人员资质证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人夏中栋的归案说明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，本院（2005）泰刑初字第81号刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人夏中栋的刑满释放证明，被告人夏中栋的身份、年龄证明等证据证实，被告人夏中栋当庭亦予以供述，足以认定。
本院认为，被告人夏中栋实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人夏中栋明知在秦某甲家放火可能烧着房子，烧着房子要坐牢，也明知其房子四周均有紧邻的老房子，仍为了报复而实施该行为，应认定其具有辨认和控制能力，且司法鉴定意见已明确其具有辨认和控制能力，系完全刑事责任能力人，故辩护人认为其没有辨认和控制能力的意见，本院不予采纳。夏中栋为报复秦某甲家，不顾不特定人的生命及财产安危，且曾为了报复秦某甲家而投放危险物质，应认定其主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚，故辩护人提出其主观恶性不深，人身危险性较小的意见，本院不予采纳。被告人夏中栋不具有减轻处罚情节，对其本人及其辩护人提出减轻处罚的意见，不予采纳。但是，被告人夏中栋归案后如实供述其全部罪行，认罪态度较好，本次犯罪未造成明显的危害后果，且其本人确系轻度精神发育迟滞患者，现在年纪也较大，本院综合考虑上述量刑情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏中栋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 李东成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4290号
原告：薛朋傲，男，1961年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张雷,男,1975年9月23日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：焦花，女，1983年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告薛朋傲与被告焦花、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋傲的委托诉讼代理人张雷，被告焦花，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朋傲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费3000元、误工费30000元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计44600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告焦花与原告薛朋傲在东营区潍坊路佳辉不锈钢门口发生交通事故，在拿到交通事故认定书后，多次与被告联系，被告一直推诿。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦花承担事故的全部责任，原告无责任。
被告焦花辩称，对事故的发生无异议，同意保险公司赔偿之外的费用，依法赔偿。
被告中保财险东营分公司辩称，对原告的各项诉讼请求同意仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、保全费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日00时19分，被告焦花驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿潍坊路由东向西行驶，当行驶至潍坊路佳辉不锈钢门口处时，与同向行驶至此处的薛朋峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致薛朋峰及二轮摩托车乘车人薛朋傲受伤，造成道路交通事故。事故发生后焦花驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，确定由被告焦花承担事故的全部责任，薛朋峰无责任，薛朋傲无责任。
涉案事故发生后，原告薛朋傲先后到东营市东营区人民医院、桓台起凤整骨医院治疗，共计产生医疗费2214.18元。原告因涉案交通事故造成左腓骨干骨折，多处挫伤。东营市东营区人民医院诊断证明出院医嘱载明：出院后继续支具外固定四周。
被告焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断报告单等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告焦花承担事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告焦花赔偿原告。
原告主张的医疗费3000元，经本院核实原告提交的医疗费单据，应为2214.18元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费6000元，被告不予认可，原告虽未住院治疗，但根据原告的伤情，本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算原告20天护理费为1863.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费3000元，本院酌情支持600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费30000元。原告主张误工时间150天，被告不予认可，原告未提供相关证据证实自己的主张，也未在规定的期限内向本院提交相关的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工时间90天。原告亦未提供相关证据证实其因涉案交通事故造成了收入的减少，本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算原告90天误工费为8386.2元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的交通费600元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就诊情况，对原告主张的交通费本院酌情支持500元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告薛朋傲因涉案交通事故产生的医疗费2214.18元、护理费1863.6元、营养费600元、误工费8386.2元，交通费500元，以上共计13563.98元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛朋傲因涉案交通事故产生的各项损失共计13563.98元。
二、驳回原告薛朋傲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告薛朋傲负担320元，由被告焦花负担138元。财产保全费220元，由被告焦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第243�
原告申某某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告关某某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告申某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年四月二十四日
书记员 申赵清
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执520�
申请执行人陈甲富，男，生于1947年8月15日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人杨胜利，男，生于1966年7月12日，现住四川省广安市前锋区。
陈甲富申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内，履行借款本金20000元、利息2000元、违约金1000元、执行费146元以及履行期间加倍债务利息或延迟履行金。被执行人杨胜利主动报告其为前锋区国土分局职工，具有工资、奖金性收入，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨胜利的工资、奖金、住房公积金等收入以23146元为限予以扣留、提取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 屠仲明
二〇一�年十一月二十五日
书记员 黄金龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4290号之一
申请人：薛朋傲，男，1961年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：焦花，女，1983年3月20日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
本院在审理原告薛朋傲与被告焦花、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛朋傲于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押并提供了担保。
本院认为，申请人薛朋傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人焦花驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年10月24日至2018年10月23日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费220元，由申请人薛朋傲先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏春燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00039
原告：史只英，女，汉族，河北省灵寿县人。
被告：靳五生，男，汉族，河北省灵寿县人。
本院在审理原告史只英诉被告靳五生民间借贷纠纷一案中，原告史只英于2015年7月28日向本院提出对被告靳五生的撤诉申请。
本院认为，原告史只英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史只英撤回对被告靳五生的起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔娅娅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第174号-1
申请执行人康城，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人周非林，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省乐昌市。
关于康城诉周非林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1563号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周非林于本判决生效之日起十日内向康城偿还借款100000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月31日立案执行。本案执行费1432元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将周非林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第48号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈欣健
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1847�
原告：陈付全,男,1965年8月11日出生,汉族,个体户，住所地河南省民权县。
被告：张苍海，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住所地河南省。
原告陈付全与被告张苍海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付全到庭参加诉讼，被告张苍海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的化肥款22270元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安徽六国化工股份有限公司民权县的联销商，在民权县城庄周大道东段开一化肥经销门市部。2014年前后被告与原告保持业务往来，其从原告处购销化肥后在其家开办的化肥经销点零售给他人，因此双方彼此熟悉。2014年10月8日原告按照被告的要求，将61％普通二铵�肥1吨（计价款2740元）及57％六国网控失二铵化肥4吨（每吨2790元，共计价款11160元）送货上门，被告收货后以资金紧张为由没有支付货款，给原告出具欠条一张，并口头承诺在小麦播种完，其收回货款后给原告一次性结清。2014年10月10日原告按照被告的要求，将3吨57％六国网控失二铵化肥（每吨2790元，共计价款8370元）送货上门，被告收到原告的货物后仍以同样的理由没有支付货款，又给原告出具欠条一张。以上货款共计22270元。原告在2014年11月向被告索要货款时，被告避而不见，并以各种理由推脱，至今未清偿其所欠货款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。
被告张苍海未答辩。
原告陈付全围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。第二组证据：1、2014年10月8日欠条（复印件）一份；2、2014年10月10日欠条（复印件）一份；3、安徽六国公司民权直销点调价盘库一览表（复印件）一份；4、“六化、民权”2014年六国联销化肥结算协议一份；5、证人李某证言及身份证复印件各一份；6、证人张某证言及身份证复印件各一份，该组证据证明被告欠原告欠款共计22270元，虽经原告多次索要，被告避而不见，至今未给付所拖欠的化肥款。被告张苍海经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告陈付全与被告张苍海在化肥购销往来中彼此认识。2014年10月8日按照被告张苍海的要求，原告陈付全将61％普通二铵化肥1吨（计价款2740元）及57％六国网控失二铵化肥4吨（每吨2790元，共计价款11160元）送货到被告张苍海在其住所地开办的化肥经销点，被告张苍海收货后没有支付货款，给原告陈付全出具欠条一张，并口头承诺在小麦播种结束收回货款后将货款支付给原告陈付全。2014年10月10日按照被告张苍海的要求，原告陈付全将3吨57％六国网控失二铵化肥（每吨2790元，共计价款8370元）送货到被告张苍海在其住所地开办的化肥经销点，被告张苍海收货后给原告陈付全出具欠条一张。2014年麦种结束后，被告张苍海未按照承诺支付上述货款。2014年11月份原告陈付全到被告张苍海化肥经销点催要该货款时，被告张苍海避而不见，并以各种理由推脱，至今未清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张苍海拖�原告陈付全化肥款共计22270元至今未清偿，有被告张苍海为原告陈付全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告陈付全要求被告张苍海清偿拖欠的化肥款22270元，合法有据，本院予以支持，被告张苍海应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苍海于本判决生效后五日内支付给原告陈付全化肥款22270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告张苍海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓彤
body{background:#004000!important;}::-webkit-
scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-
scrollbar-
button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-
scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-
track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-
color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-
height:28px!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-
shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-
shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-
scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-
shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-
scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-
scrollbar,body::-webkit-
scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-
color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-
events:none!important;}
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人陈火生，男。
申请人石润青，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人陈火生、石润青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人陈火生、石润青财产损害赔偿纠纷，于2014年11月27日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石润青支付陈火生20亩葵花损失1500元，该款于2014年12月20日前一次性支付，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二O一六年一月十二日
书记员李文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督263号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:马维春,现住农安县。
被申请人于2006年2月17日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子,还款时间为2007年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马维春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费58.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00454�
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山景区支行。
被执行人：陶智海。
被执行人：陈泽。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人陶智海、陈泽一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶智海、陈泽银行存款人民币214283.5元或查封、拍卖其设定抵押的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1101号
申请执行人：王祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地湖北省仙桃市。
被执行人：杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人杨绪平、叶春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人王祥于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林晓锋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 林 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第79�
原告赵子川，男，1959年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告柯龙平，男，1990年6月25日出生，汉族，住惠安县。
原告赵子川与被告柯龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子川到庭参加诉讼，被告柯龙平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵子川诉称，被告因经济困难，分别于2014年6月7日、6月20日向原告借款15000元、5000元，合计20000元。两笔借款均口头约定月利率3%，2014年6月7日的借款15000元约定借款期限至2014年9月7日，借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
被告柯龙平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借�1份，以此证明被告分2次向原告借款合计20000元，其中于2014年6月7日、6月20日分别借款15000元、5000元，其中6月7日的借款15000元约定借款期限至2014年9月7日，6月20日的借款5000元未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告曾经系同事。被告因家庭经济困难需要资金，分别于2014年6月7日、6月20日向原告借款15000元、5000元，2笔借款合计20000元，其中2014年6月7日的借款15000元约定借款期限至2014年9月7日，6月20日的借款5000元未约定借款期限，两笔借款均未书面约定借款利息。原告自认2014年6月7日、6月20日两笔借款时，被告分别按月利率3%当场支付利息450元、150元，合计600元，之后另支付利息600元。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均没有书面约定借款利息，其中2014年6月7日的借款15000元约定了借款期限，属定期无息借贷，6月20日的借款5000元双方没有约定借款期限，属不定期无息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告按月利率3%支付两个月的利息合计1200元，因上述2笔借款均未书面约定借款利息，已支付款项1200元应折抵本金，故被告尚欠借款认定为18800元（20000元-1200元）。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自借款之日起按银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。�告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯龙平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵子川借款18800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息。
三、驳回原告赵子川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取140元，由被告柯龙平负担140元，原告赵子川负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年一月十五日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执832之一
申请人李梦格，女，汉族，村民。
法定代理人胡肖，女，系李梦格之母。
被执行人李龙，男，汉族，村民。
李梦格申请执行李龙抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，经查，李龙在其父李祖亭名下有土地补偿款待分配，本院已依法予以冻结、查封，现本案短期内难以执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 锋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
{C}
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1051�
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取后，由原告王某某负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦利华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02455�
原告鲁传兵，男，1971年11月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告李金兰，女，1979年3月10日出生，汉族，务农。
原告鲁传兵与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁传兵及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告李金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁传兵诉称，2007年7月12日，被告李金兰以投资小生意为由，找原告借款15000元并出具借条，约定每月给付300元利息，但是被告给付两个月利息后就外出打工，原告一直电话催要并上门索要均没有要回借款，为此诉至法院，请求判决被告李金兰偿还借款15000元及利息，并支付原告多次催款的间接损失，案件受理费由被告承担。
原告鲁传兵为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明复印件；2、借条原件一份，证实被告借款的事实；3、车票47张，金额2039元，拟证实原告催款的花费。
被告李金兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告提交的证据已当庭质证，本院对证据1、2予以采信，对证据3因原告无其他证据来证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院审理查明，被告李金兰于2007年7月12日向原告鲁传兵借款人民币15000元并出具借据一份，约定月利息300元，借款后被告已支付两个月的利息（600元），后经原告催收，被告至今仍未偿还本金及下欠利息，现原告鲁传兵诉至法院，要求被告李金兰偿还借款15000元及利息，并支付原告多次催款的间接损失�案件受理费由被告承担。
本院认为，原告鲁传兵与被告李金兰之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故原告鲁传兵要求被告李金兰偿还借款15000元并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告鲁传兵要求被告支付其催款的间接损失因无证据证明与本案具有关联性，故本院不予支持。被告李金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金兰于本判决生效后十日内偿还原告鲁传兵借款本金15000元，并自2007年7月12日起按照月利息300元支付至本判决指定履行期限内的�息（已给付的600元利息在给付时予以减出）；
二、驳回原告鲁传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李金兰负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权�人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋金穗
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第292
原告曾英，个体。
委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被告周值波，个体。
被告洪英，打工。
原告曾英诉被告周值波、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英及其委托代理人陈光信与被告周值波到庭参加了诉讼，被告洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英诉称，俩被告系夫妻关系，被告周值波因在湖北做钢筋工程需要，于2014年9月24日向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，借条约定2014年10月10日归还5万，分4个月还清，被告洪英以担保人的身份在借条上签名。2014年12月31日，被告周值波再次向原告借款40000元，约定于2015年5月归还，如未归还，每月按8分利息计算，被告并出具借条一份。到期后原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求判令被告周值波立即归还欠款250000元，被告洪英对其中210000元借款承担连带保证责任。
被告周值波辩称，原、被告之间有工程承包事宜，被告将工程完工后，原告并未与被告进行结算，这250000元是被告从原告处预借的工程款，并出具了借条，属临时借支，故不同意归还该款。
被告洪英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告周值波向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，约定2014年10月10日归还5万，分4个月还清，被告洪英为该借款提供担保。2014年12月31日，被告周值波再次向原告借款40000元，约定于2015年5月归还，如未归还，每月按8分利息计算，被告并出具借条一份。到期后原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒绝归还。现原告诉至法院，要求判令被告周值波立即归还欠款250000元，被告洪英对其中210000元借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告撤回了要求被告周值波归还40000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应按约履行。被告周值波主张该款为预支工程款，证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告洪英应对上述210000元的借款负连带偿还责任。原告以其中4万元借款的还款期限未届满为由，撤回该部分诉讼请求，对此本院已予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九第、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周值波立即归还原告曾英借款本金210000元，
限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告洪英对上述借款210000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周值波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年三月三十日
书记员 严文颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4655�
原告闫文轩，男，1953年7月13日生，汉族。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告闫济闯，男，1971年9月21日生，汉族。
被告闫乔良，男，1971年1月22日生，汉族。
被告闫让卿，男，1965年6月27日生，汉族。
委托代理人李明杰，河南奥博律师事务所律师。系以上三被告共同委托代理人。
本院在审理原告闫文轩诉被告闫乔良、闫让卿、闫济闯物权确认纠纷一案，因原告闫文轩向本院申请撤诉，经审查闫文轩撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫文轩撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告闫文轩负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦梦璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保73号
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。
法定代表人：温显来。
被申请人：江西省舒乡农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路62号。
法定代表人：万斌。
被申请人：万斌，男，汉族，1972年4月9日生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人：万湾，女，汉族，1976年11月16日生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人：周冬梅，女，汉族，1972年11月13日生，住江西省抚州市东乡县。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、万湾、周冬梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款76万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人太平财产保险有限公司出具的保单号为：69501128020170000436保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、万湾、周冬梅银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十五日
书记员 夏佑添
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保73号之一
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室。
法定代表人：温显来,该公司董事长。
被申请人：江西省舒乡农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路62号。
法定代表人：万斌。
被申请人：万斌，男，汉族，1972年4月9日生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人：万湾，女，汉族，1976年11月16日生，住江西省抚州市东乡县。
被申请人：周冬梅，女，汉族，1972年11月13日生，住江西省抚州市东乡县。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司诉被申请人江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、万湾、周冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0103财保73号民事裁定，裁定冻结了被申请人江西省舒乡农业发展有限公司在江西省舒乡田园土特产连锁有限公司持有100%的股权和在江西舒乡实业有限公司持有51%的股权。现因申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司未在法律规定期限内起诉，本院依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
立即解除对被申请人江西省舒乡农业发展有限公司在江西省舒乡田园土特产连锁有限公司持有100%股权和在江西舒乡实业有限公司持有51%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一八年四月十八日
书记员 夏佑添
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5434号
原告：兰州蘭家房地产经纪有限公司.
法定代表人：宋强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告王玲.
被告韩忠海.
原告兰州蘭家房地产经纪有限公司与被告王玲、韩忠海居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告兰州蘭家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人牟超、被告王玲、韩忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州蘭家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玲、韩忠海向原告支付服务佣金15000元；2、被告王玲、韩忠海向原告承担违约金30000元；3、被告王玲、韩忠海承担本案诉讼费。事实和理由：被告王玲、韩忠海系夫妻关系。原告于2016年5月24日接受买受人许雄委托，从中斡旋被告王玲、韩忠海欲出售的房屋。经原告居间被告王玲、韩忠海自愿向案外人许雄出售位于兰州市城关区嘉峪关东路433号1单元302室房屋，并签订了三方房屋买卖成交合同。案外人许雄向被告交付了一万元购房定金，被告也协助案外人许雄办理银行按揭贷款手续。但在办理房屋过户手续时候，被告王玲、韩忠海忽然反悔明确表示不出售房屋。原告认为被告王玲、韩忠海行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。
被告王玲、韩忠海共同辩称，原告所诉与事实不符，被告王玲、韩忠海并未给案外人许雄办理银行按揭贷款手续。在案外人并未支付房款且未办理按揭贷款情形下，被告王玲、韩忠海有权拒绝履行办理过户手续义务。被告王玲、韩忠海积极协助案外人许雄办理按揭贷款，但在办理期间被告王玲、韩忠海的户口本不慎丢失，致使手续无法办理。案外人许雄对此知情且并未提出异议。待被告王玲、韩忠海准备好所有手续后，案外人许雄声称其已购买房屋。原告在明知该情形下起诉，属于恶意。原告作为居间人，未能促成合同的履行，不及时告知买受人已违约另行购买房屋的重要事实，原告无权主张居间费。合同也约定被告王玲、韩忠海不承担任何费用，原告要求被告王玲、韩忠海支付佣金15000元不符合法律规定。违约金与定金只能择一适用，违约金、违约赔偿金系格式条款，应认定为无效。且违约金的约定过分高于造成的损失，应予以调整。请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王玲、韩忠海系夫妻关系，位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路433号2幢3层302室、产权证号为兰房（城私）产字第120229号房屋证载所有权人为被告王玲。2016年5月24日，案外人许雄委托原告提供居间服务并与被告王玲签订《买卖斡旋金协议》，委托原告代为斡旋购买被告王玲名下的涉案房屋，被告韩忠海作为被告王玲丈夫，在该协议落款签字“韩忠海代王玲”，并明示卖方同意出售。协议约定案外人许雄对该房产认购金额为51万元，该协议经卖方签字同意卖方承购条件时即告成功，斡旋金即为定金。2016年5月26日，经原告居间，案外人许雄与被告王玲签订《房屋买卖成交合同》，合同约定被告将涉案房屋以49.5万元价款出售给案外人许雄，案外人许雄作为买受人支付定金1万元以确立买卖关系，房屋价款支付方式为案外人许雄支付首付款29.5万元，按揭贷款方式支付20万元。买卖双方于2016年6月20日前办理涉案房屋的产权过户手续。该合同另约定如一方违约，则双方需将所得违约金的50%支付原告作为服务佣金，违约买方或卖方还应向原告全额支付中介佣金，并且还需按本合同已付定金数额的3倍给居间人原告赔付违约赔偿金。2016年5月27日，案外人许雄向被告王玲支付定金1万元。同日被告王玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行提交了房屋出售人声明，被告王玲声明涉案房屋并不存在不可交易情形，也无出租情形等。后被告王玲、韩忠海未能将涉案房屋出售给案外人许雄，现涉案房屋仍在被告王玲名下。案外人许雄已经另购房屋。
本院认为，本案的争议焦点即为居间服务是否已经完成，合同约定的违约条款能否适用。结合本案，原、被告及案外人许雄共同签订的《买卖斡旋金协议》、《房屋买卖成交合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告作为合同相对人应受上述合同的约束。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告作为居间人促成了本案被告与案外人许雄最终达成了《房屋买卖成交合同》，居间合同具有双务性和有偿性，原告作为居间人有权要求委托人即被告支付报酬，虽此后被告与案外人并未实际交易房屋，但这与居间人报酬请求权无涉。但依据原、被告签订的《房屋买卖成交合同》第八条的约定，“卖方不履行合同义务，卖方需双倍返还买方所付定金，买卖双方需将所得违约金的50%付给原告作为服务佣金”，现因被告王玲违约致使《房屋买卖成交合同》未能全部履行，违约方即被告王玲应向买方即案外人许雄双倍返还定金，买方许雄收取违约金后将所得违约金的50%交付给原告作为服务佣金，但案外人许雄并非本案当事人。现原告向告王玲、韩忠海主张支付服务佣金1.5万元，系诉讼主体不适格，应予驳回。故对于原告诉讼要求被告王玲、韩忠海支付服务佣金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼要求被告王玲、韩忠海承担违约金3万元的诉讼请求，因被告王玲、韩忠海主张约定的违约金过高请求予以适当减少，结合本案实际情形及预期利益等因素，本院酌定被告王玲、韩忠海向原告应付违约金为5000元。故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四百二十四条、四百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玲、被告韩忠海于本判决生效之日起十日内向原告兰州蘭家房地产经纪有限公司支付违约金5000元。
二、驳回原告兰州蘭家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王玲、韩忠海负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈 琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3510号
申请执行人许某1。
法定代理人许某2。
被执行人张某。
案由:抚养费纠纷。
申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告张某给付2015年12月260元。
本案受理后,申请执行人法定代理人许某2到庭书面表示被执行人已自行给付2015年12月子女抚养费260元。申请执行人申请撤销执行申请,终结本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人以双方已自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3510号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月三日
书记员 付国明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1363�
原告：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生，住延津县。
被告：杨俊峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住延津县。
原告郑中原诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告郑中原经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告郑中原负担。
审判员 李东民
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3041�
原告：江巧娟，销售人员。
被告：蔡晓东，职业不详。
原告江巧娟与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，原告江巧娟未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一六年六月十六日
书记员 王 怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初1776号
原告:天津市合睿泰科技有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北(成套库院内)。
法定代表人杨玉琴,天津市合睿泰科技有限公司经理。
委托诉讼代理人:张雅娟,天津天循律师事务所律师。
被告:天津市利发成剪板有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人:孙金城,天津市利发成剪板有限公司董事长。
委托诉讼代理人:韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
本院在审理原告天津市合睿泰科技有限公司与被告天津市利发成剪板有限公司租赁合同纠纷一案中,原告天津市合睿泰科技有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市合睿泰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1328.5元,保全费1588元,由原告负担。
审 判 员 王 艳 芬
代理审判员 张梁人民陪审员田家岺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第294
原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社。所在地：广东省遂溪县黄略镇南亭村委会白沙村。
负责人：李韦强，社长。
原告广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社。所在地：广东省遂溪县黄略镇南亭村委会外建村。
负责人：李希民，社长。
以上两原告的共同委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
原告广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社。所在地：广东省遂溪县黄略镇南亭村委会里田村。
负责人：李秋仁，社长。
被告李简李某甲，男，1950年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
被告李洪李某乙，男，1955年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
被告李光太李某丙，男，1963年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
以上三被告的委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社诉被告李简李某甲、李洪李某乙、李光太李某丙物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社诉称：位于黄略镇白沙村的虾塘团结坛属于原黄略镇南亭管理区白沙村经济合作社所有，历史以来进行实际使用，从1991年发包给村民李汉强使用，后又发包给许屋村许保。期间黄略镇白沙经济合作社分割为两原告即广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社。该团结坛的虾塘由两原告共同经营和管理，从未因所有权发生争议。于2014年12月20日开始三被告称位于团结坛其中的6亩（四至：东至团结坛，西至船墙岭，南至大港，北至李信虾坛）是由其祖公时代开垦，属于其家庭财产，应由其家庭所有，就阻挠原告对外进行发包，并霸占使用。
根据《土地管理法》与《物权法》规定，三被告霸占的虾塘的所有权属于原告，三被告的行为侵犯了原告的物权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告停止侵害，将团结坛中被三被告侵占的约6亩虾塘交还原告使用；2、三被告支付原告使用费15000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社同意原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社的起诉意见。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条第一款规定“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”及第十九条规定“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取使用权证书之日起，取得海域使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”。无论涉案的虾塘属于海域，还是陆地，均应向国家行政主管部门办理相关的权属证书，否则无法确认权属。如果涉案的虾塘属于海域，即应属国家所有，国务院代表国家行使海域所有权，单位或个人使用海域，应由政府海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书，方能取得海域使用权；如果涉案的虾塘属于陆地，单位、组织或个人要取得该土地的所有权或使用权，亦应由人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。在本案中，原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社认为被告李简李某甲、李洪李某乙、李光太李某丙非法占有其虾塘约10亩，但其不能提供上述虾塘的所有权人或使用权人的权属凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因三原告未取得涉案虾塘的所有权或使用权，其诉称被告侵占其虾塘不属人民法院受理民事诉讼的范围，可向政府行政主管部门申请处理，故应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社的起诉。
案件受理费6025元，由原告广东省遂溪县黄略镇南亭村白沙经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村外建经济合作社、广东省遂溪县黄略镇南亭村里田经济合作社负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 林黄生
二〇一六年一月七日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执634号之一
申请执行人：舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，住四川省武胜县。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省武胜县。
被执行人：许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1256号民事调解书，受理执行何雪琴申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案以及本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决书，受理执行舒先辉申请执行张帮荣、许凯民间借贷纠纷一案，但被执行人张帮荣、许凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以(2016)川1622执634号执行裁定书对被执行人张帮荣、许凯的工资及奖金收入予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人张帮荣在中国农业银行股份有限公司武胜支行应领取的工资及奖金34274.33元（大写叁万肆仟贰佰柒拾肆元叁角叁分整）；
二、提取被执行人许凯在中国农业银行股份有限公司武胜支行应领取的工资及奖金6447.25元（大写陆仟肆佰肆拾柒元贰角伍分）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨雪梅
根据《最高人民法院关于人民法院
在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5443�
原告：吴雪根，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：苏州双何净化设备有限公司，统一社会信用代码91320509089335156L，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：何志红。
原告吴雪根与被告苏州双何净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴雪根于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴雪根申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴雪根撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由原告吴雪根负担。
审判员 李文苑
二〇一七年六月五日
书记员 庄 纯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执634号
申请执行人：舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，公民身份号码51292819560220XXXX。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。
被执行人：许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，公民身份号码51292819691114XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1256号民事调解书，受理执行何雪琴申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案以及本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决书，受理执行舒先辉申请执行张帮荣、许凯民间借贷纠纷一案，但被执行人张帮荣、许凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年9月起，对被执行人张帮荣在中国农业银行股份有限公司武胜支行的工资及奖金每月留足1500元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金20万元及利息为止；
二、从2016年9月起，对被执行人许凯在中国农业银行股份有限公司武胜支行的工资及奖金每月留足1500元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金10万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雪梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6202号
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。
法定代表人董菁，总经理。
委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。
被告李寅肖，女，1975年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告李寅肖物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1197元减半收取，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。
审判员 王素梅
二〇一六年十一月四日
书记员 于继勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00213-1
原告：广州市合诚化学有限公司。
法定代表人：蒋文真，总经理。
被告：安徽省中阳管业有限公司。
法定代表人：郭传余。
本院在审理原告广州市合诚化学有限公司与被告安徽省中阳管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省中阳管业有限公司价值人民币182807元的财产，申请人已向本院提供保证金作为担保。
本院认为，原告广州市合诚化学有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省中阳管业有限公司银行账户182807元的存款或者查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱珊琥
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2548�
原告李益英，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告王小姣，男，1983年8月14日出生，汉族。
被告邹鹏飞，男，1989年6月13日生，汉族。
原告李益英诉被告王小姣、邹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告李益英及其委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告王小姣、邹鹏飞经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益英向本院提出诉讼请求：依法判决被告王小姣偿还借款本金100000元及逾期利息12000元，并按�行同期同类贷款利率计算利息至本息还清止，由被告邹鹏飞承担偿还本息的连带责任。事实与理由：被告王小姣因生意之用，于2014年9月1日经被告邹鹏飞担保，在原告处立据借款本金10万元，限期于2015年9月1日偿还，未约定利息。逾期后，应依照银行同期同类贷款利息率计算逾期利息。经原告催讨无果。被告邹鹏飞系担保人，保证亦约定不明，故应承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王小姣、邹鹏飞未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告王小姣向原告李益英借款100000元，约定还款日期为2015年9月1日，没有约定利息，由被告王小姣向原告出具了借条，被告邹鹏飞作为担保人在借条上签字确认。2015年9月1日后原告多次催收，被告王小姣、�鹏飞总是以各种理由推延，一直没有偿还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、邹鹏飞的证言等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李益英与被告王小姣之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告王小姣应当按照约定的期限返还借款。原告李益英与被告王小姣系自然人，双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。但本案被告王小姣未能按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，第一阶段计算期间应自逾期还款之日即2015年9月2日起，至开庭审理时即2016年12月6日止，按照年利率6%计算为：100000元×6%+100000元×6%/12×3+100000元×6%/365×4=7566元。因原告要求被告归还借款利息12000元的诉讼请求，超出�本院计算的利息数额，以本院计算的利息数额7566元为准。另外被告邹鹏飞自愿为王小姣借款提供保证，但是双方对保证方式及担保的范围没有约定，故被告邹鹏飞应按照连带责任保证承担保证责任，并且应当对全部债务（包括逾期利息）承担责任。故对原告提出的要求被告王小姣、邹鹏飞连带归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王小姣、邹鹏飞连带归还借款利息12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王小姣于本判决生效后10日内偿还原告李益英借款100000元及自2015年9月2日起，至2016年12月6日止的利息7566元，由被告邹鹏飞承担连带责任；
二、由被告王小姣于本判决生效之日起10日内偿还原告李益英自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金100000元，按年利率6%计算），由被告邹鹏飞承担连带责任。
三、驳回原告李益英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王小姣、邹鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 蔡东旺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异90号
案外人云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路，组织机构代码05812324-9
法定代表人吴春明，该公司经理。
申请执行人何兰兰，女，1982年11月14日出生，汉族，住广水市，
被执行人程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，住云梦县，
被执行人芦顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住云梦县，
被执行人随州市惠普高速公路清障施救有限公司，住所地：随州市曾都区何店镇汪湛村，组织机构代码：78092390-5。
法定代表人：程三明，该公司总经理。
本院在执行何兰兰与程三明、卢顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人云梦县房地产公司于2017年8月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人云梦县房地产公司称，孝南区人民法院在执行何兰兰与程三明、卢顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案过程中于2017年7月17日作出（2017）鄂0902执1288号之一执行裁定书，轮后查封了由其开发的云梦新恒大广场项目价值300万的房产，该房产属其所有，孝南区人民法院查封有误，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行何兰兰与程三明、卢顺娥、随州市惠普高速公路清障施救有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书（2016鄂09**民初2949号民事判决书）确定的义务，本院于2017年7月17日作出（2017）鄂0902执1288号之一执行裁定书，轮后查封了云梦新恒大广场项目价值300万的房产。
本院认为，孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执1288号之一执行裁定书是轮后查封，其效力待定，对执行标的不具有强制处分权，故案外人针对轮后查封房产所提案外人异议申请不应受理，应向正式查封的法院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人云梦县房地产公司的异议申请。
如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年九月十二日
书记员 魏汉东
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第732�
原告李文家。
委托代理人林志勇。
委托代理人马瑞和。
被告邓亦波。
被告付邦道。
本院在审理原告李文家与被告邓亦波、付邦道买卖合同纠纷一案中，原告以与被告付邦道自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告付邦道的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付邦道的起诉。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年四月一日
书 记 员 吕晓玲