wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00203号
安徽振利节能高新技术有限公司：
(2012)芜经开民一初字第00345号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执209号之四
申请执行人永康市站前物业管理有限公司，住所地浙江省永康市胜利街区步行街（一期）北区三楼。
法定代表人卢思红，执行董事。
被执行人浙江千足经贸有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路27—61号。
法定代表人曹实践，执行董事。
金华仲裁委员会（2013）金裁经字第085号裁决书已发生法律效力，被执行人浙江千足经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人浙江千足经贸有限公司在浙江麦当劳餐厅食品有限公司2017年1月至2017年3月的租金人民币167511.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执209号之五
申请执行人永康市站前物业管理有限公司，住所地浙江省永康市胜利街区步行街（一期）北区三楼。
法定代表人卢思红，执行董事。
被执行人浙江千足经贸有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路27—61号。
法定代表人曹实践，执行董事。
金华仲裁委员会（2013）金裁经字第085号裁决书已发生法律效力，被执行人浙江千足经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人浙江千足经贸有限公司在金华苏宁云商商贸有限公司的租金人民币1060900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执209号之二
申请执行人永康市站前物业管理有限公司，住所地浙江省永康市胜利街区步行街（一期）北区三楼。
法定代表人卢思红，执行董事。
被执行人浙江千足经贸有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路27—61号。
法定代表人曹实践，执行董事。
金华仲裁委员会（2013）金裁经字第085号裁决书已发生法律效力，被执行人浙江千足经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人浙江千足经贸有限公司在上海物美商业投资发展有限公司的租金人民币2641500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执209号之六
申请执行人永康市站前物业管理有限公司，住所地浙江省永康市胜利街区步行街（一期）北区三楼。
法定代表人卢思红，执行董事。
被执行人浙江千足经贸有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路27—61号。
法定代表人曹实践，执行董事。
金华仲裁委员会（2013）金裁经字第085号裁决书已发生法律效力，被执行人浙江千足经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人浙江千足经贸有限公司在徐济来处的租金人民币393750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴旭晖
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第1025号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：高志林。
被告：张基荣。
原告高志林为与被告张基荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告高志林到庭参加诉讼，被告张基荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志林起诉称：原告高志林、被告张基荣从小认识，2008年5月30日，被告张基荣因经营建筑业需资金，向原告高志林借款100000元。此后，被告张基荣去向不明，原告高志林多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告张基荣归还借款100000元，支付逾期利息27900元，总计127900元（利息自2008年6月1日计至2013年8月1日）；二、本案诉讼费用由被告张基荣承担。
庭审中，原告高志林变更第一项诉讼请求为：被告张基荣返还借款100000元。
原告高志林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告张基荣向其借款100000元的事实。
被告张基荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高志林提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高志林提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告高志林起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张基荣向原告高志林借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。原告高志林提供了借款，双方对还款期限在借条中未作约定，原告高志林有权要求被告张基荣随时返还借款。现被告张基荣未返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告张基荣未到庭抗辩，视为对原告高志林起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告高志林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基荣于本判决生效后十日内返还原告高志林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张基荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字1337号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：陈克良。
委托代理人：傅明明、陈锡根。
被告：石根生。
被告：彭新珠。
原告陈克良为与被告石根生、彭新珠民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后�依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈克良及其委托代理人傅明明、被告彭新珠到庭参加诉讼，被告石根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克良起诉称：2013年6月4日，被告石根生、彭新珠（系夫妻关系），因资金周转需要，共同向其借款人民币100万元整，借款期限为3个月，自2013年6月5日至2013年9月4日，借款利率为月息1.7%。合同中约定，若逾期还款，被告石根生、彭新珠则应承担按欠款总额每日千分之一计算的违约金及支付原告陈克良为实现债权而支付的全部费用。同时，被告彭新珠以其位于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。
嗣后，原告陈克良于2013年6月6日，向被告石根生、彭新珠转账汇款人民币100万元，被告石根生、彭新珠同时出具收条一份。借款期限届满后，原告陈克良多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告石根生、彭新珠向原告陈克良偿还借款本金1000000元以及支付自2013年9月5日开始至判决确定履行之日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算的利息（暂算至2013年10月11日为24000元，以后另计）、律师费30000元，以上合计1054000元；二、上述全部借款本金、违约金（包括2013年10月11日以后的利息）及律师费从被告彭新珠所有的，位于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室房屋的拍卖所得价款中优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告石根生、彭新珠承担。
原告陈克良为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同及房地产抵押合同各一份，用以证明被告石根生、彭新珠向原告陈克良借款并约定借款期限、借款利率等事项，且被告彭新珠向原告陈克良作抵押担保的事实；
2、房屋他项权证一份，用以证明被告彭新珠以其房产向原告陈克良作抵押担保的事实；
3、收款收据及转账凭证各一份，用以证明被告石根生、彭新珠向原告陈克良借款的事实；
4、法律服务所委托协议及律师费发票各一份，用以证明原告陈克良为实现债权所支付的律师费用的事实。
被告彭新珠答辩称，借款时向中介方瀚公司支付了30000元服务费、30000元保证金要求从本金中予以扣除；希望原告陈克良减少利息。
被告彭新珠未向本院提供证据。
被告石根生未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈克良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈克良提供的证据，被告彭新珠无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实�2013年6月4日，原告陈克良、被告石根生、彭新珠签订借款合同一份。借款合同约定，被告石根生、彭新珠向原告陈克良借款1000000元，借款期间自2013年6月5日至2013年9月4日止，借款期间利息为1.7%，若被告石根生、彭新珠逾期还款，逾期还款期间利息按未还借款的千分之一每日计算利息。借款合同还约定，若被告石根生、彭新珠未能按时偿还合同项下全部或部分到期本金、利息或相关费用等，原告陈克良可要求被告石根生、彭新珠立即归还全部借款本金、利息、包括律师费在内的催讨费用等。2013年6月4日，原告陈克良、被告石根生、彭新珠还签订房地产抵押合同一份，合同约定，为保障原告陈克良在前述借款合同项下债权得以实现，双方签订本抵押合同，被告彭新珠以坐落于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合�项下全部本金、利息、违约金及原告陈克良为实现债权而支付的包括律师费在内的相关费用。2013年6月6日，原告陈克良以银行转账的方式向被告石根生交付1000000元。同日，原告陈克良取得了余房他证字第132005**号房屋他项权证，其中载明房屋所有权人为彭新珠，房屋所有权证号为余房权证临移字第××号，房屋坐落于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室。借款到期后，原告陈克良催讨未果，故诉至本院。
另认定，原告陈克良因本次诉讼支出律师代理费30000元、财产保全申请费5000元。
本院认为：原告陈克良与被告石根生、彭新珠签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告陈克良交付了借款，被告石根生、彭新珠未按约还本付息构成违约，原告陈克良有权根据合同约定要求被告石根生、�新珠返还全部借款本金，并支付逾期利息及其因本次诉讼而支出的律师代理费、财产保全申请费，并对被告彭新珠提供的抵押房产享有优先受偿权。被告彭新珠要求从本金中扣除其交给中介方瀚公司的服务费30000元、保证金30000元，因上述两笔款项均未交付给原告陈克良且庭审中被告彭新珠也确认关于案涉借款除借款期间利息外未向原告陈克良支付其他款项，故其要求从本金中扣除上述两笔款项的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。另，被告彭新珠要求减少利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告陈克良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内返还原告陈克良借款1000000元；
二、被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内支付原告陈克良利息24000元（按本金1000000元，按年利率6%的四倍，自2013年9月5日计算至2013年10月11日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方式另计）；
三、被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内支付原告陈克良因本案支出的律师代理费30000元；
四、原告陈克良对被告彭新珠提供的抵押物即位于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室的房屋（房屋他项权证号：余房他证字第132005**号）就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费14286元，减半收取7143元，财产保全申请费5000元，由被告石根生、彭新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14286元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 夏丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执958号之二
申请执行人永宁县望远镇宏达石业。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者历文明，男，汉族，1952年7月30日出生，黑龙江省克东县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司（现变更为宁夏宇龙建设集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人满智位，系该公司董事长。
本院于2016年5月9日立案执行的永宁县望远镇宏达石业与宁夏阳海建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初737号民事调解书，被执行人应向申请执行人永宁县望远镇宏达石业支付石材款188541元，违约金20000元，负担案件受理费2322元，承担案件执行费3028元，合计213891元。未执行标的213891元。本案在执行过程中，因申请执行人永宁县望远镇宏达石业与被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晶晶
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第627号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：葛金莲。
委托代理人：石千华。
被告：叶立娟。
原告葛金莲为与被告叶立娟民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛金莲的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告叶立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛金莲起诉称：2011年11月24日，叶立娟因做服装生意需要资金，向葛金莲借款10万元。叶立娟收款时出具借条一份，并约定借款期限为1个月，月息为3500元。叶立娟借款期间未履行付息义务，借款到期后亦未履行还款付息义务。为此，葛金莲起诉至法院，请求判令：一、被告叶立娟返还原告葛金莲借款10万元，支付利息10357元（按借款10万元按年利率6%的四倍，自2011年11月25日计算至2011年12月24日，计30天，为1973元；按借款10万元按年利率6%，自2011年12月25日至2013年5月24日，计510天，为8384元）；二、被告叶立娟承担本案诉讼费。
原告葛金莲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告叶立娟向原告葛金莲借款10万元，并约定借款期限、利息等的事实。
被告叶立娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛金莲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告葛金莲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告葛金莲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶立娟向原告葛金莲借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告叶立娟收到借款后未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告叶立娟未到庭抗辩，视为对原告葛金莲起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告葛金莲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶立娟于本判决生效后十日内返还原告葛金莲借款100000元；
二、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告葛金莲借款利息10357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2507元，由被告叶立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2507元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执958号之一
申请执行人永宁县望远镇宏达石业。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者历文明，男，汉族，1952年7月30日出生，黑龙江省克东县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司（现变更为宁夏宇龙建设集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人满智位，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初737号民事调解书，依法向被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永宁县望远镇宏达石业支付石材款188541元，违约金20000元，负担案件受理费2322元，承担执行费3028元，合计213891元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宁夏阳海建设集团发展有限公司企业名称更名为宁夏宇龙建设集团有限公司。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定,裁定如下：
一、变更宁夏宇龙建设集团有限公司为本案被执行人。宁夏宇龙建设集团有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人永宁县望远镇宏达石业清偿债务213891元。
二、划拨(冻结)被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司的银行存款213891元。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执853号之一
申请执行人：西安秦邦药物研究开发有限公司，住所西安泾河工业园泾渭三路。统一社会信用代码91610117693838753Y。
法定代表人：郭雪宁，系该公司总经理。
被执行人：咸阳中铁置业有限公司，住所陕西省咸阳市都区宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园12号楼10301室。统一社会信用代码616104006679784377。
法定代表人：李宗渊，系该公司总经理。
西安秦邦药物研究开发有限公司与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初1085号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、解除原、被告2015年1月29日签订的合同备案号为2053260号的《商品房买卖合同》；二、确认原、被告在解除2015年1月29日签订的《商品房买卖合同》(合同备案号为2053260号)之后，被告不承担返还相关购房款及其它款项的义务；三、被告于本调解书生效之日起三日内协助原告办理注销该合同的签约备案登记。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行注销合同备案号为2053260号《商品房买卖合同》。本案执行费500元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0402民初1085号民事调解书、（2018)陕0402执853号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 盼
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第1390号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：王学东。
委托代理人：周宝林。
被告：钱金华。
被告：孙田凤。
被告：袁立强。
原告王学东为与被告钱金华、孙田凤、袁立强民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人周宝林、被告孙田凤、袁立强到庭参加诉讼，被告钱金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学东起诉称：钱金华向王学东出具借条一份，约定：钱金华向王学东借款28万元，借款期限20天，从2013年7月31日至2013年8月19日；逾期归还，钱金华按银行同期利率的四倍支付利息，并按月2%支付违约金；袁立强为钱金华的借款提供担保，担保的范围包括因借款引起的一切经济偿还义务，包括但不限于债权人因追索债务所发生的律师费用、交通费用、违约金等；若出现钱金华向王学东续借或逾期归还的，则袁立强的担保责任延续至钱金华偿还借款为止。王学东已将借款28万元交付给钱金华。借款到期后，王学东要求钱金华归还借款，但钱金华拖延不还，袁立强也未履行担保责任。孙田凤应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，王学东起诉至法院，请求判令：一、被告钱金华、孙田凤归还借款本金28万元，支付逾期利息10826元（按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，自2013年8月20日暂计至2013年10月21日，为63天，此后至判决确定履行日止的利息按前述标准计算）；二、被告钱金华、孙田凤支付原告王学东因本次诉讼支付的律师费15000元；三、被告袁立强对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告钱金华、孙田凤、袁立强承担本案诉讼费（包括财产保全费2020元）。审理过程中，王学东变更诉讼请求为：一、被告钱金华、孙田凤归还借款本金28万元，支付逾期利息10826元（按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，自2013年8月20日暂计至2013年10月21日，为63天，此后至判决确定履行日止的利息按前述标准计算）；二、被告袁立强对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告钱金华、孙田凤、袁立强承担本案诉讼费（包括财产保全费2020元）。
原告王学东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原告王学东与被告钱金华之间存在借贷关系，与被告袁立强存在担保关系的事实。
2.结婚申请书及审查处理结果一份，用以证明被告钱金华与被告孙田凤系夫妻关系的事实。
3.银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告王学东于7月31日借款的部分资金来源。
被告孙田凤答辩称，孙田凤不认识王学东，该笔借款是钱金华用于赌博的，故孙田凤不应承担责任。
被告孙田凤未向本院提供证据。
被告袁立强答辩称，钱金华向王学东借款28万元和袁立强为钱金华的借款提供担保均属实。钱金华的该笔借款不是用于赌博，而是用于归还给其他人。
被告袁立强未向本院提供证据。
被告钱金华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王学东提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告王学东提供的证据认证如下：证据1，孙田凤对真实性有异议，但未向法院申请鉴定，袁立强对真实性无异议。因孙田凤对其异议未提供相应证据，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，孙田凤、袁立强无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，孙田凤对真实性无异议，但无法确定该笔款项是否是给钱金华的，袁立强无异议，本院对该证据真实性予以认定。
本院认定的事实除与原告王学东起诉主张的事实一致外，另认定，钱金华、孙田凤于1993年11月4日登记结婚。
另查明，庭审中，王学东自认收到钱金华支付的利息3000元。
本院认为：原告王学东与被告钱金华之间的借贷关系及与被告袁立强之间的担保关系均合法有效。被告钱金华收到借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告王学东主张被告钱金华支付自2013年8月20日起按借款28万元按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息，因庭审中原告王学东自认收到被告钱金华支付的利息3000元，故本院将该3000元利息从原告王学东主张的逾期利息中予以扣除，其余部分予以支持。被告钱金华虽以个人名义出具借条，但案涉借款发生于被告钱金华、孙田凤婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告钱金华个人债务，本院依法认定案涉债务为被告钱金华、孙田凤夫妻共同债务。被告袁立强作为被告钱金华向原告王学东借款的保证人，应对被告钱金华的债务承担连带清偿责任。被告孙田凤抗辩该借款系被告钱金华用于赌博，但对此未提供相应证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告钱金华未到庭抗辩，视为对原告王学东起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告王学东诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱金华、孙田凤于本判决生效后十日内返还原告王学东借款280000元；
二、被告钱金华、孙田凤于本判决生效后十日内支付原告王学东逾期利息7826元（暂计至2013年10月21日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按借款280000元按年利率5.6%的四倍另计）；
三、被告袁立强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5662元，减半收取2831元，财产保全申请费2020元，由被告钱金华、孙田凤负担案件受理费2802元及财产保全申请费2020元，被告袁立强对被告钱金华、孙田凤应负担的案件受理费及财产保全申请费负连带责任，原告王学东负担案件受理费29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5662元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 岳玉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执853号
申请执行人：西安秦邦药物研究开发有限公司
被执行人：咸阳中铁置业有限公司
西安秦邦药物研究开发有限公司与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民初1085号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、解除原、被告2015年1月29日签订的合同备案号为2053260号的《商品房买卖合同》；二、确认原、被告在解除2015年1月29日签订的《商品房买卖合同》(合同备案号为2053260号)之后，被告不承担返还相关购房款及其它款项的义务；三、被告于本调解书生效之日起三日内协助原告办理注销该合同的签约备案登记。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行注销合同备案号为2053260号《商品房买卖合同》。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
合同备案号为2053260号的《商品房买卖合同》予以注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭 涛
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第1412号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：杭州曙来贸易有限公司。
法定代表人：胡坚奋。
委托代理人：何嘉川。
委托代理人：陈加曹。
被告：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂。
原告杭州曙来贸易有限公司（以下简称曙来公司）为与被告湖州莫蓉纺织有限公司（以下简称莫蓉公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告曙来公司的委托代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告莫蓉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曙来公司起诉称：2013年6月份，莫蓉公司因急需原材料向曙来公司购买型号为32s、40s、60s的三种大化纤，双方口头约定32s型号的含税价格为17.3元／公斤，40s型号的含税价格为17.8元／公斤，60s型号的含税价格为23.3元／公斤。2013年6月5日至13日，莫蓉公司派公司员工沈建国到曙来公司分六次提货，每次提货后，沈建国在“杭州曙来贸易有限公司送货单”上签字，以确认每次提货的时间、数量、单价和金额。莫蓉公司收到货后，曙来公司应莫蓉公司的要求于2013年7月1日，将货款金额为188161.21元的增值税专用发票开具给了莫蓉公司，但莫蓉公司收到发票后一直未支付货款。曙来公司多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：莫蓉公司支付货款188161.21元，赔偿利息损失3645元（按年利率6.15%，自2013年7月2日暂计至起诉之日，实际计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，曙来公司变更诉讼请求为：被告莫蓉公司支付货款188161.21元，并承担本案诉讼费和保全费1470元。
原告曙来公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单原件六份，用以证明莫蓉公司向曙来公司购买价款为188161.21元的大化纤，并派公司员工沈建国到曙来公司自提货物，沈建国在提货后对所提货物型号、数量、单价、金额等事项予以签字确认的事实；
2.浙江增值税专用发票原件二份，用以证明曙来公司向莫蓉公司开具了金额为188161.21元的增值税专用发票，但莫蓉公司至今未支付货款的事实。
被告莫蓉公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曙来公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曙来公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告曙来公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曙来公司与被告莫蓉公司之间的买卖关系合法有效。原告曙来公司向被告莫蓉公司履行了供货义务，被告莫蓉公司未支付相应的货款，应承担支付货款的民事责任。被告莫蓉公司未到庭抗辩，视为对原告曙来公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告曙来公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州莫蓉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州曙来贸易有限公司货款188161.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4064元，减半收取2032元，财产保全申请费1470元，由被告湖州莫蓉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4064元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第544号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：周永海。
委托代理人：吴莉琴。
被告：杭州莱玛服饰有限公司。
法定代表人：韩富强。
被告：韩富强。
原告周永海为与被告杭州莱玛服饰有限公司（以下简称莱玛公司）、韩富强买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周永海及委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告莱玛公司、韩富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永海起诉称：周永海与莱玛公司素有棉花买卖关系。周永海依约将货物交付给莱玛公司，莱玛公司至2012年欠周永海棉花货款174378元。周永海多次催讨，莱玛公司仍不支付。2012年2月21日，韩富强代莱玛公司向周永海出具欠条一份，后莱玛公司未按欠条上承诺时间付款。2012年5月3日，韩富强重新向周永海出具欠条一份，且韩富强自愿为莱玛公司提供担保。但莱玛公司仍未按欠条上承诺时间付款，韩富强也未承担担保责任。为此，周永海起诉至法院，请求判令：一、被告莱玛公司支付货款174378元、逾期利息损失2843.80元（按年利率6%，自2012年11月2日暂计至2013年4月24日，直至付清为止）；二、被告韩富强对上述第一项请求承担连带责任；三、被告莱玛公司、韩富强承担本案诉讼费（包括公告费650元）。审理过程中，周永海变更第一项诉讼请求为：被告莱玛公司支付货款174378元、逾期利息损失2843.80元（按货款100000元按年利率6%，自2012年11月2日暂计至2013年5月30日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按货款174378元按年利率5.60%另计）。
原告周永海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告莱玛公司欠原告周永海货款174378元，被告韩富强代被告莱玛公司向原告周永海出具欠条的事实。
2.欠条一份，用以证明被告韩富强于2012年5月3日向原告周永海出具欠条，但被告莱玛公司未按期支付货款，被告韩富强也未承担担保责任的事实。
3.行政处罚决定书一份，用以证明被告莱玛公司已被工商管理部门吊销营业执照，无力支付拖欠货款的事实。
4.莱玛公司工商登记信息一份，用以证明被告莱玛公司工商登记情况。
被告莱玛公司、韩富强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周永海提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周永海提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
韩富强是莱玛公司的法定代表人。2012年2月21日，韩富强出具欠条一份，载明以下内容：“莱玛公司欠周永海棉花款计174378元，经双方协商分两次付清，第一次到2012年3月30日前付壹拾万元，第二次到2012年5月15日付清。”2012年5月3日，韩富强再次出具欠条一份，载明以下内容：“莱玛公司欠周永海棉花货款总计人民币174378元。经债权人周永海同意分两次付清全款。第一次付款时间2012年11月1日前还款人民币10万元，第二次2013年5月30日前付清余款74000元。本欠条由莱玛公司负责人担保，承担债务的连带责任。”韩富强在该欠条上落款“担保人”处签名。后莱玛公司未支付货款，韩富强亦未履行保证责任。为此，周永海起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告周永海与被告莱玛公司之间的买卖关系及与被告韩富强之间的保证关系均合法有效。被告韩富强作为被告莱玛公司的法定代表人向原告周永海出具欠条，确认被告莱玛公司欠原告周永海的货款金额，并承诺付款时间。被告韩富强于2012年5月3日出具的欠条虽然对第二次付款金额承诺为74000元，但该欠条已确认货款总金额为174378元，故被告莱玛公司应支付原告周永海的货款金额应为174378元。被告莱玛公司未按欠条载明的时间支付货款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告韩富强作为连带责任保证人，应对被告莱玛公司的债务承担连带清偿责任。被告莱玛公司、韩富强未到庭抗辩，视为对原告周永海起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告周永海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州莱玛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告周永海货款174378元；
二、被告杭州莱玛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告周永海逾期付款利息损失2843.80元（暂计至2013年5月30日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按货款174378元按年利率5.60%另计）；
三、被告韩富强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3844元、公告费650元，由被告杭州莱玛服饰有限公司负担，被告韩富强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3844元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 宋维宝
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余塘商初字第812号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：杭州余杭华江贸易有限公司。
法定代表人：寿其林。
委托代理人：杨佳文。
被告：杭州永高铸造有限公司。
法定代表人：张永高。
原告杭州余杭华江贸易有限公司（以下简称华江公司）为与被告杭州永高铸造有限公司（以下简称永高公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华江公司的委托代理人杨佳文到庭参加诉讼，被告永高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华江公司起诉称：被告永高公司于2012年2月18日开始向其购煤，至2013年8月28日货款共计人民币478734.9元。被告永高公司以银行承兑汇票的形式分别于2012年9月26日支付5万元，2012年12月4日支付5万元，2013年2月7日支付7万元，2013年4月29日支付银行10万元，2013年10月15日支付5万元，共计32万元。2013年10月15日经过对账，被告永高公司确认尚欠原告华江公司货款158734.9元。此后，原告华江公司催讨货款未果，故诉至法院，要求被告永高公司支付货款158734.9元。
原告华江公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对帐单一份，用以证明被告永高公司尚欠原告华江公司货款158734.9元的事实。
被告永高公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告华江公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告华江公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告永高公司于2012年2月开始向原告华江公司购煤，至2013年10月15日经双方对账，被告永高公司确认尚欠原告华江公司货款158734.9元。此后，原告华江公司催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告华江公司与被告永高公司之间的买卖关系合法有效。原告华江公司供应了货物，被告永高公司未支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告永高公司未到庭抗辩，视为对原告华江公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告华江公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永高铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭华江贸易有限公司货款158734.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由被告杭州永高铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟怡彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执542号之三
申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。
法定代表人吴伟，职务：经理。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。
法定代表人徐廷甫，职务：董事长。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中本院冻结了被执行人的银行账户。现双方达成和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执542号之二裁定书对四川芙蓉集团实业有限责任公司在中国工商银行珙县支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一七年一月二十四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执542号之六
申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。
法定代表人吴伟，职务：经理。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。
法定代表人徐廷甫，职务：董事长。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划四川芙蓉集团实业有限责任公司在中国工商银行珙县支行XXXXX账户上的存款157.99万元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一八年一月十五日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执542号之七
申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。
法定代表人吴伟，职务：经理。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。
法定代表人徐廷甫，职务：董事长。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产采取了强制措施。现被执行人已按生效法律文书履行义务，应解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执542号之一执行裁定书对四川芙蓉集团实业有限责任公司所有的川QXX**号、川ＱXXX**号、川ＱXXX**号梅塞德斯－奔驰牌汽车与川ＱXXX**号江特牌汽车查封、扣押。
二、解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执542号之四执行裁定书对四川芙蓉集团实业有限责任公司在中国工商银行珙县支行XXXXX账户上的存款161万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一八年一月十五日
书记员 曾浩
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字第880号共印12份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：杭州航鹏贸易有限公司。
法定代表人：唐凤凤。
委托代理人：徐兴忠。
被告：梁勇。
原告杭州航鹏贸易有限公司（以下简称航鹏贸易公司）为与被告梁勇保证合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告航鹏贸易公司的委托代理人徐兴忠到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告航鹏贸易公司起诉称：杭州余杭临博搪瓷有限公司（以下简称临博搪瓷公司）向原告航鹏贸易公司购买搪瓷原料，到2012年11月23日止尚欠航鹏贸易公司货款118065元，为此航鹏贸易公司于2012年11月23日向杭州市余杭区人民法院起诉临博搪瓷公司，要求临博搪瓷公司支付货款118065元。2012年12月12日，杭州市余杭区人民法院就该案组织调解。考虑到临博搪瓷公司的偿还能力，临博搪瓷公司法定代表人梁水士的儿子梁勇出面对临博搪瓷公司的债务提供担保。在法院组织调解下，航鹏贸易公司与临博搪瓷公司达成了调解协议，约定临博搪瓷公司支付航鹏贸易公司货款118065元，于2012年12月12日支付50000元，于2013年1月15日前支付68065元。调解协议生效后，临博搪瓷公司当场支付货款50000元，但剩余货款68065元经航鹏贸易公司多次催讨，临博搪瓷公司至今未付，梁勇也未履行担保责任。航鹏贸易公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告梁勇承担连带担保责任向航鹏贸易公司支付货款68000元及自2013年1月16日起按银行同期贷款利息的两倍计算的迟延履行金；二、本案诉讼费用由被告梁勇承担。庭审中，原告航鹏贸易公司变更第一项诉讼请求为判令被告梁勇承担连带担保责任向航鹏贸易公司支付货款68000元。
原告临博搪瓷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.梁勇于2012年12月12日出具的担保书一份，用以证明梁勇为临博搪瓷公司应于2013年1月15日前向航鹏贸易公司支付的68000元货款提供担保的事实。
2.（2012）杭余商初字第1977号民事调解书一份，用以证明临博搪瓷公司应于2013年1月15日前支付原告航鹏贸易公司货款68065元的事实。
被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据，对原告航鹏贸易公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告航鹏贸易公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案的事实认定如下：2012年11月30日，原告航鹏贸易公司以临博搪瓷公司尚欠航鹏贸易公司货款118065元为由，将临博搪瓷公司诉至本院，本院以（2012）杭余商初字第1977号案件立案审理。在该案审理过程中，经双方同意后本院于2012年12月12日委托杭州市余杭区联合人民调解委员会进行了调解。经调解，航鹏贸易公司与临博搪瓷公司达成了调解协议，其中协议第一条约定临博搪瓷公司支付航鹏贸易公司货款118065元，于2012年12月12日当庭支付50000元，于2013年1月15日前支付68065元。本院于同日出具（2012）杭余商初字第1977号民事调解书对航鹏贸易公司与临博搪瓷公司达成的调解协议予以确认。在航鹏贸易公司与临博搪瓷公司达成上述协议同时，被告梁勇自愿为临博搪瓷公司应于2013年1月15日支付的货款68000元提供担保，为此梁勇向航鹏贸易公司出具担保书一份，载明“我梁勇为临博搪瓷公司欠航鹏贸易公司货款68000元2013年1月15日前付担保”。但此后，临博搪瓷公司除于达成上述调解协议当天向航鹏贸易公司支付了50000元货款外，余款68065元未按约支付，虽经航鹏贸易公司依据（2012）杭余商初字第1977号民事调解书向本院申请强制执行，但航鹏贸易公司的上述债权至今仍未获受偿，而梁勇也未承担保证责任。为此，航鹏贸易公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原告航鹏贸易公司与被告梁勇之间的保证合同关系合法有效，临博搪瓷公司未按约支付尚欠航鹏贸易公司的货款，航鹏贸易公司有权要求作为保证人的梁勇承担相应的保证责任。原告航鹏贸易公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇对杭州余杭临博搪瓷有限公司尚欠原告杭州航鹏贸易有限公司的货款68000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张杏英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 阮艳萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执542号之一
申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。
法定代表人吴伟，职务：经理。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。
法定代表人徐廷甫，职务：董事长。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押四川芙蓉集团实业有限责任公司所有的梅塞德斯－奔驰牌汽车与江特牌汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式转让以上四辆汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十二月三十日
书记员 高烽杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1028号
原告：张某。
法定代理人：张政、张丹凤，系原告张某父、母亲。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201510907519。
被告：钟燕平，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。
被告：钟少林，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地江西省遂川县。
原告张某诉被告钟燕平、钟少林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张政、张丹凤及委托代理人李竹青到庭参加诉讼，被告钟燕平、钟少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告家与两被告互为隔壁开店的邻居，被告钟燕平女儿与原告年龄相仿平时偶有往来。2015年4月22日晚被告钟燕平女儿邀原告到店里玩，不久被告钟少林突然将张某抱回原告家中，说被开水烫伤到身体，随即被送往医院住院治疗。事后原告家人到被告钟燕平、钟少林店里查看，发现店里燃气设施较为简陋，煤气罐与煤气灶连接的管道横跨于过道当中，存在极大安全隐患，在烧开水过程中，明知小孩在店里玩耍却不加看护和管理，与本次事故存在直接的因果关系，理应承担赔偿责任。原告张某被烫伤后，被告先期仅支付治疗费13000元，日后避而不见，现原告仍在治疗过程中，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告钟燕平、钟少林共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、家属误工费，合计107980.82元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某提交了如下证据：
证据一，身份信息及出生证明，证明原、被告双方诉讼主体适格以及原告系城镇户口，相关赔偿标准应当适用城镇居民标准计算；
证据二，南昌市公安局西湖分局桃花派出所询问笔录、事故现场录像及现场照片等，证明原告被烫伤事故的发生经过，被告店里煤气罐与煤气灶连接的管道横跨于过道当中，存在极大的安全隐患，被告对现场却疏于管理，与事故的发生存在直接因果关系；
证据三，医疗费发票、病历、出院记录及出院证明书，证明2015年4月22日入院至同年5月9日出院原告在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，花费41192.92元；2015年5月12日入院至同年7月6日在武警南昌市消防医院治疗55天，但实际住院天数为31天（治疗费用发票31天），花费6867.9元，共计用去治疗费48060.82元；
证据四，2016年4月18日江西中昇司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张某损伤评定为伤残十级，花去鉴定费共计1200元；
证据五，结婚证明、营业执照及南昌市西湖区亦嘉字牌制作店证明，证明原告的监护人系广告个体户，存在误工费用的事实。
被告钟燕平、钟少林未到庭亦未作答辩。
本案经审理，确认了如下事实：
原告张某的父母与被告钟燕平、钟少林均在位于南昌市西湖区群力自然村6号租用店面开办制作“字牌广告招牌”店做生意，两店互为相邻隔壁。2015年4月22日晚8时左右,被告钟燕平女儿(年龄与原告相近)叫原告张某去店里玩，在玩耍过程中，原告张某被店里的开水烫伤双下肢、左上肢等身体部位，随后，张某被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，并于2015年5月9日出院，住院17天，用去治疗费41192.92元，同年5月12日入院武警南昌市消防医院住院治疗31天，用去治疗费6867.9元，期间，原告张某花去医疗等费用共计人民币48060.82元。期中被告钟燕平支付治疗费13000元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，且被告钟燕平、钟少林避而不见，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费35060.82元、护理费4360元、住院伙食补助4800元、营养费1560元、家属误工费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计107980.82元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述；南昌市公安局西湖分局桃花镇派出所询问笔录；原告张某入、出院情况小结；医疗等费用票据凭证；江西中昇司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人身份信息资料等证据所证实。
本院认为，原告到被告店里串门玩耍被开水烫伤身体，这是不争事实。被告钟燕平、钟少林在有未成年小孩在店里玩耍情况下却没有尽到注意保护之责，疏于大意，引发事故造成原告身体伤害理应承担民事责任，故此二被告承担医疗费等经济赔偿有事实及法律依据。根据本案事实及原告当庭提供相关证据，原告各项损失确定有：医疗费48060.82元、残疾赔偿金(26500元/年×20年×10%)53000元、营养费（20元×48天）960元、住院伙食补助费（100元×48天）4800元、护理费（78元×48天）3744元、误工费（1510元/月÷30天×48天）2415元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计人民币117179.82元。经查实，原告张某在被告店里与被告钟燕平女儿玩，二未成年人在玩耍中不慎张某意外被烫伤，本院认为，对造成张某身体损害应视为被告主观上无过错行为，根据公平、公正原则及实际情况，可酌定减少二被告民事赔偿责任，则被告钟燕平、钟少林承担70%即82025.87元，扣除先期垫付13000元，尚须支付69025.87元，原告张某系未成年人，其监护人对孩子在晚间外出的看管及监护也存在一定的疏漏，故应承担30%责任即35153.95元。原告主张交通费诉求因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告钟燕平、钟少林支付原告张某医疗费等各项损失共计80335.37元，扣除已付13000元，尚应支付67335.37元（该款于本判决生效之日起十日内付清）；原告张某自行承担34429.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2460元，被告承担1850元，原告承担610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 建 文
人民陪审员 胡晓霞、
人民陪审员 殷 俊 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 皖 婷
速 录 员 杨 玲
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：
机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：（2014）杭余商初字第113号共印5份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：陈宝田。
被告：顾玲喆。
原告陈宝田为与被告顾玲喆民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金燕萍适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈宝田到庭参加诉讼，被告顾玲喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝田起诉称：秦越于2012年4月10日以归还银行贷款为由，向陈宝田借款9万元，借款期限不超过一周。但秦越及顾玲喆至今未还。因秦越与顾玲喆系夫妻关系，且上述债务系秦越与顾玲喆婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。为此，陈宝田起诉至法院，请求判令：被告顾玲喆返还借款人民币9万元整及相应利息。在案件审理过程中，原告陈宝田陈述已经执行获偿8514元，故变更诉讼请求为：要求被告顾玲喆返还借款人民币81486元。
原告陈宝田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2012）杭余商初字第797号民事判决书一份，用以证明原告陈宝田因与秦越有民间借贷纠纷，于2012年5月14日起诉至杭州市余杭区人民法院，法院审理后作出（2012）杭余商初字第797号民事判决，判决秦越返还陈宝田借款90000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份、（2012）杭余商初字第753号民事判决书一份、离婚协议书一份，用以证明秦越与被告顾玲喆原系夫妻关系，且案涉债务产生于秦越与被告顾玲喆婚姻关系存续期间的事实。
被告顾玲喆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈宝田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈宝田提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年4月10日，秦越向陈宝田借款9万元，并出具借条一份。因秦越未按约还款，故陈宝田于2012年5月14日起诉至本院，本院于同日立案受理【案号为：（2012）杭余商初字第797号】，经过审理后判决如下：“被告秦越于本判决生效后十日内返还原告陈宝田借款9万元。”
另查明，判决生效后，因秦越未履行生效法律文书确定的义务，陈宝田向本院申请强制执行。本院于2013年1月28日以（2013）杭余执民字第689号立案执行。经强制执行，现已执行到位8514元。
再查明，秦越、顾玲喆于2009年12月25日在余杭区登记结婚，于2012年4月27日在岱山县登记离婚。
陈宝田认为（2012）杭余商初字第797号一案所涉债务系秦越、顾玲喆夫妻共同债务，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：根据本院作出的（2012）杭余商初字第797号民事判决，秦越应于该判决生效后十日内返还陈宝田借款90000元。因（2012）杭余商初字第797号一案所涉借贷事实发生于2012年4月10日，系秦越与顾玲喆夫妻关系存续期间内，且无证据表明该债务系秦越个人债务，故本院依法认定案涉债务为秦越、顾玲喆夫妻共同债务。故陈宝田要求顾玲喆对（2012）杭余商初字第797号一案中秦越的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾玲喆未到庭抗辩，视为对陈宝田起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，陈宝田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玲喆对（2012）杭余商初字第797号一案民事判决书项下秦越应负担的债务扣除秦越已履行部分后剩余的81486元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告顾玲喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月十一日
书记员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：
核：
机密程度拟稿：
抄送机关：文别：判决书字号：（2014）杭余商初字第111号共印5份标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：任敏骏。
被告：顾玲喆。
原告任敏骏为与被告顾玲喆民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金燕萍适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告任敏骏到庭参加诉讼，被告顾玲喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任敏骏起诉称：秦越于2012年2月5日、2012年3月8日两次向任敏骏借款共计9万元，经法院判决秦越归还，但秦越未履行生效法律文书确定的义务。因秦越与顾玲喆系夫妻关系，且上述债务系秦越与顾玲喆婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。为此，任敏骏起诉至法院，请求判令：被告顾玲喆返还借款人民币9万元整。在案件审理过程中，原告任敏骏陈述已经执行获偿8514元，故变更诉讼请求为：要求被告顾玲喆返还借款人民币81486元。
原告任敏骏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2012）杭余商初字第798号民事判决书一份，用以证明原告任敏骏因与秦越有民间借贷纠纷，于2012年5月15日起诉至杭州市余杭区人民法院，法院审理后作出（2012）杭余商初字第798号民事判决，判决秦越返还任敏骏借款90000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份、（2012）杭余商初字第753号民事判决书一份、离婚协议书一份，用以证明秦越与被告顾玲喆原系夫妻关系，且案涉债务产生于秦越与被告顾玲喆婚姻关系存续期间的事实。
被告顾玲喆未作答辩，也未向本院提供证据，对原告任敏骏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告任敏骏提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年2月5日，秦越向任敏骏借款6万元，出具借条一份。同年3月8日，秦越再次向任敏骏借款3万元，并出具借条一份。因秦越未还款，故任敏骏于2012年5月15日起诉至本院，本院于同日立案受理【案号为：（2012）杭余商初字第798号】，经过审理后判决如下：“被告秦越于本判决生效后十日内返还原告任敏骏借款9万元。”
另查明，判决生效后，因秦越未履行生效法律文书确定的义务，任敏骏向本院申请强制执行。本院于2013年1月28日以（2013）杭余执民字第690号立案执行。经强制执行，现已执行到位8514元。
再查明，秦越、顾玲喆于2009年12月25日在余杭区登记结婚，于2012年4月27日在岱山县登记离婚。
任敏骏认为（2012）杭余商初字第798号一案所涉债务系秦越、顾玲喆夫妻共同债务，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：根据本院作出的（2012）杭余商初字第798号民事判决，秦越应于该判决生效后十日内返还任敏骏借款90000元。因（2012）杭余商初字第798号一案所涉借贷事实发生于2012年2月5日及同年3月8日，系秦越与顾玲喆夫妻关系存续期间内，且无证据表明该债务系秦越个人债务，故本院依法认定案涉债务为秦越、顾玲喆夫妻共同债务。故任敏骏要求顾玲喆对（2012）杭余商初字第798号一案中秦越的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾玲喆未到庭抗辩，视为对任敏骏起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，任敏骏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玲喆对（2012）杭余商初字第798号一案民事判决书项下秦越应负担的债务扣除秦越已履行部分后剩余的81486元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告顾玲喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月十一日
书记员 徐迪佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1303号之四
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住铜陵市。
被执行人周丹丹,女,汉族,1989年11月7日生,住铜陵市。
被执行人胡宝平,男,汉族,1975年10月11日生,住铜陵市。
被执行人汪海卫,男,汉族,1976年4月12日生,住铜陵市。
本院（2015）铜官民二初字第01495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周丹丹、胡宝平、汪海卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人汪海卫在中国农业银行帐户6276的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1303号之二
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住铜陵市。
被执行人周丹丹,女,汉族,1989年11月7日生,住铜陵市。
被执行人胡宝平,男,汉族,1975年10月11日生,住铜陵市。
被执行人汪海卫,男,汉族,1976年4月12日生,住铜陵市。
本院（2015）铜官民二初字第01495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周丹丹、胡宝平、汪海卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人汪海卫在中国工商银行帐户1304的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1560号之六
申请执行人:林州市农村信用合作联社申村信用社,住址林州市河顺镇申村。
被执行人：付继昌，男，汉族，1962年5月28日生，住林州市。
关于林州市人民法院合作联社申村信用社诉徐广现、李雪芳、李彩芹、付继昌、李增生借款担保合同纠纷一案，林州市人民法院(2017)豫0581民初1543号民事判决已经发生法律效力，现被执行人付继昌已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人付继昌在河南省农村信用社联合社000001524200219168890001账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年六月二十日
书记员 李志波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1303号之三
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住铜陵市。
被执行人周丹丹,女,汉族,1989年11月7日生,住铜陵市。
被执行人胡宝平,男,汉族,1975年10月11日生,住铜陵市。
被执行人汪海卫,男,汉族,1976年4月12日生,住铜陵市。
本院（2015）铜官民二初字第01495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周丹丹、胡宝平、汪海卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人汪海卫在中国工商银行帐户1308的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1560号之三
申请执行人:林州市农村信用合作联社申村信用社,住址林州市河顺镇申村。
被执行人:李雪芳,女,汉族，1980年4月8日出生,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1543号民事判决，于2018年05月2日向被执行人李雪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李雪芳在中国建设银行股份有限公司安阳东工路支行4106028465200054983_0_0账户内存款57000元至林州市人民法院在中国农业银行林州城区支行帐户16×××27。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1560号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。
负责人：唐俊英，该社主任。
被执行人：付继昌，男，汉族，1962年05月28日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1543号民事判决，于2018年05月02日向被执行人付继昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付继昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币13164.59元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月七日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1560号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。
负责人：唐俊英，该社主任。
被执行人：李雪芳，女，汉族，1980年04月08日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1543号民事判决，于2018年05月02日向被执行人李雪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪芳在中国建设银行
4106028465200054983_0_0账户内存款人民币57000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年五月四日
书记员 李志波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5594号之二
解除保全申请人：滕明，男，1969年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：成武奇净胶粘制品有限公司，住所地山东省成武县文亭街东段138号。
法定代表人：张长恩，经理。
被申请人：张长恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理申请人滕明与被申请人成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1311民初5594号民事裁定，冻结被申请人成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩银行存款22万元或查封其同等价值的财产。现申请人滕明于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年十月十二日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5594号之一
原告：滕明，男，1969年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所执业律师。
被告：成武奇净胶粘制品有限公司，住所地山东省成武县文亭街东段138号。
法定代表人：张长恩，经理。
被告：张长恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省成武县。
原告滕明与被告成武奇净胶粘制品有限公司、张长恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对被告张长恩的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕明撤回对被告张长恩的起诉。
审判员 陈黎明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴淑媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7071号
原告:天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生,该公司总经理。
委托诉讼代理人丁雅洁,该公司职员。
被告:天津市红桥区商业国有资产投资经营有限公司。
本院在审理原告天津市房产总公司与被告天津市红桥区商业国有资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市房产总公司撤回起诉。
案件受理费6672元,减半收取3336元,由原告负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 安文思
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史光某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史光某与康某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史光某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史光某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史光某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史光某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00933号
（2015）长执字第933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人杨某某。
被执行人马某某。
被执行人初某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人杨某某、马某某、初某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）长民初字第1519号民事判决，判决如下：被告杨某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告马某某、初某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
本院于2015年9月7日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某、马某某、初某某无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1519号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史光某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康忠某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史光某与康忠某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史光某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史光某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史光某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史光某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史光某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康某某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史光某与康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史光某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史光某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史光某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史光某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史某某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康某某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史某某与康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史某某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康忠某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史某与康忠某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史某某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史某某与康某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史某某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史某某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康忠某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史某某与康忠某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史某某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1825号
原告史某，女，1987年12月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告康某某，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理史某与康某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告史某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨扬
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第66号之二
申请执行人：黄银全，男，1971年6月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人：夏洪磊，男，1983年11月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人黄银全与被执行人夏洪磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏洪磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪磊的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第66号之一
申请执行人：黄银全，男，1971年6月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人：夏洪磊，男，1983年11月出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人黄银全与被执行人夏洪磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人夏洪磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏洪磊的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十七日
书记员 付林源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3325号
申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818654-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人丁晓岚，女，1975年11月02日出生，汉族，住永安市，
被执行人关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人丁晓岚、关礼胜金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月28日作出的(2016)闽0481民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁晓岚、关礼胜的银行存款计501767.84元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊筱芮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1005号之一
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人付宝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宝忠在中国银行472857703597CNY0账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2009号之三
申请执行人石燕。
被执行人李婧芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出（2014）榆民字第02359号民事调解书，本院向被执行人李婧芳发出执行通知书，申请执行人石燕于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李婧芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人李婧芳在×××处开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李婧芳在×××支行处账号：（×××）内的存款47000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 胜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1005号之三
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人付宝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宝忠在中国工商银行11×××19账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2009号之四
申请执行人石燕，女。
被执行人李婧芳，女,医院职工.
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出（2014）榆民字第02359号民事调解书，本院向被执行人李婧芳发出执行通知书。申请执行人石燕于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李婧芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人李婧芳在×××支行处开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李婧芳在×××支行处账号：
×××内的存款25000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 胜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1005号之四
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26向被执行人洪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪云在中国工商银行11×××11账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2009号之五
申请执行人石燕。
被执行人李婧芳，人民医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出（2014）榆民字第02359号民事调解书，本院向被执行人李婧芳发出执行通知书。申请执行人石燕于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李婧芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。执行过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）陕0802执2009号之四执行裁定书，冻结了被执行人李婧芳在中国农业银行榆林钟楼支行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李婧芳在×××（账户为：×××）处的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 树
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 胜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1005号之五
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人洪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪云在中国银行480669027522CNY0账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1005号之二
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131672400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人付宝忠，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人洪云，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生和计划生育委员会[2016]1664号社会抚养费征收决定书，于2017年05月26日向被执行人付宝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付宝忠在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81851.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1637号
申请执行人高永成，男，55岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00630号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1637号
申请执行人高永成，男，55岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00630号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终287号
上诉人（原审被告）:刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
原审被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保。
原审被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区。
法定代表人：林连翻。
上诉人刘秋红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行(以下简称工商银行)及原审被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、吴江澳城纺织实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
刘秋红上诉称：一审法院认定事实错误。虽然工商银行的提供的保证合同上有约定的争议解决方式。但刘秋红未看到过此条款，本案所涉的所有合同均是工商银行提供的格式合同，对于约定管辖这个合同中的重要条款工商银行并未针对此条款对刘秋红着重进行说明或解释，且工商银行也未在合同中用特殊字体或黑体字来着重体现让刘秋红引起注意。对于约定管辖合同中重要的条款的那一页，并没有得到合同相对方签字或盖章确认，故应不予认可。该管辖的约定应属无效条款，即视为没有约定。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘秋红住所地位于苏州市××区，故本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的硕翔公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。硕翔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 丁 兵
代理审判员 朱保荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张嘉旻
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01459号
申请执行人王雷，住所地榆树市，证件号码。
被执行人李婷，地址榆树市环城乡夏宝村*组。
王雷与李婷婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月19日作出的2015榆民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李婷的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李婷新的财产线索，申请执行人王雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01459号
申请执行人王雷，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李婷，地址榆树市环城乡夏宝村*组。
王雷与李婷婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月19日作出的2015榆民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李婷的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李婷新的财产线索，申请执行人王雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00318号
原告：姜海健，男，汉族，个体户。
被告：赵永飞，男，汉族，无固定职业。
原告姜海健与被告赵永飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜海健，被告赵永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海健诉称：被告于2014年1月15日欠原告现金8749元，出具欠条一张，并承诺2014年3月1日前付清。付不付清，被告愿意赔偿欠款金额10%的违约金，并承担从欠款之日起同期银行贷款利率四倍的利息，以及由此引起的诉讼费、误工费及相关费用。原告多次上门索要被告均以种种理由推脱拒付。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款8749元；二、被告向原告支付违约金874元及一年的利息1049元；三、被告赔偿原告误工损失500元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，只要求被告向原告支付违约金874元。
被告赵永飞辩称：欠款属实，但现在被告没有能力付款。被告愿意在年底之前向原告支付欠款8749元，并支付利息500元，其他的损失被告不承担。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告材料款8749元未付的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵永飞未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因装修房屋，在原告经营的建材店购买建材，欠付材料款8749元，于2014年1月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到姜海健现金人民币￥8749元（大写：捌仟柒佰肆拾玖元整），此欠款2014年3月1日之前必须付清，如不付清此欠款，赵永飞愿意赔偿所欠姜海健之欠款金额的10%的违约金，并承担从欠款之日起同期银行贷款利率四倍的利息，以及由此引起诉讼费、误工费及其相关费用。欠款人：赵永飞2014年1月15号”。约定的付款时间到期后，被告未向原告支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对该欠条真实性无异议，认可欠条中手写内容均为被告本人所写，故本院对被告欠原告材料款8749元的事实予以确认。被告认可该欠款至今未付，故本院对原告要求被告支付欠款8749元的请求予以支持。关于原告主张违约金的请求。本院认为，原、被告双方书面约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金874元的请求予以支持。原告要求被告支付误工损失500元，但未提供证据证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告赔偿误工损失500元的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永飞于本判决生效后立即向原告姜海健支付欠款8749元；
二、被告赵永飞于本判决生效后立即向原告姜海健支付违约金874元；
三、驳回原告姜海健的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取40元，邮寄费80元，合计120元，由被告赵永飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月四日
书记员 黄雅男