天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津0117民初4111号
原告：天津市新瑞塑料制品厂，住所地宁河区芦台镇小王御史村，个人独资企业。
负责人：张瑞州，该厂厂长。
被告：顾光波，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：高兴亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱奉，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建禄，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海山，该公司工作人员。
原告天津市新瑞塑料制品厂与被告顾光波、高兴亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新瑞塑料制品厂的负责人张瑞州，被告联合唐山中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼，被告顾光波、高兴亮经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市新瑞塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告厂房、大门、护栏等各项损失267000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月14日零时30分许，被告顾光波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至原告天津市新瑞塑料制品厂门前，处理情况过程中，将车驶向公路南侧，乘龙牌重型半挂牵引车与公路南侧厂房、大门、护栏、蓄水池相撞，造成厂房、大门、护栏、蓄水池等损坏的交通事故。经交警认定，被告顾光波承担事故全部责任。被告顾光波驾驶的车辆说有人为被告高兴亮，该车在被告联合唐山中心支公司投有交强险和第三者责任险，该公司应在保险内承担责任，不足部分由被告顾光波、刘兴亮承担。本次事故造成原告财产损失，还停业数天，为此原告支付了高额违约金。原告特起诉要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交的证据为：
1、原告自己核算的造成厂房、大门、水池和护栏的损失明细表，旨在证明，原告的厂房、大门、水池和护栏等损失为156336.60元。
2、天津华宏明商贸有限公司催货通知、供货合同、天津兴利达包装纸业有限公司订单、缴纳的违约金收据、催货通知、天津鑫亨工贸有限责任公司订单，旨在证明，因此次事故造成停产，不能按期履行合同，形成违约金损失62016.90元。
3、事故认定书，旨在证明，2015年10月14日零时30分许，被告顾光波驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至原告天津市新瑞塑料制品厂门前，处理情况过程中，将车驶向公路南侧，乘龙牌重型半挂牵引车前与公路南侧厂房、大门、护栏、蓄水池相撞，造成车辆、厂房、大门、护栏、蓄水池等损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告顾光波承担事故全部责任。
4、保险单，旨在证明，被告顾光波驾驶的冀Ｂ×××××车在被告联合唐山中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。冀Ｂ×××××号车在该公司投有5万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。
5、评估报告、评估费票，旨在证明，原告申请物损评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告损失进行鉴定，2016年10月12日，中衡保险公估股份有限公司评估原告的电动门、护栏、彩钢房、蓄水池、材料库房施工费损失为134832元。花公估费13352.43元。
被告联合唐山中心支公司辩称，第一、我公司在被保险车辆各项证件依法年检有效的情况下，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。第二、根据保险合同的约定，对于原告所造成的所有间接损失，我司在交强险及第三者责任险范围内均不负责赔偿，且对于免责事项我司已对投保人进行了提示说明义务。第三、对于原告的诉求的各项损失应由由双方共同委托的鉴定机构所出具的在双方当事人均在场的情况下做出的鉴定报告，否则对于原告诉求不能认可。鉴于原告的损失仍未进行维修，也可由双方认可的维修单位进行维修以后对实际的维修费用进行赔偿。第四、原告在事故发生后并未积极主动的对其损失进行弥补，造成其工厂处于停业状态，该部分费用既是间接损失也系原告方自行扩大的部分，所以不能进行赔偿。因污染造成的损失，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围。诉讼费，我公司不承担。
对事故认定书和保险单真实性无异议，但是原告并未提交事故车辆的驾驶证及行驶证，无法核实事故车辆的各项证件是否合法年检有效，所以我公司对于原告诉求的各项损失不承担赔偿责任。对于原告提交的其自行核算的损失项目及修改的所花费的费用，对于该明细表我司不予认可，首先，该明细表中内容与事故认定书中所载明的并不一致。第二，原告不具有对物损进行鉴定的资格，也无资格出具核算表，其也非专业的维修认定事故损失的资质，所以其自行出具的明细表，并不能够达到对本案的证明目的。同时，该明细表中的内容明显与事实相违背，比如明细表中第3页第6项水池中的第4点，根据事故发生时的照片可以看出，其水池的损失仅有两面受损，而且并不是所有的地方均受损，而且是两面部分受损，但明细表中写明水池所需砖的数量达到21000块，明细与事实不符，远远超过了实际损失。同时，该明细表中所包含的除污清理费用以及订单的罚款、看夜工费等各项损失内容均系间接损失，均是保险公司免赔范围，所以我公司不予承担，具体哪些项目不属保险公司免赔范围，我公司庭后向法庭提交明细表。对于天津华宏明商贸有限公司提交的供货合同，我司不认可其真实性，根据法律规定，合同应由双方当事人签订，但是该合同仅有甲方盖章，乙方处并无签章，且该合同的签订时间为2015年9月25日，事故发生于2015年10月14日，原告方不可能半个多月期间对于合同内容没有任何进展，所以其诉求与事实相违背，同时根据其营业执照可以看出，其经营范围为塑料泡沫制品，而其合同中明显的精进电动并非原告的经营范围，所以该合同并不具有法律效力，其他合同项目因具有专业性，我司需庭后对于各项内容进行核实。对于天津兴利达包装纸业有限公司订单，首先原告提交该证据并不能够证明与本案具有关联性，在乙方处并无任何单位的签章，不能证明该订单系原告与天津兴利达包装纸业有限公司签订，同时根据合同法的规定，该订单并不具有法律效力。对于鑫亨的订单同样如此。同时，原告诉求的上述订单的违约金并不属于保险的理赔范围，且原告并不能证明其违约金已经交付合同中的对方，所以上述证据除事故认定书及保险单外，对本案均不具有证明力，不能证明原告的损失，请法院驳回原告的诉请，同时也不能证明原告对我公司有诉讼主体资格，我公司不同意赔偿原告各项损失。
对公估报告有异议，首先对评估的护栏损失不认可，从公估报告的照片来看，原告护栏并没有全部损坏，只是护栏底座与墙体分离，护栏应该是可以修复的，不需要更换128根方管。对公估报告中蓄水池的损失不认可，从照片来看，事故只是造成了蓄水池上边垒围墙损坏，蓄水池本身并没有损坏，而且蓄水池中一直蓄水，也证明蓄水池一直正常使用，没有损坏，所以公估报告所认定的蓄水池整体损坏是不合理的。公估报告中材料库房的损失认定不认可，从照片来看，此库房在本次事故中没有受损，对材料库房受损不认可。该份公估报告没有扣减更换下来的护栏、彩钢板等有价值物品的残值。我公司认为原告损失应该在报告确定数额的基础上扣除护栏、蓄水池和材料库房的损失。对公估费票真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。
另查，被告顾光波持有A2D机动车驾驶证，所驾驶车辆登记所有人为被告高兴亮，均合法有效。被告顾光波系被告高兴亮的雇佣司机。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的电动门、护栏、彩钢房、蓄水池、材料库房施工费损失为直接损失，且经公估，予以认定；2、原告的公估费为解决交通事故的必要花费，予以认定；3、原告所称的其他间接损失证据不足，不予认定。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告顾光波承担事故全部责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告顾光波系被告高兴亮的雇佣司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告高兴亮承担，但被告顾光波作为雇员承担事故全部责任，属于有重大过失，应与雇主被告高兴亮承担连带责任。
被告高兴亮的冀Ｂ×××××车在被告联合唐山中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告高兴亮、顾光波承担责任，仍不足部分由被告高兴亮、顾光波承担。
原告的电动门、护栏、彩钢房、蓄水池、材料库房施工费损失为134832元，有评估结论书佐证，予以认定；公估费13352.43元，有票据佐证，予以认定，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告联合唐山中心支公司在第三者责任险内应予赔偿；原告主张的其他间接损失证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市新瑞塑料制品厂电动门、护栏、彩钢房、蓄水池、材料库房施工费损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿天津市新瑞塑料制品厂电动门、护栏、彩钢房、蓄水池、材料库房施工费损失为132832元、公估费13352.43元，合计146184.43元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告顾光波、高兴亮对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，被告高兴亮负担1650元，原告天津市新瑞塑料制品厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱润桐
审 判 员 段 薇
代理审判员 单建杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。