wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5000000000;
mso-font-charset:2;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:026843545600-21474836480;}
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:”CambriaMath”;
panose-1:2453546324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-5368701451107305727004150;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:21552224324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-5200929291073786111904150;}
@font-face
{font-family:仿宋_GB2312;
mso-font-alt:”ArialUnicodeMS”;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:modern;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:01351352321602621440;}
@font-face
{font-family:方正小标宋简体;
mso-font-alt:”ArialUnicodeMS”;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:script;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:01351352321602621440;}
@font-face
{font-family:”\\\@宋体”;
panose-1:2160311111;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"明光浩淼安防科技股份公司与曲阜顶幕钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-14\\\\\",\\\\\
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初293�
自诉人徐某，男，汉族。
被告人崔某，男，汉族。
自诉人徐某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人需要收集相关证据，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法院宣判前，自诉人向法院自愿提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2094号
罪犯谷若，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月17日作出(2000)明刑初字第109号刑事判决，以被告人谷若犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷若在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谷若在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谷若获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷若确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷若减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月28日起至2017年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初字第202�
原告袁某某，女，汉族，1988年12月29日出生，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1991年1月5日出生，村民。
原告袁某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张艳华、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月19日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子名郭某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，为早日结束这一没有感情的婚姻，特提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养費；婚前财产各自所有。
被告辩称：原、被告自××××年××月结婚至今感情一直很好，被告对原告是百依百順，夫妻之间有生气的时候，但很快就和好了，故不同意离婚。如离婚，儿子由被告抚养，原告负担抚养費。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月19日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子名郭某乙，现由被告抚养，婚后生活中因不能正确处理一些小矛盾而经常生气，2015年3月在新疆打工期间再次生气而分居。原告婚前个人财产现在被告处的有：电脑桌一台、三组合柜一套、洗衣机一台、沙发一组、被子12床、毛毯一个、梳妆台一个、吃饭桌一个、茶几一个、影视墙一个、饮水机一个。
上述事实由原、被告陈述、婚姻档案和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻以爱情为基础。本案原、被告结婚时间短，未能建立共同生活的感情基�，积累了一定的矛盾，现已彻底破裂。因而对原告请求离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生儿子郭某乙，现由被告抚养，与被告及其家人建立了密切感情联系，改变生活环境对其成长未必有利，被告请求抚养婚生儿子要原告负担抚养費，亦符合法律规定，本院予以支持。被告婚前虽给原告较大数額彩礼，但没有证据证明因给原告彩礼导致其生活困难，故其请求原告返还彩礼70000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准于原告袁某某与被告郭某甲离婚。
二、原告袁某某与被告郭某甲婚生儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告袁某某负担抚养費35113元。
三、原告袁某某婚前个人财产现在被告郭某甲处的（详见查明部分）归原告袁�某所有。
四、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理費150元；由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 酒 守 富
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：赵红艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执92�
申请执行人：秦亚萍，女，1960年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：秦如祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人秦亚萍与被执行人秦如祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人秦如祥目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 潘懿峰
代理审判员 张松涛
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 庄志达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1160�
原告：万金河，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵彦君，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告万金河诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金河及其委托代理人赵彦君到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
万金河向本院提出诉讼请求：请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款58652元，并互负连带责任。事实和理由：1998年、2000年、2001年，万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，2014年-2016年，万金河在金海煤矿做更夫工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万金河工资款58652元，故由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：1998年、2000年、2001年，万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠万金河工资16652元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东�业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
对万金河主张2014年-2016年在金海煤矿做更夫工作的事实，因未提供充分证据加以证明，故本院对此事实不予确认。
本院认为：万金河在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万金河为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万金河请�金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
对于万金河主张的2014年-2016年度在金海煤矿做更夫，要求支付工资42000元，本院认为，对于该主张，万金河仅提供了工资表，没有提供原始的工资记帐凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，万金河提供的证据不能充分证明自己的主张，故万金河要求给付2014年-2016年工资的主张不予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对万金河的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万金河工资款16652元。
二、驳回原告万金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 高杉)
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执163号之二
申请执行人：李云详，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，系该公司总经理。
广安市中级人民法院（2016）川16民终1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李云祥于2017年02月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司在中国银行0000****账户内存款人民币8745.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二日
书记员 范海鸥
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初268�
原告谭某甲，女。
被告万某甲，男。
原告谭某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，原告谭某甲于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年5月6日在本院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2007在广东省深圳市打工时相识，2009年7月22日在安仁县民政局登记结婚。2009年12月28日生育长子谭某乙，2014年5月11日生育次子万某乙。婚后，因被告经常酗酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，且没有家庭责任感，2016年3月13日，被告跑到原告工作的地方殴打原告，并威胁恐吓原告，感情已完全破裂。据此，特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男�谭某乙、万某乙均随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费。
被告万某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007在广东省深圳市打工时相识恋爱，2009年7月22日在安仁县民政局登记结婚。2009年12月28日生育长子谭某乙，2014年5月11日生育次子万某乙。现两小孩均随原告生活。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方于2016年3月份开始分居生活。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告谭某甲与被告万某甲婚后虽为生活琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情�已破裂，现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年五月六日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执163号之三
申请执行人：李云详，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，系该公司总经理。
广安市中级人民法院（2016）川16民终1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李云祥于2017年02月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司在中国工商银行2316****账户内存款人民币4229.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执163号之一
申请执行人：李云详，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，该公司总经理。
申请执行人李云祥申请执行被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据（2016）川16民终字第1077号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司的财产情况进行了解、查询，目前已查到广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司名下存款8745元，另有煤矿关闭补偿款尚未发放到位，余下案款现无其它财产可供执行，且申请执行人李云祥未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人李云祥对被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司无财产的调查结果签字确认并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川16民终字第1077号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李云祥发现被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川16民终字第1077号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 樊思李
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1709
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬，该公司员工。
被告王运发，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告王转运，男，1956年3月19日出生，汉族。
被告王发田，男，1973年7月28日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王运发、王转运、王发田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王运发、王转运、王发田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告王运发在我行贷款170000元，由被告王转运、王发田作担保，利率为月息10.7625%。用途为包地，2015年10月31日到期，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金170000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金170000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告王运发、王转运、王发田未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，被告王运发以王成收、王桂卯名义在西平农村信用合作联社贷款170000元。2012年10月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平农村信用合作联社）与被告王运发、王转运、王发田分别签订个人借款合同和个人保证合同各一份，约定：原告借给被告王运发贷款170000元，利率为月息10.7625‰，用途为还原贷款主体，还款来源为经营收入及其他收入；贷款期限自2012年10月31日起至2015年10月31日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付。由被告王转运、王发田作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未偿还本金，利息清到2015年2月28日。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供借款申请审批书、客户贷款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书、三被告身份证明、照片、还款计划、冒名明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王运发以王成收、王桂卯名义在西平农村信用合作联社贷款170000元，2012年10月31日，原告与被告王运发、王转运、王发田签订了个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王运发王不按期归还借款，应负违约责任。保证人王转运、王发田应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照保证合同的约定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年10月31日至2017年10月31日。原告的起诉时间为2016年7月7日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人王转运、王发田应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王运发、王转运、王发田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运发于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款170000元及利息（从2015年3月1日起按双方约定的月息10.7625‰计算至判决确定还款日止）。被告王转运、王发田承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王运发、王转运、王发田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 苏永丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执163号
申请执行人：李云详，男，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，该公司总经理。
广安市中级人民法院（2016）川16民终字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李云祥于2017年02月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司的银行存款及收入17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年三月一日
书记员 樊思李
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1245�
原告刘佃琴，农民。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司，住所地惠民县清河镇二村。
法定代表人：王旭勤，经理。
被告王旭勤。
以上两被告委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
原告刘佃琴与被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司、王旭勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佃琴及其委托代理人孙静，两被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月1日以吸收存款的形式向原告借款共计20000元，并约定了月息为1%，后经原告催要，被告拒不偿还。被告王旭勤作为被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司的法定代�人和唯一投资人，对上述借款应与山东惠民兴旺棉业有限责任公司负连带清偿责任，其拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，具状法院，请求判决两被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至付款日按约定利率计息）。
两被告辩称，原告所诉与事实不符，原告要想证实借款的存在，不但要向法庭提交借条，还应当向法庭提交银行的转账凭证和汇款小票，借款数额应当以银行的转账凭证和汇款小票为准，否则原告的主张不能成立；该借款是山东惠民兴旺棉业有限公司经营期间公司所借款项，王旭勤是公司的经理，其行为属于职务行为，款项应当由公司来偿还，与王旭勤无关，请求法庭作出公正的判决。
经审理查明，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司于2012年7月1日向原告刘佃琴借款共计20000元，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司向原告刘佃琴出具了借条，后经原告刘佃琴催要，被告至今未予还款。
以上事实由当事人陈述、借据等有效证据予以证实。
本院认为，被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司借原告刘佃琴现金20000元，事实清楚，证据确实充分。原被告双方并未对利息进行约定，因此本案利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告刘佃琴主张被告王旭勤对该笔借款承担连带清偿责任，该笔借款系被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司所借，与被告王旭勤个人无关，因此对原告刘佃琴要求被告王旭勤承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民兴旺棉业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告刘�琴借款20000元及利息（自2012年7月2日按照月利率千分之十支付利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘佃琴对被告王旭勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东惠民兴旺棉业有限公司责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月十九日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10915号
原告:刘文起，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:天津白塔建筑工程有限公司。
法定代表人:陈俭，经理。
委托诉讼代理人:杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告:孙广增，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告:李金山，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告:林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告:谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告刘文起与被告天津白塔建筑工程有限公司、孙广增、林双永、李金山、谢传如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文起、被告孙广增、被告李金山、被告谢传如、被告天津白塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜淑兰、被告李金山和林双永的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月11日在蓟县峰景苑二期十一号楼二次工程砌隔断墙，此工程承包方为被告天津白塔建筑工程有限公司。管理原告的老板谢传如去白塔项目部讨要工人生活费，与项目部人员发生冲突。后原告等工人到蓟县××委讨要工资，原告得知此工程系被告天津白塔建筑工程有限公司承包给了被告孙广增，被告孙广增分包给了被告李金山，被告李金山分包给了被告林双永，被告林双永分包给了被告谢传如。被告天津白塔建筑工程有限公司违法分包，导致拖欠工人工资。原告为维护自身合法权益，故起诉要求五被告连带给付原告工资1820元、追讨工资误工费1000元；诉讼费由被告承担。
被告天津白塔建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告天津白塔建筑工程有限公司没有劳务合同关系，原告是被告谢传如雇佣的，应由被告谢传如给付工资。2016年8月11日，被告天津白塔建筑工程有限公司发现被告谢传如工程质量进度不符合要求，后找到总分包方案外人孔凡一责令被告谢传如停止施工。
被告孙广增辩称，被告孙广增与原告没有劳务合同关系，不同意支付工资。被告孙广增从孔凡一处承包的工程，是峰景苑二期十、十一号楼二次结构砌隔断墙，后又跟被告林双永、李金山签订的承包合同。
被告李金山、林双永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李金山、林双永系合伙关系，二人与原告没有劳务合同关系。被告李金山、林双永是从被告孙广增处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，然后又转包给了被告谢传如。被告李金山、林双永与被告谢传如约定工人工资由被告谢传如负责，被告谢传如的工程款已经结算。
被告谢传如辩称，被告谢传如是从被告李金山、林双永处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，共十七层。原告是被告谢传如雇佣的。因被告谢传如与被告林双永、李金山计算的工程款有出入，工程款不够给工人发工资，所以未给付原告工资。
经审理查明，被告天津白塔建筑工程有限公司系峰景苑二期建设方。经层层承包，被告谢传如从被告李金山、林双永处承包了峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，被告李金山、林双永系合伙关系。2016年8月11日，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期十一号楼工地提供劳务，被告谢传如与原告约定日工资130元，按月结算。被告谢传如雇佣的胡秋生负责给原告记工。2016年8月11日至24日，原告共提供劳务14天，被告谢传如应给付原告工资1820元，但被告谢传如未按约定给付原告工资。后经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述、记工表等证据在案证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期工地提供劳务，原告与被告谢传如存在劳务合同关系，被告谢传如应按约定支付原告工资。被告谢传如主张工程款不足以支付工人工资，属于其自身的经营风险，不能以此为由拒绝支付工人工资转嫁经营风险。另根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告天津白塔建筑工程有限公司不得将工程发包给没有施工资质的组织或个人，对工程项目负有监督、管理职责。被告天津白塔建筑工程有限公司未证明被告孙广增、李金山、林双永、谢传如有施工资质，故被告天津白塔建筑工程有限公司应对被告谢传如拖欠原告工资承担连带清偿责任。原告主张因追讨工资的误工费1000元，因被告谢传如不予认可，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谢传如给付原告工资1820元，于判决生效后五日内付清；
被告天津白塔建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢传如负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40161�
原告白×，女，1974年7月16日出生。
委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
被告李×，男，1956年2月4日出生。
原告白×与被告李×（以下均称姓名）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。白×及其委托代理人张志红，李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白×诉称：白×与李×于1995年相恋，进而一起生活，1999年双方生有一子李X2。后白×得知李×早已结婚并育有一女，故于2000年与其结束了同居关系。后李X2一直与李×一起生活。现白×诉至法院，要求法院确认双方之子李X2由李×负责抚养。
李×辩称：白×起诉所称属实，李×同意自行抚养双方之子李X2。
经审理查明：白×与李×于1995年相恋，进而在一起共同生活。1999年2月6日，双方生有一子李X2。后白×发现李×已婚，与其解除了同居关系。现双方之子李X2与李×一起生活。
以上事实，有出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现有证据证明，李X2系白×与李×的非婚生子女。白×要求李X2由李×负责抚养，李×对此不持异议，白×的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告白×与被告李×之子李X2由被告李×自行抚养。
案件受理费35元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ晶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第159
原告滕守密，男，汉族，大安市人，现住大安市。
被告李艳，未到庭，其他特定事项不祥。
被告侯明，未到庭，其他特定事项不祥。
本院在审理原告滕守密诉被告李艳、侯明买卖合同一案中，原告滕守密于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕守密撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25元由原告滕守密负担。
审判员 张玉华
二〇一四年七月五日
书记员 孙 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2242�
原告：蒋海波，男，1984年1月2日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。
被告：刘习成，男，1962年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋海波与被告刘习成不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年三月十二日
书记员 吴林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7913
原告：郭某，男，1980年8月22日出生。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：武某，男，1968年4月5日出生。
原告郭某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，被告向其借款38617.75元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间《借款协议》；被告偿还本金28333元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计3777元；律师费900元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费625元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 陈雨鸽
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第120号
刘刚：
本院执行的刘刚申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2293号
原告张伟。
委托代理人于龙云,天津景贤律师事务所律师。
被告王金刚。
原告张伟与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙云与被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称:2015年11月21日10时30分,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人原告等多人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故;该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费5532.78元、住院伙食补助费500元(按每天100元5天计算)、营养费1000元(按每天50元20天计算)、误工费8354.7元(按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算)、护理费1856.6元(按本市居民服务业日平均收入92.83元20天计算)、交通费1500元,合计18744.08元;并要求被告承担本案诉讼费。
被告王金刚辩称:赣D×××××号金旅牌大型普通客车属本被告所有,系本被告驾驶该车发生的事故;对原告请求的医疗费无异议;原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高;原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,且期限过长,不认可;对原告请求的误工费标准无异议;原告请求的交通费数额过高;事故发生后本被告为原告垫付医疗费500元。
经审理查明,2015年11月21日10时30分许,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车,沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人马海云、虞连民、张振良、张新华、董玉敏、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告张伟受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗5天(2015年11月21日至2015年11月26日),未愈出院,共支付医疗费5532.78元,其中被告王金刚垫付500元。原告伤情经医院诊断为胸部损伤闭合性、右侧第11肋骨骨折、肺挫伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定,承担事故的全部责任,原告张伟等人不承担事故责任。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告张伟等人不承担事故责任是正确的,本院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费5532.78元,本院凭票确认;关于原告请求的住院伙食补助费500元,按每天100元5天计算,符合法律规定,本院予以确认;被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高,因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的营养费,本院酌情支持200元;关于原告请求的误工费,参照相关标准酌情支持35天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以3249.05元确认;关于原告请求的护理费,参照相关标准酌情支持10天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以928.3元确认;原告主张的误工期、护理期证据不足,本院不予支持;被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,因原告未愈出院,需加强营养、休息和护理,虽未提供医院出具的证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的交通费,本院视情况支持650元。原告的各项损失医疗费5532.78元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费3249.05元、护理费928.3元、交通费650元,合计11060.13元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的500元,还应赔偿10560.13元。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的各项损失医疗费5532.78元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费3249.05元、护理费928.3元、交通费650元,合计11060.13元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的500元,还应赔偿10560.13元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告王金刚担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年五月二十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第266�
申请人刘同岭，男，汉族，住阳信县。
被申请人李国刚，男，汉族，住沾化区。
申请人刘同岭与被申请人李国刚诉前保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资帐户予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款50000元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月九日
书记员 李新国
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2242号
申请执行人：林国英，女，住浙江省常山县。
被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，职务：董事长。
林国英与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人林国英于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资7338元未能得以清偿，申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2241号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘友生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保187�
申请人卞江诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司一案，申请人卞江于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1273号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：杨涛,男，1958年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：周红梅,女，1963年8月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：杨波，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张月芳，女，1967年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园商初字第04099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1984505.94元、罚息220873.77元并支付上述借款自2015年8月29日起至实际清偿之日按年利率10.35%计算的罚息；二、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费54707元；三、若被告杨涛、周红梅未能如期足额履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨涛、周红梅名下坐落于本市城北西路1588号29幢308室房屋（债权数额760000元）、29幢122室房屋（债权数额920000元）及被告杨波、张月芳名下坐落于本市大观花园6幢507室（债权数额920000元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12440元、诉讼保全费5000元，合计17440元由被告杨涛、周红梅、杨涛、张月芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17440元。由于被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2277526.71元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖了被执行人杨涛、周红梅名下的位于苏州市城北西路1588号29幢308室房地产、29幢122室房地产，成交价分别为人民币450000元、1316024元，上述价款在扣除评估费21800元、执行费人民币33465元、122室装修补偿款人民币15000元后，剩余人民币1695759元已退付本案申请执行人。被执行人杨波、张月芳自动向申请执行人履行人民币972546元，该二人在本案中的债权已经全部履行完毕。
本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币2668305元，仍有人民币459875.55元及未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十四日
书 记 员 邢天一
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
原告李健，男，1981年10月10日出生，汉族，四川崇州市人。
委托代理人刘健（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告姜孝明，男，1949年11月26日出生，汉族，内江市人，内江市东兴区人。
被告罗晓雷，男，1969年5月24日出生，汉族，内江市人，内江市东兴区人。
原告李健与被告姜孝明、罗晓雷承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。根据原告的保全申请并提供担保，本院依法采取保全措施查封了被告姜孝明的车籍、冻结了被告罗晓雷的账户资金。依法由审判员赵春来适用简易程序，于2013年2月28日、3月12日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人刘健和被告姜孝明、罗晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告姜孝明、罗晓雷与原告李健达成沥青砼加工协议。原告依约提供机器设备完成加工后，双方于2011年9月11日进行了结算，两被告共欠原告加工费、停机费等各项费用188340元，出具欠条两份，承诺在一个月内支付欠款。2011年12月，两被告支付原告50000元之后，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判决两被告偿还欠款138340元及逾期利息，并承担连带偿还责任。
被告姜孝明辩称：本被告与罗晓雷、原告李健签订了书面加工协议，欠原告11万余元加工费不否认，但对另欠的7万元材料费、停机费有异议，这是原告与被告罗晓雷合伙骗本被告，不认可。后来本被告已给了原告5万元加工费，只欠6万多元的加工费。出具欠条的当天，本被告还给了原告2000元，应该予以扣减。
被告罗晓雷辩称：对欠款金额有异议，本被告仅涉及70000元的欠款，工程款已付清了。沥青费、停机费是真实的，但加工费该由姜孝明付款。
经审理查明：2011年4月，被告姜孝明、罗晓雷与原告李健订立沥青砼加工承揽协议，原告按约定自行提供设备为二被告加工沥青砼。加工完成后，二被告与原告进行了结算，并于2011年9月11日出具欠款凭据二份，共欠原告加工费、停机费、沥青材料费等费用188340元。出具欠款凭据当日，被告姜孝明向原告支付现金2000元，2011年12月，被告姜孝明向原告支付现金50000元，现二被告尚欠原告各项费用136340元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收据、欠款单、还款通知、邮件回执单、电话录音记录及庭审中双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：二被告合伙共同委托原告加工沥青砼，双方当事人建立的加工承揽合同关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。二被告共同拖欠原告加工费、停机费等各项费用，依法应当承担连带偿还责任。被告姜孝明辩解称70000元停机费、沥青费系原告与被告罗晓雷共同骗款，不应支付该款项，但未提供任何有效证据予以证实，依法不予支持。被告罗晓雷辩解称加工费已付清，加工费与其无关，但二被告系合伙共同委托原告加工，该加工费用应为二被告的共同债务，依法应当共同对外偿还后，二被告再自行协商结算各自应担的费用，故被告罗晓雷的辩解理由不成立。原告请求二被告支付逾期利息，但欠款单上并未载明付款期限，该请求不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告姜孝明、罗晓雷于本判决生效之日起七日内向原告李健支付欠款136340元；
二、被告姜孝明、罗晓雷对上述债务相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3066元，减半收取1533元；财产保全费1210元，共计2743元，由被告姜孝明承担1372元、被告罗晓雷承担1371元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一三年三月二十五日
书记员 李盖（兼）
第-4-页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2242号
申请执行人：姜燕霞，女，住浙江省常山县。
被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，职务：董事长。
姜燕霞与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人姜燕霞于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资46340元未能得以清偿，申请执行费595元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2242号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘友生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2492
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张春颢，女，该支行行长助理。
委托代理人：操靖，男，系该支行客户经理。
被告：李后春，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈玉英，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘宏继，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗小丁，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行（以下简称湖商银行水阳支行）诉被告李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖商银行水阳支行委托代理人、被告李后春、刘宏继到庭参加诉讼，被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商银行水阳支行诉称：2015年4月24日，李后春以购买饲料为由向其借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。原告按约放款，贷款到期后被告未能还款。现原告诉至法院请求判令：被告李后春立即归还贷款本金149948元及利息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；若被告李后春不能偿还借款，被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款承担连带责任，并承担实现债权的费用；本案全部诉讼费及相关费用由四被告承担。
湖商银行水阳支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、四被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明四被告主体资格；
3、村委会证明、借款借据各两份，承包合同书、信贷出账通知书、个人保证借款合同复印件各一份（已与原件核对无异）各一份，证明原告对被告李后春的资产审核后发放贷款，其余三被告提供保证。
李后春辩称：借款属实，50%罚息部分承担不起，要求分期给付。
刘宏继辩称：我不知道是不是担保人，没有用过这个钱，不承担还款责任。
李后春、刘宏继未举证。
陈玉英、罗小丁未答辩、未质证、未举证。
经庭审质证，李后春对原告提交的证据均无异议。刘宏继对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2都不知道；个人保证借款合同是银行人拿着合同到我家来，我签的字，罗小丁也是自己签的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为湖商银行水阳支行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2015年4月24日，李后春向湖商银行水阳支行借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。湖商银行水阳支行经审查后与四被告签订了《个人保证借款合同》，约定：湖商银行水阳支行借款15万元给李后春，借款期限为一年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为8.7‰，按月结息；如未按照合同约定日期归还贷款，湖商银行水阳支行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日湖商银行水阳支行向李后春发放贷款15万元。贷款到期后，湖商银行水阳支行在李后春银行卡划扣了贷款期限内的利息及本金52元，剩余本金未能划扣，经催要后李后春未能归还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湖商银行水阳支行与四被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的湖商银行水阳支行、四被告应当按照合同的约定履行自己的义务。湖商银行水阳支行按约放款后，李后春未按照合同约定履行归还本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，其余三被告应按约承担连带保证责任。李后春辩称加收的50%罚息无力给付，并分期给付本金，但未提供相应的证据证明其意见，本院不予采信。刘宏继辩称未使用该借款，但应当承担连带保证责任。被告陈玉英、罗小丁亦应承担连带保证责任。故湖商银行水阳支行要求李后春立即偿还借款本息及逾期罚息、并由其余被告承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李后春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行借款149948元及利息、罚息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1668元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月五日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2298�
原告：吴保银，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：蔡月清，男，40岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告吴保银与被告蔡月清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴保银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张昕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初392号
起诉人芮瑞春，女，1956年11月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人王悦和，男，1965年6月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院收到起诉人芮瑞春诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：因其于2015年10月18日被本村村民打伤，经鉴定为轻伤二级，但案件一直没有得到解决，故于2016年8月2日到公安部信访接待处纪检部门反映问题，在步行返回途中，想去妇联维权上访反映问题，在途中遇到民警，起诉人简单告知情况后，被民警带到府右街派出所。起诉人未曾至中南海周边上访，派出所也从未给起诉人制作讯问笔录，没有出具违法行为通知书，也没有向起诉人送达训诫书。训诫书中训诫人一栏空白，并不是案发当场执法民警进行的训诫，被起诉人没有把训诫书交给被训诫人，而是交给了河北省秦皇岛市公安局海港分局，程序违法。河北省秦皇岛市公安局海港分局以训诫书为定案证据，对起诉人作出行政拘留10日的处罚，故起诉人因同一行为、同一事件，同一天被府右街派出所训诫后，又被河北省秦皇岛公安局海港分局行政拘留10日，同时进行一次双罚，量罚过重，违反了执法程序。现起诉人认为被起诉人的行为违反了《国家信访条例》的有关规定，故要求依法撤销被起诉人于2016年8月2日对起诉人制作的训诫书，并确认无效。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人芮瑞春进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人芮瑞春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶婷
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑新骏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2122�
原告柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告柯盟庆，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告柯东昇与被告柯盟庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告柯盟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯东昇诉称，被告柯盟庆因资金周转困难，分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告借款共计人民币24000元，并约定月利率3%。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告柯盟庆立即偿还借款本金人�币24000元及利息（利息从2015年9月10日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柯盟庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日，被告柯盟庆向原告柯东昇借款人民币11000元并出具借条一张交由原告柯东昇收执。该借条中载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整）。月利息百分之三（3%）。……借款人：柯盟庆已足额收到现金款借款时间2015.7.5……”。2015年9月10日，被告柯盟庆又向原告柯东昇借款人民币13000元并出具借条一张交由原告柯东昇收执。该借条中载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币13000元整（大写：壹万叁仟元整）。月利息百分之三（3%）。……借款人：柯盟庆已足额收到现金款借款时间2015.9.10……”。
诉讼中，原告柯东昇述称被告柯盟庆建房向其借款；二笔借款均以现金方式交付给被告柯盟庆；二笔借款均约定月利率3%；被告柯盟庆未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告柯东昇举示的借条二张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯盟庆向原告柯东昇出具借条，以书面形式载明其向原告柯东昇借款共计人民币24000元，柯东昇举示了借条原件并陈述借款过程；被告柯盟庆未到庭应诉，未提交�辩意见或反驳证据，故本院根据柯东昇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告柯东昇主张被告柯盟庆偿还借款本金人民币24000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告按月利率3%主张利息偏高，本院依法调整为月利率2%，自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止。被告柯盟庆经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯盟庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款本金人民币24000元并支付利息（利息自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，适应简易程序减半收取人民币200元，由被告柯盟庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1133�
被执行人：宋成兵，男。
本院申请执行宋成兵盗窃罪一案，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月26日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人下落不明，使本案暂时无法执行。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王太武
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1333�
原告王保琴，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告韩世忠，男，40岁许，汉族，陕西省靖边县人。
被告李小伟，30岁许，汉族，陕西省志丹县人。
原告王保琴诉被告韩世忠、李小伟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王保琴诉称：原告将自己所有的钻铤交由搬家队负责人李小伟负责送往原告指定的目的地，李小伟随指派韩世忠运送，途中韩志忠不慎被钻铤碰伤，后将钻铤扣留，致使原告勘探任务受阻，造成原告直接经济损失50000元及其他相关损失，后原告多次找二被告协商归还钻铤未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即返还非法扣押原告所有的钻铤6根及承担原告的经济损失51500元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告王保琴诉被告韩世忠、李小伟占有物返还纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保琴的起诉。
案件受理费1100元，退还原告王保琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 伟
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初113�
原告：秦桂林，女，1953年03月03日出生，汉族，住所大同市新荣区。
委托诉讼代理人：闫志义（原告丈夫），男，汉族，住大同市新荣区。
被告：大同市新荣区市容管理中心,住所地新荣区迎宾南路西侧。
法定代表人：何玉春，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。
原告秦桂林与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
秦桂林向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、抢走金戒指费共计9849.1元。2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10�，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除秦桂林开办幼儿园栅栏。期间，市容中心的执法人员将秦桂林打伤，秦桂林住院治疗3天。
本院经审查认为，市容中心属于受行政机关委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织，本案系秦桂林以市容中心执法过程中侵犯其合法权益而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦桂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年五月二日
书记员 尚国梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执292号之一
申请人迭国烈，男，汉族，1977年2月13日生，住南充市顺庆区。
申请人鲜怡美，女，汉族，1976年8月8日生，住南充市顺庆区。
申请人ＸＸ，男，汉族，1971年5月13日生，住南充市顺庆区。
申请人冯杰，男，汉族，1987年1月29日生，住南充市顺庆区。
申请人胥波，男，汉族，1973年3月7日生，住南充市顺庆区。
申请人黄毓灵，男，汉族，1990年11月13日生，住成都市青羊区。
申请人丁君，女，汉族，1972年8月1日生，住蓬安县相如镇。
申请人梁鹏，男，汉族，1980年8月28日生，住南充市顺庆区。
申请人任波，男，汉族，1965年1月18日生，住南充市顺庆区。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被申请人南充市富康房地产开发有限公司，住所地该坪区龙门镇。
法定代表人张伯模，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第5884号民事调解书，受理迭国烈、鲜怡美、ＸＸ、冯杰、胥波、黄毓灵、丁君、梁鹏、任波申请执行南充市富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2424000元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市富康房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弥
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第52-1�
原告徐建文，男，汉族，1982年3月18日出生，务工。
被告李善良，男，汉族，35岁，系花土沟井场承包人。
本院在审理原告徐建文诉被告李善良追索劳动报酬一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李善良在遂宁全源钻井有限责任公司的未结工程款4110元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年八月九日
书记员 张运娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执292号
申请执行人迭国烈，男，汉族，1977年2月13日生，住南充市顺庆区。
申请执行人鲜怡美，女，汉族，1976年8月8日生，住南充市顺庆区。
申请执行人冯杰，男，汉族，1987年1月29日生，住南充市顺庆区。
申请执行人黄毓灵，男，汉族，1990年11月13日生，住成都市青羊区。
申请执行人梁鹏，男，汉族，1980年8月28日生，住南充市顺庆区。
申请执行人丁君，女。汉族，1972年8月1日生，住蓬安县相如镇。
申请执行人任波，男，汉族，1965年1月18日生，住南充市顺庆区。
申请执行人胥波，男，汉族，1973年3月7日生，住南充市顺庆区。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年5月13日生，住南充市顺庆区。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。被执行人南充市富康房地产开发有限公司，住所地高坪区龙门镇。
法定代表人张伯模，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5884号民事调解书，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市富康房地产开发有限公司在银行存款250万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 弥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00798�
原告王某。
被告费某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟庆丰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4445号
原告王甲林,男
委托代理人李爱，女
被告钟泽力，男
本院在审理原告王甲林诉被告钟泽力货运合同纠纷一案中，原告王甲林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲林自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王甲林负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年九月二十日
书记员 刘雅杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人。
法定代表人周丽霞。
被执行人，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址湖南省桃源县。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人的财产（以人民币105074元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年十二月八日
书记员 陈勇强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00098�
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，满族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年九月十日
书记员 都业新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
原告郭孝梅，女，1963年11月22日出生，汉族。
被告杨丽，女，1971年2月28日出生，土家族。
第三人郭利泉，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭孝梅与被告杨丽、第三人郭孝泉案外人执行异议纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年12月5日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执316号之一
申请执行人于伍，男，1966年3月19日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇立新街，身份证号×××。
被执行人刘恩荣，男，1964年6月6日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇文明街，身份证号×××。
本院在执行于伍与刘恩荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘恩荣的工资收入，申请执行人于伍同意用被执行人刘恩荣的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人于伍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49292号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人:张成波,职务:总经理。
委托诉讼代理人:齐明,该公司业务管理主管。
被告:冯伯林,男,1991年12月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告冯伯林电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼,被告冯伯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告电信服务费532.10。事实和理由:被告自2015年8月1日始,拒绝向原告交纳通信服务费,至2016年1月31日止已欠费532.10元。期间原告多次向被告催缴该费用未果,故起诉请求判准原告诉讼请求。
原告为支持其主张,提供了中国联通客户入网服务协议、中国联通客户沃家庭融合业务协议、欠费明细表、电话语音催缴记录证明原被告电信服务合同关系成立,原告催缴缴和被告欠费的事实。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,原告具有经营本地固定电话网、移动网电话业务及因特网国内传输业务的资质。2015年4月12日,原告与被告在原告处签订了中国联通客户入网服务协议、中国联通沃家庭融合业务协议,使用原告提供服务的号码为022-67909511的固定电话,并捆绑02202633731号宽带接入服务及15602091107号移动电话服务。自2015年8月1日起,被告拖欠原告通信费不付,至2016年1月31日止被告累计拖欠通信服务费532.10元。鉴于被告冯伯林未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对,确定原告提供的证据具有证明力,确认原告所述事实属实。
本院认为,原、被告双方签订的电信服务合同依法成立,真实有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已依约为被告提供了电信服务,被告理应及时支付电信服务费用,未及时付款的,理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告冯伯林于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费532.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担(此款原告已预交,本院不再退还,由被告在执行本判决时径行给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条:电信用户应当按约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信客户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执832号
申请执行人：王久庆，男，生于1959年11月15日，汉族。
被执行人：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司。
本院依据发生法律效力的（2017）川05民终167号民事判决，于2017年7月10日立案受理王久庆申请执行泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司在银行有存款。由于被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司在
账户内存款人民币1243249元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任卫强
二〇一七年七月十七日
书记员 唐德靖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1287�
原告王会军，男，1971年7月15日生，汉族。
被告董良峰，男，1969年6月15日生，汉族。
被告门小岗，男，1977年8月3日生，汉族。
被告长葛市柏城模具有限公司。
法定代表人：董良峰。
原告王会军诉被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司（以下简称柏城模具公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告董良峰、门小岗、柏城模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王会军诉称：被告董良峰、�小岗、柏城模具公司于2013年9月24日向原告借款10万元，原告以现金方式借给被告，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还，原告为此诉至法院，请求依法判决被告董良峰、门小岗、柏城模具公司偿还原告借款10万元及利息（从2014年3月1日按月息2分计算至借款还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董良峰、门小岗、柏城模具公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告董良峰、门小岗、柏城模具公司向原告王会军借款10万元，约定月利率50‰，并向原告出具借款借据一份，当日，原告给付被告董良峰现金70000元，2013年9月25日，原告交付被告门小岗现金30000元。借款后，被告依约支付原告利息至2014年2月28日，付息共计25000元。下欠原告借款本金10万元及利息未还，原告追款无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司向原告王会军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，三被告应承担还款民事责任。被告按月利率50‰支付利息，违反法律规定。为减轻诉累，本院认定原告支付的25000元利息，自2013年9月25日起，按月利率30‰计算，被告付息时间截止到2014年6月5日，故本案原告请求的利息，自2014年6月6日起，按月利率20‰计算。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会军借款10万元及利息（自2014年6月6日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2300元，由被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李培杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执832号
申请执行人：王久庆，男，生于1959年11月15日，汉族。
被执行人：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终167号民事判决，于2017年7月10日立案受理王久庆申请执行泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案。由于被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司所有的位于江阳区房屋。
二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一七年七月十八日
书记员 唐德靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执305�之二
申请执行人：陈晨，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：童康，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：洪亚，女，1994年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人童康、洪亚民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人童康、洪亚发出执行通知书，责令被执行人童康、洪亚偿还申请执行人陈晨人民币28248元及利息，并承担执行费324元，诉讼费510元等，但被执行人孙信文、唐云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款人民币29082元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 德 诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 �张双燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执832号之二
申请执行人：王久庆，男，生于1959年11月15日，汉族
被执行人：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终167号民事判决，立案受理王久庆申请执行泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案。执行查明中，本院以（2017）川0522执832号执行裁定，于2017年7月18日查封了被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司所有的位于泸州市的房屋，现被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0522执832号执行裁定书对被执行人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司所有的位于泸州市的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐德靖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第316�
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告姬光荣。
被告李四兵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告姬光荣、李四兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4561元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月八日
书 记 员 马华一
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0139
原告姚某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告江苏省淮安市某某运输总公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
第三人韩某，男，汉族，住淮安市淮安区。
第三人吕某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
第三人刁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
第三人张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
第三人杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
五名第三人共同委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告江苏省淮安市某某运输总公司，第三人韩某、吕某某、刁某某、张某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费5438元，减半收取，由原告姚某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年四月一日
书记员 丁慧娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第609
原告：王某某。
原告：代某某。
被告：种某甲。
被告：种某乙。
被告：种某丙。
本院在审理原告王某某、代某某与被告种某甲、种某乙、种某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某、代某某于2015年8月17日以原、被告在本院均有立案后有互相给付义务的案件，现同意双方债务相互抵消（被告另案已撤诉）为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、代某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、代某某撤回起诉。
案件受理费355元减半收取177.5元由原告王某某、代某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一五年八月十七日
书记员 米佳怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0943�
原告彭刚，农民。
委托代理人时宗美，女，1965年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人石明振。
被告黄雪，农民。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告彭刚诉被告黄雪民间借贷纠纷一案中，原告彭刚于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭刚撤回对被告黄雪的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告彭刚负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 张红丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈雪雯
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执55号之一
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州禾润酿酒原料有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，组织机构代码：05410872-X。
法定代表人：喻叶，总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州禾润酿酒原料有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”的房屋，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”的部分房屋（详见解封房屋清单）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 许洪彰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06124�
原告祁某。
被告苏某。
被告周某。
原告祁某与被告苏某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告祁某，被告苏某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告苏某立据一支向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告分三次将利息清偿至2014年1月8日，共计100000元。其余本息再未支付。因该债务产生于被告苏某与被告周某婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告苏某、周某偿还原告借款本金人民币200000元，并支付借款本金200000元从2014年1月9日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告苏某于2012年5月8日向原告借款人民币200000元并约定月利率2.5%的事实。
被告苏某辩称：原告诉称借款、利息约定及被告苏某与被告周某系夫妻关系的事实均属实。但被告分三次向原告偿还的100000元是本金，而非利息。
被告苏某未向法庭提交证据。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告苏某对原告祁某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告苏某于2013年10月8日偿还的80000元和2014年11月27日偿还的10000元及2015年3月19日偿还的10000元是本金，而不是利息。
本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告祁某提交的证据为原始书证，客观真实，能够证明被告苏某向原告借款的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，被告苏某立据一支向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%。2013年10月8日�被告苏某偿还80000元。2014年11月27日，被告苏某偿还10000元。2015年3月19日，被告苏某偿还10000元。按双方约定的月利率2.5%计算，被告已将利息清偿至2014年1月8日。其余本息再未支付。二被告系夫妻关系，该债务产生于被告苏某与被告周某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原告祁某与被告苏某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告苏某与被告周某婚姻关系存续期间，故原告要求被告苏某、周某偿还借款本金200000元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金200000元从2014年1月9日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告苏某辩称其偿还的100000元是本金之理由，因第一、原告不认可。第二、其举证不能。第三、从先还利后还本的原则出发，其每次所还款额均不�以支付借款当时按约定月利率2.5%计算所产生的利息。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告苏某、周某偿还原告祁某借款本金200000元。并支付借款本金200000元从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告苏某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年九月九日
书记员 薛宝林
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执55号之二
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州禾润酿酒原料有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，组织机构代码：05410872-X。
法定代表人：喻叶，总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州禾润酿酒原料有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执55号之三
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。
法定代表人;唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：泸州禾润酿酒原料有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，组织机构代码：05410872-X。
法定代表人：喻叶，总经理。
被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘仕芬，女，生于1954年9月9日，住四川省泸州市江阳区，系该公司副总经理。
被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。
法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。
被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。
被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人泸州禾润酿酒原料有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司就被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有并提供抵押担保的国有土地使用权的开发达成了意向协议，且该抵押的国有土地使用权暂不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洪彰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2525�
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年九月十一日
书记员 侯东梅