wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5407号
申请执行人：杭国顺，男，1957年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：曹国方，男，1962年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韩国风，女，1963年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人杭国顺与被执行人曹国方、韩国风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日依法作出的（2017）苏1181民初8102号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款976550元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月21日，申请执行人杭国顺在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月25日，本院通过网�执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年1月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有查封信息，本案在诉讼过程中，已对该房地产进行了轮后查封，本案对该房地产不具备处置条件，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
2018年5月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8102号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 朱建峰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1269号
原告
|
彭正伟，男，汉族，1963年7月18日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221196307183030。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2688元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告彭正伟与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告彭正伟租金1344元及复耕费1344元，共计2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执675号之八
申请执行人薄永跃，男，汉族。
被执行人王荣国，男，汉族。
关于薄永跃与王荣国承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）利商初字第436号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣国在中国农业银行潍坊奎文潍洲分理处的账户的存款163691.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初1799号
当事人
原告
洪雅县张花园�合大市场有限公司。住所地洪雅县洪川镇张花园街。
法定代表人苏长元。职务总经理。
委托诉讼代理人：李晨辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县张花园综合大市场有限公司职工。
被告
刘万刚，男，出生于1968年6月12日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。特别授权。
第三人
洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。职务总经理。
委托诉讼代理人：周琴，女，出生于1989年8月8日，汉族，住四川省洪雅县。特别授权。洪雅县长元房地产开发有限公司员工。
洪雅县阳光物业管理有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人李君。职务总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。特别授权。
诉辩主张
原告
诉称
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、《洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书》（洪劳人仲案【2017】145号）适用法律错误。二、被告系洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）职工，被告只是长元公司派遣到我单位协助长元公司在我公司部分业务开展。
被告
辩称
1、洪雅县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）和原告是长元公司的子公司。2、原告和二位第三人用工混乱。3、原告和二位第三人应当对支付经济补偿金负连带责任，用工�系不明确。4、请法院判决支持原告和二位第三人连带支付被告经济补偿金20142元。
第三人诉称
阳光公司称1、本案被告刘万刚是长元公司员工，不是本公司员工。2、被告是自行离开，无权向我们三个公司主张权利。3、现在长元公司所有员工包括李庆洪及今天的代理人都是处于待岗状态。
长元公司称被告是长元公司的员工，我们所有员工都因公司涉嫌犯罪停业待岗，没有任何人被开除。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2017年9月12日申请仲裁。
仲裁请求为依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金42522元、解除劳动合同经济补偿金21261元，共计63783元。
仲裁结果：一、由被申请人及第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20142元，并于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其他申请请求不予支持。
入职时间
2008年8月8日
解除或终止劳动关系时间
2017年8月28日
工资标准
2238元
裁判理由
本院认为，本案争议焦点为：一、被告在长元公司的入职时间能否从2008年8月8日起算。二、阳光公司与被告之间是否存在劳动合同关系。三、原告应否连带支付被告解除劳动合同经济补偿金负连带责任。
关于一、长元公司认可被告系其员工。但是不认可被告入职时间为2008年8月8日。首先，长元公司作为用工单位应当具备被告入职表等入职档案，即劳动者是通过何种方式、渠道进入用工单位工作的书面材料。但是长元公司却没有提供被告入职表等入职档案。其次，劳动合同的起始时间和社会保险中注明的参加工作时间并不能当然代表员工的入职时间，存在事实劳动关系期间未签订劳动合同或双方签订多次�动合同、事实劳动关系期间并未为之购买社会保险的多种可能。第三、通过长元公司与二位第三人等公司工商登记信息可见，长元公司均持有这些公司股份且持股比例较高已可以证明这些公司直接或者间接为长元公司所拥有或者控制。因此长元公司、这些企业之间是关联企业。虽然本案证据不能证明前述企业经营场所地址相同或者关联公司的用工档案具有承继或者共同保管的关系。但是通过工商登记信息可以看出前述些企业之间存在用工混同情况。在关联公司中，通常公司管理者的控制权限不局限于本公司，转而扩大到整个关联公司组织整体。控制人往往出于整体考虑将生产经营、人事安排等进行统一管理、集中控制，关联公司之间进行人事调配比较普遍。基于此长元公司有能力提取到被告在关联公司的入职档案。而被告向关联公司提取入职档案等用工档案存在�难。依法用工单位对劳动者在单位工作年限等事实负举证证明责任。本案证据不能直接证明被告从长元公司的关联公司被调入长元公司工作。但是根据前述理由并且考虑到劳动者在关联公司跨公司使用，是出于公司利益。而关联公司的利益具有整体性。长元公司应当对此承担举证证明责任。对被告该主张予以采信。依法被告在长元公司处的入职时间可以自被告主张的2008年8月8日起算。
关于二、虽然原告否认与被告之间存在劳动关系。但是被告提交的工作牌上加盖了原告的公章，并且注明了工作单位、被告职位。原告及其二位第三人对该公章真实性虽不予以认可但是均不申请鉴定。该证据本院予以采信。该证据证明被告的确曾在原告处工作。原告�为用人单位依法应当具有相关的人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者在其公司工作情况、是否离职或者离职情况。但是长元公司和原告均不能提供上述证据。两公司应当对此承担举证证明责任。对被告陈述的其在长元公司处工作后被调入原告处工作及工作年限予以采信。关于被告声称其是经口头通知自原告处被调入阳光公司工作的问题。如上所述，长元公司及其二位第三人均系关联公司，且被告确实自长元公司工作后被调入原告处，而长元公司和原告均没有提供被告调动的证据。被告该陈述具有极大可能性本院予以采信。阳光公司和被告之间存在劳动关系。且被告在阳光公司关联公司工作年限应当合并计入被告在阳光公司工作的工作年限，即自2008年8月8日起算。
关于三、如上所述，劳动者自动离职的，用人单位应具有相关人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者离职情况。用人单位对双方存在劳动关系予以否认，其违法解除或者解除劳动关系情形符合法定应当支付劳动者经济补偿金的可能性较大。当用人单位否认劳动关系存在但案件事实能证明劳动关系确实存在时，解除劳动关系应否支付经济补偿金的举证证明责任由用人单位承担。但是原告不能举证证明该事实。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本案证据证明被告解除与阳光公司之间的劳动合同前一年的平均工资为2238元。被告主张其解除劳动合同经济补偿金计算年限为9年整于法不违本院予以支持。阳光公司应当支付被告解除合同经济补偿金20142元（2238元×9个月）。由于原告和二位第三人存在混同用工，应当对被告的解除劳动合同�济补偿金的支付负连带责任。
裁判依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：
裁判主文
由第三人洪雅县阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘万刚解除劳动合同经济补偿金20142元。原告洪雅县张花园综合大市场有限公司和第三人洪雅县长元房地产开发有限公司对该给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县张花园综合大市场有限公司、第三人洪雅县阳光物业管理有限公司和洪雅县�元房地产开发有限公司共同负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并�对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年十二月十二日
书记员马颖玲
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执675号之九
申请执行人薄永跃，男，汉族。
被执行人王荣国，男，汉族。
关于薄永跃与王荣国承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）利商初字第436号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣国在中国农业银行利津县支行的账户的存款163691.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4100号
罪犯刘奎民,男,1964年5月13日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)二中刑初字第99号刑事判决,以被告人刘奎民犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日以(2012)津高刑执字第0241号刑事裁定,对罪犯刘奎民的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利减为五年;天津市第二中级人民法院于2014年10月15日以(2014)二中刑执字第2538号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月15日起至2029年10月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘奎民的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年月日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘奎民在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘奎民在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘奎民在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘奎民减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2028年10月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执610号
申请执行人：郭林中，男，1965年10月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：吴建中，男，1970年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郭林中与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日依法作出的（2017）苏1181民初1381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38030元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月22日，申请执行人郭林中在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、�险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1577.99元，并已发还给申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月30日依法向被执行人发�限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人吴建中名下有房地产登记信息。
2018年4月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执�情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1381号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执5248号
申请执行人：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐忠益与被执行人蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏1181民初2341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋志芳、殷玉美结欠申请执行人徐忠益价款168000元，该款由被执行人从2017年6月至2018年1月的每月30日前给付申请执行人20000元，余款8000元由被执行人于2018年2月底前给付申请执行人。如被执行人到期未能给付，则需承担违约金16000元，且申请执行人可就到期未付款及未到期应付款连同违约金及诉讼费、保全费一并申请法院执行，案件受理费3250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为145250元，本院于2017年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年12月5日依法向被执行人蒋志芳、殷玉美发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月10日，本院对被执行人蒋志芳、殷玉美作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月22日，锁定、查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，执行中未能实际控制该车辆。2018年3月13日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，本院轮后查封了被执行人蒋志芳名下房地产，本案对该房地产不具备处置条件。执行中，被执行人蒋志芳履行给付了9297元，此款已发还给申请执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案对被执行人蒋志芳名下房地产不具备处置条件，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2341号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执699号
申请执行人：戴风儿，女，1944年10月27日生，汉族，居民身份证号码321119194410271540，住丹阳市司徒镇全州丁庄村249号。
被执行人：司马珍娣，女，1944年2月8日生，汉族，居民身份证号码321119194402081528，住丹阳市司徒镇全州丁庄村281号。
申请执行人戴风儿与被执行人司马珍娣一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日依法作出的（2016）苏1181民初167号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3044.29元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月24日，申请执行人戴风儿在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24�向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人吴建中名下有房地产登记信息。
2018年4月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的�产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初167号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 朱建峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0114民初2840号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘晗东，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：汪娇，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告
|
尹显涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3258元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
收费
标准
|
2元 /月/平
|
欠费
时间
|
2016年12月至2018年2月
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告尹显涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付自2016年12月至2018年2月期间的物业费3258元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十八日
书记员 程敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1259号
原告
|
程显明，男，汉族，1944年10月4日生，住渑池县天池镇藕池村一组009号，身份证号：411221194410043010。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费20160元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告程显明与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告程显明租金10080元及复耕费10080元，共计20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1284号
原告
|
李红旗，男，汉族，1971年7月26日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组1号，身份证号：411221197107263030。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费6664元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告李红旗与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李红旗租金3332元及复耕费3332元，共计6664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初1520号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年6月12日
|
程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
李伟，男。
委托诉讼代理人周丹，女。
被告
|
许军华，男。
聂晓玲，女。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的劳务费（工资）25,000元并按月利率1%（月息1分）支付2016年2月5日至该款全部给付之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为二被告提供劳务，2014年度、2016年度，被告共拖欠原告劳务费（工资）38,000元，二被告已支付原告13,000元，尚欠原告25,000元，二被告应承担给付责任，请求贵院依法公正判决。
被告
辩称
|
原告李伟在2014年末给被告大挂车当司机，每月工资6,000元，陆陆续续当了一年多司机，现在还欠劳务费（工资）25,000元，利息按道理不应当承担。
查明事实
|
2014年末开始，二被告雇佣原告从事司机工作。2016年2月5日，二被告给原告出具工资欠条，记载如下：“许军华、聂晓玲欠司机李伟工资三万捌千元正，定于今日起，月还三千元，到年底一次性结清”，并有欠款人许军华、聂晓玲签字”。欠条出具后，二被告支付原告劳务费（工资）13,000元，现尚欠25,000元未予给付。
本院认为
|
二被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，二被告应按约定支付劳务费，原告要求二被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率1%（月息1分）支付2016年2月5日至劳务费全部给付之日止利息的请求,因在欠条中约定劳务费年底一次性结清，结合欠条出具时间（2016年2月5日），应为约定劳务费给付时间为2016年12月31日前，而在欠条中，原告与二被告并未约定支付利息，故原告主张从欠条出具之日起支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告未按约定期限向原告支付劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告应从2017年1月1日起向原告支付利息，关于利息的支付标准，原告与二被告并无约定，故原告主张按月利率1%（月息1分）支付利息不符合法律规定，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。综上，二被告应支付原告李伟劳务费25,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月1月起至该劳务费给付完毕之日止的利息。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、被告许军华、聂晓玲于本判决发生法律效力后十日内支付原告李伟劳务费25,000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2017年1月1月起至该劳务费给付完毕之日止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告许军华、聂晓玲负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹万丰
二〇一七年七月五日
书记员 徐 巍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执320号
申请执行人蒋宁，女，汉族，1968年10月15日出生，现住汪清县。
被执行人张子仁，男，汉族，1955年3月6日出生，现住汪清县。
申请执行人蒋宁，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初354号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人张子仁暂无财产可供执行，经申请执行人蒋宁同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初354号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3814号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告宋德有，男，1973年10月25日出生，满族，住沈阳市沈河区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用13,147元、违约金1,000元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号
|
房屋
面积
|
196.4平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2014年4月12日至
2017年7月11日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供�业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告宋德有自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳�罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费11,489元
(自2014年4月12日至2017年7月11日，按39个月计算);
二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费77元，由被告宋德有负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执320号
申请执行人蒋宁，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，现住汪清县大兴沟镇。
被执行人张子仁，男，汉族，1955年3月6日出生，农民，现住汪清县东光镇。
申请执行人蒋宁，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初354号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人张子仁暂无财产可供执行，经申请执行人蒋宁同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初354号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
(2017)皖06民终358号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终358号
上诉人（原审被告）：黄正典，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈建文，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原审被告：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城。注册号340600000070033。
原审被告:淮北市和慧文化传媒有限公司,住淮北市相山区相阳路C段W-C幢603室.注册号91340600062454614D
法定代表人：刘明，该公司董事长。
原审被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人黄正典因与被上诉人陈玉虎、原审被告唐金光、孟影、淮北市和慧房地产开发有限公司、李景光民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄正典于2017年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄正典在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄正典撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，鉴定费用26000元，计款45400元由上诉人黄正典负担。
本裁定为终审判决。
审判长 化启武
审判员 郑 慧
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王俊
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执847号
申请执行人：殷海霞，女，汉族，1981年10月4日生，居民身份证号码32118119811004596X，住丹阳市访仙镇访中路26-107号。
申请执行人：朱卫建，男，汉族，1959年8月21日生，居民身份证号码：321119195908217271，住丹阳市丹北镇后巷高桥村东朱村51号。
申请执行人：秦佳伟，男，汉族，1991年2月5日生，居民身份证号码：321181199102050819，住丹阳市云阳镇颜庄11号。
被执行人：江苏万盟置业发展有限公司，组织机构代码：58374035-X，住所地：丹阳市陵口镇江苏萧梁物流园。
法定代表人陈贵兵，总经理。
申请执行人殷海霞、朱卫建、秦佳伟与被执行人江苏万盟置业发展有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日依法作出的丹劳人仲案字（2017）第483号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款112586元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月1日，申请执行人殷海霞、朱卫建、秦佳伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年4月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年3月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第483号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 朱建峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特362号之一
申请人：彭华军。
申请人彭华军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特362号民事裁定，准许申请人彭华军债权登记的申请。
经对申请人彭华军提供的本院（2017）浙72民初262号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人彭华军申请登记的81435元债权及案件受理费918元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人彭华军申请登记的81435元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1278号
原告
|
王罗均，男，汉族，1958年10月1日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221195810013018。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2464元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王罗均与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王罗均租金1232元及复耕费1232元，共计2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特362号之一
申请人：彭华军，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人彭华军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特362号民事裁定，准许申请人彭华军债权登记的申请。
经对申请人彭华军提供的本院（2017）浙72民初262号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人彭华军申请登记的81435元债权及案件受理费918元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人彭华军申请登记的81435元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1071号之二
申请执行人谢煜基，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××0435。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢煜基清偿人民币115128元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以115128元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
民间借贷纠纷
适用程序：
简易程序
案号：
（2016）豫1025民初1524号
当
事
人
原
告
原告：王菊敏，女，汉族，1964年1月13日生。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被
告
被告：李银龙，男，汉族，1989年6月6日生。
诉辩意见
原告王菊敏诉求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李银龙缺席未答辩。
案
件
事
实
2014年10月31日，被告李银龙以生意资金周转紧张为由向原告王菊敏借现金50000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：借款金额为50000元人民币。被告李银龙在借条上签名捺印。借条没有载明借款期限。借款后，被告一直未归还原告借款。故原告诉讼至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
裁判理由
本院认为：债务应该清偿。被告向原告借款50000元的事实由被告向原告出具的借条予以证实。借款后，被告一直未偿还原告借款，故被告有归还原告借款的义务，原告诉求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。
裁判
主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王菊敏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴相凡
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1071号之一
申请执行人谢煜基，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××0435。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢煜基清偿115128元，并向本院交纳执行费1627元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币116755元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1265号
原告
|
王东贤，男，汉族，1960年12月12日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221196012123014。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2940元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告王东贤与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王东贤租金1470元及复耕费1470元，共计2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7926号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：王洪芹，1956年10月10日生，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-17-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2112元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路49号33#2-17-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王洪芹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2112元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初1136号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
（原稿）
（2017）新2701民初1136号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，所在地，博乐市红星商业街10-2楼。
诉讼代表人黄小军，总经理。
委托代理人孙黄梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住团结路35号身份证号：652701************，电话：133XX****XX。该公司经理（特别授权）。
被告阿布都克仁木·排孜拉，男，维吾尔族，1969年2月23日出生，现住博乐市南城区廉租房一区**号楼*单元***室，联系电话1389943****。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告阿布都克仁木·排孜拉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人孙黄梅、被告阿布都克仁木·排孜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所管理的博乐市南城廉租房一区14号楼3单元102室的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与博乐市南城社区签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元﹨每平米收取物业管理费。商业每平方米1元在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年7月至2016年12月未交物业管理费。现原告要求被告支付2012年7月至2016年17月的物业管理费810元。
被告阿布都克仁木·排孜拉辩称，被告对每平方米支付0.3元的物业管理费的收取标注，没有异议。但被告并没有跟原告签订物业服务合同，被告住在一楼，走廊里没有暖气片，所以整个冬天都很冷。被告房子洗手间下水道管子三次破裂�致漏水，木地板和地毯泡水坏了，有关部门给被告修了好几次都没修好。第一次住建局给被告赔偿了木地板的4000元钱，第二次的损失还没有赔偿。现在物业给被告赔偿木地板的损失费，被告立即付清810元的物业费。但物业公司没有履行自己的义务，所以不支付物业费。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博乐市住房和城乡建设局博乐市发展和改革委员会{博乐住建发【2012】231号文件。拟证实证明物业管理费收费标准。
被告阿布都克仁木·排孜拉对该证据的真实性与证明的问题没有异议。
2、博乐市廉租房物业管理委托合同，拟证实2011年8月30日原告与博乐市南城区南城社区居民委员会签订合同，并南城区廉租房小区由原告实行物业管理。
被告阿布都克仁木·排孜拉不认可该证据。
经审理查明，被告阿布都克仁木·排孜拉系博乐市南城区廉租房一区14号楼3单元102室业主，该房屋面积为50平方米。2011年8月30日原告博乐市仁和物业有限责任公司与博乐市南城区南城社区居民委员签订《物业管委托合同》，合同约定原告2011年9月1日至2017年8月31日为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务。根据博乐市改革委员会文件，该家属院物业管理费每月每平方米0.3元。被告自2012年7月至2016年12月未支付物业管理费，原告多次催讨未果。
上述事实，由原告提交的博州发改委文件，博乐市南城区南城社区居民委员会物业管理委托合同，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告博乐市仁和物业有限责任公司根据与博乐市南城区南城社区居民委员会签订的《�业管委托合同》，为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付拖欠物业管理费810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告没有跟原告签订物业服务合同，原告没有履行物业服务义务，其不应当支付物业费辩称理由，没有事实依据与法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿布都克仁木·排孜拉于本判决书生效之日起十日内向原告博乐市仁和物业服务有限责任公司支付物业管理费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告阿布都克仁木·排孜拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年五月二十七日
书记员
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2590号
原告：李广熹，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：杨迎春，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李广熹与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李广熹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广熹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广熹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广熹负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十日
书记员 周开方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2335号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
|
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
王小广，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告王小广一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年8月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王小广承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告王小广签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王小广向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王小广未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告王小广未作答辩。
认定事实
|
2017年7月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王小广签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月12日至2020年7月12日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王小广的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王小广的购车款项60,000元。被告王小广从2017年8月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告王小广签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王小广未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告王小广自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王小广负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 辉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321号刑初94号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1989年5月4日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。2016年2月15日，高某某因在2015年2月26日殴打他人被南部县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金500元。2015年10月13日，因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，2015年11月19日，被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日1点左右，被害人李某某接到谢某的电话，让其在南部县城桂博园门口等侯。李某某到桂博园后看见一辆川XXX**白色奥迪车停在桂博园门口。谢某叫李某某上车，车上还有赵某某及被告人高某某，李某某上车后就被拉到南部县河东镇停车场。谢某、赵某某及被告人高某某以李某某不归还他人的欠款为由，使用铁锹及拳打脚踢对李某某实施殴打致李某某全身多处软组织挫伤、左尺骨粉碎性骨折。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人李某某左尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，为轻伤一级。
被告人高某某的亲属对被害人李某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某某的陈述，证人汪某的证言，被告人高某某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人高某某辩称被害人对事件的发生具有过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人高某某的亲属向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑”之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 姣
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4060号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：郝晓光，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2016年1月1日至2017年1月20日期间的物业费509.81元及滞纳金38.75元。2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街120-4时尚雅居2#1-3-2室
|
房屋
面积
|
61.92平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年1月20日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即458元（509元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告郝晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月1日至2017年1月20日的物业费458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝晓光负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321号刑初252号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男，生于1984年3月25日，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2003年3月20日因故意伤害被陕西省咸阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年10月18日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月19日刑满释放回原籍。2013年5月15日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月11日被南部县公安局取保候审，经本院决定，2016年11月7日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人赵某某，男，生于1987年4月2日，藏族，初中文化，出生地甘肃省，农民，住甘肃省。2013年10月11日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十一个月。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月11日被南部县公安局取保候审，经本院决定，2016年11月7日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谢某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人谢某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨左右，被害人李某某接到被告人谢某的电话，让其在南部县城桂博园门口等侯。李某某到桂博园后看见一辆川XXX**白色奥迪车停在桂博园门口。被告人谢某叫李某某上车，车上还有被告人赵某某及高某某（已判刑），李某某上车后就被拉到南部县河东镇红岩子电站闸口处停车场。
被告人谢某、赵某某及高某某以李某某不归还他人的欠款为由，使用铁锹及拳打脚踢对李某某实施殴打致李某某全身多处软组织挫伤、左尺骨粉碎性骨折。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人李某某左尺骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，为轻伤一级。
被告人谢某、赵某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了谅解。2016年4月11日，被告人谢某、赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、前科信息、被害人李某某的陈述，证人谢某、赵某某的证言，被告人谢某、赵某某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、赵某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某、赵某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人谢某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人谢某、赵某某向被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某、赵某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2016年11月7日起至2017年7月5日止）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2016年11月7日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏天
文件名称
民 事 判 决 书
案号
2016新27**民初3122号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
（原稿）
（2016）新2701民初3122号
原告李卫民，男，汉族，1967年11月5日出生，住新疆博乐市友谊路凉台一村，身份证号：512926************，电话：150XX****XX。
被告阿布拉江，男，维吾尔族，1955年7月6日出生，住新疆博乐市青得里乡阿里翁白新村庆祥路东一巷*号，身份证号652701************，电话：0909-228****。
原告李卫民诉被告阿布拉江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告阿布拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称，2014年6月1日原被告签订一份《建房合同书》双方商定被告将其享受政府补助的富民抗震安居房以包工包料形式交由原告施工，同时原被告双方约定建筑面积60㎡，每平方米承包单价850元，总工程价款51000元，合同签订生效后原告积极组织民工施工，在2014年8月30日完工交付政府验收后被告搬进去至今已入住两年，被告仅向原告支付了41000元工程款，现尚拖欠10000元工程款迟迟不予支付，被告也领取了政府发放的补助款，故应按合同履行义务。请贵院依法公正判决。
被告阿布拉江辩称，原被告双方签订《建房合同书》属实，原告已领青乡政府发放的补助款。被告已向原告支付工程款41000元，但是被告只住了4个月后房子出现了严重的质量问题，四面墙均出现了裂痕，该房屋质量不合格，政府当时也没有验收，所以至今未支付剩下工程款10000元。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李卫民为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年6月1日原被告签订的《建房合同协议书》，拟证实该合同签订时间与内容。
被告阿布拉江认可该合同真实性与证明的问题。
被告阿布拉江为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、照片11张，拟证实该房屋四面墙均有裂痕，出现严重的质量问题。
原告李卫民不认可该证据，原告认为通过这张照片看不出来裂痕大小和出现的位置。该房屋出现的裂痕不是很大。
经审理查明，原告李卫民与被告阿布拉江于2014年6月1日签订一份《建房合同协议书》总工程价款51000元，合同签订生效后原告积极组织民工施工，在2014年8月30日完工交付政府验收后被告搬进房屋至今已入住两年，被告仅向原告支付了41000元工程款，现尚拖欠10000元工程款，被告以房屋质量有质量问题为辩解理由，迟迟不予支付工程尾款10000元。被告阿布拉江已领取了政府发放的补助款38000。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李卫民要求被告阿布拉江支付工程款10000元的诉讼请求，有原被告签订的《建房施工合同协议书》及双方陈述予以证实。被告阿布拉江辩称政府没有验收房屋，房屋有严重质量问题，不应支付工程款，但未提供证据证实，并已入住两年之久，被告阿布拉江已收取政府发放的抗震房补助款，故对被告的该辩称理由，本院不予采信，原告李卫民要求被告阿布拉江支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告阿布拉江于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李卫民工程款10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告阿布拉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年三月九日
书记员
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任 纠纷
|
案号
|
（2017）川1529民初1264号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：金光强，男，2010年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：赵燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄露，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：邓勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告95
155元；2.被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日12时39分，被告杨涛驾驶川×号小型客车由屏山王府井往石盘方向行驶，当车行驶至屏山县客运站外路段时，在向左侧新市分流区转弯过程中，与罗联海驾驶的川Q×号二轮摩托车(搭载金光强、唐明华)发生碰撞，造成罗联海、金光强、唐明华受伤及两车受损。原告经屏山县人民医院住院治疗25天出院。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告杨涛承担全部责任，原告无责任。被告黄露系川×号小型客车所有人，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司系川×号小型客车保险人，应当依法承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准过高，原告的鉴定伤残等级过高，医疗费应当扣除20%的基本医疗保险费用，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告杨涛、黄露辩称：购买了保险，原告损失由保险公司承担，自己不承担费用，请求对垫付的医疗费 25 265元一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告杨涛承担事故全部责任，原告金光强无责任。
治疗
情况
|
原告金光强在屏山县人民医院住院治疗27天。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残 、后续医疗费10 800元、护理、营养期限均90天。
户籍
情况
|
农村居民户口，其继父唐明华乡村医生，居住在屏山县城，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
裁判理由
医疗费
|
40 782.34元（包括保险公司、黄露垫支34 265元）。
后续医疗费
|
10 800元。
住院伙食补助费
|
810元（27天×30元/天）。
营养费
|
2 700元（90天×30元/天）。
护理费
|
住院期间护理费2 160元（80元/天×27天）。
其他护理费5 040元（80元/天×63天）。
鉴定费
|
1 300元。（原告的两个鉴定结论没有改变），鉴定费是为查明保险标的损失的必要合理的费用，应当列入鉴定事项的损失之中，由保险人赔偿。
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金56 670元（28 335元/年×20年×10%）。
精神损害抚慰金
|
3 000元。
交通费
|
300元。酌情认定。
支持金额 合计
|
123 562.34（包括保险公司、黄露垫支34 265元）
承
担
情
况
|
上述各项损失123 562.34元，扣除保险公司垫支9 000元，保险公司还应赔付114 560.34元，直接支付原告89 297.34元，支付被告黄露25
265元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司应赔付114 560.34元，直接支付原告金光强89 297.34元，支付被告黄露25
265元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1 089 元，由原告金光强承担73元，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担1 016元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 诚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝执字第211-1号
申请执行人韩金峰，男，汉族，1961年8月15日生。
申请执行人韩鹏飞，男，1989年9月17日生，汉族。
被执行人吴新营，男，1962年10月4日生，汉族。
韩金峰、韩鹏飞依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第515号民事判决书申请执行吴新营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，因你拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖你在诉讼中查封的豫D**启晨牌小型轿车，经过两次网拍，终以41840元流拍。申请人韩金峰被动同意以流拍价41840元接受流拍的轿车，抵偿你赔偿款41840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、吴新营所有的豫D**启晨牌小轿车归韩金峰所有，抵偿吴新营对韩金峰赔偿款41840元。
二、解除宝丰县人民法院（2014）宝民初字第515号民事裁定书、（2015）宝执字第211号执行裁定书对原吴新营所有的豫D**启晨牌小轿车的查封、拍卖。
三、韩金峰可持本裁定书到车辆管理部门办理车辆所有权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年三月十八日
书记员 连 峰
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：
机动车交通事故责任纠纷
|
案号：
（2017）陕0104民初第2172号
当
事
人
|
原
告
|
原告：马某某。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告：张某。
被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号。
法定代表人：邹某，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈某某。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
代表人：武某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某。
委托诉讼代理人：崔某某。
诉
讼
请
求
|
一、判令被告赔付原告此次事故所产生的各项费用，共计211391.15元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年12月8日14时30分许，被告张某驾驶西安公交巴士股份有限公司陕AM2XX7大型客车沿汉城南路由北向南行驶至汉城南路611路公交车站附近时，适逢原告马某某骑电动自行车沿汉城南路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生事故。原告被送往中航工业西安医院，后因病情所需转入西安市红会医院，被诊断为：左肘关节骨折、左肱骨外髁骨折、左尺骨冠状突骨折、左肘关节脱位、左上臂皮肤潜行剥脱等。后进行了左肘关节骨折切复内固定术、左上臂皮肤潜行剥脱清创术。原告两次住院共计20天。2017年2月9日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的第6101041201605217号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告无事故责任。被告永安财险分公司为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间。原告马某某伤情经鉴定，认定为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为70日，营养期限90天。西安高科物业管理有限责任公司高科尚都物业管理处出具居住证明，证明原告马某某自2014年9月30日至今入住该小区尚都摩卡4幢1单元24层12407房，原告还提供其购买该房的商品房买卖合同。
损失项目
|
金额
|
认定依据
赔
偿
项
目
|
医疗费
|
1995.18元
|
依据票据
住院伙食补助
|
2000元
|
住院20天，每天100元计算
营养费
|
2700元
|
依据鉴定结论，每天30元计算
误工费
|
41084元
|
依据鉴定结论，参照2016年陕西省在岗职工平均工资61626元计算
护理费
（出院后）
|
7000元
|
依鉴定结论，参照西安市社会护工日均工资100元计算
残疾赔偿金
|
56880元
|
依据鉴定结论
精神损害抚慰金
|
1000元
|
依据鉴定结论
交通费
|
500元
|
依据伤情
被扶养人生活费
|
8568元
|
依据鉴定结论
其
他
|
被告垫
付医疗费
|
38990.52元
|
依据票据
被告垫付护理费（住院期间）
|
2800元
|
护理费票据
鉴定费
|
2400元
|
依据票据
判
决
事
项
本院认为，被告张某驾驶西安公交巴士股份有限公司陕AM2XX7大型客车与原告马某某驾驶电动车相撞，致原告受伤，被告张某负事故的全部责任，被告西安公交巴士股份有限公司应承担原告事故各项损失。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，故应在保险限额内赔偿原告事故损失，不足部分由西安公交巴士股份有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某121727.18元，赔偿被告西安公交巴士股份有限公司41790.52元；
二、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某鉴定费2400元；
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472 元，由原告马某某承担1860元，被告西安公交巴士股份有限公司承担2612 元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 周 荣
二0一七年八月二十三日
书 记 员 吴 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5107号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：张秀兰，女，1965年4月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-6号（ C2#）332室（缺席）
被告：任全洪，男，1963年10月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-6号（C2#）332室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4298元；2、滞纳金70元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路（C2#）332室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年12月14日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全�履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，
裁判主文
|
一、被告张秀兰、任全洪自本判决发生法律效力之日起10�内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年12月14日起至2017年5月31日期间的物业费4097元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4227号
原告天津开发区荣光实业发展有限公司,住所地天津开发区紫云新村1号楼406-407室。
法定代表人靳志梅,董事长。
被告姜立志。
本院在审理原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告姜立志房屋买卖合同纠纷一案中,因原告天津开发区荣光实业发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初1801号
当事人
原告
洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街，法定代表人苏长元，职务总经理。
委托诉讼代理人：周琴，女，出生于1989年8月8日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县长元房地产开发有限公司员工。
被告
刘万刚，男，出生于1968年6月12日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。特别授权。
第三人
洪雅县张花园综合大市场有限公司，住所地洪雅县洪川镇张花园街。
法定代表人苏长元，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晨辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住四川省洪雅县，特别授权。洪雅县张花园综合大市场有限公司职工。
洪雅县阳光物业管理有限公司。住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人李君。职务总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。特别授权。
诉辩主张
原告
诉称
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告系原告职工，原告根本没有调过被告到其他公司。二、被告从未与原告协商过解除劳动合同，而是自行主动离开。无权要求解除劳动合同经济补偿金。三、《洪雅县劳动人事争议仲裁裁决书》（洪劳人仲案【2017】145号）适用法律错误。
被告
辩称
1、洪雅县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）和洪雅县张花园综合大市场有限公司（以下简称张花园公司）是原告的子公司。2、原告和二位第三人用工混乱。3、原告和二位第三人应当对支付经济补偿金负连带责任，用工关系不明确。4、请法院判决支持原告和二位第三人连带支付被告经济补偿金20142元。
第三人诉称
张花园公司称长元公司因为涉嫌犯罪所有用工都停业待岗，没有人被开除，包括刘万刚。刘万刚只是协助张花园大市场的项目，他并没有任何调令，他是长元公司的员工。
阳光公司称1、本案被告刘万刚是长元公司员工，不是本公司员工。2、被告是自行离开，无权向我们三个公司主张权利。3、现在长元公司所有员工包括李庆洪及今天的代理人都是处于待岗状态。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2017年9月12日申请仲裁。
仲裁请求为依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金42522元、解除劳动合同经济补偿金21261元，共计63783元。
仲裁结果：一、由被申请人及第三人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20142元，并于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其他申请请求不予支持。
入职时间
2008年8月8日
解除或终止劳动关系时间
2017年8月28日
工资标准
2238元
裁判理由
本院认为，本案争议焦点为：一、被告在原告的入职时间能否从2008年8月8日起算。二、阳光公司与被告之间是否存在劳动合同关系。三、原告应否连带支付被告解除劳动合同经济补偿金。
关于一、原告认可被告系其员工。但是不认可被告入职时间为2008年8月8日。首先，原告作为用工单位应当具备被告入职表等入职档案，即劳动者是通过何种方式、渠道进入用工单位工作的书面材料。但是原告却没有提供被告入职表等入职档案。其次，劳动合同的起始时间和社会保险中注明的参加工作时间并不能当然代表员工的入职时间，存在事实劳动关系期间未签订劳动合同或双方签订多次劳动合同、事实劳动关系期间并未为之购买社会保险的多种可能。第三、通过原告与二位第三人等公司工商登记信息可见，原告均持有这些公司股份且持股比例较高已可以证明这些公司直接或者间接为原告所拥有或者控制。因此原告、这些企业之间是关联企业。虽然本案证据不能证明前述企业经营场所地址相同或者关联公司的用工档案具有承继或者共同保管的关系。但是通过工商登记信息可以看出前述些企业之间存在用工混同情况。在关联公司中，通常公司管理者的控制权限不局限于本公司，转而扩大到整个关联公司组织整体。控制人往往出于整体考虑将生产经营、人事安排等进行统一管理、集中控制，关联公司之间进行人事调配比较普遍。基于此原告有能力提取到被告在关联公司的入职档案。而被告向关联公司提取入职档案等用工档案存在困难。依法用工单位对劳动者在单位工作年限等事实负举证证明责任。本案证据不能直接证明被告从原告的关联公司被调入原告处工作。但是根据前述理由并且考虑到劳动者在关联公司跨公司使用，是出于公司利益。而关联公司的利益具有整体性。原告应当对此承担举证证明责任。对被告该主张予以采信。依法被告在原告处的入职时间可以自被告主张的2008年8月8日起算。
关于二、虽然张花园公司否认与被告之间存在劳动关系。但是被告提交的工作牌上加盖了张花园公司的公章，并且注明了工作单位、被告职位。原告及其二位第三人对该公章真实性虽不予以认可但是均不申请鉴定。该证据本院予以采信。该证据证明被告的确曾在张花园公司工作。张花园公司作为用人单位依法应当具有相关的人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者在其公司工作情况、是否离职或者离职情况。但是原告和张花园公司均不能提供上述证据。两公司应当对此承担举证证明责任。对被告陈述的其在原告处工作后被调入张花园公司工作及工作年限予以采信。关于被告声称其是经口头通知自张花园公司被调入阳光公司工作的问题。如上所述，原告及其二位第三人均系关联公司，且被告确实自原告处工作后被调入张花园公司，而原告和张花园公司均没有提供被告工作调动的证据。被告该陈述具有极大可能性本院予以采信。阳光公司和被告之间存在劳动关系。且被告在阳光公司关联公司工作年限应当合并计入被告在阳光公司处工作的工作年限，即自2008年8月8日起算。
关于三、如上所述，劳动者自动离职的，用人单位应具有相关人事档案和考勤记录，能够具体反映劳动者离职情况。用人单位对双方存在劳动关系予以否认，其解除劳动关系情形符合法定应当支付劳动者经济补偿金的可能性较大。当用人单位否认劳动关系存在但案件事实能证明劳动关系确实存在时，解除劳动关系应否支付经济补偿金的举证证明责任由用人单位承担。但是原告不能举证证明该事实。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本案证据证明被告解除与阳光公司之间的劳动合同前一年的平均工资为2238元。被告主张其解除劳动合同经济补偿金计算年限为9年于法不违本院予以支持。被告解除合同经济补偿金应为20142元（2238元×9个月）。由于原告和二位第三人存在混同用工，应当对被告的解除劳动合同经济补偿金的支付负连带责任。
裁判依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：
裁判主文
由第三人洪雅县阳光物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘万刚解除劳动合同经济补偿金20142元。原告洪雅县长元房地产开发有限公司和第三人洪雅县张花园综合大市场有限公司对该给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县长元房地产开发有限公司、第三人洪雅县阳光物业管理有限公司和洪雅县张花园综合大市场有限公司共同负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年十二月十二日
书记员马颖玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2017）川1423民初820号
当事人
原告
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地，洪雅县。
委托代理人沈备，男，出生于1969年12月25日，汉族，住洪雅县。
委托代理人李洪炎，男，出生于1963年7月7日，汉族，住洪雅县。
被告
被告杨琴，女，出生于1982年7月18日，汉族，住洪雅县。
被告邓德安，男，出生于1976年4月7日，汉族，住洪雅县。
被告杨燕，女，出生于1980年2月26日，汉族，住洪雅县。
被告陈代华，男，出生于1969年3月7日，汉族，住洪雅县。
被告苏志容，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告陈代华、唐海林、邓德安、杨燕共同委托代理人杨琴，女，出生于1982年7月18日，汉族，住洪雅县余坪镇天池村8组，身份证号码：51112719820718244X（特别授权）。
诉辩主张
原告
诉称
2010年1月26日，5被告作为联保小组与原告签署了《农户借款合同》，约定：原告向被告杨琴提供可供循环借款额度50000元，贷款期限为3年，用于购买木材，还款方式为利随本息方式还款，到期一次性归还借款本息。被告陈代华、苏志容、邓德安、杨燕为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年1月10日，原告向被告发放了最后一次循环贷款，贷款记账凭证约定：到期日为2013年1月9日，正常利率为8.528%、超期利率为12.792%。借款到期后，原告多次催收，被告杨琴从2013年11月27日到2016年3月15日分3次偿还贷款本金5000元后至今未履行还本付息义务。为此请求判令被告陈代华立即偿还原告贷款本金45000元及利息（截止2017年4月11日的利息为26779.83元，从2017年4月12日起直到本息还清为止的利息按利率12.792%计算。）由其余四被告承担连带保证责任，并由5被告承担诉讼费。
五被告
辩称
杨琴向原告贷款是事实，已经偿还本金5000元还余45000元本金也是事实，但不认可利息，因为原告方的工作人员曾经口头承诺过被告不计算利息。认可由陈代华、苏志容、邓德安、杨燕对杨琴的该笔贷款承担连带保证责任。
查明事实
借款时间
二〇一〇年二月十日
借款期限
3年
借款本金
5万元
借款利率
年利率8.528%
正常利息计算期限
正常利息计算至2013年1月10日
逾期利率
年利率12.792%
借款交付方式
转账
偿还本金的
时间、数额
2013年11月27日至2016年3月15日分3次偿还5000元。
利息偿还情况
未偿还利息
是否有担保
是
担保方式
保证
其他补充
保证人邓德安、杨燕系夫妻，陈代华、苏志容系夫妻。原、被告之间合同约定的保证期限为二年，但原告在2017年1月19日向保证人送达《担保人履行责任通知书》时保证人予以签收，在庭审过程中也认可负有保证责任。
裁判理由
依法成立的合同应当受到法律保护，合同双方负有如实履行生效合同的义务。本案中原、被告之间签订了金融借款合同，合同明确约定了借款利率，及逾期利率等问题。原告已经按照合同约定向被告陈代华履行了放款义务，被告陈代华应当按照合同约定履行还本付息的义务。在庭审过程中，被告抗辩称原告方的经办人员曾经口头承诺被告不计利息，原告并未承认，且被告也未举证证明其抗辩理由的真实性，根据日常交易习惯，一般人到银行贷款都要承担利息，故本院对被告的抗辩不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”本案中，原被告之间订立的合同约定保证期间为借款到期后两年，即2015年1月10日保证期间届满。在此期间原告方未对陈代华提起过诉讼或者申请过仲裁，但在庭审中保证人认可了原告提出的其在有效时间内对保证人进行了权利主张，故保证责任仍然存续的观点。对此，本院视为保证人主动放弃了免责权利，对主债务仍然承担保证责任。
裁判依据
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
一、由被告杨琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行贷款本金45000元及利息（利率计算方式为2013年1月9日前按年利率8.528%计算，从2013年1月10日起到本息还清为止按12.792%计算。）
二、由被告陈代华、苏志容、邓德安、杨燕对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1050元，由被告杨琴负担，由被告陈代华、苏志容、邓德安、杨燕连带负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员王雪梅
二〇一七年五月十日
书记员杨畅畅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第587号
申请执行人文德义，男，1956年3月7日生。
被执行人张新强，男，1967年3月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第647号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人张新强发出执行通知书，责令被执行人张新强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张新强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张新强有1辆五菱牌小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新强所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车1辆，查封期限为2年。
二、被执行人张新强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新强可以使用被查封财产；但因被执行人张新强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一五年十二月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第587号之一
申请执行人文德义，男，1956年3月7日生。
被执行人张新强，男，1967年3月3日生。
文德义申请执行张新强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60650元及其逾期利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张新强所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车1辆，除此之外，被执行人无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人张新强有其它财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月九日
书记员 覃晓霜