宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑再终字第2号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泊桥，曾用名李志，男，汉族，1986年5月14日出生，大专文化，系宁夏回族自治区中卫市锦江大酒店工作人员，户籍所在地陕西省西安市，现住中卫市沙坡头区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年10月20日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月26日经中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕，中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2013年2月5日被中卫市中级人民法院决定取保候审。2013年8月15日被中卫市中级人民法院决定逮捕，同年8月16日被中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师�务所律师。
辩护人胡建江，中卫市锦江大酒店总经理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人李泊桥、王二生、王琪犯故意伤害罪一案，于2013年1月31日作出（2012）卫刑初字第25号刑事判决，判处一、被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人王二生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人王琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。在法定期限内，没有上诉、抗诉，对被告人李泊桥的判决发生法律效力。2013年8月13日中卫市中级人民法院按照审判监督程序作出（2013）卫刑监字第10号再审决定，以原审判决对原审被告人李泊桥的定罪量刑在适用法律上确有错误为由，决定再审。原审附带民事诉讼原告人高春梅、乔瀚霆、乔蓉提起附带民事诉讼。中卫市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2014年1月27日作出（2013）卫刑再初字第1号刑事附带民事判决，判处一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑初字第25号刑事判决书第一项，即被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、原审被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、原审被告人李泊桥赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、食宿费、误工费，共计194580.02元；四、驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，中卫市人民检察院提出抗诉，原审被告人李泊桥、原审附带民事诉讼原告人高春梅、乔瀚霆、乔蓉均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，宁夏回族自治区人民检察院认为中卫市人民检察院抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。本院于2014年5月21日作出（2014）宁刑再终字第2号�事裁定，准许宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉。在继续审理过程中，上诉人高春梅、乔瀚霆、乔蓉向本院申请撤回上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事附带民事裁定，准许上诉人高春梅、乔瀚霆、乔蓉撤回上诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审后认定：同案被告人王二生、王琪（均另案处理，王二生系王琪之父）于2011年10月19日中午，与乔某甲（系王琪岳父）、郭某甲（系王琪朋友）及被害人乔某乙（系乔某甲弟弟）在中卫市区吃午饭时共同饮酒，酒后回到住宿的中卫市锦江大酒店，王二生、王琪与乔某甲、乔某乙在415号房间内再次饮酒。后王二生到另一房间（401号）休息，乔某甲躺在415房间床上休息，王琪与乔某乙继续喝酒。期间，乔某乙无故用酒店房间内的开水壶、电脑键盘等器物砸打王琪，致王琪头面部�伤流血。乔某甲见状拉劝乔某乙，但乔某乙继续砸打王琪。酒店工作人员席新某某、李某某（女）、王某某与原审被告人李泊桥闻讯，先后到415房间予以制止。乔某甲扑打酒店服务员李某某，被席新某某按倒在酒店四楼客房出入口的门前。乔某乙见状从415房间内冲出来扑打席新某某，被告人李泊桥从腰部抱住乔某乙，将其仰面摔倒在地。后李泊桥拨打110报警电话后下楼离开现场。王琪走出415房间后，看见乔某乙躺在地上，先是朝乔某乙腰部踢一脚，被他人劝走；又找到其父王二生并告诉其被乔某乙殴打一事。王二生与被告人王琪从401房间出来一起来找乔某乙。在四楼电梯口看见被害人乔某乙躺在地上并对其不予理睬，王二生以为被害人乔某乙是酒醉后躺在地上熟睡，遂先用随身携带的手提包砸打乔某乙头面部一下，之后多次踢打、踩踏乔某乙头面部及身上其他部�；王琪亦朝乔某乙腰部踢一脚，并在乔某乙头上泼水，但被害人乔某乙仍无反应。后乔某乙经120医护人员现场抢救无效死亡。经法医鉴定，乔某乙系左枕部受钝性外力作用（倒地磕碰）致重度颅脑损伤死亡，面部损伤可加速颅脑损伤进程。案发后，原审被告人李泊桥、王二生、王琪被公安人员当场抓获。
另查明，原审附带民事诉讼原告人主张案发后因处理被害人丧葬事宜而造成的实际经济损失为：1.误工费按三人计算，自2011年10月19日案发至2012年2月10日被害人火化，共计83天。高春梅、乔某丙两人的误工费为21602.74元（47500／365×83×2，此为附带民事原告人的计算方法），高某某的误工费为10276.78元（44574／365×83﹦10276.78元，此为附带民事原告人的计算方法）三人共计31879.52元（原审被告人李泊桥及其辩护人对误工费计算方式及数额不表异议）。2.支出交通费23499元；3.�出食宿费22650元；4.支出丧葬费116551.5元。以上费用共计194580.02元。原审被告人李泊桥的亲属同意赔偿原审附带民事诉讼原告人已支出的食宿费、交通费、丧葬费以及误工费共计194580.02元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.中卫市公安局报警求助单、接受刑事案件登记表，案件侦破过程，证明本案的案件来源。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的客观状况及提取痕迹的方位及过程。
3.宁夏公安厅物证鉴定中心宁公物鉴法尸字（2011）1114号尸体检验鉴定书及照片，证明乔某乙系左枕部受钝性外力作用（倒地磕碰）致重度颅脑损伤死亡，面部损伤可加速颅脑损伤进程。
4.宁夏公安厅物证鉴定中心宁公物鉴法尸字（2012）239号《关于乔某乙尸体检验鉴定书的补充说明》，补强证明被害人乔某乙的死亡原因。主要内容：我中心对“宁公物鉴法尸字（2011）1114号”鉴定书中有关问题（右枕部损伤为二次损伤及面部损伤可加速颅脑损伤进程）补充说明如下：尸体检验所见“右枕顶部头皮下出血系二次损伤形成”，系相对左枕部损伤致右额叶脑挫伤、右顶部蛛网膜下腔出血而言，符合左枕部受力对冲形成对侧（右额叶）脑挫伤伴右顶部蛛网膜下腔出血，旨在强调左枕部损伤系倒地磕碰的首次损伤，左枕部损伤为致命伤；尸体检验所见双侧面部条形平行皮下出血符合条形纹平面钝性物体（如踩踏）形成，上述作用可致头颅急速旋转，加快颅内出血速度，从而可“加速颅脑损伤进程”。解剖纵行切开颈项部皮肤及皮下组织，浅层肌肉未见异常出血，第一、二颈椎处深层肌出血，提取此部位肌肉病理检验结果为部分肌纤维断裂，进一步验证了面部受钝性外力作用致使颈部急速旋转、局部肌肉过度牵拉所致损伤。
5.尸体辨认笔录，证明2011年10月28日在中卫市殡仪馆经高春梅、乔某丙分别对尸体进行辨认，确认该尸体系被害人乔某乙。
6.提取笔录，证明侦查人员于2011年10月20日依法提取乔某乙血样一份、左手擦拭物、右手擦拭物各一份。2011年10月26日依法提取王琪、席新某某的血样各一份。侦查机关关于DNA检验鉴定、毒物检验鉴定、血醇检验鉴定中检材的来源合法。
7.宁夏医科大学总医院病理检查报告单、病理诊断描述报告、宁夏病理检验所病理图文报告单，证明被害人乔某乙的脑组织、心脏组织的诊断结果及肌肉组织部分肌纤维断裂。
8.银川市公安局物证鉴定所银公刑鉴毒物字（2011）1008号毒物检验鉴定书，证明从乔某乙的胃内容、肝脏中未检出毒鼠强。
9.银川市公安局物证鉴定所银公刑鉴血醇字（2011）178号血醇检验鉴定书，证明从乔某乙的血液中检出乙醇，含量为232mg／100ml。
10.宁夏公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2011）1076号法庭科学DNA检验鉴定书，证明在中卫市锦江大酒店415客房提取到的血迹为乔某乙、王琪所留。
11.调取证据通知书及清单，证明公安机关于2011年10月19日依法从锦江大酒店调取监控录像。
12.视听资料，中卫市锦江大酒店2011年10月19日下午16：09“23--
17：59“48监控录像，证明案发时在415房间外在场人及被告人、被害人各自先后实施的行为。
13.中华人民共和国公安部公物证鉴字（2012）2375号物证检验报告及光盘一张，证明将锦江酒店监控录像进行视频分解图像138张，能较为清楚的反映出被告人李泊桥案发时对被害人所实施的行为。
14.证人乔某甲、席新某某、李某某证言，证明案发的时间、地点及过程。
15.证人王某某证言，证明案发过程及被告人李泊桥将被害人乔某乙摔倒的过程。
16.证人郭某甲证言，证明被告人王琪被乔某乙殴打受伤的过程。
17.证人高某某证言，证明被害人乔某乙被抢救前的身体状况及抢救过程。
18.证人何某某证言，证明2011年10月19日其到锦江大酒店救治一男子，当时赶到现场发现那个男子已经死亡，通过在现场采取心脏按压等抢救措施抢救一个小时左右，心跳仍未恢复，宣告死亡。
19.被告人李泊桥供述，证明2011年10月19日下午3时许，我和席经理、姓王的保安三人在酒店后院修理下水保温，酒店前台服务员小岳跑过来说415房间内有人打架，我就和席经理到了四楼415房间，到房间发现门是开着的，我看见穿红色衣服的客人站在两张床的中间，后来躺在地上被我摔倒的男子一手抓着坐在电脑桌前小伙子的头发，另一只手用拳击打小伙子的头部，小伙子当时满脸是血，用双手护着头但没有还手。我和席经理准备上前拉架，穿红色衣服的客人就用矿泉水瓶砸我和席经理被我�躲开了，砸到楼道内女服务员的身上。这时穿红色衣服的客人准备冲出来打我和席经理，我和席经理就从房间退了出来，接着穿红色衣服的客人就从房间内追了出来要动手打席经理，被席经理抱住按倒在电梯门口坐在地上，当时我在旁边站着，我让李某某下楼报警。过了有三分钟左右，415房间内打小伙子的男子看席经理把穿红衣服的客人按倒在地就冲过来打席经理，席经理就把穿红色衣服的客人松开了，但打小伙子的客人在电梯口追着要打我和席经理，我当时说让不要打了，但他不听扑过来，我就用双手抓住打我们的客人的腰部向后摔倒，摔倒后头南脚北躺在地上再没有起来，我在旁边听到他打呼噜睡着了就再没有管下楼接警察。警察到四楼后，那个被摔倒的客人还在原地躺着，警察把穿红衣服的客人带走后我到前台调取监控录像看发生了什么事情，在监控录像上我发现被我摔倒在地上415房间打小伙子的客人，还有后来出现一个穿灰色毛衣、背一个单肩包、脚穿皮鞋的中年人用脚朝躺在地上的客人肋骨处、面部踢，还用脚踩那个男人的右手，我就赶快给我未婚妻胡艳樱打电话说带警察过来制止，我在监控中发现有人还在打架，过了一会儿警察过来了。我觉的被害人的行为已经不受控了，把人要往死的打，所以他扑向我的时候我非常害怕，就顺手把他摔倒在地上了。当时我只使了四、五成劲。
20.同案被告人王二生供述，证明2011年10月19日下午，我和王琪、王琪的朋友、乔某甲四人从阿左旗工地回来，叫上乔某乙一起在中卫城区的一家餐厅吃饭，我们五个人共喝了三瓶白酒，到了下午16时左右，我们回到锦江大酒店，当时我喝醉了，就到401房间睡了。睡了不知道多长时间，有人敲门，我打开房门一看是我儿子王琪，头上都是血�我问谁打了，我儿子说他小爸（乔某乙）打他了，我说为什么打你，王琪说喝醉了打的他。我先让王琪把头上的血洗了，然后去找乔某乙。走到四楼电梯口时，我看见乔某乙脚对着客房方向仰面平躺在地上，我走到跟前说：“乔某乙，你干啥打我儿子，打狗也要看主人呢”，我就朝乔某乙的腿上踏了一脚，我看见乔某乙没反应，就说：“你把人打了还不管了”，然后，我又在乔某乙的脸上踏了一脚。乔某乙的小舅子高某某来了，喊着打120，过了一会警察来了，把我带到公安局，我穿的皮鞋被扣押了。乔某乙如何躺在地上的我不知道。我和乔某乙没有过节。因为乔某乙打了我儿子，我特别生气才要找乔某乙的。
21.同案被告人王琪供述，证明2011年10月19日中午，我和我父亲王二生、我外父乔某甲、我外父的兄弟乔某乙、我朋友郭某甲在中卫市城区的一饭馆吃午饭，当�我们五个人喝了三瓶老银川白酒，吃完饭后大约是14时许，我们回到锦江大酒店，我和我父亲到乔某甲和乔某乙住的415房间，乔某甲又买了一瓶老银川白酒，我们四个人就开始聊天喝酒。我父亲王二生喝完酒后，就回他的房间睡觉去了。我就和乔某甲、乔某乙三人喝酒聊天。乔某甲把杯子里的酒喝完就上床睡了，当时他没有睡着，还和我们在聊天。我和乔某乙继续喝酒，喝完后，乔某乙要上厕所，我见他摇晃，我就扶着他上厕所。进厕所后，乔某乙就用拳头在我的头上、脸上打了几拳，我以为他喝醉酒认错人了，向他说“我是王琪，我是你的女婿”，我就从厕所出来对我外父乔某甲说“我后大（指我外父的兄弟乔某乙）不知为啥打我”，乔某乙从厕所出来又要打我，我外父乔某甲从床上起来就将乔某乙拦住不让打我，乔某乙还要打我，我外父乔某甲拦乔某乙，他俩就推搡在一起，乔某甲没有拦住，我当时在电脑桌旁的椅子上坐着，乔某乙就用一个硬东西砸在我的头上，当时我也没看清是什么东西砸的，就把我砸倒了。他又用拳头在我的头上打了几拳，我的嘴角和头上就流血了。我外父乔某甲就过来拦住乔某乙不让打我，他俩又推搡开了，我就乘机从415房间跑出来，敲开412房间，给郭某甲说乔某乙打我了。我给我妻子打电话也说这事，之后我去找我父亲王二生，但敲错门，听见楼梯口有争吵声，过去一看，乔某乙在地上躺着，我又到401房间找到我父亲王二生，把我被打的事情告诉他，我和我父亲回来后看见乔某乙还在地上躺着。王二生当时朝乔某乙身上踹了几脚，用皮包朝乔某乙脸上砸了一下，踢打了两、三次，我都在场。我朝乔某乙的腿部、臀部各踢一脚，还拿一垃圾桶装水泼乔某乙的头部。乔某乙当时拿的415房间配置的�西砸打我的头部，其中有电脑键盘，其他东西不记得了。415客房房门口开关下方墙面上血迹、南侧单人床床单上血迹、电脑桌下方烟灰缸内血迹、现场烧水壶底部血迹均来自乔某乙，我想是乔某乙拿东西砸打我时，把他自己划伤了留下的。
22.书证，中卫市120急救中心急救医疗记录一份，证明被害人乔某乙被抢救的过程及死亡的事实。
23.扣押物品、文件清单两份，证明公安机关侦查人员在见证人的见证下于2011年10月19日依法扣押同案被告人王二生案发时所穿皮鞋一双、挎包一个。
24.物证，皮鞋一双、挎包一个，证明同案被告人王二生作案工具。
25.中卫市公安局沙坡头区分局刑事科学技术室卫沙公伤鉴法字（2011）204号法医学人体损伤程度鉴定书，证明同案被告人王琪头皮裂伤、面部划伤、牙齿冠折，损伤程度为轻微伤。
26.中卫市沙坡头区公安局文昌派出所出具�处警经过，证明该派出所于2011年10月19日16时30分，接到110指令后立即派民警到锦江大酒店处警。
27.书证，中卫市公安局沙坡头区分局出具的情况说明，证明中卫市锦江大酒店415房间内无人殴打过被害人乔某乙、415房间内留有被害人乔某乙血迹，系其殴打同案被告人王琪时划伤手指所留；宁夏公安厅所做的尸体检验鉴定书中右枕部出血系二次损伤，即系除左枕部受钝性外力作用（倒地磕碰）的损伤，不能排除系头部着地后反弹与地面再次接触形成；对提取的现场监控录像鉴定中，因故没有能够做出被害人乔某乙倒地后瞬间具体着地部位的鉴定结论作了说明。
28.书证，中卫市公安局沙坡头区分局出具的情况说明（第二次开庭），证明案发当时报警人为被告人李泊桥及酒店工作人员胡艳樱。
29.附带民事诉讼原告人提交的各类票据、户籍证明，证实附带民事诉讼原告�的经济损失情况和身份情况。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审后认为，原审被告人李泊桥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。原判认定李泊桥为使他人的人身免受正在实施的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，应当减轻或者免除处罚。原审被告人李泊桥犯罪后，主动报案，虽未表明自己是犯罪嫌疑人，但未逃离现场，在司法机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。原审被告人李泊桥的亲属愿意积极赔偿原审附带民事诉讼原告人因处理被害人死亡所产生的误工费、支出交通费、食宿费、丧葬费等物质损失共计194580.02元，对原审被告人李泊桥可酌情从轻处罚。
关于原审被告人李泊桥及其辩护人提出原审被告人李泊桥不构成故意伤害罪，�构成过失致人死亡罪的意见。经核，原审被告人李泊桥为制止被害人乔某乙不法侵害他人，而将乔某乙抱住摔倒在地，其行为在强度上、力度上、所造成的后果上，明显超过了防卫的必要限度，造成了乔某乙死亡的严重后果，具有社会危害性，违反了法律对防卫行为合法化的限度要求，且原审被告人李泊桥在摔倒被害人乔某乙后即离开现场，其主观上对造成被害人乔某乙重伤直至死亡的结果持放任的态度，具有以间接故意为内容的主观罪过，客观上造成了被害人死亡的严重后果。因此，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成特征，构成故意伤害罪。故原审被告人李泊桥及其辩护人的该意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人李泊桥及其辩护人提出对原审被告人判处二年以下有期徒刑刑罚，并适用缓刑的量刑意见。经核，原审被告人李泊桥虽具有法定从轻或减轻处罚�情节，但相对原审被告人李泊桥的行为造成被害人死亡的严重后果及社会危害性，该量刑意见与我国刑法规定的罪刑相适应原则不符。故该量刑意见不能成立，不予采纳。
原审被告人李泊桥的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了实际的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人诉讼请求中的食宿费、误工费、交通费、丧葬费共计194580.02元属于依法应当赔偿的范围，且李泊桥的亲属也愿意积极进行赔偿，依法应予支持，原审附带民事诉讼原告人提出的关于被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、预期可得利益等的诉讼请求不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。
综上，原一审判决认定原审被告人李泊桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人李泊桥虽具有防卫过当、自首情节，且愿意积�赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，但由于其行为致被害人死亡，造成了严重后果。故原判对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑，属适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑初字第25号刑事判决第一项，即被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、原审被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、原审被告人李泊桥赔偿原审附带�事原告人丧葬费、交通费、食宿费、误工费，共计194580.02元。于判决生效后三日内一次性付清；四、驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李泊桥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，上诉人构成过失致人死亡罪；对上诉人的量刑过重。
经二审审理查明，中卫市中级人民法院再审认定李泊桥故意伤害的事实清楚，有经再审开庭举证、质证的接受刑事案件登记表、案件侦破过程，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，提取笔录，血醇检验鉴定书，视听资料，证人证言，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李泊桥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李泊桥为使他人的人身免受正在实施的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，应当减轻处罚。李泊桥犯罪后主动报案，虽未表明自己是犯罪嫌疑人，但未逃离现场，在司法机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人李泊桥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李泊桥为使他人的人身免受正在进行的不法侵害，在力度和强度上采用了明显超过必要限度的行为，造成被害人乔某乙死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪，上诉人及其辩护人提出本案应定性为过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见不能成立。二审期间，上诉人及被害人亲属自行就民事赔偿又达成协议，被害人亲属出具刑事谅解书，建议二审法院对李泊桥从轻或减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，以及上诉人积极赔偿被害人亲属的经济损失并�到了被害人亲属的谅解，可对上诉人李泊桥依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑再初字第1号刑事附带民事判决的第一项、第三项、第四项，即：撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑初字第25号刑事判决的第一项，即被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原审被告人李泊桥赔偿原审附带民事原告人丧葬费、交通费、食宿费、误工费，共计194580.02元。于判决生效后三日内一次性付清；驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
�、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑再初字第1号刑事附带民事判决的第二项，即原审被告人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
三、上诉人李泊桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 马 桓
代理审判员 张 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱少洪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
�正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实很适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。