重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3491号
原告刘代春，女，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告陈爽，男，1989年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，职务总经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告刘代春诉被告陈爽、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘代春及其委托代理人李静昔，被告陈爽、被告平安财保重庆分公司的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代春诉称，2016年2月21日，被告陈爽驾驶渝C0XX**号车，途经重庆市铜梁区蒲吕街道产业大道路段时，挂撞行人刘代春，造成原告刘代春受伤的后果。事故发生后，原告刘代春于当日被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗96天，于2016年5月27日出院。交警对此次事故作出事故责任认定：被告陈爽对此次事故承担主要责任，原告刘代春对此次事故承担次要责任。2016年6月24日，重庆法正司法鉴定所对原告刘代春的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，结果为肋骨骨折伤残等级为10级，右上肢功能障碍10级，取内固定费用为10000元，祛疤痕为5000元-6000元。被告陈爽是渝C0XX**号车的驾驶员兼车主，被告平安财保重庆分公司是渝C0XX**号车事故发生时的交强险和商业险的承包单位，两者均对原告有赔偿义务。为了依法维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计188575.71元，其中先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告陈爽赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆渝C0XX**号小型普通客车在平安财保重庆分公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔（商业三者险）。事故发生后，平安财保重庆分公司已支付了交强险医疗费10000元，超出交强险的医疗费中应扣除非医保用药部分20%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的请求过高，保险公司愿意依法承担赔偿责任。
被告陈爽辩称，陈爽垫付了51772.41元的医疗费，要求在本案中抵扣。同意保险公司扣除商业三者险中医疗费应赔偿部分中的15%，该部分由陈爽承担。其余意见同平安财保重庆分公司的意见一致。
经审理查明，2016年2月21日17时10分许，陈爽驾驶渝C0XX**小型客车从铜梁城区往蒲吕高速路口方向行驶，当车行驶至铜梁区产业大道、龙庆路十字路口时，刮撞行人刘代春，造成刘代春受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：1、陈爽承担本次事故主要责任；2、刘代春承担本次事故次要责任。事故发生后，刘代春被立即送往重庆市铜梁区人民医院治疗，并于2016年5月27日出院，实际住院96天，住院期间产生医疗费64772.41元，由陈爽垫付51772.41元，平安财保重庆分公司垫付10000元，刘代春垫付3000元。刘代春经医院出院诊断：1、右侧锁骨骨折；2、右侧胸部多发肋骨骨折（1-6肋）；3、右侧血气胸；4、肺挫伤；5、右侧胸部皮下气肿；6、软组织挫伤；7、轻型脑伤；8、头皮裂伤；9、右腓骨骨折；10、左足舟骨骨折。出院医嘱建议：1、休息一月，加强营养，建议伤残鉴定；2、术后1、2、3月及半年复查X片，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间；3、门诊随访。出院后，刘代春在重庆市大足区人民医院复查伤情，产生门诊费477.5元。2016年6月16日，刘代春向重庆法正司法鉴定所申请伤残等级及续医费评定。2016年6月24日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、刘代春肋骨骨折、目前右上肢功能障碍分别属X（十）、X(十)级伤残；2、刘代春后续医疗费如下：（1）取内固定物费用为人民币10000元（壹万圆）左右；（2）祛瘢痕费用为人民币5000-6000元（伍仟-
陆仟圆）。刘代春为此垫付鉴定费1500元。2016年7月26日，原告起诉来院。
另查明，渝C0XX**号小型普通客车所有人为陈爽，该车在平安财保重庆分公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内。刘代春系农村户口，但从2014年10月起开始在重庆创力工贸有限公司从事熨烫工作，并在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处穆莲街122号租房居住。重庆创力工贸有限公司为刘代春购买了五险，并证明其月收入3400元，出事后停发了全部工资。
原告主张的损失有：
1、医疗费65249.91元。原告提交了住院病案资料、费用汇总单、门诊费票据等证据，共产生住院医疗费64772.41元，门诊费477.5元，其中由陈爽垫付51772.41元，平安财保重庆分公司垫付10000元，其余由刘代春垫付。二被告对医疗费均无异议。被告平安财保铜梁支公司和被告陈爽在庭审中协商确认在商业三者险保险公司应赔付的医疗费部分扣除15%的非医保用药部分，该部分由被告陈爽承担。
2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）。原告提交了住院病历证明住院96天。二被告认为住院伙食补助费应按50元/天计算，天数无异议。
3、营养费2000元。原告根据医嘱酌情主张。二被告认为酌情主张500元。
4、后续治疗费16000元。原告提交了司法鉴定意见书。二被告认为不应主张，应以实际产生为准。
5、残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%）。原告提交了鉴定意见书、常住人口登记卡、房屋租赁合同、营业执照复印件、参保证明、居住证明等。二被告认为应当按农村标准计算，年限及系数由法院依法核实。
6、护理费11520元（120元/天×96天）。原告根据住院天数计算，按120元/天标准计算。二被告对天数无异议，但认为应当按100元/天计算。
7、误工费14280元（3400元/月÷30天×126天）。原告根据住院天数96天及医嘱住院天数30天，按月平均工资3400元/月主张。二被告对计算标准无异议，但对计算天数有异议，并认为只应计算96天。
8、精神损害抚慰金7000元。原告根据其伤残等级酌情主张。二被告认可2000元。
9、交通费1500元。原告根据伤情酌情主张，二被告认可500元。
10、鉴定费1500元。原告提交了鉴定费发票。二被告对其真实性均无异议。被告平安财保重庆分公司认为不应当由保险公司承担，应由实际侵权人承担。被告陈爽同意由其按比例承担。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、门诊费票据、鉴定意见书、居住证明、常住人口登记卡、房屋租赁合同、营业执照复印件、参保证明、保险抄件等在案佐证，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，此次交通事故经交警部门认定由陈爽承担此次事故主要责任，刘代春承担此次事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定陈爽承担80%的赔偿责任，刘代春自负20%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝C0XX**号小型普通客车所有人为陈爽，该车在平安财保重庆分公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由平安财保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈爽与刘代春按本院确定的责任比例分担，其中陈爽的赔偿责任由平安财保重庆分公司在商业三者险责任限额内代为赔偿，仍有不足部分由陈爽承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费65249.91元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）。本院依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元/天计算其住院伙食补助费。
（3）营养费600元。本院根据医嘱酌情主张600元。
（4）后续治疗费15000元。本案中，原告要求主张的后续治疗费系鉴定意见书确定必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院根据鉴定意见书确定取内固定物费用10000元，祛瘢痕费用5000元，共计15000元。
（5）残疾赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%）。本案中，原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其长期在城镇打工居住，并有正当的生活来源，其生活不再来源于农业生产，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄及伤残等级，本院依法确定其残疾赔偿金为59925.8元（27239元/年×20年×11%）。故对二被告要求按农村标准计算的意见，本院不予采纳。
（6）护理费9600元（100元/天×96天）。本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算其护理费。
（7）误工费14280元（3400元/月÷30天×126天）。原告提交了其误工的相关证据，本院根据其住院天数及出院医嘱休息天数确定其误工天数为126天。原、被告对误工费按3400元/月计算均无异议，故其误工费为14280元（3400元/月÷30天×126天）。
（8）精神损害抚慰金3000元。由于本次交通事故造成原告受伤，且造成十级伤残（两处），对原告在精神上产生了损害，并造成了严重后果，本院根据双方过错承担及本案实际情况酌情支持精神抚慰金3000元。
（9）交通费600元。本院酌情主张交通费600元。
（10）鉴定费1500元。原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失分别为医疗费65249.91元、住院伙食补助费4800元、营养费600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金59925.8元、护理费9600元、误工费14280元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计174555.71元。平安财保重庆分公司在交强险医疗费责任限额内已赔付10000元（无需再付），在交强险死亡伤残责任限额内赔付刘代春87405.8元（59925.8元+9600元+14280元+3000元+600元），在商业三者险责任限额内赔付刘代春53889.94元【（65249.91元-10000元）×85%×80%+（600元+4800元+15000元）×80%】，合计还需赔付141295.74元。陈爽赔付刘代春鉴定费1200元（1500元×80%）及陈爽承担的非医保用药部分的医疗费6629.99元【（65249.91元-10000元）×15%×80%】，共计赔付7829.99元，扣除陈爽已垫付的51772.41元，陈爽超额垫付了45142.42元，其余损失15429.98元【（65249.91元-10000元）×20%+（600元+4800元+15000元）×20%+1500元×20%】由刘代春自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告刘代春因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计141295.74元（此款支付原告刘代春96153.32元，支付被告陈爽45142.42元）;
二、被告陈爽赔付原告刘代春鉴定费及医疗费共计7829.99元（已从垫付款中扣除，无需另行支付）；
三、驳回原告刘代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告刘代春负担162元，被告陈爽负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1342元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周巧琳