wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2916号之一
申请执行人闫国勇，男，1972年11月15日生。
被执行人王红军，男，1964年1月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6019号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军在中国工商银行1706720501102427690账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高姗
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1134号
原告
|
张小伟，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省渑池县陈村乡石板沟村九组44号，身份证号：411221197210236014。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1412.25元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2017年6月27日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉403.5公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告张小伟1291.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执975号之一
申请执行人张钟，男，1965年1月29日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码91510524676204709。
法定代表人欧顺银，经理。
被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，住泸县石桥镇。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初2544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人张钟偿还借款1800000.00元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，川EA29**及川E258**号轿车系被执行人欧顺银所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧顺银名下的川EA29**及川E258**号轿车。
二、查封期限为二年，自2016年10月12日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执975号之二
申请执行人张钟，男，1965年1月29日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码91510524676204709。
法定代表人欧顺银，经理。
被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，住泸县石桥镇。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初2544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人张钟偿还借款1800000.00元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003445**号，建筑面积162.26平方米）系被执行人欧顺银及黄荣华共有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧顺银及黄荣华共有的坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003445**号，建筑面积162.26平方米）。
二、查封期限为三年，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李世兵
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6293号
原告:王红远,男,1988年6月12日生,汉族,住天津市北辰区。
被告:郭春立,男,1965年3月24日生,汉族,住天津市河北区。
原告王红远与被告郭春立房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王红远到庭参加诉讼,被告郭春立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,但庭后到庭陈述其意见。本案现已审理终结。
王红远向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭春立偿还原告垫付供热费3128.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系二手房买卖关系,2015年7月28日原告从被告处购买被告所有的北辰区××××房屋,合同约定该房屋暖气无欠费。2015年9月28日原告取得房屋后前往供热站交纳当年度采暖费,被告知该房屋以前有欠费。后原告多次与被告联系,被告均推脱或不接电话,拒绝补交拖欠的采暖费。原告无奈只得垫付,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。
郭春立辩称,其房屋欠费与其无关,其房屋一直无人居住。因新房两年内不能停暖,其在第三年前去办理停暖时又被告知不能停,故其不同意交纳上述采暖费,也不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年7月28日原、被告签订《房地产买卖居间合同》,约定由原告购买被告所有的位于北辰区xx房屋,被告承诺该房屋暖气等无欠费。2015年9月6日原告取得该房屋所有权。后原告前往供热站交纳供热费时,发现被告于2010年11月8日与天津市津热集团北辰供热有限公司签订《天津市居民住宅供用热合同》,但自2011-2015四个采暖年度均未交纳供热费,其中2011-2012、2012-2013年度供热费欠费各1303.5元,2013-2014、2014-2015年度热能损耗费欠费各260.7元。因被告欠费未交纳,原告欲交付其使用房屋期间的供热费而不能。原告曾起诉被告要求被告交纳上述欠费,后撤诉。原告于2016年9月23日将被告欠付的上述供热费交纳,遂呈诉。
本院认为,被告在双方房屋买卖合同中承诺其房屋暖气无欠费,但经查,却欠缴四个年度的供热与热能损耗费用,违反双方合同约定。原告为使其房屋恢复供暖,为被告垫付上述费用,被告应将原告垫付的费用返还给原告。被告辩称其房屋无人居住,未享受供热服务且不能依其意志停止供热,其不同意交纳供热费,此系被告与供热公司之间的纠纷,其理应在出售房屋之前将上述纠纷解决,而不应在出售房屋时隐瞒欺骗原告,给原告合法权益造成损害。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭春立于本判决生效之日起五日内给付原告王红远垫付的供热费3128.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郭春立担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执975号之三
申请执行人张钟，男，1965年1月29日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码91510524676204709。
法定代表人欧顺银，经理。
被执行人欧顺银，男，1965年3月15日生，住泸县石桥镇。
关于申请执行人张钟与被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初2544号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金1800000.00元、案件受理费21000.00元、执行费的28170.00。执行中，已查封被执行人欧顺银名下的川EA29**、川E258**号车辆，并轮候查封欧顺银名下坐落于龙马潭区红星路29号2幢26层2605号住宅、轮候冻结被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在泸州商业银行叙永支行账户为2010200000205989的存款，除此之外本案暂无执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院2016）川0521民初2544号民事调解书的本次执行程序。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银应继续履行（2016）川0521民初2544号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月二十日
书记员 李世兵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1403号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
罗超，男，汉族，生于1983年3月23日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金10500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年9月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年9月17日，合同约定被告转正后的工资为3500元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年10月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金10500元（3500元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年6月的待岗生活补助15000元（1000元/月×15月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）263号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元（3500元/月×3月）；
查明事实
|
双方
认可
事实
|
2\. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为10500元（3500元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告罗超支付解除劳动关系的经济补偿金10500元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告罗超支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初390号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告罗小玲，女，汉族
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金22422.01元，不支付被告停工期间工资1724.77元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11100，而仲裁裁决22422.01元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金22422.01元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕169号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22422.01元、停工期间工资1724.77元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一〇年三月三十一日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1724.77元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1724.77元，及被告在原告处连续工作年限为6年1个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1724.77×6×2=22422.01元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11100元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11100元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄成芬违法解除劳动合同赔偿金11100元，支付停工期间工资1724.77元，退还扣发工资150元，共计12974.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执532号
申请执行人黄某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人黄某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4606号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 余霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3637号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：李玉萍，女，1958年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号143室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6104元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-1号143室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月12日至2017年7月12日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即�权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李玉萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月12日至2017年7月12日期间的物业费6104元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉萍承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
裁判文书评查表
案号
(2016)渝05刑终820号
|
案件类型
|
承办部门
|
承办人
|
梁婷
评查项目
|
具体问题
|
扣分
上网范围
|
技术处理
|
被告人无住址
|
用语规范
|
适用法律
|
裁判结果
|
本篇文书最终分值（满分值为100分，最低分值为0）
|
注：被评查项目如果问题较多，可在本表基础上增加行数；被评查项目如无问题，在“具体问题”、“扣分”处不填写。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2016）兵0601执887号
案由
劳动争议纠纷
立案时间
2016.9.19
执法依据
师劳人仲字【2016】81号
申请执行人
张菊莲
被执行人
五家渠市鸿运劳务派遣有限公司
执行标的
20000元
实际执行标的
20000元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.19
结案报告
张菊莲与五家渠市鸿运劳务派遣有限公司纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结
承办人意见
建议结案2017年5月19日
庭长 意见
二〇一七年五月十九日
备注
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执265号
案由
机动车交通事故纠纷
立案时间
2017.3.2
执法依据
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1973号民事调解书
申请执行人
多文桂
被执行人
张建军
执行标的
42013.5元
实际执行标的
42013.5元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.26
结案报告
多文桂与张建军机动车交通事故纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年4月26日
庭长 意见
同意结案2017年4月26日
备注
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4552号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告
|
周畅，女，1987年1月20日出生，满族，住沈阳市和平区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.3元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费6,806元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费6,806元；按照每日0.3%支付滞纳金510.5元；2、由判令被告承担诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区白塔三街某号1-1-1
|
房屋
面积
|
123.28平方米
收费
标准
|
2.3元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2016年1月1日--2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
约定物业服务费标准为2.3元/月/平方米。庭后，原告变更请求要求物业费暂时计算至2017年6月30日。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，原告要求物业费暂时计算至2017年6月30日，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出家里被盗窃，被告服务不到位的抗辩理由，因被告未提供报警记录等相关证据，原告未予认可，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告周畅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费5,103.79元（自2016年1月1日--
2017年6月30日，共计18月，123.28平方米，2.3元/月/平方米，经计算为5,103.79元，现原告主张为6,806元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周畅承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年七月十日
书记员 刘 伟
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保62号之七
被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之七裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执131号之三
申请执行人周少艳，居民。
被执行人高涛，经商。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰民二终字第00132号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高涛在中国工商银行18×××29账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初398号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告李云彬，女，汉族。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金11769.17元，不支付被告停工期间工资1681.31元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为5100，而仲裁裁决11769.17元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金11769.17元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月5日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕155号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11769.17元、停工期间工资1681.31元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一三年三月二日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1681.31元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1681.31元，及被告在原告处连续工作年限为3年1个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1681.31×3×2=11769.17元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10800元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10800元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李云彬违法解除劳动合同赔偿金5100元，支付停工期间工资1681.31元，退还扣发工资150元，共计6931.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保62号之四
被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之四裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
湖北省竹山县人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0323执131号之二
申请执行人周少艳，居民。
被执行人高涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00132号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高涛在中国农业银行6218账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2594号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告
|
被告：刘光会，女，生于1966年5月11日，汉族，住德阳市旌阳区龙。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
德阳万禾物业管理有限公司（以下简称万禾物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3273.6元、水电能源公摊费757元、代收卫生费160元、违约滞纳金5809.4元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光会系“印象戛纳”小区4-1-19-6号房屋业主。2012年12月，原、被告签订《印象戛纳前期物业服务协议》，该合同约定由万禾物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费等费用。
被告
辩称
|
刘光会未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区4-1-19-6
|
房屋
面积
|
102.62㎡
收费
标准
|
电梯住宅物业费1.1元/月/平方米，公共设施设备水电费用由全体业主据实分摊、电梯电费由电梯住宅业主据实分摊
|
欠费
时间
|
2013.6.1-2015.10.31
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
《印象戛纳前期物业服务协议》由原、被告于2012年12月签订，约定：物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，前期物业管理阶段在房屋交付时按全额预收6个月服务费，以后缴费时间为每一期的第一个月初，一次性交纳6个月服务费；甲方（被告）违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向乙方（原告）支付滞纳金。原告已就该小区的垃圾清运费向市政环卫管理所进行缴纳。关于违约金，原告主动调整为5809.4元。原告在该小区提供物业服务期间，有约40%业主未缴纳物业服务费，原告已于2015年11月终止为该小区提供物业服务。
裁判理由
|
原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费3273.6元、水电能源公摊费757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于代收卫生费即垃圾清运费160元，原、被告虽未在合同中对该项费用进行约定，但原告已提供证据证实其就该小区的垃圾清运费已向环卫部门进行缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于违约金，虽原、被告在协议中对违约金进行了约定，原告为该小区提供了一定的物业服务，但原告在庭审中未提供证据证实其已完全履行物业服务，且该小区约40%业主拒绝缴纳物业服务费，说明原告在提供物业服务过程中存在与业主沟通不足、物业服务存在一定瑕疵等问题，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定
裁判主文
|
一、被告刘光会于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费3273.6元、水电能源公摊费757元、垃圾清运费160元，共计4190.6元；
二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员 宋佳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保62号之三
被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之三裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初16号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H753**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保62号之十一
被执行人邓占虎，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志�借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之十一裁定书，于2018年2月6日向被执行人邓占虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓占虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓占虎名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保62号之一
被执行人刘东章，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之一裁定书，于2018年2月6日向被执行人刘东章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东章名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2893号
---|---|---|---
立案
日期
|
2017年11月23日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
孙凤岗，男。
被告
|
法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡赵家窝堡村。
法定代表人，林长河，系该村委会主任。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：判令被告立即给付打井劳务费13,500元并承担诉讼费。事实与理由：1998年原告给被告打井4眼，劳务费4,000元，2000年原告给被告打井15眼，劳务费16,500元。2000年12月16日被告出具欠条两张，而后被告陆续两次给付原告劳务费7,000元，尚欠13,500元，经原告年年近百次催要，被告不是避而不见就是以种种借口拒绝给付，为此诉至法院。
被告
辩称
|
我是2012年开始担任赵家村村主任，以前不知道欠原告打井劳务费，直到接到传票才知道此事，后来经我找村会计及打井时的村书记核实，确实欠原告打井劳务费，而且已经在经管站入帐了，但是村里现在无力偿还债务。
查明事实
|
1998年及2000年期间，被告雇佣原告打井，共应给付劳务费20,500元。2000年12月16日，被告向原告出具欠具两张，两张欠据记载被告共欠原告打井款20,500元。经原告多次索要，被告给付原告劳务费7,000元。余款经多次索要，未予给付。
本院认为
|
被告雇佣原告提供劳务，其应按约定支付劳条费，现原告主张要求被告支付劳务费并提供被告出具的证明为证，符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定
裁判主文
|
一、被告辽宁省法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孙凤岗劳务费13,500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告辽宁省法库县慈恩寺乡赵家窝堡村民委员会负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十二月四日
书记员 许茹欣
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保62号之十
被执行人邓占虎，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、邓占强、邓占民、刘志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保62号之十裁定书，于2018年2月6日向被执行人邓占虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓占虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓占虎名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房预售合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初591号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告
|
胡丽，女，汉族，生于1986年10月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：赵浩，系胡丽之夫。
诉辩主张
原告
诉称
|
诉讼请求：1.被告向原告支付购车位款50250元及违约金1176元，暂共计51426元（违约金计算方式：50250×78×0.0003，自2016年8月30日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由;原、被告双方于2014年8月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库第-1层713号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠50250元购车位款及违约金1176元，请求支持原告诉请。
被告辩称
|
原告未按原规划宣传履行承诺，与原告签订购房合同时所作出的宣传承诺相差太远，居住品质和便利性与承诺严重不符，小区配套设施和建筑未完善，属未完工工程项目，涉嫌欺骗消费者；原告诉请的违约金过高。请求法院依法驳回保利（德阳）房地产开发有限公司不合理不合法的诉讼请求。
查明事实
|
2014年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》及其附件，约定原告将位于德阳市河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库第-1层（-1）-713号地下车位（预测绘建筑面积共33.25㎡，套内建筑面积12.72㎡）以总价100500元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年8月30日前支付总付款的20%即20100元人民币；（2）2015年8月30日前支付总付款的30%即30150元人民币；（3）2016年8月30日前支付总付款的50%即50250元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。《补充协议》第十五条约定：除《商品房买卖合同》、补充协议及其附件之外的任何要约邀请均不对买卖双方具备约束力。买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、补充协议及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他资料仅供购房时参考。出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的允诺。
合同签订后，被告如期支付了第一、二期购房款，但第三期购房款截止原告起诉时被告仍未支付，故原告诉至本院。
裁判理由
|
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年8月30日前支付总付款的50%即50250元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购房款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称其未付剩余购房款的原因系原告未按原规划宣传履行承诺，小区配套设施和建筑未完善，对此，本院认为，根据原、被告双方签订的《补充协议》第十五条关于出卖人对周围环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为参考信息，不构成允诺的约定,故被告以此理由对抗合同约定的付款义务，理由不能成立。
关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以50250元为基数，从2016年8月31日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条。
裁判主文
|
被告胡丽于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购房款50250元，并于支付完上述购房款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以50250元为基数，从2016年8月31日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费543元，由被告胡丽负担。
告知事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理俞梦婕
书记员袁琳
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
(2017)皖06民辖终17号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
(2017)皖06民辖终17号
上诉人(原审被告):中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000199560847E。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路382号101室，统一社会信用代码91340300090788945T。
法定代表人：邵勇，该公司总经理。
上诉人中国核工业第二二建设有限公司因与被上诉人安徽省景哲建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
中国核工业第二二建设有限公司上诉称,根据双方签订的《世纪辉煌综合楼工程联营合同》第九条约定“本合同在履行过程双方发生争议，应相互协商，友好解决。协商不成的，向湖北省宜昌市人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，有被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告，住所地为湖北省××区。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案作为建设工程施工合同纠纷，且涉案合同已经实际履行，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省濉溪县人民法院管辖。一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第00201号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，瓦工。因危险驾驶一案，于2015年5月26日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人王某甲在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车沿大丰市草堰镇三元村四组水泥路由北向南行驶至该村三星河桥路段处，二轮摩托车摔倒，发生致王某甲受伤，车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某乙等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、责任认定书，有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局刑事案件侦破经过、常住人口信息、案发经过说明、采血单等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒状态下驾驶二轮摩托车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 忠 明
二〇一五年八月二十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条确定罚金数额的原则判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初393号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告黄成芬，女，汉族
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金16800.55元，不支付被告停工期间工资1292.35元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11050，而仲裁裁决16800.55元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金16800.55元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕165号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16800.55元、停工期间工资1292.35元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇〇九年十二月十四日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1292.35元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1292.35元，及被告在原告处连续工作年限为6年4个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1292.35×6×2=16800.55元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11050元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11050元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄成芬违法解除劳动合同赔偿金11050元，支付停工期间工资1292.35元，退还扣发工资150元，共计12492.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4486号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告
|
被告：邸文忠，男，1969年14月14日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-17号4门。（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6230元及滞纳金2242元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区玉龙山路18-17号4门
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告邸文忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费6230元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸文忠承担25元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1027号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03355号
原告李永平。
被告张向军。
被告苏少毅。
原告李永平与被告张向军、苏少毅劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李永平、被告张向军、苏少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称，原告和被告张向军、靳明朝系朋友关系，2012年10月份，张向军承包被告苏少毅位于西安市x区x砖厂内的彩钢棚工程，张向军便让原告为其干活，工费约定每平方米为23元，共计49000元，原告于2012年11月份完工后，被告张向军陆续支付34000元，剩余15000元，经原告多次讨要，被告张向军打欠条证明欠款事实，保证三个月内付清，但经原告讨要未果。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务费15000元；2、请求判令被告支付原告利息1000元；3、请求被告支付原告为讨要工费的误工费、交通费等2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张向军辩称，其拖欠原告劳务费15000元属实，并同意给付。但是原告主张利息1000元、误工费及交通费共计2000元其不同意给付。因为劳务费属实，但是利息和交通费等原告无依据。
被告苏少毅辩称，本案与其无关。本案中提到的彩钢厂不属于其所有。
经审理查明，2012年10月份，被告张向军以建业彩钢公司名义同苏x签订建设合同，被告张向军将该工程中彩钢顶棚的工程承包给原告，原告于2012年11月完工交付被告张向军，并撤离工地。该彩钢顶棚工程款共计34000元，被告张向军支付29000元，下余15000元，张向军于2013年4月6日向原告出具条据一份，写明“x工地还有老李（原告李永平）壹万伍仟元（1500元）”，双方未约定逾期付款利息。经原告多次催要，被告张向军至今未能给付下余的15000元。故原告提起诉讼，要求被告支付15000元，并给付逾期付款利息1000元及误工费、交通费2000元。现被告张向军未将该工程交付对方，在庭审中张向军提出原告工程存在质量问题，要求其给予修理。被告苏少毅与本案无直接利害关系，原告当庭撤回对被告苏少毅的起诉。
以上事实有原告起诉状、条据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告口头约定建设彩钢顶棚，符合法律规定。原告完工并交付被告张向军，已完成合同约定的工作量，被告张向军认可尚欠原告15000元，故原告要求被告张向军支付15000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告与张向军之间未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持，逾期给付的利息应从原告起诉之日起依照银行同期贷款利率计算。原告未能提交因催要该款所产生的额外误工费及交通费证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原、被告虽未明确约定质保期，但原告应当就其工作在合理期间内承担质量责任，对产生的质量问题负有维修义务。原告撤回对苏少毅、靳明朝的起诉，本源予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
一、被告张向军于本判决生效之日起十日内支付原告李永平劳务款15000元。并支付自2013年11月18日起至付清之日止的利息（参照中央人民银行同期贷款率计算）。
二、驳回原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉讼请求。
本案诉讼费275元，原告已预交，现由被告张向军承担120元，连同上述应付之款一并给付原告，本院退付原告137.5元，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年一月二日
书 记 员 童 波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2017）豫1326民初2888号
原告
赵妍，女，汉族，住淅川县东风路农业发展银行家属院，身份证号411323196312230047。
被告
高明武，男，汉族，住淅川县郑湾社区5组，身份证号412927196910010131。
案由
立案日期
适用程序
是否公开审理
民间借贷
2017年10月9日
简易
公开
原告
诉讼请求
1、要求判令被告高明武偿还原告借款60万元，并按月息2分支付自2015年8月13日起至付清之日止的利息；
2、要求判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告
答辩意见
借款不是我实际使用的，现在我确实经济困难，希望原告减免利息。
认定事实
与理由
借款事实
合同签订时间
2015年8月13日
合同名称
借条
借款金额
60万元
借款利率
月息3分
逾期利息
罚息
无
复利
无
关于实现债权费用的约定
发生争议由高明武负全责
裁判理由
被告高明武向原告赵妍借现金60万元的事实，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告高明武理应在原告催要时及时、足额偿还。债务应当清偿，被告高明武不及时还款的行为，违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告高明武偿还60万元借款本息的诉请，本院予以支持。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条
裁判主文
被告高明武在本判决生效后十日内偿还原告赵妍借款60万元，并按月息2分支付自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止的利息。
延迟履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
诉讼费用
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，由被告高明武负担。
上诉权利
告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
落款
审判员王葆兴
二〇一七年十月三十日
书记员陈吉辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03355号
原告李xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，系x省x县x镇xx村人，现住西安市x区x路口。
被告张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，无业，现住西安市x区x村*组*号。
被告苏xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，系西安市x区x村村长，现住该村。
原告李xx与被告张xx、苏xx劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告张xx、苏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告和被告张xx、靳xx系朋友关系，2012年10月份，张xx承包被告苏xx位于西安市x区x砖厂内的彩钢棚工程，张xx便让原告为其干活，工费约定每平方米为23元，共计49000元，原告于2012年11月份完工后，被告张xx陆续支付34000元，剩余15000元，经原告多次讨要，被告张xx打欠条证明欠款事实，保证三个月内付清，但经原告讨要未果。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务费15000元；2、请求判令被告支付原告利息1000元；3、请求被告支付原告为讨要工费的误工费、交通费等2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张xx辩称，其拖欠原告劳务费15000元属实，并同意给付。但是原告主张利息1000元、误工费及交通费共计2000元其不同意给付。因为劳务费属实，但是利息和交通费等原告无依据。
被告苏xx辩称，本案与其无关。本案中提到的彩钢厂不属于其所有。
经审理查明，2012年10月份，被告张xx以建业彩钢公司名义同苏x签订建设合同，被告张xx将该工程中彩钢顶棚的工程承包给原告，原告于2012年11月完工交付被告张xx，并撤离工地。该彩钢顶棚工程款共计34000元，被告张xx支付29000元，下余15000元，张xx于2013年4月6日向原告出具条据一份，写明“x工地还有老李（原告李xx）壹万伍仟元（1500元）”，双方未约定逾期付款利息。经原告多次催要，被告张xx至今未能给付下余的15000元。故原告提起诉讼，要求被告支付15000元，并给付逾期付款利息1000元及误工费、交通费2000元。现被告张xx未将该工程交付对方，在庭审中张xx提出原告工程存在质量问题，要求其给予修理。被告苏xx与本案无直接利害关系，原告当庭撤回对被告苏xx的起诉。
以上事实有原告起诉状、条据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告口头约定建设彩钢顶棚，符合法律规定。原告完工并交付被告张xx，已完成合同约定的工作量，被告张xx认可尚欠原告15000元，故原告要求被告张xx支付15000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告与张xx之间未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持，逾期给付的利息应从原告起诉之日起依照银行同期贷款利率计算。原告未能提交因催要该款所产生的额外误工费及交通费证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原、被告虽未明确约定质保期，但原告应当就其工作在合理期间内承担质量责任，对产生的质量问题负有维修义务。原告撤回对苏xx、靳xx的起诉，本源予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起十日内支付原告李xx劳务款15000元。并支付自2013年11月18日起至付清之日止的利息（参照中央人民银行同期贷款率计算）。
二、驳回原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉讼请求。
本案诉讼费275元，原告已预交，现由被告张xx承担120元，连同上述应付之款一并给付原告，本院退付原告137.5元，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年一月二日
书 记 员 童 波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2017）豫1326民初2312号
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
被告
潘金华、曹青芬、高夫牛、
淅川县盛湾镇大干街村民委员会
案由
立案日期
适用程序
是否公开审理
金融借款合同纠纷
2017年8月2日
简易程序
是
原告
诉讼
请求
1、判令被告潘金华、曹青芬归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；
2、判令被告高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；
3、判令案件受理费由四被告负担。
被告
答辩
意见
被告潘金华辩称：借款属实，担保属实，现无力还款。
被告曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩。
认
定
事
实
与
理
由
认
定
事
实
与
理
由
借款事实
借款事实
合同签订
时间
2016年6月3日
合同名称
合
同
名
称
1、原告与被告潘金华、曹青芬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告高夫牛签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》
借款金额
50000元
借款利率
年利率7.35％
逾期利息
罚息
加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算
复利
无
关于实现债权费用的约定
一切费用均由乙方（即被告潘金华、曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。
裁判理由
原告与被告潘金华、曹青芬于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小贷款借款合同、与被告高夫牛签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告潘金华、曹青芬应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告潘金华、曹青芬不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。
裁判
依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁
判
主
文
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告潘金华、曹青芬于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告高夫牛签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；
二、被告潘金华、曹青芬在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、被告高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
延迟
履行
责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘金华、曹青芬、高夫牛、淅川县盛湾镇大干街村民委员会共同负担。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
落款
审判员闫莉
二〇一七年十月三十日
书记员郑阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2170号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孙德全，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告
|
吴敏，男，土家族，1964年5月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告诉称
|
孙德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年初受被告雇佣，至2016年9月被告共欠原告劳务报酬16000元整，并出具欠条一张，载明于2016年9月30日前支付，经原告再三催要，被告均以各种理由推诿不支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告吴敏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
查明事实
|
原告自述其于2014年到被告吴敏担任法定代表人的四川凯瑞德木业有限公司工作。被告吴敏向原告孙德全出具拖欠2015年的工资的欠条。2016年9月17日，因担心诉讼时效的问题，被告吴敏重新向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到“孙德权”工资16000元整，定于2016年9月30日结清。被告吴敏在该欠条下方欠款人处签名确认，并书写其身份证号422801196405063630。因被告吴敏未在2016年9月30日支付该工资，原告于2017年6月1日诉至本院。
裁判理由
本院认为，欠条载明被告吴敏欠原告孙德权工资16000元，该欠条有被告吴敏签名确认，庭审中，原告孙德全陈述欠条中载明的“孙德权”中的“权”系笔误。本院认为，“权”与“全”同音，且原告孙德全持有该欠条原件，被告吴敏也未到庭抗辩，故本院对该欠条予以采信，原告孙德全据此主张劳务报酬符合法律规定，本院对此予以支持，即被告吴敏应向原告孙德全支付劳务报酬共计16000元。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
裁判主文
|
被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告孙德全支付劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴敏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈太金
审 判 员 熊 良
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月七日
法官助理赵林
书记员许丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1266号
原告
|
彭书霞，女，汉族，1963年9月23日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：41122119630923302X。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费4368元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告彭书霞与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告彭书霞租金2184元及复耕费2184元，共计4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2017）豫1326民初2325号
原告
淅川县农村信用合作联社
被告
郑红军、井秋霞、杨青波、张永定
案由
立案日期
适用程序
是否公开审理
金融借款合同纠纷
2017年8月2日
简易程序
是
原告
诉讼
请求
1、判令被告郑红军、井秋霞归还淅川县农村信用合作联社九重信用社借款20万元及相关利息和罚息；
2、判令被告杨青波、张永定承担连带清偿责任；
3、判令案件受理费由四被告负担。
被告
答辩
意见
被告郑红军、井秋霞、杨青波、张永定缺席未发表答辩意见。
认
定
事
实
与
理
由
认
定
事
实
与
理
由
借款事实
借款事实
合同签
订时间
2016年3月28日
合同名称
合
同
名
称
1、原告与被告郑红军签订的《最高额个人借款合同》；
2、原告与被告杨青波、张永定签订的《最高额保证合同》。
借款金额
20万元
借款利率
年利率9.3‰
逾期利息
罚息
原借款利率加收50％
复利
无
关于实现债权费用的约定
一切费用均由乙方（即被告郑红军、井秋霞、杨青波、张永定）负担。
裁判理由
原告与被告郑红军于2016年3月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同，与被告张永定、杨青波签订的最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑红军向原告申请借款时，与被告井秋霞在夫妻关系存续期间，该笔借款算为夫妻共同债务，被告井秋霞应与被告郑红军共同承担该笔借款的偿还义务。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告郑红军、井秋霞应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告郑红军不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告张永定、杨青波作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。
裁判
依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁
判
主
文
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告郑红军于2016年3月28日签订的《最高额个人借款合同》及同日与被告张永定、杨青波签订的《最高额保证合同》均为有效合同；
二、被告郑红军、井秋霞在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并按双方签订的《最高额个人借款合同》约定利率支付自2016年3月28日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（应扣除已偿还的2750.2元利息）；
三、被告张永定、杨青波在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
延迟
履行
责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费由
案件受理费4300元，减半收取2150元。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
落款
审判员闫莉
二〇一七年十一月一日
书记员郑阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初5493号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
侯晓坤，男，1976年11月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
王丽，女，1978年11月14日生，汉族，无职业，住址同上。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额549 443元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
549 443元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯晓坤、王丽逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额549
443元的日万分之一计算）。
案件受理费400元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王琪（代）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执92号之一
申请执行人：赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，现住第三师四十五团。
被执行人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，现住喀什市。
被执行人王金华，女，出生日期不详，汉族，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初172号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人金鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金鹏在中国农业银行62284536680527××……账户内存款人民币26534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年七月十六日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执92号
申请执行人：赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，五连职工，现住第三师四十五团。
被执行人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，现住喀什市。
被执行人王金华，女，出生日期不详，汉族，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初172号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金华在中国农业银行62284836686236××……账户内存款人民币26534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年七月十六日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵0301执92号之一
申请执行人：赵超群，男，1981年11月12日出生，汉族，第三师四十五团五连职工，现住该团五连57栋288号。
被执行人：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，现住喀什市明旺锦城5单元7楼702室。
被执行人王金华，女，出生日期不详，汉族，现住喀什市明旺锦城5单元7楼702室。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初172号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人金鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金鹏在中国农业银行6228453668052787675账户内存款人民币26534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李生兵
二〇一七年七月十六日
书记员聂栋梁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4650号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
邵秋凤，女，1970年9月10日生，汉族，大连旭计器有限公司职员，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付原告逾期交房的违约金15 813元（自2017年1月1日起至2017年8月29日止，共计240天，以658 861元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
房屋
地址
|
鹏运家园（瑞仕尚城）
|
房屋
面积
|
110.64平方米
房屋
价款
|
658 861元
|
约定
交付
|
2016年12月31日
未交
原因
|
庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告邵秋凤支付自2017年1月1日起至2017年8月29日的逾期交房违约金15 813元。
案件受理费98元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李 挺
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初1646号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
(原稿)
（2017）新2701民初1646号
原告博乐市浩鑫农资经销部，所在地博乐市达镇红旗大队华昌路西巷8号。
经营者余登榜，男，汉族，1948年04月09月出生，住所博乐市达勒特镇精更浩希村华昌路西巷*号，身份证号6527011948********，联系电话137XX****XX。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所律师（特别授权代理）
被告马合木提·吐鲁孙，男，维吾尔族，1977年06月13日出生，身份证号6527011977********，住博乐市达勒特镇精更浩希村红旗路东二巷**号，联系电话：1315039****。
原告博乐市浩鑫农资经销部诉被告马合木提·吐鲁孙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告博乐市浩鑫农资经销部的委托代理人李绍彦，被告马合木提·吐鲁孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市浩鑫农资经销部诉称，2013年7月至11月，被告马哈木提·吐鲁孙在原告处赊欠种地的农业资料，共计价值7620元，期间约定当年年底付清欠款，否则按照月息1%计算利息，后原告多次向被告索要无果。现原告要求被告支付货款7620元，利息3124元（2013年11月2日至2017年4月2日利息，月息1%），共计10744元。
被告马哈木提·吐鲁孙辩称，被告确实在原告处购买了农业资料，价值确实为7620元，也约定与利率为1%，对于利息也没有异议，但我现在不能一次性偿还。
原告博乐市浩鑫农资经销部为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条，拟证实2013年7月至11月，被告马哈木提·吐鲁孙在原告处赊欠种地的农业资料，共计价值7620元，月利息为1%。
被告马哈木提·吐鲁孙认可该证据的真实性及证明的问题。
经审理查明，2013年7月至11月，被告马哈木提·吐鲁孙在原告博乐市浩鑫农资经销部处赊欠种地的农业资料，共计价值7620元，期间约定当年年底付清欠款，否则按照月息1%计算利息。
本院认为，被告马哈木提·吐鲁孙欠原告博乐市浩鑫农资经销部购货款7620元的事实，有被告马哈木提·吐鲁孙向原告博乐市浩鑫农资经销部出具的欠条及被告的陈述予以证实，故原告要求被告支付货款7620元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市浩鑫农资经销部支付利息3124元的诉讼请求符合法律规定，被告在庭审中亦予以认可，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告马哈木提·吐鲁孙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告博乐市浩鑫农资经销部偿还购货款7620元及利息3124元，共计10744元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告马哈木提·吐鲁孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年七月二十五日
书记员
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00333号
原告许某，农民。
被告臧某，农民。
本院在审理原告许某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月18日向本院提出对被告臧某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月十八日
书记员 楚士将