wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58156号
原告：曲升家王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。，男，汉族，1959年11月1日出生，住广东省广州市黄埔区港湾西三街**号大院**号***房，公民身份号码4401021959********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告曲升家在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告曲升家诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年121月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任船长。被告拖欠原告2014年23月至8月工资248731.61元11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费、劳务费72000元、自引费800元，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计321531.61元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬321531.61元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了76组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；76.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至48月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计109248731.61,566元、劳务费72000元和自引费800元，合计321531.61元。
。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权269357,468190.21.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬321531.61元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬321531.61元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告曲升家对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬321531.61元109,566元的债权；
二、确认原告曲升家告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告曲升家请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告曲升家，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月二十九日
书记员 张秀洁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异7号
案外人：赵立军，男，1972年4月20日出生，汉族，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：张日峰，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：陈晶龙，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：丁丽红，女，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行张日峰申请执行陈晶龙、丁丽红合同纠纷一案中，案外人赵立军于2016年3月29日对本院查封陈晶龙所有的位于林口县林口镇七星村头道沟2号林班12小班(林权证号为：林林证字（2011）第02081号)林地所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵立军称，陈晶龙已于2015年6月27日和赵立军签订林地转让协议书，由于陈晶龙不配合办理转让过户手续，赵立军向黑龙江省林口县人民法院起诉，经法院审理终结，并出具（2016）黑1025民初565号民事判决书，判决事项如下：陈晶龙于判决生效之日起十日内履行与赵立军签订的林权证号为林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号的林地转让协议并协助赵立军到林业部门及相关部门办理更名过户手续，并承担过户费用。该判决书已经于2017年2月4日发生法律效力。这就证明此林地所有权应归赵立军所有，陈晶龙对此林地已丧失所有权，其他人不应再就此林地追索陈晶龙。异议人请求法院终止执行陈晶龙所有的林权证号为:林林证字（2011）第02081号林地所有权。
被执行人陈晶龙未递交答辩意见。
被执行人丁丽红未递交答辩意见。
申请执行人张日峰未递交答辩意见。
本院查明，2015年9月2日，本院受理了张日峰与陈晶龙、丁丽红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，张日峰与陈晶龙、丁丽红于2015年9月22日达成调解协议，协议约定：被告陈晶龙、丁丽红于2015年12月15日前给付原告张日峰本金150000元，利息从2015年1月1日起每月按2分利计算，直至还清欠款时止。2015年9月28日，本院根据张日峰的财产保全申请，以（2015）林民初字第635-1号民事裁定书，查封了陈晶龙位于林口县林口镇七星村头道沟2林班12小班的256亩林地，林权证号为：林林证字（2011）第02081号，查封期限二年。由于陈晶龙、丁丽红没有主动按调解协议的约定履行给付义务，张日峰于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陈晶龙、丁丽红送达了执行通知书，但被执行人仍然没有在规定的期限内主动履行给付义务。本院又以（2016）黑1025执第156-3号执行裁定书查封了陈晶龙位于林口县林口镇七星村头道沟2林班12小班的256亩林地，林权证号为：林林证字（2011）第02081号。案外人赵立军向本院提供了一份本院（2016）黑1025民初565号民事判决书（落款日期为2016年8月16日），该民事判决书确定：陈晶龙于判决生效之日起十日内履行与赵立军签订的林权证号林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号的林地转让协议，并协助赵立军到林业部门及相关部门办理更名过户手续，并承担过户费用。异议人提供该判决书意在证明其异议请求。
本院认为，案外人赵立军与本案被执行人陈晶龙签订林地转让协议，但没有到林地登记管理机关办理所有权变更登记。本院查封的位于林口县林口镇七星村头道沟2林班12小班的256亩林地[林权证号为林林证字（2011）第02081号],在林地所有权登记机关显示的所有权人为陈晶龙。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人赵立军提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定赵立军�出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，第二十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛 宇
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（20142015）广海法终字第58175号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。梁明，男，汉族，1984年10月30日出生，住广东省廉江市石城镇官埇村四队**号。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院在审理原告梁明诉被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告梁明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告梁明负担。
本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年2月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任船长。被告拖欠原告2014年2月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计117,366元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；7.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年2月21日登上“蓝海迎新”轮，任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计109,566元。
该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权269,468.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬109,566元的债权；
二、确认原告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月二十九日
书记员 张秀洁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异7号
案外人：赵立军，男，1972年4月20日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：张日峰，男，1971年4月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：陈晶龙，男，1972年7月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：丁丽红，女，1971年10月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行张日峰申请执行陈晶龙、丁丽红合同纠纷一案中，案外人赵立军于2016年3月29日对本院查封陈晶龙所有的位于林口县林口镇七星村头道沟2号林班12小班(林权证号为：林林证字（2011）第02081号)林地所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵立军称，陈晶龙已于2015年6月27日和赵立军签订林地转让协议书，由于陈晶龙不配合办理转让过户手续，赵立军向黑龙江省林口县人民法院起诉，经法院审理终结，并出具（2016）黑1025民初565号民事判决书，判决事项如下：陈晶龙于判决生效之日起十日内履行与赵立军签订的林权证号为林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号的林地转让协议并协助赵立军到林业部门及相关部门办理更名过户手续，并承担过户费用。该判决书已经于2017年2月4日发生法律效力。这就证明此林地所有权应归赵立军所有，陈晶龙对此林地已丧失所有权，其他人不应再就此林地追索陈晶龙。异议人请求法院终止执行陈晶龙所有的林权证号为:林林证字（2011）第02081号林地所有权。
被执行人陈晶龙未递交答辩意见。
被执行人丁丽红未递交答辩意见。
申请执行人张日峰未递交答辩意见。
本院查明，2015年9月2日，本院受理了张日峰与陈晶龙、丁丽红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，张日峰与陈晶龙、丁丽红于2015年9月22日达成调解协议，协议约定：被告陈晶龙、丁丽红于2015年12月15日前给付原告张日峰本金150000元，利息从2015年1月1日起每月按2分利计算，直至还清欠款时止。2015年9月28日，本院根据张日峰的财产保全申请，以（2015）林民初字第635-1号民事裁定书，查封了陈晶龙位于林口县林口镇七星村头道沟2林班12小班的256亩林地，林权证号为：林林证字（2011）第02081号，查封期限二年。由于陈晶龙、丁丽红没有主动按调解协议的约定履行给付义务，张日峰于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陈晶龙、丁丽红送达了执行通知书，但被执行人仍然没有在规定的期限内主动履行给付义务。本院又以（2016）黑1025执第156-3号执行裁定书查封了陈晶龙位于林口县林口镇七星村头道沟2林班12小班的256亩林地，林权证号为：林林证字（2011）第02081号。案外人赵立军向本院提供了一份本院（2016）黑1025民初565号民事判决书（落款日期为2016年8月16日），该民事判决书确定：陈晶龙于判决生效之日起十日内履行与赵立军签订的林权证号林林证字（2011）第02081号和林权证号为林林证字（2011）第02080号的林地转让协议，并协助赵立军到林业部门及相关部门办理更名过户手续，并承担过户费用。异议人提供该判决书意在证明其异议请求。
本院认为，案外人赵立军与本案被执行人陈晶龙签订林地转让协议，但没有到林地登记管理机关办理所有权变更登记。本院查封的位于林口县林口镇七星村头道沟2林班12小班的256亩林地[林权证号为林林证字（2011）第02081号],在林地所有权登记机关显示的所有权人为陈晶龙。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人赵立军提出的异议主张，不能对抗和排除本案的执行。因此认定赵立军提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，第二十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛 宇
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58150号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。罗瑞，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省苍溪县云峰镇华盖村*组**号，公民身份号码5108241987********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告罗瑞在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告罗瑞诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142014年21月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任机工。被告拖欠原告2014年23月至8月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计49556.13元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬49556.13元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142014年21月219日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至48月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10949556.13,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26955,468926.13.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬49556.13元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬49556.13元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告罗瑞对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬49556.13元109,566元的债权；
二、确认原告罗瑞告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告罗瑞请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告罗瑞，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58173号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。徐伟，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省沅江市东南湖芦苇场五花洲管理区三队***号，公民身份号码4309811990********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告徐伟在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告徐伟诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年25月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任机工。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计6699.35元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬6699.35元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年25月2128日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计1096699.35,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26910,468599.35.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬6699.35元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬6699.35元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告徐伟对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬6699.35元109,566元的债权；
二、确认原告徐伟告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告徐伟请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告徐伟，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58176号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。邱贤锋，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省舟山市定海区临城街道海天大道***号，公民身份号码3309031986********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告邱贤锋在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告邱贤锋诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年211月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任二副。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计4498.06元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬4498.06元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年121月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计1094498.06,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权2698,468398.06.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬4498.06元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬4498.06元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告邱贤锋对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬4498.06元109,566元的债权；
二、确认原告邱贤锋告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告邱贤锋请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告邱贤锋，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第478号
罪犯谭从平，男，1964年10月7日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年1月20日作出(2010)海法刑初字第237号刑事判决，以被告人谭从平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出(2011)汕中法刑二终字第5号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭从平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭从平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭从平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖15次；2015年10月，2016年9月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭从平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭从平予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58181号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。袁晓齐，男，汉族，1953年4月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区青年大街***号*单元***室，公民身份号码3702031953********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告袁晓齐在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告袁晓齐诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年27月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任轮机长。被告拖欠原告2014年23月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计32091.61元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬32091.61元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年27月2130日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职轮机长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月工资至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10932091.61,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26935,468991.61.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬32091.61元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬32091.61元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告袁晓齐对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬32091.61元109,566元的债权；
二、确认原告袁晓齐告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告袁晓齐请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告袁晓齐，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1695号
申请人:曾伟,男,生于1967年7月7日,汉族,村民，住雅安市名山区。
被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广。
被申请人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。
法定代表人：杜北芳。
本院在审理原告曾伟与被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请财产保全，要求将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在589095元范围内予以冻结，并以位于蒙阳镇陵园路382号11幢2-1#房屋一套提供担保。
本院经查审认为，原告曾伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司在雅安市水务局的应付工程款及保证金在589095元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一六年九月八日
书记员 帅德鹏
广州海事法院发文稿
签发：
会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭
宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院
民事判决书审核：文号：
（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限
广州海事法院
民 事 判 决 书
（20142015）广海法终字第58180号
原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。周成尧，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省广州市东山区环市东路***号，公民身份号码4401021963********。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。
原告王永在向本院办理债权登记后原告周成尧在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王永诉称原告周成尧诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年121月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年23月至7月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计186535.48元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬186535.48元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职大管轮，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至47月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计109186535.48,566元。
“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权269192,468175.48.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬186535.48元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬186535.48元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告周成尧对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬186535.48元109,566元的债权；
二、确认原告周成尧告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王永请求的交通艇费原告周成尧请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告周成尧，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申963号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):高一×。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):高二×。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈××。
委托诉讼代理人:陈甲(陈××之兄)。
委托诉讼代理人:张××(陈××之弟)。
再审申请人高一×、高二×因与被申请人陈××法定继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2014)一中民一终字第1042号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高二×、高一×申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定,向本院申请再审。请求撤销一、二审判决,改判在原判决继承数额的基础上,被申请人再给付二再审申请人各增加继承款17331.91元,由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。理由是:1.一审和二审判决书关于被申请人养老保险基金个人账户存款余额认定为17605.95元,其中一半8802.98元为被继承人高宝凤的遗产错误,该余额为截止2010年10月被继承人死亡时的余额,2010年11月、12月被申请人账户缴费数额228元是被继承人死亡前陈××以夫妻共同财产预先缴纳的,亦应计算在内,加上利息应当认定被申请人养老保险基金个人账户中的22128.63元为夫妻共同财产,这一数额的一半11064.32元为被继承人的遗产。2.被申请人医保卡个人账户缴费余额3095.65元认定为其个人财产错误,《婚姻法》第十八条及《司法解释二》列举了夫妻一方的财产不包括医保卡账户存款。我国实行的是以法定财产制为主,约定财产制为辅的夫妻财产制度,其中以共同财产制为法定财产制,即在婚姻关系存续期间,除个人特有财产和夫妻另有约定外,夫妻双方或一方所得的财产均归夫妻共同所有。法院在审理案件时,无法查清是夫妻共同财产或个人财产,应认定为夫妻共同财产;当事人不能证明属于夫妻一方的财产,推定为夫妻共同财产。医保卡账户存款是每月从应发工资总额中提取存入的。工资是夫妻共同财产,从工资中提取的仍然是夫妻共同财产。故认定医保卡账户存款为个人财产是错误的,没有法律依据。3.一、二审判决对被继承人丧事费用数额的认定不公。该认定基于被申请人提交的由其手写的主页,其中里面的数额没有明确用途、丧葬项目和数额,不能作为证据使用,对被继承人所列丧葬支出必要的、合理的、有正规票据佐证的费用申请人承认,否则不予承认。有票据的及无票据但申请人认可的支出只有3828元。故将16883.90元丧事费用全部予以认定是错误的。且一、二审未将被申请人收取的帛金折抵丧事费用,亦属于错误,帛金是亲友为死者办理丧事赠送的钱,是对死去的人表示心意,也是对其亲属办丧事的经济补贴,应用于丧事支出。4.一、二审判决以申请人未举证为由未将被继承人高宝凤和被申请人陈××生活用品(估价10000元)的一半列为遗产错误。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条,众所周知的事实或根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实无需举证。既然高宝凤、陈××需要生活,理应有生活用品,将其估价为5000元也符合实际,申请人无需举证。5.一、二审判决认定被继承人母亲齐开只支取的存款属于夫妻共同财产,并将其一半作为遗产认定错误,该存款系齐开只存在被继承人高宝凤名下,用于其治病,至少应当认定为齐开只对高宝凤个人的赠与。6.一、二审判决对被申请人主张从夫妻共同财产中扣除向陈强借款一节未予判定是错误的,应当明确将该借条证明力认定无效,不予采信。7.请求对申请人一审提交的回避申请书提出的理由进行审查。
陈××提交意见称,请求支持本案原审判决,驳回再审请求。理由是本案一、二审判决说理严谨,证据运用充分,法律适用正确。河北区人民检察院全程派员监督,彰显了司法的公平公正。1.一、二审法院关于被申请人养老保险基金个人账户缴费额的认定准确无误。2.一、二审法院作出的被申请人医保个人账户缴费额3095.65元是被申请人个人财产的认定准确无误。3.丧事费用的支出涉及方方面面,不可能也做不到每笔费用支出均有记录。帛金是亲友间的人情往来,在收受帛金后,即与亲友间形成人情债务关系。二申请人未提交该款项存在的证据,该款项也不是被继承人的遗产,一、二审法院对该款项的认定合情合理合法。4.根据证据规则,谁主张谁举证,二审驳回申请人关于高宝凤个人生活用品折价款的诉讼请求并无不当。5.银行存款是被申请人与被继承人高宝凤婚姻关系存续期间存在高宝凤名下的夫妻共同财产,二申请人主张是其母亲的个人财产,并未提供任何证据证明。6.与陈强的借款关系问题二审已经作出明确判决。7.一审中已经明确驳回了申请人提交的回避申请。
本院经审查认为,关于被申请人养老保险基金个人账户数额计算问题。原审中,申请人并未就该账户数额提出证据。本案被继承人高宝凤于2010年10月死亡,一、二审判决认定的被申请人自1993年12月至2010年10月婚姻存续期间养老保险基金个人账户数额为17605.95元,系依据天津市社会保险基金管理中心提供的养老保险缴费基数计算得出,被申请人提出的利息主张等均无证据予以证实,故其该数额为22128.63元的主张不成立。
关于被申请人医疗保险卡账户余额3095.65元的认定问题。虽然法律并未明确规定该财产是否属于个人财产,但按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(五)项规定,其他应当归一方所有的财产亦可认定属于夫妻一方个人财产。由此,法律未明确规定为夫妻个人财产的,并不能当然认定为夫妻共同财产。且医疗保险卡账户中金额只能用于持卡人的医疗,持卡人的配偶以及其他人均无权支配,无权提取,无权使用,故该财产认定为个人财产并无不当。申请人主张该财产为夫妻共同财产的主张不能成立。
关于被继承人丧葬费用计算及帛金处理问题。因被申请人在原审中已经就丧葬费用的支出提交了明细,该明细经原审法院参照天津市办理丧事的风俗习惯予以确认,并无不妥。另帛金不属于遗产,且申请人主张将帛金折抵丧葬费用,并无法律依据,故申请人该主张不能成立。
关于被继承人与被申请人生活用品问题。因申请人在一审和二审中均未对其主张应列为遗产的生活用品提出证据,亦未提交任何财产清单,其主张估价10000元,无法核实,缺乏事实依据,故原审判决未予支持并不不当,申请人该主张不成立。
关于申请人有关被继承人高宝凤母亲齐开只支取的银行存款均为齐开只存在高宝凤名下,属于对高宝凤个人赠与的主张,因没有证据予以证实,故不能成立。
关于被申请人与陈强借款问题。原审中被申请人提交了借条作为证明,但原审法院以该债务涉及其他法律关系,由权利人另行主张。因该借款关系为被申请人与案外人之间的债权债务关系,原审对该债务在本案中未予认定,并无不妥,故申请人该主张不能成立。
关于申请人在一审中申请回避的问题。因一审法院已经对该申请作出决定,且申请人所称申请回避的理由亦没有证据证实。故一审法院审理案件的审判组织合法,不存在应回避而未回避的情形,该申请再审理由不成立。
关于申请人所称人民法院未予调查收集证据的问题。经审查,一审法院已对于申请人调查证据的申请进行审查,并对于审理案件需要,且当事人因客观原因不能自行收集的证据予以调取,故申请人该申请再审的理由不成立。
综上,高一×、高二×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回高一×、高二×的再审申请。
审 判 长 殷元庆
审 判 员 李 杰
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 耿小军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1250号
原告：李雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：文福海，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。
负责人：崔志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。
被告肖有兵，男，汉族。
原告李雪梅与被告文福海、人保财险金昌分公司、肖有兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、被告肖有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失16274.43元。事实和理由：2015年1月3日16时许，被告肖有兵驾驶甘CXXX**号客车与被告文福海驾驶的甘C笑嘻嘻思想客车相撞，造成甘CXXX**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失32548.86元(其中：医药费2796.36元、误工费17557.5元、护理费11705元、伙食补助费240元、营养费120元、交通费100元、复印费30元)，因原告与被告肖有兵系夫妻关系，故放弃要求肖有兵赔偿损失16274.43元，要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失16274.43元。
被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保财险金昌分公司辩称，甘C笑嘻嘻思想号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费应按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算，且只计算96天，护理费只同意赔偿住院期间的，营养费无医嘱不同意赔偿，交通费只承担60元。
被告肖有兵辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议，我与原告系兄妹关系，原告放弃要求我承担赔偿责任，我无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，被告肖有兵驾驶甘CXXX**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘C笑嘻嘻思想号小型普通客车相撞，造成甘CXXX**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘CXXX**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告李雪梅受伤后，于2015年1月3日至2015年1月9日在金昌市第一人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为：肩部外伤、肩甲上角骨折、颈部外伤、胸部外伤、膝外伤。原告出院后，医嘱建议休息3个月、1月后复查、3月内不能参加体力劳动，不适随诊。
另查明，被告文福海驾驶车辆甘C笑嘻嘻思想号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告李雪梅放弃要求被告肖有兵承担赔偿责任。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告文福海、肖有兵在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告放弃被告肖有兵应当承担的赔偿责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故被告肖有兵在本案中不承担赔偿责任。
经核定原告因本次交通事故产生医药费共计2796.36元，原告主张误工费17557.5元（每天117.05元，共计150天），被告人保财险金昌分公司认为应当按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算原告的误工费用，且应该计算期限为96天，但被告人保财险金昌分公司对原告居住在本区新华东路高岸子村76栋3口3楼右室无意见，原告居住在城镇，故对原告的误工损失应当按照居民服务行业的标准计算为每天117元，原告住院6天，医嘱休息3个月，故原告的误工期间为96天。原告主张护理费11705元（每天117.05元，共计100天），被告人保财险金昌分公司只同意承担住院期间的的护理费。原告未提供证据证实原告出院后还需要护理的情形，故，原告的护理期限应计算住院期间的，6天。对被告人保财险金昌分公司的该项辩解意见予以采信。原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。交通费本院酌定60元。原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费30元，被告文福海无意见，同意承担15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
原告李雪梅各项经济损失15060.36元{其中医药费2796.36元、伙食补助费240元、护理费702元（每天117元×6天）、误工费11232元（每天117元×96天）、交通费60元（每天10元×6天）、复印费30元}，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿11440元，在商业三者险范围内赔偿1795.18元，被告文福海赔偿15元，原告自行承担1810.18元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1250号
原告：李雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：文福海，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。
被告肖有兵，男，汉族。
原告李雪梅与被告文福海、人保财险金昌分公司、肖有兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、被告肖有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失16274.43元。事实和理由：2015年1月3日16时许，被告肖有兵驾驶甘C637**号客车与被告文福海驾驶的甘C913**号客车相撞，造成甘C637**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失32548.86元(其中：医药费2796.36元、误工费17557.5元、护理费11705元、伙食补助费240元、营养费120元、交通费100元、复印费30元)，因原告与被告肖有兵系夫妻关系，故放弃要求肖有兵赔偿损失16274.43元，要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失16274.43元。
被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保财险金昌分公司辩称，甘C913**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费应按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算，且只计算96天，护理费只同意赔偿住院期间的，营养费无医嘱不同意赔偿，交通费只承担60元。
被告肖有兵辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议，我与原告系兄妹关系，原告放弃要求我承担赔偿责任，我无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，被告肖有兵驾驶甘C637**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘C913**号小型普通客车相撞，造成甘C637**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘C637**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告李雪梅受伤后，于2015年1月3日至2015年1月9日在金昌市第一人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为：肩部外伤、肩甲上角骨折、颈部外伤、胸部外伤、膝外伤。原告出院后，医嘱建议休息3个月、1月后复查、3月内不能参加体力劳动，不适随诊。
另查明，被告文福海驾驶车辆甘C913**号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告李雪梅放弃要求被告肖有兵承担赔偿责任。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告文福海、肖有兵在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告放弃被告肖有兵应当承担的赔偿责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故被告肖有兵在本案中不承担赔偿责任。
经核定原告因本次交通事故产生医药费共计2796.36元，原告主张误工费17557.5元（每天117.05元，共计150天），被告人保财险金昌分公司认为应当按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算原告的误工费用，且应该计算期限为96天，但被告人保财险金昌分公司对原告居住在本区新华东路高岸子村76栋3口3楼右室无意见，原告居住在城镇，故对原告的误工损失应当按照居民服务行业的标准计算为每天117元，原告住院6天，医嘱休息3个月，故原告的误工期间为96天。原告主张护理费11705元（每天117.05元，共计100天），被告人保财险金昌分公司只同意承担住院期间的的护理费。原告未提供证据证实原告出院后还需要护理的情形，故，原告的护理期限应计算住院期间的，6天。对被告人保财险金昌分公司的该项辩解意见予以采信。原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。交通费本院酌定60元。原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费30元，被告文福海无意见，同意承担15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
原告李雪梅各项经济损失15060.36元{其中医药费2796.36元、伙食补助费240元、护理费702元（每天117元×6天）、误工费11232元（每天117元×96天）、交通费60元（每天10元×6天）、复印费30元}，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿11440元，在商业三者险范围内赔偿1795.18元，被告文福海赔偿15元，原告自行承担1810.18元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4449号
申请执行人：徐春玲，女，1960年12月20日出生，汉族，住所地：天津市南开区。
被执行人：吴金荣，女，1958年2月18日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人徐春玲申请执行被执行人吴金荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金荣名下坐落于西青区李七庄集贤里5-11-502房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年三月十三日
书记员 程 艺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8364号
原告:李宝英,女,1968年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张磊(系原告李宝英之子),男,1994年6月30日出生,汉族,农民,住。
被告:王延菊,女,1975年4月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李宝英与被告王延菊翔身体权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝英及其委托诉讼代理人、被告王延菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失12191.89元,其中医疗费7370.49元、住院伙食补助费500元、营养费1100元、护理费541元、误工费2380.4元、交通费300元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾多次发现被告将垃圾扔到原告正在建房的宅基地土地上,影响原告建房。2016年7月31日下午5时许,被告再次故意将啤酒瓶的碎渣扔到原告正在建房的宅基地土地上,原告上前与被告理论,被告却对原告破口大骂,后原告的丈夫闻声赶来,被告拾起砖头就朝原告的丈夫头部砸去,后被告又对原告进行殴打,最终导致原告身体多处受伤,原告家人向霍各庄镇派出所报警,民警赶到后,原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天,自2016年8月9日至2016年8月14日。经诊断为:1、鼻骨骨折;2、高血压。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、被告并未殴打原告;2、被告亦没有将垃圾堆放倒原告家门口。
经审理查明,原告李宝英居住在宝坻区××××村河西南区4排4号。被告王延菊居住在天津市××××村河东区3区5排16号。原、被告对门而居。
2016年7月31日17时左右,原、被告因垃圾的堆放问题,发生言语争执,互相辱骂,后原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊发生肢体冲突,造成三人受伤。
后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天,自2016年8月9日至2016年8月14日。经诊断为:1、鼻骨骨折;2、高血压。2016年8月8日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息两周;2016年8月14日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息七天。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据加以佐证,本院予以确认。
本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告双方系同村对门邻居,本应和睦相处,然而双方因垃圾的堆放问题,发生言语争执,互相辱骂,后原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊发生肢体冲突,造成三人受伤。可见双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理,故此对于本次纠纷的发生,案发当事人原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊均具有过错。依据案发当事人原告李宝英及其丈夫张广志与被告王延菊在纠纷起因及争执过程中的过错程度,本院确定原告李宝英及其丈夫张广志在此次纠纷中承担50%的责任,被告王延菊承担50%的责任。综上,原告的经济损失由被告王延菊赔偿50%。
本院对原告和被告的各项经济损失评判如下:
1、医疗费,根据原告提供的住院病历、医疗费票据和诊断证明书,二者相互印证,本院予以确认,核算医疗费数额计7370.49元。
2、护理费,根据原告伤情及住院病历的记载,本院确定原告护理期限为住院期间5天,一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,护理费计541元。
3、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元,计算住院期间5天,原告住院伙食补助费计500元。
4、交通费,因原告未提供证据加以证明,故本院不予支持。
5、误工费,原告提供的诊断证明书记载的建议休息的天数存在重合,本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定,同时结合原告的伤情,确认原告的误工期为住院的5天和出院后两周,计19天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,误工费计2055.8元。
6、营养费,因原告未提供证据加以证明,故本院不予支持。
综上,原告上述各项经济损失合计10467.29元,由被告王延菊赔偿50%即5233.65元。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告王延菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝英经济损失人民币5233.65元。
二、驳回原告李宝英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,已减半收取150元,由原告李宝英负担75元,由被告王延菊负担75元。交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初93号
原告:袁清君。
被告:吴凤岭。
原告袁清君与被告吴凤岭民间借贷纠纷一案，原告袁清君原以吴凤岭、赵海为被告，本院于2017年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告袁清君依法撤回对被告赵海的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告吴凤岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁清君向法院提出诉讼请求：1、被告吴凤岭偿还借款本金8000.00元及利息（按年利率24%标准计算，自2016年7月17日起至债务全部清偿日止）；2被告吴凤岭承担本案一切实际支出的费用。事实和理由：2016年1月17日，被告吴凤岭、赵海向原告借款20000.00元，双方约定每月付本金2000.00元，每月付利息400.00元，借期10个月。借款出借后，被告吴凤岭已经偿还借款本金12000.00元，利息偿还至2016年7月17日，剩余借款本金8000.00元及2016年7月18日后利息未付，故原告诉至法院。
被告吴凤岭未作答辩。
原告袁清君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.2016年1月17日，《借款协议》原件一份，证明借款人为吴凤岭，担保人为赵海，借款本金20000.00元及利息约定的事实存在。
2.工商银行吴凤岭名下的工资卡一张，证明吴凤岭向袁清君借款的事实存在。
被告吴凤岭未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月17日，被告吴凤岭向原告袁清君借款20000.00元，双方约定借款月息2分，还款期限为2016年11月17日，针对上述借款，被告吴凤岭及担保人赵海为原告出具《借款协议》一份。借款出借后，被告吴凤岭仅偿还借款本金12000.00元及2016年7月17日前的利息，剩余借款本金8000.00元及2016年7月18日后的利息一直未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告吴凤岭偿还原告剩余借款本金8000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年7月18日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
上述事实，有《借款协议》、银行卡复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告袁清君与被告吴凤岭之间民间借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。关于原告诉请的借款利息及逾期利息问题，因双方已对借期利息作出明确约定，逾期利息可参照借期利息标准计算，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告吴凤岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金8000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年7月18日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；
二、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民审判员 郭柏岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙淑香
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执3086号
本院在执行单跃进申请王孝军劳务合同纠纷一案中，查明王孝军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王孝军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3086号
申请执行人单跃进，男，1958年6月25日生，汉族。
被执行人王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。
申请执行人单跃进与被执行人王孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江宁江民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王孝军向原告单跃进支付工资2800元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），与本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王孝军负担。逾期，王孝军未履行生效法律文书确定的义务，单跃进向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了王孝军所有的车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小型普通客车一辆，由于车辆未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现王孝军有可供执行财产，现王孝军去向不明。本院已将被执行人王孝军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人单跃进发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知单跃进，要求其向本院提供被执行人王孝军其他财产线索。单跃进未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王孝军其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人单跃进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王孝军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王孝军的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现王孝军有其他可供执行财产，单跃进亦未提供王孝军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王 娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初201号
原告:周晶，女，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：和庆荣，男，汉族，住会宁县系原告父亲。
被告:何震，男，汉族，住会宁县检。
原告周晶与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶的委托诉讼代理人和庆荣到庭参加诉讼，被告何震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元，并按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告何震因资金周转困难向原告周晶借款75000元，被告何震给原告书写借条1份，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告何震未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、借条1份，经审查，原告提供的借条，能够证明被告何震借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告何震以其资金周转困难向原告周晶借款75000元，并向原告出具了借条，但双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告何震未向原告周晶偿还借款。
本院认为，被告何震向原告周晶借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告何震向原告借款时双方未约定还款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何震取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付其利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何震于本判决生效后30日内偿还原告周晶借款本金75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告何震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 高云翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1235号之一
原告：袁怀海。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司。
法定代表人：李成曙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，袁怀海于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的银行存款、房产、土地使用权，保全价值为350万元，并已提供担保。
本院经审查认为，袁怀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
查封安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1235号
原告：袁怀海。
被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司。
法定代表人：李成曙，职务：董事长。
本院在审理原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，袁怀海于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的银行存款、房产、土地使用权，保全价值为350万元，并已提供担保。
本院认为，袁怀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的在中国建设银行砀山支行开户的账号34001727608053002702上的存款350万元、中国工商银行砀山支行开户的账号1312051019300010053上的存款350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘馨丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8816号
原告:徐继珍,女,1979年1月11日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘怀瑞,天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑旭,天津钧兴律师事务所律师。
被告:张玉荣,女,1961年3月24日出生,回族,吉利花园商场玉荣珠宝店业主,住天津市南开区。
被告:张崇华,男,1954年3月6日出生,回族,中铁进出口公司退休职工,住北京市丰台区。
原告徐继珍与被告张玉荣、张崇华追偿权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐继珍及其委托诉讼代理人刘怀瑞、被告张玉荣、张崇华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继珍向本院提出诉讼请求:二被告共同偿还原告代偿金180万元,以180万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率共同向原告支付2015年9月14日至实际给付之日的利息,并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告张玉荣是朋友关系,被告张玉荣系被告张崇华之妹。2011年8月,因被告张玉荣先后向案外人楚庆香借款共计230万元,原告为其向楚庆香提供连带担保。2013年5月20日,天津市滨海新区人民法院以(2012)滨港民重字第6号民事判决书(以下简称为滨海法院判决),判决张玉荣偿还楚庆香借款2067000元及利息,并由本案原告承担连带清偿责任。原告分别于2015年8月21日、2015年9月14日向滨海新区法院打款共计180万元,履行了连带保证责任。早在2014年8月15日,二被告已经共同向原告出具承诺书,承诺将向原告偿还包括该180万元在内的全部借款。现经原告多次追索,二被告均未履行还款责任。
被告张玉荣辩称,认可原告所述事实,同意偿还原告代偿金180万元。
被告张崇华辩称,二被告2014年8月15日出具的承诺书载明张玉荣向原告借款662.5万元,该内容由原告拟定,本被告并不清楚款项数额的构成,是为了帮助妹妹张玉荣且为了家庭和睦才签字;在本案成讼前,原告曾以要求二被告偿还借款485.5万元为由向南开法院提起诉讼,并已在该案件中将承诺书作为证据提交,现不应在本案中重复使用;此外,滨海法院判决中所涉事实应属刑事案件,系案外人于志宏对被告张玉荣进行诈骗。本被告对滨海法院判决认定的事实不予认可,且并未就原告履行该判决代偿义务的180万元提供担保或认可承担还款义务,故不同意原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:案外人楚庆香以本案被告张玉荣应偿还借款本金230万元并支付利息,本案原告应承担连带保证责任为由,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2013年5月20日,滨海新区法院以(2012)滨港民重字第6号民事判决书判令张玉荣偿还楚庆香借款本金206.7万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2012年2月11日起向楚庆香支付利息,本案原告为张玉荣承担连带清偿责任。
2014年8月15日,张玉荣出具承诺书,载明“张玉荣借徐继珍人民币陆佰陆拾贰万伍(￥662.5万元),订于2014年9月15日之前全部还清”。被告张崇华在该承诺书下方写明“张崇华承诺2014年9月15日前全部还清”。
2015年8月21日,原告向滨海新区法院交款50万元。2015年9月10日,原告凭上述承诺书向本院提起民间借贷诉讼,要求二被告连带偿还欠款485.5万元并支付利息。2015年9月14日,原告分两笔共向滨海新区法院交款130万元。上述180万元均用以履行滨海新区法院判决本案原告承担的保证责任。该借贷案件审理过程中,原告表明在该案诉讼请求中并未包含上述180万元代偿金。
2016年6月30日,本院作出(2015)南民初字第8581号民事判决书,以2014年8月15日的承诺书为依据,认定张崇华系原告与张玉荣之间债权债务关系的连带责任保证人,判决张玉荣偿还原告借款403万元、支付利息79.5万元,张崇华承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力。
现原告仍以2014年8月15日承诺书为据,以180万元代偿金已经实际支出为由提起本案诉讼。
本案审理中,应原告申请,本院冻结了被告张崇华名下北京市丰台区新华街三里××号房屋的所有权转移手续,期限自2016年9月19日至2019年9月18日。
本院认为,原告应就被告张玉荣对案外人楚庆香所负债务承担连带保证责任一节已经过滨海新区法院生效判决认定,现原告已举证证实为履行该判决支付了代偿金180万元的事实,本院予以认定,根据法律规定,保证人履行了代偿义务后,有权向债务人,即张玉荣追偿,本院对原告主张张玉荣偿还代偿金180万元的诉讼请求予以支持。因张玉荣至今未向原告支付代偿金,还应以180万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息,可自2016年8月8日即本案成讼之日付至本判决确定的给付之日。本院生效判决已经认定了被告张崇华在2014年8月15日承诺书中作出偿还原告662.5万元的意思表示,属于为张玉荣提供连带保证责任的性质,张崇华负有为张玉荣共计662.5万元的债务承担连带清偿责任的义务。本院生效判决已判令张崇华为张玉荣连带清偿482.5万元的债务,现原告另行诉请180万元未超过张崇华的保证债务上限,其仍应对张玉荣在本案中应付的180万元代偿金本金承担连带偿还责任,同时本院对张崇华的抗辩理由不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告张玉荣偿还原告徐继珍代偿金180万元;
二、本判决生效后十五日内,被告张玉荣以180万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐继珍支付利息,自2016年8月8日付至本判决确定的给付之日;
三、被告张崇华对被告张玉荣应向原告徐继珍支付的180万元代偿金本金承担连带给付责任;
四、驳回原告徐继珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24358元,减半收取计12179元,财产保全费5000元,由被告张玉荣负担,于本判决生效后十五日内直接交付原告徐继珍。被告张崇华对被告张玉荣应承担的上述各项费用负连带给付义务。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 赵满
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1830号
原告：东营市东营区东城街道办事处。
负责人：李涛，主任。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：马路遥，男，汉族。
本院在审理原告东营市东营区东城街道办事处诉被告马路遥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营区东城街道办事处在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区东城街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告东营市东营区东城街道办事处负担。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1830号之一
原告：东营市东营区东城街道办事处。
负责人：李涛，主任。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：马路遥，男，汉族。
原告东营市东营区东城街道办事处与被告马路遥房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3885号
申请执行人张金山，男，汉族。
被执行人贺喜格图，地址坤都镇乃林查布嘎查。
被执行人呼达古拉，地址坤都镇乃林查布嘎查。
张金山与贺喜格图、呼达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1674号已经发生法律效力。由于被执行人贺喜格图、呼达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺喜格图、呼达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺喜格图、呼达古拉新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员都楞
二〇一六年六月十日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3885号
申请执行人张金山，男，汉族。
被执行人贺喜格图。
被执行人呼达古拉。
张金山与贺喜格图、呼达古拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1674号已经发生法律效力。由于被执行人贺喜格图、呼达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金山于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺喜格图、呼达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺喜格图、呼达古拉新的财产线索，申请执行人张金山可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月十日
书记员 马立强
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初660号
原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司，住会宁县开发区十字。
法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，系该公司业务经理。
被告：会宁农园养殖有限公司，住会宁县柴家门镇农业示范园区。
法定代表人：张效桐。
被告：张效桐，男，汉族，住通渭县。
被告：郭金花，女，汉族，住通渭县。
被告：茹富强，男，汉族，住会宁县。
本院在受理原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司与被告会宁农园养殖有限公司、张效桐、郭金花、茹富强合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5705号
原告万毅，男，1985年1月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人万晓东，男，1951年7月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人何树连。
原告万毅起诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年06月02日受理后，原告于2016年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万毅撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5705号
原告张华，女，1965年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵江龄，男，1960年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钟鑫。
原告张华、赵江龄起诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年05月20日受理后，原告于2016年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华、赵江龄撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒲娣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执740号之六
申请执行人于杰，男，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王秀英，女，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于杰与被执行人王秀英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀英在中国建设银行账户内存款人民币273509.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执740号之二
申请执行人于杰，男，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于杰与被执行人尹涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹涛在中国工商银行账户内存款人民币273509.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执740号之三
申请执行人于杰，男，1986年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于杰与被执行人尹涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹涛在恒丰银行账户内存款人民币273509.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚福仁