wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初1419号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：尹海明(死者尹玉平之子)，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省中江县。
原告：唐德花(死者尹玉平之妻)，女，汉族，1960年11月21日出生，住四川省中江县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所�师。
被告：贺宇，男，汉族，1989年4月21日出生，住四四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市盛太商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇德什路三段北侧。
法定代表人：肖洪春，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖尤超，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。
负责人：周义雄，公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺宇承担本案同等责任；2.被告赔偿原告死亡赔偿金566700元（庭审中变更为614540元）、被扶养人生活费206600元（庭审中变更为219910元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000（交强险内优先赔付）、家属处理丧葬事宜误工费1500元、车辆损失费2000元，按责承担后共计498475元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日16时许，被告贺宇驾驶川FS0068小型客车，沿九龙江路行驶至事发路口路段时，与沿一环路行驶的由原告亲属尹玉平驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成尹玉平当场死亡、车辆受损的交通事故发生。交警部门因无法查清事发时路口灯控状态，仅作出事故证明。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告贺宇辩称,对事故发生没有异议，事故责任请法院依法裁决,垫付60000元要求一并处理,事故车辆是被告德阳市盛太商贸有限公司因欠钱拿给答辩人使用的。
被告德阳市盛太商贸有限公司辩称,对事故发生无异议，事故责任请法院依法裁决,答辩人欠被告贺宇的钱，所以把车拿给被告贺宇开，已经开了两年了。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司辩称,对事故发生无异议，死者系醉酒驾驶，被告没有事故责任,车辆投保的交强险及100万的商业三者险（含不计免赔）均在有效期内,死亡赔偿金不认可，应按农村标准,被扶养人生活费不认可，无证据证明被扶养人丧失劳动能力,车辆损失不认可。
查明事实
|
事故
状况
|
2017年9月2日16时许，被告贺宇驾驶川FS0068小型客车，沿九龙江路行驶至事发路口路段时，与沿一环路行驶的由原告亲属尹玉平驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成尹玉平当场死亡、车辆受损的交通事故发生。交警部门因无法查清事发时路口灯控状态，仅作出事故证明。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。
户籍情况
|
尹玉平系农村居民户口，事故发生前较长时间居住在城镇并在城镇务工，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可以按城镇标准计算。
其他情况：被告贺宇垫付丧葬费60000元。尹玉平的血液样品乙醇浓度为151.1mg/100ml。被告贺宇与被告德阳市盛太商贸有限公司系车辆借用关系。
裁
判理由
死亡赔偿金
|
614540元（30727元/年×20年），根据法定计算标准予以支持。
被扶养人生活费
|
不符合法律规定，本院不予支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持25000元。
家属处理丧葬事宜的误工费、交通费
|
酌情支持1200元。
财产损失
|
原告未提供相应证据，本院不予支持。
丧葬费
|
29335.5元（58671元÷2），根据法定计算标准予以支持。
支持金额合计
|
670075.5元。
承担情况
|
关于本次事故责任认定的问题，被告贺宇在直行通过有红绿灯控制的道路交叉口时与横向通过该道路交叉口的原告亲属尹玉平驾驶的机动车发生碰撞,根据交警部门的现场勘察图、询问笔录以及当事人的陈述、尹玉平的血液乙醇浓度检验报告等材料可以认定：1.贺宇在通过交叉路口时，未尽到足够的注意义务，未能有效减速慢性；2.尹玉平系醉酒驾驶，对车辆及道路的判断以及对突发情况的处理能力势必产生影响；3.现有证据无法确定交叉路口的红绿灯状态，无法确定路权。由此，本院认为本次事故中，尹玉平醉酒驾驶车辆，不能正确判断和掌控车辆，不能采取有效措施避免事故发生，应当承担本次事故主要责任；贺宇在通过交叉路口时未尽到足够的注意义务，应当承担本次事故次要责任。考虑现有证据无法确定红绿灯状态的事实，本院酌情认定对于原告的损失，被告贺宇承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
上述费用670075.5元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司在交强险内承担110000元（伤残项下110000元），余款560075.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司承担40%即224030.2元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司应承担的赔偿款为334030.2元（110000元+224030.2元），其中向原告支付274030.2元，向被告贺宇支付60000元。被告德阳市盛太商贸有限公司，现有证据不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司应承担的赔偿款为334030.2元，其中向原告尹海明、唐德花支付274030.2元，向被告贺宇支付60000元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告尹海明、唐德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4174元，由被告贺宇负担2087元，原告尹海明、唐德花负担2087元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一八年七月十一日
法官助理谭琦
书记员张敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2527号
申请人:滁州汇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路246号,统一社会信用代码913411025986541551。
法定代表人：申屠军杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人:荣发宗,男,1963年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司与被申请人荣发宗民间借贷纠纷一案，申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行账户存款9263006.5元或查封其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣发宗的银行存款9263006.5元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，待实体审理后处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢53号
申请执行人黄金焕，农民。
被执行人李哲云，农民。
关于申请执行人黄金焕与被执行人李哲云买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1028号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中双方达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓正
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2527号之一
解除保全申请人：滁州汇鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路246号,统一社会信用代码913411025986541551。
法定代表人：申屠军杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人:荣发宗,男,1963年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
解除保全申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司与被申请人荣发宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)皖1103民初2527号民事裁定，裁定冻结被申请人荣发宗的银行存款9263006.5元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人荣发宗的银行存款9263006.5元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月二日
法官 助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初4784号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：吉庆玉，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王永江、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：王学勇，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省罗江县。
被告：龙荣光，男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省罗江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：左杰，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被�赔偿医疗费75513.66元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、护理费11209.6元（99.2元/年×113天）、误工费19136元(119.6元/天×160天)、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费22726元（父亲：20660元/年×5年×22%÷2=11363元；母亲：20660元/年×5年×22%÷2=11363元）、鉴定费800元（庭审中变更为1000元）、交通费800元，扣除被告已支付的71463.46元，按责任承担后共计173935.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日17时45分许，被告王学勇驾驶川FTXXX号小型轿车沿岷江西路由西至东方向行驶，当行驶至岷江西路与蓥华山南路交汇处时，与沿人行横道横过道路的由原告吉庆玉驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告王学勇承担事故主要责任，原告吉庆玉承担事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告王学勇辩称：对事故发生没有异议，垫付费用请求一并处理，其他请法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：残疾赔偿金中城镇标准不认可；误工费标准不认可；鉴定费不承担；被扶养人生活费按农村标准；精神损害抚慰金过高。
被告龙荣光未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
事故
状况
|
被告王学勇承担事故主要责任，原告吉庆玉承担事故次要责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市人民医院住院治疗23天后出院，医嘱建议：休息叁月，需护理壹人；术后1、2、3、6、12月门诊随访；术后14天根据切口愈合情况拆除手术缝线等。德阳市人民医院出具的疾病诊断书显示取出内固定预计费用10000元。
保险
状况
|
交强险和赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
一处九级、一处十级伤残（2017年10月31日作出）。
户籍
情况
|
农村居民户口，事故发生前较长时间�城镇从事猪肉零售业工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。
其他情况：审理过程中，原、被告就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费75965.16元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付10000元，被告王学勇垫付61914.96元，原告自行垫付4050.2元），扣除20%的自费药，即15193元，由原告吉庆玉自行承担4557.9元，被告王学勇承担10635.1元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；4.护理费11209.6元（113天×99.2元/天）；5.误工天数160天；6.交通费500元；7.伤残等级认可；8.被告王学勇与被告龙荣光系合伙关系，相应法律责任由被告王学勇自愿承担。原告的父亲吉昌云（1933年2月18日出生）和母亲钟开秀（1943年7月7日出生）由包括原告在内的二名成年子女扶养。
裁判理由
医疗费
|
75965.16元
住院伙食补助费
|
690元
精神损害抚慰金
|
酌情支持7700元。
护理费
|
11209.6元
后续治疗费
|
10000元
交通费
|
500元
误工费
|
19121.6元（160天×119.51元/天），根据原告提交的证据，对其误工标准参照上年度批发零售业平均工资标准予以支持。
残疾赔偿金
|
124674元（28335元/年×20年×22%），根据法定计算标准予以支持。
鉴定费
|
1000元，根据鉴定费发票予以支持。
被扶养人生活费
|
22726元（父亲：20660元/年×5年×22%÷2=11363元；母亲：20660元/年×5年×22%÷2=11363元），根据法定计算标准予以支持。
支持金额合计
|
273586.36元
承担情况
|
上述费用273586.36元,扣除自费药15193元，余款258393.36元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内承担120000元，余款138393.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司�商业三者险内承担70%即96875.35元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为216875.35元（120000元+96875.35元），扣除其已垫付的10000元，还应承担的赔偿款为206875.35元，其中向原告支付160153.39元，向被告王学勇支付46721.96元（61914.96元-15193元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为206875.35元，其中向原告吉庆玉支付160153.39元，向被告王学勇支付46721.96元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告吉庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1888元，由被告王学勇负担1321.6元，由原告吉庆玉负担566.4元。
告知内容
|
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十一日
法官助理谭琦
书记员张敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初358号之一
原告：广东省韶铸集团有限公司，住所地：广东省韶关市北郊十里亭。
法定代表人：杨国华。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军，董事长。
原告广东省韶铸集团有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告广东省韶铸集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告广东省韶铸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省韶铸集团有限公司撤诉。
案件受理费23657.00元，减半收取计11828.50元，由原告广东省韶铸集团有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月十七日
书记员 向 岚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初85号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐建波，男，1987年6月23日出生于四川省蓬溪县,汉族,初中文化,务工,户籍地为四川省蓬溪县，现暂住晋江市。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定予以取保候审，2017年1月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人唐建波犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人唐建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人唐建波于2016年9月7日0时01分许，酒后驾驶闽C0××号两轮摩托车，从安溪县凤城镇吾都村往安溪县凤城镇祥云路方向行驶，行驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人唐建波于2016年9月7日0时25分的血样中检出乙醇含量为92.34mg/100ml。
被告人唐建波归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人唐建波向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人唐建波在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过、查获经过说明，工作说明，被告人唐建波的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人唐建波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐建波归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐建波的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年2月24日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初358号之二
本院于2017年7月17日对原告广东省韶铸集团有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）川1112民初358号裁定书之一中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1112民初358号裁定书之一尾部“审判员郭燕霞”补正为“审判长郭燕霞
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成”。
审 判 长 郭 燕 霞
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅 建 成
二〇一七年八月二日
书 记 员 向 岚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初219号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：周玉秀，女，汉族，1941年1月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张晓辉、刘敏，四川宗元律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，1993年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。
被告：江从君，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费15743.91元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、护理费11640元[120元/天×（37+60）天]、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11640元[120元/天×（37+60）天]、交通费1000元等共计42933.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告张宇驾驶川FWMXXX小型轿车，沿德阿路由孝泉往德阳方向行驶至事发路段时，与同方向行驶由被告江从君驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成李昌珍、周玉秀受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告张宇负事故主要责任，被告江从君负事故次要责任，李昌珍、周玉秀无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告张宇辩称：对事故发生没有异议，垫付费用请求一并处理。
被告江从君辩称：对事故发生没有异议，垫付费用请求一并处理，答辩人负事故次要责任，只承担20%的赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称:对事故发生没有异议，答辩人垫付的10000元请求一并处理；医疗费凭票，总金额中要求扣除20%的自费药；住院伙食补助费无异议;护理时长认可60天，标准不认可；营养费认可20元/天×37天；交通费认可300元；误工费不认可。
查明事实
|
事故
状况
|
被告张宇负事故主要责任，被告江从君负事故次要责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市第二人民医院住院治疗37天后出院，医嘱建议：院外继续治疗；普通饮食，专人护理，注意营养支持；门诊随访，出院3周骨科门诊复查左侧胫腓骨X片，休息2月等。
保险
状况
|
交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。
户籍
情况
|
农村居民户口。
其他情况：审理过程中，原、被告一致同意在医疗费总额中扣除20%的自费药，由被告张宇和被告江从君按事故责任比例承担。原告周玉秀与本次事故另一名伤者李昌珍一致同意在交强险限额内按各50%分配交强险。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费5000元，被告江从君垫付医疗费5000元，被告张宇垫付住院费2000元、门诊费536.5元及2天护理费共240元。
裁判理由
医疗费
|
24280.91元，根据医疗费发票予以支持。
住院伙食补助费
|
1110元（30元/天×37天），根据实际住院天数予以支持。
护理费
|
9666.85元[240元+（37天+60天-2天）×99.23元/天]，根据护理费票据，对被告张宇垫付前2天的护理费240元予以支持。其余95天的护理费，酌情参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。
营养费
|
1800元（60天×30元/天），限原告诉请，根据医嘱建议，酌情予以支持。
误工费
|
原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
交通费
|
酌情支持300元。
支持金额合计
|
37157.76元。
承担情况
|
关于被告江从君主张其只承担20%的赔偿责任的问题，因双方事故车辆均为机动车且被告江从君并未提交证据证明被告张宇在此次事故中存在更多过错，故本院确定主次责双方按照70%和30%分别承担赔偿责任。
上述费用37157.76元,扣除自费药4856.18元（24280.91元×20%，由被告张宇承担70%即3399.33元，由被告江从君承担30%即1456.85元），余款32301.58元，首先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险内承担14966.85元（医疗项下5000元+伤残项下9966.85元），余款17334.73元由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险内承担70%即12134.31元，由被告江从君承担30%即5200.42元。综上，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司需承担的赔偿款为27101.16元（14966.85元+12134.31元），扣除其已垫付的5000元，还应承担的赔偿款为22101.16元。被告江从君应承担的赔偿款为6657.27元（5200.42元+1456.85元），扣除其已垫付的5000元，还应承担的赔偿款为1657.27元。被告张宇应承担的赔偿款为622.83元（3399.33元-2000元-536.5元-240元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。
裁判主文
|
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉秀支付赔偿款22101.16元；
二、被告江从君于本判决生效之日起十日内向原告周玉秀支付赔偿款1657.27元；
三、被告张宇于本判决生效之日起十日内向原告周玉秀支付赔偿款622.83元；
四、驳回原告周玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案减半征收案件受理费437元，由被告张宇负担306元，被告江从君负担131元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一八年三月二日
法官助理谭琦
书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初1819号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：周祥云，男，汉族，1945年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：何丹，男，汉族，1961年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12811.72元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1080元（36天×30元/天）、后续治疗费8000元、护理费12502.6元（36218元/年÷365天×126天）、交通费800元、残疾赔偿金55308.6元（30727元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、车辆损失900元、残疾辅助器具费800元（庭审中放弃），共计104482.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日20时18分许，被告何丹驾驶川FBLXXX小型轿车沿龙泉山北路由北至南方向行驶，当行驶至长江东路与龙泉山北路交汇处时，与原告周祥云驾驶的川FG29XXX两轮电瓶车由南至北方向行驶左转时发生碰撞，造成原告周祥云和当事人周鑫雨受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告何丹承担事故主要责任，原告周祥云承担事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告何丹辩称：对事故发生及责任划分无异议；垫付费用请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称:
对事故及责任划分无异议；垫付10000元请求一并处理；残疾赔偿金认可7年；精神损害抚慰金过高；后续治疗费待实际发生后主张；营养费无医嘱，不认可；住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；车辆损失900元无异议；鉴定费、诉讼费不承担；医疗费要求扣除自费药。
查明事实
|
事故
状况
|
被告何丹承担事故主要责任，原告周祥云承担事故次要责任。
治疗情况
|
事故发生后，原告在德阳市人民医院住院治疗22天后出院，医嘱建议：休息叁月，需护理一人，继续卧床休息两月，避免患肢负重，避免跌倒外伤；门诊随访等。2017年10月16日，原告又入德阳市人民医院住院治疗14天后出院，医嘱建议：休息叁月，加强髋关节功能锻炼；继续口服利伐沙班；门诊随访等。德阳市人民医院出具的疾病诊断书显示取除内固定预计费用8000元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额30万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定意见
|
九级伤残（2018年3月12日作出）。
户籍情况
|
非农业家庭户口。
其他情况：原、被告双方一致认可医疗费总金额为39549.83元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元，被告何丹垫付21000元，原告自行垫付8549.83元），扣除自费药14995.32元，由被告何丹承担11996.26元，原告自行承担2999.06元。被告何丹垫付17天的护理费。原告周祥云与本次事故另一名伤者周鑫雨一致同意交强险限额内优先用于原告周祥云的赔偿。
裁判理由
医疗费
|
39549.83元
住院伙食补助费
|
1080元（36天×30元/天），根据原告实际住院天数予以支持。
后续治疗费
|
8000元，根据医疗机构的诊断意见予以支持。
营养费
|
无医嘱建议，本院不予支持。
护理费
|
12502.6元（36218元/年÷365天×126天），根据原告的伤情及医嘱建议，对护理时长计算至休息期满，因原告未提交正式的护理费票据，限原告诉请，对护理费标准本院酌情参照2016年居民服务行业平均工资标准予以支持。其中17天的护理费即1686.87元（36218元/年÷365天×17天）由被告何丹垫付。
残疾赔偿金
|
49163.2（30727元/年×8年×20%），根据法定计算标准予以支持。
交通费
|
500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司认可，本院酌情予以支持。
精神损害抚慰金
|
酌情支持8000元。
鉴定费
|
1200元，根据鉴定费发票予以支持。
财产损失
|
900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司认可，本院予以支持。
支持金额合计
|
120895.63元。
承担情况
|
上述费用120895.63元，扣除自费药14995.32元，（由被告何丹承担11996.26元，原告自行承担2999.06元），余款105900.31元首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担元82265.8元（医疗项下10000元+伤残项下71365.8元+财产项下900元），余款23634.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担80%即18907.61元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为101173.41元（82265.8元+18907.61元），扣除其已垫付的10000元，还应承担91173.41元，其中向原告支付80482.8元，向被告何丹支付10690.61元（21000元+1686.87元-11996.26元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。
裁判主文
|
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为91173.41元，其中向原告周祥云支付80482.8元，向被告何丹支付10690.61元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告周祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1195元，由被告何丹负担956元，原告周祥云负担239元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理谭琦
书记员张敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执232号之一
申请执行人李淑芬，住开鲁县。
被执行人陈国军，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈国军的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取�
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖二0一六年一月二十七日
书记员 迟 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川0603民初1269号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：古长德，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。死者古喆浩之父。
原告：杨彩霞，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省射洪县。死者古喆浩之母。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：韩道美，女，汉族，1983年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：德阳市城市管理行政执法局，住所地四川省德阳市凯江路三段文化娱乐城内。
负责人：甘志，局长。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：德阳市园林管理局，住所地四川省德阳市文化娱乐城内原竞芳苑7号楼。
法定代表人：高波，局长。
委托诉讼代理人：赵红军，副局长。
被告：广汉市跃龙机械厂，住所地广汉市新丰镇新河村七社。
法定代表人：陈家模，厂长。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年，庭审中变更）、丧葬费29335.5（庭审中变更）、丧葬误工费1447元（160.7元×3人×3天，庭审中变更）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计696322.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日18时35分许，被告韩道美驾驶无号牌电动三轮车沿蓥华山北路公园步行道由南至北方向行驶，与步行道上行人古喆浩碰撞侧翻，造成古喆浩受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故发生。交警部门认定韩道美承担事故全部责任，古喆浩无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告韩道美辩称：对事故的发生及责任划分无异议；对原告诉请的赔偿金额无异议；本案中导致古喆浩死亡的原因有多个，因此应由多个主体承担赔偿责任；已经支付原告的费用要求一并抵扣。
被告德阳市城市管理行政执法局、德阳市园林管理局共同辩称：对原告主张的事实及理由没有异议；对原告主张的各项损失，二局均不承担赔偿责任；被告韩道美要求二局承担连带赔偿责任无事实及法律依据。
被告广汉市跃龙机械厂辩称：对本案事故的发生及责任划分无异议；原告的各项主张请法院依法裁决；我厂在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
查明事实
|
2017年8月1日18时35分许，被告韩道美驾驶无号牌电动三轮车沿蓥华山北路公园步行道由南至北方向行驶，与步行道上行人古喆浩碰撞侧翻，造成古喆浩受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故发生。交警部门认定，韩道美无机动车驾驶证驾驶未登记注册的具有安全隐患、机件不符合安全要求的机动车违反交通信号上步行道行驶，临危措施不当，是此次事故形成的全部原因。交警部门认定韩道美承担事故全部责任。古喆浩系非农业家庭户口，生于2015年4月28日。被告韩道美对于原告主张的各项损失金额无异议，并已向原告赔偿28000元。
裁判理由
死亡赔偿金
|
614540元（30727元/年×20年）。
丧葬费
|
29335.5元
处理丧葬事宜误工费
|
1447元
精神损害抚慰金
|
50000元
交通费
|
1000元
支持金额合计
|
696322.5元
承担情况
|
关于赔偿责任的承担问题。被告韩道美驾驶车辆行驶过程中，违反多项道路交通法规相关规定，加之临危措施处理不当，导致本次事故的发生。被告德阳市城市管理行政执法局、德阳市园林管理局作为行政管理部门，并不具有直接的管理职责，不具有过错，与古喆浩的死亡之间不具有因果关系，不承担赔偿责任。关于被告广汉市跃龙机械厂的赔偿责任，根据庭审查明的事实，现有证据不足以证明被告韩道美驾驶的车辆为其生产，无法确定其与古喆浩死亡之间的因果关系，故被告广汉市跃龙机械厂不承担赔偿责任。综上，被告韩道美对本次事故的发生承担全部责任，对原告主张的各项损失承担全部赔偿责任。
上述费用696322.5元，由被告韩道美全部承担，扣除其已经赔偿的28000元，还应赔偿668322.5元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告韩道美于本判决生效之日起十日内向原告古长德、杨彩霞赔偿668322.5元；
二、驳回原告古长德、杨彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10263元、保全费3820元，共计14083元，由被告韩道美全部负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
法官助理谭琦
书记员张敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执232号之二
申请执行人李淑芬，住开鲁县。
被执行人陈国军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈国军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖二0一六年一月二十七日
书记员 迟 恒
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执613-1号
申请执行人:乔子粱,男,1978年9月6日出生,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:石承社,男,1955年5月20日出生,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初01055号民事调解书,已向被执行人石承社发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结被执行人石承社在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第59号之二
申请执行人彭国雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1514。
被执行人吴有源，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××151X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第222号民事判决书，向被执行人吴有源发出执行通知书，责令被执行人吴有源在收到通知之日起立即向申请执行人彭国雄清偿21，221元，并向本院交纳执行费218元。但被执行人吴有源未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人吴有源的银行存款（或其他资金），金额暂以21，439元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年二月二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1895号
原告李某某,男，生于1973年2月28日，汉族，小学文化。
被告赵某某,女，生于1975年2月1日，汉族，初中文化。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告李某某于2016年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年十月十二日
书记员 贺 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1895号
原告齐某某，男，生于1984年1月27日，汉族，初中文化。
被告王某某，女，生于1989年3月13日，汉族，初中文化。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告齐某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年九月二十八日
书记员 高俊萍
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第59号之一
申请执行人彭国雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1514。
被执行人吴有源，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××151X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第222号民事判决书，向被执行人吴有源发出执行通知书，责令被执行人吴有源在收到通知之日起立即向申请执行人彭国雄清偿21，221元，并向本院交纳执行费218元。但被执行人吴有源未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴有源的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人吴有源的动产、查封被执行人吴有源的不动产，金额暂以21，439元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年二月二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执613-1号
申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初01055号民事调解书，已向被执行人石承社发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石承社在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2486号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：尹红，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：李盛四，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：陶蕾，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7272.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日11时01分许，当事人卢青远驾驶无号牌四轮电动车在塔山街由北至南方向倒车时，由于操作不当与停在路边由被告李盛四驾驶的川FGUXXX轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定当事人卢青远负事故全部责任，被告李盛四无事故责任，原告尹红无事故责任。被告李盛四始终不配合办理无责赔付手续，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告李盛四未到庭，视为放弃抗辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：答辩人同意太平财险的赔付方案，按照无责进行分摊，但精神损害抚慰金答辩人不承担，不需分摊；事故车辆是否为答辩人的承保车辆无法核实。
查明事实
|
事故
状况
|
当事人卢青远负事故全部责任，被告李盛四无事故责任，原告尹红无事故责任。
保险
状况
|
川FGUXXX轻型普通货车的交强险。
其他情况：审理过程中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司就无责赔付的计算方式达成一致：1、交强险医疗项下：医疗费3265元，住院伙食补助费90元，合计3355元；2、交强险伤残项下：护理费6836.25元，误工费8652.05元，残疾赔偿金36452元，被扶养人生活费21204.7元，交通费500元，合计73645元；3、按无责分摊后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的费用为：3355元×1000元÷（10000元+1000元）+73645元×11000元÷（110000元+11000元）=7000元。
裁判理由
无责赔偿金
|
7000元
支持金额合计
|
7000元
承担情况
|
关于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司抗辩的事故车辆是否为其承保车辆的问题，根据交警部门所作道路交通事故认定书，事故车辆为被告李盛四驾驶的轻型普通货车，车牌号为川FGUXXX，与其行驶证所载信息一致，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的抗辩不予支持，无责赔付责任由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
上述费用7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责赔偿限额内全部承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告尹红支付赔偿款7000元；
二、驳回原告尹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告李盛四负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月九日
法官助理谭琦
书记员张敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2217号
申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司,住所地广东省东莞市。
法定代表人廖述敏。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人施凌山,董事长。
本院在执行申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2014）东一法道民二初字第187号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为269077.4元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初941号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭东勤，女，1977年11月3日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2010年11月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年9月18日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，因逃匿刑罚尚未被执行。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人夏功强，男，1969年4月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业。2015年3月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，同年6月29日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]856号起诉书指控被告人彭东勤、夏功强犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人彭东勤、夏功强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭东勤、夏功强均系吸毒人员，为购买毒品而预谋盗窃。2016年7月15日20时许，彭东勤伙同夏功强窜至本市未央区太华北路“某广场”某专卖店内，夏功强以试穿运动鞋为由吸引店员注意力，彭东勤伺机在服饰区的衣架上盗取三条黑色运动裤（单件进价449元，共价值1347元），藏匿于随身携带的背包中逃离。夏功强在出店时因形迹可疑即被民警抓获，彭东勤在逃至三楼扶梯处时亦被民警抓获，并当场查获被盗三条黑色耐克牌运动裤，已发还失主。
上述事实，被告人彭东勤、夏功强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、涉案物品价格单及说明、强制隔离戒毒决定书、二被告人供述及户籍证明、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东勤、夏功强为筹集毒资而结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭东勤是在西安市雁塔区人民法院判决宣告以后，刑罚尚未执行又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭东勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年又七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括前罪先行羁押五日），即自2016年7月15日起至2018年2月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人夏功强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查扣的作案工具背包一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 彤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1603号
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
周军，男，生于1967年10月18日，住四川省德阳市旌阳区。
胡晓旭，女，生于1972年7月18日，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付物业服务费7489.58元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为1348.12元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：某小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业x栋x单元x楼x号业主，物业面积144.89平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业费用7489.58元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。
被告
辩称
|
周军、胡晓旭未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市某小区x栋x-x-x号
|
欠费
时间
|
2011年9月至2015年10月
共50个月
收费
标准
|
2011年9月1日至2013年12月31日为1元/月/平方米；
2014年1月1日起变更为1.2元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物业服务费7543元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
被告周军、胡晓旭系德阳市某小区x栋x-x-x号房屋业主，该房屋建筑面积为143.95平方米。
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告周军、胡晓旭在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费7489.58元（限于原告诉请），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持900元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告周军、胡晓旭于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费7489.58元；
二、被告周军、胡晓旭于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金900元；
三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周军、胡晓旭负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊良
审判员 张英
审判员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理王月
书记员尹姮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2217号
申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司,住所地广东省东莞市。
法定代表人廖述敏。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人施凌山。
本院在执行申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2014）东一法道民二初字第187号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为269077.4元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4464号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
张冰，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令张冰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款36252.28元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张冰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为吉*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张冰承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月19日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
4201.3元/月×12个月=50415.6元
支付租金方式
|
张冰向浦发银行申请信用卡借款48300元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张冰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
张冰未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月19日，张冰将其所有的吉*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿36252.28元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因张冰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款36252.28元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张冰追偿前述款项。张冰自愿提供其名下的车牌号为吉*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、张冰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款36252.28元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张冰名下车牌号为吉*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费706元，减半收取计353元，由张冰负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4460号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
刘庆阔，男，1994年12月10日生，汉族，住河北省邢台市清河县.
原告
诉讼
请求
|
1.判令刘庆阔返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款30744.4元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘庆阔抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘庆阔承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月24日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
3244.48元/月×12个月=38933.76元
支付租金方式
|
刘庆阔向浦发银行申请信用卡借款37300元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘庆阔向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
刘庆阔未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月24日，刘庆阔将其所有的冀*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿30744.4元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因刘庆阔未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款30744.4元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘庆阔追偿前述款项。刘庆阔自愿提供其名下的车牌号为冀*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘庆阔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、刘庆阔应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款30744.4元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘庆阔名下车牌号为冀*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费568元，减半收取计284元，由刘庆阔负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4372号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
舒东明，男，1975年4月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令舒东明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款91296.37元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对舒东明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为吉*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由舒东明承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月30日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
3902.2元/月×24个月=93652.8元
支付租金方式
|
舒东明向浦发银行申请信用卡借款86300元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。舒东明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
舒东明未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月30日，舒东明将其所有的吉*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿91296.37元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因舒东明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款91296.37元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向舒东明追偿前述款项。舒东明自愿提供其名下的车牌号为吉*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。舒东明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、舒东明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款91296.37元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对舒东明名下车牌号为吉*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2082元，减半收取计1041元，由舒东明负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执254号之一
申请执行人宋少民，住开鲁县。
被执行人赵哈斯巴根，住开鲁县。
被执行人图布信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵哈斯巴根、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4358号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
郭耀文，男，1988年2月11日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令郭耀文返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款153121.07元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对郭耀文抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郭耀文承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年9月6日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
6836.76元/月×24个月=164082.24元
支付租金方式
|
郭耀文向浦发银行申请信用卡借款151200元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郭耀文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
郭耀文未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年9月6日，郭耀文将其所有的鲁*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年4月16日，神州闪贷（平潭）公司代偿153121.07元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因郭耀文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款153121.07元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭耀文追偿前述款项。郭耀文自愿提供其名下的车牌号为鲁*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郭耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、郭耀文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款153121.07元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对郭耀文名下车牌号为鲁*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费3362元，减半收取计1681元，由郭耀文负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2014号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人刘善存
被执行人王怀花
本院在执行新泰市农村信用合作社与刘善存、王怀花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2311号民事判决书，于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚 啸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执254号之二
申请执行人宋少民，住开鲁县。
被执行人赵哈斯巴根，住开鲁县。
被执行人图布信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵哈斯巴根、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2014号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘善存。
被执行人王怀花。
本院在执行新泰市农村信用合作社与刘善存、王怀花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2311号民事判决书，于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚 啸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4369号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
张友木，男，1966年8月12日生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令张友木返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款138837.39元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张友木抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张友木承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月25日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2143.27元/月×24个月=51438.48元
支付租金方式
|
张友木向浦发银行申请信用卡借款47400元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张友木向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
张友木未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月25日，张友木将其所有的赣*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿138837.39元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因张友木未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款138837.39元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张友木追偿前述款项。张友木自愿提供其名下的车牌号为赣*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张友木经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、张友木应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款138837.39元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张友木名下车牌号为赣*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由张友木负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1752号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘晓飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沅行初字第308号
原告袁某甲。
原告陈某某。
原告袁某乙。
原告袁某丙。
原告袁某丁。
以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。
被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告袁某甲、陈某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放400元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告62100元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告62100元。
被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第<一>项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲、陈某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1667号之一
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行张某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人天瑞集团铸造有限公司银行有存款，但被执行人天瑞集团铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵乐乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1752号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘晓飞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓飞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4362号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
沃怀振，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令沃怀振返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款82805.86元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对沃怀振抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由沃怀振承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月9日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
3639.94元/月×24个月=87358.56元
支付租金方式
|
沃怀振向浦发银行申请信用卡借款80500元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。沃怀振向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
沃怀振未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月9日，沃怀振将其所有的苏*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿82805.86元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因沃怀振未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款82805.86元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向沃怀振追偿前述款项。沃怀振自愿提供其名下的车牌号为苏*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。沃怀振经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、沃怀振应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款82805.86元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对沃怀振名下车牌号为苏*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1870元，减半收取计935元，由沃怀振负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1667号之二
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行张某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币305000.00元，现因被执行人天瑞集团铸造有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币305000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵乐乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4459号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月14日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
刘露，男，1989年12月7日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令刘露返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款267526.88元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘露抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘露承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月15日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
11905.55元/月×24个月=285733.2元
支付租金方式
|
刘露向浦发银行申请信用卡借款263300元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘露向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
刘露未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月15日，刘露将其所有的粤*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年4月16日，神州闪贷（平潭）公司代偿267526.88元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因刘露未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款267526.88元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘露追偿前述款项。刘露自愿提供其名下的车牌号为粤*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、刘露应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款267526.88元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘露名下车牌号为粤*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费5312元，减半收取计2656元，由刘露负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初65号
原告：陈虹君（曾用名陈军），男，1962年12月26日出生，汉族。
被告：耿丰胜，男，1956年11月27日出生，汉族。
原告陈虹君与被告耿丰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹君和被告耿丰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹君向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿丰胜偿还借款47000元；2、请求被告耿丰胜支付2016年1月10日至2016年7月10日的利息4700元。事实和理由：2008年，被告耿丰胜在竹溪县承包工程向我借款36000元。2016年1月10日，被告又向我借款11000元，共计47000元。被告至今没有偿还，因此诉至法院。
被告耿丰胜辩称，原告诉我向其借款47000元不实。2008年，我在竹溪县承包工程，向原告借款12000元，后来没有揽到工程，此款也没有偿还。2016年1月10日，我又向原告借款10000元。我共计向原告借款22000元，定在今年10月份偿还给原告。另外，原告在我家吃住应当折算房租抵扣。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告耿丰胜因承包工程向原告陈虹君借款36000元。2016年1月10日，被告又向原告借款11000元，共计47000元，被告耿丰胜于2016年1月10日向原告陈虹君出具借条一张，约定2016年春节前（即2016年2月8日）还款30000元。被告耿丰胜到期未偿还，经原告陈虹君催要，双方于2016年6月2日又达成一项协议，被告耿丰胜于2016年7月1日偿还借款，如违约，按年息2分计算（折合年利率为2%）。2016年7月10日，被告耿丰胜再次向原告承诺，此款于2017年1月3日偿还，被告耿丰胜至今没有偿还引起诉讼。
本院认为：原告陈虹君与被告耿丰胜之间的借款合同合法有效，双方当事人具有法律约束力。被告没有按约定时间还款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还47000元借款本金本院予以支持。虽然原、被告双方没有在《借条》上或口头约定借款利率，但双方在后来的补充协议中约定了2%的年利率，此项约定不违反法律规定，本院予以支持。被告耿丰胜对自己的辩解意见没有任何证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿丰胜在本判决生效后五日内向原告陈虹君偿还借款47000元并支付利息392元（2016年2月9日至2016年7月10日间的利息47000元×2%×5个月÷12个月）。
二、驳回原告陈虹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元因适用简易程序减半收取545元由被告耿丰胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘东辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沅行初字第308号
原告袁文章，男，1954年3月22日生，汉族，住沅江市。
原告陈春莲，男，1956年6月7日生，汉族，住沅江市。
原告袁明，女，1979年10月14日生，汉族，住沅江市。
原告袁军，男，1986年10月15日生，汉族，住沅江市。
原告袁莉，女，1978年7月23日生，汉族，住沅江市。
以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。
被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告袁文章、陈春莲、袁明、袁军、袁莉（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放400元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告62100元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告62100元。
被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第<一>项的规定，裁定如下：
驳回原告袁文章、陈春莲、袁明、袁军、袁莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5908号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：李荣伟，男，1982年12月19日生，现住沈阳市于洪区白山路43号23#1-11-3室。（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3691元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路43号楼23#1-11-3室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李荣伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费3691元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣伟承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法劳仲审字第266号
案由
申请撤销劳动仲裁裁决
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年10月19日15时30分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：李婷联系电话：
书记员
二〇一五年八月十七日