广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4011�
原告：伏雪梅，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：林燕娴，系国信信扬律师事务所律师。
第一被告：郑峰峰，住甘肃省宁县。
第二被告：广东怀远物流实业有限公司，住所地广州市黄埔区。统一社会信用代码：914400002311118405。
法定代表人：李毓钊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇豪，系广东南国德赛律师事务所律师。
原告伏雪梅诉被告郑峰峰、广东怀远物流实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告伏雪梅及委托诉讼代理人林燕娴，被告郑峰峰、被告广东怀远物流实业有限公司的委托诉讼代理人陈伟和杨宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑峰峰赔偿原告损失356859.77元（医疗费4201.57元、住院伙食补助费5200元、营养费5000元、护理费5200元、误工费16365.96元、交通费2000元、鉴定费980元、伤残赔偿金208543.2元、被扶养人生活费59369.04元、精神损害抚慰金50000元）；2.被告广东怀远物流实业有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月3日早上7时许，原告伏雪梅在广东远联物流服务有限公司工作期间，在工业区仓库内正常作业时，适遇第二被告广东怀远物流实业有限公司的员工第一被告郑峰峰在该仓库内开叉车作业，因郑峰峰倒车未刹死刹车致撞到正在工作台前工作的原告。事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院岭南医院救治，诊断为：1、车辆事故中人员损伤（内脏损伤�：创伤性肝破裂、创伤性胰腺破裂、肾挫伤；2、肾缺血和肾梗死（左侧）；3、脾梗死；4、胸椎骨折。原告住院52天，经过三次手术治疗，出院后多次复查，仍存在左肾萎缩等后遗症。2016年6月2日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左肾及左肾门区挫裂伤致肾功能重度障碍的伤残程度为八级。发生事故时，原告在正常作业，没有任何违规行为，第一被告不注意安全，操作失误，是事故发生的原因，应承担全部责任。第一被告郑峰峰是广东怀远物流实业有限公司的员工，事故发生时正在履行职务，因此第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任。事故发生后，第二被告支付了原告的住院费用，但对原告的其他损失未作出补偿。
第一被告郑峰峰与第二被告广东怀远物流实业有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、本案已超过一年诉讼�效。原告于2015年4月3日遭叉车撞伤，当日被送到医院救治，于2015年5月25日出院，原告主观上明知自己权利遭到侵害，所受伤害明显，客观上身体恢复也已出院，却于2016年8月9日才提起诉讼，违反法律规定，已超过诉讼时效。二、原告所主张的诉讼请求金额过高，不符合法律规定，对超出部分应予以驳回，且被告为其垫付的医疗费用、住院费等应予以扣除。关于营养费，原告并没有提交医疗机构相关证明需要5000元营养费，且住院、出院医嘱皆没有说明要加强营养，该请求部分于法无据；关于误工费，原告没有医院出具误工时间证明，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书上也无医疗终结期、误工时间证明，因其用人单位每月仍发放工资，所以误工费计至出院后2015年5月25日的半个月后较为合理，即计至2015年6月10日，超出部分应予以驳回；关于护理费，护理费应以原�母亲误工导致其实际减少的收入为准，其母亲是没有固定收入的，护理费应参照广州护工从事同等级别护理的劳动报酬确定；关于伤残赔偿金，结合身份证资料，原告为农村户口，应按2015年度广东省农村居民人均纯收入来计算，2015年度广东省农村居民人均纯收入为11669.31元/年，事故伤残赔偿金：11669.31元/年×20×30%=70015.86元，超出部分应驳回；关于被抚养人生活费，原告女儿是在四川省阆中市柏垭镇卫生院出生，且原告与其配偶的身份证地址皆是农村，故应当适用农村居民人均年生活消费支出基数来计算。2015年广东省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元，故被抚养人生活费为：8343.50÷12×185×30%÷2=19294.3元，超出部分应该驳回；关于精神损害抚慰金，原告所主张的精神损害抚慰金过高，应予以降低。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：2015年4月3日早上7时许，原告在广州远联物流服务有限公司的工业区仓库内作业，适遇被告郑峰峰驾驶叉车倒车而被撞受伤。事故发生后，原告即被送往中山大学附属第三医院岭南医院救治，被诊断为：1.车辆事故中人员损伤（内脏损伤）：创伤性肝破裂、创伤性胰腺破裂、肾挫伤；2.肾缺血和肾梗死（左侧）；3.脾梗死；4、胸椎骨折。原告于2015年5月25日出院，医嘱：1.注意休息，避免劳累，规律饮食；2.泌尿科门诊随诊；3.如有不适，随时就诊。原告住院期间及原告在2015年7月7日复诊的医疗费用由第二被告全额支付。原告住院期间，由其母亲护理。
2015年7月1日，深圳市人力资源和社会保障局认定原告作为广州泰弘劳务派遣有限公司深圳分公司的员工，在工作期间所受本案伤害为工伤。2015年8月3日，深圳市劳�能力鉴定委员会综合评定原告为八级伤残，医疗终结日期为2015年7月23日。2015年12月28日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，核发原告的工伤保险待遇为：医疗费273132.99元、鉴定费300元、住院伙食补贴3640元、一次性伤残补助金34441元。原告已领取住院伙食补贴和一次性伤残补助金。自2015年4月至2016年3月，广州泰弘劳务派遣有限公司深圳分公司一直向原告支付工资，每月平均工资为2336.37元。原告自述自2016年4月起已回原单位上班。
2015年10月26日、11月2日、2016年2月26日和4月14日分别进行后续治疗和检查，花费门诊医疗费用合计4201.57元。2016年5月6日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2016年6月2日该中心出具法医临床鉴定意见书，认定原告左肾及左肾门区挫裂伤致肾功能重度障碍的伤残程度为八级。原告花�鉴定费980元。
原告与广州泰弘劳务派遣有限公司深圳分公司于2014年12月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日止。原告的工作岗位系派遣至广州远联物流有限公司工作，首次派遣期限为2014年12月1日起至2015年5月31日止。原告提交的广州远联物流有限公司的工作证，载明其入厂日期为2014年2月26日。原告提交的银行流水清单上显示自2014年7月份起至2015年3月份止，广州远联物流有限公司每月定期向原告发放工资，每月平均工资为3700.2元。
原告于2012年9月24日生育一女，名邓某乙。
第一被告为第二被告的员工，发生事故时，第一被告正在执行第二被告的派遣的工作任务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告应支付给原告的赔偿数额；三、两被告之间的责任分担。
（�）本案是否已过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2015年5月25日出院之后，一直在做后续治疗和检查，至2016年6月2日南方医科大学司法鉴定中心作出伤残程度鉴定后，原告才能清楚可以向被告请求赔偿的具体数额，诉讼时效期间应当从作出伤残鉴定之日开始计算，原告于2016年8月9日提起诉讼，未超过一年的诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。
（二）被告应支付给原告的赔偿数额
《侵权责任法》第十六条和第二十二条分别规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院核定原告在本案中造成的损失如下：
1.医疗费4201.57元。原告提交的医疗费票据可以佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告住院52天，按照广东省2015年度人身损害赔偿的计算标准，原告的住院伙食补助费为52天×100元/天=5200元，原告已领取工伤保险待遇中的住院伙食补助费3640元，被告应支付差额1560元，对于超出部分，本院不予支持。
3．营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案中虽无医嘱，但鉴于原告为肾功能重度障碍的八级伤残，需加强营养，所以本院酌定营养费为2000元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
4．护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告并无提交相关证据证明其母亲的收入情况，所以每日的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天；至于护理期限，应为原告的住院期间52天，即护工费为：80元×52天=4160元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
5．误工费。公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》8.5.2规定肾破裂的误工损失日为90天，结合原告在工伤鉴定时所确定的医疗终结期为2015年7月23日，本院确定原告的误工时间至2015年7月23日。误工费应该按照其实际减少的收入计算。原告2015年4-6月的工资分别为3102元、2436元、2425元�原告2015年7月的工资为2732.92元，其中该月1-23日的工作日为17天，工资额为2732.92元÷21.75天×17天=2136.08元。原告受伤前月平均工资为3700.2元，2015年4-6月减少的收入分别为598.2元、1264.2元、1275.2元，2015年7月减少的收入为3700.2元÷21.75天×17天-2136.08元=756.03元，原告减少的收入合计为3893.63元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
6、交通费。原告没有提供任何交通费票据，但考虑到其就医必然要产生一定的交通费用，本院酌定交通费400元。原告请求2000元过高，超出部分，本院不予支持。
7．鉴定费980元。原告提交的鉴定费票据可以佐证，本院予以支持。
8．伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，所以伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，且原告的伤残级别为八级伤残，即伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。
9．被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁。原告女儿虽为农村户口，但原告已在城市生活和工作，其被�养人生活费当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的误工费计算至2015年7月23日，其女儿的抚养费应自次日开始计算。原告女儿在2015年7月24日为2岁7个月，抚养年限计15年3个月（共183个月），抚养人为2人。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均生活消费支出为25673.1元/年，被抚养人生活费为25673.1元/年÷12月×182月÷2×30%=58406.3元；
10．精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，鉴于被告的侵权行为致使原告肾功能重度障碍的伤残程度为八级，所以酌定精神损害抚慰金为30000元，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
上述费用合计314144.7元。
三、两被告之间的责任分担
根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郑峰峰作为广东怀远物流实业有限公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告损害，由此产生的赔偿责任由广东怀远物流实业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广东怀远物流实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告伏雪梅赔偿人身损害的各项费用合计314144.7元；
二、驳回原告伏雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告伏雪梅负担398元，由被告广东怀远物流实业有限公司负担2928元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓丹云
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚雅琦