吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第94号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人珠海XX有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：星公彦，珠海XX有限公司总经理。
辩护人谢望原，北京市地石律师事务所律师。
辩护人赵雪巍，北京金城同达律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，原任珠海XX有限公司总经理辅佐兼营业市场统括部部长兼营业市场全球本部部长。户籍地及居住地：广东省珠海市。因涉嫌单位行贿罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。
辩护人曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，原任XX大众汽车有限公司生产资料采购部动力总成采购科经理。户籍地：吉林省长春市，居住地：吉林省长春市。因涉嫌受贿罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人陈余国，北京炜衡律师事务所律师。
辩护人王慧谦，北京炜衡律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，XXXXX电器系统有限公司长春分公司总经理。户籍地：上海市，居住地：吉林省长春市。因涉嫌单位行贿罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告人霍某某，男，汉族，大学文化，上海XXX线缆有限公司、北京XX汽车电线有限公司、长春XX汽车电线有限公司法人代表。户籍地及居住地：北京市。因涉嫌单位行贿罪于2013年12月26日被监视居住，2014年1月16日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
辩护人金永祚，吉林国瀚律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人珠海XX有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，被告人张某某对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪；被告人刘某某、陈某某、霍某某非国家工作人员受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德、代理检察员付强出庭支持公诉。被告人珠海XX有限公司的辩护人谢望原、赵雪巍，被告人张某某及其辩护人韩尚武、曹兆明，被告人刘某某的辩护人陈余国、王慧谦，被告人陈某某的辩护人李文革，被告人霍某某的辩护人林宁、金永祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：
1、2011年，XX-
大众汽车有限公司准备就奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标，被告人珠海XX有限公司（以下简称XX公司）为了获取该业务，决定支付“拥金”，公司负责人全权委托销售经理张某某具体实施。被告张某某利用被告人霍某某与被告人刘某某的个人关系，向被告人霍某某、刘某某明示XX公司会支付提成费，被告人刘某某、霍某某、陈某某经协商和操作，XX公司取得该项目。后，被告人张某某与被告人霍某某商定由霍某某名下上海XXX线缆有限公司与XX公司签订虚假“汽车电线与线束咨询服务合作合同”，XX公司以技术咨询费的名义按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海XXX线缆有限公司。2013年1月1日到案发前的2013年12月31日，XX公司共支付给上海XXX线缆有限公司40466881元（已扣除应缴税）。同时张某某主动提出要霍某某将提成款的20%返给其个人，即40466881元×20%为8093376元。剩下80%即40466881元×80%为32373505元提成款经刘某某、霍某某、陈某某三人口头约定均分。
2、被告人张某某对被告人霍某某公司产品的销售提供了帮助，从2007年1月31日至2013年11月29日，分38次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币3418000元。收受的钱款被张某某用于投资股票和个人消费。
3、被告人刘某某因对被告人霍某某提供了帮助，多次收受霍某某的贿赂，其犯罪事实如下：（1）2009年6月25日刘某某在长春购买“XX别墅”时，霍某某为其支付别墅首付款为人民币714447元。（2）经霍某某安排其名下公司经理施某某于2008年2月22日、23日，分两次，每次15万元，共计转款给刘某某人民币30万元。上述30万元刘某某于2008年2月25日转到东北证券。（3）经霍某某安排其名下公司经理施某某于2007年4月24日、25日，分两次，一次16万元、一次14万元，共计转款给刘某某人民币30万元。上述30万元刘某某于2007年4月25日转到东北证券。（4）经霍某某安排其名下公司经理施某某于2007年5月29日、转款给刘某某人民币19.8万元，为刘某某祝贺生日。上述19.8万元刘某某于2007年5月30日转到东北证券。（5）2008年1月，霍某某为感谢刘某某对其生意上的照顾，在长春黄觅楼饭店给刘某某现金人民币20万。（6）2009年2月，霍某某为感谢刘某某对其生意上的照顾，在长春长白山宾馆给刘某某现金人民币30万。（7）2009年4月，霍某某为感谢刘某某对其生意上的照顾，在上海浦东区一家宾馆给刘某某现金人民币20万。被告人刘某某受贿总计人民币2212447元。
4、被告人陈某某因对被告人霍某某提供了帮助，从2010年9月21日至2013年10月27日，分13次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币6235500元。收受的钱款被被告人陈某某用于购买房产和投资理财。
综上，被告人XX公司犯对非国家工作人员行贿罪，金额为40466881元；被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪，金额为40466881元，犯非国家工作人员受贿罪，金额为11511376元；被告人刘某某、陈某某、霍某某犯非国家工作人员受贿罪，刘某某金额为34585952元，陈某某金额为38609005元，霍某某金额为32373505元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供以下证据：1、被告人刘某某、张某某、陈某某、霍某某的供述和辩解；2、证人长谷某某、施某某、孔某某、陈某某、李某某、姜某某、于某某、王某某、袁某某、田某某、薛某某、刘某甲、徐某某、张某某、荀某某等人的证言；3、书证；4、视听资料等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人XX公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，且数额巨大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任；触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，且数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、陈某某、霍某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，且数额巨大，应当分别以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人霍某某构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。
被告人XX公司的辩护人的辩护意见是：1、认可对刘某某行贿的指控，但霍某某是代理（帮助）XX公司对刘某某进行行贿，即霍某某与XX公司构成对非国家工作人员行贿罪共犯，而不是伙同刘某某受贿；2、XX公司对非国家工作人员行贿罪并不是全部数额均为既遂，对于未遂部分可以追缴、没收，但不宜与既遂数额混为一谈作为定罪量刑依据；3、XX公司具有坦白情节，配合检察机关追回全部涉案款，如拿不下奥迪A6L线束项目，会使长春工厂2500名职工因停产而下岗，行贿不对但动机善良；4、XX公司与霍某某公司签定技术服务合同之前签定了产品销售合同，是否属居间销售行为，40466881元是否属于居间服务费；5、行贿行为没有带来严重后果，为一汽大众节约了成本。建议法庭对XX公司判处三百至六百万罚金为宜。
被告人XX公司的辩护人当庭提供的证据有：2014年度XX公司的遵纪守法活动概要、遵纪守法指南、销售项目合作合同、恳请函。
被告人张某某无辩解，称：1、XX公司没有全权委托其去进行行贿，其只是担任翻译角色，合同的谈判、起草、实施都是公司高层与霍某某之间进行，其无决定权；2、20%提成不是其主动提出的，其当时只是顺口说能不能多给点，当时霍某某也未对其作明确答复3、其不负责XX公司的采购，其没有对霍某某公司的产品销售提供帮助；4、其具有自首情节，主动全部退赃；5、其为XX公司兢兢业业工作22年，为公司作出重大贡献，XX公司也书面承诺不追究其受贿行为，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪事实不清，证据不足，罪名不成立；2、公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员行贿罪无法律依据，XX公司中标并不是四被告人串通中标的结果，张某某不构成串通投标罪，当然也不构成对非国家工作人员行贿罪。3、公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪事实不清，指控张某某受贿8093376元，张某某既是行贿人也是受贿人，存在逻辑混乱，存在重复评价。退一步讲，即使认定张某某受贿，也只能认定其实际所得的1096353元；认定张某某受贿3418000元，张某某未利用职权之便为他人谋取利益，其为霍某某提供“信息传递和采购建议”，且“事后受财”不应按犯罪处理。即使认定张某某构成犯罪，其存在着自首、初犯、配合调查、积极悔改、避免XX公司长春工厂倒闭等情节。
被告人张某某的辩护人当庭提供的证据有：一汽大众2010年6月8日向各参与兑标公司发出的目标价格电子文本、珠海XX公司在采购霍某某公司原线的审核批件。
被告人刘某某无辩解，称：1、其与霍某某于1998年就结识，其对霍某某的公司提供技术、生产经营方面的帮助，两人由此成为朋友，并逢节、出国互相馈赠礼物；2、其于2014年1月7日向检察机关提供了他人犯罪线索，并已记录在相关卷宗中，具有立功表现；3、自1991年一汽大众公司成立以来，其参加了前期建设和后期经营工作，在对员工的业务指导、管理提升、节约成本方面都作出了巨大贡献，多次荣获各种荣誉；4、其积极退赃，系初犯，已深刻认识到自己的错误，希望法庭能够对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某某揭发他人犯罪线索，查证属实，具有立功表现；2、珠海XX公司支付上海XX公司40466881元系居间服务费，并不是受贿款；3、公诉机关指控被告人刘某某受贿2212447元属朋友之间馈赠，起诉书未认定霍某某行贿，行贿受贿是对应行为，那么刘某某、陈某某、张某某受贿亦不成立。公诉机关指控刘某某在长春“黄觅楼”收受霍某某20万、在长白山宾馆收受30万、在上海浦东收受20万只有霍某某的供述，不能认定；4、被告人刘某某系从犯，应当对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足，罪名不成立。
被告人陈某某无辩解，称：1、其是主动到检察机关投案自首的；2、其所在的XXXXX电器系统有限公司长春分公司参与一汽大众奥迪A6L新款车整车线束的竞标过程中，其没有决定权，是XXXXX公司亚太总部没有同意目标价而流标的；3、其并未为霍某某公司谋取不正当利益，其所在的XXXXX电器系统有限公司长春分公司早在2005年其二人相识前就已引进霍某某公司的导线了，霍某某是为了感谢其提供的合理化建议才送给其钱的；4、其为公司发展和吉林省经济建设作出了突出贡献，热心公益事业，获得过奥运火炬手、吉林省劳模、全国劳模等荣誉，其曾答应省、市领导，2015年其将带领团队创产值30亿，上缴税金实破3个亿。希望法庭能够对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某某主动投案自首，依法应当从轻处罚；2、主动退赃，应当依法从轻处罚；3、被告人陈某某系从犯，应当依法从轻处罚；4、4、被告人陈某某系初犯，积极配合调查，应当从轻或者减轻处罚；5、公诉机关指控被告人陈某某受贿数额有误，陈某某只能对已接收的2944717元负责，其收受霍某某的6235500元是馈赠，不构成犯罪6、被告人陈某某热心公益和慈善事业，为提振吉林省经济作出了突出贡献，获得过奥运火炬手、吉林省劳模、全国劳模等荣誉。
被告人陈某某的辩护人向法庭提供的证据有：证人盛某某、王某甲、彭某甲、薛某某的证言，长春市二道区XX镇农村福利服务中心全体老人的感谢信，从事公益活动、奥运火炬、劳模奖章照片等。
被告人霍某某无辩解，称：1、其作为一名民营企业家，其企业为国内最大的汽车线束制造商，年销售额数十亿元，占居国内三分之一的市场份额，是本行业唯一能够与欧美日企业抗衡的民族自主企业。其本人系汽车电线国家标准主要起草人。由于其作为企业掌门人的不懂法，银行催贷、职工下岗、市场份额被蚕食。希望法庭能够给其一次重新做人的机会，让其尽快回归社会，稳定企业面临破产的局面，为中国民族工业争光。
被告人霍某某的辩护人的辩护意见是：1、霍某某等被告人不具备贿赂犯罪的职务便利；2、霍某某实施的是代表单位的居间行为；3、霍某某实施的是单位行为，居间收入归单位所有，认定受贿无法律依据；4、依据政策被告人霍某某的单位行为亦不是犯罪。综上，公诉机关指控被告人霍某某犯非国家工作人员受贿罪事实不清，证据不足，罪名不成立。
被告人霍某某的辩护人向法庭提供的证据有：XX公司与上海XX公司的《销售项目合作合同》。
本院经审理查明：
一、2010年4月，XX-
大众汽车有限公司准备就奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标，被告人珠海XX有限公司（以下简称XX公司）为了获取该业务，决定支付“拥金”，公司负责人全权委托销售经理张某某具体实施。被告张某某利用被告人霍某某与被告人刘某某的个人关系，向霍某某、刘某某明示XX公司会支付提成费，被告人刘某某、霍某某、陈某某经协商和操作，被告人刘某某劝说陈某某退出与XX公司的竞标，霍某某探听陈某某的最后标底后，转告张某某。2010年7月15日，XX公司取得该项目。2012年1月，张某某与霍某某商定由霍某某名下上海XXX线缆有限公司与XX公司签订虚假“汽车电线与线束咨询服务合作合同”，XX公司以技术咨询费的名义按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海XXX线缆有限公司。2013年1月1日至案发前的2013年12月31日，XX公司共支付给上海XXX线缆有限公司帐上人民币40466881元（税后）。同时，张某某主动提出要霍某某将提成款的20%返给其个人，即40466881元×20%为8093376元。剩下80%即40466881元×80%为32373505元提成款经刘某某、霍某某、陈某某三人口头约定均分。截至案发时，张某某从约定应得的8093376元中已得到1096353元，余款尚在上海XXX线缆有限公司的帐户上；陈某某从约定应得的10791168元中已得到2944717元，余款在上海XXX线缆有限公司的帐户上；刘某某、霍某某约定应得的10791168元全部在上海XXX线缆有限公司的帐户上。案发后，陈某某、张某某、霍某某将上述款项全部主动上缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人霍某某的供述与辩解：证实2011年在XX-
大众汽车有限公司奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标时，张某某利用其与刘某某的个人关系，由其串通，使刘某某、陈某某接受的张某某提出的让XX公司为了获取该业务并支付“拥金”的提议。XX公司竞标成功后，其与XX公司以技术咨询费的名义，按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海XXX线缆有限公司。从竞标成功到案发前的2013年12月31日，珠海XX有限公司共支付给上海XXX线缆有限公司40466881元（已扣除应缴税）。同时张某某主动提出要霍某某将提成款的20%返给其个人，即40466881元×20%为8093376元。剩下80%即40466881元×80%为32373505元提成款经刘某某、霍某某、陈某某三人口头约定均分，已付给陈某某2944717元，余款尚在其公司的账上。2011年在一汽大众奥迪C7整车线束召竞过程中，其与刘某某、陈某某都同意接受XX公司总经理助理张某某提出的让XX公司中标，事后给提成款提议。在“XX大众”招投标过程中，其受张某某的指示，探知陈某某公司的投标报价，并告知了张某某。
2、被告人陈某某的供述与辩解：证实2011年在XX-
大众汽车有限公司奥迪A6L新款车型整车线束项目对外招标时，其与霍某某、刘某某接受了张某某提出的让XX公司为了获取该业务并支付“拥金”的提议。XX公司竞标成功后，其与XX公司以技术咨询费的名义，按照奥迪A6L新款车整车线束销售额的4%作为提成费支付给霍某某名下上海XXX线缆有限公司。其与刘某某、霍某某口头协商扣除给张某某的20%，剩余的80%其与霍某某、陈某某三人均分。2013年8月霍某某将提成款给了其290多万元，转账到其朋友田某甲用他母亲身份证办理的银行卡上。当时霍某某还说过如果谁不从他那拿钱，就算借给他使用，他给10%的年息。
3、被告人张某某的供述与辩解证实：其任XX公司营业统括部部长，其工作职责是负责公司国内汽车线束市场的开发和维护工作职责。在2011年XX公司成功中标一汽大众汽车公司新款奥迪A6L车型线束业务后，其负责联系公司按照和霍某某事先约定的承诺将线束销售款的4%提成给霍某某、刘某某、陈某某等个人，钱提出后霍某某提出要把提成款的5%分给其，后在其的要求下霍某某答应给其20%，2013年12月份霍某某其转入1096353元提成款。2010年一汽大众公司就奥迪C7整车线束项目招标，其利用霍某某与刘某某关系密切，找到霍某某许诺XX公司兑标成功后给付提成款，由霍某某从中帮助，串通刘某某、陈某某使得XX公司最终中标。由霍某某公司与XX公司签定了一份虚假技术服务合同，由XX公司按销售额的4%支付提成款约四千万元到霍某某的上海XX公司账户。其与霍某某商定其得20%，剩余80%归霍某某、刘某某、陈某某三人。截至目前，霍某某已拨付其1096353元。
4、被告人刘某某的供述与辩解：证实2010年一汽大众奥迪C7整车线束招标，陈某某任总经理的XXXXX电线有限公司更好优势，XX公司担心失去这个项目，通过霍某某找到其，向其转达要给付提成费的提议，之后，我劝陈某某不要跟XX公司竞争这个项目了。最终促成XX公司中标。由霍某某的XX公司与XX公司签定了一份虚假的技术服务合同，由XX公司将四千万的提成款汇到霍某某公司的帐户上。其与霍某某、陈某某口头约定除20%外，剩下的80%其三人均分。由于担心怕出事，其分得的款一直放在霍某某公司的帐上。
5、证人李某某的证言：证实2013年12月12日，其在被告人霍某某的授意下，给陈某某汇过1096353元。
6、证人姜某某的证言：证实2013年8月6日，其在被告人霍某某的授意下，给张某某汇入2944717元。
7、证人于某某的证言：证实其系上海XXX线缆有限公司办公室主任，其对该公司是否与XX公司签订技术服务合同一事不知情。
8、证人王某某的证言：证实其在上海XXX线缆有限公司负责会计核算工作，2013年1月1日至2013年12月31日，其公司总共收到XX公司的技术咨询服务费总共价税合计金额为50677428元，去税后为40466881元。
9、证人丁某某的证言，证实：其系上海XXX线缆有限公司总理，其对该公司是否与XX公司签订技术服务合同一事不知情。
10、证人李某甲的证言：证实其是上海XXX线缆有限公司产品技术部部长，其对该公司是否与XX公司签订技术服务合同一事不知情。
11、证人町某的证言：证实其负责XX公司的财务工作，其对该公司是否与XX公司签订技术服务合同一事不知情。
12、证人袁某某的证言证实：其是XX公司财务部部长，其对该公司是否与XX公司签订技术服务合同一事不知情。2013年1、2月份的时候，其公司销售部负责人张某某给其一份“汽车电线与线束技术咨询服务合作合同”，财务部按照合同内容要求以及上海XXX线缆有限公司提供给其公司的发票金额对上海XXX线缆有限公司支付了服务费共计50677428元人民币服务费。
13、证人陈某某的证言：证实其是张某某的母亲。张某某往其卡上转入1096353元，其将这一笔款购买理财产品了。
14、证人田某甲的证言：证实其与陈某某是朋友关系。2013年12月份，陈某某交给其一张交通银行的银联卡让其先保管好，其不知道卡里有多少钱。
15、证人彭某甲的证言证实：其与陈某某是连襟关系。2013年12月份，陈某某曾把田某某的手机号给其，让其有事儿找田某某。其给田某某打过电话，告诉田某某不能动用陈某某给田某某卡里的钱，因为检察院已经冻结了，当时田某某跟其说那卡是陈某某寄存的，她不会动用。
16、证人刘某甲的证言证实：其于2006年至今开始担任长春XX电装有限公司总经理的，其公司和上海XXX线缆有限公司不存在技术咨询服务合作关系，更未履行。
17、证人杜某某的证言证实：其于2008年开始担任长春XX电装有限公司技术部部长的，其公司和上海XXX线缆有限公司不存在技术咨询服务合作关系，更没有履行过。
18、证人陈某甲的证言证实：其在长春XX电装有限公司负责技术工作，曾经给营业科长马春雷发过一个德文的关于奥迪A6L设计更改通知书。
19、证人马春雷的证言：证实陈某甲给发过一个德文的关于奥迪A6L设计更改通知书，另有一汽大众2014年生产计划，我都发给了张某某。
20、证人薛某某的证言：证实其于2007年至今在XXXXX电气系统有限公司长春分公司担任销售经理。其公司参与但没中标的一汽大众汽车有限公司汽车集成线束业务的招投标的经过。
21、上海XXX线缆有限公司XX公司技术咨询服务费项下税金缴纳明细表、记账凭证、增值税专用发票：证实2013年3月至2013年12月，珠海XX有限公司以技术咨询服务费名义净付给上海XXX线缆有限公司人民币40466881元。
22、上海XXX线缆有限公司税金缴纳明细表、记账凭证、增值税专用发票、电子缴款凭证：证实2013年3月至2013年12月，XX公司以技术咨询服务费名义净付给上海XXX线缆有限公司人民币40466881元。
23、一汽大众供货厂提名信、零部件采购合同：证实2010年7月15日，一汽大众向XX公司发出提名信，XX公司在奥迪C7整车线束项目兑标中中标；2011年11月2日，一汽大众与XX公司签定采购合同。
24、从上海XXX线缆有限公司调取的技术咨询服务合同：证实2012年1月12日，XX公司与上海XXX线缆有限公司签定技术服务合同，便于XX公司以技术咨询服务费的名义给上海XXX线缆有限公司转款。
25、XX公司向上海XXX线缆有限公司支付技术咨询服务费的凭证：证实2013年1月1日至案发前的2013年12月31日，XX公司以技术服务费的名义，共支付给上海XXX线缆有限公司50677428元。
26、陈某某银行客户卡对账单、李某某给陈某某转款凭证、姜某某给张某某转款凭证、田某甲持有的陈某某给其保管的银行卡：证实霍某某安排李某某、姜某某分别给张某某、陈某某汇款。共汇给张某某1096353元，汇给陈某某2944717元。
27、长谷某某就C7项目的说明：证实其全权委托张某某操作竞标事宜。
28、抚松县人民检察院的扣押、上缴涉案款的说明：证实（1）XX公司汇入霍某某公司帐户40466881元，陈某某已获得2944717元，张某某已获得1096353元，刘某某未获得，余额均在霍某某公司账户。案发后，霍某某、陈某某、张某某均将上述赃款全部上缴我院。后XX公司又主动向我院上缴12508476元提成款。（2）刘某某涉嫌收受霍某某贿赂款2212447元，我院对其立案侦查后，在其家中搜查并扣押现金4234900元。（3）陈某某涉嫌收受霍某某贿赂款6235500元，我院对其立案后，陈某某主动将上述赃款上缴我院。（4）张某某涉嫌收受霍某某贿赂款3418000元，其将上述赃款主动上缴。
本院对控辩双方就部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：（一）、关于被告人霍某某的行为是否应当认定为对非国家工作人员行贿共犯的问题。经查：侦查机关根据自行发现的刘某某涉嫌收受霍某某贿赂一案的线索后，经初查于2013年12月20日决定对刘某某涉嫌受贿一案立案。被告人霍某某在侦查机关并不掌握XX公司向刘某某行贿线索的情况下，于2013年12月26日主动供述，经查证属实。刑法第164条规定：行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。公诉机关未追究被告人霍某某对非国家工作人员行贿罪的刑事责任，而指控其犯非国家工作人员受贿罪，且具有自首情节较为妥当。故被告人XX公司的辩护人提出“霍某某是XX公司对非国家工作人员行贿犯罪的共犯”意见，本院不予采纳。（二）、关于被告人XX公司的辩护人提出的“XX公司与霍某某公司签定技术服务合同之前签定了产品销售合同，是否属居间销售行为，40466881元是否属于居间服务费”的辩护意见。经查：在2010年一汽大众奥迪C7整车线束招标过程中，被告人XX公司为使自己成功中标，由该公司的总经理辅佐张某某请求与刘某某关系密切的霍某某，表达了愿意支付提成款的承诺。在招标方关键人员刘某某、另一具有实力的竞标者XXXXX总经理陈某某的帮助下，最终XX公司成功中标。XX公司按照事先的承诺，为方便支付提成款，与霍某某公司签定了一份虚假的技术服务合同，而作为生产汽车原线的二级供应商的霍某某公司根本无法向一级线束供贷商的XX公司提供技术服务，用虚假的技术服务合同取代之前两公司签定的销售合同的真正目的是：便于支付提成款，掩盖行贿犯罪的真相，并在支付提成款时少纳税。故对被告人XX公司的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。（三）、关于收受贿赂款的既遂、未遂的问题。经查：从竞标成功到案发前的2013年12月31日，珠海XX有限公司共支付给上海XXX线缆有限公司帐上50677428元，扣税后剩人民币40466881元。被告人张某某分得20%，剩下80%由被告人刘某某、霍某某、陈某某三人均分。对上述事实四名被告人均予以供认，只是由于害怕出事而暂时全部或部分放在霍某某公司帐上，该笔钱款既已从XX公司汇出至霍某某公司，且被告人霍某某、刘某某、陈某某未表示拒收且约定私分，故对其约定的分得数额10791168（40466881元×80%／3人）元均应当认定既遂。被告人张某某受贿既遂为被告人张某某受贿为11511376（40466881元×20%＋3418000）元；（四）、XX公司是否具有坦白情节。经查：被告人张某某作为XX公司单位犯罪的直接责任人，其犯罪事实虽已被侦查机关掌握，但其在机场被侦查人员传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，并积极配合侦查机关调查；时任XX公司总经理长谷某某亦承认签署佣金合同，并认识到其行为的危害性。故依法应当认定被告人XX公司具有坦白情节，对XX公司的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳；（五）、关于被告人张某某是否构成自首的问题。经查：在被告人霍某某、刘某某、陈某某已到案并供述犯罪事实的情况下，侦查人员于2014年3月29日在机场接受侦查人员传唤被告人张某某，之后其如实供述自己罪行。被告人张某某的行为不具有自首的要件之一自动投案，但其被传唤前侦查机关所掌握其犯罪事实，主动上缴所得涉案款，故应当依法认定其行为具有坦白情节。对其辩护人提出被告人张某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。（六）、关于被告人张某某是否未利用职务之便的问题。经查：案发时，被告人张某某任珠海XX有限公司总经理辅佐，兼营业市场统括部部长兼营业市场全球本部部长，全部负责公司的销售工作，直接参与了一汽大众奥迪C7整车线束竞标活动，预谋通过支付提成款达到中标的目的，这一事实有被告人张某某、霍某某的侦查机关的供述，XX公司提供的《辞令》、《关于C7项目订单事宜的说明》等证据证实。即便被告人张某某在本次竞标中没有XX公司的最终决定权，亦是直接参与者，直接责任人。故对被告人张某某的辩护人提出的“张某某未利用职务之便，不构成对非国家工作人员行贿罪”的辩护意见，本院不予采纳。（七）、关于对被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某受贿的8093376元属于重复评价，不应当计入受贿数额”的辩护意见是否应当采纳的问题。经查：被告人张某某委托霍某某协助运作XX公司在一汽大众奥迪C7整车线束招标活动中中标发生在2010年至2011年期间，XX公司中标后，2011年11月2日，一汽大众与XX公司签定采购合同，XX公司按事先承诺于2013年1月1日至案发前的2013年12月31日，向霍某某公司支付40466881元（税后）。被告人XX公司、张某某构成对非国家工作人员行贿罪，这一犯罪行为破坏了社会主义市场经济秩序。期间，被告人张某某索回上述行贿款的中8093376元系对社会主义市场经济秩序的又一次破坏，构成了非国家工作人员受贿罪的另一罪行。故对被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某受贿的8093376元属于重复评价，不应当计入受贿数额”的辩护意见，本院不予采纳。（八）、关于主、从犯认定的问题。经查：被告人XX公司为使自己成功中标，由该公司的总经理辅佐张某某请托与刘某某关系密切的霍某某，表达了愿意支付提成款的承诺。霍某某接受请托后，向一汽大众招标方的关键人员刘某某转达了XX公司愿意在兑标成功后支付提成款的提议，由刘某某与另一具有实力的竞标者XXXXX总经理陈某某进行协调，霍某某探听到陈某某的标底后，告知了张某某，最终促成XX公司成功中标。故被告人张某某、刘某某、陈某某、霍某某的行为触犯了刑法第223条，已构成串通投标罪的共犯，且各被告人在本案中地位、作用基本相当。按牵连从重原则以刑罚较重的对非国家工作人员行贿罪追究被告人张某某的刑事责任，以非国家工作人员受贿罪追究被告人刘某某、陈某某、霍某某的刑事责任是妥当的。被告人XX公司、张某某犯对非国家工作人员行贿罪，数额应当认定为40466881元；被告人刘某某、陈某某、霍某某犯非国家工作人员受贿罪，应当按其各自分得数额认定。对被告人刘某某的辩护人提出“本案不属共同犯罪，不应当依法被告人刘某某为主犯”的辩护意见，本院予以采纳。（九）、被告人刘某某的行为是否构成立功。经查：被告人刘某某归案后，于2014年1月10日向侦查机关递交了书面的检举材料，揭发被告人陈某某、张某某曾接受霍某某贿赂犯罪线索，侦查机关发破案报告称：犯罪嫌疑人陈某某、张某某接受霍某某贿赂款一案系刘某某提供。现被告人陈某某、张某某接受霍某某贿赂一案在本案中开庭审理，查证属实。故对被告人刘某某提出的其具有立功表现的辩解意见，以及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。（十）、关于被告人刘某某的主动交代行为系自首还是坦白的问题。经查：刘某某涉嫌收受霍某某贿赂一案的线索系侦查机关自行发现，并于2013年12月20日决定立案。初查过程中，侦查人员于2013年12月25日18时询问行贿人霍某某，其交代刘某某接受其贿赂款的事实，2013年12月26日23时，刘某某在接受侦查人员讯问时，如实供述受贿2212447元的犯罪事实，后经查证属实；2013年12月26日16时，霍某某揭发XX公司支付40466881元提成款一案，2013年12月28日20时刘某某才向侦查机关主动交代，后经查证属实。既使2013年12月26日16时，霍某某没有揭发XX公司支付40466881元提成款一案而由刘某某主动供出，因与前面其接受霍某某贿赂款2212447元均属非国家工作人员受贿罪的同种犯罪。故应当依法认定被告人刘某某的行为属坦白，不属自首。对其辩护人提出的“刘某某到案后如实供述，具有酌情从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。（十一）、关于被告人陈某某的行为是否构成自首的问题。经查：2014年1月9日，被告人陈某某在得知侦查机关找其时，在亲友的陪同下，主动从长春驾车向抚松县人民检察院投案，如实供述受贿犯罪事实。上述事实有其辩护人当庭提供的证人盛某某、王某甲、彭某甲、薛某某的证言，以及被告人陈某某于2014年1月10日第一份供述，抚松县人民检察院发破案报告等证据予以证实。故对被告人陈某某提出“被告人陈某某在其亲友的陪同下，主动由长春来到抚松县，向检察机关投案自首，应当减轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。（十二）、关于被告人陈某某的辩护人提出的“被告人陈某某具有立功情节，应当予以从轻”的辩护意见是否应予采信的问题。经查：被告人陈某某在押期间，向公安机关提供同监室在押人员段发恩的情人张玉香毒死其丈夫张长文的线索，但经抚松县公安局刑事侦查大队初步侦查证实张长文系患有脑出血死亡，公诉机关当庭出示了抚松县公安局的办案说明、证人段发恩的讯问笔录，证实陈某某揭发他人犯罪线索暂无法核实。故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。（十三）、关于被告人霍某某的辩护人提出的“被告人霍某某的行为属单位居间行为，个人不构成犯罪”辩护意见。经查：XX公司在一汽大众奥迪C7整车线束竞标成功后，为方便支付事先约定的提成款，与霍某某公司签定了一份虚假的技术服务合同，而作为生产汽车原线的二级供应商的霍某某公司根本无法向一级线束供应商的XX公司提供技术服务。被告人霍某某与刘某某、陈某某约定均分了提成款的80%。被告人霍某某的行为其公司其他人员并不知情，XX公司利用了其与刘某某之间的密切关系，故被告人霍某某的行为根本不是公司法人行为，亦不属单位居间行为，完全是其个人犯罪行为。故对其辩护人提出的“被告人霍某某的行为属单位居间行为，个人不构成犯罪”辩护意见，本院不予采纳。
二、被告人张某某向XX公司建议采购霍某某公司生产的原线，对霍某某公司产品的销售提供了帮助，从2007年1月31日至2013年11月29日，分38次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币3418000元。收受的钱款被张某某用于投资股票和个人消费。案发后，被告人张某某主动将上述款项全部上缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张某某的供述与辩解：证实为感谢其建议XX公司采购霍某某公司的原线，2010年至2013年期间，霍某某通过以陈某某、施某某的名义办理的银行卡转给其提成款3418000元。
2、被告人霍某某的供述和辩解：证实为感谢其建议珠海XX公司采购霍某某公司的原线，在张某某先要求的情况下，霍某某于2007年至2013年底给其所使用的陈某某和施某某开户的银行卡中汇款约3418000元。
3、证人施某某的证言：证实其于2010年10月15日在珠海市用其个人身份办理过一张交通银行卡，之后将该银行卡交给张某某。其后来知道张某某用其银行卡收取其公司的提成款。其受霍某某的安排，其从2007年一直到2010年10月份其给陈某某的个人账户汇款。
4、证人姜某某的证言：证实在其管理上海XX公司帐外资金这段期间，按照霍某某的指示向施某某个人账户汇过钱，一共汇款90万元。
5、证人于某某的证言：证实其负责上海XXX线缆有限公司的管理。按照霍某某的安排，其从2011年1月份至2012年8月份，共汇给施某某一百万元。
6、证人杨某某的证言：证实其按照前夫施某某的安排，于2007年1月份至2008年7月份在北京市交通银行向陈某某个人账户汇过欠款，共计13万元钱。
7、交通银行卡及交易流水：证实被告人张某某从2007年1月31日至2013年11月29日，以其母陈某某、施某某的银行卡分38次共收受被告人霍某某通过转账方式给予的人民币3418000元。
8、零部件采购协议：证实在被告人张某某的建议下，其供职的XX公司采购了霍某某的北京XX汽车电线有限公司原线，XX公司于2005年10月11日和2010年9月28日采购北京XX汽车电线有限公司原线。
9、北京XX汽车电线有限公司2006年1月1日至2013年12月31日财会应收账款以及相应发票：证实北京XX汽车电线有限公司2006年度至2013年度，八年总计销售给XX公司的汽车电线含税销售收入为','2018-09-27
08:37:59',0,'web',NULL),(24412857,'f5d18798-d81a-4a93-92c8-a72800a4e38b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f5d18798-d81a-4a93-92c8-a72800a4e38b\",\"案件名称\":\"苏振鹏与宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）冀0827民初511号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宽城满族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"100\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"宽城满族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告苏振鹏与被告宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一案中，原告苏振鹏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏振鹏与宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏振鹏与宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀0827民初511号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5d18798-d81a-4a93-92c8-a72800a4e38b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏振鹏与宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0827民初511号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宽城满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宽城满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏振鹏,宽城隆鑫汽车修理厂,ＸＸ,郝小（晓）梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏振鹏与宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\