福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初593号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人伍小平，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠城区南堂东路**号出租房（户籍地址：湖南省未阳市）。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月11日被永安市公安局刑事拘留，同年9月14日经永安市人民检察院审查批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人吴利华，福建建州•联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人伍小平犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人伍小平及其辩护人吴利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月21日凌晨，被告人伍小平伙同他人窜至永安市建融花园1-804室、1-604室入户盗窃，由被告人伍小平负责望风，将被害人吴某1的一台苹果牌6PLUS、一枚黄金戒指、现金人民币1200元和被害人祁某1的一台苹果牌平板电脑、一台苹果牌6S手机、现金人民币4000元盗走。经永安市物价认证中心鉴定，被盗两部手机和平板电脑的合计价值为人民币8530元。
被告人伍小平于2016年8月10日被抓获。
对于以上指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人伍小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。
被告人伍小平辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但实施盗窃的是“眼镜”，其只负责望风。其在小区路口等候“眼镜”一个多小时后，见“眼镜”没有下来便上楼寻找，在九楼、十楼之间碰到“眼镜”，“眼镜”叫其不要上来，其就又回到一楼等待，其并不知道“眼镜”偷到了什么，也没有分到赃款赃物，只是在第二天“眼镜”有拿1000元给其作回广东的路费。
辩护人辩称，1、被告人伍小平负责望风的地点是在建融花园小区路口，不是在建融花园1-804室、1-604室的住户门口，“眼镜”在建融花园小区哪户实施盗窃，盗窃了什么东西，被告人均不清楚，也没有分到赃款赃物，只是在第二天，“眼镜”有拿1000元给其作回广东的路费，并声明是借款；2、被告人伍小平在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；3、被告人如实供述，应从轻处罚；4、本案实施盗窃的主犯“眼镜”未到案，所盗款物无法核实，且由于没有实物，本案价格鉴定不具有客观性、权威性，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人伍小平伙同绰号为“眼镜”的人，窜至永安市建融花园小区实施盗窃。由被告人伍小平负责望风，“眼镜”进入永安市建融花园小区1-804室、1-604室入户实施盗窃，将被害人吴某1的一台苹果牌6PLUS手机、一枚黄金戒指和被害人祁某1的一台苹果牌平板电脑、一台苹果牌6S手机盗走。经永安市物价认证中心鉴定，被盗苹果PLUS手机的鉴定价值为3150元，被盗苹果6S手机的鉴定价值为4680元，被盗MINI平板电脑的鉴定价值为700元，合计价值人民币8530元。
被告人伍小平于2016年8月10日被抓获。
上述事实，被告人伍小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、人员信息表，证实：被告人伍小平的基本身份信息情况。
2、受案登记表，证实：该案由被害人祁某1、吴某2于2016年7月21日6时、11时许报案的事实。
3、归案情况说明，证实：被告人伍小平、刘满根于2016年8月10日被大田公安民警抓获后移交永安市公安局的事实。
4、判决书、违法犯罪经历查询表，证实：被告人伍小平曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的事实。
5、情况说明，证实：“眼镜”、“光头”的真实身份尚未查实的事实。
二、被害人陈述
1、被害人吴某2的陈述，证实：2016年7月21日早上8时许，其发现建融花园1号楼804室的住宅第二道房门被人打开了，其发现一台20**年1月以5500元价格购买的灰色港版的16G苹果6PLUS手机、一枚镶有星光石价值约2000元的黄金戒指和1200多元现金被盗。
2、被害人祁某1、祁某2的陈述，证实：其住在永安市建融花园1-604室。2016年7月21日0时许睡觉，次日早上5时许，其发现房间里的IPAD不见了，经核对被盗物品有苹果牌MINI平板电脑一台，国某版16G内存，银白色，2014年以2000多元购得；苹果6S手机一台、国某版64G内存，玫瑰金色，2016年1月以5800元购得，还有现金人民币4000元。
三、证人证言
1、证人罗某的证言及辨认笔录，证实：三明市梅列区徐碧村94号房是其的，2015年12月17日，有两名男子找其租其中的一间房，他们不肯告诉其名字，他们平时都很少住这里：有时候—个月就住两三天，有时候就住五六天，付房租的男子更经常住在这里。经辨认，罗某指出找其租房子和付房租的人是刘某。
2、证人范某的证言及辨认笔录，证实：2016年7月21日早上4时50分许，其驾驶闽Ｇ×××××出租车在汽车站等客人，5点多有一男子先上车说要去三明车站，问要多少钱，其说140元，他说走，然后走了一百多米左右接了路边三个男子，到列东车站后，坐副驾驶座的这个人付的钱，他们下车后就往三明第一医院的方向走。副驾驶座的这个人比较胖，后排的三人中有一人戴鸭舌帽，身材比较瘦。经辨认，指出副驾驶座的人为伍小平，后排的一男子为刘某。
四、被告人伍小平的供述和辩解，证实：其在办案中心做的第二份笔录供述2016年7月份，其在广东时，刘某联系其，让其过来三明赚钱，赚钱就是指跟着他去偷东西，因为其知道他说是偷东西的。2016年7月中下旬的一天凌晨，其和“光头”、“眼镜”、刘满根四人都是徐碧村刘满根租的房子里，“眼镜”说下来永安偷东西，刘某和“光头”也没有说什么，他们说有偷到就会分其钱，也没有说具体怎么偷。然后四人就打的来永安。到永安后，“光头”和刘某一起往背对汽车站方向的路走，“眼镜”就让其和他一起去，其跟着“眼镜”到处找小区，逛了几个小区都开不了别家的门后来到了一幢高楼（经辨认为建融花园），才偷到东西，我们在那楼是从一楼一直往上偷，“眼镜”让其负责看住电梯，有人上楼就大声喊叫，“眼镜”负责进去偷东西，具体怎么偷其没有看到，在六楼和八楼待的时间比较久，“眼镜”有开门进去，但是具体偷到什么东西其不知道，“眼镜”也没有说，偷完后就从那幢楼出来回到汽车站，“光头”和刘某已经在那里等了，然后我们就乘一辆出租车回三明。在回三明等车前，听到“光头”他们说他们那一组没有偷到东西。回到三明后，“眼镜”有分了1000元给我，他嘴上说这钱是借给其的，但其心里明白，他有偷到东西，这1000元是分给其的。之后的笔录中其辩解，在建融花园小区时，其刚开始在楼下路口等，过了半个小时左右，其看“眼镜”还没有下来，就上去找他，其一直上楼，在一个楼的楼梯口，“眼镜”问其上来干什么，让其下去等，其又回到一楼楼梯口去等他，过了一段时间，“眼镜”下来了，我问他有没有搞到东西，他说没有，也没有分钱给其，后来其和“眼镜”说要回广东，找他借钱用，他就拿了1000元给其，说是给其回广东的路费。
对于公安民警告知其建融花园被盗物品鉴定价值，其辩解这些东西都是“眼镜”偷的，其不知道他偷了什么东西，也没有看到。
在审查起诉阶段，其表示认罪。
五、价格鉴定结论
永安价格认证中心《关于苹果手机、平板电脑等物品的价格认定结论书》（永价认[2016]74号），证实：被盗物品的鉴定价值，其中被盗苹果PLUS手机的鉴定价值3150元，被盗苹果6S手机的鉴定价值4680元，被盗MINI平板电脑的鉴定价值700元。
六、现场勘验、检查笔录
1、辨认现场笔录、照片，证实：被告人伍小平于2016年8月12日辨认其盗窃时望风的地点为永安市建融花园8楼楼梯口和6楼楼梯口。
2、现场勘验笔录、现场图、照片，证实：公安机关于2016年7月21日5时55分至6时55分对永安市燕北建融花园1-604室进行勘验，从1-604室提取到鞋印一枚；于同日12时至13时许对永安市燕北建融花园1栋1-804室进行现场勘查。
七、视听资料光盘，证实：被告人伍小平辨认现场的同步录像；伍小平与“眼镜”于2016年7月21日零时许在永安建融花园附近路口出现的控视录像；伍小平与“眼镜”进入建融花园小区楼内的画面，当日5点08分50秒，“眼镜”、伍小平及一戴帽子的人从永安市汽车站桃源新城处经过的画面，四人乘车离开永安的监控区域。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍小平以非法占有为目的，非法进入他人住所，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。伍小平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；伍小平在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、继续追缴被告人伍小平所盗赃物折价款人民币8530元，发还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年三月六日
书 记 员 林金华
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE