wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7387 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219--4号。
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告
|
被告：董毅博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1293.89元及滞纳金388.17；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
67.39平方米
收费
标准
|
1.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告董毅博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1293.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董毅博负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月十四日
书记员 魏立涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初591号
原告詹成荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省筠连县。
委托代理人叶丽娟、张璐，犀浦法律服务所法律工作者。
被告田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县裕民镇。
原告詹成荣与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告詹成荣的委托代理人叶丽娟、张璐到庭参加了诉讼，被告田进经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告詹成荣诉称，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇龙城国际9-2-2505房屋，约定工期60天，造价75000元被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，被告一再拖延工期，2015年12月初，原告查看进度时才知被告擅自撤离现场，无下落，原告只得自己另找装修承包人，给原告造成巨大经济损失。现诉请1、解除原、被告签订的《简单装修合同》；2、被告返还原告装修款54000元；3、被告支付原告违约金3750元及经济损失6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告田进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇，约定工期60天，从2015年10月8日至2015年12月8日，造价75000元，承保形式为被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，2015年12月初，原告查看装修进度时才知被告擅自撤离现场，无法联系，原告只得自己另找案外人卓安明继续装修，开支再次装修人工费共计40000元整及部分材料费，原告遂于近日诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、房产证、《简单装修合同》、装修材料清单、收条、物管备案登记表、租房协议、后期材料清单、现场照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《简单装修合同》，约定被告承揽原告所有的指定房屋，合同真实有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面如实履行合同，合同期内，被告未完工擅自撤离现场，已属违约，同时给原告造成修补、后续装修损失应予以赔偿。原、被告签订的合同约定期间已过，被告在承接合同后，已履行大部分装修工程，事实上也不存在继续履行可能，故不存在解除合同及返还装修款；因原告自行另外找人装修，被告装修部分金额无法直接估算，本院按照原告超出合同金额部分确认原告的相应损失，即超出原合同金额75000元的装修人工费及材料费属于直接损失，但原告提供的材料费用单据中包含日常电器家用等物件，且原合同对被告承包装修的具体事项未予明确，就此部分材料损失，本院酌情认定10000元。原告主张违约损失3750元，合乎法律规定，本院予以确认。原告主张6000元经济损失，无直接证据支持，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣经济损失60900元；
二、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣违约金3750元；
三、驳回原告詹成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币697元，由被告田进承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告詹成荣。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 向彦毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
彩票买卖合同纠纷
案号
(2017)桂0603民初586号
原告
黄永娟，女，1965年1月12日出生，住防城港市防城区。
黄济文，男，1985年10月20日出生，住防城港市防城区。
被告
冯明仕，男，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
1、被告返还借款6815元给原告。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
查明事实
�永娟和黄济文系姑侄关系，两人共同经营位于防城港市防城区教师街182号的中国体育彩票店，被告自2016年起经常多次通过电话方式或到店里赊购彩票。经原、被告结算，到2016年6月18日止，被告共欠原告购买彩票款7815元。被告于2016年10月份支付1000元。其余款项尚未付清。经原告多次追索，被告拒不偿付，故原告将被告诉至法院。
本院认为
合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊欠彩票款，并立下借条，到期应承担偿还欠款的责任。现原告请求判令被告偿还欠款6815元，本院予以支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯明仕偿还给原告黄永娟、黄济文欠款6815元。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯明仕负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年六月七日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初591号
原告詹成荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省筠连县。
委托代理人叶丽娟、张璐，犀浦法律服务所法律工作者。
被告田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县。
原告詹成荣与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告詹成荣的委托代理人叶丽娟、张璐到庭参加了诉讼，被告田进经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告詹成荣诉称，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇龙城国际9-2-2505房屋，约定工期60天，造价75000元被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，被告一再拖延工期，2015年12月初，原告查看进度时才知被告擅自撤离现场，无下落，原告只得自己另找装修承包人，给原告造成巨大经济损失。现诉请1、解除原、被告签订的《简单装修合同》；2、被告返还原告装修款54000元；3、被告支付原告违约金3750元及经济损失6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告田进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇龙城国际9-2-2505房屋，约定工期60天，从2015年10月8日至2015年12月8日，造价75000元，承保形式为被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，2015年12月初，原告查看装修进度时才知被告擅自撤离现场，无法联系，原告只得自己另找案外人卓安明继续装修，开支再次装修人工费共计40000元整及部分材料费，原告遂于近日诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、房产证、《简单装修合同》、装修材料清单、收条、物管备案登记表、租房协议、后期材料清单、现场照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《简单装修合同》，约定被告承揽原告所有的指定房屋，合同真实有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面如实履行合同，合同期内，被告未完工擅自撤离现场，已属违约，同时给原告造成修补、后续装修损失应予以赔偿。原、被告签订的合同约定期间已过，被告在承接合同后，已履行大部分装修工程，事实上也不存在继续履行可能，故不存在解除合同及返还装修款；因原告自行另外找人装修，被告装修部分金额无法直接估算，本院按照原告超出合同金额部分确认原告的相应损失，即超出原合同金额75000元的装修人工费及材料费属于直接损失，但原告提供的材料费用单据中包含日常电器家用等物件，且原合同对被告承包装修的具体事项未予明确，就此部分材料损失，本院酌情认定10000元。原告主张违约损失3750元，合乎法律规定，本院予以确认。原告主张6000元经济损失，无直接证据支持，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣经济损失39100元；
二、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣违约金3750元；
三、驳回原告詹成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币697元，由被告田进承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告詹成荣。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a059ca-6583-420a-aec6-bc68601a1428&imgId=ZjVhMDU5Y2EtNjU4My00MjBhLWFlYzYtYmM2ODYwMWExNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 向彦毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8850号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：刘振堂，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1585元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
88.48平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2017年6月29日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘振堂自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年6月29日期间的物业费1585元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振堂负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏立涛
山东省XXX市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）XXX民一初字第237号
原告:XXX。
被告：XXX，男，1975年10月28日出生，汉族，住XXX市XXX监狱宿舍。
被告：XXX，女，1978年7月28日出生，汉族，住XXX市XXX监狱宿舍。
原告XXX与被告XXX、XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告XXX于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告XXX撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 初胡珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟晓雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9090号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：徐凤兰，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳
物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
112.816平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2011年至2013年；
2015年至2016年
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告徐凤兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2011年至2013年、
2015年至2016年期间的物业费3380元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤兰负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7318号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被告
|
被告：孙多勇，男，1964年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路191-9号523室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1037元及滞纳金1189元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈辽路191-9号523室
收费
标准
|
0.7元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年8月15日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告孙多勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月15日至2017年4月30日期间的物业费1037元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2016）川1423民初389号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
被告余开会，女。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金17567.81元，不支付被告停工期间工资1351.37元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11700，而仲裁裁决17567.81元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17567.81元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕133号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17567.81元、停工期间工资1351.37元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇〇九年十二月一日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1524.93元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1524.93元，及被告在原告处连续工作年限为6年4个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1524.93×6×2=17567.81元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11700元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11700元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也为向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报道，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告余开会违法解除劳动合同赔偿金11700元，支付停工期间工资1351.37元，退还扣发工资150元，共计13201.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员孟邦涛
二〇一七年二月二十三日
书记员杨畅畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9084号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：卞文伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5028元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
125.27平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2010年8月至2016年7月；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告卞文伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2010年8月至2016年7月期间的物业费4416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞文伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3436号
申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行。
负责人杜艳红，行长。
被执行人林玉成。
被执行人郑玉霞。
被执行人郑阿冰。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与林玉成、郑玉霞、郑阿冰信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第15507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯静雅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终721号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑道明。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭玉平。
两上诉人共同委托代理人：谷风林、于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘美军。
上诉人郑道明、郭玉平因与被上诉人刘美军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，针对上诉人郑道明、郭玉平主张的工程价款问题，因上诉人郑道明、郭玉平在二审期间申请对于涉案工程进行造价鉴定，并自愿预缴鉴定费用，故本案应重新启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00012号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉案件受理费6450元，由本院退还上诉人郭玉平。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9197号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：蔡铁锁，男，满族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2351元及滞纳金7723元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
67.16平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的楼下门市东山私自改造导致房屋墙体裂纹问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的停电、供暖及儿童脚受伤问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告蔡铁锁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2351元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡铁锁负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9062号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：陈莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7691元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
129.42平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2005年1月至2016年12月；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告陈莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2005年1月至2016年12月期间的物业费7610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莹负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初11351号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1987年4月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告
|
被告：张兆兴，男，1963年9月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路。
被告：宋威，女，1965年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3804元、电梯费576元及滞纳金2050元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
79.24平方米
收费
标准
|
2元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年7月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的逾期办理房产证问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张兆兴、宋威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉伟物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费3804元及电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兆兴、宋威负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
(2017)桂0603民初748号
原告
陈宪，男，1954年9月8日出生，住防城港市防城区。
被告
黄厚甫，男，1981年4月6日出生，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月起起算至至今）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩
被告黄厚甫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄厚甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
查明事实
2012年12月17日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并立下借条，载明借期为5个月，以原告居住的松香小区2单元205号房做抵押，借款人为黄厚甫。2013年2月23日，被告又以做生意为由向原告借款120000元，并立下借条，载明以坐落于防城区松香小区2幢2层3-205室住宅作为抵押，房产证号：防城区字第D2011307**号。借款人为黄厚甫。房产证交由陈宪保管。借款逾期，被告没有偿还原告借款，经原告多次追讨无果，特诉至法院。
本院认为
合法的民间借贷关系受法律保护。被告共向原告借款180000元，用于生意周转，有原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。原告请求被告按照月利息2分从2014年8月起计算，因原告提供的两张《借条》中未载明利息，故此，借期内的利息以及按月利率2分支付利息依法无据，本院不予支持。利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费至还清之日止，即对于60000元的借款，应从2013年5月18日开始计算逾期利息，对于120000元的借款，应从2014年2月24日开始计算逾期利息。但原告主张从2014年8月开始计算利息，是其行使处分权利，没有违反相关法律的规定，本院予以采纳。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄厚甫偿还给原告陈宪本金180000元以及逾期利息（利息以180000元为基数，按照年利率6%从2014年8月1日起计算至还清之日止）。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年七月十七日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（表格式）
案由
劳动合同纠纷
案号
（2017）桂0403民初159号
立案时间
二〇一七年一月十二日
当事人
原告
原告：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。
法定代表人：郭雪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告
被告：米建达，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告诉讼请求
1、判令原告无需支付被告经济补偿金21000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩
1、答辩人认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、本案被答辩人诉请没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
查明事实
被告于2010年11月到原告处从事叉车司机工作，为南宁铁路梧州货运公司装卸货物。双方签订的最后一份劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。因南宁铁路梧州货运公司与原告的装卸业务合同到期，原告于2016年8月1日向被告出具了《解除劳动合同通知书》，以“公司停产，需要解除劳动合同”为由，自2016年8月1日起解除与被告的劳动合同。2016年8月2日被告与贺州市正兴人力装卸有限公司签订劳动合同，继续为南宁铁路梧州货运公司装卸货物。被告与原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3792.28元。
另查明，被告于2016年8月25日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金21000元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金21000元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。
在本案庭审过程中,被告主张以月平均工资3500元作为计算经济补偿金的基数。
本院认为
原告因与南宁铁路局梧州货运公司装卸业务合同到期而停产，并以此为由自2016年8月1日起解除与被告的劳动合同，被告请求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为3792.28元，现被告主张按照以月平均工资3500元作为计算经济补偿金的基数，不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告处工作了5年9个月，故原告应依法支付给被告经济补偿金21000元（3500元×6个月）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内支付给被告米建达经济补偿金21000元。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司负担。
其他事项
如义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员梁木水
二○一七年二月二十四日
书记员彭敬谦
（本判决书正文到此结束）
注：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初533号
原告冯X蓉，女，生于1984年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县牛街镇楠木村海椒组。
委托代理人方世贵（系基层组织推荐代理），男，38岁，住彝良县牛街镇楠木村野猪湾组，委托权限，一般授权。
被告万X方，男，生于1978年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇楠木村海椒组。
委托代理人陈光兰（系基层组织推荐代理），女，67岁，住彝良县牛街镇楠木村海椒组，委托权限，一般授权。
原告冯X蓉诉被告万X方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯X蓉及其委托代理人方世贵、被告万X方的委托代理人陈光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X蓉诉称，其与被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记证，生育子女万X琼、万X山，后因双方分别外出打工分居至今。请求判决子女万X琼由原告抚养，万X山由被告抚养。
被告万X方辩称，原告主张的同居生活、生育子女及分居情况基本属实，同意子女万X琼由原告抚养，万良某由被告抚养。
原告冯X蓉为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件3页，用以证明原、被告及子女的身份信息；
3、牛街镇楠木村村民委员会证明，用以证明原、被告自2011年分居至今；
4、出庭作证证人万X琼证实，内容为“在我几岁时我爸爸妈妈就外出了，我和我弟弟就随爷爷奶奶生活，爸爸妈妈打钱回来我们用”。
经质证，被告代理人对以上证据无异议。
本院认为，证据1、2系公安机关颁发，证据3系具有管理职责的村民委员会出具，证据4系证人当庭作证，且系原、被告之女儿，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育子女万X琼（女，生于1999年9月4日）、万X山（男，生于2001年6月24日）。后因双方分别外出打工分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。双方于2011年分居生活。原告于2016年3月26日向本院起诉，请求判决子女万X琼由原告抚养，万X山由被告抚养，互不给付子女抚养费。庭审中子女万X琼表示愿与原告生活，万X山表示愿与被告生活。
本院认为，原、被告系同居关系，双方分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务”，结合子女的意见，原告请求由原、被告分别抚养、互不给付子女抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，判决如下：
双方所生子女万X琼由原告冯X蓉抚养，万X山由被告万X方抚养；互不给付子女抚养费。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯X蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一六年五月四日
书记员 张清娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5024号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：任师利，男，1983年2月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）1-21-2室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2628元；2、滞纳金45元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）1-21-2室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年8月21日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，
裁判主文
|
一、被告任师利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年8月21日起至2017年5月31日期间的物业费2482元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初533号
原告冯某蓉，女，生于1984年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人方世贵（系基层组织推荐代理），男，38岁，住彝良县牛街镇楠木村野猪湾组，委托权限，一般授权。
被告万某方，男，生于1978年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人陈光兰（系基层组织推荐代理），女，67岁，住彝良县牛街镇楠木村海椒组，委托权限，一般授权。
原告冯某蓉诉被告万某方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，依法由审判员陈永康适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯某蓉及其委托代理人方世贵、被告万某方的委托代理人陈光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某蓉诉称，其与被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记证，生育子女万某琼、万某山，后因双方分别外出打工分居至今。请求判决子女万某琼由原告抚养，万某山由被告抚养。
被告万某方辩称，原告主张的同居生活、生育子女及分居情况基本属实，同意子女万某琼由原告抚养，万某山由被告抚养。
原告冯某蓉为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、《中华人民共和国居民户口薄》复印件3页，用以证明原、被告及子女的身份信息；
3、牛街镇楠木村村民委员会证明，用以证明原、被告自2011年分居至今；
4、出庭作证证人万某某证实，内容为“在我几岁时我爸爸妈妈就外出了，我和我弟弟就随爷爷奶奶生活，爸爸妈妈打钱回来我们用”。
经质证，被告代理人对以上证据无异议。
本院认为，证据1、2系公安机关颁发，证据3系具有管理职责的村民委员会出具，证据4系证人当庭作证，且系原、被告之女儿，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续，生育子女万某琼、万某山。后因双方分别外出打工分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。双方于2011年分居生活。原告于2016年3月26日向本院起诉，请求判决子女万某琼由原告抚养，万某山由被告抚养，互不给付子女抚养费。庭审中子女万某琼表示愿与原告生活，万某山表示愿与被告生活。
本院认为，原、被告系同居关系，双方分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有教育和抚养子女的权利和义务”，结合子女的意见，原告请求由原、被告分别抚养、互不给付子女抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，判决如下：
双方所生子女万某琼由原告冯某蓉抚养，万某山由被告万某方抚养；互不给付子女抚养费。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一六年五月四日
书记员 张清娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1866号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
王军，男，1983年2月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-2号E13#1-3-2室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3231元；2、滞纳金73元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路52-2号E13#1-3-2室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告王军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费3231元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月八日
书记员 胡 月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
(2017)桂0603民初286号
原告
原告：吴晓阳，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住防城区振兴路南一里一巷8号，身份证号码：450603197411070095。
委托代理人：吴葆悦，男，1966年8月28日出生，京族，私营工商户，住防城区防钦路54号，身份证号码：452822196608280018。
被告
被告：江朝河，男，1980年3月7日出生，汉族，住港口区公车镇碰港村虾萝组3号。身份证号码：450602198003071556。
被告：杨德娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住港口区公车镇碰港村虾萝组3-1号，身份证号码：450702198608203641。
原告诉讼请求
一、被告共同偿还借款人民币15万元及利息（利息按月息20‰计算从借款之日起即2014年12月3日至还清之日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
被告江朝河、杨德娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
查明事实
2014年12月3日，被告江朝河、杨德娟向原告借款150000元，并出具一份《借据》约定：借款月息为20‰，逾期按所欠借款每日1.33‰计收违约金，借款期限为三个月，以江朝河名下位于防城区防城镇物资水泥仓库后房地产（房产证号：防港房权证防城区字第D2013315**号）作抵押担保。但截至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为
本院认为，原告吴晓阳与被告江朝河、杨德娟之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款、利息、逾期利息的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江朝河、杨德娟连带偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按照月利率20‰计算，从2014年12月3日起计至还清之日止）。
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4200元，由被告江朝河、杨德娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年八月一日
法官 助理 邱 景
书 记 员 梁炉丹
（本判决书正文到此结束）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1425号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
王妍，女，汉族，生于1987年8月26日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8400元；2.判令原告无须支付待岗补助费10000元；3.判令原告无需须支付生育保险待遇14769元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年1月16日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年1月15日，合同约定被告转正后的工资为2800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。2015年1月10日，被告在德阳市人民医院行剖宫产，住院6天出院，医嘱休难产假。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付生育保险待遇损失14769元（含产前检查费用1100元、生产费用4100元、生育津贴9569元）；2.支付经济补偿金8400元（2800元/月×3月）；3.支付2015年4月至2016年1月的待岗生活
查明事实
|
双方
认可
事实
|
补助10000元（1000元/月×10月）。2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）251号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8400元（2800元/月×3月）；2.
原告于本裁决生效后七日内支付被告生于保险待遇14769元（产前检查支付限额1100元，计划性剖宫产包干标准4100元，生育津贴9569元）；3.原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助1000元（1000元/月×10月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2015年1月15日劳动合同到期之日解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为8400元（2800元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。被告主张按1000元每月的标准支付待岗生活补助符合法律规定，根据国务院《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定，原告应享受的产假应为143天（98天＋晚育30天＋难产假15天），但被告在2015年1月至2015年5月期间已享受生育保险待遇，本院对其主张的2015年1月至2016年5月的待岗生活补助不予支持，对2015年6月至2016年1月期间的待岗生活补助予以支持，金额为8000元（1000元/月×8月）。
关于生育保险保险待遇问题。因原告自2014年10月起停止交纳社会保险费用，且社会保险机构也不能事后补办，导致原告在2015年1月10日生产后不能享受生育保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告未
裁判理由
|
能享受生育保险待遇的损失应由原告承担。被告主张的金额未超过法律规定，故本院对被告主张原告支付生育保险待遇14769元予以支持（产前检查支付限额1100元，计划性剖宫产包干标准4100元，生育津贴9569元）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《女职工劳动保护特别规定》第七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告王妍支付解除劳动关系的经济补偿金8400元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告王妍支付待岗生活补助费8000元；
三、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告王妍支付生育保险待遇14769元；
四、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审100号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人张福贵，男，1951年4月7日出生，汉族，住所地辽阳县小北河镇前铺村3-3（违法地新民市胡台镇七公台村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]178号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]178号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
甘肃省两当县人民法院
法律文书质量监督管理卡
案由
劳务合同纠纷
案号
（2017）甘1228民初92号
原告（公诉机关）
左晓辉
被告
张玉平、汪本强
拟稿
杨琼
签发
审核
杨琼
校对
主审法官
书 记 员
杨琼
赵静静
质量
审查
审查
结果
优秀□
合格□
不合格□
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初92号
原告：左晓辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住两当县左家乡左家村*组***号，身份证号6226291983********。
委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区*栋*单元***室，身份证号码6124011966********。
被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村*组，身份证号码6124011983********。
原告左晓辉与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。
左晓辉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费5530元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告左晓辉为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计5530元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。
本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。
依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回左晓辉起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员杨琼
二〇一七年九月十三日
书记员赵静静
甘肃省两当县人民法院
法律文书质量监督管理卡
案由
劳务合同纠纷
案号
（2017）甘1228民初96号
原告（公诉机关）
张树强
被告
张玉平、汪本强
拟稿
杨琼
签发
审核
杨琼
校对
主审法官
书 记 员
杨琼
赵静静
质量
审查
审查
结果
优秀□
合格□
不合格□
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初96号
原告：张树强，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省凤县双石铺镇张家尧村*组***号，身份证号6203301987********。
委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区*栋*单元***室，身份证号码6124011966********。
被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村*组，身份证号码6124011983********。
原告张树强与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。
张树强向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费6826元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张树强为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计6826元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。
本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。
依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回张树强起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员杨琼
二〇一七年九月十三日
书记员赵静静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动合同纠纷
案号
（2017）桂0403民初163号
立案时间
二〇一七年一月十二日
当事人
原告
原告：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。
法定代表人：郭雪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告
被告：米宗达，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告诉讼请求
1、判令原告无需支付被告经济补偿金24000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩
1、答辩人认为梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；2、本案被答辩人诉请没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
查明事实
被告于2010年12月到原告处从事搬运工工作，为南宁铁路梧州货运公司装卸货物。双方签订的最后一份劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。因南宁铁路梧州货运公司与原告的装卸业务合同到期，原告于2016年8月1日向被告出具了《解除劳动合同通知书》，以“公司停产，需要解除劳动合同”为由，自2016年8月1日起解除与被告的劳动合同。2016年8月2日被告与贺州市正兴人力装卸有限公司签订劳动合同，继续为南宁铁路梧州货运公司装卸货物。被告与原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4439.23元。
另查明，被告于2016年8月25日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金24000元。梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金24000元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。
在本案庭审过程中,被告主张以月平均工资4000元作为计算经济补偿金的基数。
本院认为
原告因与南宁铁路局梧州货运公司装卸业务合同到期而停产，并以此为由自2016年8月1日起解除与被告的劳动合同，被告请求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为4439.23元，现被告主张按照以月平均工资4000元作为计算经济补偿金的基数，不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告处工作了5年8个月，故原告应依法支付给被告经济补偿金24000元（4000元×6个月）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内支付给被告米宗达经济补偿金24000元。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司负担。
其他事项
如义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员梁木水
二○一七年二月二十四日
书记员彭敬谦
（本判决书正文到此结束）
注：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2379号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
张永利，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告张永利一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年10月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张永利承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告张永利签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张永利向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张永利未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告张永利未作答辩。
认定事实
|
2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张永利签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张永利的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张永利的购车款项60,000元。被告张永利从2017年10月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告张永利签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张永利未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告张永利自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告张永利负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
案由：
信用卡纠纷程序：简易
案号：
（2017）鲁0283民初2247号当事人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦、李景玉，男，公司职员。(到庭)被告候进瑛，女，1986年10月22日生，汉族，住平度市。（到庭）诉讼请求1.判令被告立即偿还原告信用卡本金59729.17元及逾期利息23639.28元、滞纳金4098.12元及2017年2月10日之后的逾期利息、滞纳金计算至欠款本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月5日在原告申请办理了信用卡，多次使用，逾期未还款。查明事实被告对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，但主张逾期利息及违约金过高。被告信用卡办卡申请表第四条规定:“….透支利率上限为日利率万分之五，…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…”。裁判理由原被告双方关于逾期利息和违约金的约定不违反法律规定，双方均应严格履行。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判结果被告候进瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金59729.17元、逾期利息23639.28元、滞纳金4098.12元，共计87466.57元及2017年2月10日之后的利息、滞纳金，按双方约定的利率计算至欠款本息还清之日。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告候进瑛负担。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8528号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4039号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
上诉人（原审被告）: 郑学志，男，1970年5月18日出生，汉族，罕王矿业有限责任公司财务总监，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐兆群，女，1969年11月23日出生，汉族，系郑学志妻子。
上诉人（原审被告）: 徐兆群，女，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：邢程，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他 自业主委员会成立之日起的物业费不应交纳。
被上诉人答辩
|
一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系物业公司与业主之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括郑学志、徐兆群在内的小区全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，郑学志、徐兆群理应交纳物业费，故一审判令郑学志、徐兆群履行交纳物业费的义务并无不当。
关于郑学志、徐兆群提出物业费收费标准过高，应予调整的上诉主张，本院认为，因《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准，现郑学志、徐兆群主张调整物业费收费标准，于法无据。故本院对郑学志、徐兆群的该项上诉主张不予支持。
关于郑学志、徐兆群提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张,因港中旅物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴物业费催缴通知单的习惯做法，故对郑学志、徐兆群的该项上诉主张，本院不予支持。
关于郑学志、徐兆群提出房屋地下室一直有水，没有人维修，港中旅物业公司未尽到维修义务，因此不交纳物业费的上诉主张，本院认为，房屋地下室渗水系属房屋质量问题，其应向开发公司主张权利，与本案不属于同一法律关系，故本院对其该项上诉主张，不予支持。
关于郑学志、徐兆群提出的其与港中旅物业公司签订的物业服务协议已到期，园区内业主委员会已经成立，且业主委员会因签订新的物业服务合同事宜与港中旅物业公司协调，港中旅物业公司未给予答复，故港中旅物业公司自业主委员会成立即2016年11月以后的物业费不应收取的上诉主张，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》第五章第四十二条的规定，委托管理期限自2010年6月10日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同后止。虽然涉案园区业主委员会已经成立，但一直未与港中旅物业公司签订新的物业服务合同，且在一审庭审中，郑学志、徐兆群自认业主委员会虽然已经成立，但是是否合法仍在诉讼过程中。另，即使业主委员会成立合法，如果港中旅物业公司对业主委员会提出签订新的物业服务合同不予答复，业主委员会可以根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”及第十二条：“业主大会……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……”的规定，召开业主大会解聘港中旅物业公司并选聘新的物业公司。然而，自2016年11月业主委员会成立至今未履行上述权利，港中旅物业公司仍按前期物业服务协议履行物业服务义务。故本院对郑学志、徐兆群的该项上诉主张亦不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人郑学志、徐兆群负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执551号
申请执行人黄照仁，男，1982年5月25日出生，汉族。
被执行人陈国印，男，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人澄迈和印土石方工程有限公司。住所地：澄迈县老城工业大道。
法定代表人陈国印。
本院在执行申请执行人黄照仁与被执行人陈国印、澄迈和印土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初455号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄照仁支付货款人民币100万元及逾期付款利息人民币6万元、案件受理费人民币3585元，及应向本院缴纳执行申请费人民币13000元，合计人民币1076585元。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国印、澄迈和印土石方工程有限公司的银行存款人民币1076585元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年十月十一日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初1137号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
（原稿）
（2017）新2701民初1137号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，所在地，博乐市红星商业街10-2楼。
诉讼代表人黄小军，总经理。
委托代理人孙黄梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住团结路35号身份证号：652701************，电话：133XX****XX。该公司经理（特别授权）。
被告海丽古丽排，女，维吾尔族，1964年1月3日出生，现住博乐市南城区一区**号楼*单元***室。
委托代理人阿布都克仁木·排孜拉（系被告弟弟），男，维吾尔族，1969年2月23日出生，现住博乐市南城区廉租房一区**号楼*单元***室，联系电话1389943****。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告海里古丽排物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人孙黄梅、被告海里古丽排的委托代理人阿布都克仁木·排孜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所管理的博乐市南城廉租房一区14号楼3单元101室的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与博乐市南城社区签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元﹨每平米收取物业管理费。商业每平方米1元在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年7月至2016年12月未交物业管理费。现原告要求被告支付2012年7月至2016年17月的物业管理费810元。
被告海里古丽排辩称，被告对每平方米支付0.3元的物业管理费的收取标注，没有异议。但被告并没有跟原告签订物业服务合同，被告住在一楼，走廊里没有暖气片，所以整个冬天都很冷。被告弟弟房子洗手间下水道管子三次破裂导致漏水，木地板和地毯泡水坏了，现在原告给被告弟弟赔偿木地板的损失费，被告立即付清810元的物业费。但物业公司没有履行自己的义务，所以不支付物业费。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博乐市住房和城乡建设局博乐市发展和改革委员会{博乐住建发【2012】231号文件。拟证实证明物业管理费收费标准。
被告海里古丽排对该证据的真实性与证明的问题没有异议。
2、博乐市廉租房物业管理委托合同，拟证实2011年8月30日原告与博乐市南城区南城社区居民委员会签订合同，并南城区廉租房小区由原告实行物业管理。
被告海里古丽排不认可该证据。
经审理查明，被告海里古丽排系博乐市南城区廉租房一区14号楼3单元101室业主，该房屋面积为50平方米。2011年8月30日原告博乐市仁和物业有限责任公司与博乐市南城区南城社区居民委员签订《物业管委托合同》，合同约定原告2011年9月1日至2017年8月31日为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务。根据博乐市改革委员会文件，该家属院物业管理费每月每平方米0.3元。被告自2012年7月至2016年12月未支付物业管理费，原告多次催讨未果。
上述事实，由原告提交的博州发改委文件，博乐市南城区南城社区居民委员会物业管理委托合同，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告博乐市仁和物业有限责任公司根据与博乐市南城区南城社区居民委员会签订的《物业管委托合同》，为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付拖欠物业管理费810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告没有跟原告签订物业服务合同，原告没有履行物业服务义务，其不应当支付物业费辩称理由，没有事实依据与法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海里古丽排于本判决书生效之日起十日内向原告博乐市仁和物业服务有限责任公司支付物业管理费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告海里古丽排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年五月二十七日
书记员
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执6号之一
申请执行人：潘正涛，男，汉族，1984年12月2日出生，住齐河县。
被执行人：潘义波，男，汉族，1985年5月16日出生，住齐河县城区。
被执行人：潘义娜，女，汉族，1989年1月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：王俊清，男，汉族，1984年1月25日出生，住齐河县。
本院依据已经能够发生法律效力（2015）齐民初字第
2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王俊清的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执6号
申请执行人：潘正涛，男，汉族，1984年12月2日出生，住齐河县。
被执行人：潘义波，男，汉族，1985年5月16日出生，住齐河县城区。
被执行人：潘义娜，女，汉族，1989年1月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：王俊清，男，汉族，1984年1月25日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人潘正涛申请执行被执行人潘义波、潘义娜、王俊清追偿权纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月三日
书记员 韩 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初7518号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门
法定代表人:金凤重，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告
|
被告:富开元，男，1982年12月14日出生，汉族，住沈阳市义县。
被告：赵英，女，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市尔登镇。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系绿色家园小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2012年2月2日起起至2017年5月2日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费4,599元，诉讼费用由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他：阳台门损坏，室内漏水，物业弄丢装修钥匙。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区桃仙大街某号4-5-1。
|
房屋
面积
|
112.37平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年2月2日至
2017年5月2日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告富开元经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2012年2月2日起至2017年5月2日止期间的住宅物业服务费4,601.55元（0.65元/月/平方米×112.37平方米×63个月）。原告主张被告支付拖欠物业费4,599元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告赵英提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于被告赵英提出的阳台门损坏，室内漏水，物业弄丢装修钥匙问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告富开元、赵英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2012年2月2日至2017年5月2日期间的物业费4,599元；
案件受理费25元，由被告富开元、赵英承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执6号之三
申请执行人：潘正涛，男，汉族，1984年12月2日出生，住齐河县。
被执行人：潘义波，男，汉族，1985年5月16日出生，住齐河县城区。
被执行人：潘义娜，女，汉族，1989年1月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：王俊清，男，汉族，1984年1月25日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取（划拔）被执行人潘义波的住房公积金9400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执6号之二
申请执行人：潘正涛，男，汉族，1984年12月2日出生，住齐河县。
被执行人：潘义波，男，汉族，1985年5月16日出生，住齐河县城区。
被执行人：潘义娜，女，汉族，1989年1月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：王俊清，男，汉族，1984年1月25日出生，住齐河县。
本院依据已经能够发生法律效力（2015）齐民初字第
2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人潘义波的银行存款74000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初116号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹崇文，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住厦门市海沧区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年3月9日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人曹崇文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日14时许，被告人曹崇文酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区霞阳南路霞美路路口时，与王某扬驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车在发生碰撞,造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人曹崇文血液中酒精含量为91.10mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人曹崇文与王某扬负事故同等责任。事故发生后，王某扬报警，被告人曹崇文被送医救治。民警到医院对其进行调查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹崇文拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹崇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹崇文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹崇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈芳序
代书记员 陈冬荣
PAGE
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0107民初2543号
---|---|---|---
开庭时间
|
2017年4月27日
|
适用程序
|
简易程序
当
事
人
|
原
告
|
黄春华。
委托诉讼代理人：李白金。
被
告
|
李一凡。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）。
委托诉讼代理人：周觅蜜。
诉
讼
请
求
|
原告黄春华诉请：1.被告李一凡赔偿各项费用166155.81元；2.被告人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本
案
相
关
情
况
|
2016年8月8日晚21时30分许，李一凡驾驶川A328DA车辆与骑乘电动自行车的黄春华相撞，致黄春华轻伤。经交警部门认定，李一凡负全部事故责任。黄春华住院治疗51天，出院医嘱建议其休息90天，住院期间及出院后90天内需一名专职陪护人员，加强营养。2016年11月14日，黄春华伤情经鉴定属十级伤残。李一凡在人保财险成都分公司为川A328DA车辆投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。被告李一凡已垫付51
195.81元。黄春华当庭表示后续治疗费待实际发生后另行主张。各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用不予理赔，同时对黄春华以下损失无异议：医疗费49935.81元、交通费300元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元、财产损失330元。
争
议
事
项
认
定
|
关于护理费问题。出院医嘱载明黄春华住院期间及出院后90天内需一名专职陪护人员，没有证据证明医嘱错误，故本院确定黄春华护理天数为住院51天＋院外90天。护理费标准本院酌情确定为住院期间80元/天，院外60元/天。
关于误工费问题。黄春华于2016年5月16日与大连同达企业管理有限公司签订了《兼职用工合同书》，黄春华在该公司的安排下从事送餐服务，其工资为计件工作制，每件6元，即送一次外卖获得报酬6元。该公司证明黄春华5月工资为
1 408.8元，6月工资为4 875元，7月工资为4
767元。黄春华提交的银行工资流水与上述工资能一一对应，且黄春华7、8月均缴纳了工资个人所得税。据此本院确认黄春华月收入约为4
800元；黄春华误工天数计算至定残前一日为97天。
关于残疾赔偿金问题。黄春华于2015年5月25日办理了成都市临时居住证。黄春华当庭出示了其购买成都市高新区中和街道格林君典小区房屋的商品房买卖合同以及居住于格林君典缴纳燃气费及物管费的相关票据。本院认为，黄春华居住于城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
判
决
结
果
黄春华本次交通事故损失为134455.81元（各项损失金额明细附后）。人保财险成都分公司应在保险范围内向黄春华支付保险金123538.61元（扣除不属保险理赔范围的自费药9987.2元、鉴定费930元）；李一凡应向原告赔偿10917.2元（自费药9987.2元+鉴定费930元），李一凡已垫付51195.81元，应从人保财险成都分公司处获返40278.61元，人保财险成都分公司还应向黄春华支付83260元。黄春华其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春华83260元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李一凡40278.61元；
三、驳回原告黄春华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉
讼
费
|
案件受理费1081元，因简易程序结案，减半收取540.5元，由被告李一凡负担。
上
诉
权
利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审
判
组
织
|
审 判 员 杜 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
|
49935.81元
|
49935.81元×20%
扣除20%自费医疗费用
自费药
|
9987.2元
住院伙食补助费
|
1530元
|
残疾赔偿金
|
52410元
|
26205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
9480元
|
住院51天×80元/天＋院外90天×60元/天
交通费
|
300元
|
营养费
|
1020元
|
鉴定费
|
930元
|
误工费
|
15520元
|
4800元/月÷30天×97天
财产损失
|
330元
|
深圳市福田区人民法院
民事判决书（简易）
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2013）深福法民一初字第507号
当事人
原告
周映湖，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人王珂、方鸿，广东广和律师事务所律师。
被告一
万枭，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告二
银华基金管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王珠林。
被告三
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
诉讼请求
1、被告一赔偿原告医疗费用4333.5元、误工费35717元、交通费963.2元，共计41013.7元；
2、被告二承担连带赔偿责任；
3、被告三在保险责任限额范围内予以赔偿；
4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
2012年9月27日，被告一驾驶粤号车与原告发生碰撞，被告二系车主，该车辆在被告三处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告在交通事故中受伤且无责，其因该起交通事故造成的医疗费、交通费及误工费的损失应由被告方予以赔偿。根据原告向本院提供的有效证据，可以确认原告因事故受伤发生的医疗费为4333.5元、交通费32元。关于误工费，由于原告因事故致肢体软组织挫伤，根据公安部发布的《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》第10.1条规定，软组织损伤的最高误工日为30天，故本院确认原告误工日为30日；另据原告提供的劳动合同可以确认原告受伤期间的月工资标准为4200元，据此计算原告的误工损失为人民币5793元（4200/21.75*30）。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币10158.5元。此款未超出交强险有责限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）在交强险有责限额内予以赔偿。此外，被告主张的已垫付的款项未包括在原告诉请内。
赔偿项目
损失项目
金额
医疗费
4333.5元
误工费
5793元
交通费
32元
合计
10158.5元
判决事项
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告周映湖因本案交通事故应得赔偿总额为人民币10158.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周映湖人民币10158.5元；
三、被告万枭和被告银华基金管理有限公司对于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司被本判决所确定的赔偿债务承担连带责任；
四、驳回原告周映湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取398元，由原告承担300元，被告人保公司承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月十二日
书记员 李春秀（代）