wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第1158号
原告王利光，男，1979年9月21日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。
原告罗利鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。
原告崔海军，男，1981年7月19日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人李仲武，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。
被告李磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王娜（系被告妻子），女，1982年7月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王利光、原告罗利鑫、原告崔海军诉被告李磊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王利光、原告罗利鑫及三原告的委托代理人包超、李仲武、被告李磊的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告于2010年2月初达成合伙协议，共同出资经营美格登家具店，其中李磊占43.526%股权，罗利鑫占37.215%股权，崔海军占10.370%股权，王利光占8.889%股权，同时由被告李磊主要负责经营活动。然而在2012年5月30日，被告在三原告不知情的情况下擅自将合伙财产的美格登生活馆以130000元转让，但拒绝向三原告分配转让合伙财产所得。被告的行为已经侵犯了原告作为合伙人的知情权及财产权，为依法维护原告的合法权益，故三原告起诉至本院请求：1、判令被告向原告支付转让款73338.2元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李磊辩称，本案历时四年多，原告以同样的证据（自第一次起诉之后的每一次起诉及开庭证据的完整性我均不予认可）和理由已先后起诉数次，原告长时间这样纠缠不休的无理取闹的行为已对我的生活工作造成了很不良的影响，现在我针对原告的全部诉讼请求不予认可，且我方没有义务再次配合原告的任何无理要求。1、自2012年起原告多次以被告擅自转让案中涉及店铺并且拒绝分配该店所得为由向法院提起诉讼，而综上所有的所谓起诉理由已多次经法庭核实并不属实，在2012年5月的判决书中已有体现。2、此次原告的诉讼请求实属无理要求。早在第一次审理中法官当庭提出要求原告出示所有账册及凭证，以便清算账目，而原告当庭无理由拒绝提供，法官当时讲明，如果当庭不提供，以后该账册及凭证将不再作为证据，对于这一点原告及其律师是予以认可的。上述情况在第一次庭审笔录中和判决书中已明确记载。第一次原告的起诉书中也明确要求清算账目，这也与原告当庭拒不提供账目的行为不符。我方对原告从一开始的当庭拒不提供账册证据、阻拦清算账目的行为，到后来一而再再而三的主动拿出完整性和真实性无法确认的账册要求审计的意图表示怀疑。现在导致账册凭证无法作为当庭证据的责任方是原告，所以我方不承担任何责任。
经审理查明，2010年2月初，三原告与被告达成口头合伙协议，合伙经营美格登家具店。依据账册反映，被告李磊出资146900元，原告罗利鑫出资125600元，原告崔海军出资35000元，原告王利光出资30000元，按出资比例进行利润分配和承担责任。
2012年10月7日，三原告以李磊为被告向我院提起诉讼，请求：判令解除原、被告之间的合伙协议；判令对原被告的合伙体依法进行清算；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中因原告仅提供3本收支账簿中的1本，原告明确表示拒绝向法庭提供其余2册。2012年12月5日，包头市青山区人民法院作出（2012）青民二初字第353号民事判决书，判决：三原告与被告解除合伙关系；因原告拒绝提供2册收支账簿，视为举证不能并承担其应负有的责任，驳回三原告其他诉讼请求。
2012年12月25日，三原告以李磊为被告向我院提起诉讼，请求：判令被告赔偿因低价变卖合伙财产给原告造成的损失247887元；诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告提出对合伙期间的账目进行审计，经北京兴原会计师事务所包头分所审计，由于原、被告所提供的资料不充分，且互相不予认可，无法进行审计。2014年4月1日，三原告向法院提交撤诉申请，2014年4月8日，本院依法裁定准许三原告撤回起诉。
2014年6月30日，三原告以李磊为被告向我院提起诉讼，请求：判令被告赔偿因低价变卖合伙财产给原告造成的损失249721元；诉讼费用由被告承担。诉讼期间，三原告向本院申请对合伙期间的账目进行审计，经包头市创信会计师事务所审计，2014年11月11日向本院出具《关于青山区美格登家具经销部审计的函》，该函记载：原、被告提供的资料中无完整的会计凭证等会计资料，在提供的原始票据中大部分无经办人、财务负责人、单位负责人的签字、审批手续等，所以不具备审计条件。2015年3月25日，三原告向本院提出撤诉申请，2015年3月26日，本院依法裁定准许三原告撤回起诉。
以上事实有（2012）青民二初字第353号案卷材料、（2013）青民二初字第49号案卷材料、（2014）包青民初字第1148号案卷材料及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，三原告请求被告李磊支付转让款73338.2元，原告应当对该主张承担举证责任。三原告在以往的诉讼中曾经两次提出对合伙期间的账目进行审计，经包头市创信会计师事务所审计，由于原、被告所提供的资料不充分，所以不具备审计条件。因此，对于合伙期间的财产及债权债务无法查清。故原告请求被告李磊支付转让款73338.2元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利光、原告罗利鑫、原告崔海军的诉讼请求。
案件受理费1640元，一审适用简易程序减半收取820元（三原告已预交），由原告王利光、原告罗利鑫、原告崔海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢31号之五
申请执行人：高久德,男,生于1968年7月18日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：李万银,男,生于1950年1月15日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人李德明,男,生于1971年2月16日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人李德超,男,生于1978年5月26日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人高久益,男,生于1959年9月1日,汉族,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢31号之五裁定书，于2017年02月20日向被执行人李德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德明在中国工商银行账户内存款人民币63952.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏明孝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1304号之一
申请执行人王瑞清。
被执行人王泉海。
申请执行人王瑞清与被执行人王泉海民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初1587号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年四月二十五日
书记员 路 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号
申请执行人李某某，男，1974年6月生。
被执行人苏某某，男，1976年3月生。
被执行人王某某，女，1978年8月生。
申请执行人李某某诉苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0522民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏某某、王某某付原告李某某83265元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初第2690号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年八月四日
书记员 秦政辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1304号之一
申请执行人王瑞清。
被执行人王泉海。
申请执行人王瑞清与被执行人王泉海民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初1587号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX.。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年四月二十五日
书记员 路 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之三
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结苏某某中国邮政储蓄银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1304号之二
申请执行人王瑞清。
被执行人王泉海。
申请执行人王瑞清与被执行人王泉海民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初1587号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人的工资款。现经查明，被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之七
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某中国邮政储蓄银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2120号之一
申请执行人：林佳英，女，1948年2月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：林德金，男，1964年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林佳英与林德金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7002号民事判决书一案中，申请执行人林佳英要求被执行人林德金履行偿还借款人民币900000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之四
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结苏某某中国邮政储蓄银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之一
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结苏某某光大银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1838号
原告：刘某某，女，汉族，1988年6月26日出生，陕西省西安市蓝田县人。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被告：张某,男，汉族，1984年9月27日出生，铜川市耀州区人，。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日日立案。原告刘某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。
本院认为，刘某某申请撤回对张某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元(叁佰圆），减半收取计150元(壹佰伍拾圆），由刘某某负担。
审判员 左拥军
二〇一六年十二月十五日
书记员 文新户
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之八
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结王某某中国银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1391号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人:赵作恒,该行行长。
委托代理人:潘来正,该行主管。
被执行人:高娜,女,1980年11月25日出生,汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津红桥支与高娜合同纠纷一案中,被执行人高娜查无可供执行财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张 育
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 董 锴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之六
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结苏某某中国农业银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执242号之五
申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结苏某某中国农业银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年二月十四日
书记员 刘长顺
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保54号之一
申请执行人：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市。
被执行人：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622财保16号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李莉、何畏名下位于西昌市城郊片区风情园路民族风情园东侧-海河北侧新城锦绣成套住宅（产权证号X，建筑面积：223.54平方米）予以查封，期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保54号
申请执行人：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市。
被执行人：何畏，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622财保16号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何畏名下位于青羊区西御街8号1栋1单元19层1号住宅（产权证号：X，建筑面积：172.36平方米）、青羊区西御街8号1栋1单元-1层2号车库（产权证号：X，建筑面积：26.23平方米）、锦江区滨江东路166号2栋1单元6层15号住宅（产权证号：X，建筑面积：117.06平方米）、锦江区滨江东路166号2栋-1层56号车位（产权证号：X，建筑面积：50.95平方米）予以查封，期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴张立
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2066号
原告:方少雄，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。
原告方少雄与被告黄国浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方少雄到庭参加诉讼。被告黄国浦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
方少雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9300000元及其利息7068000元（从2013年4月5日至2016年6月21日，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：被告因经营建阳百姓超市工程缺乏资金周转，通过林启云认识原告，被告分别于2012年4月4日和2012年10月1日向原告借款，共计本金9300000元，借款期限一年，月利率2%。被告支付利息至2013年4月5日。本金及之后的利息未还。
黄国浦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《账户历史交易清单》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日至2012年3月2日期间，原告转账汇入被告账户共计7700000元，现金支付1600000元，被告向原告分别出具《借条》三张予以确认。其中2011年10月1日借条一张确认借款3600000元，约定借款期限一年，月利率3%；2012年4月4日借条二张，分别确认借款1000000元和4700000元，均约定借款期限一年，月利率2%。借款后被告已支付利息至2013年4月5日，本金未还。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金9300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国浦应于本判决生效之日起十日内偿还原告方少雄借款本金9300000元及其利息（从2013年4月5日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费120008元，公告费800元，合计120808元，由被告黄国浦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民再11号
抗诉机关：铁岭市人民检察院
原审原告昌图某某有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司副经理。
原审被告李某某，男，农民，住昌图县双庙子镇北大村*组。
原审被告孙某，男，农民，住址同上。
原审被告梁某某，男，农民，住昌图县双庙子镇建国村*组。
原审原告昌图某某有限公司与原审被告李某某、孙某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月27日作出（2007）昌民一初字第71号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于2012年5月28日作出铁检民抗（2012）10号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于2015年11月25日作出（2015）铁立民抗字第00012号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告昌图某某有限公司的法定代表人杨菊及委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，原审被告李某某、×××、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，要求被告李某某、孙某、梁某某立即给付拖拉机款本息合计人民币9400.00元，并承担本案诉讼费。
原审三被告李某某、孙某、梁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原审中原告提供被告李某某、孙某、梁某某出具的购车登记卡（附欠条1份），证明被告李某某在原告处赊购拖拉机，所欠车款所欠车款为7000.00元及月息7.5225‰，被告孙某、梁某某为其担保。经审查，本院对上述证据予以确认。
原审中被告李某某曾到庭接受询问承认在原告处赊购拖拉机一台，价值9200.00元，首付2200.00元，后李某某没钱还尾款，叫梁某某把拖拉机开回去了，只赊购了一个车头，欠条上是本人签的名。被告孙某到庭接受询问，承认自己出具户口本和身份证为李某某购车担保。
原审认定事实：被告李某某于200×年9月27日在原告的双庙子分公司赊购拖拉机一台，所欠车款为7000.00元，定于200×年9月27日给付，并约定所欠车款按月息7.5225‰计算，截止到×年4度27日被告李某某所欠车款产生利息为1632.00元。被告孙某、梁某某为其担保。
原审认为，原告与被告李某某之间的买卖合同合法有效，李某某应偿还所欠拖拉机款本息。故对原告要求被告李某某、孙某、梁某某偿还所欠拖拉机款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后立即给付拖欠原告昌图某某有限公司车款7000.00元；二、被告李某某于本判决生效后立即支付拖欠原告昌图某某有限公司车款利息1632.00元；三、被告孙某、梁某某对被告李某某偿还所欠车款本息承担连带给付责任。案件受理费836.00元，公告费800.00元由被告李某某负担，被告孙某、梁某某承担连带责任。
抗诉机关认为：案件审理期间，梁某某一直外逃，20××年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，因李某某买车后没给购车款，该四轮车已经让梁某某收回，因此李某某不存在欠车款的事实。现有新的证据足以推翻（200×）昌民一初字第71号民事判决，提出抗诉，请求再审。
再审中，原审原告昌图某某有限公司坚持原审诉讼请求。
再审中，原审三被告均未到庭答辩。
再审中，原审原告、原审被告均未向法庭提交新证据。
经再审查明事实与原审事实一致。另查明，本案原判决生效后，被告已按判决履行给付义务。
本院再审认为，原告与被告李某某之间的买卖合同双方自愿签订，合法有效，双方应按约定履行义务。原审认定被告李某某未向原审原告履行付款义务，原告要求被告李某某、孙某、梁某某偿还所欠拖拉机款本息的诉讼请求应当予以支持并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（200×）昌民一初字第71号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马xx
审 判 员 孙xx
人民陪审员 许xx
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执329号
淮南市东方建设实业有限责任公司：
你（单位）与葛磊其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执407号之一
申请执行人冯智渊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人姜海峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张小红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1603号民事调解书受理冯智渊与姜海峰、张小红合伙协议纠纷一案，本案执行标的为清偿10万元及利息、受理费3120元、执行费1450元等。在执行中，本院已冻结被执行人姜海峰、张小红银行账户；查封其房产，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 陆 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执407号
申请执行人冯智渊，，住宝鸡市渭滨区。
被执行人姜海峰，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张小红，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1603号民事调解书受理冯智渊与姜海峰、张小红合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜海峰、张小红在金融机构存款或扣留、提取其收入共计105870元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年四月十二日
书记员 易诗杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执709号之六
被执行人罗清珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1076号民事调解书，于2017年04月18日向被执行人罗清珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗清珍银行账户内存款人民币173507.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年六月二日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执709号之十四
被执行人罗清珍，女，汉族，1963年10月9日出生。住宜昌市夷陵区
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人罗清珍在中国农业银行62×××18账户内存款人民币227.45元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗清珍在中国农业银行62×××18账户内存款人民币173507.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘少华
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执10号之四
申请执行人：上海金岛建设发展有限公司。
法定代表人：梅军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德兵，该公司职员。
被执行人：五指山丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（裕达公司）申请执行被执行人五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本院立案执行的申请执行人周文祥申请执行被执行人丰华公司借款合同纠纷一案[案号为（2015）三亚执字第37号，该案系土地使用权抵押借款，执行标的本金3800万元及利息]。因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。
2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。
为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。
2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司。
本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给金岛公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明855568元、陈前2313860.82元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人丰华公司拖欠申请执行人金岛公司的相应债务；将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给金岛公司，以抵偿被执行人丰华公司拖欠申请执行人金岛公司的相应债务。
2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。同日，裕达公司、周文祥及金岛公司向本院申请拨付上述款项。经计算，支付给裕达公司100万元，执行费为12400元,共1012400元；支付给周文祥340万元，执行费为36400元，共计3436400元；剩余5931200元，扣缴执行费57056元后，余款5874144元应支付给金岛公司。
本院认为，丰华公司已将相应的销售款1038万元汇入本院执行款专用账户，为维护申请执行人金岛公司的合法权益，在上述三方达成一致意见，同意支付5931200元的款项中，依法应扣缴执行费57056元后，将余款5874144元支付给金岛公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院执行款专用账户上10380000元中的57056元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司转至本院执行款专用账户上10380000元中的5874144元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一七年一月十七日
书记员 李 格
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2988号
申请执行人：姚国平,男,1962年9月11日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人姚国平与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告姚国平8763元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8763元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1463号
申请执行人:孔某1,男,1959年3月31日生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人:孔某2,女,1952年6月19日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:孔某3,女,1955年10月24日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:孔某4,女,1969年10月16日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:孔某5,男,1963年8月10日生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人孔某1与被执行人孔某2、孔某4、孔某3、孔某5继承纠纷一案,在执行过程中,被执行人至今未按判决规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
将坐落于河东区昆仑路街环秀东里19-1-501号房屋产权变更至孔某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 张钦耕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执683号之一
申请执行人：黄治全。
被执行人：王太林。
本院在执行申请执行人黄治全与被执行人王太林建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王太林没有主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第01679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王太林所有的位于竹山县文峰乡塘湾村的被执行人王太林住房楼下一楼门面房两间，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执683号之四
申请执行人：黄治全。
被执行人：王太林。
本院在执行申请执行人黄治全与被执行人王太林建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王太林没有主动履行已经发生法律�力的本院(2015)鄂竹山民初字第01679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王太林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执683号之二
申请执行人：黄治全。
被执行人：王太林。
本院在执行申请执行人黄治全与被执行人王太林建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人王太林没有主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第01679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王太林在中国农业银行17×××50账户内存款其他货币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执307号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：赵伟，男，1989年02月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与赵伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月十二日作出的（2017）湛仲字第E00020071号裁决书已经发生法律效力。因赵伟对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执437号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵伟的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执307号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：赵伟，男，1989年02月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与赵伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月十二日作出的（2017）湛仲字第E00020071号裁决书已经发生法律效力。因赵伟对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执437号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人赵伟名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00020071号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00020071号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执307号案件的执行；
二、解除被执行人赵伟名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十日
书记员 乔淑云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第40号之一
申请执行人保定市利达物资有限公司，住所地保定市南市区建国路596号。
法定代表人刘春丽，该公司经理。
被执行人吴军，男，1965年5月26日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人贾昊，男，1989年2月17日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市新市区五四西路418号。
法定代表人张春年，该公司董事长。
被执行人河北誉宝劳务派遣有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号同美B座1113室。
法定代表人贾昊，该公司董事长。
申请执行人保定市利达物资有限公司与被执行人吴军、贾昊、保定市新建建筑工程有限责任公司、河北誉宝劳务派遣有限公司买卖合同纠�一案，河北省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀民抗59号民事裁定书，裁定本案指令河北省保定市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)保民四终字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁学洪
审判员 杨峰锐
审判员 李 谚
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 南
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特55号
申请人：满丕深，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：山东维罗纳石材有限公司，住所莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码913706837797230334。
法定代表人孙效洪，总经理。
诉讼代理人：孙兴东，办公室主任。
本院于2017年1月17日立案受理申请人满丕深与山东维罗纳石材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方山东维罗纳石材有限公司给付甲方满丕深人民币14600元，款分二次交付：2017年1月17日前、2017年4月15日前分别付款5000元、9600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人满丕深与山东维罗纳石材有限公司于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十七日
书记员 邹沄汐
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第40号
申请执行人保定市利达物资有限公司，住所地保定市南市区建国路596号。
法定代表人刘春丽，该公司经理。
被执行人吴军，男，1965年5月26日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人贾昊，男，1989年2月17日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市新市区五四西路418号。
法定代表人张春年，该公司董事长。
被执行人河北誉宝劳务派遣有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号同美B座1113室。
法定代表人贾昊，该公司董事长。
申请执行人保定市利达物资有限公司与被执行人吴军、贾昊、保定市新建建筑工程有限责任公司、河北誉宝劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀民抗59号民事裁定书，裁定：一、本案指令河北省保定市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）保民四终字第353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 南
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1745号
原告：马碧兰,女。
委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌正大法律服务所法律工作者。
被告：杨羚，女。
原告马碧兰与被告杨羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马碧兰及委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告杨羚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马碧兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。事实与理由：被告杨羚原系农业银行职工。2015年4月27日，被告杨羚称帮朋友借钱向原告借现金30000元并向原告书立了借据。事后，原告得知被告杨羚未在农业银行上班，遂打电话催要无果。
被告杨羚未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，杨羚向马碧兰借款30000元并书立借条一份，借条内容“借条借到马碧兰现金叁万元正杨羚（513723197212230041）2015.4.27”。事后，马碧兰催收无果。
本院认为：原告马碧兰提供的借条足能证明与被告杨羚之间的借贷关系，被告杨羚负有偿还义务。借条上虽没有记载还款时间，但原告马碧兰随时有权要求被告杨羚偿还。原告马碧兰要求支付利息的主张，本院不予支持，理由是借条上未记载借款要支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨羚在判决生效后5日内向原告马碧兰偿还借款30000元；
二、驳回原告马碧兰要求支付利息的诉讼请求。
本案受理费550元，由被告杨羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1745号
原告：马碧兰。
委托诉讼代理人：王小华。
被告：杨羚。
原告马碧兰与被告杨羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马碧兰及委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告杨羚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马碧兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。事实与理由：被告杨羚原系农业银行职工。2015年4月27日，被告杨羚称帮朋友借钱向原告借现金30000元并向原告书立了借据。事后，原告得知被告杨羚未在农业银行上班，遂打电话催要无果。
被告杨羚未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，杨羚向马碧兰借款30000元并书立借条一份，借条内容“借条借到马碧兰现金叁万元正杨羚（513723197212230041）2015.4.27”。事后，马碧兰催收无果。
本院认为：原告马碧兰提供的借条足能证明与被告杨羚之间的借贷关系，被告杨羚负有偿还义务。借条上虽没有记载还款时间，但原告马碧兰随时有权要求被告杨羚偿还。原告马碧兰要求支付利息的主张，本院不予支持，理由是借条上未记载借款要支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨羚在判决生效后5日内向原告马碧兰偿还借款30000元；
二、驳回原告马碧兰要求支付利息的诉讼请求。
本案受理费550元，由被告杨羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3883号
申请执行人吴宁,男,1972年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴宁与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-272号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴宁经济补偿金46400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46400.00元，执行费596.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-272号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪一中民四(商)初字第7号之一
原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，公司总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因富士医疗器材（上海）有限公司另案诉上海飞蕾科技有限公司委托合同纠纷一案，案号为“(2011)浦民二(商)初字第80号”，已经上海市浦东新区人民法院受理，尚未作出裁决。因本案的处理与该案的认定事实和判决结果存在法律上的关联关系，同时，经双方当事人申请确认，本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一一年三月十五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪一中民四(商)初字第7号之四
原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，公司总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海飞蕾科技有限公司申请，于2011年1月17日依法裁定冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币156,826,724.72元或其他等值财产。因本案尚未审理终结，且冻结、查封截止日期将到，原告上海飞蕾科技有限公司于2011年12月15日再次向本院申请，要求对被告富士医疗器材（上海）有限公司的银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产予以继续冻结。经审查，原告上海飞蕾科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪一中民四(商)初字第7号之六
原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫，董事长。被告富士胶片（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路***号27-28楼。法定代表人古森重隆，董事长。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司、富士胶片（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海飞蕾科技有限公司申请，于2011年1月17日依法裁定冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币156,826,724.72元或其他等值财产。后本院又依据原告上海飞蕾科技有限公司要求变更保全金额为人民币50,000,000元及继续冻结被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款的申请，多次裁定继续冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司存款人民币50,000,000元或其他等值财产。因本案尚未审理终结，且冻结、查封截止日期将到，原告上海飞蕾科技有限公司于2012年12月17日再次向本院申请，要求对被告富士医疗器材（上海）有限公司的银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产予以继续冻结。经审查，原告上海飞蕾科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
代理审判员 任明艳
人民陪审员 陈炳良
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪一中民四(商)初字第7号之二
原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，公司总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海飞蕾科技有限公司申请，于2011年1月17日依法裁定冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币156,826,724.72元或其他等值财产。因本案尚未审理终结，原告上海飞蕾科技有限公司于2011年6月15日再次向本院申请，对于被告富士医疗器材（上海）有限公司的银行存款予以继续冻结。经审查，原告上海飞蕾科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币156,826,724.72元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沪一中民四(商)初字第7号之五
原告上海飞蕾科技有限公司。法定代表人周蕾，公司总经理。被告富士医疗器材（上海）有限公司。法定代表人中村和夫。本院在审理原告上海飞蕾科技有限公司诉被告富士医疗器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告上海飞蕾科技有限公司申请，于2011年1月17日依法裁定冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币156,826,724.72元或其他等值财产。因本案尚未审理终结，且冻结、查封截止日期将到，原告上海飞蕾科技有限公司于2012年3月9日再次向本院申请，要求对被告富士医疗器材（上海）有限公司的银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产予以继续冻结。经审查，原告上海飞蕾科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被告富士医疗器材（上海）有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01753号
原告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。
被告程友平，男，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告陕西丹尼尔企业集团有限公司诉被告程友平服务合同纠纷一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费411元减半收取后，由原告负担。
审判员 王新权
二〇一四年十一月三日
书记员 铁丽颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执952号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：许建辉，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址福建省南平市建阳区。
本院于二○一七年六月十九日作出(2017)闽0303执952号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许建辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执952号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：许建辉，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址福建省南平市建阳区。
本院在执行追缴被执行人许建辉罚金一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初19号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建辉银行存款人民币1000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月十九日
书记员 方 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3821号之一
执行申请人兴业银行股份有限公司成都分行。
负责人叶向峰。
被执行人四川省驰都投资有限责任公司。
法定代表人郑凯。
被执行人中新房华西有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人四川蜀中兴建筑工程有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人成都博凯置业有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人郑凯，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新区公证处（2017）成高证执字第27号公证债权，于2017年6月28日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川省驰都投资有限责任公司、中新房华西有限公司、四川蜀中兴建筑工程有限公司、成都博凯置业有限公司、郑凯金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXXXXXX元及利息等。
在执行过程中，本院依法将被执行人四川省驰都投资有限责任公司、中新房华西有限公司、四川蜀中兴建筑工程有限公司、成都博凯置业有限公司、郑凯列为失信被执行人。本院于2018年3月22日作出裁定将被执行人郑凯位于成都市青羊区域东顺路XXX号X栋X单元X楼X号房屋、青羊区二环路西二段X号X栋X单元X楼X号房屋、青羊区新华大道文武路X号X楼X号房屋、青羊区新华大道文武路X号X楼X号房屋、彭州市天彭镇朝阳中路X号X栋X单元X楼房屋、新都区新都镇紫瑞小区X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因房产均为轮候查封并设置案外人抵押，且无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省成都市高新区公证处（2017）成高证执字第27号公证债权的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月八日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3821号
执行申请人兴业银行股份有限公司成都分行。
负责人叶向峰。
被执行人四川省驰都投资有限责任公司。
法定代表人郑凯。
被执行人中新房华西有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人四川蜀中兴建筑工程有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人成都博凯置业有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人郑凯。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新区公证处（2017）成高证执字第27号公证债权，于2017年6月28日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川省驰都投资有限责任公司、中新房华西有限公司、四川蜀中兴建筑工程有限公司、成都博凯置业有限公司、郑凯借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑凯位于彭州市天彭镇朝阳中路XX号X栋X单元XX楼的房屋（监证XXXXX，面积XXX平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十八日
书记员 李锐锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49635号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人:生田德明,职务:总经理。
委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。
被告:李双祥,男,1964年1月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告李双祥物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李萍萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更791号
罪犯杜美全，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年12月17日作出(2010)安刑初字第66号刑事判决，以被告人杜美全犯放火罪，判处有期徒刑十年。被告人杜美全不服判决，提出上诉。本院于2011年2月16日作出(2011)赣中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月29日起至2020年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜美全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯杜美全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜美全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜美全减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2010年7月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初622号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：李多通。
被告：匡丽娇。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告李多通、匡丽娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执139号
申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡牛棚子街***号附***号。居民身份证号：5110211963********。
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*单元**号。居民身份证号：5110211963********。
申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年三月十一日
书记员 王明军
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执233号之四
申请执行人王老虎，昔阳县赵壁乡人。
被执行人王利峰，昔阳县赵壁乡人，现住本村。
被执行人李永香，昔阳县赵壁乡人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初242号民事判决书，已向被执行人王利峰、李永香发出执行通知书，责令被执行人王利峰、李永香在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王利峰、李永香至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利峰在昔阳县农村信用合作联社凤居信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额49928.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月十八日
书记员 邵春云
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执139号
申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生
申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年三月十一日
书记员 王明军
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执233号之三
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵承彪，男，1955年7月17日生，汉族，山西省介休市人，捕前住晋中市榆次区嘉禾园15号楼3单元1层东户。
被执行人：王爱珍，女，1963年1月25日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住晋中市榆次区龙湖国际9号楼1单元401室。
被执行人：雷霆，男，1958年3月26日生，汉族，山西省汾阳市人，捕前住晋中市榆次区晋中市政府西宿舍5号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵承彪在中国工商银行0508012001201313251
账户内存款人民币元至昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年九月三日
书记员 邵春云
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执139号之三
申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡。
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在执行黄凯申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未在限期内履行义务，我院查封了被执行人张勇在贵州省三都水族自治县普安镇王家寨石料厂机器设备一套，后委托贵州省三都水族自治县人民法院对被执行人张勇的机器设备进行评估、拍卖，贵州省三都水族自治县人民法院委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估、拍卖，二次拍卖均流标。申请执行人黄凯申请以拍卖流拍价37.89万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一、第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人张勇在贵州省三都水族自治县普安镇王家寨石料厂机器设备一套（一级破碎机及附属设施一套、输送带1一套、二级破碎机及附属设施一套、输送带2一套、输送带3一套、振动筛一台、输送带4一套、输送带5一套、输送带6一套、315变压器及配电设施一套）以司法拍卖流拍价37.89万元抵偿于申请执行人黄凯；
申请执行人黄凯应收的债权共计323736元，司法拍卖流拍价37.89万元，扣除申请执行费3650元，申请执行人黄凯应补交差额51514元于被执行人张勇。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年七月十日
书记员 刘奇轮
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执233号之一
移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵承彪，男，1955年7月17日生，汉族，山西省介休市人，捕前住晋中市榆次区嘉禾园15号楼3单元1层东户。
被执行人：王爱珍，女，1963年1月25日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住晋中市榆次区龙湖国际9号楼1单元401室。
被执行人：雷霆，男，1958年3月26日生，汉族，山西省汾阳市人，捕前住晋中市榆次区晋中市政府西宿舍5号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵承彪在中国工商银行0508012001201313251账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月三十一日
书记员 邵春云
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执139号之三
申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。
本院在执行黄凯申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中本院以（2016）川1011执139号执行裁定书、（2016）川1011执139号之二号协助执行通知书查封了被执行人张勇名下的座落于内江市东兴区（产权证号：XXXXXXX**）的房屋。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人张勇名下的座落于内江市东兴区（产权证号：XXXXXXX**）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘奇轮
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执233号之二
移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵承彪，男，1955年7月17日生，汉族，山西省介休市人，捕前住晋中市榆次区嘉禾园15号楼3单元1层东户。
被执行人：王爱珍，女，1963年1月25日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住晋中市榆次区龙湖国际9号楼1单元401室。
被执行人：雷霆，男，1958年3月26日生，汉族，山西省汾阳市人，捕前住晋中市榆次区晋中市政府西宿舍5号楼2单元102室。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵承彪在中国农业银行04-381000460048423账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月十六日
书记员 邵春云
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执139号之一
申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡牛棚子街470号附117号。居民身份证号：511021196306066337。
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路449号4单元11号。居民身份证号：511021196306024874。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，在执行黄凯申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行生效民事调解书确定的义务。本院对被执行人张勇在贵州省三都县普安镇王家寨石料厂的机器壹套（见查封财产清单）财产评估、拍卖。被执行人未履行偿还借款本金25万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贵州省三都县普安镇王家寨石料厂的机器壹套（见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年八月三日
书记员 刘奇轮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执62号之二
申请执行人：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴亚丽与被执行人陈蜀闽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴亚丽于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年5月27日作出（2017）闽0304执62号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈蜀闽的银行存款人民币77140元，并已扣划人民币1022.71元。除此之外，被执行人陈蜀闽现无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月三日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执62号
本院在执行吴亚丽与陈蜀闽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈蜀闽违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈蜀闽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月二十七日
书记员 林 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执743号之一
申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。
法定代表人董春波，董事长。
被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。
法定代表人秦红超，董事长。
申请执行人于2016年10月20日申请强制执行新乡仲裁委员会（2015）新仲调字第87号调解书确定的，被执行人履行2016年6月30日之前支付申请执行人设计费1400000元，并负担仲裁费36550元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年二月十三日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执743号之二
申请执行人：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。
法定代表人：董春波，董事长。
被执行人：天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。
法定代表人：秦红超，董事长。
申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司与被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司设计合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执743号执行裁定书及协助执行通知书，分别于2017年1月10日、11日轮候查封了被执行人名下的坐落于保税区海滨十一路167号、南开区红旗路152号房地产两处。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕为由，向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司名下的坐落于保税区海滨十一路167号房地产的查封。
二、解除对被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司名下的坐落于南开区红旗路152号房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵瑞东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异639号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人天津市首信广告传播有限公司,住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人鞠维玉,总经理。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1546号之二
申请执行人河北祥顺投资有限公司，地址：河间市曙光路。
法定代表人闫俊波，经理。
被执行人杨文富，男，1965年12月09日出生，汉族，住河间市。
被执行人董红卫，男，1967年10月05日出生，汉族，住河间市。
本院于2016年10月20日作出（2016）冀0984执1546号执行裁定书，查封了被执行人董红卫所有的牌照号为冀Ｊ×××××奥德赛牌、牌照号为冀Ｊ×××××途锐牌和牌照号为冀Ｊ×××××力帆牌小型汽车各一辆。现申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人董红卫达成协议，申请执行人同意对被执行人董红卫的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董红卫所有的牌照号为冀Ｊ×××××奥德赛牌、牌照号为冀Ｊ×××××途锐牌和牌照号为冀Ｊ×××××力帆牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张红记
二〇一六年十一月四日
书记员 张文玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执731号
申请执行人：张光金，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：张庆兆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张风珍（常用名：张玉珍），女，汉族，住齐河县。
被执行人：曲万呈，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人张光金、张庆兆申请执行被执行人张风珍（常用名：张玉珍）、曲万呈民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执731号
申请执行人：张光金，男，汉族，1950年4月15日生，住齐河县。
申请执行人：张庆兆，男，汉族，1965年10月4日生，住齐河县。
被执行人：张风珍（常用名：张玉珍），女，汉族，1963年5月10日生，住齐河县。
被执行人：曲万呈，男，1987年12月5日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人张光金、张庆兆申请执行被执行人张风珍（常用名：张玉珍）、曲万呈民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1546号
申请执行人河北祥顺投资有限公司，地址：河间市曙光路。
法定代表人闫俊波。
被执行人杨文富，男，1965年12月09日出生，汉族，住河间市。
被执行人董红卫，男，1967年10月05日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文富所有的牌照号为冀Ｊ×××××揽胜运动汽车和牌照号为冀Ｊ×××××宝马牌汽车各一辆。查封被执行人董红卫所有的牌照号为冀Ｊ×××××奥德赛牌、牌照号为冀Ｊ×××××途锐牌和牌照号为冀Ｊ×××××力帆牌小型汽车各一辆。限被执行人杨文富、董红卫五日内分别将查封的车辆交至本院存放。
二、查封期间被执行人不得处分查封财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年十月二十日
书记员 张文玉
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1603执613号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人杜宗琦，男，汉族。
被执行人何定军，男，汉族。
被执行人李兴国，男，汉族。
被执行人陈德财，男，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杜宗琦、何定军、李兴国、陈德财有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执613号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屠仲明
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄金龙