wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之四
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之九
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐文军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十六
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人
叶水凤
2015.1.16
报或抄报：当事人及其委托代理人
送：
发：
打字员：
校对员：林仲航
发文号：（2014）佛南法民二初字第674号
印20份存份
主题词：
财产保险合同纠纷
标题：
民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第674号
原告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618号房。
负责人谭锦波。
委托代理人胡开梅,系原告公司员工。
被告潘雪英，女，1952年1月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张跃佳，男，1981年11月16日出生，住广州市越秀区。
原告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司与被告潘雪英财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告理赔时称，2014年7月27日10点30分，张跃佳驾驶粤Ｙ×××××号车辆在西樵凤樵圣堡向停车场方向行驶时，因转弯撞到柱子，造成车辆右前部位受损，花掉车辆维修费共4244元，后被告委托代理公司向原告理赔，经协商赔偿了其70%（2970.8元）。赔偿后原告公司查勘员多次复勘现场进行痕迹对比，认为本案是被告伪造现场进行保险诈骗。因此，特委托湖北三真司法鉴定中心（下简称三真鉴定中心）进行痕迹鉴定，花去鉴定费2000元，证实被告车辆痕迹不符，存在保险诈骗行为，特请求法院对于被告的虚假理赔款和造成的损失进行追偿。请求判令：1、被告潘雪英返还原告赔偿的4970.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、保险公司对保险事故的赔付行为证明了对事故真实性的确认，是保险公司自身作出的弃权行为，保险公司现时无权再以事故现场虚假为由要求被告返还赔款，驾驶司机张跃佳是被告的女婿，发生保险事故后已及时向保险公司报案，履行了事故通知义务，后经保险公司的查勘人员两次复勘，都没有认为现场虚假，也没有到小区物业管理处提取视频监控录像，更没有要求双方共同委托司法鉴定机构作痕迹鉴定。而现时车辆已经修好，视频监控录像也没法提取，导致证据灭失，责任完全在保险公司，保险公司的起诉严重违反保险的诚实信用原则，请求法院驳回保险公司的起诉。2、三真鉴定中心出具的鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，因为根据司法鉴定程序规则的规定，司法鉴定人应当亲自检验现场，提取数据。而三真鉴定中心仅凭保险公司单方面提交的相片以及保险公司单方面的陈述就得出痕迹不符的结论，明显违反程序规定，没有事实依据。所以三真鉴定中心的鉴定报告不能作为认定本案事实的依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车保险单照片1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、中国农业银行银行交易单1份，证明原告理赔2970.8元予原告的事实。
5、天平汽车保险索赔资料代交授权委托书1份，证明被告委托代理公司向原告索赔的事实。
6、车险损失核损单1份，证明经原告核损的被告车辆损失情况。
7、汽车维修发票1份，证明原告的支付了4244元维修费。
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明鉴定书的鉴定结果、鉴定机构、人员的资质、原告支付的鉴定费。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供证据1-7均无异议；对证据8的真实性无异议，关联性与答辩意见一致。
经审查，被告对原告提供的证据1-7无异议，对证据8的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但对证据8是否采纳，在下文处再论述。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告起诉所述事实。
并查明，被告就粤Ｙ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险。
原告出具车险损失核损单载明查勘时间2014年7月27日10时，核定粤Ｙ×××××号车辆损失金额为4244元。
2014年8月25日原告委托三真鉴定中心对粤Ｙ×××××号车辆痕迹与事故现场痕迹比对进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明鉴定材料为：1、粤Ｙ×××××号小轿车；2、事故现场照片，鉴定地点：湖北三真司法鉴定中心；鉴定意见为：粤Ｙ×××××号小轿车前保险杆右侧所示痕迹不符合与照片所示现场立柱形成特征。
另，诉讼中，原告确认报案后当日原告员工到现场查勘，后亦多次到事故现场复勘。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆发生保险事故后，原告已理赔保险车辆损失4244元的70%即2970.8元予被告。现原告主张涉案事故时被告伪造现场进行保险诈骗，并提供三真鉴定中心出具的鉴定报告为证。本院认为原告该主张不成立，理由如下：1、被告在事故发生后已向原告报案，原告亦到事故现场进行多次查勘，都没有向被告提出过异议，且最后亦已理赔车辆损失的70%予被告。2、三真鉴定中心没有到现场查勘，仅凭事故现场照片而作出的鉴定报告，存在瑕疵，本院不予采纳。综上所述，原告对事故现场进行多次勘验、已对被告进行理赔后再提出被告伪造现场的主张，则须提供充分的证据予以证实。在原告不能提供充分证据推翻的情况下，原告要求被告返还理赔款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年一月十六日
书记员 林仲航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十五
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人查志洪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
秘密等级
发文号
淮法（）字号
份数
主送单位
抄送单位
主和
办拟
单稿
位人
月日
会
办
单位
月日
核
稿
月日
签
发
月日
校
对
月日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第148号
申请执行人王杭。
被执行人贾亮亮。
王杭与贾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮法席民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：贾亮亮于本判决生效后五日内返还原告王杭借款人民币10000元并承担利息；案件受理费25元由贾亮亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人贾亮亮送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人贾亮亮按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，其名下银行存款已被另案划拨，暂未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并以书面形式明确表示已与被执行人达成和解同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人则明确表示已与被执行人达成和解，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十五
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐建民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2015-1-9
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第189号
印20份，存份
主题词：
民间借贷纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第189号
原告甘贤华，男，1971年2月10日出生，住广西北流市，现住佛山市南海区。
委托代理人江海巨、吕积彬，均是广东强邦律师事务所律师。
被告梁国聪，男，1959年11月6日出生。
原告甘贤华与被告梁国聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月14日以生意及家庭资金短缺周转为由向原告借款人民币40000元，并签订借款借据一份，借款到期后，被告未能归还上述借款，原告多次要求被告归还未果。故原告起诉请求判令：被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月14日起计算至实际清偿借款本息之日止）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告往来港澳通行证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据（复印件）、网上银行电子回单（复印件）、理财金账户历史明细清单（原件）、原告帐户明细信息打印（原件），证明借款事实的存在。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2013年3月14日，被告出具《借款借据》，记载被告向原告借款40000元，月利率为中国人民银行利率4倍，承诺在同月22日前归还；以翡翠玉3件、K金钻饰6件作抵押，如逾期未还款，则原告�权处理抵押物，每日按借款金额的5%计收违约金。同日，原告汇款40000元至被告指定的帐户。
庭审中，原告表示其没有收取《借款借据》约定的抵押物。
本院认为，本案被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因原、被告签订的《借款借据》约定产生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院依法对本案享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，原告住所地在广东省佛山市南海区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
本案中，原告提交的《借款借据》虽然为复印件，但原告提交的帐户明细信息可以印证其已汇款40000元给被告，根据谁主张谁举证的证据规则，被告没有提交反驳的证据，故本院确认原告证据的证明力，认定原告借款给被告的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告借得款项后没有按约归还借款及利息，原告请求被告归还借款40000元及从借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，低于双方约定的利率标准，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告梁国聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元及以该款从2013年3月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告甘贤华。
本案适用普通程序结案，案件受理费800元，由被告负担，并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十八
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐文军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十一
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐芝君的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十八
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十二
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十三
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.5.12
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第8号
印16份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民二初字第8号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第8号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，任总经理。
委托代理人：袁雄飞，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，是广东熊何律师事务所律师助理。
被告：林子华,男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林子华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告林子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年5月23日在向原告申请办理信用卡（卡号43×××13）。截至2015年5月4日，被告累计欠款本息及费用合计105845.85元。原告请求法院依法判令：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计105845.85元（截至2015年5月4日，被告尚欠原告的本金68737.67元、利息11085.01元、费用为26023.17元，合共105845.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告林子华没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行VISA奥运信用卡申请表（复印件，各1份），用以证明原被告双方签订了合同，双方有合约关系。
3、本金、利息、滞纳金�最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息及其他费用的收费标准。
4、持卡人账单查询（原件，1份），用以证明被告使用信用卡进行消费及欠款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年5月，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔书写已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《合约》”），并且自愿遵守《合约》的各项规定。《合约》规定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日�含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；持卡人办理预借现金时，须承担每笔现金预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款期待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按5%支付滞纳金。
被告领用信用卡后进行取现和消费，截至2015年5月4日，被告尚欠原告透支本金68737.67元、利息11085.01元、费用为26023.17元未归还。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年5月4日的本金68737.67元、利息11085.01元、费用26023.17元，并请求以68737.67元为基数按照日万分之五的标准从2015年5月5日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年5月4日止尚欠原告本金68737.67元、利息11085.01元、费用26023.17元，被告应当归还给原告，并应当以68737.67元为本金从2015年5月5日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。
至于2015年5月5日起的费用，因原告不能明确该具体诉讼请求，且不能确定如何计算该费用，被告所使用的信用卡也被原告停用，故本院对原告此请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林子华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金68737.67元及截止到2015年5月4日止的利息11085.01元、费用26023.17元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以68737.67元为本金从2015年5月5日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1896.24元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 叶
审 判 员 梁 晓 明
人民陪审员 戴 华 英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓恩�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十九
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.6.25
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第299号
印18份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民二初字第299号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告:代凌云，女，朝鲜族，1968年11月18日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告代凌云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬和梁福祥到庭参加了诉讼。被告代凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告申领信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡给被告（卡号为：00×××71），信用额度为15000元。之后，被告持卡用于普通消费和取现，但未能在正常期限内还款。后原告多次电话及上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支款项。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务合同关系依法成立并生效，被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应当按照双方约定的还款期限归还透支款项，被告未按约定归还透支款，已构成违约。截至2015年5月23日，尚欠原告本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元（暂计至2015年5月23日，2015年5月24日后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告金融许可证、营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（复印件，1份），用以证明原被告双方存在信用卡合同关系及原告计算利息、滞纳金、其他费用的依据。
3、催收基本资料、代凌云的账户62×××71交易明细（复印件加盖公章共4页），用以证明被告在2015年5月23日前欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用的情况。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年5月8日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××71号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2015年5月23日，被告尚欠原告透支本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年5月23日止尚欠原告透支本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元。原告请求被告支付从2015年5月24日至实际还款日止以14747.82元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金14747.82元及截至2015年5月23日止的利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年5月24日起至实际还清款日止以14747.82元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取231.36元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 李爱容
二Ο二Ο一五年六月二十五日
书 记 员 邓恩明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十三
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡继权的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第440号
印18份，存份
主题词：离婚纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民一初字第440号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第440号
原告：周某甲，男，汉族，1975年1月13日出生，住址：广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1981年11月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人徐志坚、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿周某乙，2010年后原被告到佛山市生活工作。由于婚前原告对被告了解不深，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，而原告多次隐忍却仍未能改变现状。2014年10月后双方处于实际分居状态，现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。双方共有财产包括位于佛山市南海区桂城xx401房及单车房（以下简称“401房”）、粤y×××××号小汽车一辆；另外，还有在湖南衡阳的一套房产，该房产大概是在2010年购买的，登记在原告的名下，但具体的门牌号码原告不清楚，房产证原件在被告处。现向法院起诉请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.双方所生女儿周某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3.双方共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情还没有破裂，还有修复的可能。因为婆媳关系紧张，原告才提出要离婚的。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养。夫妻共同财产包括：401房（该房的首付是向被告父母借的，当时有出具借条，上面有原被告的签名确认）、粤y×××××的小轿车、在衡阳的一处房产，衡阳的房产虽登记在原告名下，但却是由被告父母全某购买的，从购买到装修整个过程都是被告父母完成的，原告甚至没有去过该处房产。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（复印件，1份）、婚姻登记审查处理表（复印件，加盖衡阳市珠晖区民政局婚姻登记专用章），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.粤房地权证佛字第××号房地产权证（复印件，1份）。
4.粤房地权证佛字第××号a房地产权证（复印件，1份）。
5.佛山市（南海区）房产查询证明（打印件，1份）。
6.行驶证（原件，1份）。
举证2-6，用以证明原、被告之间的夫妻共同财产，包括401房和粤y×××××号小汽车。
7.计生证（复印件，1份），用以证明原被告有一个婚生女儿周某乙，现已经10岁了。
经质证，被告对原告举证1的真实性无异议，但认为被告的身份证已经更换，应以新身份证为准。对举证2，原被告的确是于××××年××月××日在衡阳珠晖区民政局登记结婚的，由于被告手上没有结婚证原件，不能确认该结婚证复印件的真实性；对于结婚登记审查处理表无异议。对举证3-7均无异议。
诉讼中，被告没有出示证据。
经审查，原告举证2中结婚证复印件，被告虽有异议，但确认双方是于××××年××月××日在衡阳珠晖区民政局登记结婚的，故本院对原告的证明内容予以采信。原告的其他举证，被告对其真实性均无异议，本院均予确认。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：
原被告于2000年左右经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。
原被告在婚后购买了：①位于佛山市南海区桂城xx401房及401单车房，登记权属人是原告与被告，两人各占二分之一，该房产有抵押登记，抵押权人是中国建设xx；②粤y×××××号小汽车一辆，登记权属人是原告；③在湖南衡阳的一套房产，原被告确认该房产登记在原告名下，但不能明确具体的地址。
诉讼中，原告以婚后被告与原告家人关系紧张、被告有外遇、原被告矛盾激化等为由请求离婚，并主张其已于2014年11月搬离家里；被告则辩称被告只是与原告母亲有矛盾，原被告于2014年因房贷问题矛盾激化，原告虽于2014年12月底离家，但其在2015年春节有回家过年，被告没有外遇，是原告有外遇，但被告愿意原谅原告。
本院认为：原告与被告相识后恋爱，于2003年自愿登记结婚，且生育了一个女儿。原、被告婚前恋爱的时间较长，感情基础较好，婚后夫妻关系不错，夫妻关系维持已近12年。原告认为被告有外遇，且家庭关系长期紧张，但未能提供证据证实，而被告也表示不同意离婚，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未破裂，双方的夫妻感情还有修复的可能，故本院对原告请求离婚不予准许。对原告提出的其他关于子女抚养及财产分割的请求在本案中亦不作处理。从原被告的陈述反映双方的矛盾主要在被告与原告家人相处之间引起的，但原被告之间的婚姻毕竟是其两人之间的婚姻，相信一方与对方家人的矛盾不会导致二人的感情破裂。希望原被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代和孝敬老人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告周某甲与被告赵某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于原告已预交的财产分割费1000元，由于未进行财产分割，故在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年七月十七日
书记员 黄丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十五
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人查志洪的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十六
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐武君的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.6.25
报或抄报：
送：
发：
打字员：邓恩明
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第298号
印18份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民二初字第298号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，是广东舜华律师事务所律师助理。
被告:陈晓东，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬和梁福祥到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告向原告申领信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡给被告（卡号为：00×××64），信用额度为15000元。之后，被告持卡用于普通消费和取现，但未能在正常期限内还款。后原告多次电话及上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支款项。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务合同关系依法成立并生效，被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应当按照双方约定的还款期限归还透支款项，被告未按约定归还透支款，已构成违约。截至2015年5月17日，尚欠原告本金14949.84元及利息3235.39元、滞纳金876.77元、其他费用50元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14949.84元及利息3235.39元、滞纳金876.77元、其他费用50元（暂计至2015年5月17日，2015年5月18日后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告金融许可证、营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（复印件，1份），用以证明原被告双方存在信用卡合同关系及原告计算利息、滞纳金、其他费用的依据。
3、催收基本资料、陈晓东的账户00×××64交易明细（复印件加盖公章共4页），用以证明被告在2015年5月18日前欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用的情况。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年3月29日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××64号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2015年5月17日，被告尚欠原告透支本金14949.84元及利息3235.39元、滞纳金876.77元、其他费用50元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年5月17日止尚欠原告透支本金14949.84元及利息3235.39元、滞纳金876.77元、其他费用50元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金14949.84元及利息3235.39元、滞纳金876.77元、其他费用50元。原告请求被告支付从2015年5月18日至实际还款日止以14949.84元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金14949.84元及截至2015年5月17日止的利息3235.39元、滞纳金876.77元、其他费用50元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年5月18日起至实际还清款日止以14949.84元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取251.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二Ο二Ο一五年六月二十五日
书 记 员 邓恩明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝君的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十六
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：曾婉慧2015-11-6
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：钊
发文号：（2015）佛南法民二初字第381号
印20份，存份
主题词：
信用卡纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰、周建强，均是广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：黄湛辉，男，1962年5月9日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄湛辉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭，被告黄湛辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办金穗贷记卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。
之后，被告多次使用该信用卡消费，暂计至2015年3月7日尚欠透支款本金、利息、滞纳金合计30039.16元。原告为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28273.72元及暂计至2015年3月7日的利息1616.3元、滞纳金149.14元（此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
原告在庭审中补充陈述：截止2015年9月7日被告信用卡透支本金28273.72元，产生的透支利息为4473.74元，滞纳金1361元，合共34108.46元。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书。
2、被告的身份证。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细。
被告黄湛辉经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年9月8日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄湛辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金28273.72元、利息4473.74元、滞纳金1361元，及以透支本金从2015年9月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费550.98元、财产保全费320.39元，合计871.37元（原告已预交），由被告黄湛辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何钊盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十一
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐芝君的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十二
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡继权的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐芝君的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十三
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡继权的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之五
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建民的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2015.6.25
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第300号
印18份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民二初字第300号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，是广东舜华律师事务所律师助理。
被告:何霞，女，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：安徽省霍山县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何霞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬和梁福祥到庭参加了诉讼。被告何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告向原告申领信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡给被告（卡号为：00×××47），信用额度为15000元。之后，被告持卡用于普通消费和取现，但未能在正常期限内还款。后原告多次电话及上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支款项。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务合同关系依法成立并生效，被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应当按照双方约定的还款期限归还透支款项，被告未按约定归还透支款，已构成违约。截至2015年6月13日，尚欠原告本金14880元及利息3214.39元、滞纳金637.31元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14880元及利息3214.39元、滞纳金637.31元（暂计至2015年6月13日，2015年6月14日后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告金融许可证、营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程（复印件，各1份），用以证明原被告双方信用卡合同关系及原告计算利息、滞纳金的依据。
3、催收基本资料、何霞账户为52×××47交易明细（复印件加盖公章共9页），用以证明被告在2015年6月13日前欠借款本金、利息、滞纳金的情况。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年1月12日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××47号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2015年6月13日，被告尚欠原告透支本金14880元及利息3214.39元、滞纳金637.31元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年6月13日止尚欠原告透支本金14880元及利息3214.39元、滞纳金637.31元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金14880元及利息3214.39元、滞纳金637.31元。原告请求被告支付从2015年6月14日至实际还款日止以14880元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金14880元及截至2015年6月13日止的利息3214.39元、滞纳金637.31元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年6月14日起至实际还清款日止以14880元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取235.64元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 李爱容
二Ο二Ο一五年六月二十五日
书 记 员 邓恩明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十七
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十八
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十九
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐文军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十四
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人查志洪的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之八
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十七
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之一
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之二十七
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐武君的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十四
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查志洪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之十二
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继权的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2015-8-28
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：潘
发文号：（2015）佛南法民二初字第623号
印20份，存份
主题词：
金融借款合同纠纷
标题：
民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第623号
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号。
负责人蔡志坚。
委托代理人范洁珍、申川，均是该行员工。
被告张瑞君，男，1985年4月25日出生，住恩平市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被告张瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告于2012年1月12日签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号为信用字佛山分行罗村支行2011年475号，被告向原告借款200万元，用于购货，借款期限从2012年1月12日至2015年1月12日，共计3年。上述贷款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算利息；按月还本按月付息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收40%确定。目前执行合同利率为7.2%，罚息利率为10.08%。
签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告多次拖欠原告贷款本息。截止2015年5月19日，被告在原告的借款本金余额为108017.25元，拖欠利息为4834.76元。上述贷款已于2015年1月12日到期，依据借款合同的规定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息。故起诉请求判令：被告立即偿还尚欠原告的借款本金108017.25元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年5月19日的利息为4843.76元，从2015年5月20日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款/担保合同�借款凭证，证明被告向原告借款200万元。
3、欠款情况表，证明被告的欠款情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告归还欠原告的所有借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金108017.25元、暂计至2015年5月19日的利息4834.76元，及从2015年5月20日起至本判决确定之付款日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算的利息给原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278.52元、财产保全费1084.26元，合计2362.78元(原告已预交)，由被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘宪中
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
狮山人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：当事人及代理人
打字员：吕冬娥
校对员：吕冬娥
发文号409号
印10份，存份
主题词：不当得利纠纷
标题：民事裁定书（撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第409号
原告：敖为超，男，汉族。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海雷德灯饰照明有限公司。
法定代表人：乔瑞青。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月16日以身体等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖为超撤回起诉。
本案受理费减半收取2244.19元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕冬娥
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执508-1号
申请执行人:许昌合和盛房地产营销策划有限公司，住所地许昌市府西雅园1号商务档10层北08室。
法定代表人：柳世清，负责人。
被执行人：河南兴祺置业有限公司，住所地郑州市金水龙龙子湖办事处西南方。
法定代表人：贺先锋，负责人。
本院在执行申请执行人许昌合和盛房地产营销策划有限公司申请执行被执行人河南兴祺置业有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人河南兴祺置业有限公司已履行完毕，申请执行人许昌合和盛房地产营销策划有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十日
书记员 马帅民
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：何钊盈
发文号：（2016）粤0605民初1045号
印10份，存份
主题词：
标题：
民事裁定书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1045号
原告：法玉良，男，1967年4月8日出生，现住：广州市白云区.
委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：彭立建，广东华鸿律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海南宝支行，地址：佛山市南海区。
负责人：蔡倩文，系该行行长。
委托代理人：叶丽花、刘俊，为该行员工。
原告法玉良与被告中国农业银行股份有限公司南海南宝支行（下简称农行南宝支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法送达后，定于2016年3月10日开庭审理。本院于2016年2月15日收到被告农行南海支行关于案件诉讼主体错误的情况说明，该说明陈述：原告所主张的涉案借记卡的开户行为中国农业银行有限公司南海和顺支行。根据该说明，本院依法向原告予以核实，原告法玉良于2016年3月8日向本院确认，因该涉案银行卡（卡号为62×××17）是由原告当时工作的公司代为办理，原告于案发当天去被告农行南宝支行查询用卡记录时便认为被告农行南宝支行是该涉诉借记卡的开户行，后自己查实该涉案借记卡的银行应为中国农业银行有限公司南海和顺支行。
本院认为，根据原、被告双方的一致确认，原告起诉被告主体错误，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告法良玉的起诉。
本案不需交纳案件受理费，原告已预交1553.17元，待本裁定生效后，经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 招小影
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 何钊盈