四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2336号
原告：龙怀国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：袁云秀，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：刘九江，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：刁元畯（曾用名：刁永章），男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：刘郦影（曾用名：刘小林），女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：黄如清，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李清芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：四川巧媳妇米业有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇新华街103号。
法定代表人：林响玉，执行董事。
原告龙怀国与被告黄如友、袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬、四川巧媳妇米业有限公司（以下简称“巧媳妇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙怀国及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黄如友、黄如清经传票传唤、被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、李清芬、四川巧媳妇米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙怀国向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄如友偿还原告借款本金350万元及利息，利息自2015年2月2日起按月息2分计算至还清为止；2、判决被告袁云秀以成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房产对上述借款本息承担担保责任；3、判决被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬共同对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告四川巧媳妇米业有限公司在其抵押财产价值范围内承担担保责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年初，被告黄如友经被告刁元畯介绍向原告借款350万元。2013年3月1日，被告黄如友向原告出具借条载明：借款金额为350万元，月息为5分。2015年2月2日，双方签订《借款协议》再次确认被告黄如友尚欠原告借款本金350万元。原告曾于2015年向富顺县人民法院起诉，要求被告黄如友偿还借款，因双方庭外和解，原告于2016年10月17日申请撤回了起诉。
2017年4月1日，原告与八被告共同签订《还款协议》约定：1、被告黄如友于2017年9月30日前偿还原告50万元借款；2018年3月20日偿还原告100万元；2018年9月30日偿还原告80万元；2019年3月31日偿还原告120万元。如出现一次违约，原告有权要求被告黄如友立即偿还350万元借款，并自2015年2月2日起按月息2分计收利息；2、被告袁云秀以成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房产剩余价值（已向成都市农商银行郫县支行担保540万元债务）向原告提供抵押担保；3、被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬共同向原告承担连带清偿责任；4、四川巧媳妇米业有限公司以其位于富顺县生产用房（产权证号：200702154、200702156、200702157、200702167）作抵押担保。
2017年7月6日，原告与被告黄如友、袁云秀再次签订《补充协议》约定：被告黄如友应于2017年7月15日前偿还原告50万元；2017年9月30日偿还50万元；2018年3月20日偿还100万元；2018年9月30日偿还80万元；2019年3月31日偿还70万元。被告黄如友未按约定履行还款义务，原告有权要求被告黄如友立即偿还350万元借款，并自2015年2月2日起按月息2分收取借款利息至还清时止。至今被告黄如友未按约定履行还款义务，原告起诉来院。
原告龙怀国为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告公司企业登记信息。拟证明原、被告双方的主体资格；
2、2013年3月1日《借条》。拟证明被告黄如友向原告龙怀国借款350万元，2015年2月2日重新出具了借条，原件交给了黄如友，该借条系复印件；
3、2015年2月2日《借款协议》。拟证明在2015年2月2日双方确定被告黄如友尚欠原告本金350万元未偿还，被告公司承担连带清偿责任；
4、2015年11月20日《庭审笔录》。拟证明被告黄如友主张钱是刁元畯向原告借款，但实际是借给了黄如友，350万元是转给刁元畯公司财务钟云刚卡，刁元畯也认可该事实；
5、2016年10月17日《民事裁定书》。拟证明原告在起诉后撤诉的事实；
6、2017年4月1日《还款协议》。拟证明该协议有全部被告签字，确认了2015年2月前被告黄如友尚欠原告借款本金350万元的事实，同时约定被告黄如友的还款时间，并且约定了被告没有按约定还款，原告有权要求被告一次性归还全部借款，并且从2015年2月2日起按月息2%支付利息，被告公司用其房产向原告提供抵押担保的事实，被告袁云秀用房产向原告提供抵押担保，本案被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬为黄如友向原告的借款本息承担连带清偿责任；
7、2017年7月6日《补充协议》。拟证明把2017年4月1日的还款时间提前，原告在2017年8月25日向法院提起诉讼时被告黄如友已经违约；
8、房屋产权证、个人借款合同、抵押合同。拟证明被告袁云秀以位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋为黄如清、彭涛在成都农商银行借款作抵押，同时，以其剩余价值为被告黄如友借款作抵押担保；
9、银行交易明细。拟证明借款原告通过银行转款给刁元畯的财务钟云刚；
10、被告公司作抵押的四个房产登记信息。拟证明被告提供的抵押财产的情况；
11、公安局撤案通知。拟证明原告第一次起诉的时候，认为黄如友是涉嫌诈骗，报了经侦，现在经侦已经撤案，所以原告可以起诉黄如友。
经庭审质证，被告黄如友、袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬、四川巧媳妇米业有限公司未出庭应诉，未对原告龙怀国提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告龙怀国提交的证据能客观、真实的证明被告黄如友向原告龙怀国借款350万元，被告袁云秀、四川巧媳妇米业有限公司用自有的房屋为被告黄如友借款作抵押担保，未办理抵押登记，被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬承诺被告黄如友向原告龙怀国的借款承担连带责任保证的事实，其证明力本院予以采信。
被告黄如友、袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬、四川巧媳妇米业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告黄如友向原告龙怀国出具借条载明：借款金额为350万元，月息为5分。2015年2月2日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：黄如友向龙怀国借款350万元，此款已委托刁元畯代收，原借条回收。
2017年4月1日，原告龙怀国与被告黄如友、袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬、四川巧媳妇米业有限公司签订还款协议，协议约定：被告黄如友向原告龙怀国的借款350万元，定于2017年9月31日前归还50万元，2018年3月20日前归还100万元，2018年9月31日前归还80万元，2019年3月31日前归还120万元，如出现一次未按约定归还借款，原告龙怀国有权要求被告黄如友一次性归还全部借款，并从2015年2月2日起，按月息2%计收利息；被告四川巧媳妇米业有限公司以坐落于富顺县生产用房（产权证号：200702154、200702156、200702157、200702167）作抵押担保（但未办理抵押登记）；被告袁云秀以坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋剩余价值部分为被告黄如友提供抵押担保，同时被告袁云秀以该房屋剩余价值范围内，对被告黄如友的借款承诺作连带责任保证担保，保证期限延长至还款期限届满后两年。
2017年7月6日，原告龙怀国、被告黄如友、袁云秀签订补充协议，以2017年4月1日签订的《还款协议》，再次达成补充协议，约定：被告黄如友定于2017年7月15日前归还50万元，2017年9月30日前归还50万元，2018年3月20日前归还100万元，2018年9月30日前归还80万元，2019年3月31日前归还70万元。如被告黄如友按约履行还款义务，原告龙怀国自愿放弃利息请求，如被告黄如友未按约履行还款义务，原告龙怀国有权要求被告黄如友累计偿还全部借款本金，同时要求被告黄如友以借款本金为基数，自2015年2月2日起按月息2分至还清时止支付利息；被告袁云秀以坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋抵押给原告龙怀国作为担保（未办理抵押登记）。
另查明，原告龙怀国分别于2013年1月25日、2013年2月3日、2013年2月4日三次通过银行转款50万元、200万元、100万元，共计350万元，至被告刁元畯指定的钟云刚银行账户上。
还查明，被告袁云秀以自有的坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋为黄如清、彭涛在成都农商银行贷款4784000元和300000元，于2017年5月18日和2017年7月21日分别办理了抵押登记，并与银行签订《抵押合同》，被告袁云秀还以该房屋剩余价值为被告黄如友向原告龙怀国借款作抵押担保。
本院认为，原告龙怀国与被告黄如友之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2013年3月1日，被告黄如友向原告龙怀国借款350万元，双方约定了利息，2015年2月2日，原、被告双方又签订《借款协议》，再次确认被告黄如友向原告龙怀国的借款本金350万元已由被告刁元畯代收（此款转入刁元畯指定的钟云刚银行账户上），2017年4月1日，双方签订《还款协议》，约定了还款期限，2017年7月6日，原告龙怀国、被告黄如友、袁云秀又签订补充协议，对2017年4月1日约定的借款协议进行了补充，重新约定了还款期限，约定的还款期限被告黄如友仍未履行，现原告龙怀国主张被告黄如友偿还借款本金350万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告龙怀国要求被告黄如友从2015年2月2日起至还款之日止按月利率2%计算利息，2017年4月1日，原、被告双方签订还款协议时约定了利息的计算标准和计算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予持。……。”因此，原告龙怀国主张的利息计算的标准和计算时间，本院予以支持。
原告龙怀国主张被告袁云秀以成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房产对被告黄如友向原告龙怀国的借款本息承担担保责任。被告袁云秀以坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋为黄如清、彭涛在成都农商银行贷款4784000元和300000元提供抵押担保，并于2017年5月18日和2017年7月21日分别办理了抵押登记。2017年4月1日，原、被告签订的还款协议中，被告袁云秀以该房剩余价值部分为被告黄如友提供抵押担保，但未办理抵押登记，虽抵押合同有效，但不能对抗已依法受让占有或依法办理了抵押登记且有效的善意第三人。因此，被告袁云秀提供的上述房屋在为黄如清、彭涛清偿在成都农商银行抵押贷款后，剩余价值部分在无依法受让占有或依法办理了抵押登记且有效的善意第三人前提下对被告黄如友向原告龙怀国的上述借款本息承担担保保证责任。
原告龙怀国主张被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬对被告黄如友的借款本息承担连带清偿责任。2017年4月1日，原、被告签订的还款协议中，被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬承诺对被告黄如友的还款计划作连带责任保证担保，原告龙怀国在向法院主张权利时，该约定的还款期限虽未届满，但2017年7月6日，原告龙怀国、被告黄如友、袁云秀又签订补充协议，对被告黄如友的借款期限进行了重新约定，被告刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬虽未在该补偿协议上签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”因此，原告龙怀国主张被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬对被告黄如友的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
原告龙怀国主张被告四川巧媳妇米业有限公司在其抵押财产价值范围内承担担保责任。2017年4月1日，原、被告双方签订的还款协议中约定，被告四川巧媳妇米业有限公司以自有的生产用房为被告黄如友向原告龙怀国借款作抵押担保，但双方未办理抵押登记，无法确认其抵押财产价值，原告龙怀国的请求不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄如友在本判决生效后七日内偿还原告龙怀国借款本金350万元；
二、限被告黄如友在本判决生效后七日内向原告龙怀国支付利息（利息的计算方法：以借款本金350万元为基数，自2015年2月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，则上述利息计算至付清之日止）；
三、被告袁云秀以坐落于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚213栋1楼1号房屋在为黄如清、彭涛清偿在成都农商银行抵押贷款后，剩余价值部分在无依法受让占有或依法办理了抵押登记且有效的善意第三人的前提下对被告黄如友向原告龙怀国的上述借款本息承担担保保证责任；
四、被告袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬对被告黄如友的上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告龙怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，共计39800元，由被告黄如友、袁云秀、刘九江、刁元畯、刘郦影、黄如清、李清芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年一月十五日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。