福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第1979号
原告：王秀敏，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：王志涛，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告：吴伟源，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林金成，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。组织机构代码：66036459-8。
法定代表人：吴艺君，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。组织机构代码：85651399-7。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：柯土金，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告：柯亚，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市厦门路江滨花园1幢A座2层店面227号。
主要负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬香，女，1979年7月29日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄源，男，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省长泰县。
被告：林金成，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：林荣荣，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王秀敏、王志涛与被告吴伟源、南靖县顺通汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、柯土金、柯亚、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林金成、林荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏、王志涛及其委托诉讼代理人魏友展、被告南靖县顺通汽车发展有限公司法定代表人吴艺君、被告吴伟源及其委托代理人林金成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人苏祖鹏、李淑芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄源、被告林金成（暨吴伟源的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人郑文斌、被告林荣荣到庭参加诉讼。被告柯土金、柯亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀敏、王志涛向本院提出诉讼请求：1.判决所有被告共同赔偿王秀敏、王志涛因交通事故造成王某死亡的各项损失584468.98元。2.保险公司在保险限额内赔偿责任。2016年11月4日，王秀敏、王志涛变更诉讼请求为：1.判决所有被告共同赔偿王秀敏、王志涛因交通事故造成王某死亡的各项损失633975.6元，精神损害抚慰金80000元要求放弃，扣除已垫付的30000元，要求赔偿523975.6元。2.保险公司在保险限额内赔偿责任。事实与理由：2015年4月19日2时12分许，吴伟源驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿329国道由市区往南靖方向右侧车行道行驶至田寮村路段时，遇步行于车行道内的行人王某，采取措施不及，致闽Ｅ×××××号重型自卸货车刮碰行人王某，导致王某摔倒于车行道内，吴伟源驾车逃逸，而后又被柯土金驾驶的闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车碾压，造成王某当场死亡的交通事故。该事故经漳州市公安局芗城区分局交通管理大队漳乡公交认字[2015]第60030号道路交通事故认定书认定，吴伟源负事故全部责任，柯土金不负事故责任。本事故致王某死亡，造成王秀敏、王志涛的损失有：1、死亡赔偿金33275元/年×15.5年×10%=476197.2元；2、丧葬费27117.5元；3、误工费3人×7天×148.6元=3120.6元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金80000元；合计633975.6元。因吴伟源驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车所有人为南靖县顺通汽车发展有限公司，南靖县顺通汽车发展有限公司就闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，在保险责任期间，闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故造成的损失，应由吴伟源、南靖县顺通汽车发展有限公司承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在闽Ｅ×××××号重型自卸货车保险责任范围内承担赔偿责任；柯土金驾驶的闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为柯亚，柯亚就闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险，虽然柯土金不负事故人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，柯土金、柯亚、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车强制责任险责任范围内承担赔偿责任。
吴伟源辩称，其不清楚是否有撞到王某。发生事故当晚，其是走中间车道，死者是在旁边车道，其只是看到黑影。要是有撞到的话，不可能不知道。现在肇事车辆还被扣，也查不出撞到的痕迹。其问过交警，撞到人应该有痕迹，交警也没说有痕迹。其要是没有责任，对赔偿金额就没有必要答辩。希望交警尽量查清事实，其和车主也比较好办。不同意原告变更诉讼请求。
南靖县顺通汽车发展有限公司辩称，闽Ｅ×××××车是林金成在2012年8月2日以分期付款的方式向其购买，公司不参与经营。采取分期付款购买的车辆，出卖方不承担民事责任。该车已向保险公司投了交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，对于事故的发生以及吴伟源是否与本案具有关联性，是否应承担赔偿责任，同意吴伟源的意见，不用承担责任。退一步讲，如果答辩人应承担替代性赔偿责任，则其中因为吴伟源在事故发生时属于无证驾驶，且在事故发生后逃逸，所以答辩人仅承担交强险的垫付责任，并依法享有追偿的权利。对于商业第三者险，依据保险合同第七条的约定，属于责任免除的范围。关于赔偿的项目以及标准，死亡赔偿金应按15年农村居民标准计算，误工费偏高，交通费王秀敏、王志涛没有举证证明。
柯土金、柯亚未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，本案交通事故中，该公司承保的车辆不负事故责任，因此该公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，即仅在限额11000元内承担赔偿责任。本案王秀敏、王志涛诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立。
林金成辩称，不同意王秀敏、王志涛变更诉讼请求。一、本案道路交通事故责任认定错误，该认定书不能作为认定本案事实的依据。1、认定事实不清，证据不足。首先，至今为止交警部门收集的证据均无法证明驾驶人吴伟源驾驶的闽Ｅ×××××号车辆直接刮碰王某，更没有证据证明驾驶人吴伟源的行为直接导致王某的死亡。其次，事故认定书中明确记载：2015年4月19日2时10分许至2时29分许，有多部机动车经过事故路段，本案受害人王某被柯土金驾驶的闽Ｅ×××××号轻型栅式货车等车碾压，并造成王某当场死亡。交警部门对直接碾压受害人王某的车辆没有依法查清，并对各车辆应当承担的责任依法作出认定，这显然是事实不清，证据不足。2、退一步讲，以现有证据认定吴伟源承担本事故全部责任，显然是错误的。第一、吴伟源的行为不是造成本案交通事故的全部原因。吴伟源的行为并没有直接导致王某当场死亡，其死亡是由于柯土金驾驶的闽Ｅ×××××号货车等多部车辆碾压，是多个行为共同导致王某的死亡。因此，吴伟源的行为只是造成本交通事故的原因之一，其承担的责任不应超过同等责任。第二、王某自身在本事故中负有一定的责任。其作为行人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条道路交通安全法释义：第61条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，其在机动车车道内行走，应当承担相应的责任。第三、柯土金在本事故中负有不可推卸的责任。事故发生后的30分钟左右的过往车辆驾驶员均证明看到王某还有生命体征，其驾驶闽Ｅ×××××号货车直接碾压王某，是导致王某死亡直接原因之一，依法应当承担相应的责任。第四、认定吴伟源驾车逃逸是错误的。吴伟源对本事故的发生并不确定，而且其始终自认为没有直接刮碰本案受害人王某（从交警笔录中可以证实此点），因此其主观上不具备逃避法律追究的故意。并不符合《道路交通事故处理程序规定第八十五条：“交通肇事逃逸：是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”的规定。因此，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定吴伟源驾车逃逸并负事故全部责任，显然是适用法律错误。二、本案交通事故属于多次事故行为共同导致受害人王某死亡的损害后果，应当从事故发生整体过程按照多次事故分别进行认定，作出事故责任认定书。1、根据漳州市公安局芗城分局交通管理大队收集的证据能够证实，本案事故中有存在多起事故，且多起事故发生于2015年4月19日2时10分许至2时29分许期间，并非瞬间发生，多起事故系独立的事故。因此，本案事故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十五条和第四十六条的规定，依法作出正确的道路交通事故认定。而不能根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，来推定本事故责任（此点从《道路交通事故认定复核结论》中记载得以证实）。2、吴伟源、柯土金及其他尚未查明的驾驶人的行为既无共同意思联络，也没有共同过错，行为客观联系间接结合，导致同一损害后果发生，属于主观无过错共同侵权行为，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。3、首先，交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，是公安机关的技术鉴定结论，其在民事诉讼中仍然是一种证据，是单位证据的一种，只不过它的效力要高于其他的非国家机关出具的证据；其次，既然交通事故责任认定在民事诉讼中是一种证据，人民法院当然有权对其作为有效证据的“三性”，即客观性、相关性和合法性进行审查判断。符合有效证据“三性”的机动车交通事故责任认定书，人民法院应当采信并作为定案的证据，不符合证据三性的机动车交通事故责任认定书人民法院则不予采信。因此，本案中人民法院应当不予采信交警部门的机动车交通事故责任认定，应当根据案件事实经过和原因等证据重新划分机动车交通事故的责任承担。三、吴伟源并非无证驾驶，事故认定中已明确认定“违法未处理、注销可恢复”状态，并非无证驾驶，不属于保险条款约定的未依法取得驾驶资格的情形。因此，保险公司应当依法承担赔付责任。事故认定书认定吴伟源逃逸的认定是错误的。四、王秀敏、王志涛诉求的赔偿项目不合理。1、死亡赔偿金应当按照12650元／年的标准计算15年，失地农民的证据不足、其并没有提供土地承包合同证明其家庭承包的土地总数及被征用的土地比例，而且没有国土部门、农业部门及劳动社会保障局等相关部门盖章确认受害人王某属于失地农民。2、丧葬费24664元，没有异议。3、误工费偏高，请求法庭依法认定。4、交通费偏高，请求法庭依法认定。5、精神损害抚慰金80000元，依法不应支持，如果按照事故责任认定书认定驾驶人吴伟源全部责任，那么其依法构成交通肇事罪。6、答辩人已经垫付30000元，应当依法予以抵扣、返还。
林荣荣辩称，答辩意见与林金成的意见一致。刑事判决书不能作为本案认定林荣荣系闽Ｅ×××××号车实际车主的证据，刑事案件开庭时本案相关人员均未到庭参加诉讼，对于庭审的证据毫不知情，相应的材料未经相关人员的当庭质证，依法不能作为定案依据。且在未经行驶证载明的所有人南靖县顺通汽车发展有限公司确认的情况下，仅仅凭林荣荣的单方陈述进行认定，显然缺乏事实和法律依据。本案事故认定书中交警部门认定的闽Ｅ×××××号车行驶证载明的所有人为：南靖县顺通汽车发展有限公司，交警部门并没有向南靖县顺通汽车发展有限公司询问相关事实情况，因此，在事故认定书中也未对车辆的实际所有人进行明确的认定。南靖县顺通汽车发展有限公司提供了分期付款购车协议书、付款凭证等，林金成也提供了闽Ｅ×××××号车的营运记录（有相关托运人、货主证明）、支付购车款的收款收据等足以证明闽Ｅ×××××号车的实际所有人、管理人和营运人系林金成，且南靖县顺通汽车发展有限公司也是明确认可林金成是实际车主的。林荣荣出面处理本案交通事故是受父亲林金成的全权委托，是以代理人的身份为父亲垫付死者家属30000元，与本案交通事故相关的法律责任应当由委托人林金成承担。林金成作为闽Ｅ×××××号车的实际车主参加本案诉讼，是经王秀敏、王志涛主动申请追加的，可以证明王秀敏、王志涛对此也是明知并认可的。因此，答辩人林荣荣不是闽Ｅ×××××号车的实际所有人，在本案中不是适格的被告，依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具漳芗公交认字[2015]第00030号道路交通事故认定书，认定：2015年4月19日2时10分，吴伟源驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿319国道由市区往南靖方向右侧车行道行驶至田寮村路段时，遇步行于车行道内的行人王某，采取措施不及，致闽Ｅ×××××号重型自卸货车刮碰行人王某，导致王某摔倒于车行道内，吴伟源驾车逃逸，而后王某又被柯土金驾驶的闽Ｅ×××××号轻型栅式货车等车碾压，造成王某当场死亡的交通事故；吴伟源驾驶机动车发生交通事故致王某摔倒于车行道内后未立即停车，保护现场，而是驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是本事故发生的直接原因，其过错在本事故中起直接作用；据此认定：吴伟源负事故的全部责任，王某、柯土金不负本事故责任。吴伟源不服道路交通事故认定书事故认定，向漳州市公安局交通警察支队申请复核。2015年6月19日，漳州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，认为：吴伟源发生交通事故后驾车逃逸，漳州市公安局芗城分局交通管理大队推定本事故责任，适用法律准确，决定维持原道路交通事故认定。漳州市芗城区人民法院于2016年2月13日作出（2015）芗刑初字第819号刑事判决，以交通肇事罪判处被告吴伟源有期徒刑三年七个月，该判决已发生法律效力。死者王某生前与黄某（在交通事故之前已去世）为夫妻关系，两人共育有王秀敏、王志涛两名子女。死者王某出生于1950年1月8日，发生事故时为六十五周岁。
闽Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人系南靖县顺通汽车发展有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险（其中第三者商业险保额人民币100万元），强制险与商业险的保险期间均自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。闽Ｅ×××××号轻型栅式货车登记所有人系柯亚，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车第三者强制险，保险期限自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。2015年6月30日，根据王秀敏、王志涛申请，本院作出（2015）靖民初字第1979号民事裁定书，裁定：“一、查封被告南靖县顺通汽车发展有限公司所有的闽Ｅ×××××号重型自卸货车一辆并交由漳州市公安局芗城分局交通管理大队继续保管。二、查封期限为一年。”
事故发生后，林金成已支付王秀敏、王志涛30000元。
2016年7月22日，南靖县顺通汽车发展有限公司申请本院对中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的闽Ｅ×××××号重型自卸货车投保机动车第三者责任商业险保单中投保人签章的真实性进行鉴定。2016年10月19日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2016]文鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材最后一页投保人签证处所盖的南靖县顺通汽车发展有限公司印文与南靖县顺通汽车发展有限公司提供的样本印文为同一枚印章所盖。”
上述事实中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王秀敏、王志涛提供的道路交通事故认定书，王秀敏、王志涛认为，吴伟源应负事故的全部责任。吴伟源、南靖县顺通汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林金成、林荣荣认为，死者王某是被多车碾压造成死亡，事故是用推定的方式认定的，责任认定缺乏客观依据，不能作为事故赔偿责任依据。本院认为，交警部门是处理交通事故案件的行政执法部门，其在事故发生后通过调查、现场查勘后作出的道路交通事故认定书，在没有充分的证据予以推翻的情况下，可作为人民法院审理交通事故案件的有效证据使用。本案中，漳州市公安局芗城分局交通管理大队在作出吴伟源肇事后逃逸并负事故全部责任的认定结论后，吴伟源提出异议，经复核，漳州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。漳州市芗城区人民检察院在提起公诉并指控吴伟源犯交通肇事罪时，对吴伟源存在肇事后逃逸的事实进行指控，漳州市芗城区人民法院在定罪量刑时亦对事故认定书中所涉及“吴伟源驾车逃逸”的表述进行认定，故对于该事故认定书中关于吴伟源肇事后逃逸的意见予以采纳，吴伟源应负事故的全部责任。2、王秀敏、王志涛提供的万利达产业集群建设项目征用地协议书、征地协议书、南靖高新技术产业园管理委员会与南靖县靖城镇靖城村民委员会的证明和土地征用补偿表，王秀敏、王志涛认为，2005年因万利达产业集群建设项目征用靖城镇靖城村的土地280亩，其中征用王某家土地3.9亩；王某家名下土地4.1697亩，至2008年5月30日已全部被征用，是失地农民。吴伟源、南靖县顺通汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林金成、林荣荣认为，该组证据不能证明王某完全失地，没有相应的证据证明原先有多少，被征用多少，证据不充分，不能认为王某为失地农民。本院认为，根据王秀敏、王志涛提供的证据，能认定王某生前系南靖县靖城镇靖城村村民，其所在家庭户名下的土地共计4.1697亩，因南靖县高新技术产业园建设，其家庭所有的土地被全部征用，没有剩余耕地，符合国家失地农民养老保障的评定标准，应认定王某为失地农民。3、南靖县顺通汽车发展有限公司提供的汽车买卖分期付款合同，南靖县顺通汽车发展有限公司认为闽Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为林金成，系林金成以分期付款的方式向该公司购买的，因此，责任应当由实际车主自行承担。吴伟源、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林金成、林荣荣对此无异议。王秀敏、王志涛认为，对南靖县顺通汽车发展有限公司不承担责任的主张，王秀敏、王志涛有异议：根据该合同第三条约定，分期付款截止期限2013年8月2日，车款已经付清，车辆应该按照合同约定过户给实际车主，并且南靖县顺通汽车发展有限公司的答辩当中也自认以该公司的名义投保交强险和商业险，截止庭审当日该车辆的所有证件仍然登记为南靖县顺通汽车发展有限公司，南靖县顺通汽车发展有限公司以该合同作为免责情形理由不能成立；林荣荣被生效的法律文书确认为实际车主，而且林荣荣在公安机关调查时也自认其是实际车主，30000元也是林荣荣支付的。本院认为，南靖县顺通汽车发展有限公司营业执照中载明的经营范围为：汽车（品牌汽车除外）、汽车零配件销售等，南靖县顺通汽车发展有限公司提供汽车买卖分期付款合同证明肇事车辆系林金成以分期付款的形式向其购买，林金成对此也无异议，也自认其系车主，闽Ｅ×××××号重型自卸货车由林金成实际经营和管理，而林荣荣作为林金成的儿子，在事故发生后代父亲林金成处理交通事故事宜，也符合常理，因此，本院认定林金成为闽Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主。4、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的闽Ｅ×××××号重型自卸货车投保商业第三者责任险条款及投保单，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为，该组证据证明无合法驾驶证、逃离现场等属于保险公司责任免除范围（第七条），且保险公司已依法就保险合同的免责事由向被保险人作了明确的告知说明，该免责条款已生效，可以作为定案的依据。王秀敏、王志涛认为，该组证据属于格式条款，免除责任的应当履行告知，是否告知由投保人进行确认。吴伟源、南靖县顺通汽车发展有限公司、林金成、林荣荣认为，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司没有向南靖县顺通汽车发展有限公司告知该条款，公司盖章不清楚，不是南靖县顺通汽车发展有限公司盖章，也没有代表人签字。本院认为，首先，经南靖县顺通汽车发展有限公司申请，福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定商业险最后一页投保人签证处所盖的南靖县顺通汽车发展有限公司印文与南靖县顺通汽车发展有限公司提供的样本印文为同一枚印章所盖。其次，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的机动车辆保险投保单中“投保人声明”部分相关条款以字体加粗、加黑等足以引起对方注意的方式进行提示，南靖县顺通汽车发展有限公司在投保人签名/盖章处盖章；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，责任免除条款在保险人履行了法律规定的提示和说明义务后，才能对保险合同对方当事人即投保人产生法律效力，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司所举的证据足以证明在南靖县顺通汽车发展有限公司投保时就免赔条款内容在订立合同时，对投保人进行明确说明，因此中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对本案商业险部分拒赔的理由成立。
王秀敏、王志涛因王某死亡造成的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金：王秀敏、王志涛请求死亡赔偿金522737.5元（33275元/年×15.5年）。死者王某属于失地农民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王秀敏、王志涛认为应当按照2016年度赔偿标准计算损失；吴伟源、南靖县顺通汽车发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林金成、林荣荣认为应当按照2015年度标准计算损失。本院认为，人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件时，对损失的计算，是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，又因王某为失地农民，故王秀敏、王志涛要求按照2016年的城镇居民标准计算其总损失的要求，符合法律规定，依法予以支持。因此，本院确定死亡赔偿金为499125元{33275元/年×[20年-（65周岁-60周岁）]。
2、丧葬费：王秀敏、王志涛请求丧葬费27117.5元，王秀敏、王志涛的该项请求合理，本院予以支持。
3、处理丧葬事宜的误工费、交通费：王秀敏、王志涛请求处理丧葬事宜的误工费3120元，王秀敏、王志涛的该项请求偏高，本院酌定为1500元。处理丧葬事宜的交通费1000元，王秀敏、王志涛的该项请求合理，本院予以支持。王秀敏、王志涛处理丧葬事宜的误工费、交通费合计2500元。
以上王秀敏、王志涛各项合理损失合计528742.5元。
本院认为，吴伟源驾驶机动车发生交通事故致王某摔倒于车行道内后未立即停车，保护现场，而是驾车逃离现场，其行为是本事故发生的直接原因，其过错在本事故中起直接作用。对于交警部门作出的吴伟源负事故的全部责任；王某、柯土金不负本事故责任的事故认定，本院予以确认。对王秀敏、王志涛的上述损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元；由中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内先行赔偿11000元。王秀敏、王志涛超出交强险限额外的其他损失为407742.5元，按责由事故负全部责任的吴伟源承担；因吴伟源系林金成的雇员，吴伟源应承担的赔偿责任，由林金成承担。因吴伟源在本事故中负全部责任，存在重大过错，应与林金成承担连带赔偿责任。林金成预付30000元，可予抵扣。柯土金、柯亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿王秀敏、王志涛死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失合计110000元，款项于本判决生效后十日内支付。
二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿王秀敏、王志涛死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失合计11000元，款项于本判决生效后十日内支付。
三、林金成应赔偿王秀敏、王志涛因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失合计407742.5元，抵扣林金成已垫付的30000元，应再赔偿377742.5元，款项于本判决生效后三十日内支付。
四、吴伟源对上述第三项赔偿款负连带赔偿责任。
五、驳回王秀敏、王志涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取计4520元，诉讼保全费1020元,两项合计5540元，由王秀敏、王志涛负担218元，由林金成负担5322元，由吴伟源负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。