wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9602号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：刘美云。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告刘美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 李玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5865号
原告:温立明,男。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,董事长。
原告温立明诉被告津泽塑料实业(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告温立明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告温立明撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告温立明负担。
审判员 宁培育
二〇一六年十月十二日
书记员 朱金富
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民事裁定书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2018）桂0403民初116号
立案时间
2018年1月11日
适用程序
简易程序
当事人
原告
张杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告
苏翠冰，女，汉族，1949年7月7日出生，住梧州市万秀区。
陈业楚，男，汉族，1945年7月13日出生，住梧州市万秀区。
裁定结果
原告张杰诉被告苏翠冰、陈业楚民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据材料为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元（原告已预交），由原告张杰负担。
审判长 钟小雁
二○一八年一月二十五日
书记员梁路
广东省广州市中级人民法院
出 庭 通 知 书
案号
(2015)穗中法劳仲审字第267号
案由
申请撤销劳动仲裁裁决
被通知人
单位或住所
通知事由
庭询
应到时间
2015年10月19日15时30分
应到处所
第二十一法庭
备注
注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。
2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。
3、本院地址：广东省广州仓边路28号;
邮政编码：510030。
4、排期法官：李婷联系电话：
书记员
二〇一五年八月十二日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执70号
申请执行人彭小花，女，1982年6月8日生，汉族，住顺庆区。被执行人张箭，男，1971年9月10日生，汉族，住顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5410号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张箭未能按调解书确认的内容履行给付义务。申请执行人彭小花向本院提起了强制执行申请，本院经审查已立案受理，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张箭存款222，628.00元人民币（其中借款本金170000.00元、利息47600.00元、案件受理费2578.00元、执行费2450.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执70号
申请执行人彭小花,女,1982年6月8日出生,汉族，住顺庆区。
被执行人张箭,男性,1971年9月10日出生,汉族，住顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5410号民事调解书，于2016年01月11日立案受理了申请执行人彭小花申请执行被执行人张箭借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张箭未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张箭银行存款222，628.00元人民币（其中借款本金170000.00元、利息47600.00元、案件受理费2578.00元、执行费2450.00元），冻结期限12个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年一月十五日
书记员 张弥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8644号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被告
|
被告：丁祎，女，1987年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-6号222室。
委托诉讼代理人：马龙波，男，1987年7月23日出生，汉族，显著沈阳市铁西区北一西路9甲3号322室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2193元及滞纳金2284元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈辽路189-6号222室
收费
标准
|
0.7元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年8月16日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋质量及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告丁祎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年8月16日至2017年6月30日期间的物业费2193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初914号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：郎秀英，
委托诉讼代理人：李薇，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村六组44。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇。
负责人：云连财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
2016年5月30日20时50分，赵俊生驾驶吉C1****重型栅式货车由南向北行驶至丁家房镇湾柳街村（省道106线333公里+500米处）时，刮至戴淑华驾驶的电动三轮车，至戴淑华及电动三轮车乘车人郎秀英伤，车辆损坏的交通事故。经法库县交警大队认定：赵俊生负此事故的全部责任，戴淑华、郎秀英、熊国荣无责任。赵俊生驾驶的吉C15***重型栅式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔。原告于2016年9月份诉至法库县人民法院，经审理法院以（2016）辽0124民初2456号民事判决书结案名被告已对该判决确定的赔偿金额履行给付义务。2018年1月8日，原告至铁法煤业集团总医院住院行内固定物取出术，住院治疗21天，现要求被告赔偿原告医疗费6,361.36元、伙食补助费2,100.00元、护理费2,258.76元、误工费888.30元、交通费1,000.00元。
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□√
交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围
□√ 商业险减免范围□√ 其他：诉讼费不同意赔偿
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月30日20时50分 地点：法库县丁家房镇湾柳街村（省道106线333公里+500米处） 当事方：戴淑华、郎秀英、赵俊生
肇事车辆：吉C15026重型仓栅式货车
|
交警认
定结果
|
赵俊生负此事故的全部责任，戴淑华、郎秀英无责任。
受害人
情况
|
郎秀英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村六组44。
受害情况：右锁骨骨折、右肋骨骨折。二次手术取体内固定物，住院21天，二级护理。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
本次事故造成戴淑华、郎秀英受伤。
医疗费：6,361.36元
住院伙食补助费：2,100.00元（100.00元/天×21天）
护理费：2,258.76元（107.56元×21天）
交通费：500.00元
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司 赵俊生
保险合同类型：交强险，三者险50万，不计免赔。
保险合同主要内容：交强险保险期间自2015年11月9日至2016年11月8日止，商业险保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止。
|
赵俊生是肇事车辆吉C15***重型仓栅式货车的驾驶人。
赵俊生负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。
其他必要情况：法库县公安局交通警察大队出具的法公交［2016］第00329号道路交通事故认定书，载明“……肇事后，赵俊生驾车驶离现场。”
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于责任免除部分，第二十四条第二款第一项载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”
法库县人民法院（2016）辽0124民初2456号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗费项下给付原告4,727.81元。
本
院
认
为
|
赵俊生驾驶的吉C15***重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部份，按事故责任比例予以赔偿，本案赵俊生负此事故全部责任，则超过交强险的部分，被告赵俊生应承担100%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司主张“肇事后，赵俊生驾车驶离现场，根据商业三者险保险条款，保险人不负责赔偿。”，根据被告提供商业保险条款及交警队出具的事故认定书，被告保险公司的主张，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司对于超出交强险的部分不承担赔偿责任，由实际侵权人赵俊生负责赔偿。
原告主张医疗费6,361.36元、住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天），均符合法律规定，本院予以支持，法库县人民法院（2016）辽0124民初2456号判决书，判决被告在交强险医疗费项下给付原告4,727.81元，故被告交强险医疗费项下剩余5,272.19元，用于本次原告医疗费、住院伙食补助费的赔偿，对于原告医疗费、住院伙食补助费超出5,272.19元的部分，原告可以向实际侵权人赵俊生另行主张；
原告主张护理费2,258.76元（107.56元×21天），符合法律规定，符合原告住院天数及护理费标准，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险项下赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险项下赔偿；
原告主张误工费，根据法律规定，误工费应给付至伤残鉴定前一日，因原告已进行伤残等级鉴定，且被告已支付伤残赔偿金，故原告主张误工费，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告郎秀英医疗费及住院伙食补助费5,272.19元、护理费2,258.76元、交通费500.00元，上述款项被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郎秀英负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年五月八日
法官助理丁一
书记员耿旭
*
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3672号
原告：黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：王金坚，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄永忠与被告王金坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄永忠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永忠以双方已经达成调解协议，且王金坚已经履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永忠撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由黄永忠负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2017）辽01民终7661号
一审法院
沈阳市于洪区人民法院
一审案号
（2017）辽0114民初4517号
当
事
人
上诉人（原审被告）
宋捍伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
上诉
请求
撤销原审判决，依法改判或发回重审，判决被上诉人减免物业费，赔偿损失1万元。
理由
1、被上诉人与开发公司系关联企业，交房时房屋有多处质量问题，被上诉人不作为，故意拖延错过质保期。2、本案超过诉讼时效，不能以习惯做法来推断有催收行为。3、被上诉人管理混乱、服务极差，已被罢免。
被上诉人答辩
同意一审判决。
查明事实
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
无
本院认为
宋捍伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋捍伟负担。
告知内容
本判决为终审判决。
















审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2406号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告
|
被告：佟明林，男，1953年12月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区白山路149-6号楼29#242室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2220元；2、滞纳金1332元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路149-6号楼29#242室
收费
标准
|
1.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年8月1日至2017年3月31
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告佟明林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年3月31期间的物业费2220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟明林承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初597号之三
申请人：陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院于2017年4月12日作出(2017)鄂0881民初597号之二财产保全的裁定，现因该案已经调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈璐担保款即银行存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初597号之二
申请人：陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理申请人陈璐与被申请人张妗娢及孟秦青赠与合同纠纷一案中，申请人陈璐于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张妗娢982200.7元的银行存款或查封被申请人张妗娢所有的位于钟祥市郢中镇校场北段东侧（莫愁佳苑）12幢1单元1-102号室房屋一套（所有权证号：钟房权证郢中字第××不动产权第0001144号）及牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆。申请人陈璐以其存款300000元作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张妗娢在金融机构的存款982200.7元；
二、查封被申请人张妗娢所有的位于钟祥市郢中镇校场北段东侧（莫愁佳苑）12幢1单元1-102号室房屋一套（所有权证号：钟房权证郢中字第××不动产权第0001144号）；
三、查封被申请人张妗娢所有的牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆；
四、冻结申请人陈璐担保款即银行存款300000元。
案件申请费5000元，由申请人陈璐负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初597号之三
原告:陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告:孟秦青，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告陈璐诉被告张妗娢、孟秦青赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告陈璐诉称，原告与被告孟秦青系夫妻关系。2015年7月，被告张妗娢经人介绍与被告孟秦青相识，后两人关系暧昧，被告孟秦青瞒着原告先后通过银行转账、微信转账、微信红包及信用卡消费等形式转给被告张妗娢达100余万元。上述款项系原告与被告孟秦青的夫妻共同财产，被告孟秦青在未征得原告同意的情况下将夫妻共同财产给被告张妗娢的行为违反了法律规定，属无效行为，要求被告张妗娢返还原告现金982200.7元。
被告张妗娢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张妗娢户籍所在地为湖北省，但经常居住地为上海市普陀区，请求将案件移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张妗娢为证明其经常居住地为上海市，向本院提交了“上海市临时居住证”一份，该证签发时间为2016年7月8日，该证不能证明被告张妗娢在上海市具体住址，且不能证明原告陈璐起诉时被告张妗娢在上海市连续居住达一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本院作为被告张妗娢住所地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张妗娢对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张妗娢负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭翛予
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初597号之一
原告:陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告:孟秦青，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告陈璐诉被告张妗娢、孟秦青赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭翛予
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果
决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）
（2）
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01071号
申请执行人沈爱琳，农民。
被执行人黄金艾（爱），农民。
被执行人顾荣，农民。
申请执行人沈爱琳与被执行人黄金艾、顾荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，标的为62000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0222号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 功
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审399号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何昊员。
被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司。
法定代表人孙森虎。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年5月16日作出义执法行罚字[2017]第03529号行政处罚决定，认定：2017年5月8日16时，被执行人浙江思蒂孚装饰工程有限公司在未取得相关行政审批的情况下，擅自在义乌市苏溪镇教工路3幢店面外的人行道上，摆放一张桌子及装修木材等物品，共计占地面积约为1.6平方米。当日16时38分，被我局执法人员查获。经我局责令改正，现被执行人已将物品搬进店内。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年5月16日作出的义执法行罚字[2017]第03529号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初975号
当事人
原告：张青奎，男，1965年1月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金3583元。
事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价358300元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2015年10月1日前，实际交房期为2015年1月13日，被告最迟应在2016年1月8日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月27日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张青奎违约金3583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8713号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：赵颖，女，1963年11月14日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号422室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1480元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号422室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告赵颖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5508号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：王立夫，男，1964年4月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号332室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1909元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-11号332室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王立夫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1909元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立夫承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2500号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2500号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王后升有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王后升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2500号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓香有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将邓香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2500号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董满芹有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将董满芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初889号
当事人
原告
曹峰，男，1969年7月18日生，汉族，住江西省永修县。
陈敏，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省永修县。
两原告共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：朱承富，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
负责人：朱承富，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金68040元至实际交房日止，计算方法：已付房款567003元×逾期天数600天×0.0002=68040元；2.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，若没有按照合同约定收房则视为已经收房；3.2013年9月—2017年3月，气象局记录，无法施工的天气有94天，故违约金计算天数应予以扣除94天；４.原告主张违约金每日按万分之二计算，该标准过高，应按同地段租金计算，被告已提交鉴定申请；5.原告逾期办理按揭18天，应承担相应的违约责任；6.原告未按通知时间接收房屋，根据合同第十一条约定，原告应支付每天5元的保管费。
案件事实
2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋2单元1701房，房屋总价款567003元；原告应于2014年4月2日首付367003元，余款200000元应于2014年4月5日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约向被告支付首付款367003元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告表示未收到收房通知，且至今未办理收房手续。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹峰、陈敏逾期交房违约金68040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年十月二十日
书记员熊秀牡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2992号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：董瑞新，女，1975年5月30日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路46-2号2#4-5-2室。
委托诉讼代理人：谢志平，男，1975年11月21日生，汉族，系被告董瑞新爱人，现住沈阳市于洪区白山路46-2号2#4-5-2室。。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2815元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-2号2#4-5-2室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告董瑞新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2815元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董瑞新承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终794号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李向明,男,汉族,1997年11月17日出生,(户籍地为甘肃省陇南市西和县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留,同年8月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李向明犯盗窃罪一案,于2016年10月20日作出(2016)津0104刑初560号刑事判决,认定被告人李向明犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。一审宣判后,原审被告人李向明不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李向明申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人李向明撤回上诉。
天津市南开区人民法院(2016)津0104刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 高 震
审判员 张玉峰
二O二O一六年十一月十八日
书记员 李文杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：
机动车交通事故责任纠纷
|
案号：
（2017）陕0104民初第3428号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王某某1。
委托诉讼代理人：宋某某。
委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被
告
被告：成某某。
被告：成某。
委托诉讼代理人：常某某。
诉
讼
请
求
|
一、判令被告赔付原告此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计75451.02元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年2月9日21时30分许，被告成某某驾驶成某所有的陕AB81203号电动自行车沿本市红光路北侧由西向东逆向行驶至红光路菜市场东侧时，适逢原告由南向北步行横过道路至此，被告成某某驾车观察不周致原告撞倒受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字【2017B】第020945号道路交通事故认定书，认定被告成某某负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告被送往西安医学院第一附属医院就诊，后转入西安市红会医院，共计住院12天，经诊断为：左髋臼骨折。期间原告支付担架费、急救费、医疗费1502.3元，被告支付担架费80元、急救费100元、西安医学院第一附属医院医疗费2434.8元、西安市红会医院医疗费44540.78元，合计47155.58元。
原告伤情经鉴定认定为十级伤残、误工期限为180天、护理期限为90天、后续治疗费为8000元，产生鉴定费2400元。
2016年3月9日原告在西安市公安局长安分局领取一年期居住证，居住于长安区西延澜山小区1号楼2501室。2017年8月10日，宁县长庆桥镇叶王川村民委员会出具证明，称原告父亲王某某21939年12月13日出生，母亲王某某31949年2月9日出生，生育二子女，无经济来源。
损失项目
|
金额
|
认定依据
赔
偿
项
目
|
医疗费
|
1502.3元
|
依据票据
住院伙食补助费
|
960元
|
住院12天，每天80元计算
营养费
|
900元
|
依据伤情酌定30天，每天30元计算
后续治疗费
|
8000元
|
依据鉴定结论
交通费
|
200元
|
依据伤情
误工费
|
16200元
|
依据鉴定结论6个月，参照陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资，每天90元
护理费
|
7200元
|
依据鉴定结论90天，参照西安市社会护工日均工资，以80元计算
伤残赔偿金
|
56880元
|
依据鉴定结论
精神损害抚慰金
|
1000元
|
依据鉴定结论
被扶养人生活费
|
7282.8元
|
依据鉴定结论
鉴定费
|
2440元
|
依据鉴定票据
其他
|
被告支付医疗费
|
47155.58元
|
依票据
判
决
事
项
本院认为，被告成某某驾驶成被告成某陕AB81203号电动自行车，因观察不周与原告发生碰撞，造成交通事故。经交警责任认定被告成某某负事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告王某某1与被告成某按比例承担事故责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，第二十七条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、 被告成某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1
55240.9 元；
二、被告成某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某1
2440元；
三、驳回原告王某某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686 元，由原告王某某1承担506元，被告成某承担1180元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
二0一七年九月四日
书 记 员 吴 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4095号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。
被告
|
张瑜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路118-1号1-9-5室
|
房屋
面积
|
76.12平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年8月18日至2014年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2106元（2340元×90%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张瑜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2106元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5717号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告
|
宋凤全，男，汉族，现住沈阳市于洪区
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1988元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：无正规发票
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区南阳湖街20-24号363室
|
房屋
面积
|
67.2平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告宋凤全自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业费1988元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凤全负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
河北省广宗县人民法院
民事判决书底稿
案由：
离婚纠纷
案号：
（2017）冀0531民初320号
撰稿人：
签发人：
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初320号
原告李某1，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告李某2，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郑占舜、被告李某2及其委托诉讼代理人史爱辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，2011年6月6日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某3。由于我俩是媒人介绍认识，结婚后没有充分了解，婚后发现被告好吃懒做不肯干活。女儿出生后被告对我和女儿从来不管不问，我女儿6岁了被告没有照顾我们，一直是靠娘家人接济才能维持基本生活。被告很多事情都瞒着我，这样的婚姻，我实在不想维持，为了解除婚姻关系，故诉至法院。
被告李某2辩称，我们有深厚的夫妻感情，有一个可爱的孩子和一个幸福的家庭，一家人和睦相处，其乐融融，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识，2011年6月6日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩李某3,现随原告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一七年四月十八日
书记员 张立哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
拟文稿
签发
核稿
拟稿单位
民三庭
拟稿人
拟稿时间
二〇一六年××月××日
打印份数
份
合议庭成员
签名
校对人
杨
案号
（2015）宛龙金初字第00068号
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00068号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任分行行长。
组织机构代码××。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张恒。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告张恒金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费5420元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长李征宇
审判员崔迪
人民陪审员李峰
二〇一六年一月二十日
书记员刘路
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2018）桂0403民初91号
立案时间
二〇一八年一月五日
适用程序
普通程序
当事人
原告
岑正强，男，汉族，1985年7月10日出生，住梧州市万秀区公民身份号码：。
委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告
余乐，男，瑶族，1986年11月20日出生，住贺州市八步区身份证号码：。
裁定结果
因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长吴凤华
审判员钟小雁
人民陪审员冯向宇
二○一八年一月十六日
书记员梁路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
盗窃
|
案号
|
（2018）川1502刑初421 号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人张立君，男，1992年4月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农。因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月2日刑满释放。因本案于2018年4月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉（2018）399号起诉书
起诉时间
|
2018年7月20日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
吴涛
诉讼参与人
|
张立君
法律帮助
|
张某 四川省宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师
查
明
事
实
查明案件事实
|
2018年4月15日16时，被告人张立君来到四川省宜宾市翠屏区宗场镇禾甫村,趁被害人周某家中无人进入周某家内，盗得银手镯两个，银项链一根，戒指一个，DOOV手机一部（鉴定价值为人民币30元），BIHEE手机一部（鉴定价值为人民币20元）以及现金人民币26元，在逃离现场时被挡获。案发后，被害人周某领回了上述被盗物品。
到案后，被告人张立君如实供述其上述作案事实。
另查明
案件事实
|
无
裁判理由
|
犯罪构成
|
被告人张立君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
被告人张立君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，张立君如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。
酌情情节
|
无
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定
裁判主文
|
被告人张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 芳
附:相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执728号之二
申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院(2013)枞民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行18×××03账户内存款人民币39200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4090号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。
被告
|
赵仕勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路118-1号1-7-2室
|
房屋
面积
|
76.12平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年8月18日至2014年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2106元（2340元×90%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告赵仕勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2106元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕勇负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执728号之三
申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院(2013)枞民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币39200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执728号之一
申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院(2013)枞民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行账户内存款人民币39200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2431号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告
|
被告：田屾，女，1985年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路172-4号楼4#252室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8137元；2、被告给付滞纳金9407元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路172-4号楼4#252室
收费
标准
|
1.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年2月21日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告田屾自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2013年2月21日至2017年3月31日期间的物业费8137元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田屾承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4533号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。
被告
|
被告：孙威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费574元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区巢湖街19-1号3-5-3室
|
房屋
面积
|
39.88平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年1月1日至2013年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即516元（574元×90%）。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告孙威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙威负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1023民初605号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：蔡艳明，住安徽省黟县。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告蔡艳明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3928元,减半收取1964元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年二月二十日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1023民初605号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：蔡艳明，男，住安徽省黟县。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告蔡艳明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3928元,减半收取1964元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年二月二十日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议
纠纷
|
案号
|
（2017）辽0104民初5390号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
郭树峰，男，1946年3月24日出生，汉族。
被告
|
沈阳市沈矿矿山设备修造厂，住所地：沈阳市大东区滂江街54号。
被告委托代理人
|
刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族，系单位职工。
诉
辩
主
张
|
原告诉称
|
由于被告未按时为原告缴纳养老保险，1998年1月原告退休时个人垫付统筹部分养老保险费5056.20元元，被告至今未予返还,现要求被告返还垫付的养老保险费5056.20元。
被告辩称
|
原告是我单位职工，1998年1月从我单位退休情况属实。因为我单位是关停企业，职工都是自己垫付，但同意返还。
查
明
事
实
|
申请仲裁时间及请求
|
2017年5月25日原告申请仲裁:支付拖欠养老保险费5056.28。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。
原、被告确认的事实
|
1998年1月原告办理退休手续时，个人垫付统筹部分养老保险费5056.20元。
本院认为
|
原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付5056.20元，被告应返还。
判决依据
|
《中华人民共和国劳动法》第七十二条
判决主文
|
一、被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭树峰垫付的应由单位承担的养老保险费5056.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 姣
二〇一七年七月十三日
书记员 于子尧
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1023民初605号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：蔡艳明，男，1980年11月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告蔡艳明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3928元,减半收取1964元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年二月二十日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5038号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：胡敬国，男，1982年3月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路50-2号（ E15#）132室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2154元；2、滞纳金37元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路50-2号（E15#）132室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告胡敬国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费2154元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4109号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。
被告
|
李志华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2503元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路124-3号1-2-1室
|
房屋
面积
|
81.55平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年8月18日至2014年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2252元（2503元×90%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李志华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2589号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告
|
被告：曲文革，男，生于1966年11月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
德阳万禾物业管理有限公司（以下简称万禾物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3442.3元、水电能源公摊费757元、代收卫生费160元、违约滞纳金5640.5元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲文革系“印象戛纳”小区2-2-25-2号房屋业主。2012年12月16日，原、被告签订《印象戛纳前期物业服务协议》，该合同约定由万禾物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费等费用。
被告
辩称
|
被告购房时，开发商承诺该小区为智能小区，享受智能化物业服务，但至今业主未享受到任何相应的智能化服务；物业服务合同确实被告签的字，但开发商交房时必须让业主在物业服务合同上签字才交钥匙，合同全是霸王条款，开发商单方面请的原告，原告根本未达到物业服务标准，小区物业服务很差，保安和小偷串通好了来偷东西，被告对小区的安全性表示怀疑；被告的房产证和土地使用权证至今未办下来；电梯经常出问题但原告不进行维修；电梯广告的收益原告未公示等，被告不同意交物业管理费等费用。
查明事实
|
房屋
地址
|
旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区2-2-25-2
|
房屋
面积
|
107.96㎡
收费
标准
|
电梯住宅物业费1.1元/月/平方米，公共设施设备水电费用由全体业主据实分摊、电梯电费由电梯住宅业主据实分摊
|
欠费
时间
|
2013.6.1-2015.10.31
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
《印象戛纳前期物业服务协议》由原、被告于2012年12月16日签订，约定：物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，前期物业管理阶段在房屋交付时按全额预收6个月服务费，以后缴费时间为每一期的第一个月初，一次性交纳6个月服务费；甲方（被告）违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向乙方（原告）支付滞纳金。原告已就该小区的垃圾清运费向市政环卫管理所进行缴纳。关于违约金，原告主动调整为5640.5元。原告在该小区提供物业服务期间，有约40%业主未缴纳物业服务费，原告已于2015年11月终止为该小区提供物业服务。
裁判理由
|
原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。现原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费3442.3元、水电能源公摊费757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称《前期物业服务协议》系开发商强迫签订但未提供相应证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，对其签订合同所产生的相应法律后果应当知晓，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；被告抗辩原告提供的物业服务未达到相应的标准，被告不应支付物业服务费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告曲文革可另行起诉主张相关权利，但不能作为免除其交纳物业服务费等费用的抗辩事由，故本院对被告曲文革的抗辩意见不予采纳；被告曲文革抗辩至今未领取到房产证和土地使用权证的意见，因办理房屋产权证和土地使用权证并不是原告的法定职责，原告无为被告办理房屋产权证和土地使用权证的法定义务，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告可向相关行政部门主张权利。关于代收卫生费即垃圾清运费160元，原、被告虽未在合同中对该项费用进行约定，但原告已提供证据证实其就该小区的垃圾清运费已向环卫部门进行缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于违约金，虽原、被告在协议中对违约金进行了约定，原告为该小区提供了一定的物业服务，但原告在庭审中未提供证据证实其已完全履行物业服务，且该小区约40%业主拒绝缴纳物业服务费，说明原告在提供物业服务过程中存在与业主沟通不足、物业服务存在一定瑕疵等问题，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定
裁判主文
|
一、被告曲文革于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费3442.3元、水电能源公摊费757元、垃圾清运费160元，共计4359.3元；
二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲文革负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员 宋佳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之十二
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将郑传贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4086号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。
被告
|
张立伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费403元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河路118-1号1-7-6室
|
房屋
面积
|
50.44平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2014年10月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即362元（403元×90%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张立伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费362元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楠
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之七
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将邵小烽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初809号
原告：赵青，女，1981年4月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：汤建华，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告赵青与被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告汤建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.判令被告按照月利率2%支付原告2016年11月20日起至2017年4月19日止的利息1520元（19000元×2%×4个月），及支付自2017年4月20日起至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告以做生意资金周转需要，向原告借款19000元，约定借款期限为一周。原告同意后，于2016年11月14日至18日通过支付宝向被告尾号为1648的邮储银行卡转账19000元。双方口头约定的借款期限届满后，被告未按时还款。经原告多次催讨，被告于2017年3月21日补了借条1份交由原告收执。后被告仍未还款。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
汤建华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条1份，欲证实：被告向原告借款19000元的事实。
2.中国银行股份有限公司弥勒支行出具的新线借记卡历史交易明细清单1份，欲证实：原告通过支付宝向被告支付借款。
3.中国银行股份有限公司弥勒支行出具的中国银行交易流水明细清单1份（共5页），欲证实：原告向被告转账的日期、金额。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，能相互印证，共同证实2017年3月21日，被告向原告出具欠条，认可原告曾于2016年借款给被告19000元的事实，及原告于2016年11月14日分两次通过支付宝向被告共转账9000元、2016年11月18日通过支付宝向被告转账9000元的事实，采信证据能证实的上述事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款19000元。原告同意后，于2016年11月13日通过支付宝向被告转账8000元、2016年11月14日分两次通过支付宝向被告共转账9000元、2016年11月16日以现金方式向被告交付13000元、2016年11月18日通过支付宝向被告转账9000元，合计39000元的款项中，扣除原告偿还被告的借款20000元，剩余19000元为原告交付给被告的借款。后被告于2017年3月21日补写欠条1份交由原告收执，载明：“兹有汤建华以2016年向赵青借19000元人民币，支付宝转账。2017年3月21日，借款人：汤建华，身份证号：，后补借条，2017年3月21日。”借款至今，被告均未还款。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告2016年11月18日将借款本金19000元全额交付给被告后，该借款合同生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当如约向原告偿还借款。现原告主张由被告偿还其借款本金19000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告按照月利率2%支付其自2016年11月20日至2017年4月19日的利息1520元，本案中，原、被告在借款时并未就借款在借期内的利息及逾期利息进行过约定，且原告未提供证据证实双方约定过还款日期或原告向被告主张权利的具体日期，故原告主张由被告支付利息，无事实及法律依据，不予支持。原告主张由被告支付2017年4月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），其主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且原告主张的利率过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的相关规定，支持由被告支付原告自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汤建华于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告赵青的借款本金19000元。
二、由被告汤建华支付原告赵青自2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告赵青负担23元，由被告汤建华负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 潘华武
人民陪审员 姜进林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 立
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之十三
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将上海品隆实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9031号
当事人
原告
杨军。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告
辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
孙凤芝。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2011年3月由第二、三被告招聘担任工长，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年-2015年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠72400元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠62400元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014、2015年拖欠的工资62400元，本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。
被告侯贵臣
辩称
□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他
被告孙凤芝
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。
第三人述称
查明事实
劳务
内容
2011年3月到2015年10月14日，沈阳市大东区水润观府和凤凰水城房产项目做工长
结算方式及结算价款
127400元
已付款
65000元
尚欠款
62400元
认定劳务费所依据的证据
□结算单R欠条□工资表□其他
其他
被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。
本院认为
被告侯贵臣雇佣原告杨军为其施工的房产项目做工长工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告杨军完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告杨军劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告杨军与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。
被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告杨军之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
判决内容
一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告杨军劳务费62400元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告杨军预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。
告知内容
如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第788号之一
申请执行人昆山展隆电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人金红。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：黄启如
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第358号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人昆山展隆电子材料有限公司清偿24，052.62元，并向本院交纳执行费261元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币24，313.62元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执332号之四
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将张佛全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳