沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初2865号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告段玉荣，女，1951年9月29日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系原告住所地推荐代理人，现住辽中县。
被告
|
被告赵玉亮，男，1979年1月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，1975年12月18日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告张可心，男，1989年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区东环街37-2号3-5-2。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：医疗费115992.48元、伙食补助费3800元、医疗器械费3000元、护理费8160元、误工费8440元、交通费4000元、伤残赔偿金173620.8元、护理依赖费用297016元、精神抚慰金5万元、鉴定费4520元、营养费3500元，以上共计669065.28元；诉讼费由被告承担。
诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月6日9时，于106省道244Km+900m（辽中县老大房镇高家加油站路口），赵玉亮驾驶辽A*****号小型普通客车（车内乘坐段玉荣、高慧）由东向西行驶，遇张可心驾驶辽A****号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，碰撞后段玉荣被甩出车外，致两车损坏，段玉荣、高慧、赵玉亮受伤的交通事故。案经辽中交警大队事故认定书认定赵玉亮负此事故的主要责任，张可心负此事故的次要责任。赵玉亮辽A*****号车辆在被告中华联合保险公司投保座位险，座位险每座1万元，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。张可心驾驶的辽A****号车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。交强险的起止日期为2015年12月26日至2016年12月25日，商业三者险2015年6月25日至2016年6月24日。
被 告（赵玉亮）辩
|
□ 侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实
□抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效
□其他原告所述事故发生时间、地点及责任均属实。我驾驶自己所有的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如超出部分我方同意按责任比例赔偿。车辆及驾驶人员具备合法手续。不同意将赵玉亮理赔款交由法院处理，因为伤残赔偿金等不能执行，但是医疗费可以执行。原告医疗费请法庭核实，医疗器械费应由相关医嘱及正规发票。住院期间护理费应参照行业标准及护理级别、人数确定。误工费不同意给付，因原告已达到法定退休年龄。交通费请法庭酌定。伤残赔偿金应计算15年，鉴定前一日已满65周岁。精神抚慰金过高。营养费应包含在医疗费内。
被告（张可心）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议
□全部或者部分超过诉讼时效□不承担责任□诉讼主体异议
□其他我驾驶的自有车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。二次碰撞的事我不了解。
被 告（中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议误工费不实医疗费不实护理费不实交通费不实抚慰金异议
□全部或者部分超过诉讼时效不承担责任□诉讼主体异议
□其他赵玉亮车辆辽A*****号车在我公司投保交强险（2015.6.9-2016.6.8）、座位险、第三者责任险30万元（2015.6.9-2016.6.8），含不计免赔特约险，张可心车辆辽A****号车在我公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。对于原告的合理损失同意赔偿，本案原告保险身份只适用于辽A*****号小型普通客车车上人员责任险，辽A****号小型普通客车车上商业三者险和交强险，合理损失在车上人员责任险限额内按责任比例赔偿，
并且相应各损失应扣减交强险。诉讼费不属于理赔范围。依据交警大队出具的交通事故认定书所描述事故基本事实：原告段玉荣乘坐赵玉亮驾驶的车辆由东向西行驶。两车相撞后致原告被甩出车外，致原告受伤。依据上述事实可知，相对于赵玉亮所驾驶的车辆辽A*****，原告属于事故车辆的本车人员，不属于交强险中的第三者，诉请交强险赔偿于法无据。第一、事故发生时，原告在赵玉亮所驾驶的车辆车内，我方承保车辆辽A*****不应在交强险与三者险范围内予以赔偿。首先，事故的发生是一个连续的过程，该过程是从危险行为开始直到发生危险的结果。其次，原告在与车辆分离后并未受到车辆的辗压、碰撞，不存在遭受二次事故的问题，不存在任何可转化为三者的基础条件。最后，不能因本案第一被告欠缺赔偿能力而将赔偿责任强加于保险人，作出对保险人极不公正的判断。第二、对于保险车辆的“第三者”认定问题，最高院的相关意见、中国保监会等已经有了规定。对于第三者界定的原则为交通事故发生时，受害人是否属于第三者应从危险发生时进行界定，而不是从事故结束时进行界定，因此，原告针对辽A*****车辆的诉请理由不能成立。因此，本案事故过程中产生危险情形时原告是赵玉亮所驾驶的事故车辆承载人员，事故过程中被甩出车外受到严重伤害，是危害情形产生的延续后果。在现行法律法规规定下，暂无只要发生交通事故一旦被甩出车外就可认定为“第三者”之规定，本案亦无可转化为第三者的情形。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2016年2月6日9时许
地点：106省道244KM+900M（辽中区老大房镇高家加油站路口）
当事方：赵玉亮、张可心、段玉荣、高慧
肇事车辆：赵玉亮驾驶辽A*****号小型普通客车、张可心驾驶辽A****号小型普通客车
碰撞方式：赵玉亮驾驶辽A*****号小型普通客车（车内乘坐段玉荣、高慧）由东向西行驶，遇张可心驾驶辽A****号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞。
交警认定结果
|
责任方及责任范围：赵玉亮负主要责任，张可心负次要责任，段玉荣、高慧无责任。
受害人情况（乘车人）
|
姓名：段玉荣
年龄：64周岁（定残时）
伤残情况：一处二级伤残
住所地：沈阳市辽中区老大房镇路夹河村
住所地性质：农村
户口性质：农业户口
职业：农民
|
其他赔偿权利人情况
|
同一起事故中各两名伤者赵玉亮、高慧已向本院提起诉讼，二人均因本起事故受伤。高慧本次事故中应获赔偿金额由本院2016辽0122民初2960号判决书认定；赵玉亮本次事故中应获赔偿金额由本院2016辽0122民初3534号判决书认定。
财产损失：0元
医疗费： 115992.48元
|
护理费：3468元（一级护理34天，每天每人按居民服务业102元计算）
住院伙食补助费： 3800元（住院38天，每天补助100元）
误工时间及误工费：8229元（事故发生至定残前一日共计211天为误工时间，按农业标准39元/天计算）
|
交通费： 1000元（根据原告伤情及住院时间酌定）
|
鉴定费：4520元（含伤残等级鉴定费、护理依赖程度鉴定费及鉴定出诊费）
营养费：1400元（注食、流食、半流食35天，每天酌定40元）
残疾赔偿金：173620.8元（按农村常住居民人均可支配收入12057元计算16年，一处二级伤残系数90%）
|
精神损害抚慰金：4.5万元（根据事故责任及残疾程度酌定）
|
因护理依赖而产生的护理费：297016元（依据居民服务业标准37127元计算10年，大部分护理依赖系数为80%）
已受偿情况：0元
保险情况：
保险合同主体：赵玉亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
保险合同类型：交强险、商业三者险、车上人员责任险
保险标的：辽A*****号车辆
保险期间为：2015年6月9日至2016年6月8日
保险免责情况：无
保险金额：交强险12.2万，商业三者险30万元及车上人员责任险1万元含不计免赔率约定。
保险合同主体：张可心、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
保险合同类型：交强险、商业三者险
保险标的：辽A****号车辆
交强险期间：2015年12月26日至2016年12月25日。
商业三者险期间：2015年6月25日至2016年6月24日。
保险免责情况：无
保险金额：交强险12.2万，商业三者险100万元含不计免赔率约定。
|
各赔偿义务主体过错情况：
被告赵玉亮系辽A*****号车辆的所有权人及驾驶人，其具备合法有效驾驶资质及从业资格，车辆有合法有效登记及营运手续并且正常年检合格，无保险免赔情形。因其负事故主要责任，依其过错程度，应在承担原告损失70%。
被告张可心系辽A****号车辆的所有权人及驾驶人，其具备合法有效驾驶资质，车辆有合法有效登记且正常年检合格，无保险免赔情形。因其负事故次要责任，依其过错程度，应在承担原告损失30%。
两台肇事车辆均投保在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，该保险公司应在承保的交强险赔偿先行赔偿之后，按投保车辆事故责任比例，在商业三者险及车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
其他必要情况：
一、本院（2016）辽0122民初4001号民事调解书中被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张可心达成协议：由该保险公司在赵玉亮投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿张可心手机损失2000元；由该保险公司在赵玉亮投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张可心医疗费980元；由该保险公司在赵玉亮投保的商业三者险赔偿限额内赔偿张可心手机损失1400元。
二、事故中未获赔偿的有三名伤者，应按其各自损失金额比例分配交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额。高慧的医疗费及住院伙食补助费、赵玉亮的医疗费及住院伙食补助费、段玉荣的医疗费及营养费、住院伙食补助费（扣除赵玉亮投保的交强险医疗费用赔偿余额之后）占三人该类费用的比例分别为15%、37%、48%；高慧、赵玉亮、段玉荣（扣除赵玉亮投保的交强险死亡伤残赔偿余额之后）的其余各项损失占三人该类费用的比例分别为3%、21%、76%。三人应按上述比例参与张可心交强险赔偿限额的分配。
本院认为
|
公民的人身权益受法律保护，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因护理依赖而产生的护理费应得到支持，并由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在张可心投保的交强险限额内先行部分赔偿，超出部分由张可心及其投保的商业三者险与赵玉亮及其投保的车上人员责任险按3：7比例赔偿。
段玉荣重度颅脑损伤致二级伤残的鉴定结论，结合道路交通事故认定书中载明的两车碰撞后段玉荣被甩出车外、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书中载明的段玉荣被甩出车外后与辽A*****号车辆右侧部发生二次接触碰撞的事实，可以认定原告属于本车人员以外的受害人，因此其损失应由事故中两台车辆的交强险及商业三者险赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称原告主张的胸腰椎固定支具费3000元不应由该公司承担，因该费用的发生缺乏医嘱且原告提供证据的关联性、客观真实性不足，本院对保险公司辩解予以采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
裁判主文
|
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在赵玉亮投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费9020元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在赵玉亮投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、因护理依赖而产生的护理费11万元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在赵玉亮投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、因护理依赖而产生的护理费共计298600元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在张可心投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费4800元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在张可心投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、因护理依赖而产生的护理费共计83600元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在张可心投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、因护理依赖而产生的护理费共计133987.88元；
七、被告赵玉亮于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、因护理依赖而产生的护理费共计14038.4元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
本案诉讼费减半收取1922元，由被告张可心承担576.6元，由被告赵玉亮承担1345.4元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨倩雯