wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1902号
原告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某。
被告祝某某。
被告祝某某。
被告祝某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某、王某某、王某、祝某某、祝某某、祝某某继承纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张闻田
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1706�
原告：蓝海，男，43岁。
被告：张井春，男，45岁。
原告蓝海诉被告张井春不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2015年12月11日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海到庭参加诉讼，被告张井春经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海起诉称：2015年8月1日，蓝海借用陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司的施工资质与蛟河市幼儿园签订施工合同。蓝海施工结束后，蛟河市幼儿园向陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司在中国建设银行的账户内汇款18050.00元。该款经蓝海多次催要，陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司至今未能给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令张井春返还18050.00元。
经审理查明，张井春系陕西省金塔建设集团有限公司蛟河�公司的法定代表人。
本院认为，蓝海借用陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司的资质进行施工，相对方为陕西省金塔建设集团有限公司蛟河分公司，张井春仅为该公司的法定代表人，因此，本案诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，本案被告不明确，不符合人民法院受理案件的条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝海的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 孙钰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马慧
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1976号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。
代表人栾玉德，该业主委员会主任。
委托代理人孙承永
委托代理人徐金萍
被告潘XX
原告东港市黄海花园业主委员会与被告潘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费746元。故请求判令被告立即给付2013年物业费746元。
被告无答辩意见。
经审理查明，东港市大东管理区黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并于同年9月在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意和满意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X室业主，其住宅面积103.662平方米。自2013年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用746元（103.662平方米×0.6元／平方米／月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、业主书面意见等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效后10日内，将其应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用746元交付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年五月七日
书记员 王翠娇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129清申1�
申请人：宁高，男，汉族，生于1976年11月9日，户籍地址：南京市玄武区，现住南京市。
被申请人：沐川县医药公司，住所地：乐山市沐川县沐溪镇建设街
法定代表人：柯昌琴
2017年8月9日，申请人宁高以其债权未获清偿为由向本院申请对被申请人沐川县医药公司进行强制清算。本院受理后，依法由审判员肖霞担任审判长与审判员聂大超、审判员毛文丽组成合议庭，对本案进行审查。因被申请人沐川县医药公司已于2008年2月25日吊销营业执照，现已无办公场所及工作人员。本院于2017年9月1日在被申请人沐川县医药公司所在地张贴公告，通知了被申请人沐川县医药公司并指定了异议期限。公告期满，被申请人沐川县医药公司未向本院提出异议。
本院经审查认为：根据申请人宁高提交的材料，无法确认申请人宁高为被申请人沐川县医药公司的合法债权人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定：
驳回申请人宁高的申请。
如不符本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 聂大超
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 宇
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二刑初字第43�
自诉人赵某某，女，1962年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。
被告人陈某某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住长春市二道区。
自诉人赵某某以被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月28日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某因与被告人陈某某和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋东昇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00691号
申请执行人齐敬东，女性，1941年9月19日出生，汉族，住所地榆树市内，证件号码220121194109190028。
委托代理人齐艳明，法院许可的其他公民
被执行人辛国平，地址榆树市大岭镇。
齐敬东申请执行[辛国平合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月18日作出的2013榆民初字第1642号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人齐敬东于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人表示同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第1642号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏雨钟
二〇一五年二月十日
书记员 殷大明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5734号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告赵忠广,男,1971年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告刘建安,男,1963年1月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵忠广、刘建安金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费388元,减半收取194元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年七月十八日
书记员 于骏华
裁判文书上网发文稿纸
签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；
须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1379号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街287号。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被告郑振凯。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告郑振凯供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张闻田
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00691号
申请执行人齐敬东，住所地榆树市，证件号码×××。
委托代理人齐艳明，法院许可的其他公民
被执行人辛国平，地址榆树市大岭镇。
齐敬东与辛国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月18日作出的2013榆民初字第1642号已经发生法律效力。由于被执行人辛国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐敬东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛国平的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐敬东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛国平新的财产线索，申请执行人齐敬东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏雨钟
二〇一五年三月六日
书记员 殷大明
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执202�
申请执行人孙英，女，1981年2月12日出生，汉族，农民\\\。
被执行人杨哲，男，1974年4月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙英与被执行人杨哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨哲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙英与被执行人杨哲民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人孙英发现被执行人杨哲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十月十七日
书记员 何 炬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初3176号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
被告武进区邹区xx通讯设备店，住所地江苏省常州市武进区。
经营者王xx。
原告小米科技有限责任公司诉被告武进区邹区xx通讯设备店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx通讯设备店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告武进区邹区xx通讯设备店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十二日
书记员 张益彬
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执195�
申请执行人：王某，女，1973年7月16日生，汉族，现住通榆县。
被执行人：刘某，男，1973年7月20日生，汉族，住通榆县。
本院在执行王某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第397�
原告赵某某，女，汉族，1964年6月22日出生，住威县。
被告齐某某，男，汉族，1961年10月28日出生，住威县。
本院在审理原告赵某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 田家富
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿淑笑
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执110号
申请执行人：汪千从，农民。
被执行人：占多苗，农民。
被执行人：汪满林，农民。
本院在执行汪千从与占多苗、汪满林民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人占多苗、汪满林因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询占多苗、汪满林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江 军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初532
原告：牡丹江四方纸箱有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：李立平，董事长。
诉讼委托代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：牡丹江博森木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：董斌，董事长。
原告牡丹江四方纸箱有限公司与被告牡丹江博森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告牡丹江四方纸箱有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江四方纸箱有限公司撤诉。
案件受理费981.00元，减半收取490.50元，由原告牡丹江四方纸箱有限公司负担。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 吕彦君
人民陪审员 高广明
二０一七年七月十一日
法官 助理 许春娟
书 记 员 姜思远
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执454号之二
申请执行人李玉堂，住开鲁县。
被执行人赵广华、马秀梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵广华、马秀梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月十五日
书记员 杜宏宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执110号
申请执行人：杨金龙，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行杨金龙与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初915�
原告司某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告同村，上学期间就认识，双方于1998年11月30日登记结婚。2000年3月26日生男孩刘前进，2008年7月23日生女孩刘可欣。双方性格差异较大，难以沟通，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。2013年4月，原告起诉至法院要求离婚，5月判决驳回。2014年8月，原告起诉至法院要求离婚，12月判决驳回。2016年5月，原告再次起诉至法院要求离婚。双方分居生活4年，婚姻关系名存实亡。坚决与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各人�理。
被告刘某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村，上学期间就认识，双方于1998年11月30日登记结婚，婚初感情较好。于2000年3月26日生一男孩刘某乙，2008年7月23日生一女孩刘可欣，现均随被告生活。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，2013年4月，原告起诉至法院要求离婚，5月判决驳回原告诉请。2014年8月，原告起诉至法院要求离婚，同年12月判决驳回原告诉请。2016年5月，原告第三次起诉至法院要求离婚。庭审结束后，被告向法庭陈述，坚决不同意离婚，争取改正自己，今后和原告好好过日子。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告系同村，婚前应有充分的了解，且双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，提供的证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何 有 涛
人民陪审员 �刘国栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 佳 蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执454号之一
申请执行人李玉堂，住开鲁县。
被执行人赵广华、马秀梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵广华、马秀梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月十五日
书记员 杜宏宇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执512
被执行人：刘某,男
本院在执行刘某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保60号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:李洪江,男,1977年11月28日出生,汉族,住吉林省乾安县。
被申请人:肖金宝,男,1981年2月5日出生,汉族,住吉林省大安市。
被申请人:乾安县吉良贸易有限责任公司,住所地吉林省乾安县乾安镇。
法定代表人:高焕民。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李洪江、肖金宝、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款84474.06元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人李洪江、肖金宝、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款84474.06元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0023�
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2396号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:刘永,男,1985年4月11日出生,蒙古族,初中文化,合力佳自行车有限公司员工,暂住天津市北辰区(户籍地:内蒙古自治区通辽市)。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘永罚金纠纷执行一案,我院作出的(2016)津0113刑初361号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘永应交付罚金4000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第838�
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年五月六日
书记员 何 勉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：许芬芬，女，1985年8月1日出生，汉族，大专文化，住淮北市杜集区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：张雪，曾用名张明昊，男，1983年3月4日出生，汉族，中专文化，住淮北市相山区。
本院在审理原告许芬芬与被告张雪离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之八
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在渤海银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第96�
申请人贺兰秀。
被申请人赵海亮。
被申请人赵喜亮。
申请人贺兰秀与被申请人赵海亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无牌照小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月三日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之十二
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在华夏银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1582
原告赵天坤。
被告王贵太。
被告王玉芬，系被告王贵太之妻。
原告赵天坤诉被告王贵太、王玉芬民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日起诉本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天坤到庭参加了诉讼，被告王贵太、王玉芬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月期间，被告王贵太、王玉芬分四次共计向原告借款91500元。其中，2013年11月14日的借款30000元，约定逾期按日30％支付违约金。借款到期后，两被告未偿还借款本息。现在要求被告王贵太、王玉芬共同偿还借款本息，并承担本案诉讼费用、公告费。
二被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明，2013年9月28日被告王贵太、王玉芬向原告借款31500元、10月9日向原告借款20000元、11月3日向原告借款10000元、11月14日向原告借款30000元，约定逾期按日20％支付违约金，其中9月28日借款由被告王贵太在借款人处签字，其他借条均由被告王贵太、王玉芬共同在借款人处签字。借款到期后，两被告未偿还借款本息，并且因逃避债务下落不明。
另查明，被告王贵太、王玉芬系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条四份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告王贵太欠原告人民币91500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；双方约定11月14日借款逾期按照日20％支付违约金明显过高，原告自愿按照同期银民银行贷款基准利率4倍主张利息，符合法律规定。被告王贵太、王玉芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵太、王玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵天坤借款本金91500元。
二、被告王贵太、王玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵天坤借款利息（以本金30000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2013年12月6日计算至判决生效之日）
三、案件公告费600元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，诉讼保全费1020元，由被告王贵太、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 建 钢
人民陪审员 张 朝 阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈华存在
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之六
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在汉口银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执205�
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南吉峰农机有限公司诉李想想买卖合同纠纷一案，关于李想想在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李想想银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪国辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初559之一
原告长沙银行股份有限公司德宇支行。
负责人刘毅力。
被告冯焰。
被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰峰。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司德宇支行与被告冯焰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司德宇支行于2016年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告冯焰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。长沙银行股份有限公司德宇支行并己提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯焰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方亚男
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之四
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺商初字第0030�
原告孙广银，个体工商户。
委托代理人袁吉义。
被告郭修雨（曾用名郭磊），农民。
本院在审理原告孙广银诉被告郭修雨买卖合同纠纷一案中，原告孙广银于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广银撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半后收取2900元，由原告孙广银负担。下余案件受理费2900元由本院予以退回。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之二
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中信银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1149�
原告：鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇永大工业园A座，组织机构代码：L4261589-0。
经营者：熊国平，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市南川区，
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会长江工业园D座，组织机构代码：35122978-X。
法定代表人：杨永福。
被告：杨永福，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省万县市天城区，
原告鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂（以下简称“奇巧板材料厂”）诉被告鹤山市金源家具有限公司（以下简称“金源家具公司”）、杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇巧板材料厂的经�者熊国平、委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告金源家具公司、杨永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告奇巧板材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告金源家具公司偿还原告欠款709397.50元及利息（自2017年3月20日起，按实欠金额、月利息2%计算至被告还清所有欠款之日）；2、被告杨永福对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉求为判令被告金源家具公司偿还原告欠款642243元及利息（自2017年3月20日起，按实欠金额、月利息2%计算至被告还清所有欠款之日止）。事实和理由：原告与被告金源家具公司有合作往来，原告向被告供应装饰材料，但自2015年起被告金源家具公司一直拖欠原告货款，截止至2017年4月18日，共拖欠原告货款709397.50元。被告杨永福是�公司的法定代表人，其自愿以个人全部财产为上述欠款承担连带保证责任。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告金源家具公司、杨永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告金源家具公司有关于装饰板材料业务的往来，原告是卖方，被告金源家具公司是买方。经双方于2017年1月14日对账确认，被告金源家具厂合计拖欠原告货款642243元，被告杨永福在对账单上签名确认。2017年2月14日，原告与两被告签订了《借款协议》，载明：截止至2017年1月31日，金源家具公司、杨永福共借到奇巧板材料厂熊国平642243元，定于2017年3月20日归还42243元，2017年4月20日至2017年9月20日每月归还100000元，金源家具公司应于每月25日前将借款汇至熊国平的有关账户上，如金源家具公司未按时支付货款，奇巧板材料厂有权向金源家具公司收取总未付金额2%的月利息。《借款协议》第6条货款支付担保另约定“由杨永福作为责任人（本人和本公司同意连带支付上述款项，承诺尽快付清）特由金源家具公司同时对该收款协议进行担保，此份协议不受其他任何条件的约束”。原告奇巧板装饰材料厂及被告金源家具公司在协议上加盖公司印章、被告杨永福在该协议上签名捺印予以确认。协议签订后，两被告未依约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告金源家具厂拖欠原告货款，后双方以《借款协议》的形式结算该款项，其实质是将被告所欠货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将涉案款项出借给被告，从而在�方之间消灭了因买卖形成的债务，转而成立了借款之债，该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此本案案由应为民间借贷纠纷。被告金源家具厂借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告金源家具公司偿还欠款642243元及按照合同约定的月利率2%计算逾期利息理据充分，应予支持，但鉴于《借款协议》约定首期还款期限为2017年3月20日，故利息起算点应为2017年3月21日。被告杨永福作为借款的连带责任保证人，对被告金源家具公司所欠原告债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告金源家具公司、杨永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告鹤山市金源家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂（经营者：熊国平）偿还借款本金642243元及逾期利息（利息以642243元为基数，自2017年3月21日起计至实际付清款日止，按月利率2%计算)。
二、被告杨永福对上述第一项判决所确定的债务向原告鹤山市桃源镇奇巧板装饰材料厂（经营者：熊国平）承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10893.97元，财产保全费4067元，诉讼费合计14960.97元，由两被告负担（诉讼费原告已预交14960.97元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 甄振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之十三
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初02441�
原告伍某某1，女，汉族，生于1954年10月27日，住重庆市璧山区。
原告伍某某2，女，汉族，生于1944年3月1日，住重庆市璧山区。
被告伍某某3，女，汉族，生于1952年9月12日，重庆市璧山区。
本院在审理原告伍某某1、伍某某2与被告伍某某3共有纠纷一案中，原告伍某某1、伍某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费205元，由原告伍某某1负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖 洒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1508号-1
申请人黄林妹，女，1955年2月22日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。黄林妹与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0223号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠黄林妹租金64737元及案件受理费676元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人黄林妹的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付黄林妹人民币65413元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人黄林妹进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人黄林妹同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之五
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在平安银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1508号-1
申请人王柏涛，男，1967年11月3日生，汉族。
申请人任余娟，女，1968年9月16日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。王柏涛、任余娟与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0050号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠王柏涛、任余娟租金76393元及案件受理费855元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人王柏涛、任余娟的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付王柏涛、任余娟人民币77448元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人王柏涛、任余娟进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人王柏涛、任余娟同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8333号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人李飚,男,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告李飚抢劫罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1325号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李飚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李飚退出赃物折价款人民币五千四百零七元，其中人民币三千六百四十元发还被害人杨某，人民币一千七百六十七元发还被害人李某。”因被告李飚未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为11407.00元，执行费71.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1325号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第573�
原告高唐县宏达架子管租赁站，住所地：山东省高唐县。
负责人蒋秀泉。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人杨利全，经理。
被告天津市东为建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人钱进，经理。
本院在审理原告高唐县宏达架子管租赁站与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、被告天津市东为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高唐县宏达架子管租赁站以被告已经履行了付款义务为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县宏达架子管租赁站撤回起诉。
案件受理费5134元减半收取2567元，由原告高唐县宏达架子管租赁站负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 林立华
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋洪娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之九
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1326号之二
被执行人：汤腾腾
本院在执行汤腾腾抢劫罪一案中，已强制扣划汤腾腾的银行存款，对汤腾腾的罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）东刑初字第84号案件判处汤腾腾的罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李元粉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2696号
原告：刘均红。
委托诉讼代理人：赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杜五文。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
主要负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘均红与被告杜五文、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本案在审理过程中，查明本次交通事故另造成案外人刘佳受伤，刘佳就自己的人身损害在2016年5月26日亦诉至本院，本院已经受理，案号为（2016）陕0116民初2952号；本案的交强险保险公司被告太平财产保险有限公司陕西分公司应当在交强险范围内对刘均红、刘佳按各自损失比例承担赔付责任，但刘佳的伤情现仍在鉴定过程中，其具体损失现仍未确定。
本院经审查认为，因本案必须以（2016）陕0116民初2952号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当依法终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康嫚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1326号之一
被执行人：殷顺生
本院在执行殷顺生抢劫罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第84号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人殷顺生至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人殷顺生可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金3万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金3万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1584号之一
申请执行人：蔡巍巍，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张恩展，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡巍巍与被告张恩展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初317�
原告：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：张洪超，淄博汇达制釉有限公司职工。
被告：广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区藤县中和工业集中区。统一社会信用代码：91450422557223287M。
法定代表人：尤德鑫，董事长。
被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县中和工业集中区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师�
原告淄博汇达制釉有限公司（以下简称汇达公司）与被告广西宇豪建材有限公司（以下简称宇豪公司）、尤德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人张洪超，被告宇豪公司、尤德鑫的共同委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达公司向本院提起诉讼请求：1．两被告连带支付货款1253298.00元；2．两被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算。事实与理由：被告宇豪公司从原告处购买熔块。截止2015年11月25日，被告共欠熔块货款2972406.00元。双方为此达成还款协议一份，约定被告自2015年11月25日支付给原告熔块货款20万元后，剩余货款自2015年12月份开始每月付款169108.00元，每月28日前支付。若被告按协议时间付款，还至2016年11月份，共计12个月，总还款额为2229304.00元，则原告放弃剩余熔块货款743102.00元。截至2016年11月份，被告共还款1719108.00元，剩余货款至今未还。被告已支付的货款中有469108.00元系被告尤德鑫通过个人账户分四次支付给原告。根据法律规定，被告尤德鑫向宇豪公司出借账户，应当对全部货款承担连带责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告宇豪公司辩称，1．原告提供的熔块有质量问题，因此在2015年11月25日双方达成还款协议书一份，原告同意被告分期支付货款，同时愿意放弃货款743102.00元；2．宇豪公司内部人员与汇达公司勾结，一次性送货近900吨，远远超过宇豪公司每次存货200吨的正常标准，宇豪公司用了很久才用了500多吨，剩余货物经双方协商后退还原告；3.汇达公司请求的�款数额有误。宇豪公司在汇达公司起诉前尚欠货款510196.30元，在诉讼中宇豪公司又支付了10万元，实际剩余货款应为
410196.30元；4．汇达公司请求按照年利率6%支付利息，没有事实和法律依据。
被告尤德鑫辩称，除同意被告宇豪公司答辩意见之外，尤德鑫不应为本案被告。宇豪公司系具有独立民事行为能力的民事主体，尤德鑫作为公司法定代表人以及总经理，其实施的行为应当由公司承担。请求依法驳回对尤德鑫的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汇达公司提供以下证据：1．汇达公司营业执照复印件一份；2．汇达公司和宇豪公司签订的还款协议书一份；3．中国农业银行银行卡交易明细单一份。经本院审查，汇达公司提交的上述证据�真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇达公司向宇豪公司供应熔块。2015年11月25日，经双方对账后签订还款协议书一份，双方确认截止2015年11月25日，宇豪公司欠货款2972406.00元。双方约定宇豪公司自2015年11月25日支付货款20万元后，剩余部分货款自2015年12月份开始按每月169108.00元，每月28日前支付。如果宇豪公司按协议时间还款至2016年11月份共计12个月，总还款额为
2229304.00元，汇达公司放弃剩余货款743102.00元。如宇豪公司不按协议还款（包括拖延还款时间），汇达公司有权随时追要未还全部熔块货款，包括所放弃货款743102.00元。协议签订后，宇豪公司未按双方约定的时间和金额履行付款义务。截止汇达公司起诉时，宇豪公司共计�付货款1719108.00元。汇达公司起诉后，宇豪公司于2017年3月份又支付了10万元货款。
另查明，尤德鑫系宇豪公司法定代表人，在宇豪公司支付给汇达公司的上述货款中，有四次付款系通过尤德鑫在中国农业银行开立的个人账户支付。
本院认为，汇达公司与宇豪公司之间的还款协议书合法有效，被告宇豪公司应当按约履行付款义务。根据协议约定，如果宇豪公司按约定时间、金额支付至2016年11月份，则汇达公司放弃部分货款743102.00元；如宇豪公司违约，仍应按照双方确认的欠款数额支付货款。现宇豪公司未提供证据证实其已按约全面履行付款义务，因此汇达公司承诺放弃743102.00元货款的条件不成就，不发生免除宇豪公司对该部分货款支付义务的法律后果，汇达公司有权请求宇豪公司支付该部分货款。宇豪公司主张汇达�司已经放弃743102.00元货款，实欠410196.30元货款的主张，不符合双方约定，与事实不符，本院不予支持。扣除宇豪公司已付的1819108.00元后，剩余货款1153298.00元，宇豪公司应继续支付。汇达公司请求宇豪公司按照年利率6%支付利息，无事实依据，本院不予支持。
尤德鑫出借个人账户给宇豪公司使用多次向汇达公司付款，违反金融管理法规，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广西宇豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司货款1153298.00元；
二、被告尤德鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淄博汇达制釉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告广西宇豪建材有限公司、尤德鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年八月八日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之十五
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在广发银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2696号
原告：刘均红，男。
委托诉讼代理人：赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杜五文，男。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
主要负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘均红与被告杜五文、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均红之委托诉讼代理人赵门利、王亮，被告杜五文，被告太平财保陕西分公司委托诉讼代理人闫晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费56193.32元、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金58124元、后续治疗费46000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费13540元，共计210797.587元之189122.587元。事实和理由：2016年3月29日，被告杜五文驾驶机动车与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成交通事故，并致原告受伤。被告杜五文负事故主要责任，原告承担次要责任。被告太平财保陕西分公司系被告杜五文所驾车辆交强险保险公司。杜五文支付了21675元之后再未支付剩余费用，故诉至法院。
被告杜五文辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费认可，其余费用不认可。事故的发生、原告受伤情况以及事故的认定均认可。同意在自己能力范围内依法进行赔偿。
被告太平财保陕西分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但医疗限额项下10000元已经先行支付给刘均红，同意在交强险分项限额内进行赔付，并给同起事故另一伤者刘佳预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时许，被告杜五文驾驶陕A875**号轻型普通货车沿环山路由东向西行驶至环山路上王村口左转过程中，适逢原告刘均红驾驶陕A6W7**号普通二轮摩托车（后载案外人刘佳，已另案起诉）沿环山路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致原告刘均红及案外人刘佳受伤，车辆受损。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2016]第246号交通事故认定书，认定被告杜五文负事故主要责任，原告刘均红负事故次要责任，刘佳无责任。被告杜五文所驾驶机动车在被告太平财保陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院急诊并于当天住院，2016年5月7日原告出院，共住院39天。原告出院诊断为：“特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、右侧枕顶部急性硬膜外血肿、右侧枕叶脑梗死、右侧枕顶骨骨折、右侧枕顶部头皮挫伤合并皮下血肿、左眼钝挫伤、左侧眶骨内侧壁、下壁骨折、左侧眉弓皮肤裂伤、左眼球结膜充血”。期间，原告共产生医疗费56193.32元。其中被告太平财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内先行垫付了10000元，被告杜五文向原告刘均红垫付了11675元。后因赔偿双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。2016年8月2日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第0429号法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘均红受伤后致颅骨缺损，构成十级伤残；受伤后致复视，构成十级伤残；后续治疗费评估为46000元；误工期限评定为120日，护理期限评定为90日。原告支付了鉴定费2400元。事故发生时，原告有被扶养人其母代春叶，1956年3月29日出生，事故发生时为60周岁；代春叶共有三名子女。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、蓝田县三里镇南王村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘均红驾驶二轮摩托车与被告杜五文驾驶机动车发生交通事故，被告杜五文负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告要求被告杜五文赔偿，因被告杜五文所驾驶机动车在被告太平财保陕西分公司投保有交强险，且本次交通事故还造成了案外人刘佳受伤，故应当由被告太平财保陕西分公司在交强险分项限额范围内按照刘均红、刘佳各自损失比例，不分责任进行赔偿，不足部分由原告与被告杜五文按照事故责任比例进行赔偿，本院酌定原告承担30%的责任，被告杜五文承担70%的责任。
经审查，本院核定原告刘均红各项损失如下：1.医疗费共计56193.32元，其中被告太平财保陕西分公司已在交强险医疗限额范围内先行支付了原告10000元，被告杜五文已支付原告11675元；2.原告主张营养费1170元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费46000元，证据充分，本院依法予以支持；3.原告主张护理费10800元，证据不足，本院不予采信，酌定护理费为7200元（90天×80元/天）；4.原告主张误工费14400元，证据不足，本院不予采信，酌定误工费为9600元（120天×80元/天）；5.残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算为58124元，证据不足，本院不予采信，并核定为19115.8元(8689元×20年×11%)。6.被扶养人生活费原告主张13540.27元，证据不足，本院核定为5794元（7901元×20年×11%÷3人）；7.交通费原告主张1000元，证据不足，结合原告治疗情况，本院酌定为500元。8.精神损害抚慰金原告主张6000元，证据不足，结合原告伤残等级，本院酌定为1500元。9.鉴定费依据票据核算为2400元。
上述第1、2项共计104533.32元，因被告太平财保陕西分公司已在交强险医疗限额范围内先行支付了原告10000元医疗费，故其不再承担赔偿责任；剩余94533.32元，由被告杜五文承担70%，即66173.32元，由原告自行承担30%，即28360元。扣除被告杜五文已支付的11675元，故其应再支付原告54498.32元。上述第3项至第8项共计43709.8元，由被告太平财保陕西分公司在交强险伤残限额范围内全部承担。第9项鉴定费2400元，因不属交强险赔偿范围，故由原告承担30%，即720元，由被告杜五文承担70%，即1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付原告刘均红护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计43709.8元。
二、本判决生效后30日内，被告杜五文赔偿原告刘均红医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计56178.32元。
三、驳回原告刘均红其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，原告已预交，减半收取2041元，由原告负担892元，被告杜五文负担1149元；该款被告杜五文应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康嫚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初6202号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年三月九日
书记员 郭子沫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1584号之一
申请执行人：蔡巍巍，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张恩展，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡巍巍与被告张恩展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执97号之一
申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。
法定代表人杨X，总经理。
本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在武汉农村商业银行账户内存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十六日
书记员 付文芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第948�
原告毛玉春，男，1972年8月24日出生，汉族，驾驶员。
被告何芳，女，汉族，个体，（宏泰雅苑小区旁）。
本院在审理原告毛玉春与被告何芳买卖合同纠纷一案中，原告毛玉春于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛玉春负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月七日
见习书记员 俞玉琴
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1562号
申请执行人：武汉市江汉区诚鑫电子产品经营部，经营业主：刘伟。住所地：武汉市江汉区前进路78-80号前进电子市场4号楼1-8-10。
委托代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区诚鑫电子产品经营部与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北众友科技实业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）鄂洪山民商初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-indent:30.1pt;text-autospace:none;font-size:15.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;font-weight:bold;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:12.0pt;font-
family:Verdana;}
div.Section1{page:Section1;}
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10518�
申请执行人胡忠发，男，1973年9月21日出生，住浙江省萍乡市莲花县。
被执行人谢海民，男，1977年6月2日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人胡忠发与被执行人谢海民加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07218
原告：陈仁强，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：李勇，男，1983年1月27日出生，汉族。
原告陈仁强与被告鄢立刚、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李玉辉、审判员高玖林、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈仁强的委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告鄢立刚、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告鄢立刚因资金周转困难，在原告处借款6万元，由被告李勇作为担保人，借款期限为六个月。口头约定月息为银行同期贷款利率四倍支付利息，并于当日向原告出具借条一张，被告出具借条后，原告以现金方式支付了6万元给被告鄢立刚。借款到期后，经多次催收，到现在为止未按承诺归还本金和利息。现请求判令二被告连带偿还借款6万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息）。
被告鄢立刚、李勇未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2015年1月12日借条原件一份，拟证明被告鄢立刚于2015年1月12日向原告借款6万元，李勇为借款担保人的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月12日被告鄢立刚因资金周转困难向原告陈仁强借款6万元，并于当日向原告陈仁强出具借条一张，载明：“借条今借到陈仁强现金人民币60000元正，大写（陆万元正），本人承诺2015年5月11日一次性归还清。如未归还清，从2015年5月11日起，按每天200元的违约金天天支付，如若每天200元违约金不付，自愿用本人名下财产作为抵押。借款人：鄢立刚担保人：李勇2015年1月12日”，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，经多次催收未果，现由原告起诉来院，请求：1、判令二被告连带偿还借款6万元以及从起诉之日起至付清款项时的利息（按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告鄢立刚未偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告鄢立刚偿还借款及利息（以60000元为基数，从借款之日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）、被告李勇对借款及资金利息承担连带责任的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告对借款逾期违约金未作要求，可视为对自己的权利的处置，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢立刚于本判决生效后十日内归还原告借款6万元及利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年1月12日起计算至付清时止）。
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后依法享有向被告鄢立刚追偿的权利。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鄢立刚、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 高玖林
人民陪审员 王龙江
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊娇玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1070�
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
法定代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：范中锋，男，1957年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告范中锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告范中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付�包金3840元、违约金5000元，合计8840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金1920元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告范中锋辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告范中锋签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄组的6.4亩土地的发包给被告范中锋，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计1920元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民�体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的6.4亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日的承包费3840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范中锋于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费3840元、违约金1000元，合计4840元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年�月十六日
书记员 顾虎成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初184号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈江涛。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A***DD小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭某某驾驶的新A***91号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈江涛的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈江涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人陈江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A***DD小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭某某驾驶的新A***91号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈江涛的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈江涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 任柏宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1054�
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
诉讼代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：陈衍良，男，1945年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告陈衍良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告陈衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金及违约金合计13100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原、被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金4050元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告陈衍良辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告陈衍良签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村河涯组的13.5亩土地的发包给被告陈衍良，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计4050元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的13.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日的承包费8100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌情支持1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍良于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费8100元、违约金1000元，合计9100元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告陈衍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾虎成
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1869�
原告安茂岩，男，1992年4月7日出生，汉族，住济阳县。
被告刘艳，女，汉族，1984年5月5日出生，住济阳县。
原告安茂岩与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告刘艳已向原告安茂岩给付欠款，原告安茂岩于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安茂岩撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安茂岩负担。
代理审判员 林圆圆
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初184号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈江涛。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A726**小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭瑞州驾驶的新A020**号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈江涛的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈江涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人陈江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A726**小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭瑞州驾驶的新A020**号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈江涛的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈江涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 任柏宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初941�
原告陈某某，女，1979年1月1日生。
被告李某某，男，1977年9月24日生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙秋实
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10710�
申请执行人常青，男，1972年1月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵健发，男，1983年3月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人方廷珍，女，1980年10月10日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人常青与被执行人赵健发等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月十八日
代书记员 贾献勇
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖6�
犯罪嫌疑人赵某涉嫌非法吸收公众存款一案，南充市人民检察院商请本院指定南部县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南部县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第100号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军、王正清，江苏富建律师事务所律师。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。被告上海大润发有限公司杨浦店，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄明端。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司、被告上海大润发有限公司杨浦店侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年3月18日申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0223民初83�
原告：陶良德，男，汉族，粮农。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，地址：青海省互助县威远镇北郊。
法定代表人：胡有份，董事长。
原告陶良德与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良德到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶良德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费39152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我给被告拉运加气块。2016年12月31日，经结算，被告欠付我的运费39152元。被告出具欠条一份。后经我多次索要无果，故诉至法院。
被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2015年，原告给被告拉运加气块。2016年12月31日，经结算，被告欠付原告的运费39152元。被告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故诉至法院。现原告起诉要求被告给付运费39152元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陶良德和被告青海宝丰新型建材有限公司达成的拉运加气块协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行约定的义务或者履行义务不符合约定的，应�承担继续履行的违约责任，本案中原告依约履行了拉运加气块的义务，而被告在原告完成拉运加气块的义务后未予支付运费，属违约应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付运费39152元的请求，应予准许。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付陶良德运费款39152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一八年二月一日
书记员 古 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22969�
原告：邱海荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吴福铭，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告邱海荣诉被告吴福铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邱海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱海荣撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一八年二月一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢18�
申请执行人王永胜,男,1972年生,汉族，农民。
委托代理人王传义，男，1955年生，汉族，农民。
被执行人苑琦,男,1970年生,汉族，农民。
被执行人段雪荣,女,1970年生,汉族，农民。
被执行人苑君君,女,1992年生,汉族，职业工人，工作单位采油五厂。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人苑琦、段雪荣、苑君君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月五日
书记员 谢慧来
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执119号之二
申请人杨某某。
被执行人杨某。
被执行人杨某。
本院在执行杨某某与杨某、杨某赡养纠纷一案中，冻结了被执行人杨某在银行的存款，现应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在银行存款12878元至临猗县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员祝光宇
二〇一八年五月四日
书记员 王允诚
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朔中民终字第285号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。
负责人善福平，职务经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒，男，1974年9月20日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X村人，现住该村。
委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。
法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。
委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。
上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王恒及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第14号民事判决；
二、发回平鲁区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月八日
书记员 吴 晗