wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审76号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜渭顺，男，农民。
被执行人姜桂香，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2015年2月5日以被执行人姜渭顺、姜桂香违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年2月5日作出的东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月5日送达给被执行人姜渭顺、姜桂香。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月5日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人姜渭顺、姜桂香在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月5日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人姜渭顺、姜桂香起诉期限届满之日起（从2015年8月5日开始计算）三个月内（即2015年11月5日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]144-1、144-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宪杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：蔺广建，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：皮宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁大干，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱丙良，男，1968年4月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告蔺广建、皮宝、丁大干、朱丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月十一日
书 记 员 田丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初292号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：蔺广建，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：皮宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁大干，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱丙良，男，1968年4月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告蔺广建、皮宝、丁大干、朱丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 田丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执154号
申请执行人：陈文，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被执行人：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林群凡，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈文与被执行人方建华、林群凡民间借贷纠纷一案，申请执行人郭俊泉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人方建华、林群凡无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执154号
本院在执行陈文与方建华、林群凡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方建华、林群凡违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将方建华、林群凡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月三十日
书记员 林 玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执903号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：田玉全，男，农民。
被执行人：田玉江，男，农民。
被执行人：陈延东，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与田玉全、田玉江、陈延东金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈延东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年9月21日查封，但该车下落不明。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 李明月
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第68、69号之一
申请执行人珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人冯建新，董事长。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张会清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第236号民事调解书，向被执行人中国二十二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国二十二冶集团有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海智海建材发展有限公司支付货款2，881，163.50元及利息160，000元、诉讼费15，279元，向本院交纳执行费35，365元。但被执行人中国二十二冶集团有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人中国二十二冶集团有限公司的动产、查封被执行人中国二十二冶集团有限公司的不动产，金额暂以3，091，807.50元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年一月九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5209号
原告:宋卫国。
委托诉讼代理人:申振广,天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳娣,天津玛迎律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部,住所地红桥区西青道65号(金兴经济联合大厦18层01、06室)。
代表人:田伟,经理。
委托诉讼代理人:张馨,天津郎文律师事务所律师。
原告宋卫国与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部财产保险合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申振广,被告委托诉讼代理人张馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告本车车辆损失费1000元、三者车辆损失费13580元、拆解费1358元、评估费680元,合计16618元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系,原告为其所有的津G×××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。2016年5月14日,案外人吴运财驾驶上述车辆行驶至东丽区津滨大道时,与案外人高玉山驾驶的津G×××××车辆发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定,吴运财负事故全部责任。事故后,经鉴定津G×××××车辆损失为13580元、拆解费1350元、评估费680元,原告车辆损失为1000元。2016年6月17日,原告已赔偿高玉山。就理赔问题原、被告协商未果,故原告起诉。
原告向本院提交如下证据:
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各1份(复印件),拟证明原、被告系保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份,拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定,并证明原告已向三者支付了车损13580元。
3、机动车鉴定评估报告1份,拟证明三者车辆损失为13580元。
4、发票3张,拟证明原告支付了拆解费、评估费及本车的维修费。
5、驾驶证、行驶证各1份(均系复印件),拟证明驾驶人具有驾驶资格及原告为被保险车辆所有人,具有诉讼主体资格。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部辩称,同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。同意按照4350元赔偿第三者车辆损失,原告本车车辆损失1000元扣除100元后同意赔偿原告900元;拆解费、评估费属于间接损失,不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
当事人质证意见:被告对原告提交的证据1和5没有异议;证据2至4真实性没有异议,但认为证据2中记载的损害赔偿仅为调解意见,原告需提供相应的赔偿凭证,对证据3认为系原告单方委托鉴定,评估价格亦不予认可,并申请重新鉴定,对证据四认为三者车辆拆解费及评估费系间接损失,不同意赔偿。
本院认证意见:原告提供的证据2其内容中明确载明支付三者的车辆损失费13580元已付清,该证据能够证明原告已支付三者车辆损失费13580元的事实;天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告系由具有二手车评估鉴定资质的第三方作出,且评估内容客观,能够证明三者车辆损失;上述证据及原告提供的其他证据真实,且与本案由关联,本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下:2015年5月19日原告为其所有的津G×××××宝来牌轿车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。《机动车辆保险单》承保险种及保险金额主要约定,车辆损失险保险金额9万元,第三者责任险保险金额30万元及以上险种不计免赔险等。保险期间均自2015年6月1日至2016年5月31日。2016年5月14日13时30分,案外人吴运财驾驶上述车辆行驶至东丽区津滨大道变更车道时,与案外人高玉山驾驶的津G×××××奥迪牌轿车相撞,造成双方车辆受损,无人员受伤的交通事故。经交管部门认定,吴运财负事故全部责任,高玉山无责任。2016年5月16日,案外人高玉山委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对三者车辆损失进行鉴定。2016年5月21日,该单位出具机动车鉴定评估报告,评定津G×××××轿车车辆损失为13580元。原告支付本车修理费1000元。2016年6月17日,在交管部门主持下,事故双方达成协议,协议约定,吴运财赔偿高玉山车损费人民币13580元(钱款已付清),吴运财车损自负,就此结案。原告依据该协议的约定支付了三者车辆损失费13580元,并支付了评估费680元、拆解费1358元。
诉讼中,被告以原告提交的评估报告系单方委托,定损项目与被告查勘不一致为由提出重新鉴定。
本院认为,原告为其所有的津G×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》,双方确立了保险合同关系,该保险合同关系依法成立并生效。本案本车车辆负事故全部责任,无责方车辆对全责方车辆应承担的赔偿金额,由全责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额项下代赔,故原告主张的本车车损应由被告在交强险下代赔100元,其余在机动车保险下赔付900元。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告,能够证明原告车辆受损的实际价值,且该价值数额在投保的保险理赔范围内,原告已实际赔付三者,故被告应按照该评估报告鉴定的三者车辆损失数额向原告承担赔付义务。原告主张的三者车辆的拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,亦应由被告赔付。被告提出对三者车辆的损失重新鉴定依据不足,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋卫国本车车辆损失费100元、三者车辆损失费2000元,以上共计2100元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告宋卫国本车车辆损失900元、三者车辆损失费11580元、评估费680元、拆解费1358元,共计14518元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费214元,减半收取107元,由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月八日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第427号
解除保全申请人：张冬梅，女，1978年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区丰硕苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇宅兴路XXX号。法定代表人：王文华，总经理。委托诉讼代理人：扈智勇，该公司工作人员。原告上海华悦包装制品有限公司与被告无锡历远宏包装材料有限公司、张冬梅、上海辰华纸业有限公司、辰华(常熟)包装制品有限公司债权转让合同合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2015)奉民二(商)初字第427号民事裁定，并查封了被告张冬梅所有的住宅、商铺等房产。被告张冬梅于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2015)奉民二(商)初字第427号判决已于2016年10月11日生效，该判决驳回了原告上海华悦包装制品有限公司对被告张冬梅的诉讼请求，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告张冬梅房产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张 晔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3712号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行客户经理。
被告范清凯,男,1951年9月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告贾志臣,男,1963年12月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告范清凯、贾志臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年5月29日,八门城信用社与被告范清凯签订保证担保借款合同,借款金额30000元,月利率7.3125‰,借款用途为养牛,借款期限为2006年5月29日至2007年5月21日,被告贾志臣作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告范清凯借款本金30000元的义务。被告范清凯返还借款本金1023.10元后,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告范清凯立即返还原告借款本金28976.90元,支付截止2016年3月16日的利息13879.29元,本息合计人民币42856.19元;2、诉讼费用由被告范清凯负担;3、被告贾志臣对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年5月29日,八门城信用社与被告范清凯签订保证担保借款合同,借款金额30000元,月利率7.3125‰,借款用途为养牛,借款期限为2006年5月29日至2007年5月21日,被告贾志臣作为保证人承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告范清凯借款本金30000元的义务。被告范清凯返还借款本金1023.10元后,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。原告于2012年9月6日、2014年9月4日分别向二被告发出贷款催收通知书及授信业务逾期催收函,二被告分别签字确认。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
庭审中,原告称,原告在涉诉借款合同保证期间内向被告贾志臣口头主张过权利,但无证据提交。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告范清凯返还借款本金28976.90元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告范清凯支付截止2016年3月16日的利息13879.29元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告称在保证期间内曾口头向被告贾志臣主张过权利,未提交证据予以证实,应承担举证不能的法律后果,被告贾志臣的保证责任应予免除。对原告要求被告贾志臣承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告范清凯于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28976.90元,支付截止2016年3月16日的利息13879.29元,本息合计人民币42856.19元。
二、驳回原告的其他请求。
如果被告范清凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元,已减半收取436元,由被告范清凯负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年五月十二日
书记员 王敏
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1684号
原告张建华，男，1957年3月7日出生，汉族，天津市长城食品厂职工，住天津市红桥区。
委托代理人任为民，天津市夕阳红法律援助中心律师。
原告王维燕，女，1963年6月29日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂下岗职工，住天津市红桥区。
委托代理人任为民，天津市夕阳红法律援助中心律师。
被告刘汉文，男，1961年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告张淑琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建华、王维燕诉被告刘汉文、张淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建华、王维燕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、王维燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建华、王维燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告张建华、王维燕负担。
审 判 长 周晓航
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王宗樑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付丽星
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初5706号
原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司，住所地西安市未央区大明宫管业基地交易中心B10排15号。
法定代表人党月梅，总经理。
被告洪二卫，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省洛阳市汝阳县。
本院在受理原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司诉被告洪二卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司撤回起诉。
诉讼费1298元，减半收取649元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一六年十一月四日
书记员 王适
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初5706号
原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司，住所地西安市未央区大明宫管业基地交易中心B10排15号。
法定代表人党月梅，总经理。
被告洪二卫，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省洛阳市。
本院在受理原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司诉被告洪二卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫中亚冶金物资有限公司撤回起诉。
诉讼费1298元，减半收取649元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一六年十一月四日
书记员 王适
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8451号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟继惠，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，该商场负责人。
委托诉讼代理人：翟继惠，该商场客服经理。
原告周立民与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1330号
申请执行人：苏舟，男，1981年11月21日生，住镇江市。
被执行人：解永祥，男，1971年1月28日生，住镇江市。
被执行人：饶桂琴，女，1965年1月4日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人苏舟与被执行人解永祥、饶桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏舟于2017年2月7日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：于小妮，女，1985年1月20日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路2号第1幢1单元4层10406号。
法定代表人：曾礼，董事长。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告于小妮、西安龙湖润融置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告西安龙湖润融置业有限公司委托代理人孙立洁、高婧到庭参加诉讼。被告于小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2013年4月1日，原告与被告于小妮签订了个人购房担保借款合同，约定被告于小妮向原告借款人民币390000元，借款期限20年，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋。被告龙湖置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告于小妮还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告于小妮发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金375091.62元、利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，共计394761.52元未付。经催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告于小妮归还借款人民币375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计394761.52元，及自2015年8月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、依法判令原告对被告于小妮抵押的位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋变现所得价款优先受偿；3、依法判令被告西安龙湖润融置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告龙湖置业公司辩称，原告并未宣布借款合同债务提前到期，其保证期间并未开始；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任；原告不能既主张罚息，又主张复利，逾期罚息和复利不能并存，其无需向原告支付复利；其不应对借款合同解除之后的利息、罚息及尚未发生的评估费、执行费、拍卖费承担保证责任；本案的诉讼费用应由被告于小妮承担；认为即使本案判决其应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后享有对被告于小妮的追偿权。因此请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，被告于小妮作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告于小妮向原告借款人民币390000元，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋，该房屋建筑面积87.31平方米，商品房买卖合同登记号：Y13027724,借款期限二百四十个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。同日，原告与被告于小妮签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告于小妮以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告于小妮在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，尚有本金375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，合计394761.52元未付。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、欠款明细、被告于小妮身份证明材料等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于小妮、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告于小妮签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告于小妮长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告于小妮以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告于小妮主张行使抵押权。龙湖置业公司应对被告于小妮的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告于小妮追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于小妮于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），共计394761.52元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
被告于小妮以其位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安龙湖润融置业有限公司对被告于小妮上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于小妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7911元（含公告费690元），由被告于小妮负担（此款原告已预交，被告于小妮应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：于小妮，女，1985年1月20日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，董事长。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告于小妮、西安龙湖润融置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰，被告西安龙湖润融置业有限公司委托代理人孙立洁、高婧到庭参加诉讼。被告于小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2013年4月1日，原告与被告于小妮签订了个人购房担保借款合同，约定被告于小妮向原告借款人民币390000元，借款期限20年，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋。被告龙湖置业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告于小妮还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告于小妮发放了借款，但被告在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金375091.62元、利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，共计394761.52元未付。经催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告于小妮归还借款人民币375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计394761.52元，及自2015年8月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及复利；2、依法判令原告对被告于小妮抵押的位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋变现所得价款优先受偿；3、依法判令被告西安龙湖润融置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告龙湖置业公司辩称，原告并未宣布借款合同债务提前到期，其保证期间并未开始；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任；原告不能既主张罚息，又主张复利，逾期罚息和复利不能并存，其无需向原告支付复利；其不应对借款合同解除之后的利息、罚息及尚未发生的评估费、执行费、拍卖费承担保证责任；本案的诉讼费用应由被告于小妮承担；认为即使本案判决其应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后享有对被告于小妮的追偿权。因此请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，被告于小妮作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告于小妮向原告借款人民币390000元，用于购买位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖·水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋，该房屋建筑面积87.31平方米，商品房买卖合同登记号：Y13027724,借款期限二百四十个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押。同日，原告与被告于小妮签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定被告于小妮以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告于小妮在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但后期发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，尚有本金375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元，合计394761.52元未付。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、欠款明细、被告于小妮身份证明材料等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于小妮、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告于小妮签订的西安市房地产（预购商品房）抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告于小妮长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告于小妮以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告于小妮主张行使抵押权。龙湖置业公司应对被告于小妮的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告于小妮追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于小妮于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额375091.62元，利息18999.28元、罚息216.16元、复利454.46元（以上费用暂算至2015年8月30日），共计394761.52元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
被告于小妮以其位于西安市莲湖区大兴新区永全路“龙湖水晶郦城”第9幢2单元29层22902号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安龙湖润融置业有限公司对被告于小妮上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于小妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7911元（含公告费690元），由被告于小妮负担（此款原告已预交，被告于小妮应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟 娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1173号
申请人：刘锡水
被执行人:左婷婷
本院在执行申请人刘锡水与被执行人左婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江西民初字第837号民事判决书的执行程序。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李伟东
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初707号
原告毛某某,女，汉族。
被告宗某某,男，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由毛某某负担
审 判 长 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年十月二十四
书 记 员 郭云婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1173号
申请人：刘锡水
被执行人:左婷婷
本院在执行申请人刘锡水与被执行人左婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江西民初字第837号民事判决书的执行程序。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李伟东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢7号
申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，住所地江油市工业园机械产业园；
法定代表人韩雷。
被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德超的银行存款130908元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1459元，执行费1886元，一并从被执行人李德超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1079号
申请执行人：西安市出租汽车总公司第一公司。
被执行人：赵勤华，男。
被执行人：张东志，男。
西安市出租汽车总公司第一公司与赵勤华、张东志合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。因赵勤华、张东志未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人赵勤华、张东志支付返还陕AU83**号出租车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签、计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS、LCD显示器并支付诉讼费307元及公告费800元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1079号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢7号
申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，住所地江油市工业园机械产业园；
法定代表人韩雷。
被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德超的银行存款17700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1459元，执行费1886元，一并从被执行人李德超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第739号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李彬，男，54岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李海燕，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孟令生，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2260号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯永利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2202号之一
原告：涂春蓉，女，1980年4月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市天宝金店，住所地安徽省天长市建设西路**号。
法定代表人：王翠红，该公司经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告涂春蓉与被告天长市天宝金店股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，现因双方达成和解，原告涂春蓉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂春蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂春蓉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂春蓉负担。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱凯林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1190号之二
申请执行人殷淑玉，住开鲁县。
被执行人李怀志、牛丽梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1160号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李怀志、牛丽梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年七月十二日书记员迟恒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第739号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李彬，男，64岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李海燕，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孟令生，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月11日、2017年6月2日作出的(2013)翁法执字第739号之一、(2012)翁法执补字第384号之二裁定书，冻结了孟令生、李海燕、李彬的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟令生、李海燕、李彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟令生、李海燕、李彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2202号之一
原告：涂春蓉。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市天宝金店，住所地安徽省天长市建设西路**号。统一社会信用代码341181000033209。
法定代表人：王翠红，该公司经理。
原告涂春蓉与被告天长市天宝金店股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2202号
原告：涂春蓉。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市天宝金店，住所地安徽省天长市建设西路**号。统一社会信用代码341181000033209。
法定代表人：王翠红，该公司经理。
原告涂春蓉与被告天长市天宝金店股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1190号之一
申请执行人殷淑玉，住开鲁县。
被执行人李怀志、牛丽梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李怀志、牛丽梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。
允许注入，未经本院�可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月十二日
书记员 迟恒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终248号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某提出附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0206刑初837号刑事附带民事判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某某应当于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币2030.3元。宣判后，原审被告人周某某不服，以原判量刑过重为由对刑事部分的判决提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初837号刑事附带民事判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林丽蓉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2202号
原告：涂春蓉，女，1980年4月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长市天宝金店，住所地安徽省天长市建设西路**号。统一社会信用代码341181000033209。
法定代表人：王翠红，该公司经理。
原告涂春蓉与被告天长市天宝金店股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第1025号之一
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，邢台经济开发区人。
被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。
被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告景帅与被告郭占杰、武立娟、李瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告景帅于2017年3月23日向本院提出撤回对被告李瑞的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李瑞的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景帅撤回对李瑞的起诉。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1025号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。
原告景帅与被告郭占杰、武立娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景帅委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，原告景帅未到庭参加诉讼，被告郭占杰、武立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景帅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息50万元。2.依法判决被告承担违约责任给付原告违约金。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告郭占杰从原告处借款200万元，由李瑞提供无限连带责任担保。并签订了借款合同及借据。借款到期后被告并未归还借款本金及利息。原告多次催要未果。被告的行为已经严重违约，按照合同约定应承担违约责任。被告武立娟和郭占杰系夫妻关系，夫妻续存期间的债务应夫妻共同偿还。故依据法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
郭占杰、武立娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.日期为2014年6月4日“借款借据”、“借款合同”各一份（拟证明被告郭占杰从原告处借款200万元及被告李瑞提供连带担保的事实），2.原告与被告（郭占杰）身份证复印件一份（拟证明原被告身份）。被告郭占杰、武立娟未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
另有证据：隆尧县双碑乡西崔村出具的证明，证明被告郭占杰、武立娟下落不明。原告对该证据没有异议，本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭占杰、武立娟均系隆尧县双碑乡西崔庄村民，2014年6月4日，被告郭占杰向原告景帅借款200万元，并签订了“借款合同”、“借款借据”，李瑞以担保人名义在“借款合同”、“借款借据”上签字确认。当事人约定主要内容为：借款金额200万元，借款期限3个月，自2014年6月4日到2014年9月3日止，借款利率为月利率1.2﹪，担保人为李瑞，同时还约定了“如果甲方（郭占杰）不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1﹪/天的违约金。如果甲方（郭占杰）到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1﹪/天的违约金”等违约责任。借款当天即2014年6月4日，原告向被告郭占杰转款200万元。之后，被告于2015年9月1日偿还了原告借款本金10.5万元，并依约向原告结算了借款期内三个月利息。至今未偿还原告借款本金189.5万元及2014年9月3日后利息。2015年8月10日，原告向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金200万元（庭审中变更为189.5万元）及利息50万元（按照年息24%计算，自2014年9月3日起至起诉之日即2015年8月10日）并承担违约责任。被告郭占杰、武立娟经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。原告曾在立案时起诉了该笔借款担保人李瑞，后在诉讼中于2017年3月23日自愿撤回了对李瑞的起诉，本院对此已另行处理。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭占杰与原告景帅均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”、“借款借据”，原告依约向被告履行了提供借款200万元义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告景帅系债权人，被告郭占杰系债务人。作为债务人的被告郭占杰理应依约及时足额偿还原告借款本金、合理（逾期）利息及违约金。一、关于借款本金，被告借款后，于2015年9月1日偿还了原告借款本金10.5万元，至今未偿还原告剩余借款本金189.5万元，故原告请求被告郭占杰给付其借款本金200万元（庭审中变更为189.5万元），本院支持189.5万元。二、关于（逾期）利息、违约金，原告请求利息（违约金）标准，即一并按照年息24﹪（月利率2﹪），既低于双方的约定，又不违反法律规定，本院予以确认。被告结息至2014年9月3日，至原告主张截止日期即起诉之日2015年8月10日，利息（违约金）计200万元×2﹪×11.2＝44.8万元。故原告请求被告偿还利息50万元，并承担违约责任，本院依法支持利息（违约金）数额为44.8万元。三、关于被告武立娟民事责任承担问题，原告在本案中主张被告武立娟与被告郭占杰系夫妻，应共同承担还款义务，证据不足，本院不予支持。四、原告起诉后在诉讼中于2017年3月23日自愿撤回对李瑞的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院已另行处理，不再重复审判。被告郭占杰、武立娟经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占杰自本判决生效之日起十五日内给付原告景帅借款本金189.5万元、至2015年8月10日（逾期）利息、违约金44.8万元，共计234.3万元。
二、驳回原告景帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告郭占杰承担25117元，由原告景帅承担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第1025号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭占杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：武立娟，女，1983年10月8日出生，住邢台市隆尧县。
被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告景帅诉被告郭占杰、武立娟、李瑞借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李笑芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初772号
原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。
委托代理人田超,员工。
被告王宝刚,住所天津市河北区(未出庭)。
原告瀚森公司与被告王宝刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告王宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1177.40元,故原告起诉。
被告王宝刚未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积100.64平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1177.40元。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,
本院予以确认。
本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王宝刚支付原告瀚森公司物业管理服务费1177.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 李三群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1323号
申请人：蒋洪，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：曾陈东，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
蒋洪申请执行曾陈东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6332号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蒋洪申请执行曾陈东借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1323号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧国川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6184-1号
申请执行人焦广彩。
被执行人李岁霞。
焦广彩诉李岁霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李岁霞偿还原告焦广彩借款600000元及利息，于判决生效后十五日内履行完毕。李岁霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦广彩于2016年7月13日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李岁霞名下位于郑州市金水区房产一套。因被执行人李岁霞已履行生效判决确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将李岁霞名下位于郑州市金水区房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月九日
书记员 李博
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执742号
申请执行人:强小东,男,1975年10月3日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:曹如红,女,1964年11月30日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:杨可宝,男,1965年12月10日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初第1072号判决书，已向被执行人杨可宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨可宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨可宝在中国工商银行13070270010290XXXXX账户内存款人民币567220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌�人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执742号
申请执行人:强小东,男,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:曹如红,女,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:杨可宝,男,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初第1072号判决书，已向被执行人杨可宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨可宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执�人杨可宝在中国工商银行1307027****XXXXXXXX账户内存款人民币567220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执742号之一
申请执行人:强小东,男,1975年10月3日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:曹如红,男,1964年11月30日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:杨可宝,男,1965年12月10日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初第1072号判决书，已向被执行人杨可宝、曹如红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹如红所有的皖BZ8X**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 苗
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初83号
原告闫柱帮，男，汉族，1966年11月10日出生，住甘肃省金塔县。
被告王华龙，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告闫柱帮与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告闫柱帮与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执5840号
申请执行人河南金叶财达实业有限公司。
被执行人河南亚立石油化工有限公司。
被执行人平怀亮。
河南金叶财达实业有限公司诉河南亚立石油化工有限公司、平怀亮联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因河南亚立石油化工有限公司、平怀亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金叶财达实业有限公司于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平怀亮名下位于郑州市房产予以查封。
二、责令被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执742号之一
申请执行人:强小东,男,1975年10月3日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:曹如红,男,1964年11月30日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:杨可宝,男,1965年12月10日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初第1072号判决书，已向被执行人杨可宝、曹如红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹如红所有的皖BZ8X**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 苗
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初83号
原告：闫柱帮，男，1966年11月10日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。
被告：王华龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：朱兴福，男，1980年8月13日出生,汉族，家住甘肃省金塔县。
原告闫柱帮与被告王华龙、朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫柱帮、被告王华龙及其委托诉讼代理人王辉、被告朱兴福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫柱帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，被告王华龙因资金周转困难，向原告闫柱帮借款100000元，被告王华龙向原告出具了借条凭证，借条中明确约定还款期限1个月，并由朱兴福作为担保。后原告向被告催要此款项，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告王华龙辩称，2014年10月19日朱兴福找到我，称要向他朋友借钱，让我担保，我同意担保。朱兴福将我拉到原告家，以我为借款人，朱兴福为担保人书写了一张借条。借条形成后原告没有向我实际支付借款，该借款合同没有生效，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱兴福辩称，对借款事实没有意见，同意服刑期满后还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条载明借款人为王华龙，担保人朱兴福，各方对真实性均无异议，证实了原告与被告王华龙之间的借款合同成立，被告朱兴福提供担保的事实；2、原告提交的甘肃省农村信用社回单无法证实原告向借款人王华龙实际提供借款，原告陈述其向朱兴福实际支付60000元借款是受借款人王华龙指示，被告王华龙不予认可，原告无证据予以证实，应承担举证不能的后果。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告闫柱帮未向被告王华龙实际提供借款，双方之间的借款合同成立但未生效。被告王华龙不负偿还责任。原告向被告朱兴福提供借款，有权另案提起诉讼。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告闫柱帮的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由闫柱帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 李建文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第48号之一
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖厚成，男，捕前住辽宁省本溪市平山区。曾因盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2014年被判处拘役二个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月5日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年4月4日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局公交分局取保候审，同年12月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局沈河分局宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2015]35号起诉书指控被告人肖厚成犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本案在审理中，沈阳高新技术产业开发区人民检察院因被告人肖厚成有遗漏的罪行，向我院送达了沈高新检公诉刑追诉字[2016]1号追加起诉决定书。2016年2月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人肖厚成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月4日12时许，在沈阳市沈河区文艺路80号附近，趁被害人秦某某不备，用镊子将被害人上衣兜内一部iPhone5S手机盗出。被害人发现后，与在场的其他群众将被告人肖厚成扭送公安机关。经鉴定被盗手机价值人民币2,800元。现被盗手机已返还被害人。
2、2015年3月28日12时许，在沈阳市地铁二号线航空航天大学站C口处,被告人肖厚成在杨春伟（已判决）的掩护下，趁被害人王某甲不备，用镊子将被害人上衣兜内的一部iPhone5S手机盗出，后被告人肖厚成、杨春伟离开现场。经鉴定被盗手机价值人民币2,700元。被告人肖厚成、杨春伟（已判决）将所盗手机销赃所得钱款已挥霍。
3、2015年4月3日13时许，在沈阳市地铁二号线航空航天大学站C口处,被告人肖厚成在杨春伟的掩护下，趁被害人佟某某不备，用镊子将被害人上衣兜内的一部白色步步高牌手机盗出，被告人肖厚成、杨春伟欲离开现场时被公安机关抓获。经鉴定被盗手机价值人民币700元。现被盗手机已返还被害人。
4、2015年12月1日12时许，在沈阳市沈河区沈阳药科大学附近人行道上，被告人肖厚成趁被害人赵某某不备，用手将其上衣兜内一部iPhone6手机盗出，随即被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,800元。现被盗手机已返还被害人。
综上，被告人肖厚成盗窃四起，所盗财物的总价值为人民币9,000元。
上述事实，被告人肖厚成在庭审中亦无异议，并有被害人秦某某、王某甲、佟某某、赵某某陈述，证人王某乙的证言，物证照片，押清单、发还清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，视听光盘，现场指认笔录，被告人肖厚成、杨春伟的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人肖厚成以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖厚成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖厚成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖厚成能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月一日起至二○一六年十一月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]沈高开刑初字第48号之一
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖厚成，男，捕前住辽宁省本溪市平山区。曾因盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2014年被判处拘役二个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月5日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年4月4日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局公交分局取保候审，同年12月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局沈河分局宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
本院于2015年8月27日以[2015]沈高开刑初字第48号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人肖厚成盗窃一案中止审理。
经查,被告人肖厚成已被公安机关传唤到案，能够参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚 珂
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保633号
申请执行人杨莉，女，1978年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人张洪琼，女，1968年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人杨莉诉被申请执行人张洪琼买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人张洪琼的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人杨莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人张洪琼在中国农业银行成都九里堤南里支行（账户62×××15）、中国农业银行成都星辰支行（账户62×××75）的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 骆冰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初36号
原告：牛黑妮，女，1955年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马志明，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛黑妮与被告马志明、秦彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛黑妮的委托代理人彭大明、被告马志明、保险公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对秦彦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛黑妮向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告各项损失共计97589元。事实和理由：2016年5月23日，被告马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队作出第801号事故认定书，认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。需二次手术（取固定物）费5000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告居住地已纳入确山城镇管理体制，应按城镇标准计算赔偿额。原告为胡蛟龙的实际抚养人。
被告保险公司辩称：1、原告的各项诉讼请求应有相关证据支持。2、原告医药费应当扣除非医保用药，后续治疗费没有鉴定，也没有实际发生，该请求不应得到支持。3、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。4、原告诉称的胡蛟龙抚养费不应由保险公司赔偿。5、原告已经超过60周岁，按照法律规定不应支持误工费。6、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告马志明辩称：我给原告垫付有11400元，要求原告在得到保险公司赔偿后返还给我。我投有交强险，由保险公司依法赔偿原告。我是驾驶员，不是实际车主，车辆是我借的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车自北向南行驶变更车道与同向行驶牛黑妮驾驶的两轮电动车发生碰撞，致牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额300000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。原告在确山县人民医院住院治疗17天，行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：…3、骨折愈合后二次手术取出内固定（费用约伍仟元左右）。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，牛黑妮的损伤构成十级伤残，牛黑妮支付鉴定费700元。原告居住地董庄村委已纳入确山城镇管理体制。另查明，1、原告与胡蛟龙系祖孙关系，原告未提供胡蛟龙的父母丧失抚养子女能力的证据。2、马志明系豫Ｑ×××××号车的驾驶员，该车为马志明向秦彦借用的。3、被告马志明实际垫付给原告医疗费11375.2元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业年平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。该认定客观、适当，本院予以采信。原告因此次事故产生的各项损失，应由被告马志明承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者限额内承担赔偿责任，超出保险的损失部分，由被告马志明承担赔偿责任。原告以其抚养胡蛟龙为由，请求被抚养人生活费，缺乏相应依据，本院不予支持。关于误工费问题。经查，原告虽年过60岁，现有证据不能证明在事故发生前丧失劳动能力，原告诉请误工费为合理诉求，本院予以支持。误工天数参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》酌定为159天，误工标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元计算为宜。关于残疾赔偿金计算标准，因原告居住地已纳入确山城镇管理区域，原告诉请按城镇居民计算，本院予以支持。保险公司辩称扣除非医保用药，缺少相应依据，本院不予采信。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的各项损失为：
医疗费：11375.2元；
营养费：依原告诉请17天（住院天数，下同）×10元/天=170元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，17天×80元/天=1360元；
后续治疗费：5000元；
残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；
误工费：159天×25576元/年÷365天＝11130元；
护理费：依原告诉请17天×30482元÷365天=1419.7元；
精神抚慰金：原告诉请5000元，本院依其请求，精神抚慰金优先在交强险内支付；
交通费：酌定为700元；
鉴定费：700元。以上合计88006.9元。
本院确认被告保险公司在交强险医疗费用限额（1－4项）内赔偿原告10000元，在残疾费用限额内（5－9项）赔偿原告69401.7元。超出交强险的医疗费用7905.2元由保险公司在商业险限额内赔偿原告。以上保险公司赔偿款合计为87306.9元。鉴定费700元不属于保险理赔项目，由被告马志明赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮各项损失87306.9元；
二、被告马志明于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮700元。与马志明垫付的11375.2元相折抵后，原告牛黑妮在领取保险理赔款的同时应返还马志明10675.2元；
三、驳回原告牛黑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告马志明负担1024元，由原告牛黑妮负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一七年二月八日
书记员 李博文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初36号
原告：牛黑妮，女，1955年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马志明，男，1992年4月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛黑妮与被告马志明、秦彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛黑妮的委托代理人彭大明、被告马志明、保险公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对秦彦的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛黑妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计91585元。事实和理由：2016年5月23日，被告马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队作出第801号事故认定书，认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。需二次手术（取固定物）费5000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告的居住地已纳入（确山）城镇管理体制，应按城镇标准计算赔偿额。原告的是其孙子胡蛟龙的实际抚养人。
被告保险公司辩称：1、原告的各项诉讼请求要有相关证据支持。2、原告的医药费应当扣除非医保用药，后续治疗费没有鉴定，也没有实际发生，所以该请求不应得到法院支持。3、原告的伤残应当按照农村标准计算赔偿。4、原告诉称的胡蛟龙的抚养费不应该由保险公司赔偿。5、原告已经超过60周岁，按照法律规定不应支持误工费。6、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告马志明辩称：我给原告垫付有11400元，要求原告在得到保险公司赔偿后返还给我。我投有交强险，由保险公司依法赔偿原告。我是驾驶员，不是实际车主，车辆是我借的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，马志明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车自北向南行驶变更车道与同向行驶牛黑妮驾驶的两轮电动车发生碰撞，致牛黑妮受伤，电动车损坏的交通事故。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额300000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。原告在确山县人民医院住院治疗17天，行“右锁骨远端骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：…3、骨折愈合后二次手术取出内固定（费用约伍仟元左右）。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、多发软组织损伤，3、头皮下血肿。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，冯小顺的损伤构成十级伤残，冯小顺支付鉴定费700元。牛黑妮居住地2014年已纳入确山城镇管理体制。另查明，1、原告的儿子胡科奇生育子女二人，但未提供胡科奇丧失抚养子女生活能力的证据。2、高新华系豫Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶员，该车为高新华向秦彦借用的。被告高新华实际垫付给原告医疗费11375.2元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业年平均工资为30482元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山交通警察大队认定马志明负事故的全部责任。该认定客观、适当，本院予以采信。对于原告因此次事故产生的各项损失，被告马志明应承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者限额内承担赔偿责任，超出保险的损失部分，由被告马志明承担赔偿责任。原告以其抚养孙子胡蛟龙为由，请求被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费问题。经查，原告虽年过60岁，现有证据不能证明其事故发生前已丧失劳动能力，原告诉请误工费为合理诉求，本院予以支持。误工天数参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》酌定为120天，误工标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元计算为宜。关于残疾赔偿金计算标准，因原告居住地已纳入确山城镇管理区域，原告诉请按城镇居民计算，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，缺少法律依据，本院不予采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告牛黑妮的各项损失为：
医疗费：11375.2元；
营养费：依原告诉请17天（住院天数，下同）×10元/天=170元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，17天×80元/天=1360元；
后续治疗费：5000元；
残疾赔偿金：22576元/年×20年×10%=45152元；
误工费：120天×22576元/年÷365天＝7422.25元；
护理费：依原告诉请17天×30482元÷365天=1419.7元；
精神抚慰金：原告诉请5000元，本院依其请求，精神抚慰金优先在交强险内支付；
交通费：酌定为700元；
鉴定费：700元。以上合计78299.15元。
本院确认被告保险公司在交强险医疗费用限额（1－4项）内赔偿原告10000元，在残疾费用限额内（5－9项）赔偿原告59693.95元。超出交强险的医疗费用7905.2元由保险公司在商业险限额内赔偿原告。以上保险公司赔偿款合计为77599.15元。鉴定费700元不属于保险理赔项目，由被告高新华赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮各项经济损失77599.15元；
二、被告马志明于本判决生效后三日内赔偿原告牛黑妮700元。与马志明垫付的11375.2元相折抵后，原告牛黑妮在领取保险理赔款的同时应返还马志明10675.2元；
三、驳回原告牛黑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089.6元，减半收取1045元，由被告马志明负担945元，由原告牛黑妮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一七年一月××日
书记员 李博文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民特12号
申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行,住所地西安市未央路125号。
负责人申飚，该行行长。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
被申请人陕西鑫隆石油设备有限公司,住所地西安市凤城十二路1号西安出口加工保税库办公楼101室。
法定代表人傅际综。
申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被申请人陕西鑫隆石油设备有限公司实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案后，依证据用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陕西鑫隆石油设备有限公司现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的申请。
申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。
申请人可以人民法提起诉讼。
审 判 长 王树勋
代理审判员 王 泽
代理审判员 李 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3410号之二
原告：中银消费金融有限公司
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉芬，系山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：罗啸虎
被告：张虹
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告罗啸虎、张虹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日做出（2017）鲁0212民初3410号财产保全的裁定，依法冻结被告银行存款17万元或查封其等值的财产。现因原告已向本院撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告罗啸虎、张虹银行存款17万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王光辉
二〇一七年十一月二日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第725号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116号支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3410号之一
原告：中银消费金融有限公司
委托诉讼代理人：刁玉芬，系山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：罗啸虎
被告：张虹
原告中银消费金融有限公司与被告罗啸虎、张虹金融借款合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，保全费1370元，合计3024.5元，均由原告自行负担。
审判员 王光辉
二〇一七年十一月二日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初39号之二
解除保全申请人：朱春霞，女，1959年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。
朱春霞诉周永富、王云华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年05月02日作出（2017）黑7506民初39号民事裁定，查封被申请人王云华所有的在×××××××××××存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐，不得转移、变卖毁损。2017年09月08日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱春霞与王云华的债务，双方已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人王云华所有的在×××××××××××存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐的查封。
案件申请费120元，由朱春霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一七年九月八日
书记员 赵埠寒
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初39号
申请人：朱春霞，女，1959年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。
被申请人：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。
朱春霞诉周永富、王云华林业承包合同纠纷一案，申请人朱春霞于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云华在×××××××××××存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐予以查封。申请人朱春霞并提供担保。
本院经审查认为，朱春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王云华所有的在×××××××××××存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐，不得转移、变卖毁损。
案件申请费120元，由王云华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一七年五月二日
书记员 张振铎
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初39号之一
原告：朱春霞，女，1959年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：周永富，男，1948年12月23日出生，住址黑龙江省北安市。
原告朱春霞与周永富、王云华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
朱春霞诉称，2016年3月1日朱春霞将位于双胜林场的20垧土地承包给被告周永富和王云华，承包费为72000元。2016年12月12日还上40000元，还剩32000元。从还款日期到全部还完期间的月利息按0.8%计算，截至到2017年3月31日利息5660元，本息合计37660元。故诉至法院请求二被告一次性支付37660元，并承担本案诉讼费用。
王云华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王云华住所地为北安市××农场，同时被告王云华体弱多病，行走不便，认为本案应由北安市农垦法院管辖此案方便。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告系接受给付货币的一方，因此其所在地即为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回王云华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王云华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张海林
二Ο一七年五月九日书记员张振铎