新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3771号
原告：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吕兴泽，公司总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李志强，公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：杨君，男，1979年5月15日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。
原告新疆帕菲特商贸有限公司诉被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人司省良和被告委托代理人周勇、杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日原、被告双方签订《塔吉克斯坦专用车经销项目合资经营草案》，后续签订了《样车摆放协议》、《产品订购协议》等相关购车合同，原告已按照协议约定全面履行义务，被告应于2014年12月15日付清车款，但被告迟迟不予支付车款。原、被告于2016年4月7日对账后，明确了被告收到原告样车价值293600元，单车价值1779500元，共计2073100元。原告收到被告定金款40万元，现被告尚欠原告款1673100元。经原告多次催要，被告置之不理，导致原告经营出现严重困难，现为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付购车款1673100元、利息150579元（2014年12月15日至2016年6月15日，按月息0.5%计算）；2、判令被告承担律师费132520.74元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告并没有违反双方的约定，无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告是合作关系，共同销售原告的东风专用车，约定客户先付款给我公司，我公司再付款给原告，是有条件的付款，我公司按协议履行相关义务，原告称的欠款是双方共同承担的风险，不能由我公司一家承担。2016年4月7日我公司支付了179500元，现欠付原告的货款数额为120万元，此款应由客户付款，风险应由原、被告共同承担，另还有两台样机价值293600元，并没有销售。对利息损失及律师费应由原、被告共同承担。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、对账函，证明被告欠原告购车款1673100元的事实；
证据二、销售明细表，证明原告向被告提供了车辆及被告实际销售的事实；
证据三、《塔吉克斯坦专用车经销项目合资经营草案》，证明草案约定的业务办理、律师费承担等内容；
证据四、律师费发票，证明原告支付律师费132520.74元。
被告对证据一、对账函的真实性认可，但并不表明我公司要承担欠款责任，对账函明确了车辆及样车的价值，不代表我公司承担，样机现在并没有销售；对证据二、销售明细表真实性认可，可以证明提车的情况，不代表销售；对证据三、《塔吉克斯坦专用车经销项目合资经营草案》无异议；对证据四、律师费发票真实认可，关联性不认可。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为本案的有效证据。
被告就其抗辩提交以下证据：
证据一、合作框架协议，证明双方对合资经营草案进行了补充，对经营风险进行了划分；
证据二、三家沟通思路协议书，证明本案应由终端客户张德华付款给我方，我方再付给原告；
证据三、录音材料，证明被告与原告风险共担，客户付款给我方，我方才付款给原告；
证据四、付款凭证，证明对账后我方又支付款179500元；
证据五、样机摆放协议，证明样机销售后才付款，出口费我方垫付；
证据六、证人张德华的证言，证明被告将8辆黄海皮卡、5台东风嘉运、1台10吨随车吊于2014年销售给张德华后，因存在质量问题，张德华至今未将货款付清。
原告对证据一、合作框架协议的真实性认可，对被告要证明的问题不认可，约定了不能欠款销售，欠款销售应由被告承担，付款方式是明确约定的；对证据二、三家沟通思路协议书的证据三性均不认可，是复印件；对证据三、录音材料真实性无法确认，没有表述客户先付款后被告才付款，只是谈经营情况；对证据四、付款凭证需要核实，因是复印件；对证据五、样机摆放协议真实性认可，对要证明的问题不认可，双方已经结算，销售后3个工作日内付款，车辆已经实现销售了；对证据六、证人证言的三性均不认可，证人与被告存在利益关系，被告向法庭提交的录音中陈述了证人胡说，对证人证明欠被告款项的事实是真实性的，可以证实被告是欠款销售，被告承担风险。
本院认为，证据一、证据五，原告对其真实性并无异议，可以作为本案证据。证据二、因是复印件，并无其他证据证明其真实性，证据三、原告并不认可其真实性，且证据二、证据三与本案处理无关联性，不作为本案证据。证据四、虽是复印件，但原告并没有否定其真实性，且原告也认可收到179500元，故证据四可以作为本案证据。证据六、证人证言可以作为证据使用。
经审理查明：2014年3月7日原、被告签订《塔吉克斯坦专用车经销项目合资经营草案》一份，主要约定：原、被告共同开发塔吉克斯坦东风汽车、专用车及相关业务。原告按照塔吉克斯坦供货价向被告供货，被告年销售超过30台以上，每台追加返利1500元，超过60台以上每台追加2000元返利，超过100台以上每台追加3000元返利。5台以内的订单，被告支付采购产品金额的20%作为订金，剩余款项在货物交付被告之日起90天内付款，若期间实现终端销售3个工作日内付款。超过5台以上的批量订单，另行商议。原告派驻专业人员在塔吉克斯坦协助被告开展销售活动。协议有效期自2014年3月7日至2014年12月30日。2014年4月4日及18日原、被告分别签订《样车摆放协议》两份，约定：东风清障车1台，价值148000元，3.2吨随车吊1台，价值145600元，车辆的出口费用由被告垫付，车辆在塔吉克斯坦实现销售后3个工作日内付清货款。车辆自交付被告之日起直至实现销售，车辆的安全保管由被告负责，货款付清之前产品所有权归原告所有。原、被告签订上述协议后被告于2014年4月至8月从原告处订购嘉运自卸车车5辆、黄海皮卡车8辆、10吨随车吊1台、液化气体运输车1辆、黄海皮卡1辆，另原告给被告提供样车清障车1辆、3.2吨随车吊1台。
2015年1月1日原、被告又签订《塔吉克斯坦专用车经销项目合作框架协议》一份，主要约定：原告自行投放的样车，由被告配合销售，被告赚取出口退税利润，国外溢价部分收益由原告享有(限样机)。原告根据被告需求订单，组织安排出口车辆，双方以正式签字盖章的《产品订购协议》为依据办理业务。5台以内的订单，被告支付采购产品金额的30%作为订金，剩余款项在货物交付被告之日起90天内付款，若期间实现终端销售3个工作日内付款。超过5台以上的批量订单，另行商议。原告派驻人员服从被告在塔吉克斯坦国的规章制度及管理要求，不得以不正当理由干预被告的经营活动，不能以原告的名义进行欠款销售，除非接到原告书面授权欠款销售，被告未取得原告同意的欠款销售行为，由被告承担相应风险。本协议有效期自2015年1月1日至2015年12月30日。
2016年4月7日原、被告进行对账，被告确认收到原告样车价值293600元、订单车价值1779500元，已付款40万元，欠款为1673100元。
另查明：1、原告给被告提供样车清障车1辆及3.2吨随车吊1台，价值293600元，至今仍在被告处存放，并未出售。2、原、被告于2016年4月7日对账后，被告支付货款179500元。
本院认为：原、被告间签订的协议，合法、有效，被告于2014年从原告处订购的嘉运自卸车及黄海皮卡车等实现销售后并未按协议的约定向原告履行支付款义务，现原告要求被告支付款并赔偿利息损失，本院予以支持。原、被告签订的《样车摆放协议》已约定，被告实现销售后3个工作日内付清货款，因原告提供的样车清障车1辆、3.2吨随车吊1台被告并未销售，故原告要求被告支付样车清障车1辆、3.2吨随车吊1台的款，本院不予支持。原、被告签订的协议已约定，违约方赔偿守约方支付的律师费，故原告要求被告承担律师费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆立人禾贸易有限公司给付原告新疆帕菲特商贸有限公司款1200000元（1673100元－293600元－179500元）；
二、被告新疆立人禾贸易有限公司给付原告新疆帕菲特商贸有限公司利息损失78300元（本金按1200000元，2014年12月15日至2016年6月15日，按年息4.35%计算）；
三、被告新疆立人禾贸易有限公司给付原告新疆帕菲特商贸有限公司律师费用132520.74元；
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1415820.74元，占诉讼标的2253268.7元的63%，本案受理费24628.96元（原告已预交），由被告负担63%的受理费，即15516.24元，原告负担37%的受理费，即9112.72元。本案财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜富刚