重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2983号
原告：刘荣华，男，出生于1966年5月，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：刘昌维，男，出生于1966年11月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘昌庆，男，出生于1964年10月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘昌平，男，出生于1974年12月，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
原告刘荣华诉被告刘昌维、刘昌庆、刘昌平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托代理人郑仁荣，被告刘昌维、刘昌庆、刘昌平及其委托代理人梁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称，2016年2月22日，原告刘荣华及其妻子王秀平与王秀莲（王秀平之妹）一起到黔江区阿蓬江镇给王秀莲之女上坟后返回王秀莲家玩耍。三被告电话邀请王秀莲丈夫刘昌忠（三被告同胞兄弟）到农家乐吃烤羊，王秀莲不去，刘昌忠便与王秀莲发生争吵，导致他们的孩子刘育成心脏病复发，王秀平采取紧急救助，三被告便赶到刘昌忠家，叫王秀平不要管刘育成心脏病救助，以后也不要邀请王秀莲去上坟。原告便与刘昌平发生争吵，进而发生抓打，三被告将原告头部及其他软组织打伤。伤后，原告三次到黔江中心医院住院治疗及其他门诊治疗。为此，请求判令：三被告赔偿原告各项损失合计53315.56元（具体组成为：1.医疗费19818.56元；2.误工费24000元；3.护理费2800元；4.住院期间生活补助费1530元；5.营养费4000元；6.交通费625元）。
被告刘昌平辩称，1.原告诉称的事实与客观事实不符，发生纠纷的起因上，原告本人有重大过错，有积极实施伤害刘昌平的行为，应承担主要民事责任；2.原告的住院治疗中有治疗其他疾病的用药情况，申请司法鉴定，误工费没有相关证明，按照60元∕天计算，其他费用按法律规定计算。
被告刘昌维同意被告刘昌平的辩解意见。
被告刘昌庆辩称，其没有参与打架，与其无关，不应当由其赔偿，其余同意被告刘昌平的辩解意见。
原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告代理人对王秀莲、王秀英的调查笔录各一份，证明纠纷发生的经过。
2.原告代理人对刘仲念的调查笔录一份，证明原告刘荣华长期在新疆从事钢结构制作和管道安装，其月收入20000元。
3.重庆市黔江区公安局公安行政处罚决定书、受案登记表、报案回执、治安调解协议书、黔江区公安局濯水派出所对刘昌忠、刘荣华、王秀平、王秀英、刘昌维、刘昌庆、刘昌平、刘育举的询问笔录及公安机关的相关权利义务告知书。
4.黔江中心医院出具的住院医疗证明、疾病诊断证明书各三份。
5.黔江中心医院住院病历三份和住院病人日费用清单、住院医疗费发票三张，证明原告受伤后分别于2016年2月22日至当月26日、2016年3月2日至当月21日、2016年4月4日至当月10日三次在黔江中心医院住院治疗，分别花去住院医疗费2330.67元、10140.66元、4056.51元。
6.2016年2月22日，黔江中心医院开具的门诊医疗费专用收据4张，证明事发当天原告花去挂号检查费、120急救费、CT费共计560.6元。
7.2016年4月3日，黔江博爱诊所开具的门诊医疗费一张（金额184元，未显示支付项目）。
8.2016年4月18日、5月27日，中国人民解放军第三军医大学新桥医院出具的门诊病历各一份及中国人民解放军医疗门诊收费收据8张。
9.证人刘安林、谢庆兵、谢学知的证实各一份，证明原告刘荣华长期从事钢结构制作和管道安装工作，其月收入10000元，三个证人都是从事与原告刘荣华一样的职业，与其收入相当。
10.住院期间生活费证明二份。
11.用以证明交通费用的8张火车票及2张收条。
三被告未向法庭提交证据。
诉讼中，三被告对原告三次住院治疗的用药合理性及第二、三次住院治疗的关联性、必须性申请司法鉴定，2016年7月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0884号《司法鉴定意见书》,结论为:刘荣华第一、二次住院治疗与本次外伤有直接关联性及必要性，其诊疗措施符合治疗原则。第三次住院治疗系自身疾病，与本次外伤不存在关联性。本次司法鉴定被告方支出鉴定费3300元。
经审理查明，2016年2月22日，原告刘荣华及其妻子王秀平和王秀莲（王秀平之妹）一起到黔江区阿蓬江镇给王秀莲之女上坟后返回王秀莲家中。三被告打电话喊王秀莲丈夫刘昌忠（三被告的同胞兄弟）到农家乐吃烤全羊，刘昌忠与王秀莲因是否去吃烤羊发生争吵，导致他们的孩子刘育成（音）心脏病复发。三被告便赶到刘昌忠家，被告刘昌平认为原告夫妇不应当叫王秀莲去上坟，便说“如果没有车费，我出几十元就是”，原告刘荣华便与被告刘昌平发生争吵。争吵过程中，原告刘荣华用手指被告刘昌平的头部，进而发生扭打，经旁人劝阻双方平息，两三分钟后，原告刘荣华又去抓被告刘昌平，并将其按倒在地，被告刘昌维、刘昌庆便去帮忙，将刘荣华推到墙上，双方扭打到一起，后经劝阻平息，纠纷中造成原告头部及其他软组织损伤。
伤后，原告三次到黔江中心医院住院治疗，时间分别为2016年2月22日至当月26日、2016年3月2日至当月21日、2016年4月4日至当月10日，分别花去住院医疗费2330.67元、10140.66元、4056.51元，第一、二次的出院医嘱要求注意休息、加强营养。诉讼中，三被告对原告三次住院治疗的用药合理性及第二、三次住院治疗的关联性、必须性申请司法鉴定，2016年7月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0884号《司法鉴定意见书》,结论为:刘荣华第一、二次住院治疗与本次外伤有直接关联性及必要性，其诊疗措施符合治疗原则；第三次住院治疗系自身疾病，与本次外伤不存在关联性。本次司法鉴定被告方支出鉴定费3300元。2016年4月8日，重庆市黔江区公安局作出黔公（濯水）决字[2016]第3号《公安行政处罚决定书》，决定因为本次纠纷对被告刘昌平给予罚款伍佰元的处罚。
另查明，事发当天，原告到黔江中心医院门诊检查，花去门诊医疗费560.6元。2016年4月18日，原告到中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊检查，门诊诊断为外伤脑功能紊乱，门诊治疗花去治疗费1314.72元；2016年5月27日，原告再次到该院门诊检查，门诊诊断为外伤脑功能紊乱、颈椎失稳、骨质增生、抑郁状态，门诊治疗花去治疗费947.19元，该次治疗中购买有氟西汀分散片等药品。
本院认为,公民享有生命健康权。被告刘昌维、刘昌庆、刘昌平与原告因为琐事发生纠纷进而双方扭打，造成原告刘荣华受伤，三被告对原告造成身体伤害，应当承担相应的侵权责任。被告刘昌庆提出没有参与打架的辩解意见，但本案证人刘昌忠在公安机关的证人证言中证明被告刘昌维、刘昌庆参与抓扯，其系三被告的同胞兄弟，证言可信度较高，被告刘昌平在公安机关的陈述也证明被告刘昌维、刘昌庆参与抓扯，故该辩解意见，本院不予采信。原告在双方发生口角时先用手指指向被告刘昌平头部，对纠纷的升级存在过错，后又将被告刘昌平按倒在地的行为也存在一定过错，故应当减轻侵权人即三被告的赔偿责任，结合纠纷的起因、双方打架的手段及受损程度等综合因素分析，由三被告承担原告损失的70%的赔偿责任。
对原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告受伤后三次到黔江中心医院住院治疗,经司法鉴定,重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0884号《司法鉴定意见书》，认为原告的第一、二次住院治疗与本次外伤有直接关联性及必要性，其诊疗措施符合治疗原则；第三次住院治疗系自身疾病，与本次外伤不存在关联性。该鉴定意见书的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定意见的依据充分，具有较高的科学性、公正性，鉴定书可以作为认定案件事实的证据。故对第一、二次住院治疗分别产生的住院治疗费2330.67元、10140.66元，予以支持，对原告主张的第三次住院治疗费4056.51元，本院不予支持。原告主张的门诊治疗费用，对受伤当天到黔江中心医院产生的挂号检查费、120急救费、CT费共计560.6元，符合常理，本院予以支持；对原告主张的黔江博爱诊所产生的门诊医疗费金额184元，仅有门诊治疗费收据一张，没有门诊病历，也无治疗事项的记录，不能够证明与本次纠纷存在关联性，本院不予以支持；对原告主张的2016年4月18日、5月27日到中国人民解放军第三军医大学新桥医院的门诊治疗费，2016年4月18日的门诊诊断为外伤脑功能紊乱，与双方纠纷中原告的受伤部位吻合，存在一定关联性，故对该次的门诊治疗费1314.72元，予以支持。2016年5月27日，门诊诊断为外伤脑功能紊乱、颈椎失稳、骨质增生、抑郁状态，与原告受伤不存在关联性，该次治疗中购买有氟西汀分散片，与原告头部受伤的合理治疗明显不符，故对该次门诊治疗费947.19元，本院不予支持。故原告的医疗费损失确定为：2330.67元＋10140.66元＋560.6元＋1314.72元＝14346.65元。2.误工费，原告认为其从事钢结构制作和管网安装，但是未提供固定收入证明，其提供的证人关于收入标准的证实也明显相差过大，故误工费标准调整为80元／天。原告第一、二次住院时间共计23天，考虑原告出院医嘱要求注意休息，误工时间本院酌情认定为从受伤之日即2016年2月22日至原告第三次入院之日即2016年4月4日合计42天。故误工费为80元／天×42天=3360元。3.护理费，原告第一、二次住院共计23天，故护理费为100元／天×23天=2300元。4.住院期间生活补助费，50元／天×23天=1150元。5.营养费，原告出院医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。6.交通费，原告提供的发票部分系白条，考虑原告受伤后的交通费实际需要，本院酌情支持500元。以上损失共计：14346.65元＋3360元＋2300元＋1150元＋500元＋500元＝22156.65元。上述损失三被告承担70%的责任即15509.65元。本次鉴定费3300元，根据鉴定意见，原告存在不合理的单次住院治疗行为，其余两次住院用药合理，本院酌情认定该鉴定费三被告承担1800元，原告承担1500元，原告应当承担的鉴定费在三被告的赔偿总额中予以抵扣。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘昌维、刘昌庆、刘昌平赔偿原告刘荣华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计15509.65元。减去原告应当承担的鉴定费1500元，三被告还应当赔偿原告14009.65元。（本判决生效后一个月内付清）
二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由三被告承担150元，原告刘荣华承担50元。鉴定费3300元，原告承担1500，三被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵波
二〇一六年九月十二日
书记员 王鑫