wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川1503民初民初390号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：刘绍芬，女，生于1970年9月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇古永村4组。
委托诉讼代理人：郭池友，男，生于1969年6月18日，四川省南溪区人，住南溪区南溪镇古永村4组。
被告
|
被告：林元华，女，生于1979年6月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇化龙村6组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住址：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。
负责人：吴俊，职务:总经理。
统一社会信用代码：91511500759720361W
委托诉讼代理人：何旭，系保险公司员工。
诉辩主张
|
原告
的诉讼请求及证据
|
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计13650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，林元华驾驶川Q0308Q轿车在三元街倒车时误踩油门，撞到原告以及原告的电动自行车。交通管理部门认定林元华承担全部责任。原告住院期间由丈夫护理原告伤后住院13天，出院医嘱休息15天。原告因本次事故产生损失：误工费4200元、护理费1950元，住院伙食补助费1300元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失3000元。原告围绕诉讼请求，依法提供了：1、出院证明；2、交通事故认定书；3、营业执照；4、电动自行车购买发票等证据
被告（侵权人）辩称理由及证据
|
被告林元华辩称：发生交通事故的车辆投保了交强险、商业险，原告的损失由保险公司承担。被告垫付了医疗费6905.12元，要求在本案中一并解决。原告围绕诉讼请求，依法提供了医疗费票据、保险单等证据
被 告（保险公司）辩称理由
|
对事故认定无异议。误工费过高、营养费无医嘱不予认可、车辆损失认可1800元。其余损失按法律规定的标准计算。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年12月16日13时
地点：宜宾市南溪区三元街
交通事故当事方：林元华、刘绍芬、杨锡珍
肇事车辆：川Q0308Q号小轿车
交通事故发生方式：碰撞
|
交警认定结果
|
林元华承担全部责任
受害人情况
|
姓名：刘绍芬
年龄：47周岁
居住情况：宜宾市南溪区南溪街道古永村4组
受害情况：全身多处软组织挫伤、右膝部皮肤挫裂伤
其他赔偿权利人情况
|
杨锡珍在本次事故中受伤，尚未处理
财产损失：1800元
|
医疗费：6905.12元
|
护理费：1300元
|
住院伙食补助费：390元
误工时间及误工费：2800元
|
交通住宿费：0元
|
营养费：260元
|
已受偿情况：6905.12元（林元华垫付）
保险合同主体：林元华
保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险
保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元。保险期间为2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘绍芬为川Q0308Q号小轿车登记车主、投保人、驾驶员。
裁判理由
|
1、原告住院13天，出院医嘱休息半月，共计误工时间28天，每天按照100元计算；2、原告住院13天，护理费每天按照100元计算；3、原告住院期间的伙食补助费每天按照30元计算、营养费按照每天20计算；4、原告的电动自行车受损，但其主张按照报废处理不当，其修理费本院确定为1800元；5、林元华垫付的医疗费，本院判决保险公司直接向其支付。
裁判依据
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条。
裁判主文
|
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告刘绍芬各项损失6550元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内支付被告林元华垫付的医疗费6905.12元；
三、驳回原告刘绍芬的其他诉讼请求。
案件受理费142元，依法减半收取计71元，由被告林元华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利、上诉方式
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一八年四月二十四日
书记员 况 鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1276号
原告
|
姚文献，男，汉族，1965年11月5日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221196511053014。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2464元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告姚文献与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告姚文献租金1232元及复耕费1232元，共计2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2354号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
李刻剑，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告李刻剑一次性还清所有未结贷款本金44,000元，并自2017年10月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李刻剑承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告李刻剑签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李刻剑向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李刻剑未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告李刻剑未作答辩。
认定事实
|
2017年7月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李刻剑签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月19日至2019年7月19日止），贷款年利率为10.89%（利息5,445元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,000元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李刻剑的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李刻剑的购车款项48,000元。同时，原告东风财务向被告李刻剑提前收取了合同期限内的利息5,445元。被告李刻剑从2017年10月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告李刻剑签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李刻剑未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,445元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告李刻剑自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李刻剑负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2398号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
刘丹，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告刘丹一次性还清所有未结贷款本金99,620.58元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘丹承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告刘丹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘丹向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘丹未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告刘丹未作答辩。
认定事实
|
2017年9月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘丹签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日至2020年9月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,379.27元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘丹的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘丹的购车款项102,000元。被告刘丹从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金99,620.58元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告刘丹签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘丹未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金99,620.58元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告刘丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金99,620.58元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告刘丹负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第01989号
上诉人（原审被告）：孙宏生，男，汉族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铭城包装股份有限公司。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
委托代理人：刘影，女，汉族，该公司职员。
委托代理人：高立斌，男，汉族，该公司职员。
上诉人孙宏生为与被上诉人沈阳铭城包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳铭城包装股份有限公司诉称：2012年11月20日，孙宏生在沈阳铭城包装股份有限公司工作期间以个人有急事为由，在沈阳铭城包装股份有限公司处预借工资20000元，并承诺在以后的工资中扣除。但孙宏生在2013年1月15日单方面不来公司上班，沈阳铭城包装股份有限公司多次催要借款未果，依据相关法律规定，诉至贵院。请求人民法院判令孙宏生一次性给付借款20000元；承担本案诉讼费。
孙宏生辩称：不同意给付20000元，没有收到这笔钱，借据不是孙宏生本人签的字。
原审法院认定：孙宏生系沈阳铭城包装股份有限公司工作人员。2012年11月20日，孙宏生为沈阳铭城包装股份有限公司出具借据一份，其内容为“人民币贰万元正，个人预借工资（在以后工资中扣除），经手人：孙宏生。”
另查明，孙宏生认为该借据中的“经手人：孙宏生”不是其签字，申请鉴定；于洪区人民法院依法委托辽宁九州司法鉴定所对该借据中的“经手人：孙宏生”是否为孙宏生本人所写予以鉴定，鉴定意见为“经手人姓名处签有的孙宏生签名笔迹与提交的孙宏生样本笔迹是同一人书写。”孙宏生已预交鉴定费2300元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案孙宏生向沈阳铭城包装股份有限公司借款后，双方即形成了债权债务关系，孙宏生有履行还款的义务，现沈阳铭城包装股份有限公司要求孙宏生给付借款2万元的请求，予以支持。
关于孙宏生提出的该鉴定意见中却有不具有资质的王军和李博在场，因此鉴定程序违法，该鉴定不应被采纳的意见，于法无据，对该意见不予采信。
关于孙宏生提出委托相关部门对沈阳铭城包装股份有限公司提交的借据中是否有孙宏生的指纹进行鉴定，因鉴定意见已经明确经手人姓名处签有的孙宏生签名笔迹与提交的孙宏生样本笔迹系同一人书写，该鉴定申请已无必要，对该申请不予受理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙宏生于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳铭城包装股份有限公司借款人民币2万元；二、鉴定费2300元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担，并直接给付原告。
宣判后，孙宏生不服，向本院提出上诉称：1.借据非上诉人书写，借据存在瑕疵，被上诉人也没有提供任何证据证明预借工资系上诉人取走，故借贷关系不成立。2.一审法院采用鉴定意见错误。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人沈阳铭城包装股份有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
上述事实，有当事人的陈述，借据、鉴定意见等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、借款事实是否存在；2、鉴定结论是否应予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳铭城包装股份有限公司主张孙宏生欠其借款20000元，并提供了孙宏生签字的借据，证明其主张的借款事实成立。孙宏生否认该借据系其亲笔签名，并申请进行笔迹鉴定。经法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，结论为：“日期为‘2012年11月20日’的《借据》中，经手人姓名／住址处签有的‘孙宏生’签名笔迹与提交的孙宏生样本笔迹是同一人书写。”。至此，应认定借据已经过孙宏生签名确认，系合法有效证据。公民出具的借据应为双方存在债权债务关系的书面载体。孙宏生具有完全民事行为能力，应当知道在借据上签字所应承担的法律后果，故原审法院采信借据记载的事实，并判决孙宏生偿还借款是正确的。孙宏生关于沈阳铭城包装股份有限公司未证明已向其支付20000元、借据上没有其指纹、借据存在瑕疵等理由，从而认为借款事实不成立的主张，依据不足，本院不予采信。
关于鉴定结论是否应予采信的问题，本次鉴定系经原审法院依法委托，鉴定机构有相应的资质，鉴定结论明确具体，依据充分，故原审采信该鉴定结论是正确的。关于孙宏生提出的该鉴定意见有不具有资质的王军和李博在场，因此鉴定程序违法的问题，因没有相关禁止性规定，故孙宏生该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙宏生承担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 施 跃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2395号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
张华彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省沈丘县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告张华彬一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张华彬承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告张华彬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张华彬向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张华彬未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告张华彬未作答辩。
认定事实
|
2017年9月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张华彬签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日至2020年9月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张华彬的名义向案外人锦鸿公司在原告东�财务开设的账户中转入被告张华彬的购车款项60,000元。被告张华彬从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告张华彬签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张华彬未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告张华彬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张华彬负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初362号
申请人：刘某1，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人：万某1，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请人刘某1与被申请人万某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某1到庭参加了诉讼，被申请人万某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申请人刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决宣告申请人与被申请人于××××年××月××日登记的婚姻无效；2、判决女儿万某2由被申请人抚养，并由申请人每月给付子女抚养费300元。事实和理由：申请人与被申请人系表兄妹关系，即被申请人之母与申请人之父系亲姐弟关系。由于申请人与被申请人少不更事，法律意识淡薄，双方于2005年开始恋爱，并于××××年××月××日生育一女名万某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因申请人与被申请人的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，故诉至法院，提出如前诉讼请求。
被申请人万某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：申请人之父与被申请人之母系亲姐弟关系，即申请人与被申请人系表兄妹关系。申请人与被申请人于2005年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女万某2，××××年××月××日在隐瞒其表兄妹关系的情况下到民政局办理结婚登记手续。现申请人以其与被申请人的婚姻违反了法律的禁止性规定为由，向本院申请宣告双方的婚姻关系无效。
上述事实有申请人刘某1依法向本院提供的结婚证、贵州省凤冈县王寨镇高坝村委会的证明、到庭证人刘某2、刘某3的证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲关系，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项”直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；”、第十条第（二）项”有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，申请人与被申请人的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定。现申请人请求宣告其婚姻无效的申请，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条”人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对申请人提出的子女抚养问题，本院另行处理。
被申请人万某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人刘某1与被申请人万某1的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 张峰
二〇一七年二月九日
书记员 宋兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
承办团队
|
顾玉辉团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本裁定)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
（2017）苏1181执1358号
申请执行人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路1-2号，组织机构代码：14242211-0。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村，组织机构代码：56027762-2。
法定代表人王红生，该公司董事长。
申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏众通机构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2014)镇民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏众通机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司工程款31604284.88元，江苏云阳集团有限公司就上述工程款对本案所涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；二、江苏众通机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司利息1080000元。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，执行标的为32119586.88元。
执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款及车辆；；2017年3月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有位于丹阳市延陵镇东皇村的工业用地(权证号丹国用(2014)第2603号、丹国用(2014)第2604号、丹国用(2013)第15028号)，上述土地均有查封，本案系轮后查封。本院至被执行人住所处未找到被执行人。
2017年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院依法作出对被执行人法定代人王红生采取司法拘留措施的决定，对被执行人江苏众通机构制造有限公司处以罚款50000元的决定。
2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有土地，但本案系轮后查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)镇民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十六日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
（2017）苏1181执1358号
申请执行人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路1-2号，组织机构代码：14242211-0。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村，组织机构代码：56027762-2。
法定代表人王红生，该公司董事长。
申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏众通机构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2014)镇民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏众通机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司工程款31604284.88元，江苏云阳集团有限公司就上述工程款对本案所涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；二、江苏众通机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江苏云阳集团有限公司利息1080000元。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，执行标的为32119586.88元。
执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款及车辆；；2017年3月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有位于丹阳市延陵镇东皇村的工业用地(权证号丹国用(2014)第2603号、丹国用(2014)第2604号、丹国用(2013)第15028号)，上述土地均有查封，本案系轮后查封。本院至被执行人住所处未找到被执行人。
2017年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年12月11日，本院依法作出对被执行人法定代人王红生采取司法拘留措施的决定，对被执行人江苏众通机构制造有限公司处以罚款50000元的决定。
2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有土地，但本案系轮后查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)镇民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长顾玉辉
审判员沙军荣
审判员虞韵
二Ｏ一八年五月十六日
书记员应峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2387号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
黄欢，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告黄欢一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年10月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告黄欢承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告黄欢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄欢向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄欢未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告黄欢未作答辩。
认定事实
|
2017年9月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄欢签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月18日至2020年9月18日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄欢的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄欢的购车款项60,000元。被告黄欢从2017年10月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告黄欢签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告黄欢未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告黄欢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告黄欢负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2017）闽0128民初1064号
---|---
案由
|
金融借款合同纠纷
|
适用程序
|
普通程序
立案
日期
|
2017年3月1日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县北厝镇北厝村。
主要负责人：刘用才，系该行行长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告
|
曾华平，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地平潭县流水镇，现住平潭县潭城镇。
李华钦，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地平潭县流水镇，现住平潭县潭城镇。
原告
诉讼
请求
原告
诉讼
请求
|
1.曾华平向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金550000元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；
2.曾华平赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费20000元；
3.李华钦对上述债务承担连带清偿责任；
4.福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行对曾华平、李华钦提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
被告
答辩意见
|
未作答辩
认定
的事
实与
理由
认定
的事
实与
理由
|
借款事实
|
合同签订时间
|
2015年12月24日
合同名称
|
《抵押借款合同》
借款金额
|
550000元
借款利率
|
月利率7.98%0
逾期利率
|
罚息
|
合同约定利率上浮50%
复利
|
对未付利息按罚息利率计算
关于实现债权费用的约定
|
原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等由被告承担
裁判理由
裁判理由
|
福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与曾华平、李华钦之间的抵押借款合同关系依法成立有效，曾华平未按合同约定还款付息，已构成违约。本案债务系李华钦与曾华平婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应共同偿还。曾华平、李华钦以其所有的位于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园X幢xx室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行请求确认其对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
曾华平、李华钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判
主文
裁判
主文
|
一、曾华平、李华钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金550000元及相应利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；
二、曾华平、李华钦应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权所支付的律师费20000元；
三、福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行对曾华平名下位于平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园X幢XX室房产（榕房权证P字第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二判项债权享有优先受偿权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费10031元，公告费560元，由曾华平、李华钦负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 长 李 维
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 翁奇震（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0212民初442号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
案由
|
承揽合同纠纷
|
立案时间
|
2018年1月18日
原
告
|
原告：卢小明，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
被
告
|
被告：柯华明，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
判决
主文
|
一、被告柯华明应于本判决生效之日起十日内向原告卢小明支付铁件工程款人民币134000元；
二、驳回原告卢小明的其他诉讼请求。
诉讼
请求
|
原告卢小明请求判令：1、被告柯华明立即支付恒亿B5地块铁件工程款人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实
|
2016年6月，原告向被告承揽位于厦门市同安区恒亿B5地块的铁件工程。工程完工后，经双方结算，被告于2017年1月11日向原告出具一份《凭据》确认恒亿B5地块铁件工程款为202064元，已支付65000元，余款135000元。此后，被告向原告付款1000元，余款134000元未付。
裁
判
理
由
|
本院认为：原告卢小明与被告柯华明之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告柯华明向原告出具《凭据》确认其尚欠原告铁件工程款135000元，对账确认后付款1000元，尚应支付的款项为134000元。被告柯华明到庭参加诉讼并确认欠款金额，本案事实清楚，足以认定，被告柯华明未能还款，应当承担还款责任。原告要求被告柯华明支付铁件工程款134000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼
费用
|
本案案件受理费人民币1490元，由被告柯华明负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月六日
代书记员 苏晓秦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0212民初174号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
案由
|
信用卡纠纷
|
立案时间
|
2018年1月8日
原
告
|
原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913XXXX574。
诉讼代表人：王得志，行长。
委托诉讼代理人：连自力、陈勇志，该行员工。
被
告
|
被告：徐正明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文
|
被告徐正明于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金54343.08元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年12月9日止，利息为2500.67元、滞纳金为127.19元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求
|
厦门农村商业银行股份有限公司大同支行请求判令：1、被告徐正明向原告偿还贷记卡卡号622XXXX101借款本金54343.08元及利息、滞纳金（暂计至2017年12月9日利息2500.67元、滞纳金127.19元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实
|
2015年5月14日，被告徐正明在原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行开办贷记卡（卡号622XXXX101）。徐正明未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年12月9日，徐正明尚欠借款本金人民币54343.08元、利息2500.67元和滞纳金127.19元。
裁
判
理
由
|
本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行已依约向被告徐正明提供借款，徐正明依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司大同支行诉求徐正明偿还借款借款本金54343.08元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用
|
本案案件受理费613元，由被告徐正明负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月九日
代书记员 苏晓秦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2017）闽0212民初3924号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
案由
|
合同纠纷
|
立案时间
|
2017年8月23日
原告
|
原告：张小春，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告：王菲，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张小春，系原告王菲的母亲。
被告
|
被告：李耀辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。
判决
主文
|
一、被告李耀辉于本判决生效之日起三日内向原告张小春、王菲支付人民币47000元及利息（利息自2016年9月11日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张小春、王菲的其他诉讼请求。
诉讼
请求
|
原告张小春、王菲请求判令：1、被告立即向原告支付人身损害赔偿款人民币47000元；2、被告向原告支付逾期付款利息207207元（以人民币47000元为基数，按日利率万分之二点一，折成年利率7.56%，从2016年9月10日起暂计算至2017年4月9日止，应计算至被告实际付款之日止），以上合计49072.7元；3、被告承担本案诉讼费用。
案件
基本
事实
|
2016年9月2日，被告李耀辉向原告张小春、王菲出具欠条，确认其尚欠张小春、王菲47000元，并约定于2016年9月10日前全部还清。此后，被告未向原告支付过任何款项。
裁判
理由
|
本院认为：原、被告双方共同确认被告尚欠原告47000元，但被告至今未付该笔款项，原告有权要求被告支付该笔款项。关于利息，双方虽书面约定付款期限，但未约定逾期付款利息，原告仅能自逾期之日即2016年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付利息。
适用
法律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用
|
本案案件受理费人民币487.5元，由被告李耀辉负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏晓秦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2071号
申请执行人李光磊，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人马翠霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人李光磊、马翠霞与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李光磊、马翠霞于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终770号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5120号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：田俊鹏，男，1981年9月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-3号（ E11#）4-2-1室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4324元；2、滞纳金74元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路52-3号（E11#）4-2-1室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告田俊鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初1811号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年7月13日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
乔立华，女。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：判令被告支付2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1100元（114.58 m2×12个月×0.80元=1100元）
事实与理由：乔立华与沈阳辉煌物业有限公司2016年11月24日双方签署物业服务委托合同，约定物业费每平每月0.80元收取，每年8月15日-9月15日缴纳下一年度物业服务费，现合同约定的交费日期已过，被告未依约交纳物业费，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费，被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任。
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
房屋住址
|
xx花园xx号楼x单元xxx室
|
房屋面积
|
114.58 m2
收费标准
|
0.8元/ m2
|
欠费时间
|
12个月
是否订立物业服务合同
|
订立物业管理委托合同
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告乔立华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年9月1日-2017年8月31日）的物业服务费用，并提供物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1099.97元（114.58
m2×12个月×0.80元=1099.97元），现原告主张为1100元，其超额部分本院不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告乔立华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司2016年9月1日--2017年8月31日的物业服务费1099.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告乔立华负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 王厚佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
追偿权纠纷
案号
（2017）兵0603民初305号
当
事
人
原告
马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
邓兰香，女，1971年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：孙吉飞（系被告邓兰香之夫），男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。
孙吉飞，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还欠款155395元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告邓兰香、孙吉飞辩称，认可原告替其偿还借款的事实并愿意偿还，但数额应为143785元。
查
明
事
实
2016年4月1日，被告邓兰香、孙吉飞由原告马伟奎担保向案外人刘飞借款141000元。2016年10月17日，本院出具（2016）兵0603民初1208号民事调解书，确认被告邓兰香、孙吉飞向刘飞偿还借款141000元，于2016年11月17日前付清；马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。该案受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被告邓兰香、孙吉飞负担，于2016年11月17日前付清；被告马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年2月15日，原告马伟奎向案外人刘飞交付现金155395元，刘飞向原告马伟奎出具收条一份。
判决
结果
判决结果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告邓兰香、孙吉飞偿还原告马伟奎代其偿还的借款143785元，于本判决生效之日起二十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1704元，由被告邓兰香、孙吉飞负担1576.69元；由原告马伟奎负担127.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明花
1
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之十五
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士文的存款200000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十三日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4637号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孙乐东
赵艳
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额809 904元日万分之一计算）。
事实与理由：2015年1月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩。
房屋
地址
|
房屋
面积
|
100.91平方米
房屋
价款
|
809 904元
|
约定
交付
|
2016年6月30日
未交
原因
|
被告原因无法交付。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙乐东、赵艳逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款809
904元的日万分之一计算）；
案件受理费325元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 懿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之七
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊芳的存款66.98元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之十
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊芳的存款14300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月九日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
案号（2014）清
刑初字第58号案件名称童某某交通肇事一审刑事判决书拟稿人（承办人）马敏拟稿部门刑庭部门领导审批年月日分管领导审批年月日福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第58号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人童某某，男，1972年1月12日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日19时，被告人童某某驾驶某某号普通二轮摩托车附载被害人马某甲由清流县长校镇往连城县四堡乡方向行驶，行经204省道411KM＋650M路段时，该车冲撞堆放在路右的沙堆后摔倒，造成马某甲死亡的后果。经清流县公安局物证鉴定室检验，被害人马某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人童某某负本起事故主要责任。案发后，被告人童某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致被害人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月12日19时，被告人童某某驾驶某某号普通二轮摩托车附载被害人马某甲由清流县长校镇往连城县四堡乡方向行驶，行经204省道411KM＋650M路段时，摩托车冲撞李某甲堆放在路右的沙堆后摔倒，造成马某甲死亡的后果。事发当晚，被告人童某某主动到清流县公安局长校派出所投案。经清流县公安局物证鉴定室检验，被害人马某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经福建中联司法鉴定所鉴定，某某号摩托车未见有突发的危及行车安全的故障。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人童某某驾驶机动车行经事故路段时，未注意观察前方路面情况，发现险情后未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某甲未经许可占用道路堆放沙堆，影响通行，负事故次要责任。
本案审理阶段，被告人童某某在本院主持的调解下于2014年6月26日与被害人马某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人马某乙的证言，证实2014年1月12日19时，其接到家人电话告知，父亲马某甲乘坐别人摩托车时摔倒，人快不行了的情况。
2、证人李某甲的证言，证实2014年1月12日9时，其在自家新房前的公路右边堆放了一堆沙子。当日20时17分，其听说童某某驾驶摩托车在沙堆边上摔倒，搭乘摩托车的马某甲摔死了的情况。
3、证人李某乙的证言，证实2014年1月12日19时左右，其听到家门口发出“砰”的一声后出来看到，一辆二轮摩托车摔倒在地上，童某某站起来扶摩托车，马某甲躺在地上，公路上堆放着李某甲的沙子，一些沙子还被碰撒在路中的情况。
4、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实童某某的机动车驾驶资格以及某某号普通二轮摩托车的基本情况。
5、归案情况说明，证实童某某主动投案的经过。
6、户籍证明，证实童某某的基本身份情况。
7、赔偿协议、谅解书，证实童某某与马某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解的情况。
8、清公刑鉴尸字（2014）2号法医学尸体检验意见书，证实马某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡的情况。
9、闽中司鉴字（2014）ZLJDQL004号司法鉴定意见书，证实肇事车辆某某号普通二轮摩托车的行驶系统、转向系统、照明系统、制动系统均符合相关规定，未见有突发的危及行车安全的故障发生的情况。
10、清公交认字（2014）3号道路交通事故认定书，证实童某某驾驶机动车行经事故路段时，未注意观察前方路面情况，发现险情后未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某甲未经许可占用道路堆放沙堆，影响通行，负事故次要责任的情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。
12、被告人童某某的供述，证实其于2014年1月12日19时左右驾驶某某号二轮摩托车搭载马某甲途径清流县长校镇留坑村赤土岗路段时，摩托车冲撞了堆放在路右的沙堆导致车子摔倒，马某甲被摔死的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致被害人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人童某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人童某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人童某某所在的村委会已成立帮教小组，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 温春玉
人民陪审员 张 微
二〇一四年七月八日
书 记 员 伍祯珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之四
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊芳的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2353号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
张友恩，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告张友恩一次性还清所有未结贷款本金162,201元，并自2017年10月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张友恩承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告张友恩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张友恩向原告东风财务借款175,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张友恩未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告张友恩未作答辩。
认定事实
|
2017年7月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张友恩签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款175,000元，用于向案外人周口诺德金汽车销售服务有限公司（以下简称诺德金公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人诺德金公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人诺德金公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月14日至2020年7月14日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为5,674元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张友恩的名义向案外人诺德金公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张友恩的购车款项175,000元。被告张友恩从2017年10月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金162,201元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告张友恩签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张友恩未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金162,201元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告张友恩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金162,201元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费3,544元，减半收取计1,772元，由被告张友恩负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之十九
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊芳的存款37000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十四日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2369号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
刘辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省商南县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告刘辉一次性还清所有未结贷款本金39,416元，并自2017年10月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘辉承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告刘辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘辉向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告刘辉未作答辩。
认定事实
|
2017年8月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月14日至2019年8月14日止），贷款年利率为10.89%（利息4,877元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,792元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘辉的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘辉的购车款项43,000元。同时，原告东风财务向被告刘辉提前收取了合同期限内的利息4,877元。被告刘辉从2017年10月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,416元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告刘辉签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘辉未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,416元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,877元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告刘辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,416元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告刘辉负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之二十四
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔士文的存款47000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之十二
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔士文的存款24800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十一日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3011号
申请执行人：薛文春
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之十八
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊芳的存款58000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3011号
申请执行人：薛文春等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之八
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊芳的存款15200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执149号
申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。
负责人：许何，该行行长
被执行人：蔡素兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陈敬金，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郑菊花，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：孙继刚，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙继贵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与余加才、沈士翠、郭泽光、何玉杰、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔国栋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之十一
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士文的存款200000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十一日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2380号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
王红莉，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告王红莉一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王红莉承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告王红莉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王红莉向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王红莉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告王红莉未作答辩。
认定事实
|
2017年8月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王红莉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王红莉的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王红莉的购车款项60,000元。被告王红莉从2017年11月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告王红莉签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王红莉未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告王红莉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告王红莉负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之三
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士文的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月六日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之二十
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔士文的存款47900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1148号
原告
|
李书军，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省渑池县城关镇新华路1号，身份证号：411221197005243530。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1949.5元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2012年5月18日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份及欠条一份，结余面粉557公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李书军1782.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之一
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊芳的存款11111.38元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2402号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
韩素华，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告韩素华一次性还清所有未结贷款本金49,000元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告韩素华承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告韩素华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩素华向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩素华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告韩素华未作答辩。
认定事实
|
2017年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩素华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月25日至2019年9月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,305.23元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩素华的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩素华的购车款项49,000元。被告韩素华从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告韩素华签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告韩素华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告韩素华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告韩素华负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之二
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊芳的存款4142.75元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2374号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
王矿明，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告王矿明一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年10月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王矿明承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告王矿明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王矿明向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王矿明未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告王矿明未作答辩。
认定事实
|
2017年8月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王矿明签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月21日至2020年8月21日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王矿明的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王矿明的购车款项60,000元。被告王矿明从2017年10月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告王矿明签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王矿明未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告王矿明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告王矿明负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之九
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人李俊芳，女，1958年11月12日出生，汉族，职工，住平邑县。
本院在执行张先奎与李俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊芳的存款57.37元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2351号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
朱财福，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告朱财福一次性还清所有未结贷款本金40,249元，并自2017年11月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告朱财福承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告朱财福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱财福向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱财福未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告朱财福未作答辩。
认定事实
|
2017年7月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱财福签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称兴达利公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴达利公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴达利公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月6日至2019年7月6日止），贷款年利率为10.89%（利息5,216元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,917元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱财福的名义向案外人兴达利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱财福的购车款项46,000元。被告朱财福从2017年11月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,249元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告朱财福签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告朱财福未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,249元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,216元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告朱财福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,249元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告朱财福负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢417号之二十五
申请执行人张先奎，男，1969年11月14日出生，汉族，干部，住平邑县。
被执行人崔士文，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行张先奎与崔士文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔士文的存款19000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十九日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执479号
申请人：郭伟，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王筠，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1102民初33号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：王筠有位于滁州市花园街29号1幢104室、史冰有位于滁州市××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封滁州市花园街29号1幢104室（轮候）、滁州市花山西路500号21幢三单元301室房产（轮候）。
二、查封期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一七年五月三日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执479号之三
申请执行人：郭伟，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王筠，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行郭伟与王筠、史冰追偿权一案，因被执行人王筠、史冰无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初33号民事调解书的本次执行程序。
本案案款5万元。剩余案款5万元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2378号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
张燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告张燕一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年10月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张燕承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告张燕签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张燕向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张燕未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告张燕未作答辩。
认定事实
|
2017年8月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张燕签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月23日至2020年8月23日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张燕的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张燕的购车款项60,000元。被告张燕从2017年10月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告张燕签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告张燕未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告张燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告张燕负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓