湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第495号
原告王超，男，1974年9月15日出生。
委托代理人邱本忠，贵州省黔东南州岑巩县水尾乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告吴跃滨，男，1991年1月22日出生。
被告吴明星，男，1970年4月22日出生。
吴跃滨、吴明星共同委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称新晃保险公司），住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号，组织机构代码72254929-X。
负责人向文，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称中方保险公司），住所地怀化市鹤城区迎丰中路538号，组织机构代码71702213-5。
负责人瞿太湘，职务经理。
新晃保险公司、中方保险公司共同委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王超与被告吴跃滨、被告吴明星、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称新晃保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称中方保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人邱本忠、被告吴跃滨、被告人保财险中方支公司委托代理人吴衡到庭参加诉讼。因被告吴跃滨已先就本次交通事故向法院起诉，本案需以该案的审理结果为审理依据，本院遂于2015年3月25日作出中止审理的民事裁定。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年5月31日1时40分，原告驾驶驾驶的湘NF11**号轻型普通货车由新晃城开往新晃汽车站，行驶至兴隆路与通达路交叉十字路口时，与被告吴跃滨驾驶湘N96H**号普通二轮摩托车（摩托车搭乘陈艳妃）相撞，造成原告车子受损的交通事故。2014年6月26日，新晃县交警队作出（2014）第013号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告王超负次要责任。由于被告吴跃滨无证驾驶、饮酒驾驶造成此次交通事故导致原告车辆受损，车子于2014年5月31日被交警强制扣留，要求为被告吴跃滨医药费15000元提供担保，2014年7月7日原告为被告支付15000元后，车辆才被解除扣留。此次事故给原告造成医疗费、鉴定费、垫付医疗费、车辆损坏损失、车辆被扣误工费、交通费等共计32117.74元。
此次事故被告吴跃滨无证驾驶、饮酒驾驶，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告吴明星明知被告吴跃滨无驾驶证，又已饮酒，依法也应承担赔偿责任。湘N96H**号普通二轮摩托车已向被告新晃保险公司投保交强险，保单号为PDZB201343120000072614，被告新晃保险公司应当在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条，第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，请求人法院判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、垫付医疗费、车辆损坏损失、车辆被扣误工费、交通费等共计32117.74元。
被告吴跃滨、吴明星辩称，原告在诉状中称被告向原告索要15000元不属实，这是交警部门处理交通事故时依照程序，要求原告交付的保证金，且保证金是先用于被告吴跃滨医疗费用支出，这15000元在吴跃滨起诉王超的案件中已经扣除；原告称要求被告吴跃滨、吴明星就其损失承担责任，责任承担模糊，不符合法律规定；对原告统计的赔偿项目合理的可支持，不合理的不应支持。
被告新晃保险公司、中方保险公司辩称：本次事故发生在湘NF11**号轻型普通货车交强险、商业险保险期间，被答辩人因交通事故所受到的法定损失，依据其诉求，答辩人依法、依约在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。被告中方保险公司与原告签订了保险合同，双方系保险合同法律关系，而中方保险公司与被告吴跃滨、吴明星、新晃保险公司之间是因交通事故而引起的侵权民事法律关系，一个是合同之债，一个是侵权之债，原告应分别起诉，不能同案诉讼。原告的诉讼请求与事实理由过于笼统。原告与吴跃滨、吴明星的交通事故，吴跃滨已向人民法院起诉，法院正在审理之中，其中涉及原告垫付的15000元的认定及如何赔付问题，就此部分本案法院可不予审理。诉讼费用及司法鉴定费用，保险公司不予负担。
原告王超为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、王超驾驶证及湘NF11**机动车行驶证复印件各1份，拟证明王超驾驶资质的事实；
2、机动车强制保险发票和机动车责任事故强制保险单（正、副本）复印件各1份，拟证明车辆投保交强险情况；
3、机动车商业保险发票和机动车责任事故商业保险单（正本）复印件各1份，拟证明车辆投保商业险情况；
4、交通事故认定书复印件1份，拟证明原告无证驾驶、饮酒驾驶；车主吴明星将二轮摩托车交给无证驾驶人王超负有责任；原告负主要责任的事实；
5、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明拟证明鉴定意见为原告饮酒驾驶的事实；
6、收条复印件2份，拟证明原告王超预付给被告吴跃滨医疗费、护理费等共计15000元；
7、医疗费用收据复印件2份，拟证明王超为陈艳妃支付门诊费2.5元、放射费75.24元、CT费225元，合计302.74元，及王超个人的医药费120元；
8、照片2张，拟证明原告车辆受损情况；
9、水尾汽车修理厂维修清单复印件1份，拟证明原告车辆修理费共计6455元；
10、新晃县公安局的通知书复印件1份，拟证明原告王超因此次交通事故向新晃县公安局交通警察大队提供保证金10000元；
11、道路交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书复印件各1份，拟证明原告王超因此次交通事故被采取扣留机动车的行政强制措施及于2014年6月27日解除该行政强制措施的事实。
被告吴跃滨、吴明星为支持自己的主张，共同提交以下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，和原告提交的交通事故认定书一致，但证明目的不同，我方提交的拟证明原告王超、被告吴跃滨分别负次要责任和主要责任的事实；
2、机动车事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证明被告吴明星车辆已投保交强险的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告所举的证据质证意见为：对司法鉴定费票据是300元，但在起诉状中的鉴定费项目是890元，应以票据为准；汽车修理厂的清单费用是6455元，只有罗鹏签了个字，没有印章，对这份证据来源不合法，且没有保险公司定损；王超提车的担保金10000元，不能纳入索赔的范围，双方的肇事车辆按规定必须暂扣，提供担保金不是损失。对于诉状中的赔偿清单，其中302.74元没有证据证明，不予认可；垫付的医疗费15000元，在吴跃滨起诉王超等案件中已经纳入赔偿范围，并在赔偿总额内扣除了，故在此要求赔偿属于重复；车辆损失费来源不合法；车辆被扣37天误工损失费有异议，交警扣车是履行法定程序，200元每天也没有依据；误工费15天不确定是住院时间，因为原告提供的证据中没有医院出具的证据，90元每天也没有法律依据；交通费没有证据支持，故在原告赔偿清单中，除了120元有事实依据外，其他费用都没有证据和事实支持，不应支持，其余证据无异议。被告两保险公司对原告所举证据质证如下：商业险是第三者责任险，原告起诉保险公司不符合保险合同约定；垫付的15000元是事实；陈艳妃是车上人员，只能在王超车辆投保的保险公司承担责任；照片没有牌照；维修清单未有修理厂盖章不合法，关联性和真实性都无法核实；公安局出具的相关文书与本案无关。
对于被告吴跃滨、吴明星所举的证据，原告发表如下质证意见：对证据1即交通事故认定书认定的责任划分有异议，被告吴跃滨饮酒驾驶和无证驾驶，应承担全部责任才符合客观事实；对证据2无异议。被告两保险公司发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2应核对原件，且保险单上有特别说明，对免除事由做了说明，对无证驾驶造成的财产损失，保险公司免除责任。
另吴跃滨以王超、中方保险公司为被告就本次交通事故提起赔偿诉讼，本院于2014年12月8日立案受理后公开开庭进行了审理，作出（2014）晃民一初字第462号一审民事判决，怀化市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）怀中民三终字第17号终审判决。
怀化市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）怀中民三终字第17号终审判决已生效，该判决已采信的证据及认定的事实，本案直接采信。
本院依职权向新晃县公安局交通警察大队核实，在处理本次事故时，对事故双方驾驶人员进行了酒精检测，王超垫付了检验费800元，本院认定本案的检验费即原告诉请所称的鉴定费为800元。
原告所举的1-6、8、10、11号证据与各方当事人陈述相印证，客观真实，本院予采信。原告所举的7号证据系被告吴跃滨所搭乘人员陈艳妃的医疗费302.74元，医药费产生于2014年5月31日，也就是事故发生当日，此证据真实可信，本院予以采信。原告所举的8号证据即小汽车修理清单，拟证实原告汽车在受损后的修理情况，修理清单在产生过程中未经保险方定损确认，证据形式有一定瑕疵，但综合全案来看，从公安交警案卷材料反映，该汽车在事故中损坏是客观存在的，修理是必要的，且修理时间与原告从交警提回被扣汽车的时间相吻合，本院采信该证据。被告吴跃滨所举的证据真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年5月31日1时40分许，王超驾驶湘NF11**号轻型普通货车由新晃县城驶往新晃汽车站，当车沿通达路由北往南行驶至通达路与兴隆路路口时，与在兴隆路上行驶通过该十字交叉路口的吴跃滨驾驶的湘N96H**号普通二轮摩托车碰撞，造成湘N96H**号普通二轮摩托车驾驶人吴跃滨、乘车人陈艳妃不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，吴跃滨受伤后立即被送往新晃县人民医院住院治疗。原告王超为吴跃滨垫付的医疗费15000元，为吴跃滨所搭乘人员陈艳妃支付了医疗费302.74元。
2014年6月27日，新晃县公安局交通警察大队作出了晃公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，认定驾驶员吴跃滨酒后驾驶，应负此次道路交通事故的主要责任；驾驶人王超负此次道路交通事故的次要责任；乘车人陈艳妃不负此次道路交通事故责任。
湘NF11**号轻型普通货车的所有权登记在王超名下，王超已为该车在中方保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（B），保险单号分别为PDZA201443120000018957、PDAA201443120000012629，保险期间从2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，该第三者责任保险约定的责任限额为50万元。湘N96H**号普通二轮摩托车所有权登记在吴明星名下，吴明星为该车在新晃保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号为PDZB201343120000072614，保险期间从2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。此交通事故发生在保险期内，系吴明星将该车借与吴跃滨驾驶。
2014年12月8日吴跃滨以王超、中方保险公司为被告就本次交通事故提起赔偿诉讼，本院立案受理后公开开庭进行了审理，作出（2014）晃民一初字第462号一审民事判决，怀化市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）怀中民三终字第17号终审判决。该案审理判决了王超及中方保险公司在此次交通事故应对吴跃滨的赔偿问题，同时对王超为吴跃滨垫付的医疗费15000元也同时判决处理。2014年12月29日王超以吴跃滨、吴明星、中方保险公司、新晃保险公司为被告提起赔偿诉讼，要求被告对其在此次交通事故中的损失予以赔偿。
本院认为：本案湘NF11**号轻型普通货车在中方保险公司投保了交强险和第三者责任保险，湘N96H**号普通二轮摩托车新晃保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在足额交付保险费后，车辆在保险责任期间发生交通事故，两保险公司应当依合同约定予以赔偿。吴跃滨的损失已由怀化市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）怀中民三终字第17号终审判决得到了实现，中方保险公司按法院的终审判决履行了保险合同赔偿义务，同时对王超为吴跃滨垫付的医疗费15000元也同时判决处理，本案仅对王超在此次交通事故中其他损失进行处理。
关于原告的损失认定问题：医药费方面，王超个人的120元，是在2014年7月7日的治疗记载，因事故发生于2014年5月31日，事隔1个多月才进行治疗，与常理相悖，本院对王超个人的此笔120元医药费不予认定。原告王超为吴跃滨所搭乘人员陈艳妃支付了医疗费302.74元，本院予以认定。鉴定费800元，本院予以认定。原告王超的汽车修理费6455元，本院予以认定。考虑到原告系贵州省岑巩县人，事故发生于湖南省新晃县，原告往返处理相关事宜确需花费一定的费用，故对于交通费本院酌情认定为400元。原告所主张的个人误工费与车辆误工费，本院不予支持。综上，对原告王超起诉能获支持的赔偿费用依法确定为7957.74元。
湘N96H**号普通二轮摩托车所有权登记在吴明星名下，吴明星为该车在新晃保险公司已投保交强险，该车系在保险期间发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条和中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失均系财产损失，被告新晃保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告王超赔偿2000元。因交强险的保障范围只是限于车外人员，不包括被保险机动车本车上人员，本案湘N96H**号普通二轮摩托车乘人员陈艳妃医疗费302.74元不属于交强险赔偿范围。原告王超超出交强险责任限额范围的损失5957.74元（7957.74元-2000元），由事故双方按各自的过错承担；根据新晃县公安局交通警察大队作出的晃公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，驾驶员吴跃滨应负此次道路交通事故的主要责任；驾驶人王超负此次道路交通事故的次要责任；乘车人陈艳妃不负此次道路交通事故责任。经综合分析事故双方的过错程度，吴跃滨应承担70%的责任，王超应承担30%的责任。因此，超出交强险责任限额范围的损失由被告吴跃滨赔偿原告王超4170.42元，剩余损失，由原告王超自行承担。被告吴明星系湘N96H**号普通二轮摩托车的法定车主，将该车借被告吴跃驾驶发生事故，吴明星与吴跃滨依法对王超承担连带赔偿责任。因本案吴跃滨系酒后驾驶，新晃保险公司在赔付义务完成后，有权依法追偿。中方保险公司对王超的损失不承担赔偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王超因本次道路交通事故所遭受的损失费用共计人民币7957.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王超2000元；被告吴跃滨、吴明星负连带赔偿责任，赔偿原告王超4170.42元。
上述赔偿赔偿款项限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302元，由原告王超负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担100元，被告吴跃滨负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭元元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条?人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。