wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39f69a22-1379-408f-ad3d-a7ef00a77213&imgId=MzlmNjlhMjItMTM3OS00MDhmLWFkM2QtYTdlZjAwYTc3MjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。
法定代表人李少敏，职务行长。
委托代理人刘军，该支行客户经理。
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人高峰，男，1980年2月16日出生，身份证号15220219800216061X，汉族，经理，现住内蒙古科右前旗金碧苑小区A3-1单元204室。
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人高峰银行卡纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初592号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款85127.49元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人高峰于2017年3月29日给付30000.00元整，剩余部分执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年3月29日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执191号本次执行程序。
被执行人高峰如不按期履行还款内容，申请人执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月五日
书记员 刘付超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执900号
申请执行人佟常河，男，1973年5月6日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古扎赉特旗音德尔镇。
被执行人孙伟，男,1972年2月10日出生,汉族，个体,现住内蒙古科右前旗碧桂园。
申请人佟常河与被执行人孙伟借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院�出的（2016）内2221民初2067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟常河于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2000000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人孙伟于2017年1月21日给付部分执行款300000.00元，2017年3月10日经法院划拨被执行人孙伟账户给付799000.00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年3月28日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执900号本次执行程序。
被执行人孙伟如不按期履行还款内容，申请人执行人佟常河可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘付超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执900号
科尔沁右翼前旗人民法院于2016年9月16日作出的（2016）内2221民初2067号申请执行人佟常河，男，1973年5月6日出生,身份证号码：×××，蒙古族，个体，现住内蒙古扎赉特旗。
被执行人孙伟，男,1972年2月10日出生,汉族，个体。
申请人佟常河与被执行人孙伟借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟常河于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2000000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人孙伟于2017年1月21日给付部分执行款300000.00元，2017年3月10日经法院划拨被执行人孙伟账户给付799000.00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年3月28日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执900号本次执行程序。
被执行人孙伟如不按期履行还款内容，申请人执行人佟常河可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘付超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2172号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：温兴康，男。
委托诉讼代理人：蔡勇、杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告：郭成，男。
被告：郭庆树，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：杨云，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失73254.75元（包括，医疗费1298.75元、护理费8400元、伙食补助费1620元、交通费400元、伤残赔偿金45336元、鉴定费800元、误工费5400元、精神抚慰金8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日7时31分，被告郭成驾驶郭庆树所有的川FH****小型轿车沿四川省德阳市旌阳区天山南路由南向北方向行驶，当行至天山路与长江路交汇处时，与同方向行驶的原告温兴康驾驶的川FA*****电动自行车发生接触，造成温兴康受伤的交通事故。事发后，被告仅支付了原告的部分住院费用，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告郭成、郭庆树辩称：二答辩人系父子关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：因交警大队未划分责任，我方只承担50%的责任；护理费应按91.15元一天计算，护理天数认可45天；营养费无医嘱不支持；认可伤残系数，但伤残赔偿金应按照农村标准，即10247元计算；交通费支持200元；误工费由法院依法判决；精神抚慰金支持5000元。
事故
状况
|
德阳市公安局交通警察支队直属二大队因无法查清事故发生经过，出具道路交通事故证明 。
治疗
情况
|
原告温兴康于2016年11月23日至2017年1月16日，在德阳市人民医院住院治疗54天，出院医嘱休息1个月，门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
九级伤残。
其他情况：被告郭成、郭庆树为父子关系。被告郭庆树系川FH****号小型轿车登记车主。
庭审中，各方当事人达成一致意见，本案交通事故，各方当事人承担同等责任。
原告温兴康在德阳市富有钟表有限公司务工，交通事故发生前月工资1820元。
裁判理由
|
医疗费
|
原告证据不足，本案不予处理。
住院伙食补助费
|
30元/天×54天=1620元
误工费
|
结合原告提交的月工资表，原告实际误工天数81天，误工费计算：1820元÷30天×81天=4914元，超出部分于法无据，本院不予支持
护理费
|
54天×91.15元∕天=4922.1元，超出部分于法无据，本院不予支持
交通费
|
酌情支持400元
鉴定费
|
800元
伤残赔偿金
|
28335元×8年×20%=45336元
精神抚慰金
|
酌情支持5000元
营养费
|
无医嘱，不支持
支持金额合计
|
62992.1元
承担情况
|
上述费用62992.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告温兴康支付赔偿款62992.1元；
二、驳回原告温兴康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费816元，由原告温兴康承担116元，由被告郭成、郭庆树共同负担700元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年六月十四日
法官助理汤尧
书记员谭敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之十
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨太霞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之九
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡才锋的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
追偿权纠纷
案号
（2017）兵0603民初305号
当
事
人
原告
马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
邓兰香，女，1971年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：孙吉飞（系被告邓兰香之夫），男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
孙吉飞，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还欠款155395元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告邓兰香、孙吉飞辩称，认可原告替其偿还借款的事实并愿意偿还，但数额应为143785元。
查
明
事
实
2016年4月1日，被告邓兰香、孙吉飞由原告马伟奎担保向案外人刘飞借款141000元。2016年10月17日，本院出具（2016）兵0603民初1208号民事调解书，确认被告邓兰香、孙吉飞向刘飞偿还借款141000元，于2016年11月17日前付清；马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。该案受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被告邓兰香、孙吉飞负担，于2016年11月17日前付清；被告马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年2月15日，原告马伟奎向案外人刘飞交付现金155395元，刘飞向原告马伟奎出具收条一份。
判决
结果
判决结果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告邓兰香、孙吉飞偿还原告马伟奎代其偿还的借款143785元，于本判决生效之日起二十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1704元，由被告邓兰香、孙吉飞负担1576.69元；由原告马伟奎负担127.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明花
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之六
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人罗义祥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十�日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之七
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗义祥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之三
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡才锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4105号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。
委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告
|
陈少华，男，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-6号6#2-10-5号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为80.72平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,301元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,301元，滞纳金316元，合计2,617元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区沈中大街某号2-10-5
|
房屋
面积
|
80.72平方米
收费
标准
|
1.9元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2016年1月1日--2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
2015年8月6日被告陈少华家窗户被故意损毁，被告承认更换窗户玻璃花费100多元。被告已经缴纳从2015年6月1日至2015年12月31日物业费。
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务,同时，由于被告家窗户被故意损毁，原告未能尽到提供监控录像的安全保障义务，并且，被告承认更换窗户玻璃花费100多元，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，同时，由于被告家财物损失，原告未提供监控录像，故被告的该项抗辩，本院部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告陈少华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,070.47元（自2016年1月1日--
2017年3月31日，共计15月，80.72平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,300.52元，现原告主张为2,301元，故原告的请求本院认为按照90%计算较为合理，应为2,070.47元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈少华承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之二
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡才锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2096号之二
原告张相君。
被告杨建涛，成年。
被告郑宗苓，成年。
被告山东国丰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。
法定代表人郑宗玲，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7168号原告张相君与被告杨建涛、郑宗苓、山东国丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）临兰民保字第2096号财产保全的裁定，保全了原告张相君所有的房产证号为13**号的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张相君所有的房产证号为13**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2096号之一
原告张相君。
被告杨建涛，成年。
被告郑宗苓，成年。
被告山东国丰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。
法定代表人郑宗玲，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7168号原告张相君与被告杨建涛、郑宗玲、山东国丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）临兰民保字第2096号财产保全的裁定，保全了被告杨建涛、郑宗苓、山东国丰生物科技有限公司价值15万元的财产一宗。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨建涛、郑宗苓、山东国丰生物科技有限公司价值15万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗义祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初30号之一
原告：刘延中，男，汉族，1977年8月16日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘延中与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告刘延中于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘延中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘延中负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2016）陕0122民初1660号
|
案由：
机动车交通事故
责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---|---
当
事
人
|
原
告
|
原告陈淑宁，女，1969年8月12日出生，汉族，
农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师 。
被告
|
被告：宋中歧（岐），男，1969年6月21日出生，
汉族，居民。
被告：张亚盈，女，1972年6月8日出生，汉族，
农民。
共同委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：蓝田县县门街45号。
负责人：邸怀德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛婷，系该公司员工。
诉
讼
请
求
|
一、医疗费61051.31元（不含被告宋中歧垫付门诊费用）、住院伙食补助费1500元、营养费450元、后续治疗费12000元、误工费12600元、护理费10500元、交通费800元（不含被告宋中歧垫付）、残疾赔偿金158520元、被扶养人生活费31604元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计300225.31元，由保险公司先行赔偿，不足部分由其他被告按80%比例赔偿。
二、由被告赔偿原告的车辆损失费。
三、案件受理费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年1月3日17时40分，被告宋中歧驾驶陕A6L518号小型轿车沿101省道由东向西行驶至蓝田县西北家具工业区处时，适逢前方原告驾驶电动自行车由北向南违规横过道路，且未在非机动车道正常行驶，因被告宋中歧驾驶车辆行经路口未降低行驶速度，加之观察不周，致使两车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被蓝田县医院120急救车送往第四军医大学唐都医院就诊治疗，住院15天，被诊断为：1.右侧肱骨近端骨折（Neer分型Ⅳ型）；2.右侧肩关节半脱位；3.右侧尺骨鹰嘴骨折（Schatzker分型D型）；4.右侧桡骨远端骨折（AO∕OTA分型23-B2型）；5.右侧腓骨远端撕脱性骨折；6.右足第5跖骨骨折；7.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎；8.类风湿性关节炎。被告宋中歧支付交通费360元。医疗费62455.68元，其中被告宋中歧垫付39998元。出院后，原告在蓝田县医院、蓝田县妇幼保健院分别进行复查，花医疗费222元。蓝田县公安局交通管理大队出具蓝公交认字［2016］第080号《道路交通事故认定书》，认定被告宋中歧负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告宋中歧驾驶陕A6L518号小型轿车车主系被告张亚盈，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司投有机动车强制保险，且本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告撤回要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金 额
|
计算公式、证据或有关规定。
医疗费
|
62677.68元
|
门诊病历、住院病档、复查拍片、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据。（含被告宋中歧垫付的39998元）
后续治疗费
|
12000元
|
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
|
450元
|
15天×30元＝450元
住院天数及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。
营养费
|
450元
|
15天×30元＝450元
住院天数及原告伤情。
误工费
|
10500元
|
105天×100元=10500元
鉴定意见及当地上一年度职工平均工资。
护理费
|
6000元
|
75天×80元=6000元
鉴定意见及当事护工劳务报酬。
交通费
|
960元
|
根据交通费票据和原告就医实际酌情认定。（含被告宋中歧垫付的360元）
52134元
|
8689元×20年×30%=52134元
农村居民可支配收入和原告伤残等级。
被扶养人生活费
|
10073.78元
|
{7901元×[20年-(73岁-60岁)]}÷4×30%=4148.03元
{7901元×[20年-(70岁-60岁)]}÷4×30%=5925.75元
4148.03元+5925.75元=10073.78元
农村居民人均生活消费支出和被抚养人的年龄、对被抚养人承担抚养义务的人数、伤残指数等综合认定。
精神损害抚慰金
|
5000元
|
侵权人过错程度、造成后果及严重程度、受诉法院所在地平均生活水平。
鉴定费
|
1600元
|
鉴定费票据。
合计
|
161845.46元
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈淑宁的医疗费62677.68元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计75577.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿10000元，被告宋中歧赔偿52462.14元（含被告宋中歧垫付的39998元），其余由原告陈淑宁自行负担；
二、原告陈淑宁的误工费10500元、护理费6000元、交通费960元（含被告宋中歧垫付的360元）、残疾赔偿金52134元、被抚养人生活费10073.78元、精神损害抚慰金5000元，共计84667.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿（被告宋中歧垫付的360元，执行时予以退回）。
三、鉴定费1600元（原告陈淑宁已预交），由被告宋中歧
负担1280元，其余由原告陈淑宁自行负担；
四、驳回原告陈淑宁要求被告张亚盈赔偿的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796（原告已预交），减半收取，由原告陈淑宁负担198元，被告宋中歧负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 席
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 峰
说
明
|
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初30号
原告：刘延中，男，汉族，1977年8月16日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告刘延中与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告刘延中诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXX5的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之五
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨太霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0113民初1716号
---|---|---|---
当 事 人
|
原告
|
何维龙，男。
被告
|
宋益龙，男。
袁金柱（曾用名袁金刚），男。
诉 辩 主 张
|
原告
诉称
|
要求二被告立即偿还借款30000元及利息，利息从2013年4月5日开始按照月息2分计算至2017年3月29日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告袁金柱因生活需要于2013年4月5日向原告借款30000元，被告何益龙做抵押担保，并签订了抵押协议书，约定了借款期限、抵押车辆等相关事宜。被告到期未还，原告向被告索要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告
辩称
|
何益龙辩称，袁金柱向原告借30000元，需要拿东西抵押，就拿了我的行车证和登记证抵押给原告，因为我的担保期限是2013年4月5日至2013年5月4日，原告也没有找过我，后来我把车卖了，我也不知道袁金柱有没有还钱，所以超出这个期限我没有担保责任了，我不同意承担还款责任。
袁金刚辩称， 钱确实是我借的，同意偿还本金，不同意偿还利息。
查 明 事 实
|
借款时间
|
2013年4月5日
|
借款期限
|
2013年4月5日至2013年5月4日
借款本金
|
30000元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
无
|
逾期利息
|
未约定
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是 □否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
是 □否
|
担保方式
|
□保证 抵押 □质押
本院认为
|
合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告袁金刚认可于2013年4月5日向原告借款30000元，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方约定借款期限为2013年4月5日至2013年5月4日，经原告催要后，被告未在合理期限内还款，被告应向原告偿还借款30000元。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，故原告要求自2013年4月5日开始计算利息，本院不予支持，但是被告未在约定期限内还款，故应给付逾期利息，不超出法律规定范围为限。关于原告要求被告宋益龙承担保证责任，因双方未约定保证方式，故宋益龙承担连带保证责任，因原告与被告宋益龙约定的担保期限为2013年4月5日至2013年5月4日，在此期间内原告未要求宋益龙承担保证责任，故被告宋益龙免除保证责任。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
裁判主文
|
被告袁金柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告何维龙借款30000元及逾期利息，该利息自2013年5月5日开始按照年利率6%计算至2017年3月29日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁金柱负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执290号之八
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。
被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。
被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡才锋的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2166号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
姜迪云，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：姜久国，男，汉族，生于1986年12月7日，住四川省德阳市旌阳区，系原告之子。
委托诉讼代理人：唐大金，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省德阳市旌阳区，系福兴村村民委员会推荐的代理人。
被告
|
德阳市联合装运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路145号，统一社会信用代码91510600205117974H。
法定代表人：王蜀才，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼君、周红，公司员工。
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告承担失业保险损失23184元（966元/月×24月）；2.被告支付经济补偿金28000元（12个月）。事实与理由：原告于1994年1月1日至2016年11月30日在被告处从事装卸工作。2015年7月12日，原告在工作中受伤，2015年8月10日被认定为工伤，伤残等级为九级。从受伤之日起至辞职前，被告每月只给原告发放230元左右的工资。另外，原告从1994年1月1日起在被告处工作，被告却从2008年1月才为原告参保。原告多次要求被告补缴社保及补发工资，被告却置之不理，迫于无奈原告于2016年11月30日辞职。原告辞职后，被告既不支付经济补偿金也出具解除劳动合同证明，导致原告无法申领失业保险金。综上，原告为维护自身合法权利，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
1.原告自行提出辞职不属于非因本人意愿中断就业的范围，原告能否享有失业金应由就业局审核；2.答辩人于2008年1月开始为原告缴纳社保，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起颁布实施，之前并无相关法律法规规定因用人单位未交纳社保的行为而赋予劳动者解除权，根据法不溯以往之原则，原告以答辩人未为其缴纳1994年1月至2007年12月社保为由解除劳动合同不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故原告诉请的经济补偿金理由不成立。综上，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明
事实
查明
事实
双方无争议事实
双方无争议事实
原告于1994年1月1日到被告处从事装卸工作，被告自2008年1月1日至2016年11月为原告购买社保。原、被告于2012年12月31日最后一次签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日。2015年7月12日上午10时，原告在火车南站货运一线搬运复合肥时发生垮塌，导致原告小腿受伤。2015年9月14日，原告遭受的伤害经认定为工伤。2016年5月12日，德阳市劳动能力鉴定委员会出具四川省德阳市劳鉴2016年121号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2016年11月7日，原告通过快递方式向被告邮寄《关于要求公司补缴社保及补发工伤待遇的信》。2016年11月30日，原告向被告邮寄送达《辞职信》，主要载明：公司至今未补缴社会保险费及工伤治疗期间的工资，现提出辞职并将通过司法途径维权。2016年12月16日，被告向原告出具《关于姜迪云辞职的批复》，主要载明：你于2016年11月30日向我公司提出辞职申请已收悉，经研究，同意你辞职的申请。2015年8月至2016年10月，被告向原告支付工资2272元；2016年12月7日，原告领取工伤期内工资共计25062元。2017年2月15日，原告领取被告向其发放的一次性伤残就业补助金40075元。
2017年3月14日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人（被告）承担失业保险损失23184元（969元/月×24月）；2.支付经济补偿金28000元（12个月）。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出德劳人仲裁字（2017）119号《仲裁裁决书》，驳回了申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，虽诉至本院。
裁判理由
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因用人单位为及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者据此解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起颁布实施，在此之前并无相关法律、法规规定因用人单位未缴纳社保解除劳动关系应由用人单位支付经济补偿金，根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》仅适用于对其颁布实施后仍存在未依法缴纳社会保险的情形。本案中，被告已在《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施，即2008年1月起已为原告缴纳了社会保险，原告以被告未缴纳1994年1月至2007年12月的社保为由解除双方劳动关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另，根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期待遇为遭受工伤的劳动者享有的工伤保险待遇项目，而非劳动者付出劳动而获得的对价报酬。本案中，原告受伤治疗期间并未到被告处工作，被告支付的是原告享有的工伤保险待遇而非劳动报酬。原告主张停工留薪期内被告未按照原告月工资标准足额支付工伤保险待遇的情形，不属于未支付劳动报酬的情形。综上，因原告解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告诉请被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，故本院对该项诉请不予支持。
关于失业保险金损失的问题，原告单方解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其不具备领取失业金的条件，故本院对原告诉请的失业保险金损失不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
裁判主文
|
驳回原告姜迪云的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告姜迪云全部负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理邓国康
书记员周婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
建筑设备租赁合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2117号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李自泉，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省广汉市。
被告
|
周先财，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告李自泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币31000元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年8月12日，被告向原告租用小挖机一台，租用时间自2014年8月12日至2014年10月28日止。施工完毕后，被告欠原告机械费31000元，被告承诺在2015年8月31日前全部支付，却至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告
辩称
|
被告周先财未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
租赁物
|
小型装载机一台
|
租赁期限
|
2014年8月12日--2014年10月28日
其他
|
2015年7月30日，被告周先财向原告李自泉出具欠条，欠条载明：我叫周先财，家住德阳市旌阳区新中镇雷井村2组，身份证51060219661214341X。今欠李自泉机械费用31000元于2015年8月31日前全部支付，如不付清本人愿负一切法律责任。
裁判理由
|
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告租用原告机械以及欠原告租赁费31000元的事实予以认可，原告主张被告支付所欠租赁费的诉请于法有据，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定
裁判主文
|
被告周先财应向原告李自泉支付租赁费31000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费576元，由被告周先财全部负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈太金
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年九月六日
法官助理刘羿
书记员刘斌冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4638号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：刘崇维，女，1980年4月11日生，现住沈阳市于洪区白山路48-3号20#152室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费717元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-3号20#152室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年6月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘崇维自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费717元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘崇维承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之二
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周道文在工商银行芜湖新家巷支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之八
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周道文在中国银行芜湖弋江支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之三
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶孝林在农业银行赭山中路支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之九
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶孝林在邮政储蓄银行芜湖县六郎镇支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2016）陕0122民初368号
|
案由：
机动车交通事故
责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---|---
当
事
人
|
原
告
|
原告成雪兰，女，1946年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张军厂，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托诉讼代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告
|
被告杨向东，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环15号杰瑞大厦二层。
负责人：李新安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
一、医疗费102848.44元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费9000元、交通费450元、残疾赔偿金26935.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计148234.34元，由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由原告与被告杨向东按照责任划分分担。
二、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2015年12月2日16时20分许，原告丈夫张兴华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，后载原告沿华胥镇拾旗寨村村道由南向北驶入101省道横过时，适逢被告杨向东驾驶陕AE86A3号轻型普通货车沿101省道由西向东行驶至该处，因张兴华进入道路未让道路内车辆先行，且横过时未确认安全，加之被告杨向东行经村庄未降低行驶速度，超速行驶，致使两车相撞，造成双方车辆受损，三轮摩托车驾驶人张兴华及原告受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张兴华负事故主要责任，被告杨向东负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院急、住院治疗40天，花费医疗费102848.44元，其中被告杨向东垫付22098元。诉讼中，原告申请司法鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.成雪兰因交通事故导致左眼损伤及颅脑损伤，伤残等级分别属八级、十级。2.成雪兰本次交通事故损伤的护理期限为叁个月。3.成雪兰目前情况无后续治疗费用。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金 额
|
计算公式、证据或有关规定。
医疗费
|
102848.44元
|
医疗病历及票据。
住院伙食补助费
|
1200元
|
40天×30元＝1200元
住院天数及当地生活水平。
营养费
|
800元
|
40天×20元＝800元
住院天数及医嘱。
护理费
|
9000元
|
90天×100元＝9000元
鉴定意见及当地护工工资。
交通费
|
450元
|
就医次数和路程。
残疾赔
偿金
|
26935.90元
|
8689元 ×[20年-（70岁-60岁）] ×31% =26935.90元
鉴定结论、2015年农村居民人均可支配收入。
精神损害抚慰金
|
4000
|
侵权人过错程度、造成后果及严重程度、受诉法院所在地平均生活水平。
鉴定费
|
1600元
|
票据。
合计
|
146834.34元
其他（被告杨向东垫付费用）
|
22098元
预交费票据和银行刷卡记录。
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告成雪兰医疗费102848.44元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，共计104848.44元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿5000元，被告杨向东赔偿29954.53元（含已垫付的22098元），其余69893.91元由原告成雪兰自负。
二、原告成雪兰护理费9000元、交通费450元、残疾赔偿金26935.90元、精神损害抚慰金4000元，共计40385.9元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。
三、鉴定费1600元（原告已预交），由原告成雪兰负担1120元，被告杨向东负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告已预交），减半收取，由原告成雪兰负担367.5元，被告杨向东负担160元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员：刘 席
二〇一六年八月十五日
书记员：李 峰
说
明
|
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之十一
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶孝林在工商银行赤铸山路支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执804号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人胡圣深，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人胡圣深行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之七
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周道文在中国银行芜湖湾沚支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
追索劳动报酬纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1852号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
欧远富，男，汉族，生于1963年7月29日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：卢章容，女，汉族，生于1965年3月7日，住四川省绵竹市，系原告妻子。
被告
|
四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西，统一社会信用代码91510600572798783N。
法定代表人：吴敏，执行董事。
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13376元及逾期付款利息827.3元，合计14203.3元（逾期利息自2016年8月16日至2017年5月2日，按人民银行同期贷款利率2倍计算，其后按法院判决至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月以来受聘于被告从事木料加工业务，至2016年8月8日，被告尚欠原告2016年5、6
月工资13376元。被告的财务主管陈黎黎及法定代表人吴敏均表示将于2016年8月15日前付清，并向原告出具欠条一张。原告多次找被告协商未果，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告四川凯瑞德木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
原告自述其于2015年10月到被告处从事木料加工工作。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：欧远富5月工资6688元，6月工资6688元，总计13376元；此工资在2016年8月15日付清。被告的法定代表人吴敏在该欠条上签字确认。因被告未在2016年8月15日支付该工资，原告于2017年5月3日诉至本院。
裁判理由
本院认为，欠条载明被告欠原告2016年5月、6月工资，该欠条有被告法定代表人签名，且被告未到庭进行抗辩，故对该欠条予以采信，原告据此主张劳动报酬符合法律规定，本院对此予以支持，即被告应向原告支付2016年5月、6月劳动报酬共计13376元。
关于原告诉请的利息问题，欠条中载明的工资支付时间为2016年8月15日，但被告未按该约定时间支付工资，其应向原告支付利息。利息计算从原告主张权利的时间起算，即原告向本院起诉之日起计算。利息的计算方式为：以本金13376元为基数，从2017年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告欧远富支付劳动报酬13376元及其利息，利息的计算方法为：以本金13376元为基数，从2017年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告欧远富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈太金
二〇一七年五月二十五日
法官助理邓国康
书记员许丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之五
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶孝林在农业银行六郎分理处的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执947号之十
申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周道文在建设银行芜湖支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1949号
原告：伍彩银，住广东省增城市。
委托代理人：湛少桥，系广东增泰律师事务所律师。
被告：林桃桃，住广东省广州市天河区。
被告：岑柏熙，住广东省广州市天河区。
上述两被告的共同委托代理人：李嘉靖，系广东易春秋律师事务所律师。
被告：岑瑞祥，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟艳群，住广东省广州市黄埔区。
上述两被告的共同委托代理人：吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告伍彩银诉被告林某、岑柏熙、岑某乙、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告伍彩银的委托代理人湛少桥、被告林某、岑柏熙的委托代理人李嘉靖、被告岑某乙、钟某的委托代理人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彩银诉称：2013年3月10日，被告因购房需要支付首期款项，向原告借款共80000元，并出具《欠条》，约定：还款日期为2013年8月31日。现被告拖延支付欠款，经原告多次催促，被告至今未还款，严重违反双方签署的《欠条》。原告有权要求被告支付欠款以及逾期所产生的利息。现请求法院判决：一、被告支付给原告伍彩银欠款80000元、利息（自2013年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林某、岑柏熙辩称：一、2013年3月10日，被告林某与丈夫岑某甲共同向原告借款80000元。2013年8月底，岑某甲通过招商银行卡（卡号：6225881206663311）向原告转账还款40000元，现尚欠原告款项为40000元。二、因《借款协议》未约定利息，故被告林某不应支付利息，另原告计算利息的本金、时间均不对。三、本案借款为夫妻共同债务，本案借款是因为购买房屋所借。因丈夫岑某甲已于2014年7月16日死亡，遗留相关债权债务。岑某甲的父亲岑某乙、母亲钟某作为法定继承人，已将被告林某起诉到贵院，要求继承岑某甲死亡后的房屋［案号为（2014）穗天法民一初字第2170号］。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，岑某乙、钟某作为岑某甲的法定继承人，在继承遗产的同时应承担相应债务，因本案的审理结果涉及到债务承担，岑某乙、钟某属于必要的共同诉讼当事人，现申请追加岑某乙、钟某作为被告参加诉讼。
被告岑某乙、钟某辩称：一、被告岑柏熙2012年9月16日出生，尚年幼，其所有的民事法律责任和行为应由母亲林某作为法定代理人和监护人进行处置和承担。二、不同意岑某乙等人追加为共同被告。一方面，本案为民间借贷纠纷，借款人和出借人非常明确，债权债务产生的原因、还款期限等权利义务非常清晰。借款合同具有相对性，在欠条上，被告林某与案外人岑某甲是共同债务人，债权人本身就可以选择其中一个要求承担全部的偿还责任，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任。被告岑某乙、钟某无任何责任。退一步讲，虽然被告岑某乙、钟某是岑某甲父母，但未有父母承子债的讲法。按照我国《继承法》第33条的规定，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任的同时，亦是作为案外人岑某甲的法定继承人之一，其完全可以在清偿上述原告债务后再向其他法定继承人进行追偿。超过上述三法定继承人继承的遗产实际价值部分的债务，应由被告林某作为共同债务人承担无限清偿责任。三、借款协议上没有约定利息，不应支付利息。四、被告岑某乙、钟某年老多病，没有其他生活和收入来源，被告钟某每月退休金3000元也大半用于支付医药费，现夫妻俩生活困难，没有经济能力无力偿还上述债务，也没有能力按照判决结果按份额付月供款。五、对证据的真实性、合法性、关联性均不给予认可，此债务与两被告无关联，应由作为共同债务人的被告林某承担无限连带责任。六、在继承的份额内扣减已还借款，自己承担的债务份额由法院依法裁定。综上，被告岑某乙和钟某已无经济能力，也没有义务进行上述债务的偿还，其所承担的债务份额由法院依法裁决。在（2014）穗天法民一初字第2170号案的案件判决结果中，从上述法定继承人的份额范围内和被告林某应向被告岑某乙、钟某、岑柏熙支付款项中进行扣减对数，将此房产评估作价进行拍卖，按继承的份额和价值进行债务扣减数目，所得的剩余款项再按继承的份额由各法定继承人继承。
经审理查明：2013年3月10日，原告（贷款人）与被告林某、案外人岑某甲（借款人）共同签署《欠条》，载明：兹因购房支付首期款项需要，被告林某、案外人岑某甲现向原告借款80000元，并于2013年8月31日归还。
庭审中，原告与被告林某共同确认，借款为80000元，被告已偿还借款本金40000元，现尚欠借款本金40000元，被告至今未偿还借款利息。
经查明，一、被告林某与案外人岑某甲于2010年10月10日登记结婚。二、案外人岑某甲于2014年7月16日死亡。三、案外人岑某甲的法定继承人：父亲为被告岑某乙、母亲为被告钟某、配偶为被告林某、儿子为被告岑柏熙。
本院认为：原告为证明其向被告林某出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告林某对此亦予以确认。原告与被告林某之间民间借贷关系成立。
被告林某借款后，未按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林某返还借款40000元（80000元--
40000元）有理，本院予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于利息的问题。一、因《欠条》并未对利息利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院依法认定利息利率按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率计算。二、根据《欠条》的约定，于2013年3月10日借款80000元，于2013年8月31日归还；原告要求利息自逾期之日（2013年9月1日）起计，具有合同依据，本院依法予以支持。三、为避免讼累，原告要求支付利息计至实际清偿之日止，本院予以照准。综上，原告要求支付利息（自2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算），具有合同和法律依据，本院依法予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于被告岑柏熙、岑某乙、钟某承责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告明确表示不要求被告岑柏熙、岑某乙、钟某对案涉借款本息承责，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍彩银偿还本金40000元及利息（自2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告伍彩银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告伍彩银负担800元，由被告林某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 吴惠和
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张美婷
何柳辉
谢漫仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1949号
原告：伍彩银，住广东省增城市。
委托代理人：湛少桥，系广东增泰律师事务所律师。
被告：林桃桃，住广东省广州市天河区。
被告：岑柏熙，住广东省广州市天河区。
上述两被告的共同委托代理人：李嘉靖，系广东易春秋律师事务所律师。
被告：岑瑞祥，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟艳群，住广东省广州市黄埔区。
上述两被告的共同委托代理人：吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告伍彩银诉被告林某、岑柏熙、岑某乙、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告伍彩银的委托代理人湛少桥、被告林某、岑柏熙的委托代理人李嘉靖、被告岑某乙、钟某的委托代理人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彩银诉称：2013年3月10日，被告因购房需要支付首期款项，向原告借款共80000元，并出具《欠条》，约定：还款日期为2013年8月31日。现被告拖延支付欠款，经原告多次催促，被告至今未还款，严重违反双方签署的《欠条》。原告有权要求被告支付欠款以及逾期所产生的利息。现请求法院判决：一、被告支付给原告伍彩银欠款80000元、利息（自2013年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林某、岑柏熙辩称：一、2013年3月10日，被告林某与丈夫岑某甲共同向原告借款80000元。2013年8月底，岑某甲通过招商银行卡（卡号：6225881206663311）向原告转账还款40000元，现尚欠原告款项为40000元。二、因《借款协议》未约定利息，故被告林某不应支付利息，另原告计算利息的本金、时间均不对。三、本案借款为夫妻共同债务，本案借款是因为购买房屋所借。因丈夫岑某甲已于2014年7月16日死亡，遗留相关债权债务。岑某甲的父亲岑某乙、母亲钟某作为法定继承人，已将被告林某起诉到贵院，要求继承岑某甲死亡后的房屋［案号为（2014）穗天法民一初字第2170号］。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，岑某乙、钟某作为岑某甲的法定继承人，在继承遗产的同时应承担相应债务，因本案的审理结果涉及到债务承担，岑某乙、钟某属于必要的共同诉讼当事人，现申请追加岑某乙、钟某作为被告参加诉讼。
被告岑某乙、钟某辩称：一、被告岑柏熙2012年9月16日出生，尚年幼，其所有的民事法律责任和行为应由母亲林某作为法定代理人和监护人进行处置和承担。二、不同意岑某乙等人追加为共同被告。一方面，本案为民间借贷纠纷，借款人和出借人非常明确，债权债务产生的原因、还款期限等权利义务非常清晰。借款合同具有相对性，在欠条上，被告林某与案外人岑某甲是共同债务人，债权人本身就可以选择其中一个要求承担全部的偿还责任，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任。被告岑某乙、钟某无任何责任。退一步讲，虽然被告岑某乙、钟某是岑某甲父母，但未有父母承子债的讲法。按照我国《继承法》第33条的规定，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任的同时，亦是作为案外人岑某甲的法定继承人之一，其完全可以在清偿上述原告债务后再向其他法定继承人进行追偿。超过上述三法定继承人继承的遗产实际价值部分的债务，应由被告林某作为共同债务人承担无限清偿责任。三、借款协议上没有约定利息，不应支付利息。四、被告岑某乙、钟某年老多病，没有其他生活和收入来源，被告钟某每月退休金3000元也大半用于支付医药费，现夫妻俩生活困难，没有经济能力无力偿还上述债务，也没有能力按照判决结果按份额付月供款。五、对证据的真实性、合法性、关联性均不给予认可，此债务与两被告无关联，应由作为共同债务人的被告林某承担无限连带责任。六、在继承的份额内扣减已还借款，自己承担的债务份额由法院依法裁定。综上，被告岑某乙和钟某已无经济能力，也没有义务进行上述债务的偿还，其所承担的债务份额由法院依法裁决。在（2014）穗天法民一初字第2170号案的案件判决结果中，从上述法定继承人的份额范围内和被告林某应向被告岑某乙、钟某、岑柏熙支付款项中进行扣减对数，将此房产评估作价进行拍卖，按继承的份额和价值进行债务扣减数目，所得的剩余款项再按继承的份额由各法定继承人继承。
经审理查明：2013年3月10日，原告（贷款人）与被告林某、案外人岑某甲（借款人）共同签署《欠条》，载明：兹因购房支付首期款项需要，被告林某、案外人岑某甲现向原告借款80000元，并于2013年8月31日归还。
庭审中，原告与被告林某共同确认，借款为80000元，被告已偿还借款本金40000元，现尚欠借款本金40000元，被告至今未偿还借款利息。
经查明，一、被告林某与案外人岑某甲于2010年10月10日登记结婚。二、案外人岑某甲于2014年7月16日死亡。三、案外人岑某甲的法定继承人：父亲为被告岑某乙、母亲为被告钟某、配偶为被告林某、儿子为被告岑柏熙。
本院认为：原告为证明其向被告林某出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告林某对此亦予以确认。原告与被告林某之间民间借贷关系成立。
被告林某借款后，未按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林某返还借款40000元（80000元—40000元）有理，本院予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于利息的问题。一、因《欠条》并未对利息利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院依法认定利息利率按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率计算。二、根据《欠条》的约定，于2013年3月10日借款80000元，于2013年8月31日归还；原告要求利息自逾期之日（2013年9月1日）起计，具有合同依据，本院依法予以支持。三、为避免讼累，原告要求支付利息计至实际清偿之日止，本院予以照准。综上，原告要求支付利息（自2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算），具有合同和法律依据，本院依法予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于被告岑柏熙、岑某乙、钟某承责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告明确表示不要求被告岑柏熙、岑某乙、钟某对案涉借款本息承责，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍彩银偿还本金40000元及利息（自2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告伍彩银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告伍彩银负担800元，由被告林某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 吴惠和
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张美婷
何柳辉
谢漫仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5105号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：高峰，男，1986年12月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路（C7#）141室
委托诉讼代理人：高井武，男，1960年6月9日生，汉族，系被告高峰父亲，现住沈阳市于洪区细河南路45号（C7#）141室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5148元；2、滞纳金88元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区街细河南路（C7#）141室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年4月10日起至2017年4月10日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告高峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年4月10日起至2017年4月10日期间的物业费5148元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审214号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市兴安串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市兴安串店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6014号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6014号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1320元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市兴安串店作出的（2015）延市建卫决字第6014号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市兴安串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1320元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市兴安串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1747号
当
事
人
|
原告
|
原告：张旭，男。
委托诉讼代理人：张希武，系和平法律服务站主任。
被告
|
被告：韩迪，男。
被告：钱卓，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、医疗费1,189.30元；2、住院伙食补助850.00元（50元/天×17天）； 3、护理费2,000.00元；
4、营养费1,000.00元；
5、残疾赔偿金58,164.00元；6、鉴定费800.00元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、交通费1,000.00元；9、复印费200.00元；10、高考补课费30,000.00元。事实与理由：2015年1月24日21时许，钱卓驾驶辽AF1XXX号小型越野车由南向北行驶至法库县某某歌厅门前，将横过公路的行人张旭撞上，致张旭伤。肇事后钱卓驾驶辽AF1XXX号小型越野车脱离现场。经法库县公安局交通警察大队认定，钱卓负此事故的全部责任，张旭无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2015年3月4日 地点：法库县某某歌厅门前 当事方：钱卓 张旭 肇事车辆：辽AF1XXX号小型越野车
|
交警认
定结果
|
钱卓负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
张旭19XX年X月X日出生，学生 户口辽宁省法库县某某街X-X组XXX号。
受害情况：左胫骨平台闭合性骨折、左胸壁挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头面部挫伤、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝外侧半月板后角损伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
车辆所有人系韩迪，驾驶人钱卓，二者为朋友关系。
钱卓负全部责任。
财产损失：无
|
住宿费：无
|
营养费：无
|
死亡赔偿金：无
医疗费：18,300.32元
|
护理费：1,729.24元（101.72元/天×17天×1人）
住院伙食补助费：850.00元（17天×50.00元/天）
误工时间及误工费：无
|
交通费：酌情500.00元
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：58,164.00元；
|
鉴定费800.00元
抚慰金：5,000.00元
|
复印费：185.00元
已受偿情况：被告钱卓给付原告5,000.00元
保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 钱卓
保险合同类型：交强险
保险合同主要内容：期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止
|
肇事车辆驾驶人钱卓与车辆所有人韩迪为朋友关系。
其他必要情况：被告钱卓为原告张旭垫付医疗费17,111.02元
本
院
认
为
|
原告主张医疗费1,189.30元是其自己花费的部分，未包含被告钱卓为其垫付的部分，但被告支付的医疗费亦应在本案中一并解决，经审核，本院确认原告张旭的医疗费为18,300.32元；原告主张住院伙食补助费，850.00元（17天×50.00元/天），本院予以支持；原告主张护理费，结合辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，确定原告护理费为101.72元/天，护理级别二级护理，住院17天，护理费应为1,729.24元（101.72元/天×17天×1人）；原告主张营养费1,000.00元，因住院病案中无流食、半流食记载，亦未有“加强营养”
医嘱，故对于其营养费的请求，本院不予支持；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告要求1,000.00元过高，结合本案实际治疗情况，本院酌情确定为500.00元；原告主张伤残赔偿金58,164.00元，未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费800.00元，系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院予以支持；原告主张复印费，系合理支出，根据原告提供的票据金额，本院确定原告复印费为185.00元；原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张高考补课费30,000.00元，未向本院提供相关证据，亦没有相关法律依据，本院不予支持；关于被告钱卓同意给付原告张旭5,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。
平安保险公司关于被告韩迪肇事后脱离现场，依据保险条款拒绝赔偿的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司的该项主张，本院不予支持。
原告要求被告韩迪承担赔偿责任的主张，因未提供相关证据证明车主韩迪有过错，故该项主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告张旭医疗费10,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金58,164.00元、鉴定费800.00元、护理费1,729.24元、交通费500.00元；
二、被告钱卓赔偿原告张旭医疗费8,300.32元、住院伙食补助费850.00元（50元/天×17天）、复印费185.00元， 上述款项已在垫付款中扣除；
三、驳回原告要求被告韩迪承担赔偿责任的诉讼请求。
综上，被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张旭76,193.24元，扣除被告钱卓垫付款项及应承担的赔偿部分（包括案件受理费530.00元），实际执行为支付原告张旭68,947.54元，支付被告钱卓7,245.70元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取530.00元，由被告钱卓负担（此款已在垫付款中扣除）。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二日
书 记 员 娄颖
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2015）滨执字第00217号
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）
（2）
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
被执行人单丽，居民。
被执行人刘中宁，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人单丽、刘中宁借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，对登记在被执行人名下位于滨海县东坎镇新时代乐园10-304的房屋进行查封，处置比较困难，被执行人单丽现下落不�无法查找，被执行人刘中宁患病已成植物人，无任何履行能力，其他无可供执行之财产。因本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0042号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 功
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9604号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1--13--3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告
|
被告：兰仁娟，女，满族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1728元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
88.56平方米
收费
标准
|
2.1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年7月23日至2016年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告没有催收过物业费的问题，因考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告兰仁娟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年7月23日至2016年4月30日期间的物业费1728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰仁娟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初587号
申请人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492—6。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
委托代理人：王志勇，该公司员工。
被申请人：李永高，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请人南昌市第五建筑安装工程公司诉被申请人李永高租赁合同纠纷一案，申请人南昌市第五建筑安装工程公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永高银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王志勇以其所有的赣Ａ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市第五建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李永高银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即查封担保人王志勇所有的赣Ａ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年六月三十日
书记员 熊思莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初51号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎涛，曾用名黎武，男，1987年10月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人黎涛犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黎涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎涛于2016年8月31日，在其家中容留吸毒人员丁某、何某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黎涛的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黎涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日，被告人黎涛在其位于阳朔县阳朔镇兰花路一巷33号家中二楼右侧房间内，容留吸毒人员丁某、何某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。当日15时许，公安民警在该房间内将上述人员抓获，并查获吸毒工具矿泉水瓶一个及剩余的毒品0.05克。经鉴定，上述矿泉水瓶及毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人黎涛及丁某、何某、李某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认、辨认笔录、照片、当面称量记录、照片、行政处罚决定书，证人丁某、何某、李某的证言，现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎涛提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人黎涛能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一七年三月三日
书记员 龙昭昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8841号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告
|
被告：刘晔，女，满族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4734元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
87.70平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年12月7日至2017年6月6日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于被告提出的家中丢失东西问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘晔自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2012年12月7日至2017年6月6日期间的物业费4734元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晔负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏立涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第571号之五
辛小全：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第571号之一
陈扁头：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2001号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年8月1日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
丁丽慧，女。
被告
|
王玉萍，女。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、要求被告给付原告300,000元借款利息36,000元（利息起止时间为2016年7月27日至2017年7月26日）。事实与理由：被告王玉萍系法镇海龙风味楼经营者。2016年7月27日，被告因经营饭店缺少资金以抵押物品1、法库集体（20109）第0111号土地使用人王玉萍，土地证证号140101212及房产证新城堡村住宅（法新）495号96平方米为抵押物；2、如意城小区商品房，有商品房买卖合同，法库镇边门街编号0037号。向我借款人民币300,000元，月利率2.5分(2.5%)，利息按月给付。由于被告家出事故，原告同情被告处境，在原告口头同意将借款尽快还清的情况下，原告将月利率降到1分(1%)，但原告多次找被告要利息及部分本金，被告在有钱的情况下至今不付利息。故诉至法院。
被告
辩称
|
被告与原告确实存在借贷关系，利息约定一分，约定月还利息，但因为被告家里事情比较多，不能按月支付利息。
查明事实
|
借款时间
|
2016年7月27日
|
借款期限
|
三年
借款本金
|
300,000元
|
借款利息
|
月息1%
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
其他
|
借款未到期，约定按月支付利息，2016年7月27日至2017年7月26日利息为36,000元（300,000×1%×12个月）
本院认为
|
合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的借据及借贷款合同为证，且被告对该借据及借贷款合同记载的内容予以认可，现原告主张被告按借贷款合同约定支付2016年7月27日至2017年7月26日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定
裁判主文
|
一、被告王玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁丽慧2016年7月27日至2017年7月26日的借款利息36,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告王玉萍负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月五日
书记员 许茹欣