wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第0255
原告李春阳，居民。
原告李靖，个体工商户。
原告肖安云，居民。
三原告的共同委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告王天新，居民。
被告湖北省邮政公司襄阳市分公司。
法定代表人张光荣，该公司总经理。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场1／25-28层。
代表人郁宝玉，该分公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告李春阳、李靖、肖安云诉被告王天新、湖北省邮政公司襄阳市分公司、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及三原告的委托代理人张战权，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的委托代理人李咏，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。被告王天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月22日10时55分许，刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向王天新驾驶的我单位鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。事故车辆所有人曾凡敏、段顺礼为鄂f×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告湖北省邮政公司襄阳市分公司在太平洋财保湖北分公司投保了交强险。责任人曾凡敏、段顺礼已按相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司已在交强险和商业险限额内赔偿。事故发生后，湖北省邮政公司襄阳市分公司支付了20000元，我们认为该分公司已经赔偿，故在索赔时未起诉要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。嗣后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。由于被告太平洋财保湖北分公司至今未予赔偿，据此，我们要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿11000元。
被告湖北省邮政公司襄阳市分公司辩称：我公司已为事故车辆鄂f×××××中型厢式货车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务，加之我公司在本次交通事故中无责，故我公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：原告的损失已由被告曾凡敏、段顺礼根据相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不应承担诉讼费。
被告王天新未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日10时55分许，驾驶人刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向原告单位驾驶员王天新驾驶原告所有的鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新所驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第11235号道路交通事故认定书，认定刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。王天新、李林书无责。事故发生后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司为三原告垫付费用20000元，由三原告亲属肖安均出具了收条。三原告认为此款系投保人湖北省邮政公司襄阳市分公司支付的赔偿款，在起诉时就未要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。2013年11月28日，经襄阳市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿320000元，其余损失原告自愿放弃。原告得到赔偿后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司又向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。据此，原告以没有得到足额赔偿为由，要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿11000元。
本院认为：驾驶人刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未按操作规范驾驶，且与前车未保持安全距离，是本次交通事故发生的直接原因。该事故经公安交警部门认定，刘述华负事故的全部责任，王天新、李林书无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。本次交通事故发生后，三原告在认为被告湖北省邮政公司襄阳市分公司已赔偿20000元的情况下，与中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司达成了赔偿320000元的协议，且没有起诉要求被告太平洋财保湖北分公司承担无责赔偿义务，而被告湖北省邮政公司襄阳市分公司嗣后又行使了追偿权，故三原告对此存在误解。根据相关规定，被告太平洋财保湖北分公司应当在交强险限额内承担无责赔偿义务，三原告要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务110000元，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告王天新承担赔偿责任，因王天新在本次交通事故中无责，且其系被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的驾驶员，其不应承担赔偿责任，故三原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，中华人民共和国国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春阳、李靖、肖安云因交通事故所产生的损失11000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一四年十月二十日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00255
原告李春阳，居民。
原告李靖，个体工商户。
原告肖安云，居民。
三原告的共同委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告王天新，居民。
被告湖北省邮政公司襄阳市分公司。
法定代表人张光荣，该公司总经理。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场1／25-28层。
代表人郁宝玉，该分公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告李春阳、李靖、肖安云诉被告王天新、湖北省邮政公司襄阳市分公司、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及三原告的委托代理人张战权，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的委托代理人李咏，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。被告王天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月22日10时55分许，刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向王天新驾驶的我单位鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。事故车辆所有人曾凡敏、段顺礼为鄂f×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告湖北省邮政公司襄阳市分公司在太平洋财保湖北分公司投保了交强险。责任人曾凡敏、段顺礼已按相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司已在交强险和商业险限额内赔偿。事故发生后，湖北省邮政公司襄阳市分公司支付了20000元，我们认为该分公司已经赔偿，故在索赔时未起诉要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。嗣后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。由于被告太平洋财保湖北分公司至今未予赔偿，据此，我们要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿11000元。
被告湖北省邮政公司襄阳市分公司辩称：我公司已为事故车辆鄂f×××××中型厢式货车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务，加之我公司在本次交通事故中无责，故我公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保湖北分公司辩称：原告的损失已由被告曾凡敏、段顺礼根据相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不应承担诉讼费。
被告王天新未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日10时55分许，驾驶人刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向原告单位驾驶员王天新驾驶原告所有的鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新所驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第11235号道路交通事故认定书，认定刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。王天新、李林书无责。事故发生后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司为三原告垫付费用20000元，由三原告亲属肖安均出具了收条。三原告认为此款系投保人湖北省邮政公司襄阳市分公司支付的赔偿款，在起诉时就未要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。2013年11月28日，经襄阳市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿320000元，其余损失原告自愿放弃。原告得到赔偿后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司又向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。据此，原告以没有得到足额赔偿为由，要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿11000元。
本院认为：驾驶人刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未按操作规范驾驶，且与前车未保持安全距离，是本次交通事故发生的直接原因。该事故经公安交警部门认定，刘述华负事故的全部责任，王天新、李林书无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。本次交通事故发生后，三原告在认为被告湖北省邮政公司襄阳市分公司已赔偿20000元的情况下，与中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司达成了赔偿320000元的协议，且没有起诉要求被告太平洋财保湖北分公司承担无责赔偿义务，而被告湖北省邮政公司襄阳市分公司嗣后又行使了追偿权，故三原告对此存在误解。根据相关规定，被告太平洋财保湖北分公司应当在交强险限额内承担无责赔偿义务，三原告要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务110000元，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告王天新承担赔偿责任，因王天新在本次交通事故中无责，且其系被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的驾驶员，其不应承担赔偿责任，故三原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，中华人民共和国国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春阳、李靖、肖安云因交通事故所产生的损失11000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一四年十月二十日
书记员 冯毓坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执326号
申请执行人:微山钢研稀土材料有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人：高金良，系该公司经理。
委托代理人：朱思峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县,系该公司员工。
委托代理人：于兴宁，男，1989年5月12日出生，汉族，住所山东省微山县,系该公司员工。
被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所西安市。
法定代表人:贾飞温，系该公司经理。
委托执行代理人：高社、系陕西英博律师事务所律师。
本院执行微山钢研稀土材料有限公司与陕西德飞新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷（2016）陕05民终1557号民事调解书一案，执行标的为6425360元及利息、诉讼费28440元执行费59669元。经查，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司无金钱给付能力，现双方当事人正在私下和解，因为期限较长，申请人同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月四日
书记员 李 红
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4899号
本院于2017年5月16日对原告郭明富诉被告川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案作出的(2016)川1302民初4899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川1302民初4899号民事判决书中：“第十一页最后一自然段‘一、被告川北医学院附属医院赔偿原告郭明富减去出院后的护理依赖费后的各项损失353682.18元（大写叁拾伍万叁仟陆佰捌拾贰元壹角捌分）’和第十二页第一自然段‘二、被告川北医学院附属医院根据原告的生存状态每三年向原告郭明富支付出院后的护理依赖费79848.00元（大写柒万玖仟捌佰肆拾捌元，该费用共支付20年，但原告在20年的生存期内死亡的，从原告死亡之日起停止支付）’”,补正为:“一、被告川北医学院附属医院在本判决书生效后十五日内赔偿原告郭明富减去出院后的护理依赖费后的各项损失353682.18元（大写叁拾伍万叁仟陆佰捌拾贰元壹角捌分）。二、被告川北医学院附属医院根据原告的生存状态每三年向原告郭明富支付出院后的护理依赖费79848.00元（大写柒万玖仟捌佰肆拾捌元，该费用以原告自被告医院出院之日起计算共支付20年，但原告在20年的生存期内死亡的，从原告死亡之日起停止支付。第一次费用在本判决书生效后十五日内支付，第二次费用在原告自被告医院出院三年即2019年6月12日后十五日内支付，第三次费用在原告自被告医院出院六年即2022年6月12日后十五日内支付，以后支付的时间照此类推）。”。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 李自文
人民陪审员 吉效民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执326号
申请执行人:微山钢研稀土材料有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人：高金良，系该公司经理。
委托代理人：朱思峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县,系申请执行人公司员工。
委托代理人：于兴宁，男，1989年5月12日出生，汉族，住所山东省微山县，系申请执行人公司员工。
被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所西安市。
法定代表人:贾飞温，系该公司经理。
本院执行微山钢研稀土材料有限公司与陕西德飞新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为6425360元及利息。在执行过程中，经查，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对于被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁宏博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2503号
罪犯杨世炳，男，汉族，1938年11月1日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）合刑初字第8号刑事判决，以被告人杨世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨世炳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第0097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨世炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世炳减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2006年10月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执2号之一
申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县农民。本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何成芝在限定的期限内向申请执行人偿还借款50000元，并支付自2015年7月16日起至给付之日止的利息（利率按年6%计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人赵永江对上述欠款承担连带清偿责任。到期后，二被执行人未履行给付义务。经查，被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谌渝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2748号
罪犯吕能树，男，汉族，1952年11月12日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巢刑初字第8号刑事判决，以被告人吕能树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人吕能树不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）皖刑终字第0327号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕能树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕能树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕能树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕能树减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执2号之六
申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，被执行人何成芝在限定的期限内未主动履行给付义务，本院于2017年2月14日冻结了被执行人何成芝在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户。现因被执行人何成芝、赵永江与申请执行人达成和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何成芝在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 谌渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执2号之五
申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县,农民。
被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县,农民。
本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，查到被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所两存款账户，账户余额分别为20225.57元、1774.69元。2017年1月13日，本院依法对上述两存款账户予以冻结。2017年3月31日，二被执行人与申请执行人就借款的给付方式达成和解，本院冻结的被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所账户内的存款20000元，用于清偿申请执行人部分债务，下余借款本金30000元及利息，由被执行人何成芝于2017年12月31日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所账户内的存款20000元。
二、解除对被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所两存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 谌渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执2号之二
申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县曾家镇农民。
本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何成芝在限定的期限内向申请执行人偿还借款50000元，并支付自2015年7月16日起至给付之日止的利息（利率按年6%计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人赵永江对上述欠款承担连带清偿责任。到期后，二被执行人未履行给付义务。经查，被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公曾家支行司的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谌渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执2号之四
申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，被执行人何成芝在限定的期限内未主动履行给付义务，本院于2017年2月14日冻结了被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的账户。现因查明该账户为被执行人何成芝参加国家交通基础建设致残，由镇坪县民政局每月向被执行人补助基本生活费用的优抚账户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何成芝在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谌渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执2号之七
申请执行人：邹文珍，女，汉族，1969年1月18日生于陕西省镇坪县，住镇坪县,农民。
委托诉讼代理人：邹卫兵，男，汉族，1991年6月13日生于陕西省镇坪县，住镇坪县曾家镇宏伟村四组，农民。.
被执行人：何成芝，女，汉族，1954年1月27日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。
被执行人：赵永江，男，汉族，1954年4月1日生于陕西省镇坪县，住镇坪县,农民。
本院在执行邹文珍与何成芝、赵永江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在限定的期限内向申请执行人偿还借款50000元及利息。到期后，二被执行人未主动履行义务，本院对查得的被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所两存款账户及被执行人何成芝在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户和陕西镇坪农村商业银行股份有限公司存款账户予以冻结。2017年3月31日，二被执行人与申请执行人就借款的给付方式达成和解，本院冻结的被执行人赵永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行曾家营业所账户内的存款20000元，用于清偿申请执行人部分债务，下余借款本金30000元及利息，由被执行人何成芝于2017年12月31日前给付完毕。2017年4月7日，申请执行人以与二被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对二被执行人的强制执行申请。
经审查，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执2号案件的执行。
案件受理费1425元，申请费650元，共计2075元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谌渝
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初280号
原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1326号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终100号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款50000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款50000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执622号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人孙继兴，男，1973年6月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙继东，男，1975年1月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人崔景敏，女，1973年5月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人锡林浩特市政威运输服务有限责任公司，住所地锡市民航站商业楼。
法定代表人刘向阳。
申请执行人于2016年9月21日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1760号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKRZ00031520130598的《融资租赁合同》项下截至2015年4月5日的未付租金9915.43元、违约金30766.04元、负担案件受理费913元，并向申请执行人返还解放牌CA4206P1K2T3EA80型重型半挂牵引车两台（机动车登记编号：蒙Ｈ×××××，整机编号：LFWRKUMF0DAC31379，发动机号：1613J158845；机动车登记编号：蒙Ｈ×××××，整机编号：LFWRKUMF9DAC31378，发动机号：1613J158832）、金碧牌PJQ9402GFW型重型罐式半挂车一台（机动车登记编号：蒙Ｈ×××××，整机编号：LA9BC7327DALPJ011）的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人孙继兴、孙继东、崔景敏纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锡庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3540号
原告：刘玉婷，女，1991年12月25日生，现住长春市朝阳区。
被告：孙洪占，男，1959年7月21日生，现住吉林省洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司
住所地：洮南市兴安北街**号。
法定代表人：包维阁，经理。
原告刘玉婷诉被告孙洪占、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘玉婷负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐红梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7694号
原告:殷世哲。
委托诉讼代理人:刘光宇,天津德敬律师事务所律师。
被告:郑兆敏。
原告殷世哲与被告郑兆敏房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年11月1日立案。原告殷世哲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷世哲的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告殷世哲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告原告殷世哲负担575元,被告郑兆敏负担575元(当庭给付原告)。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10984号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王艺晓，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王艺晓物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初732号
原告：池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：贲洪生，总经理。
委托代理人：李明月，办公室主任。
原告池俊诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年6月22日依法独任审判，公开开庭进行了审理。池俊、长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司委托代理人李明月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池俊诉称：被告自2012年至2013年12月31日止，陆续在原告处赊购材料（镀锌铁线），共计284815.85元。2015年11月23日，被告为原告出具欠据一枚。被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款284815.85元及利息（利息从2015年11月23日出据欠条之日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称：：欠原告钱的事实属实，只是我们没有钱，所以没有给。
经审理查明：2012年至2013年12月31日，被告在原告处赊购材料（镀锌铁线），拖欠原告货款284815.85元。2015年11月23日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款284815.85元及利息（利息从2015年11月24日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠据、被告的辩解等，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已将材料交付了被告，被告应按月给付价款，逾期应承担违约责任。原告诉请被告给付原告剩余货款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后给付原告池俊货款284815.85元及利息（利息从2015年11月24日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费5572元，减半收取2786元，剩余2786元由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰二〇一六年六月二十一日
书记员 逯 志 英
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执565号之一
申请执行彭全保，男，1948年1月10日生，居民身份证号码3204051948********，汉族，住常州市武进区戚厂工房十区***幢*单元***室。
被执行人陈伟勋，男，1958年7月9日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人彭全保与被执行人陈伟勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）戚民初字第406号民事调解书已经生效，依该裁判：被告陈伟勋应归还原告彭全保借款本金65000元及利息10000元，合计75000元；上述款项由被告自2016年1月起每月月底前归还3000元，直至还清为止；若被告有一期未能按约履行，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚民初字第406号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8396号
上诉人（原审原告）：张娟,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地关岭自治县。
法定代表人程容，总经理。
被上诉人（原审被告）张均，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）程容，住重庆市璧山区。
上诉人张娟因与被上诉人贵州省科源房地产开发有限公司、张均、程容债权人代位权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月19日向上诉人张娟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张娟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付明英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1446号之六
申请执行人：张健。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1446号之八
申请执行人：张健。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李媛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执688号之一
申请执行人：叶文生，男，1965年9月23日出生，汉族、教师，住福建省厦门市。
被执行人：叶惠宗，男，1987年4月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶文生与被执行人叶惠宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1035号民事调解书，被执行人叶惠宗应归还申请执行人叶文生人民币35400元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄明霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1446号之五
申请执行人：张健。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币131.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币131.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1446号之三
申请执行人：陈丽娜。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1446号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1446号之一
申请执行人：陈丽娜。
被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1446号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国�商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80143号
申请人:王君智,男,1973年12月25日出生,汉族,住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
申请人王君智于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目10-2-302房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目10-2-302房屋。
案件申请费5000元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马新颖
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执467号
申请执行人徐晨生，男，汉族，1964年12月21日出生，现住枣强县大营镇前艾村369号。
被执行人魏国强，男，汉族，1971年4月27日出生，河北省保定市安新县大王镇中六村人，现住该村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏国强银行存款人民币23873.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执467号
申请执行人徐晨生。
被执行人魏国强。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏国强银行存款人民币23873.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5637号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
负责人:李长江,总经理。
委托诉讼代理人:李立磊,汉族,该公司职工。
被告:权娜,女,汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告权娜物业服务合同纠纷一案中,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月2日以双方经庭下和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年九月二日
书记员 林鹏志
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1557号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘凤刚，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤刚银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1557号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘保清，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保清银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1557号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：南巧玲，女，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人南巧玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人南巧玲银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0112民初186号
原告：于德胜，住长春市双阳区。
被告：于春雨，住长春市双阳区。
原告于德胜与被告于春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德胜，被告于春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德胜诉称：被告从2010年开始，在原告家开的小卖店赊购货物，共欠货款11256元。经原告年年催要，被告以没钱为由拒不给付，后来被告给原告出具了欠条，之后仍然索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款11256元。
被告于春雨辩称:欠款数额对，但不都是欠的货款，其中货款只有1016元，其余都是我在原告家玩时借的赌资，因此，我只能偿还所欠货款1016元，借的赌债，我不能偿还。
经审理查明：2012年前，原告于德胜在开小卖店期间，设置了麻将、牌、扑克等，为赌博娱乐提供场所和服务，并收取台费。在此期间，被告于春雨共赊欠烟、酒、矿泉水、蔬菜、水果等货物共计1016元，借赌资10240元。
上述事实，有原始记账单、欠条及双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告于春雨在原告于德胜家卖店赊购货物，其买卖关系合法有效。被告理应及时结清货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于被告在原告家向原告借钱用于赌博，原告是明知的。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》关于对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护的规定。为此，对原告诉讼请求中的10240元，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告于春雨于本判决生效后五日内一次性给付原告于德胜货款人民币1016元。
二、驳回原告于德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，原告于德胜承担16元，被告于春雨承担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市中山路58号。
负责人：刘凯，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈新昀，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：谢英，女，1979年5月13日生，汉族，住个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告谢英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。
案件受理费4346元，因撤诉减半收取2173元，由原告中国工商银行股份有限公司个旧支行负担，本院予以免交。
审判员 许 迪
二〇一六年十一月三十日
书记员 高凛然
山东省青岛市李沧区人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢30号
申请执行人郑友俊，女，汉族，户籍地河南省固始县，现住山东省青岛市李沧区。
被执行人任春涛，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘国英，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人郑友俊与被执行人任春涛、刘国英合同纠纷一案于2015年9月16日审结，该案（2015）李商初字第690号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币20275元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十日
书记员 段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢30号
申请执行人郑友俊，女，汉族，户籍地河南省固始县，现住山东省青岛市李沧区。
被执行人任春涛，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘国英，女，汉族，住东省菏泽市牡丹区。
申请执行人郑友俊与被执行人任春涛、刘国英合同纠纷一案于2015年9月16日审结，该案（2015）李商初字第690号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币20275元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十日
书记员 段一沛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3333号
上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。
法定代表人：王福凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包红光，女，1961年2月3日出生，蒙古族，内蒙古日信担保投资（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人包红光劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3308号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由包红光承担。事实和理由：日信公司与包红光劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元”，”双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向包红光支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。
日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向包红光支付养老保险待遇损失费558922.32元；二、判令包红光承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案中包红光申请仲裁时自述，因日信公司为包红光缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费558922.32元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决：”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费558922.32元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。
本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就包红光与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书虽载明”双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的”此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。
综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 竹 馨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1081号
上诉人（原审原告）：李文火，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建发，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
上诉人李文火因与被上诉人孙建发民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文火及其委托代理人鲁良成到庭参加诉讼。被上诉孙建发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李文火上诉请求：撤销原判，并依法改判孙建发返还李文火借款并支付利息。其主要上诉理由为：案涉借条系孙建发签字，只是双方合作多年，字迹发生了变化，李文火已尽到了其举证责任。
孙建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
时起诉请求：1、孙建发向李文火返还借款人民币406953元；2、孙建发从2015年6月3日起向李文火支付利息暂定100元；3、诉讼费用由孙建发承担。一审法院经
一审法院经审理查明，李文火向一审法院提交落款时间为2010年12月27日的《借条》一份，内容为：“今借现金406953元整，大写肆拾万零陆玖佰伍拾叁元正”。李文火称孙建发向其借款406953元未予偿还，遂诉至原审法院。一审休庭后，李文火提供借款明细，记录孙建发从2006年至2010年期间多次借款情况，部分注明“房租”、“办户”等。
一审法院认定以上事实，采信的证据有双方当事人身份证复印件、借条等证据及当事人陈述等。
一审法院认为，李文火持有2010年12月27日的《借条》要求孙建发还款，其提交相应证据不能证明其主张的成立。首先，上述《借条》存在多久疑点：借条未载明出借人姓名；借款人签名与“孙建发”不相符，不能看出签名系孙建发所为；借款金额中的大小写也存在不一致。其次，李文火不能提供所借款项资金交付的相应证据材料，其主张现金借款不符合交易习惯；休庭后李文火提供的交易明细显示，每次发生的金额从几百元至上万元不等，且存在一天内多次借款情形。在孙建发未向其偿还借款的情况下，李文火在长达五、六年的时间里持续向孙建发提供借款，与常理相悖。综合以上情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”之规定，对李文火要求孙建发返还借款人民币406953元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回李文火的诉讼请求。案件受理费3703元，由李文火负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李文火关于要求孙建发归还借款406953元及利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：
借款、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭据，李文火为主张债权，提交了《借条》为据。一方面，《借条》中“借款人”处的签字非常潦草，无法辨识其所写名字是否系李文火主张的“孙建发”。另一方面，李文火提交的供法庭参考的账目明细，系李文火自行制作，且账目前后的签字差异很大，部分能够识别出所写内容为“孙建发”，但仍有很多内容无法识别所签为何字。账目中部分写有“房租”、“办户”，无法证明系借款。账目载明的出借时间从2006至2010年，五年时间不断出借款项，李文火向200元尚需要对外借款的借款人总共出借了406953元，至今方主张其归还有悖常理。最后，李文火提交的现有证据亦不足以证明其履行了《借条》中载明款项的出借义务。上诉人李文火的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，李文火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7406元，由上诉人李文火负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 陈良谷
审判员 姚 兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 希
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3333号
上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。
法定代表人：王福凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包红光，女，1961年2月3日出生，蒙古族，内蒙古日信担保投资（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人包红光劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3308号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由包红光承担。事实和理由：日信公司与包红光劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决“日信公司支付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元”，“双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向包红光支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。
日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向包红光支付养老保险待遇损失费558922.32元；二、判令包红光承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案中包红光申请仲裁时自述，因日信公司为包红光缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费558922.32元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决：“日信公司支付包红光养老保险待遇损失费558922.32元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。
本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就包红光与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书虽载明“双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的“此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。
综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3333号
上诉人（原审原告）：内蒙古日信担保投资（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦6层。
法定代表人：王福凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包红光，女，1961年2月3日出生，蒙古族，内蒙古日信担保投资（集团）有限公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司（以下简称日信公司）因与被上诉人包红光劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
日信公司上诉请求：一、依法裁定撤销（2016）内0105民初3308号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；二、判令诉讼费用由包红光承担。事实和理由：日信公司与包红光劳动争议一案，经内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院审理作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元”，”双方当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。日信公司因不服该裁决按照该裁决书赋予的救济权利在十五天时限内向一审法院提起诉讼，请求一审法院无须向包红光支付养老保险待遇损失费，但一审法院却对日信公司的合理诉权予以驳回。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，严重损害了日信公司合法权益。
日信公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决日信公司无须直接向包红光支付养老保险待遇损失费558922.32元；二、判令包红光承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，本案中包红光申请仲裁时自述，因日信公司为包红光缴纳养老等各项社保费有误，要求日信公司支付养老保险待遇损失费558922.32元，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决：”日信公司支付包红光养老保险待遇损失费558922.32元（此裁决为终局裁决）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。本案为因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决也明确为终局裁决，对该裁决不服的用人单位应向中级人民法院提起申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定终局裁决以外的劳动争议案件的适用，因此，日信公司的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回日信公司的起诉。案件受理费10元（日信公司已预交），免予收取。
本院审理查明，2016年4月15日，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院就包红光与日信公司追偿、补偿社会保险待遇争议一案作出内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书，裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十五条的规定，裁决如下：日信公司给付包红光养老保险待遇损失费共558922.32元，该款项日信公司应于本裁决生效之日起十日内支付（此项为终局裁决）。根据《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。内劳人仲字[2016]23号仲裁裁决书虽载明”双方当事人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，但根据内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院作出裁决时适用的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及裁决项后标注的”此项为终局裁决”的内容，日信公司起诉时所针对的裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁�只有被人民法院依法撤销后当事人才能向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决并未被人民法院依法撤销，故日信公司就该裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定。
综上，日信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人内蒙古日信担保投资（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 竹 馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执491号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人艾红兵，男，1971年10月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人曾心艳，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上。
本院作出的(2016)鄂1202民初2630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人艾红兵、曾心艳的银行存款及在其他单位的收入310181元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执491号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：艾红兵，男，1971年10月1日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：曾心艳，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2630号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知，责令二被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以(2017)鄂1202执491-1号执行裁定书扣押了被执行人艾红兵名下的奥迪小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人艾红兵名下鄂Ｌ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月十六日
书记员 金亚洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终912号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永，男，1975年8月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，成都永进设备租赁有限公司法定代表人，户籍所在地：成都市锦江区。2015年3月3日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄长江，四川高维律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李永犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2015）锦江刑初字第677号刑事判决。原审被告人李永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，成都永进设备租赁有限公司（以下简称永进公司）于2005年8月24日登记成立，登记营业场所在成都市锦江区上沙河堡212号，被告人李永为法定代表人。2014年5月，被告人李永和四川安某融资担保管理有限公司（以下简称安某公司）商定，以永进公司扩大生产需要资金为由，由安某公司提供担保，通过四川裕邦财富理财投资信息咨询有限公司（以下简称裕邦公司）、成都富某卓逸财富投资管理有限公司（以下简称富某公司）以月息1.5%为诱饵向社会不特定群众融资借款。出借人通过银行转账将出借款转入永进公司账户，被告人李永按照其与安某公司的约定，将永进公司账户交由安某公司控制并使用。2015年3月3日被告人李永被公安机关挡获归案。经统计，2014年5月至6月期间，被告人李永向能查实的44名出借人借款共计1480万元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人李永的户籍材料，成都永进设备租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，成都永进设备租赁有限公司章程修正案，永进公司股东会议决议，土地租赁合同、房屋租赁合同，四川安某融资担保管理有限公司经营许可证、组织机构代码证、营业执照、法人代表证明书，借款合同，安某公司股东会决议，四川安某融资担保管理有限公司正式担保函（安某2014企融字第[0520]-3号），委托担保合同（20140510-1），动产抵押登记材料，抵押合同，承诺书，开户许可证，财务中心粟锐茜出具的收条，四川裕邦财富理财投资信息咨询有限公司融资部经理后某出具的收条，借款合同、保证合同，融资咨询服务合同，账户冻结回执，协助查询回执，报案登记表、债权转让及受让协议、债权转让款到账确认书、转账凭证，证人邓某的证言，证人后某的证言，证人温某的证言，证人魏某的证言，证人陈某的证言，证人钟某的证言，证人蒋某的证言，江某等多名被害人陈述，被告人李永的供述及辩解，四川德正司法鉴定所（川德正司鉴[2015]10号）司法会计鉴定报告书等。
原判认为，被告人李永违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人李永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二十万元。二、继续追缴非法吸收的公众存款1480万元（已支付的款项予以扣除），退赔江某等44名被害人。
宣判后，原审被告人李永不服，提出上诉。上诉人李永及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、本案系单位犯罪；2、上诉人李永主观恶性较小，其系从犯，其与永进公司也是安某公司案件的受害者，原判量刑过重；3、原判认定的犯罪金额错误，应当扣除居间公司收取的居间费用及借款人收取的利息。综上，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永违反国家金融管理法规，以高额返息为名以此向社会不特定公众融资借款，非法吸收公众存款达1480万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
对上诉人李永及其辩护人所提本案系单位犯罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，在案证人证言及李永的供述相互印证证实安某公司是与李永个人协商借用永进公司的名义进行2000万的民间融资，李永向安某公司提供了盖有永进公司印章的空白借款合同及永进公司的银行账户便于安某公司对外融资，且李永与安某公司董事长魏某签订了一份魏某向其个人借款2000万元的借款合同以保证安某公司能够按期归还以永进公司名义对外融资的2000万元，表明李永实际上是以永进公司作为其为安某公司对外融资的犯罪工具，本案系李永以永进公司名义实施的个人犯罪，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人李永及其辩护人所提上诉人李永主观恶性较小，其系从犯，其与永进公司也是安某公司案件的受害者，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，证人后某的证言证实其在向李永了解永进公司的经营状况及还款能力时，李永向其提供了几份设备租赁合同和一些业务资料以证实永进公司具备还款能力，证人陈某的证言与上诉人李永的供述亦证实李永在明知安某公司以永进公司为项目方进行民间融资时仍然提供大量盖有永进公司印证的空白合同并将公司银行账户交由安某公司实际控制使用，上述证据相互印证证实李永主观上明知安某公司要以永进公司名义对外吸收公众存款，客观上积极参与了永进公司非法吸收公众存款的犯罪活动，所吸收的公众存款为1480万元，数额巨大，其行为显然不属起辅助、次要作用，不能以从犯量刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑上诉人李永的犯罪情节对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二十万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人李永及其辩护人所提原判认定的犯罪金额错误，应当扣除居间公司收取的居间费用及借款人收取的利息的上诉、辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。”故本案犯罪金额应当以1480万元计算，原判认定的犯罪金额正确，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4364号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶红伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶红伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4364号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶红伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保75号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：彭水县泓成商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家�自治县汉。
法定代表人：蔡小川，该公司负责人。
被申请人：重庆丰豆商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：豆远建，该公司负责人。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。
被申请人：阮雪松，男，1977年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：任波亚，女，1986年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：蔡小川，男，1983年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：石红茂，女，1986年1月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县商品房，冻结被申请人徐廷宽名下的重庆鸿霆房地产开发有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。
本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人彭水县泓成商贸有限公司、重庆丰豆商贸有限公司、阮雪松、任波亚、阮莉萍、蔡小川、石红茂的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。
驳回申请人对被申请人彭水县泓成商贸有限公司、重庆丰豆商贸有限公司、阮雪松、任波亚、阮莉萍、蔡小川、石红茂的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保75号之一
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：阮雪松，男，1977年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人：任波亚，女，1986年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年11月23日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，并于2017年11月27日移送本院。申请人请求追加查封被申请人阮雪松、任波亚名下的位于重庆市南岸区房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐立霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4561号
原告万某某，男，现住扶余市三岔河镇。
被告范某，男现住扶余市。
本院在审理原告万某某诉被告范某劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4497号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人：凌某，男，1968年3月5日出生，汉族，信用社职工，现住翁牛特旗乌丹镇同心路同心家园4号楼501室。
委托代理人：焦某，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗林东西城区上京路路西5组新鑫小区8号楼2单元502室。
被告：王某1，男，1958年9月1日出生，汉族，农民。
被告：李某1，女，1959年12月28日出生，汉族，现住址同上。
被告：李某2，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某2，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某3，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李某3，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王某1、李某1、李某2、王某2、王某3、李某3之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某1、李某1、李某2、王某2、王某3、李某3的起诉。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.15元，减半收取81.07元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执111号
申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系该公司法律顾问。
被执行人朱某，男，1962年1月12日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被执行人王某，女，1963年7月15日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、王某金融借款合同纠纷一案。因申请人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0791执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁星亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4561号
原告万某某，现住扶余市。
被告范某，35岁，现住扶余市。
本院在审理原告万某某诉被告范某劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 佳
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4497号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，男，1968年3月5日出生，汉族，信用社职工，现住翁牛特旗。
委托代理人：焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。
被告：王国恩，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李淑珍，女，1959年12月28日出生，汉族，现住址同上。
被告：李军，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王亚东，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王喜春，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李晓华，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王国恩、李淑珍、李军、王亚东、王喜春、李晓华之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国恩、李淑珍、李军、王亚东、王喜春、李晓华的起诉。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.15元，减半收取81.07元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执111号
申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
被执行人朱某某，男，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，女满族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案。因申请人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0791执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁星亮
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之八
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之八裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在河南省农村信用社联合社622991150300795288****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之四
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之四裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在河南省农村信用社联合社00000037079725033889****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之六
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之六裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在中国邮政储蓄银行60511110620957****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之七
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之七裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在河南省农村信用社联合社622991150301456591****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之五
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之五裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在中国邮政储蓄银行622188511102870****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之二
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在中国邮政储蓄银行60511410220653****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特358号之一
申请人：沈艳军。
申请人沈艳军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特358号民事裁定，准许申请人沈艳军债权登记的申请。
经对申请人沈艳军提供的本院（2017）浙72民初258号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1214号
原告:南通天业置业有限公司,住如皋市九华镇九华居委会24组（星球石墨设备有限公司内）。
法定代表人：张艺。
被告：夏某，男，1969年6月29日出生，汉族，住如皋市。
原告南通天业置业有限公司与被告夏某恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通天业置业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通天业置业有限公司撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告南通天业置业有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
见习书记员 郝玲丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1208号之三
申请人，杨书平，女，住遂平县。
被执行人，杨秀丽，女，住遂平县。
杨书平申请杨秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728执1208号之三裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽在河南省农村信用社联合社00000032803495030889****账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 王 哲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特358号之一
申请人：沈艳军，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请人沈艳军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特358号民事裁定，准许申请人沈艳军债权登记的申请。
经对申请人沈艳军提供的本院（2017）浙72民初258号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执68号之四
申请执行人：江河清，男，汉族，住无为县。
被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。
本院在执行江河清与孙黎刚民间借贷纠纷一案中，孙黎刚有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙黎刚在金融机构存款674400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘小三
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3153号
原告：杨某
被告：张某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜亚南
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执68号之二
申请执行人：江河清，男，汉族，住无为县。
被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。
本院在执行江河清与孙黎刚民间借贷纠纷一案中，孙黎刚有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙黎刚在金融机构存款674400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘小三