wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4483号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月15日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
党华利，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令党华利返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款21092.1元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对党华利抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由党华利承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年5月18日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
3296.67元/月×12个月=39560.04元
支付租金方式
|
党华利向浦发银行申请信用卡借款34000元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。党华利向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
党华利未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年5月18日，党华利将其所有的冀*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年4月16日，神州闪贷（平潭）公司代偿21092.1元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因党华利未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款21092.1元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向党华利追偿前述款项。党华利自愿提供其名下的车牌号为冀*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。党华利经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、党华利应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款21092.1元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对党华利名下车牌号为冀*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由党华利负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1162号之十
申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。
被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在四川省农村信用社联合社62145**********8649账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷腾科
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初1824号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年6月8日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
刘青海，男。
委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。
被告
|
张玉民，男。
张若旭，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30
000元并支付利息（以借款本金为基数，按月息2%计算，自2018年3月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年8月9日因做生意周转向原告借款人民币30
000元，约定月息1分，借款期限4个月。期满未还每迟一日需向原告支付原告借款全额5‰的违约金。双方同时签订借款合同，二被告收到借款后，为原告出具收据一份，确认收到借款30
000元整。该借款到期后，被告按月给付利息至2018年3月9日，未偿还本金，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告
辩称
|
张玉民
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
张若旭
|
借款合同和借据上的签名都是我签的，但是我不是借款的实际使用人，我认为我是担保人，案外人蒲晓峰是借款的实际使用人，借款是蒲晓峰让我担保的，因为他和债权人有关系，所以让我和张玉民担的名，而且每月还款的利息都是蒲晓峰交的，到2017年的时候，蒲晓峰说钱还完了，现在原告起诉让我偿还借款，我不同意偿还。
查明事实
|
借款时间
|
2016年8月9日
|
借款本金
|
30 000元
约定还款时间
|
2016年12月8日
|
借款利息
|
月利息1分
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
一、借款合同约定：1、原告刘青海为出借人，被告张玉民为借款人，被告张若旭为共同借款人；2、违约责任部分，如果二被告不能按照本合同约定的还款计划还款，未还款在30日内，每迟1天还款需向原告支付原借款全额5‰的违约金，如果二被告超过30日内还未还款，二被告从未还款之日起，每天需向原告支付原借款总金额10‰的违约金直到还清全部借款为止。
二、原告自认被告支付借款利息至2018年3月8日。
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张玉民经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告张玉民、张若旭偿还借款，并提供原告与其二人签订的借款合同及二被告出具的借据为证，且借据中明确写明二被告收到原告支付的借款30
000元，故原告主张二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利息2%支付2018年3月9日起至借款实际给付之日止的利息的请求，因原告与二被告对借款既约定了借期内利息又约定了违约责任，该两项约定相加已超出法律允许的范围，故原告主张按月息2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张若旭抗辩其为借款的担保人且未实际使用借款，故不同意偿还借款的辩解，本院认为，在原、被告双方签订的借款合同及借据中明确记载被告张若旭系共同借款人，而非担保人，且其借到款项后如何使用与原告无关，故对被告张若旭的该项辩解本院不予支持。综上所述，被告张玉民、张若旭应偿还原告刘青海借款30
000元，并按月息2%支付2018年3月9日起至借款实际给付之日止的利息。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、被告张玉民、张若旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘青海借款30 000元，并按月息2%支付2018年3月9日起至该借款实际给付之日止的利息；
二、 驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告张玉民、张若旭负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜一卿
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1162号之十一
申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。
被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国建设银行43674**********7348_156_1账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷腾科
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审10号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人沈开兵，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人向成琼，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人沈开兵、向成琼于2012年10月28日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月28日作出渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定书，决定对沈开兵征收社会抚养费15276元，对向成琼征收社会抚养费15276元，合计30552元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人沈开兵、向成琼。2015年4月28日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人沈开兵、向成琼。被执行人沈开兵、向成琼在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人沈开兵、向成琼在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201079-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎治宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3039号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告
|
被告：王文波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2014年7月1日，原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订《物业委托管理协议》，原告按物业服务合同约定为幸福阳光小区业主提供物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费546元；2、被告承担诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
82.65平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年10月31日至2016年5月18日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告王文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月31日至2016年5月18日的物业费546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文波负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1162号之八
申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。
被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国银行237720******CNY0账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1162号之三十
申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。
被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某平安银行88********3759账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1162号之九
申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。
被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马�在四川省农村信用社联合社62103**********9384账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1162号之十九
申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。
被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国农业银行310414*******6556账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷腾科
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初7403号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人于生会，男，汉族， 1994年7月15日，系该公司职员，住辽宁省朝阳县胜利乡。
被告
|
岳文飞，男，1979年2月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区“公园里”业主，该小区物业管理由原告负责。被告拖欠物业费至今，多次催缴未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠物业费7,589.74元并支付违约金2,391.97元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高
□没有催费□侵占绿地财物受损□全部或者部分超过诉讼时效
□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
房屋
面积
|
199.73平方米
收费
标准
|
2.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月至2017年7月
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原、被告已构成物业服务合同关系，原告物业公司应向被告业主提供质价相称的物业服务；被告业主享受了原告提供的服务后亦应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务不到位事宜，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以直接向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
被告因存在争议而拒交物业费行为并非故意违约，故对原告违约金请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告岳文飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付的物业费7,589.74元（从2016年1月至2017年7月期间）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告岳文飞承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王思慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4782号
原告四川双成医药有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥渭水社区一社67号D栋1楼2号。
法定代表人王冰梅。
被告成都金牛城视医院有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路10号。
法定代表人陆荣春。
原告四川双成医药有限责任公司与被告成都金牛城视医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川双成医药有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川双成医药有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川双成医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1381元，财产保全费1136元，共计2517元，由原告四川双成医药有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年九月十四日
书记员 冯 萍
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第15-2号、16-2号
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区化工石油气总公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈欣壮，总经理。
李丽娟（原债权人中国光大银行汕头支行）与汕头经济特区化工石油气总公司借款、抵押合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2005）汕中法民二初字第30号、第32号民事判决，分别以（2005）汕中法执字第147号（执行标的15692571.14元）、第149号（执行标的16015646.57元）予立案执行。执行过程中，为方便执行，上述两案并案执行。2005年12月5日，因被执行人提供抵押的财产的处置由汕头市人民政府国有资产监督管理委员会协调解决中，短期内难以完成，本院对上述两案予中止执行。2007年8月13日，原债权人中国光大银行汕头支行、被执行人汕头经济特区化工石油气总公司、第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会三方签订执行和解协议书，由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会代被执行人汕头经济特区化工石油气总公司一次性付还债权人中国光大银行汕头支行500万元，债权人中国光大银行汕头支行将位于汕头市龙湖区黄厝围气库内整宗地及陆幢楼的房地产和气库内液化气储罐等机器设备交由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会变现并予以全权处理，处置收益全部归第三人所有。
2014年9月18日，本院依法变更李丽娟为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元至本院执行暂扣款帐户，并将该款项划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。2015年6月17日，本院依法裁定查封被执行人汕头经济特区化工石油气总公司位于汕头市2869.30平方米土地使用权（权证号，地号）及地上建筑物约29080平方米。经查，上述查封的财产为汕头经济特区化工石油气总公司与汕特德兴厂房开发有限公司合建项目（综合楼）。汕头经济特区化工石油气总公司分得总建筑面积中的25%，占相应比例的土地使用权面积717.62平方米；汕特德兴厂房开发有限公司分得总建筑面积中的75%，占相应比例的土地使用权面积2152.88平方米。由于对上述财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院已将依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。对查封的财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第15号、第16号两案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年九月十日
书记员 林建雄
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初84号
原告：黄廷昌，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：胡冬泳，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省茂南区。
原告黄廷昌诉被告胡冬泳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷昌的委托代理人曹湘雯、被告胡冬泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷昌诉称：被告在茂名市茂南区高山八街有一栋自建房屋，并且在该房屋经营玻璃并承接玻璃工程。自2015年6月起，被告向原告进货购买玻璃，原告按照被告要求的玻璃规格、数量填写送货单后向被告供货。被告接收货物并清点结算后在送货单上签字确认，并在半个月内支付货款，收回原告出具的送货单。2015年9月28日，原告按照被告要求，向其供应大明绿玻璃80块、恒白玻璃246块，共计17100元，被告在送货单上签字确认。经原告多次催款，被告一直拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告给付货款17100元并且按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（利息自2015年9月28日起计算，计至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为185元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡冬泳辩称：欠货款是事实，我欠款数额17100元是事实。在双方的经营过程中，原告方是有一张送货单收取两次货款的情况，原告方用非法的手段多收取了我的12443元，是属于非法的。
经审理查明：2015年9月28日，被告确认收到原告交付的大明绿玻璃80块、恒白玻璃246块，共计17100元，被告在送货单上签字确认未支付货款17100元。
原告确认截止至2016年3月18日，被告尚欠其货款17100元。
原告以被告尚未偿还上述货款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告胡冬泳出售玻璃，经被告确认，被告确认尚未支付原告货款17100元，债权债务关系明确，本院予以确认。
由于原、被告并未约定货款的支付期限，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月28日起计算利息至起诉之日时止，本院不予支持。原告请求支付的逾期利息应自起诉之日即2015年12月28日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡冬泳在本判决生效之日起十日内向原告黄廷昌支付货款人民币17100元及利息（从2015年12月28日起计算至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预付），由被告胡冬泳负担，被告胡冬泳负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初84号
原告：黄廷昌，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：胡冬泳，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省茂南区。
原告黄廷昌诉被告胡冬泳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷昌的委托代理人曹湘雯、被告胡冬泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷昌诉称：被告在茂名市茂南区高山八街有一栋自建房屋，并且在该房屋经营玻璃并承接玻璃工程。自2015年6月起，被告向原告进货购买玻璃，原告按照被告要求的玻璃规格、数量填写送货单后向被告供货。被告接收货物并清点结算后在送货单上签字确认，并在半个月内支付货款，收回原告出具的送货单。2015年9月28日，原告按照被告要求，向其供应大明绿玻璃80块、恒白玻璃246块，共计17100元，被告在送货单上签字确认。经原告多次催款，被告一直拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告给付货款17100元并且按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（利息自2015年9月28日起计算，计至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为185元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡冬泳辩称：欠货款是事实，我欠款数额17100元是事实。在双方的经营过程中，原告方是有一张送货单收取两次货款的情况，原告方用非法的手段多收取了我的12443元，是属于非法的。
经审理查明：2015年9月28日，被告确认收到原告交付的大明绿玻璃80块、恒白玻璃246块，共计17100元，被告在送货单上签字确认未支付货款17100元。
原告确认截止至2016年3月18日，被告尚欠其货款17100元。
原告以被告尚未偿还上述货款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告胡冬泳出售玻璃，经被告确认，被告确认尚未支付原告货款17100元，债权债务关系明确，本院予以确认。
由于原、被告并未约定货款的支付期限，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月28日起计算利息至起诉之日时止，本院不予支持。原告请求支付的逾期利息应自起诉之日即2015年12月28日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡冬泳在本判决生效之日起十日内向原告黄廷昌支付货款人民币17100元及利息（从2015年12月28日起计算至还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预付），由被告胡冬泳负担，被告胡冬泳负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员梁国锋
二〇一六年三月二十九日
书记员李丹红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第15-2号、16-2号
申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区化工石油气总公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈欣壮，总经理。
李丽娟（原债权人中国光大银行汕头支行）与汕头经济特区化工石油气总公司借款、抵押合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2005）汕中法民二初字第30号、第32号民事判决，分别以（2005）汕中法执字第147号（执行标的15692571.14元）、第149号（执行标的16015646.57元）予立案执行。执行过程中，为方便执行，上述两案并案执行。2005年12月5日，因被执行人提供抵押的财产的处置由汕头市人民政府国有资产监督管理委员会协调解决中，短期内难以完成，本院对上述两案予中止执行。2007年8月13日，原债权人中国光大银行汕头支行、被执行人汕头经济特区化工石油气总公司、第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会三方签订执行和解协议书，由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会代被执行人汕头经济特区化工石油气总公司一次性付还债权人中国光大银行汕头支行500万元，债权人中国光大银行汕头支行将位于汕头市龙湖区黄厝围气库内整宗地及陆幢楼的房地产和气库内液化气储罐等机器设备交由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会变现并予以全权处理，处置收益全部归第三人所有。
2014年9月18日，本院依法变更李丽娟为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元至本院执行暂扣款帐户，并将该款项划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。2015年6月17日，本院依法裁定查封被执行人汕头经济特区化工石油气总公司位于汕头市天山路2869.30平方米土地使用权（权证号，地号）及地上建筑物约29080平方米。经查，上述查封的财产为汕头经济特区化工石油气总公司与汕特德兴厂房开发有限公司合建项目（综合楼）。汕头经济特区化工石油气总公司分得总建筑面积中的25%，占相应比例的土地使用权面积717.62平方米；汕特德兴厂房开发有限公司分得总建筑面积中的75%，占相应比例的土地使用权面积2152.88平方米。由于对上述财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院已将依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。对查封的财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第15号、第16号两案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年九月十日
书记员 林建雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更342号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月17日作出(2007)南刑初字第142号刑事判决，以被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2007年10月23日以（2007）嘉刑终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯吴某仅履行罚金人民币6000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为罪犯吴某未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4452号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月16日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
尚观峰，男，1988年11月4日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令尚观峰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款61957.5元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对尚观峰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由尚观峰承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月16日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2889.35元/月×24个月=69344.4元
支付租金方式
|
尚观峰向浦发银行申请信用卡借款63900元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。尚观峰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
尚观峰未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月16日，尚观峰将其所有的冀*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年4月16日，神州闪贷（平潭）公司代偿61957.5元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因尚观峰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款61957.5元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向尚观峰追偿前述款项。尚观峰自愿提供其名下的车牌号为冀APR571的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。尚观峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、尚观峰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款61957.5元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对尚观峰名下车牌号为冀*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1348元，减半收取计674元，由尚观峰负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更342号
罪犯吴志勇，男�1962年5月4日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年7月17日作出(2007)南刑初字第142号刑事判决，以被告人吴志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。被告人吴志勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2007年10月23日以（2007）嘉刑终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴志勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯吴志勇仅履行罚金人民币6000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为罪犯吴志勇未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第497号
原告：邱伟兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：车灵芝，女，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：戴广标，男，1962年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邱伟兵诉被告车灵芝、戴广标民间借贷纠纷一案，原告邱伟兵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱伟兵撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预付），减半收取1450元，由原告邱伟兵负担。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 黄 昆 辉
人民陪审员 林 金 花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2015）茂南法民三初字第497号
原告：邱伟兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：车灵芝，女，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：戴广标，男，1962年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邱伟兵诉被告车灵芝、戴广标民间借贷纠纷一案，原告邱伟兵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱伟兵撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预付），减半收取1450元，由原告邱伟兵负担。
审判长梁国锋
人民陪审员黄昆辉
人民陪审员林金花
二〇一六年二月二十九日
书记员李丹红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4420号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月15日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
赵志忠，男，1968年2月13日生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令赵志忠返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款51380.03元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对赵志忠抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由赵志忠承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月21日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2396.48元/月×24个月=57515.52元
支付租金方式
|
赵志忠向浦发银行申请信用卡借款53000元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。赵志忠向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
赵志忠未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月21日，赵志忠将其所有的鄂*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿51380.03元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因赵志忠未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款51380.03元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向赵志忠追偿前述款项。赵志忠自愿提供其名下的车牌号为鄂*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。赵志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、赵志忠应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款51380.03元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对赵志忠名下车牌号为鄂*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1084元，减半收取计542元，由赵志忠负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4445号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月16日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
陈慧，女，1986年1月27日生，汉族，住成都市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令陈慧返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款54388.87元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈慧抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为川*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈慧承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年9月18日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
1688.57元/月×36个月=60788.52元
支付租金方式
|
陈慧向浦发银行申请信用卡借款47700元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈慧向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
陈慧未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年9月18日，陈慧将其所有的川*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿54388.87元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因陈慧未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款54388.87元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈慧追偿前述款项。陈慧自愿提供其名下的车牌号为川*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、陈慧应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款54388.87元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈慧名下车牌号为川*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由陈慧负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第493-1号
原告：郭彪，男，1944年8月1日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：徐宗文，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：罗润东，男，1961年12月26日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张艳红，女，1962年9月20日生，住茂名市茂南区，系罗润东的妻子。
原告郭彪诉被告罗润东、张艳红民间借贷纠纷一案，原告郭彪于2015年12月29日向本院提出撤回对被告罗润东、张艳红起诉的申请。
本院认为，原告郭彪申请撤回对被告中人保茂名公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彪撤回对被告罗润东、张艳红的起诉。
案件受理费10212元（原告已预付），由原告郭彪负担5106元。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 林 清 华
人民陪审员 林 伟 雄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2015）茂南法民三初字第493-1号
原告：郭彪，男，1944年8月1日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：徐宗文，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：罗润东，男，1961年12月26日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张艳红，女，1962年9月20日生，住茂名市茂南区，系罗润东的妻子。
原告郭彪诉被告罗润东、张艳红民间借贷纠纷一案，原告郭彪于2015年12月29日向本院提出撤回对被告罗润东、张艳红起诉的申请。
本院认为，原告郭彪申请撤回对被告中人保茂名公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彪撤回对被告罗润东、张艳红的起诉。
案件受理费10212元（原告已预付），由原告郭彪负担5106元。
审判长梁国锋
人民陪审员林清华
人民陪审员林伟雄
二〇一五年十二月三十日
书记员李丹红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民X初字第XX号
原告：莫XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证登记住址：XX，现住XX，公民身份号码：XX。
被告：欧XX，男，19XX年X月X日出生，住XX，公民身份号码：XX。
原告莫XX诉被告欧XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于2014年X月X日公开开庭进行了审理。原告莫XX、被告欧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年8月15日与被告签订房屋租赁合同，签订合同时明确询问房屋是否正常使用、居住环境是否有噪音影响。被告当时告知房子很好，不会有噪音，我听信被告所言，签约租期一年。8月25日我入住，当日与被告一起验试全屋子家电和家私，被告表示家电在一周内有问题的话维修费用归其支付。9月4日，即入住第八日，我发现洗衣机不能正常工作，之后电话告知被告，被告直至一个月零四日过去了还没有过来看，对我造成不便，事后被告还告知我支付洗衣机维修费。而且我入住后发现楼下有烧烤档，夜晚10时至凌晨4时有很大噪声和烧烤浓烟吹来房间，对我的睡眠造成不良影响，被告知悉后并不以为然。在租赁期间，我还发现房子在下雨时漏水，被告知道后并未有过来处理。9月15日，被告过来收取房租，我明确表示会在10月份结束租赁并搬出住房。10月5日，我搬出住房并告知被告，要求被告退还押金。但被告表示合同期是一年，提前退租不退还押金。多次协商无果，
为此，请求法院判令：1、被告退还租赁押金1500元，退还中介费395元，共1895元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告无违约行为，原告诉称的存在噪声影响及漏水的情况均不存在，原告诉称其入住第8日后冼衣机不能使用，根据《家用电器家具清单》原告确认签订租凭合同时所有电器家具均能正常使用，而《房屋租赁合同》约定双方“签订本合同当日起五日内，所有家电出现故障由业主维修。五天后，一切家电设施维护由乙方（即原告）承担”，据此，被告不存在违约行为，不承担违约责任。二、原告存在违约行为，被告无须承担返还押金。原告在其起诉状中承认期限已于2013年10月5日搬出所租房屋子的事实，其自行搬出所租房屋子并拒付租金是单方违约行为，根据《房屋租赁合同》约定“押金在租赁期不满时全部不得退回”，被告有权不退还押金，原告请求退还押金无任何事实和法律依据。三、对退还中介费的诉讼请求，与本案不同一个法律关系，且无任何事实和法律依据，应驳回。四、原告租凭期间损坏原告的洗衣机，被告为此支付150元维修费，原告应支付被告150元维修费。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方同意将座落于肇庆市和平路X巷X幢X房屋面积约60平方米租给乙方使用；租期从2013年8月15日至2014年8月15日止；每月租金为人民币750元，租金以壹个月为壹期，乙方依时在每期首月15号前交纳租金；乙方在租期内应按时向有关部门交纳每月的水费、电费、电话费不得拖欠；乙方要爱护该房的所有设施，损坏要照价赔偿；乙方不得私自改变房屋和结构；乙方不得将该房作非法用途；乙方不得将该房转租他人，不得提前退租，否则甲方没收押金；租约期满，乙方退房要搞好卫生，否则扣罚300元作为清洁费，押金在租期不满时全部不得退回；签订协议时乙方须向甲方支付人民币1500元作为房屋所有设施和家私电器押金，期满时乙方无违法犯罪行为和违反上述规定时，经甲方验收合格后可凭有关证件和单据退回；中介代理费395元负责每月的租金、水电费的收取和平时甲、乙方取提联络事宜；补充协议：签订合同当日起五天内，所有家电出现故障由业主维修，五天后，一切家电设施维护由乙方承担。此外还注明“家私清单间另附”。签订合同当天，原告向被告支付当月房租750元，向中介方支付395元中介费。2013年8月25日原告入住租赁房屋，经双方现场清点订立《房内电器家具清单》，约定以上电器及家具均能正常使用，退房时也应能正常使用，否则负责维修或照价赔偿。入住后，原告向被告支付押金1500元。2013年10月5日，原告以噪声及漏水为由搬出上述承租房屋并告知被告结束租赁，租金支付至2013年10月15日。原告搬出后因与被告协商退还押金事宜无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，原、被告于2013年8月13日签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应依合同履行。原告在2013年10月5日以噪声及漏水为由退租，但其对房屋存在噪声和漏水的情况并无举证，且被告对此也不确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告退租所主张的理由不予采信。按照《房屋租赁合同》的约定，租赁期至2014年8月15日，承租方不得提前退租，否则没收押金。本案中原告在租赁期内明确告知被告提前结束租赁，视为其提前退租，被告依约可没收押金，因此原告要求被告退还押金1500元的诉求理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还中介费395元的诉求，由于中介费非被告收取，且《房屋租赁合同》对此并无约定，故原告该诉求没有事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫XX的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告莫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶圣桃
第2页共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4455号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月16日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
夏毛毛，女，1996年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令夏毛毛返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款70830.97元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对夏毛毛抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由夏毛毛承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月2日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2120.89元/月×36个月=76352.04元
支付租金方式
|
夏毛毛向浦发银行申请信用卡借款67700元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。夏毛毛向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
夏毛毛未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月2日，夏毛毛将其所有的赣*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿70830.97元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因夏毛毛未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款70830.97元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向夏毛毛追偿前述款项。夏毛毛自愿提供其名下的车牌号为赣*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。夏毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、夏毛毛应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款70830.97元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对夏毛毛名下车牌号为赣*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1570元，减半收取计785元，由夏毛毛负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第542-1号
原代：车桂元，男，1949年5月17出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇实禄村**组***号，公民身份号码4409021949********。
委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，住茂名市人民北路**号大院**号***房，公民身份号码4409021981********。
原代：李兆雄，男，1965年8月23出生，汉族，住广东省高州市宝光街道西岸村**号，公民身份号码4409221965********。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
原告车桂元诉被告李兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告车桂元于2016年1月22日向本院提出撤回对被告李兆雄起诉的申请。
本院认为，原告车桂元申请撤回对被告李兆雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车桂元撤回对被告李兆雄的起诉。
案件受理费3595元（原告已申请缓交），减半收取1797.50元，由原告车桂元负担；本院收取的1797.50元，限原告车桂元在七天内缴交到如下账户（收款单位：广东财政代收费专户；收款银行：中国建设银行广东省分行，账号：20×××01。收款单位：待报解法院诉讼费收入非税专户；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州环市支行，账号：44×××16），逾期将强制执行。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 林 清 华
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2015）茂南法民三初字第542-1号
原代：车桂元，男，1949年5月17出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇实禄村十一组252号，公民身份号码440902194905175211。
委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，住茂名市人民北路15号大院13号101房，公民身份号码440902198110014051。
原代：李兆雄，男，1965年8月23出生，汉族，住广东省高州市宝光街道西岸村42号，公民身份号码440922196508230859。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
原告车桂元诉被告李兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告车桂元于2016年1月22日向本院提出撤回对被告李兆雄起诉的申请。
本院认为，原告车桂元申请撤回对被告李兆雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车桂元撤回对被告李兆雄的起诉。
案件受理费3595元（原告已申请缓交），减半收取1797.50元，由原告车桂元负担；本院收取的1797.50元，限原告车桂元在七天内缴交到如下账户（收款单位：广东财政代收费专户；收款银行：中国建设银行广东省分行，账号：20×××01。收款单位：待报解法院诉讼费收入非税专户；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州环市支行，账号：44×××16），逾期将强制执行。
审判长梁国锋
人民陪审员林清华
人民陪审员黄凌
二〇一六年一月二十五日
书记员李丹红
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初170号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人左卿卿，男，生于1988年12月22日，江西省金溪县人，户籍地江西省抚州市金溪县，现住阆中市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月5日被阆中市公安局取保候审。
被告人周海顺，男，江西省金溪县人，户籍地江西省抚州市金溪县，现住四川省阆中市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月5日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）125号起诉书指控被告人左卿卿、周海顺犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人左卿卿、周海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日（时值禁渔期）22时许，被告人左卿卿、周海顺在本市嘉陵江二桥马啸溪处的嘉陵江边用脉冲电捕猎器电鱼。22时30分许，阆中市水产局工作人员巡查时发现正在实施非法捕捞的二被告人，现场将二被告人抓获，扣押脉冲电捕猎器一台，查获二被告人捕捞的水产品约2斤。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，二被告人的户籍信息，证人证言，被告人供述，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左卿卿、周海顺违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁止使用的破坏渔业资源的电鱼方法进行捕捞，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，二被告人的认罪态度较好。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚单处罚金。供二被告人犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左卿卿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人周海顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、供被告人左卿卿、周海顺犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 琼
二〇一七年八月十日
书记员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4433号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月16日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
郭增辉，男，1987年4月29日生，汉族，住陕西省商洛市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令郭增辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款39217.92元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对郭增辉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郭增辉承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月28日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
1826.75元/月×24个月=43842元
支付租金方式
|
郭增辉向浦发银行申请信用卡借款40400元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郭增辉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
郭增辉未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月28日，郭增辉将其所有的陕*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年4月16日，神州闪贷（平潭）公司代偿39217.92元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因郭增辉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款39217.92元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭增辉追偿前述款项。郭增辉自愿提供其名下的车牌号为陕*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郭增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、郭增辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款39217.92元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对郭增辉名下车牌号为陕*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费780元，减半收取计390元，由郭增辉负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4435号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月16日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被
告
|
雷远飞，男，1984年10月12日生，汉族，住广东省英德市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令雷远飞返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68734.17元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对雷远飞抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由雷远飞承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月31日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2001.85元/月×36个月=72066.6元
支付租金方式
|
雷远飞向浦发银行申请信用卡借款63900元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。雷远飞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
雷远飞未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月31日，雷远飞将其所有的粤*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿68734.17元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因雷远飞未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68734.17元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向雷远飞追偿前述款项。雷远飞自愿提供其名下的车牌号为粤*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。雷远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、雷远飞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68734.17元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对雷远飞名下车牌号为粤*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1518元，减半收取计759元，由雷远飞负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保294号
申请保全人：刘胜财。
被申请保全人：全一雄。
申请保全人刘胜财与被申请保全人全一雄之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全一雄名下的房屋产籍手续，并已提供保险公司（诉讼财产保全责任保单）担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人全一雄名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月八日
书记员 孙嘉悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1959号
原告：凌军，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：高建国，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告凌军与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌军撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 鑫
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初12号之一
原告：江泽祥，男，1970年9月16日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：童小龙，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：刘艳玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰宁县。
俩被告共同的委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
本院在审理江泽祥与童小龙、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，江泽祥于2017年2月13日向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。
本院认为，江泽祥以与童小龙、刘艳玲自行协商为由向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江泽祥撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江泽祥负担。
审判员 江 红
二〇一七年二月十三日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
法律文书签发稿
执行团队
沙军荣团队
核稿人
拟稿人
签发人
登记人
文书类别
撤 回 裁 定 书
案号
(2018)苏1181执3034号
申请执行人：丹阳市延陵镇农业服务中心，住所地：丹阳市延陵镇九里村。法律文书送达确认地址：丹阳市丹凤北路228号。
法定代表人：郦友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁友良、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：谭逸轩，男，汉族，1954年12月21日生，住丹阳市延陵镇圩北村西岗66号。法律文书送达确认地址：丹阳市延陵镇圩北村西岗66号。
本院在执行申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市司徒镇固村村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案中，2018年8月11日，申请执行人丹阳市延陵镇农业服务中心向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏11民终2005号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1959号
原告凌军，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告高建国，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告凌军与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌军撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事�责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初788号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：蒋安杨
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：徐晓春
被告：廖礼
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费6584.94元、挂号费60元、住院伙食补助费240元、交通费600元、误工费10200元、护理费729.2元，共计18414.14元。事实和理由：2016年11月22日13时55分，被告徐晓春驾驶川FQL280小型轿车沿凯江路由东向西方向行驶，当行驶至凯江路东城加油站路段时右转弯，与同方向行驶的由原告蒋安杨驾驶的川FCJ088普通二轮车发生碰撞，造成原告蒋安杨受伤的交通事故。交警部门认定被告徐晓春承担事故全部责任，原告蒋安杨无事故责任。原告蒋安杨为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告廖礼未到庭，视为放弃答辩。
被告徐晓春�面辩称：医疗费、挂号费、护理费不认可，交通费认可200元，误工费认可38天；已垫付医疗费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：医疗费要求扣除10%的自费药，住院伙食补助费、护理费无异议，挂号费60元不认可，交通费认可100元，误工费认可63天，标准因原告未提供证据，请求误工费不予支持。
查明事实
|
事故
状况
|
被告徐晓春承担事故全部责任，原告蒋安杨无事故责任。
治疗
情况
|
原告蒋安杨在德阳市人民医院住院治疗，共住院8天；2016年12月5日德阳市人民医院出院医嘱及建议：休息1月复查，2016年12月30日德阳市人民医院出具《病�证明书》，原告蒋安杨需病休30日。
保险
状况
|
交强险。
其他情况：德阳市旌阳区东湖乡双拥路社区居民委员会、德阳市旌阳区东湖乡凯江社区出具的证明两份，内容显示原告蒋安杨事故发生前在从事水果蔬菜零售工作。因被告徐晓春、廖礼未到庭，本院无法查明二人的法律关系，故被告廖礼应承担的责任由其二人连带承担。
裁判理由
医疗费
|
6584.94元，凭票据予以支持。关于原告主张的挂号费60元，因无票据不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提出扣除自费药的请求，但未提供证据，本院不予支持。
住院伙食补助费
|
240元（30元/天×8天）
交通费
|
酌情支持200元。
误工费
|
7107.95元（41181元/年÷365天/年×63天），因原告无法提供其误工损失及收入状况，本院酌情参照2015年度省零售行业平均工资41181元/年计算其误工费。
护理费
|
729.20元（91.15元/天×8天）
支持金额合计
|
14862.09元
承担情况
|
上述费用14862.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内全部承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第�十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋安杨支付赔偿款14862.09元；
二、驳回原告蒋安杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费130元，由被告徐晓春与被告廖礼连带负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年三月十日
法官助理马玲梅
书记员张敏
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3171号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：刘伟福，男，1951年07月01日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘伟福房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3171号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：刘伟福，男，1951年07月01日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘伟福房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员徐思晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7744号
原告：陈建英，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。
原告陈建英与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼,被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建英向本院提出诉讼请求：林良国、陈海燕立即共同偿还借款本金168万元并支付以本金168万元为基数自2016年2月24日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林良国多次以经商缺乏资金为由向其借款。2016年2月24日，双方经结算，林良国共欠其借款168万元，双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林良国、陈海燕拒不偿还。
林良国、陈海燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈海燕、林良国系夫妻关系。林良国多次以经商缺乏资金为由向陈建英借款。2016年2月24日，双方经结算，林良国共欠陈建英借款168万元，双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。当日，林良国立下内容为“今向陈建英暂借人民币壹佰陆拾捌万元正（￥1680000元.00元正），月息2%，此据。”的《借条》一份交给陈建英收执。事后，经陈建英催讨，林良国没有还款，遂成讼。上述事实有陈建英所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈建英的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈建英所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈建英与林良国之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈建英已向林良国提供了借款，林良国负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈海燕应负有与林良国共同偿还的民事责任。陈建英关于要求林良国、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内共同偿还给陈建英借款本金168万元并支付以该款项为基数自2016年2月24日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费计21279元，由林良国、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**福建省平潭县人民法院**
**民事判决书**
案号
|
（2018）闽0128民初4341号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月13日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
吴国和，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省。
原告
诉讼
请求
|
1.判令吴国和返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款94364.85元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对吴国和抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣***的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由吴国和承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月31日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
7828.5元/月×12个月=93942元
支付租金方式
|
吴国和向浦发银行申请信用卡借款90000元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。吴国和向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
吴国和未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月31日，吴国和将其所有的赣***车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿94364.85元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因吴国和未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款94364.85元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吴国和追偿前述款项。吴国和自愿提供其名下的车牌号为赣***的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吴国和经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、吴国和应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款94364.85元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对吴国和名下车牌号为赣***的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由吴国和负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2052号之一
原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。
被告：萧淇天，男，汉族，1985年2月20日出生，住茂名市茂南区。
被告：徐浩漫，女，汉族，1984年2月16日出生，住茂名市茂南区。
被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。
原告曾文良诉被告萧淇天、徐浩漫、陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回起诉。
案件受理费3931元（原告已预付），减半收取1965.50元，保全费1420元（原告已预付），合计3385.50元，由原告曾文良负担。
审 判 长 梁 国 锋
人民陪审员 廖 玉 章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2052号之一
原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。
被告：萧淇天，男，汉族，1985年2月20日出生，住茂名市茂南区。
被告：徐浩漫，女，汉族，1984年2月16日出生，住茂名市茂南区。
被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。
原告曾文良诉被告萧淇天、徐浩漫、陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回起诉。
案件受理费3931元（原告已预付），减半收取1965.50元，保全费1420元（原告已预付），合计3385.50元，由原告曾文良负担。
审判长梁国锋
人民陪审员廖玉章
人民陪审员许峰
二〇一六年十月十一日
书记员李丹红
速录员徐思晓
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2303号
原告：王艺澔，男，1968年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：王李民，男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车志红，女，1972年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告王艺澔诉被告王李民、车志红司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艺澔于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺澔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艺澔撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预付），由原告王艺澔负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丹 红
速录员 徐思广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2303号
原告：王艺澔，男，1968年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告：王李民，男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车志红，女，1972年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告王艺澔诉被告王李民、车志红司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艺澔于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺澔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艺澔撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预付），由原告王艺澔负担。
审判员梁国锋
二〇一六年十一月十日
书记员李丹红
速录员徐思晓
晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初4345号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年8月13日
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。
被
告
|
冯鹏，男，1993年1月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令冯鹏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款231618.42元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对冯鹏抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为蒙*的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由冯鹏承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月7日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
10824.87元/月×24个月=259796.88元
支付租金方式
|
冯鹏向浦发银行申请信用卡借款239400元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。冯鹏向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
冯鹏未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月7日，冯鹏将其所有的蒙*车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年4月16日，神州闪贷（平潭）公司代偿231618.42元（本金、利息、滞纳金等）。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因冯鹏未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款231618.42元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向冯鹏追偿前述款项。冯鹏自愿提供其名下的车牌号为蒙*的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。冯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、冯鹏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款231618.42元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对冯鹏名下车牌号为蒙*的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费4774元，减半收取计2387元，由冯鹏负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 李 维
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 翁 琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保33号
申请人：淄博银汉特种氧化铝有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇车站街中段。
法定代表人：梁睿，经理。
被申请人：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村。
法定代表人：杜汉佳，董事长。
被申请人：杜汉佳，湖南百森陶瓷有限公司股东。
被申请人：熊忠锋，湖南百森陶瓷有限公司股东。
被申请人：邓丽文，湖南百森陶瓷有限公司会计。
申请人淄博银汉特种氧化铝有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南百森陶瓷有限公司、杜汉佳、熊忠锋、邓丽文名下存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人湖南百森陶瓷有限公司、杜汉佳、熊忠锋、邓丽文名下600000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月四日
书记员 谭 斐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4602号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王强
郭欣
委托诉讼代理人：王强，系郭欣丈夫。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
判令被告支付二原告逾期交房违约金59 272元（自2015年7月1日起至2017年8月31日止共计792天，以房款748 387元为基数按日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未予答辩。
房屋
地址
|
房屋
面积
|
84.88平方米
房屋
价款
|
748 387元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
被告原因无法交付。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告王强、郭欣支付逾期交房违约金59 272元；
案件受理费642元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9562号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初7054号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
杨璧任，男，1982年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
理由
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他 园区设施缺乏；
被上诉人答辩
|
同意一审判决
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
上诉人提供照片，证明买房时开发商承诺的很多配套设施，现在园区内并未实际设立。
本院认为
|
上诉人与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人为上诉人居住小区提供物业服务，上诉人作为小区业主应向被上诉人交付物业费用。关于购房时开发商承诺的配套设施并未全部设立问题，因本案为物业服务合同纠纷，该问题与本案并非同一法律关系。被上诉人应努力提高物业服务质量，但不能因为物业服务存在瑕疵拒绝交付物业费用。故一审判决
上诉人给付物业费用，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨壁任负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年九月二十日
书记员 张磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初1119号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年4月9日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
原告：吴会财，男。
被告
|
被告：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地法库县吉祥街道夏堡村。
法定代表人：李洪权，系该村村主任。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10,000.00元、并按月息1.5%支付2003年9月1日起至该借款实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所在村村民，2003年9月1日法库县柏家沟镇小夏堡村委会在原告处借款10,000.00元，双方约定月息1.5分（被告对此予以认可），未约定还款期限，后被告（小夏堡村与大夏堡村、泡子沿村三个村合并为夏堡村，行政区划归法库县法库镇管理），经原告多次催要被告至今未给付借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告
辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2003年9月1日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
10,000.00元
|
借款利息
|
原、被告双方在借据上未约定利息，被告自认约定
利息为月息1.2%
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
其他
|
1、 民间借款凭证上的借款人为吴国英，实际借款
人为原告吴会财；
2、被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会系由原小夏堡村、大夏堡村、泡子沿村三村合并，本案诉争标的系小夏堡村借款。
本院认为
|
被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会放弃对原告提交的证据进行质证及对其陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款，并提供民间借款凭证，且经过庭后对被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会询问，被告对该借款认可，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张按月息1.5%支付2003年9月1日起至该借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在民间借款凭证上未约定利息，现被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会认可双方利息约定为月息1.2%，故被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会应按月息1.2%支付2003年9月1日起至借款实际给付之日止的利息。原告主张按月息1.5%支付利息的请求不符合法律规定及双方约定，亦无证据证明，本院不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定
裁判主文
|
一、法库县吉祥街道夏堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴会财借款10,000.00元，并按月息1.2%支付2003年9月1日起至借款实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元由被告法库县吉祥街道夏堡村民委员会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年七月三日
书记员 姜一卿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1613号之一
申请执行人黄宝华。
被执行人陈玉仁。
被执行人沈慧真。
申请执行人黄宝华与被执行人陈玉仁、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）湖民初字第2075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月14日作出的（2014）湖民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅