wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1663号之三
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号。
负责人：孙玉根，行长。
被执行人嘉兴市上泰贸易有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号7F（702室）。
法定代表人：朱思思。
被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2327号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7414464元，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路795号天鹤洲地下室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2723423元。本院对被执行人朱启丰名下位于嘉兴市圣陶沙苑14幢营业用房301室房产进行拍卖，二次拍卖及变卖均已经流拍，申请执行人也未向本院申请以物抵债。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、在本市无其他可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1663号之三
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号。
负责人：孙玉根，行长。
被执行人嘉兴市上泰贸易有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号7F（702室）。
法定代表人：朱思思。
被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2327号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7414464元，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路795号天鹤洲地下室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2723423元。本院对被执行人朱启丰名下位于嘉兴市圣陶沙苑14幢营业用房301室房产进行拍卖，二次拍卖及变卖均已经流拍，申请执行人也未向本院申请以物抵债。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、在本市无其他可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告李某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2014年1月20日按民俗结婚，2015年3月3日补办了结婚登记手续。结婚时被告向原告索要财礼16万元，退还原告4万元用于购置家具，下马羊10000元，接换手原告给被告10000元，被告给原告4000元，看嫁妆4000元，伴女钱1000元，人情钱6000元，为被告购买金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚。婚初夫妻关系较好，2015年4月23日生得女孩李媛欣。后经常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。特状诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令女孩李媛欣由原告抚养，抚养费由被告承担。3、由被告返还原告财礼及“三金”。
被告辩称：被告与原告婚后夫妻关系较好，2015年3月23日生得女孩李媛欣。但婚后原告对被告关心不够，经常因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年1月20日按民俗结婚，2015年3月3日补办了结婚证。婚初夫妻感情较好，2015年4月23日生得女孩李媛欣。在生活中，原、被告经常因家务琐事发生争吵，2016年5月又因琐事发生纠纷，被告随即回居娘家，原告及家人曾协商和好，但因意见分歧未和好。原告遂于2016年6月6日诉来法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。在生活中，由于原、被告常因家务琐事发生争执，致使关系受到影响，被告即回娘家居住，原告曾去协商和好，但因意见分歧未和好。庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，共同抚育孩子，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年七月二十二日
书记员 马玉梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初3048号
原告：王华东，男，汉族，1978年6月4日出生，高中文化，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市兴庆区大新镇大新村03队****号，公民身份号码：。
委托代理人：高飞，系宁夏古雁律师事务所，特别授权代理。
被告：高飞，男，汉族，1989年2月12日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州中心路向阳院号，现住宁夏固原市原州区火车站加油站向北500米处保温厂，公民身份号码：（缺席）。
原告王华东与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立岩委托代理人高飞到庭参加诉讼、被告高飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53610.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2015年10月17日，原、被告双方达成口头买卖协议，由被告在原告处购买塑料管皮材料，协议达成后，原告履行了义务，被告支付了部分货款，于2015年11月28日，双方结算后，被告共欠原告货款63610.00元，并出具借条一份，后被告于2016年2月份向原告支付10000.00元，剩余53610.00元至今未付，故提起诉讼。
被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院认为，卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行了合同义务，被告未履行合同义务，已违反了合同约定条款原告要求被告清偿货款的理由成立。原告主张被告支付原告货款53610.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高飞于判决生效后十日内一次性清偿原告王华东货款53610.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年八月十八日
书记员 黄领迪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执10�
申请执行人：王丽乔胜山
被执行人：刘代柱
本案在执行申请执行人王丽、乔胜山与被执行人刘代柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张连强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更41号
罪犯覃兆辉，男，汉族，1981年7月19日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年12月30日作出（2012）郎刑初字第00003号刑事判决，以被告人覃兆辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；被告人的犯罪所得赃款继续予以追缴，退赔被害人。覃兆辉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）宣中刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年9月24日起至2017年12月23日止）。
执行机关以罪犯覃兆辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃兆辉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯覃兆辉所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费6368.3元，月均消费530.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兆辉自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兆辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4314号
申请人：李春波。
被申请人：尹兆波。
被申请人：张本玲。
担保人：贾桂霞。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款35000元或查封相应价值的财产。担保人贾桂霞自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹兆波、张本玲所有的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费370元,由申请人李春波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3491号
申请李治明，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县关公潭乡王家寨村七组15号，公民身份号码：430624198009227317。
被执行人柴进，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院(2016)湘0104民初4046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴进至今未按生效调解书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴进银行存款84069元；或扣留、提取其应得收入款84069元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘卓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00599�
原告：房某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告房某某与被告汪某离婚纠纷一案，房某某于2014年3月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人胡虎才与被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：房某某与汪某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年2月登记结婚并生育一子；婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打。2013年7月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与汪某离婚，婚生子汪某甲由房某某抚养教育，汪某给付抚养费。
汪某辩称：汪某与房某某婚后感情很好，房某某所称双方性格不合、汪某沉迷赌博及对家庭不尽义务均不属实。自结婚以来，汪某对家�一直尽有义务，近几年的收入都是交由房某某保管。2013年农历七月份，房某某系外出务工，并不是分居，其所称的分居不是事实，请求法院依法判决驳回其诉求。
房某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、房某某的身份证复印件，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、双方在婚姻登记机关结婚时的结婚审查登记处理表复印件一份，用以证明房某某与汪某的婚姻关系合法。
汪某在举证期限内向本院提交了其本人的身份证复印件，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
经过庭审质证，汪某对房某某提交的证据质证意见如下：对证据一和证据二的真实性、合法性等不持异议。房某某对汪某提交的证据不持异议。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：房某某的身份证复印机及结婚审查登记处理表、汪某提交的身份证复印件均是国家相关部门颁�和出具的有效证件及证明文件，且复印件与原件相符，对以上证据均予以认定。
经审理查明：房某某与汪某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年2月10日经政府登记结婚，同年9月26日生育一子，名汪某甲，现随汪某生活。2013年7月，房某某与汪某各自外出务工，自此双方没有在一起共同生活。2014年3月18日，房某某以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，请求判决与汪某离婚并一并处理子女抚养问题。
本院认为：美满与幸福的婚姻应以感情为基础，如果夫妻感情达到确已破裂的程度，依法应当准予双方离婚。本案中，房某某与汪某虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然双方为生活琐事发生争执，对夫妻感情有些影响，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好家庭生活中的矛盾，双方和好是完全有可能的，而且房某某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对房某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一四年五月五日
书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3491号之一
申请执行人李治明，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人柴进，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人李治明与被执行人柴进劳务合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘卓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4314号之一
申请人：李春波。
被申请人：尹兆波。
被申请人：张本玲。
担保人：贾桂霞，。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款35000元或查封相应价值的财产。担保人贾桂霞自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，担保人贾桂霞自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人贾桂霞所有的鲁V×××××号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马莹莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1180�
原告：李桂荣，女，1952年2月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李继红，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系李桂荣之子。代理权限特别授权。
原告：李志霞（又名李大侠），女，1975年10月2日出生，汉族，住商水县。
原告：李慧丽(又名李二侠)，女，1977年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告：李继红，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王火箭，男，1969年12月9日出生，汉族，住太康县。
原告李桂荣、李志霞、李慧丽、李继红与被告王火箭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人李继红、原告李志霞、原告李慧丽、原告李继红、被告王火�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣、李志霞、李慧丽、李继红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王火箭偿还原告李桂荣、李志霞、李慧丽、李继红的借款120000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王火箭于2015年9月15日借李传德50000元、于2016年3月20日借李传德40000元、于2017年3月21日借李传德30000元，三笔共计120000元，约定还款日期分别为2016年10月21日、2017年8月21日。到期后被告王火箭一直未归还李传德120000元，在这期间李传德于2017年6月1日去世。李传德去世后作为继承人的四原告多次找被告王火箭催要借款，被告王火箭以种种借口拒不偿还借款，为维护四原告的合法权益，现诉至法院。
被告王火箭辩称，借条属实，是被告所打，但是被告还钱了，没有抽条，被告通过银行转账还了18000元，具体时间记不清了。李继红去要账，给了李继红5000元。
本院经审理认定事实如下：原告李桂荣是李传德的妻子，原告李志霞、李慧丽、李继红是李传德的子女。李传德已去世。被告王火箭分三次借李传德现金共计120000元，被告王火箭给李传德出具有借条三张，被告王火箭当庭承认借款属实。被告王火箭已还李传德的儿子原告李继红5000元，下欠115000元至今未还，四原告诉至本院，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王火箭欠李传德现金115000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还李传德，李传德去世后，原告李桂荣、李志霞、李慧丽、李继红作为李传德的直系亲属有权继承李传德的债权，故被告王火箭应当偿还四原告款115000元。被告借李传德款，没有约定利息，四原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王火箭于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂荣、李志霞、李慧丽、李继红款115000元。
二、驳回原告李桂荣、李志霞、李慧丽、李继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王火箭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3634号之二
申请执行人天津市茂联科技有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区富港路以北。组织机构代码550389591。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人刘平，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人杭州亚邦新材料有限公司。住所地桐庐县江南镇会山村。组织机构代码790942309。
法定代表人沈继延，董事长。
本院在执行天津市茂联科技有限公司与杭州亚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州亚邦新材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人沈继延下落进行调查，本院已查封被执行人杭州亚邦新材料有限公司位于桐庐县江南镇集市路66号江城小楼2单元504室房地产和机器设备及库存等财产（现正在处置中），另执行中被执行人直接支付给申请执行人天津市茂联科技有限公司本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案案款9407775元，此外未发现被执行人杭州亚邦新材料有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州亚邦新材料有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的约2926万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1683号民事调解书，本案执行标的为货款8043917.11元及利息695249.86元、案件受理费36137元、保全费5000元、执行费71096元；现本院（2015）杭桐执民字第3634－3637、3641号五案共执行到案款9407775元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人天津市茂联科技有限公司亦查找不到被执行人杭州亚邦新材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3491号
申请执行人邓佼，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院(2015)岳民初字第06044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄邵岗至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄邵岗银行存款337600元；或扣留、提取其应得收入款337600元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘卓
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
（）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2664号
罪犯陈永建，男，汉族，1959年12月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宣刑初字第29号刑事判决，以被告人陈永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失共计5531元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
宣城市宣州区民政局于2016年12月6日书面证明该犯妻子双目失明，家庭条件困难，并附有残疾人证、户口本复印件。
本院认为，罪犯陈永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永建减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷平
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2163
原告：福建省三明市安利达电源设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王作细，总经理。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被代：三明市永佳金属贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：蒋锦兴，男，公司员工。
原告福建省三明市安利达电源设备有限公司与被告三明市永佳金属贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
福建省三明市安利达电源设备有限公司诉称，与三明市永佳金属贸易有限公司签订《安装工程合同》，现因三明市永佳金属贸易有限公司拖欠安装工程款，请求判令三明市永佳金属贸易有限公司支付安装工程款345450元。
本院认为，福建省三明市安利达电源设备有限公司诉讼所依据的《安装工程合同》相对人盖章不是三明市永佳金属贸易有限公司，故福建省三明市安利达电源设备有限公司起诉三明市永佳金属贸易有限公司主体不适格，其起诉理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回福建省三明市安利达电源设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
审 判 员 周 锋
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 兰文龙
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
原告：龙某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇五组。
被告：格某，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木宝木图嘎查西热小组。
被告：娜某，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木宝木图嘎查。
本院在审理原告龙某诉被告格某、娜某民间借贷纠纷一案中，原告于龙某2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年二月十日
书记员 牡 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00839
原告梁某某，女，1979年5月生民区。
被告王某甲，男，1973年3月生。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年春节后经人介绍认识，2009年5月8日办理结婚登记，2010年1月5日生育女儿王某乙。婚后原被告双方共同出资购买了位于桐柏县城关镇小王庄居民区房产一处。因婚前双方不了解，婚后才知道被告有赌博的恶习，原告进行劝阻，被告反而殴打原告。在生活中双方经常因为家庭琐事发生争吵，婚姻关系早已名存实亡。请求判令原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，并对婚后共同房产进行分割。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
一、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系。
二、婚生女儿王某乙的出生证明一份，证明原被告生育子女情况。
三、桐柏县人民医院2013年11月29日的放射科影像报告和桐柏县中医院2014年6月1日的诊断证一份，证明被告打原告的事实。
四、售房协议一份，证明房产是两人共同购买。
五、存折复印件一份，证明原告支付了购房款30000元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：结婚证和王某乙的出生证明都属实。不认可原告提交的证据三，也没有打过原告。售房协议属实，是原被告在婚前共同出资买的，但原告最多出了20000元，剩下的都是被告出资。
被告辩称，不同意离婚，因为不利于孩子的成长，而且原告提的要求太过分。被告向法庭提交证据如下：
一、被告书写的自书证据一份，证明原告的日常情况。
二、借条7张，证明婚后共欠债务53000元。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：结婚证和王某乙的出生证明都属实。不认可原告提交的证据三，也没有打过原告。售房协议属实，是原被告在婚前共同出资买的，但原告最多出了20000元，剩下的都是被告出资。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告的自书证据都是被告自己编造的。借条都是同一天写的，都是虚假的，原告只认可债务中的28700元。
经庭审质证，本院确认以下事实：原被告2009年春节后经人介绍认识，2009年5月8日办理结婚登记，2010年1月5日生育女儿王某乙。婚后原被告双方共同出资购买了位于桐柏县城关镇大王庄路口北200米处坐东朝西五层楼房中的四层房产一处，但该房产无房产证。原被告从婚后至今都在上述房产中居住，日常因琐事有吵架现象。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后已生育女儿王某乙，且至今仍在一起居住，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚证据不足，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 朱吉银
二〇一四年九月十二日
书记员 田 天
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第152�
原告陈经合。
被告高彦贵。
本院在审理原告陈经合与被告高彦贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈经合于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈经合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈经合撤回起诉。
案件受理费183.02元，减半收取91.51元，由原告陈经合负担。
审判长 陈永明
审判员 耿 璟
审判员 霍拥军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 磊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00447�
原告田某，男，满族，物业，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告刘某，男，满族，住辽宁省绥中县化肥小区。
被告李某，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县城内西街。
本院在审理原告田某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费120.00元，由原告田某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 咸慧阳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之三
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁爱群价值4254000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年九月三十日
书记员 文新宇
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖262
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人林某波犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十六日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之二
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁爱群的银行存款4254000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年九月三十日
书记员 文新宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1226�
原告姜志山，男，1953年生，汉族，农民，住平泉县。
原告姜亚军，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住平泉县。
被告于清伍，男，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告姜志山、姜亚军与被告于清伍土地承包经营权转包纠纷一案中，原告姜志山、姜亚军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山、姜亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山、姜亚军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由二原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年四月八日
书记员 孙海然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之六
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶贤贵的银行存款4254000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年九月三十日
书记员 文新宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1313�
原告张兴伟，男，汉族，住德惠市。
被告尹显东，男，农民，住德惠市。
本院在审理原告张兴伟诉被告尹显东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹显东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告张兴伟25.00元，由原告张兴伟承担25.00元；邮寄费72.00元，由原告承担54.00元，返还原告18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛冬梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之八
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陶贤贵价值4254000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年九月三十日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之四
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人袁爱群价值4254000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年九月三十日
书记员 文新宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第663�
原告李某，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省宜
章县人。
委托代理人黄展徕，男，1977年10月5日出生，汉族，湖
南省宜章县人。
被告肖某，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年2月份，原告经媒人介绍与被告相识，1999年10月27日登记结婚。2000年7月29日生育男孩肖1某。婚后，原、被告双方未建立起夫妻感情，且被告及其父母嫌弃原告，经常辱骂原告，不给原告生活费，甚至不让原告吃饭。无奈之下，原告于2008年元月份回到湖南省宜章县娘家，双方分居生活至今。故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子肖1某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产（将2006年以原告个人名义分配所得的锡矿征地补偿款62800元判归原告所有）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况。
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况。
3、肖1某的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
4、湖南省郴州市北湖区芙蓉乡计生办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻，并于2000年7月29日生育男孩肖1某。
5、湖南省宜章县梅田镇下塘村村委会证明，拟证明原告于2008年元月回娘家生活，与被告分居生活至今。
6、原告第一代农村户口薄常住人口登记表，拟证明原告16岁时就与被告登记结婚了。
被告肖某未予答辩，也未提交证据�
在庭审质证过程中，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据1、2、3，4、5、6符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告肖某于1998年经人介绍相识，1999年10月27日登记结婚，2000年7月29日生育男孩肖1某。婚后，由于原、被告没有正确处理好双方之间的关系，原告于2008年1月份回娘家生活，双方联系渐少。原告遂诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告已结婚10多年。现由于生活琐事影响了夫妻感情，但还未达到破裂的程度。希望双方加强沟通交流，互相关心帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，克服困难，共同建设美好家庭。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之七
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶贤贵价值4254000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年九月三十日
书记员 文新宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执529号
申请人：徐胜洪，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：蔡顺荣，男，1969年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：会理县南阁乡大村4组。
法定代表人：赵兴志，系该公司负责人。
委托代理人:黎中天，系该公司股东，代理权限为特别授权。
申请人徐胜洪、蔡顺荣依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2274号民事调解书，向法院申请执行会理县元昌矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司和徐胜洪、蔡顺荣协商，将会理县元昌矿业有限责任公司自有的房屋作价人民币1504575元，交付申请执行人徐胜洪、蔡顺荣抵偿债务人民币1504575元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2016）川3425民初2274号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 刘齐胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗文杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第124�
原告：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。
法定代表人：钟洪兴。
委托代理人：吴越，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钱阿华。
原告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司诉被告钱阿华合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系供方与需方的关系，双方签订的合同中约定被告系原告在天津的经销商，并约定了各项权利义务。后，被告一直向原告订购各类皮鞋产品，原告也按时向被告提供货物，截止2012年6月24日，经双方结算，被告结欠原告货款340000元。而后，经原告多次催讨，被告均以暂时困难为由，未能按约定支付货款。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款340000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、合同书1份，证明原、被告于2011年1月1日签订合同约定被告为原告生产的“圣丹丽”女式皮鞋在天津、北京（指定）地区的独家总代理，并在合同中对相关权利义务作了明确的约定；
2、欠条1份，证明被告出具欠条确认截止2012年6月24日结欠原告销售款340000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月1日，原、被告就原告生产的“圣丹丽”女式皮鞋系列产品的销售代理权签订合同一份，主要约定如下：甲方即原告保证“圣丹丽”皮鞋系列均属合法生产及销售的正牌产品，甲方授权乙方即被告为天津、北京（指定）地区批发零售“圣丹丽”女式皮鞋独家总代理，乙方在一年内的销售额达到200万元，甲方按3%扣点（包括广告、装潢费）返还给乙方，小则按1%扣点，为保证“圣丹丽”品牌资金运作正常，每次新款订货时乙方预付该批货品全部货款。同时为了更好发展“圣丹丽”品牌销售，公司给予一定数量的垫付资金，但在公司每次结算货款时须全额付清，合同有效期为2011年1月1日至2013年12月31日等。合同签订后，原、被告即依约发生业务往来。2012年6月24日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：截（笔误为结）止2012年6月24日欠嘉兴圣丹丽鞋业钟洪兴货款叁拾肆万。之后，被告一直没有支付原告上述款项，也没有与原告再发生业务往来。
另查明，钟洪兴系原告的法定代表人，任公司执行董事。
本院认为，原、被告签订的涉案合同，系当事人真实意思的体现，未违反相关法律规定，合法有效，且对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行合同了义务，但被告出具欠款凭证后至今未向原告清偿债务，显属不当，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱阿华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司代理销售款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判�书
{C}
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执471号之二
申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。
被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。
申请执行人袁硕、袁成红与被执行人陶贤贵、袁爱群借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鄂01民终503号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁硕、袁成红于2016年5月24日向本院申请执行，应执行标的额3975000元及利息，已执行168700元，剩余3806300元及利息未执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鄂01民终503号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3806300元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十一月五日
书记员 杨福生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执560号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李青，女，1982年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1231号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1079�
原告：胡某。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：任淑霞（系被告王某妻子）。
原告胡某与被告王某赡养费纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日、10月19日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托诉讼代理人张学玲、被告王某及其委托诉讼代理人任淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告医疗费3000元；2、依法判令被告王某支付原告赡养费，自2017年1月1日起按照每月500元计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与王孝某系夫妻关系，两人共同生育五子女，大儿子王玉楼、二儿子王某即本案被告、三儿子王某某（已去世）、大女儿王梅某、小女儿王秀某。自1997年始，原告一直由小女儿王秀某独自赡养。2015年3月22日，原告因右股骨粗隆间骨折及高血压住院治疗，期间花费医疗费共计20212.82元。被告王某作为子女不仅未支付应负担的医疗费3000元，且一直未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：原告所诉的子女情况及子女关系属实，原告2015年住院是事实，为该次住院被告已经支付2800元。被告同意把老人接到家中赡养，但不同意支付每月500元的赡养费。
根据原告陈述及举证，本院确认事实如下：
原告胡某与王孝某（已去世）系夫妻关系，两人共同生育五子女，大儿子王玉某、二儿子被告王某、三儿子王某某（已去世）、大女儿王梅某哦、小女儿王秀某。自2006年始至今，原告一直随小女儿�秀某共同生活。2015年3月22日，原告因右股骨粗隆间骨折及高血压住院治疗，花费医疗费共计20212.82元，被告王某支付医药费1000元。
庭审中，原告胡某称愿意和小女儿王秀某一起生活。
以上事实，有原告提交的《证明》1份、山东省医院住院收费专用票据复印件1份、住院病案、出院诊断证明各1份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《》规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告胡某丈夫已经去世，今年已87岁高龄，××生活不能自理，更已无劳动能力，故原告胡某要求被告王某支付赡养费和药费的诉讼请求，本院依法予以支持，因胡某系农村户口，有四个子女，赡养费数额参照农民家庭人均生活消费支出的标准，王某承担四分之一的份额。
对于原告胡某要求被告王某承担医药费3000元的诉讼主张，被告王某对其应承担的份额4000元没有提出异议，但主张已支付了2800元，原告不予认可，称被告仅支付了1000元，被告未提供证据予以证实，本院依法对原告的该项诉讼主张予以支持。
对于原告主张的要求被告每月支付药费的主张，因原告年事已高且××，每月必然要有药费支出，参照垦利县第二人民医院戈武诊所出具的证明，本院酌情认定被告每月支付原告胡某药费100元。如日后胡某发生大额医药费支出，可向王某及其他子女主张相应费用。
综上，依照《》规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付医药费3000元；
二、被告王某在本判决生效后每月5日前一次性支付原告胡某当月赡养费198元（9159÷12÷4）及药费100元，共计298元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初340号之一
原告：张仁洪，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都市蒲江七建工程有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县天华镇工业开发区（高坪路）。
本院在审理张仁洪与陈斌、成都市蒲江七建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张仁洪于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁洪撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5000元，由原告张仁洪负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 方显琼
人民陪审员 李道菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李春梅
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初100号
原告苏利明，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告广州铁路集团长沙供电段，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人卢华德，该段段长。
被告湖南坤宇置业有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡花园村文星组24号。
法定代表人蔡忠顺，该公司总经理。
本院受理了原告苏利明诉被告广州铁路集团长沙供电段、湖南坤宇置业有限公司健康权纠纷一案后，被告广州铁路集团长沙供电段在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，本案涉铁路运输运营线路、设备，若确属其发生的事故，应属铁路运输法院专属管辖。要求将案件移送至被告所在地长沙铁路运输法院审理。
经本院审查，原告苏利明诉称，驾驶电动车途经丰菊嘉苑后的铁路路基处，被一根斜拉在路中央的陈旧铝电杆拉线绊倒受伤，该拉线属于被告广州铁路集团公司长沙供电段架设，原本位于菜地内，因被告丰菊苑（房产开发商）将原为2.5米宽的小道改建拓宽为4.4米的水泥道路，拉线位于道路中央偏右位置，两被告没有将拉线移位，也无警示标识，存在安全隐患，要求两被告承担责任，并且原告提供了发生地点的照片拟证实。本院认为，（一）不属于铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖；（二）本案有两个被告，原告诉称被告丰菊苑的侵权也不属于铁路运输法院专属管辖。故此，被告广州铁路集团公司长沙供电段提出管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广州铁路集团长沙供电段对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺东
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 文年方
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第184�
原告张x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。
法定代理人杜xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告关x，男，19xx年x月xx日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人刘x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同被告，系被告母亲。
原告张x诉被告关x机动车交通事故纠纷一案，原告于20xx年xx月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张x撤诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告承担。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初340号
申请人：张仁洪，男，1963年1月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：陈斌，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：成都市蒲江七建工程有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县天华镇工业开发区（高坪路）。
张仁洪与陈斌、成都市蒲江七建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人张仁洪于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人马英以其所有的位于德阳市河东区庐山路与岷江东路交汇处新境界雅园4幢2-6-2号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈斌、成都市蒲江七建工程有限责任公司银行存款550000元，或查封、扣押其价值550000元的财产；
二、查封担保人马英所有的位于德阳市河东区庐山路与岷江东路交汇处新境界雅园4幢2-6-2号住宅。
案件申请费3270元，由申请人张仁洪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十二日
书记员 李春梅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执823号之一
申请人李某，女，1986年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曹某，男，1978年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初2072号民事调解书确定，被执行人曹某应将申请人与被执行人共同购买的×××号比亚迪轿车过户到申请人李某名下，承担执行费50元，但被执行人曹某至今未履行义务。现查明，被执行人曹某名下×××号比亚迪轿车按揭贷款已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人曹某名下的×××号比亚迪轿车过户到申请人李某名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月七日
书记员 胡露萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7293�
申请执行人方雷海，男，1981年5月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人楼洪波，男，1972年12月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方雷海与被执行人楼洪波承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 彪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初340号之二
解除保全申请人：张仁洪，男，1963年1月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：陈斌，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：成都市蒲江七建工程有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县天华镇工业开发区（高坪路）。
张仁洪与陈斌、成都市蒲江七建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2017)川0603民初340号民事裁定，依据该裁定冻结了成都市蒲江七建工程有限责任公司开户行为成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的账户。张仁洪于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，现张仁洪申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对成都市蒲江七建工程有限责任公司银行账户的冻结（开户行：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，账号：022700000120010002140）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 方显琼
人民陪审员 李道菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李春梅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执823号
申请人李某，女，1986年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曹某，男，1978年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初2072号民事调解书确定，被执行人曹某应将申请人与被执行人共同购买的×××号比亚迪轿车过户到申请人李某名下，承担执行费50元，但被执行人曹某至今未履行义务。现查明，被执行人曹某名下×××号比亚迪轿车按揭贷款已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某名下的×××号比亚迪轿车的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月七日
书记员 胡露萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01086�
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工。
被告：沈建荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：徐为松，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与沈建荣、徐为松租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2015年9月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告沈建荣、徐为松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告安徽南亚工程机械有限公司�担。
审判员 管怀兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏晓雨
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1132�
申请执行人王安元，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人王海龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行王安元与王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1717�
申请执行人：包玉英等人
被执行人：唐志云等人
申请执行人包玉英等人与被执行人唐志云等人雇员受害纠纷一案，本院于2011年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执836号之三
申请执行人胡大军，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人许昌万商置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路与延安路路口。统一社会信用代码9141100008080848XN。
法定代表人：齐昌士，任该公司总经理职务。
本院在执行胡大军与许昌万商置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人许昌万商置业有限公司有一辆别克品牌、车牌号为豫K×××××的车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：071571）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人许昌万商置业有限公司别克品牌、车牌号为豫K×××××的车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：071571），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执836号之一
申请执行人胡大军，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人许昌万商置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路与延安路路口。统一社会信用代码9141100008080848XN。
法定代表人：齐昌士，任该公司总经理职务。
本院在执行胡大军与许昌万商置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人许昌万商置业有限公司有一辆别克品牌、车牌号为豫K×××××的车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：071571），有一辆江淮品牌、车牌号为豫K×××××的车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：008593）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封执行人许昌万商置业有限公司别克品牌、车牌号为豫K×××××的车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：071571）。
2、查封执行人许昌万商置业有限公司江淮品牌、车牌号为豫K×××××的车辆（车辆类型：K31；车辆识别代号：008593）。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 鞭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00293�
原告杨科技，男，汉族。
被告陈渊，男，汉族。
本院在审理原告杨科技与被告陈渊提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨科技于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨科技撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取，由原告杨科技承担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 李 靖
代理审判员 王 煜
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执581�
申请执行人：李开红，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李元均，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：舒廷刚，男，住四川省雅安市雨城区大。
申请执行人：张小东，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：黄学仕，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李念桦，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕与被执行人李念桦追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李开红、李元均、舒廷刚、张小东、黄学仕与被执行人李念桦追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本�终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0924民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地广西兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，职务行长。
委托代理人：李庆敏，男，1966年4月17日出生，汉族，住广西兴业县，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工。
委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西兴业县，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。
被告：覃义亮，男，1964年10月05日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：苏家寿，男，1964年10月05日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：陈献农，男，1978年07月01日出生，汉族，住兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告苏家寿、陈献农、覃义亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴业支行的委托代理人陈利、李庆敏到庭参加了诉讼，被告苏家寿、陈献农、覃义亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈献农偿还原告的借款本金39936元，利息10136.35元，（此为2016年09月20日的数据，以后部分的利息另计）；2、判决被告覃义亮、苏家寿承担连带保证责任，对被告陈献农所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年5月24日原告与被告陈献农、被告覃义亮、被告苏家寿共同签订了编号为45020120120037575号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年5月24日起至2015年5月23日止，被告陈献农可以在人民币40000元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式利随本清，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告覃义亮、苏家寿作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约期间，被告人陈献农于2012年5月24日通过我行借款人民币4万元，2013年05月23日到期并还清贷款本息。2014年5月12日，通过自助终端借款2万元后，2015年5月11日到期，在2015年12月9日还本金64元，2014年5月13日，通过自助终端借款2万元，2015年5月12日到期，至2016年9月20日止，尚欠贷款本息50072.35元，还款方式为一次性利随本清还款，被告人陈献农未按合同履行义务，已构成违约，被告覃义亮、苏家寿作为借款保证人，为债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏家寿、陈献农、覃义亮未作答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告农行兴业支行为经注册登记的合法金融机构，被告陈献农于2012年5月7日向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款40000元，同日三被告成立联保小组与原告签订了《联保协议书》，承诺联保成员自愿为原告于2012年5月起至2015年5月期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。被告陈献农于2012年5月24日与原告签订合同编号为45020120120037575的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定额度有效期：自2012年5月24日起至2015年5月23日止，被告陈献农可以在人民币40000元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款及还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款用于购饲料。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中被告苏家寿、覃义亮作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，原告于2014年5月12日发放借款20000元，于5月13日向原告发放借款20000元；被告陈献农于2015年12月9日归还借款本金64元，现借款已到期，至2016年9月20日止尚欠借款本金39936元及利息10136.35元，2016年9月21日之后的利息按合同约定另计。原告于2016年6月26日向三被告追讨无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，原告农行兴业支行与被告苏家寿、陈献农、覃义亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向被告陈献农发放了借款，被告陈献农未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，原告起诉请求是合法合理的，本院应予以支持。至2016年9月20日止，被告陈献农尚欠原告农行兴业支行贷款本金39936元，利息10136.35元，2016年9月20日以后的利息按合约另计。被告覃义亮、苏家寿作为被告陈献农借款的连带责任担保人，应对被告陈献农的债务承担连带偿还责任，故原告农行兴业支行要求被告覃义亮、苏家寿承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈献农应归还借款本金39936元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告陈献农支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：至2016年9月20日止，利息为10136.35元；自2016年9月21日起至付清之日止应以39936元为基数，按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，加收50%的罚息计算】；
三、被告覃义亮、苏家寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告苏家寿、陈献农、覃义亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1052元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
代理审判员 周长新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何丹梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
{C}
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1747�
包铁柱：
韩福玉与包铁柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25105元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费277元。
二〇一七年六月八日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节�重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执823�
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人林兆龙，男，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林兆龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01109�
原告张某某。
被告侍某某。
原告张某某与被告侍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月七日
书记员 李 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1619—1�
原告孔祥景，男，1970年11月15日出生，山东省巨野县人。
被告岳义顺，男，1985年12月1日出生，山东省巨野县人。
被告褚宏杰，男，1984年8月28日出生，山东省巨野县人。
原告孔祥景与被告岳义顺、褚宏杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马亚斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0166
原告刘梅，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张林，成年，农民。
被告袁长江，成年，农民。
本院在审理原告刘梅诉被告张林、袁长江一般人格权纠纷一案中，原告刘梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘梅负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月十日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢878�
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4372判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7917
原告：郭某，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：章某，女，1978年11月22日出生。
原告郭某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，被告向其借款36295.27元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间《借款协议》；被告偿还本金21666.66元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计2657.7元；律师费900元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费418元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 陈雨鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第592�
原告骆某，女，农民。
被告韩某，男，农民。
本院在审理原告骆某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 宾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初578号
原告李凤芹，住长春市朝阳区。
委托代理人王佳谊，住长春市南关区。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告王晓峰，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人孙微，该公司职员。
原告李凤芹诉被告王晓峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人王佳谊、李轶、被告王晓峰、被告平安保险的委托代理人孙微到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
李凤芹诉称，2015年3月25日，被告王晓峰驾驶小型汽车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将人行横道由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒，致右踝骨关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，入住吉林大学第一医院8天。经朝阳区交警大队事故认定，被告王晓峰负事故全部责任。被告王晓峰为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故造成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围由被告平安财产保险公司在商业险范围内按照事故责任予以赔偿。超出保险范围以外及保险公司不理赔项由被告王晓峰赔偿。本案诉讼费由被告承担。
王晓峰辩称，原告主张的医药费全部由我垫付，请求保险公司直接赔偿给我，我己投保足额保险，一切损失由保险公司承担。
平安保险辩称，我公司对案件事实没有异议，被告王晓峰我公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。对原告损失合理部分同意按合同承担，鉴定费、律师代理费我公司不同意承担。对被告王晓峰请求直接将医疗费赔付给投保人没有异议。
经审理查明，2015年3月25日6时30分，王晓峰驾驶小型客车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将在人行横道上由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒致伤。李凤芹当即入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，住院8天。事故经朝阳区交警大队认定，王晓峰负事故全部责任。王晓峰为事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。王晓峰垫付医疗费9027.52元。诉前原告方委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养费等进行鉴定，该所于2016年1月26日出具吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李凤芹此次右踝部损伤后果评定为十级伤残。2、李凤芹此次外伤护理期限约需六十日。3、李凤芹此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。”
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定王晓峰负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由平安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由王晓峰依法赔偿。被告王晓峰垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除或由平安保险赔付。关于鉴定意见，平安保险虽提出异议，但未提供相应证据亦未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见予以采信。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为594元、住院费用8，433.52元，计9，027.52元，有住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限为60日，按居民服务业标准计算护理费为7，444.8元（60天×124.08元/天），应予保护。3、原告住院8天，住院伙食补助费800元，应予保护。4、依据鉴定意见，营养费5，000.00元依法应予保护。5、残疾赔偿金16，252.5元（23，217.82元/年×7年×10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元较为合理，应予保护。7、鉴定费3，000元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。8、律师代理费2，800元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，计49，324.82元，依法应予保护。同时，被告平安保险未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示告知义务，因此，免责条款不发生效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费等必要合理费用，均应由平安保险依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等计38，697.3元（10，000.00元+7，444.8元+16，252.5元+5，000.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、鉴定费、律师代理费等计1，600元（49，324.82元-38，697.3元-9，027.52元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告王晓峰垫付的医疗费9，027.52元。
四、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，007元（其中李凤芹预交807元、王晓峰预交200元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张大伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2006�
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：赵军亮大队长。
被执行人：陈军强，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被执行人陈军强行政征收一案中，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一八年七月十九日
书记员 刘文军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民三知初字第117号之一
原告天津凯淳建材发展有限公司,住所地天津市津南开发区(西区)上海街9号西院。
法定代表人孟昭洁,总经理。
委托代理人周阳,天津融耀律师事务所律师。
委托代理人李尤,天津融耀律师事务所律师。
被告天津瑞通建筑材料有限公司,住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-6(集中办公区)。
法定代表人崔秀行,总经理。
委托代理人张建生,天津胜建律师事务所律师。
委托代理人邵春霞,天津胜建律师事务所律师。
被告天津市武清区方通水泥制品厂,住所地天津武清区石各庄镇敖北村。
经营者郭振友,男,1967年4月16日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人张建生,天津胜建律师事务所律师。
委托代理人邵春霞,天津胜建律师事务所律师。
被告崔秀行,男,1970年3月11日出生,汉族,天津瑞通建筑材料有限公司法定代表人,住山东省鄄城县。
委托代理人张建生,天津胜建律师事务所律师。
委托代理人邵春霞,天津胜建律师事务所律师。
本院在审理原告天津凯淳建材发展有限公司诉被告天津瑞通建筑材料有限公司、被告天津市武清区方通水泥制品厂、被告崔秀行侵害实用新型专利权纠纷一案中,原告天津凯淳建材发展有限公司于2016年6月27日,自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津凯淳建材发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津凯淳建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14413元,减半收取7206.5元,由原告天津凯淳建材发展有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王宪立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 振
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初578号
原告李凤芹，住长春市朝阳区。
委托代理人王佳谊，住长春市南关区。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告王晓峰，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人孙微，该公司职员。
原告李凤芹诉被告王晓峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人王佳谊、李轶、被告王晓峰、被告平安保险的委托代理人孙微到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
李凤芹诉称，2015年3月25日，被告王晓峰驾驶小型汽车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将人行横道由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒，致右踝骨关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，入住吉林大学第一医院8天。经朝阳区交警大队事故认定，被告王晓峰负事故全部责任。被告王晓峰为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故造成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围由被告平安财产保险公司在商业险范围内按照事故责任予以赔偿。超出保险范围以外及保险公司不理赔项由被告王晓峰赔偿。本案诉讼费由被告承担。
王晓峰辩称，原告主张的医药费全部由我垫付，请求保险公司直接赔偿给我，我己投保足额保险，一切损失由保险公司承担。
平安保险辩称，我公司对案件事实没有异议，被告王晓峰我公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。对原告损失合理部分同意按合同承担，鉴定费、律师代理费我公司不同意承担。对被告王晓峰请求直接将医疗费赔付给投保人没有异议。
经审理查明，2015年3月25日6时30分，王晓峰驾驶小型客车沿柳条路由东向西行驶至同志街转弯时，其车右前部将在人行横道上由北向南横过柳条路的行人李凤芹撞倒致伤。李凤芹当即入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、右足第五跖骨基底部骨折，住院8天。事故经朝阳区交警大队认定，王晓峰负事故全部责任。王晓峰为事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，限额30万元，不计免赔。王晓峰垫付医疗费9027.52元。诉前原告方委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养费等进行鉴定，该所于2016年1月26日出具吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李凤芹此次右踝部损伤后果评定为十级伤残。2、李凤芹此次外伤护理期限约需六十日。3、李凤芹此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。”
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定王晓峰负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。对原告的损失应由平安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由王晓峰依法赔偿。被告王晓峰垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除或由平安保险赔付。关于鉴定意见，平安保险虽提出异议，但未提供相应证据亦未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见予以采信。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为594元、住院费用8，433.52元，计9，027.52元，有住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限为60日，按居民服务业标准计算护理费为7，444.8元（60天124.08元／天），应予保护。3、原告住院8天，住院伙食补助费800元，应予保护。4、依据鉴定意见，营养费5，000.00元依法应予保护。5、残疾赔偿金16，252.5元（23，217.82元／年7年10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元较为合理，应予保护。7、鉴定费3，000元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。8、律师代理费2，800元，有票据为凭，属合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费9，027.52元、护理费7，444.8元、住院伙食补助费800元、营养费5，000.00元、残疾赔偿金16，252.5元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、律师代理费2，800元，计49，324.82元，依法应予保护。同时，被告平安保险未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示告知义务，因此，免责条款不发生效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费等必要合理费用，均应由平安保险依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等计38，697.3元（10，000.00元＋7，444.8元＋16，252.5元＋5，000.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告李凤芹医疗费、鉴定费、律师代理费等计1，600元（49，324.82元-38，697.3元-9，027.52元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告王晓峰垫付的医疗费9，027.52元。
四、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，007元（其中李凤芹预交807元、王晓峰预交200元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张大伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4626�
原告：张赛珠，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告张赛珠与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛珠、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赛珠向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还张赛珠借款15万元。事实与理由：2012年11月15日孙春团向张赛珠借款15万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向张赛珠借款15万元。
本院�审理认定事实如下：2012年11月15日孙春团向张赛珠借款15万元，孙春团向张赛珠出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有张赛珠提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向张赛珠借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。张赛珠的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告张赛珠借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚县民二初字第00056
原告：李发春，男，汉族，1958年3月19日出生，住所地抚顺县。
委托代理人：李绍春，男汉族，1975年9月16日出生，住所地抚顺县。
被告：抚顺县后安镇南彰党村民委员会，住所地抚顺县。
法定代表人：徐景伟，系该村委会主任。
被告：抚顺县国营五龙林场，住所地抚顺县。
法定代表人：徐成章，系国营五龙林场厂长。
原告李发春诉被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会、抚顺县国营五龙林场确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发春及其委托代理人、被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会法定代表人徐景伟、被告抚顺县国营五龙林场徐成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年8月17日与原二道沟村民委员会签订了集体林内部转让合同书，总面积30亩，合同履行期限届满至2033年止。期间原告一直履行合同，管理着林木即山场，防止林木丢失等。2009年4月，原告发现五龙林场在我们承包的山场内进行植树，我们告诉他，此段是原告的，禁止他们进行植树。林场告诉我们说：此段山是刘飞卖给他们林场的。我们认为被告侵犯了原告方的所有权，就到村里、镇里、县里进行上访。村长徐景伟告诉我们：村里将340亩（有原告30亩）林地已经转让给刘飞了，是经过村民代表讨论决定的，与刘飞有转让协议书，经原告方调查，转让协议上六名村民代表的签字及手印是不存在的，是伪造的。我们到政府部门多次上访至今一直未解决，为此原告方为保护自己的合法权益起诉到人民法院，请求法院依法撤销二道沟村民委员会与刘飞签订的转让协议，将该林地返还给原告方。
被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会辩称：2008年原二道组组长李伟林拿着转让给刘飞林地的合同找我签字，我看见有6位代表组长签了字，按了手印，所以我就认为合同是真的，我就签了字，我说出现后果我不负责，他说你不必负责，我就签了字，事情过程就是这样的。
被告抚顺县国营五龙林场辩称：林场2008年4月30日与刘飞签订了国合造林的合同书，合同的内容就是将南彰党二道村民组11.25公顷、麻泡子沟14林班11小班3.74公顷及14林班13小班5.29公顷转让给林场，合同期是60年，从2008年4月30日至2068年12月31日为止，经过双方协商林地使用费6300元／公顷，共计是12，1464.00元。林场办理完该地块的林权使用后，获得了该地块的使用权，林地使用费用一次性付给刘飞。当时二道村小组开会的会议记录，村民代表、组长、南彰党村的签字都齐全，我们认为该协议是合法有效的，我们也到抚顺县司法公正处公正。这份协议从2008年至今已经形成事实多年。我们认为这份协议是正常履行，至于原告所提的原来材料是真是假，我们不是公安机关无法认定，如果原告有异议，但涉及此案的当事人没有在现场，他们比我们更清楚，我希望法院能够传唤当事人到庭。
本院认为，2003年8月19日，原告李发春作为二道沟村第一林班组组长，代表第一林班组与原二道村民委员会（后并入被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会）签订集体林木内部转让合同。承包期为2004年至2033年，共30年。因为合同主体是第一林班组，应由第一林班组全体成员联名为主体提起诉讼，故本案主体不适格，因此裁定驳回原告李发春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李发春的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：韩亚秋
人民陪审员 ： 侯 微
人民陪审员 ： 李 雪
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 梁 冰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2365�
原告：张某，女，1963年12月2日生，汉族，农民。
被告：鲁某，男，1964年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告。
审判员 高中宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 李宣东
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执715号之二
申请执行人朱某某，男，
被执行人刘某某，男，
本院在执行朱某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘某某名下晋车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人庞某某所有的晋车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下晋车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 婧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4695�
原告：马志友，男，汉族，退休。
被告：王永建，男，汉族，农民。
本院在审理原告马志友诉被告王永建买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年九月一日
书记员 于晓泽