wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执426号之九
申请执行人：罗安贤，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄燕，男，1983年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行罗安贤与黄燕生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人黄燕在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2422.76元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄燕在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币9779.00元的冻结
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年六月九日
书记员 张金桥
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）赣1023民初107号
原告
曾赞红，女，1966年9月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告
江西铭安铝业有限公司，住所地：南丰县工业园区内。
法定代表人：胡春平，董事长。
委托诉讼代理人：王文海，该公司副总。
原告诉请
1、判令被告立即清偿原告本金5万元及利息（从2013年5月30日至2015年9月4日按10万元本金计算利息，按月息2分计算，2015年9月5日至还款日止按5万元本金计算利息，按月息2分计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
原告陈述的借款事实客观存在，还款情况也是属实的，但公司目前资金周转困难，暂无力偿还原告到期债务，诉前原、被告也多次协商，但没有结果。
案件事实
2013年5月30日，被告公司以资金周转为由向原告借款现金10万元，出具借条一份并加盖公章，约定按月利率2分计算，借期一年，到期一次性还本付息。2015年9月4日的时候经原告多次催收，被告只归还了本金5万元，但尚欠相应的利息没有给付。
判决理由
被告铭安铝业公司向原告曾赞红借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告曾赞红要求被告铭安铝业公司偿还借款及支付约定借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，予以判决。
判决内容
被告江西铭安铝业有限公司欠原告曾赞红借款5万元及利息（从2013年5月30日至2015年9月4日按10万元本金计算利息，按月息2分计算，2015年9月5日至还款日止按5万元本金计算利息，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告江西铭安铝业有限公司负担。
上诉事项告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月二十日
书记员 陈一飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4459号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
王宗明，男，1978年7月6日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年1月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额765 705元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街293号--8--3号
|
房屋
面积
|
114.50平方米
房屋
价款
|
765 705元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宗明逾期交房违约金（自2015年1月6日起至实际交房之日止，按已付房款总额765
705元的日万分之一计算）。
案件受理费797元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月十六日
书记员 李 挺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执48号之二
申请执行人济南鸿滕实业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东缘生泰旅游贸易开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南鸿滕实业有限公司与山东缘生泰旅游贸易开发有限公司租赁合同纠纷一案的（2011）市民重初字第2127号民事判决书过程中，被执行人已履行部分义务及冻结了被执行人的房租收入，现因对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，短期内无法结案。暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民重初字第2127号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执48号
本院在执行济南鸿滕实业有限公司与山东缘生泰旅游贸易开发有限公司租赁合同纠纷一案的（2011）市民重初字第2127号民事判决书过程中，查明被执行人山东缘生泰旅游贸易开发有限公司至今未完全履行本院（2011）市民重初字第2127号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东缘生泰旅游贸易开发有限公司（企业代码：792621613）、法定代表人李宁（
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
追偿权纠纷
案号
（2017）兵0603民初305号
当
事
人
原告
马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码65232319750517263X。
被告
邓兰香，女，1971年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码622201197105084287。
委托诉讼代理人：孙吉飞（系被告邓兰香之夫），男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。
孙吉飞，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还欠款155395元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告邓兰香、孙吉飞辩称，认可原告替其偿还借款的事实并愿意偿还，但数额应为143785元。
查
明
事
实
2016年4月1日，被告邓兰香、孙吉飞由原告马伟奎担保向案外人刘飞借款141000元。2016年10月17日，本院出具（2016）兵0603民初1208号民事调解书，确认被告邓兰香、孙吉飞向刘飞偿还借款141000元，于2016年11月17日前付清；马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。该案受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被告邓兰香、孙吉飞负担，于2016年11月17日前付清；被告马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年2月15日，原告马伟奎向案外人刘飞交付现金155395元，刘飞向原告马伟奎出具收条一份。
判决
结果
判决结果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告邓兰香、孙吉飞偿还原告马伟奎代其偿还的借款143785元，于本判决生效之日起二十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1704元，由被告邓兰香、孙吉飞负担1576.69元；由原告马伟奎负担127.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明花
1
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执48号之二
申请执行人济南鸿滕实业有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路北首路西。
被执行人山东缘生泰旅游贸易开发有限公司，住所地济南市市中区东南外环路3号。
本院在执行济南鸿滕实业有限公司与山东缘生泰旅游贸易开发有限公司租赁合同纠纷一案的（2011）市民重初字第2127号民事判决书过程中，被执行人已履行部分义务及冻结了被执行人的房租收入，现因对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，短期内无法结案。暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民重初字第2127号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3142号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。
被告：陈丹福，男，1970年09月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈丹福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈丹福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月二日
书记员 钭 扬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
案由
|
适用程序
---|---|---
（2017）渝0119民初7171号
|
电信服务合同纠纷
|
简易小额诉讼
当事人
|
原 告
|
原告中国电信股份有限公司南川分公司
被 告
|
被告陈志勇，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人
|
诉讼请求
|
一、请求法院依法判决解除原、被告于2016年2月6日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告支付下欠的电信资费7073.8元，违约金2000元。
三、由被告补交2017年9月至2018年2月承诺的资费2394元。
四、本案诉讼费用由被告承担。
基本事实
|
2016年2月6日，被告陈志勇在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了苹果iPhone
6s手机一部，手机网络号码为XXXXXXXXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低消费话费不得低于399元，承诺在网两年，协议次月生效。按照合同约定，被告从2016年5月至2017年8月应当缴纳话费7073.8元。双方所签订的业务协议约定，未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收，截止2017年9月10日的违约金为2000元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的费用，被告从2017年9月至2018年2月承诺的资费为2394元。
裁判主文
|
一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告陈志勇于2016年2月6日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。
二、由被告陈志勇立即支付下欠的电信资费7073.8元，违约金2000元。
三、由被告陈志勇立即支付2017年9月至2018年2月承诺的资费2394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费45元，由被告陈志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 雄
二○一七年十月三十日
书 记 员 刘雨桥
相关法条
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8141号
原告：李碧玲。
被告：乔玉发。
原告李碧玲与被告乔玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧玲、被告乔玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔玉发立即偿还原告李碧玲借款本金307000元及从2016年5月24日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2006年被告乔玉发因经营砖厂周转困难，要求原告向外给他贷款14万元，月利率2%，之后，被告按约清息，从2014年起，被告不再清息。2016年5月24日，双方结算，被告共欠原告人币307000元，被告给原告出具借据一支，约定月利率1.3%。上述借款条据形成后，原告多次向被告催要未果，故原告涉诉到院。
被告乔玉发辩称：2009年8月，因开办砖厂被告借原告8万元，2012年又分两次借款4万元，以上共计12万元，约定月利率2%，2013年之前被告一直按约定利率给原告支付利息，从2014年起利息未清。2016年5月24日，双方进行结算，被告给原告出具借款30700元的借款条据一支，约定月利率1.3%，现在没能力偿还，要求分三年时间还清，利息不再支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。本案借款条据形成之前被告乔玉发因经营砖厂周转困难向原告贷款，原告称被告向其贷款14万元，被告称其向原告贷款12万元，双方约定月利率2%，之后，被告按约清息，从2014年起，被告不再清息。2016年5月24日，原被告双方进行结算，被告共欠原告人币307000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到李碧玲人币叁拾万零柒仟元整（307000）月息壹分叁厘乔玉发2016年5、24号”，该款项中包含借款本金及利息分别是多少，原被告无法说清。上述借款条据形成后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告就之前借款进行结算后，被告向原告出具借款人民币307000元的借条是其真实意思表示，原被告形成借贷关系的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金307000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.3%，符合有关法律对于利息的规定，利息应按月利率1.3%计算，故原告诉请被告支付从2016年5月24日起至款还清之日止按年利率1.3%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告乔玉发立即偿还原告李碧玲借款本金307000元及从2016年5月24日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告乔玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8534号
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4588号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
韩福镇，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：汪瀚，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：前期物业合同并非本人签字、一审未接受上诉人的反诉状程序违法等
被上诉人答辩
|
我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
被上诉人提供了前期物业服务合同和《河畔新城临时管理规约承诺书》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
韩福镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人韩福镇负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王潇潇
案号
（2015）佛三法行初字第84号
承办人（拟稿人）意见
合议庭意见
庭长 意见
院领导意见
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第84号
原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。
被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。
法定代表人李文一，该办事处主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
第三人刘珊，女，汉族，1986年4月4日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村四巷*号。身份证号码4412841986********。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。
原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人刘珊及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。
被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）52号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定刘珊属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向刘珊分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、刘珊自第一次获得西吴股份社分配之日起具有西吴股份社成员资格；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向刘珊支付2013年分红款伍仟元。
原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人刘珊不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人刘珊的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长王璋
代理审判员刘新湖
人民陪审员黄以仁
二○一五年八月十一日
书记员李秀娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2106号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年8月11日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
夏小亮，男。
被告
|
王明华，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款30000元及利息（按月息1.9%支付自2017年3月17日至借款给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月17日签订了一份借款协议，被告从原告处借款人民币30000元，现金形式支付，当面清点，被告当场在借款协议上签字。被告于2017年7月偿还利息300元，原告多次催要本金及其余利息，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还。
被告
辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2017年3月17日
|
借款期限
|
无
借款本金
|
30000元
|
借款利息
|
月息1.9%
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
2017年7月偿还利息300元。
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王明华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王明华偿还借款本息，并提供由被告王明华出具的借款协议及照片为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王明华按月利息1.9%(1分九厘)支付自2017年3月17日（借款之日）至借款给付之日止的利息，本院认为，原告在庭审中自认被告王明华在2017年7月给付利息300元，该部分利息应予扣除。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
裁判主文
|
一、被告王明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏小亮借款本金30000元，并按月息1.9%支付2017年3月17日至借款给付之日的利息(被告已支付利息300元予以扣除)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王明华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 许茹欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之二
被执行人李某某，女，1989年02月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初9200号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：王军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1490元及滞纳金2186元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
98.67平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年8月28日至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量及装修损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司支付自2012年8月28日至2013年12月31日期间的物业费1490元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十四日
书记员 魏立涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之六
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之七
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5071号
原告彭锋，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈杨，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告卢玲玲，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周明，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭锋与被告陈杨、卢玲玲、周明民间借贷纠纷一案，原告彭锋于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员杨帮贵、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告彭锋及其委托代理人罗杨、被告周明到庭参加了诉讼。被告陈杨、卢玲玲因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锋诉称，2014年1月1日，被告陈杨向原告借款30000元，约定2015年1月1日前归还，并口头约定月息5分。原告以现金方式支付给了被告陈杨，被告陈杨当场出具了借条，被告周明以担保人身份在借条上签字。被告陈杨、卢玲玲于2000年3月6日登记结婚，2014年7月21日登记离婚，该债务系被告陈杨、卢玲玲的共同债务。到期后，被告陈杨未偿还原告借款本息。请求人民法院判决被告陈杨、卢玲玲共同偿还原告借款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年1月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；被告周明承担连带保证责任。
被告陈杨、卢玲玲未作答辩。
被告周明辩称，借款属实，同意承担连带责任。
经审理查明，被告陈杨、卢玲玲原系夫妻关系，双方于2000年3月6日登记结婚，于2014年7月21日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。2014年1月1日，被告陈杨向原告借款30000元，约定2015年1月1日前归还，并口头约定月息5分。原告以现金方式支付给了被告陈杨，被告陈杨给出具了借条，被告周明在借条上签字担保。到期后，三被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借条、被告陈杨、卢玲玲的婚姻登记管理信息的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈杨之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告陈杨未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告陈杨所负的债务系被告陈杨与卢玲玲在婚姻存续期间所负的债务，应当认定为被告陈杨与卢玲玲的共同债务。被告周明在借条上签字担保，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨、卢玲玲在本判决生效后10日内共同偿还原告彭锋借款30000元及该款从2014年1月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；被告周明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈杨、卢玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严 密
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之八
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之一
被执行人李某某，女，1989年02月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之十
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522民初2817号裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之四
被执行人李某某，女，1989年02月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执177号之九
被执行人侯某某，男，1990年04月生。
史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年二月七日
书记员 牛 帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初1556号
原告：伍三林,男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周坤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告伍三林与被告周坤民间借贷纠纷一案中，原告伍三林于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，伍三林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍三林撤回起诉。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1556号
原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈爱斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告伍三林与被告陈爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告伍三林到庭参加诉讼，被告陈爱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍三林诉称：2014年5月9日，陈爱斌因经营需要，向伍三林借款50万元，双方签订借款合同，就借款数额、期限、用途、利率及违约责任等项进行了明确约定，同时，陈爱斌向伍三林出具借条，案外人周坤为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，伍三林向陈爱斌和周坤催讨，陈爱斌仅支付部分利息，余款本息伍三林催讨未果，故诉至法院，请求判决：一、陈爱斌立即偿还伍三林借款本金50万元，并自2015年5月10日起按月利率2%支付利息；二、周坤对上述借款本息承担连带清偿责任；二、陈爱斌、周坤共同承担本案诉讼费。
陈爱斌未予答辩。
伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、伍三林、陈爱斌、周坤的身份证复印件各一份，用以证明三人的身份情况及诉讼主体资格；
、借款借据、借款合同、担保书、中国农业银行网银交易明细查询原件各一份，用以证明陈爱斌向伍三林借款50万元，周坤提供连带责任担保的事实。
陈爱斌未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
伍三林提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效身份证件，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据二系书证，能够证明借款以及周坤自愿为陈爱斌的借款提供连带责任保证的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：伍三林与陈爱斌、周坤系朋友关系。2014年5月12日，陈爱斌以资金周转需要，向伍三林借款50万元。当日，伍三林通过中国农业银行网上银行将50万元转入陈爱斌的账户。双方约定借款期限为2014年5月12日至2014年6月10日，借款年利率为28.8%。周坤以担保人身份在借款合同上签字，并于2014年5月12日出具担保书一份，约定承担连带责任保证，保证期限为2014年5月12日至2016年5月12日。借款到期后，伍三林向陈爱斌、周坤催讨，陈爱斌支付了2015年5月10日之前的利息，余款本息未予支付，现伍三林要求陈爱斌立即归还借款本金50万元，并自2015年5月11日起以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息。
另查明，本案诉讼期间，伍三林撤回了对周坤的起诉，不要求周坤承担连带保证责任，本院依法裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈爱斌向伍三林借款50万元，由陈爱斌出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。双方约定借款期限为2014年5月12日至2014年6月10日，现还款期限届满，陈爱斌未予支付，属于违约，应当承担归还借款的民事责任。故对伍三林要求陈爱斌偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持；因双方约定借款年利率为28.8%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24%的规定，因此对于超过部分的约定应属无效。同时因双方约定的借款年利率未超过36%，因此对借款人自愿且已经实际支付的部分，法律不予禁止。陈爱斌支付了2015年5月10之前的利息，因此其应当自2015年5月11日按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告伍三林借款本金50万元，并自2014年5月11日起以50万元本金为基数按照年利率24%向原告伍三林支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理 审 判员 洪 燕
人民 陪 审员 吴礼云
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)东执字第172号
申请执行人：邮政银行东阿县支行
被执行人：张俊民
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第3221号判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人工资壹万叁仟陆佰元至东阿县人民法院。
执行员 夏绪军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初353号
原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。
被告王全义，男，于1960年3月4日生，汉族。
被告王宇，男，于1986年3月16日生，汉族。
原告张博与被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王全义、王宇经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告王全义向原告借款10万元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王全义出具借据一张、借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告王全义借款时已按月利率4%先行扣除了8000元利息,实际给付被告92000元。
二被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2013年11月16日被告王全义给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告王全义借款金额为10万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年1月15日前还清，并由被告王宇作为担保人。
证据三、被告王全义、王宇的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明一份。用以证明：二被告的身份信息；被告王宇自2014年8月起不知去向，无法联系。
由于二被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
二被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告王全义向原告借款100000元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息8000元，王全义出具了100000元借据及借款合同，被告王宇作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，有被告王全义出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为92000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。本案被告王宇所应承担的连带保证责任已经超过保证期限，本院对原告该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王全义给付原告张博欠款本金92000元、利息47840元（1840元×26月×2%），上款合计人民币139840元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告要求被告王宇承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费3096.8元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗宇涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执454号之三
申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。
申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人裴莉的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年九月五日
书记员 曹 赟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初353号
原告张博，男，汉族。
被告王全义，男，汉族。
被告王宇，男，汉族。
原告张博与被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王全义、王宇经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告王全义向原告借款10万元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王全义出具借据一张、借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
在庭审过程中，原告自认给付被告王全义借款时已按月利率4%先行扣除了8000元利息,实际给付被告92000元。
二被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。
原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。
证据二、2013年11月16日被告王全义给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告王全义借款金额为10万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年1月15日前还清，并由被告王宇作为担保人。
证据三、被告王全义、王宇的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明一份。用以证明：二被告的身份信息；被告王宇自2014年8月起不知去向，无法联系。
由于二被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。
二被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告王全义向原告借款100000元，约定2014年1月15日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息8000元，王全义出具了100000元借据及借款合同，被告王宇作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告张博诉被告王全义、王宇民间借贷纠纷一案，有被告王全义出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为92000元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。本案被告王宇所应承担的连带保证责任已经超过保证期限，本院对原告该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王全义给付原告张博欠款本金92000元、利息47840元（1840元×26月×2%），上款合计人民币139840元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告要求被告王宇承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费3096.8元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗宇涵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01594号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司总经理。
被执行人韩占元。
被执行人王翠粉。
被执行人韩占胜。
被执行人陈改娥。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行韩占元、王翠粉、韩占胜、陈改娥借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请撤销（2014）鄂托民初字第2840号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二日
书记员 张 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执454号之二
申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。
申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾俊的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年九月五日
书记员 曹 赟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01594号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码证6959542-0，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司总经理。
被执行人韩占元，公民身份号码×××，男，1962年1月26日出生，汉族，个体。
被执行人王翠粉，公民身份号码×××，女，1967年10月25日出生，汉族，个体。
被执行人韩占胜，公民身份号码×××，男，1964年4月5日出生，汉族，个体。
被执行人陈改娥，公民身份号码×××，女，1963年6月21日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩占元、王翠粉、韩占胜、陈改娥借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请撤销（2014）鄂托民初字第2840号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二日
书记员 张 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执164号之二
申请执行人孟宪坤，住开鲁县。
被执行人高顺，住开鲁县。
被执行人高志刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1665号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高顺、高志刚在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2034 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。
被告
|
被告：陶成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1288元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
45.98平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年10月1日至2017年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告陶成自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2017年1月31日期间的物业费1288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶成负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执164号之一
申请执行人孟宪坤，住开鲁县。
被执行人高顺，住开鲁县。
被执行人高志刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1665号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高顺、高志刚的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴旭伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保271号
申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道东七路2号，主要营业地成都市新都区南二环路。统一社会信用代码：91450000584340235R。
法定代表人王晓穗，董事长。
被申请人广西钦州德尔农资有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇平艮村委会梁屋坪路口。注册号：450700000125107。
法定代表人陈裕庆，职务不详。
被申请人陈裕庆，男，汉族，1993年4月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被申请人陈裕德，男，汉族，1976年8月31日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被申请人徐日红，女，汉族，1978年10月18日出生，住广西钦州市钦南区。
本院在审理申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司与被申请人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红买卖合同纠纷一案中，申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红名下限额550000元的财产予以查封，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。担保人余德权自愿以其单独所有的位于成都市金牛区蜀蓉路5号1幢2层19号商铺一间提供担保。本院经审查认为，申请人广西北部湾兴桂农贸有限责任公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广西钦州德尔农资有限公司、陈裕庆、陈裕德、徐日红名下限额550000元的财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年六月五日
书记员 杨明铭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初283号
当
事
人
原告
郭建刚，男，1974年6月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还借款166000元；
2．请求依法判令被告向原告支付利息73040元；
3．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告张吉勇承认原告郭建刚在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高，同意按照月利率8.25‰支付利息。
查
明
事
实
2014年2月，被告张吉勇向原告郭建刚借款150000元，原告郭建刚向被告张吉勇转账交付借款150000元。2015年3月18日，双方对前期借款进行结算，被告张吉勇应向原告郭建刚偿还借款本息166000元。被告于同日向原告重新出具借条一份，双方约定于2015年3月30日前还清。2016年10月20日，双方对还款期限进行了重新约定，被告于2017年1月20日前偿还80000元。被告张吉勇逾期未还。庭审中，双方均认可借款期间的利息按照月利率8.25‰计算。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张吉勇向原告郭建刚偿还借款166000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张吉勇向原告郭建刚支付利息30813.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其
他
事
项
案件受理费减半收取2443元，由被告张吉勇负担2011.45元；由原告郭建刚负担431.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月六日
书记员 李明花
1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执454号之一
申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。
申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾俊的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年九月五日
书记员 曹 赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3508号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告
|
被告：孙敬礼，男，1973年3月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街2-33#271室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6608元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质�物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区长江北街2-33#271室
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2009年7月21日至2017年7月21日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告孙敬礼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2009年7月21日至2017年7月21日期间的物业费6608元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敬礼承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执454号之四
申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。
申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人裴莉的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年九月五日
书记员 曹 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执277号之一
申请执行人：周雪梅，女，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
申请执行人：胡雪峰，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：于娜，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘煜，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行周雪梅、胡雪峰与被执行人于娜、刘煜合同纠纷一案中，申请执行人周雪梅、胡雪峰申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年七月五日
书记员 余齐承
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保24号
申请人：田真萍，女，汉族，1995年4月29日出生，住重庆市武隆县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人田真萍申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人田真萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人田真萍的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执277号
申请执行人：周雪梅，女，1980年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
申请执行人：胡雪峰，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：于娜，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘煜，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行周雪梅、胡雪峰与被执行人于娜、刘煜合同纠纷一案,本院（2016）新0103民初8680号民事调解书已发生效力，责令被执行人按民调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于娜、刘煜的存款、收入2821358.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人于娜、刘煜负担本案执行费30613.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年一月十日
书记员 余齐承
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3495号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告
|
刘晓磊，男，1989年2月12人出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2014年6月24日原、被告双方签订《前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费按照建筑面积2元/月/平方米。被告系原告服务的9-2号1-3-6业主，该房屋建筑面积为65.46平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2015年8月起拖欠物业服务费，截至2017年4月共计物业费为2,702.82元。原告向被告催缴欠费未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费2,702.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区银卡东路某号1-3-6
|
房屋
面积
|
65.46平方米
收费
标准
|
2元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2015年8月--2017年4月
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无补充
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。
关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告刘晓磊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费2,702.82元（自2015年8月1日--
2017年4月30日，共计21月，65.46平方米，2元/月/平方米，经计算为2,749.32元，现原告主张为2,702.82元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘晓磊承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县。
。
法定代表人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行职工。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：沐芳芳，女，1987年9月16日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告�勇、沐芳芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告黄勇、沐芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储蓄银行诉称：2013年5月13日，原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个人额度借款合同》，约定原告储蓄银行授信被告黄勇、沐芳芳借款额度350000元，借款额度最长期限为10年，担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告黄勇、沐芳芳以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXXXX）作抵押为被告黄勇、沐芳芳的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2014年5月21日被告黄勇出具借据从原告处借款350000元，约定的使用期限为六个月，年利率7.84%，还款方式为一次性还本付息；逾期加收50%罚息。但被告黄勇、沐芳芳在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息、拖欠利息和罚息2015.3元，并在借款到期日未有归还借款本息，故具状你院，请求判令一、被告黄勇归还借款本金350000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告黄勇、沐芳芳抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据:证据一、被告黄勇、沐芳芳的身份证复印件各一份，证明借款人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《个人额度借款合同》一份，证明原、被告关于授信额度、借款额度期限和担保方式的约定；证据四、《个人额度借款抵押合同》及房地权皖舒字第00××19号房地权证复印件各一份，证明抵押担保事实；证据五、借款借据、个人额度借款支用单及个人额度借款支用单补充协议各一份，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务及双方约定的逾期罚息的额度；证据六、还款流水详情打印单一组，证明被告黄勇支付利息的情况。
被告黄勇、沐芳芳未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：被告黄勇、沐芳芳夫妻关系。2013年5月13日，原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个人额度借款合同》，约定原告储蓄银行授信被告黄勇、沐芳芳借款额度350000元，借款额度最长期限为10年，担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个�额度借款抵押合同》，约定被告黄勇、沐芳芳以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXX）作抵押为被告的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2014年5月21日被告黄勇出具借据从原告处借款350000元，约定的使用期限为六个月，年利率7.84%，还款方式为一次性还本付息；同日双方还签订个人额度借款支用单补充协议，约定逾期支付利息加收50%的罚息。借贷事实成立后，被告黄勇、沐芳芳仅在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息、拖欠利息和罚息2015.3元，并在借款到期日未有归还借款本息，2015年6月4日原告具状来院，请求判令一、被告黄勇归还借款本金350000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告黄勇、沐芳芳抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳�签订的借款合同和抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告吴勇未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告黄勇归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告黄勇、沐芳芳以抵押房产的拍卖、变卖所得的价款实现原告优先受偿权的诉讼请求，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金350000元，�自2014年5月21日至2014年11月21日，按年利率7.84%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；被告黄勇已支付的2015.3元利息和罚息从其应支付的利息和罚息中抵扣。
二、被告黄勇、沐芳芳以抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00××19号）的拍卖、变卖所得的价款实现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行受偿范围为被告黄勇的借款本金350000元及利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告黄勇、沐芳芳负担（为原告垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪 鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初378号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
龚万刚，男，出生于1964年6月12日，汉族。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金23999.8元，不支付被告停工期间工资2181.8元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为12000元，而仲裁裁决23999.8元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金23999.8元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月20日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕127号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23999.8元、停工期间工资2181.8元、退还扣发工资150元。
入职时间
二〇一一年二月二十日
解除或终止劳动关系时间
二〇一六年四月十五日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
2181.8元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为2181.8元，及被告在原告处连续工作年限为5年2个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为2181.8×5.5×2=23999.8元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为12000元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金12000元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告龚万刚违法解除劳动合同赔偿金12000元，支付停工期间工资2181.8元，退还扣发工资150元，共计14331.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员马颖玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2236号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：王泽伦，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：王昌文，男，住址辽宁省新民市。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人:辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪贵峰，男，系该公司职员，住址黑龙江省绥化市北林区。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告王泽伦向本院提出诉讼请求：医疗费17,997.84元、误工费20,800.00元（200.00元/天×104天）、护理费9,000.00元（150.00元/天×2人×1天+150.00元/天×1人×58天）、住院伙食补助费8,850.00元（150.00元/天×59天）、营养费3,000.00元、交通费2,039.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元×20年×10%）、鉴定费1,340.00元。事实与理由：2016年3月27日18时许，王昌文驾驶辽AW4205中型普通货车由东向西行驶至法库县三面船镇三台子村时，将路面行人王泽伦刮撞上，致王泽伦伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定王昌文负此事故的全部责任，王泽伦无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年3月27日18时许 地点：法库县三面船镇三台子村 当事方：王昌文 王泽伦 肇事车辆：辽AW4205中型普通货车
|
交警认
定结果
|
王昌文负此事故的全部责任，王泽伦无责任。
受害人
情况
|
王泽伦，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇三台子村3组236号
受害情况：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸壁挫伤、头部多处损伤、脑震荡、颈部多处损伤、肩胛骨骨折、肩部损伤、下肢多处浅表损伤。
住院59天，住院期间一级护理1天，二级护理58天。住院期间有半流质饮食记载，出院后医嘱休息合45天。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
王昌文是肇事车辆的驾驶人及车主。
医疗费：17,997.84元
住院伙食补助费：5,900.00元（59天×100.00元/天）
护理费：6,103.20元（101.72元/天×2人×1天+101.72元/天×1人×58天）
误工时间及误工费：18,679.44元[179.61元/天×(59+30+15）天]
营养费：酌情1,000.00元
交通费：酌情1,000.00元
伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）
精神抚慰金5,000.00元
|
鉴定费：1,340.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 王昌文
保险合同类型：交强险及商业险20万元含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日
|
辽AW4205中型普通货车驾驶人及车主是王昌文。
其他必要情况：原告王泽伦于2016年6月29日到辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心于2016年7月5日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第1154号鉴定意见书，鉴定意见：“王泽伦胸部损伤并肋骨多发骨折评定为十级伤残。
本
院
认
为
|
原告主张医疗费17,997.84元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院59天，相关数据应按59天计算，原告主张住院伙食补助费150.00元/天计算，不符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为每天100.00元，按实际住院59天计算，住院伙食补助费应为5,900.00元（59天×100.00元/天）；原告主张护理费标准150.00元/天，未提供证据证明，应参照2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准101.72元/天计算，按实际住院59天计算，护理费应为6,103.20元（101.72元/天×2人×1天+101.72元/天×1人×58天）；原告主张误工费200.00元/天，因其提供的现有证据不能证明其主张，本院参照2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准每天179.61计算，误工天数104天，原告误工费为18,679.44元[179.61元/天×(59+30+15）天]；原告主张营养费3,000.00元过高，本院酌定1,000.00元；原告主张交通费2,039.00元过高，本院酌情确定为1,000.00元。原告主张伤残赔偿金按农村标准12,057.00元计算，符合相关规定，原告王泽伦生于1960年9月28日出生，应按20年计算，原告所受伤构成十级伤残，伤残系数应为10%，计为24,114.00元（
12,057.00元／年×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定费1,340.00元，系合理、必需费用，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王泽伦医疗费17,997.84元、住院伙食补助费应为5,900.00元（59天×100.00元/天）、护理费6,103.20元（101.72元/天×2人×1天+101.72元/天×1人×58天）、误工费18,679.44元[179.61元/天×(59+30+15）天]、伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、营养费1,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,340.00元，合计81,134.48元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王泽伦81,134.48元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由被告王昌文负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执195号
申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
被执行人魏功荣。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2220号民事判决书，受理了叙永县龙腾汽车运输有限责任公司申请执行魏功荣、李强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金和利息83960元、垫缴的案件受理费1055元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人魏功荣、李强无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院将被执行人魏功荣、李强目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司后，申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司在本院规定的期间内既未能向本院提供被执行人魏功荣、李强有可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，经本院查询，被执行人魏功荣、李强目前暂无可供执行的财产，申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的新的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执195号
申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人魏功荣。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2220号民事判决书，受理了叙永县龙腾汽车运输有限责任公司申请执行魏功荣、李强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还本息83960元及垫缴的案件受理费1055元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人魏功荣、李强无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院已将上述情况告知申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司在规定期间内未向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人魏功荣、李强暂无可供执行的财产且申请执行人叙永县龙腾汽车运输有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 羽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2198号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：金德富
委托诉讼代理人：严寒、李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：叶世福
被告：汤小波
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人：武东山，公司总经理。
委托诉讼代理人：舒钢，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8517.69元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费5469元［庭审中变更为5953.64元（36218元÷365×60天）］、误工费11560元［3400元÷30天×（12天+90天）］、伤残赔偿金52410元［庭审中变更为56670元（28335元/年×20年×10%）］、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先支付）、被扶养人生活费：父亲4337.33元［庭审中变更为4648.50元（20660元×9年×10%÷4）］、母亲2409.63元［庭审中变更为2582.50元（20660元×5年×10%÷4）］、交通费500元、鉴定费1400元、车辆损失1100元，共计103292.33元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日6时55分，被告叶世福驾驶川AOVT82小型客车沿峨眉山南路由南至北行驶至峨眉山路与岷江东路交汇处时，与原告金德富驾驶的川FBV693普通两轮摩托车相撞，造成原告金德富受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告叶世福承担事故全部责任，原告金德富无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告叶世福未到庭，视为放弃答辩。
被告汤小波辩称：对事故发生及责任划分无异议；被告叶世福是其雇佣的驾驶员；垫付的医疗费、修车费请求一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：医疗费要求扣除自费药；后续治疗费认可3000元；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可，护理时长只认可住院期间；误工费天数认可，标准按照农林牧渔业工资计算；伤残等级认可伤残系数的80%，按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不予认可；交通费酌情认定；鉴定费不承担；车辆损失认可650元。
查明事实
|
事故
状况
|
被告叶世福承担事故全部责任，原告金德富无事故责任。
治疗
情况
|
原告在德阳市中西医结合医院住院治疗12天后出院，医嘱建议：继续休息叁月，继续左腕部小夹板外固定指定3周；骨折后1、2、3月来院复查左腕DR片；术后1年左右来院取骨折内固定物，医疗费用约5000元；门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残，护理时间为60日（2017年1月24日作出）。原告自行垫付鉴定费1400元（两项分别为700元）。
户籍
情况
|
农村居民户口，事故发生前至今居住于德阳市旌阳区，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
其他情况：审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费8517.69（被告汤小波垫付），扣除自费药1703.53元（由被告汤小波全部承担）；2.修车费650元（被告汤小波垫付）；3.伤残等级系数按十级伤残的80%确定系数；4.住院伙食补助费360元。被告汤小波与被告叶世福系雇佣关系。原告的父母均已满60周岁，由包括原告在内的四名成年子女抚养。
裁判理由
医疗费
|
8517.69元
后续治疗费
|
5000元，根据出院医嘱予以支持。
住院伙食补助费
|
360元
护理费
|
1190.64元（36218元/年÷365天×12天），根据原告实际住院天数予以支持。关于原告主张的其他时间的护理费，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。
误工费
|
10121.19元［36218元/年÷365天×（12天+90天）］，原告未提交足够证据证明其误工损失或收入状况，本院酌情按上年度居民服务行业工资标准予以支持。
残疾赔偿金
|
根据当事人约定及法律规定，计算为45336元（28335元×20年×10%×80%）。
精神损害抚慰金
|
酌情支持4000元。
被扶养人生活费
|
依法计算为7231元[父亲4648.50元（ 20660元×9年×10%÷4）+母亲2582.50元（20660元×5年×10%÷4）]
交通费
|
酌情支持200元。
车辆损失
|
650元
鉴定费
|
700元，因护理时间鉴定意见未被采信，本院对伤残鉴定费予以支持。
支持金额合计
|
83306.52元
承担情况
|
上述费用83306.52元，扣除自费药1703.53元，余额81602.99元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险内全部承担，其中向原告金德富支付74138.83元，向被告汤小波支付7464.16元（8517.69元+650元-1703.53元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定。
裁判主文
|
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应承担的赔偿款为83306.52元，其中向原告金德富支付74138.83元，向被告汤小波支付7464.16元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告金德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1126元，由被告汤小波负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年七月五日
法官助理谭琦
书记员张敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
追偿权纠纷
案号
（2017）兵0603民初825号
当
事
人
原告
原告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码916590045643845131。
法定代表人：徐发春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅,该公司副总经理。
被告
被告：李好，男，1971年12月29日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。
被告：吕红梅，女，1974年4月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还由原告垫付的借款及利息53410元；
2.请求依法判令被告向原告支付案件受理费551元；
3．案件受理费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告李好承认原告主张的全部诉讼请求。
被告吕红梅未作答辩。
查
明
事
实
被告李好与被告吕红梅原系夫妻，二人于1995年8月6日登记结婚；于2011年12月13日登记离婚。2011年11月23日，被告吕红梅作为共同申请人与被告李好向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款85000元。原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。2011年12月8日，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向被告李好支付借款85000元。借款到期后，被告李好、吕红梅未偿还。五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日作出（2017）兵0603民初150号民事判决，判决被告李好、吕红梅向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款本
查
明
事
实
金及利息合计52054元；原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年3月30日向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行支付借款本息53410元、案件受理费551元。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好、吕红梅向原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司偿还替其偿还的借款及利息53410元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告李好、吕红梅向原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司偿还替其交纳的案件受理费551元，于本判决生效之日起二十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告李好、吕红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
其
他
事
项
上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月六日
书记员 李明花
1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保21号
申请人刘才莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人李桥，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人李琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李召其，男，1954年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李建，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人田庆召，男，1972年1月3日出生，住成都市新都区新都镇学院路西段***号*栋。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人的应收款予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结李召其、李建在成都市新都区第十二建筑工程有限公司的应收款人民币95000元。冻结期限12个月；
二、查封担保人田庆召位于成都市新都区新都镇学院路西段371号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐启福
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2897等40宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李锡华等40人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李锡华等40人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2656号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本四十案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2656号等四十宗(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 麦权坤