wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9551号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初3001号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
李新影，女，1964年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法改判；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他一审程序违法，未给上诉人答辩期；开庭程序不合法；被上诉人的物业合同系与业主委员会签订，上诉人不知情，被上诉人曾被炒过，无法证明其合同的期限合法有效；上诉人家中被盗，损失巨大，因监控损坏，导致无法提供监控录像。
被上诉人答辩
|
上诉人所述小区路灯、监控设施、房屋质量问题没有及时维修情况属实，因为该小区是2003年入住的，大修需要启动维修基金，上诉人家中被盗与小区物业无关，同意一审判决，请求维持原判。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人家中被盗，上诉人已经报警，可通过刑事追赃程序解决，不属本案审查范围。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，因一审期间上诉人未能提出，二审期间提出，本院不予审查。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新影负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00334号
本院在执行利辛县人民法院与朱术义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱术义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6482号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼*号。该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈平，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号*栋*单元*号。
被告：张玉兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省简阳市五合乡新乐村*组*号。
被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行诉被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行于2015年12月12日向本院申请撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取970元，由原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6482号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈平，男，汉族，1969年9月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：张玉兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省简阳市。
被告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行诉被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行于2015年12月12日向本院申请撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈平、张玉兰、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取970元，由原告中国农业银行成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 廖 丹
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00334号
本院在执行利辛县人民法院与朱术义刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱术义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初716号
当
事
人
|
原告
|
德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。
被告
|
谢静，男，生于1981年3月27日，住德阳市经开区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.请求被告支付15个月物业管理服务费2168元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告15个月物业管理费2168元，损害了原告的合法权益。
被告
辩称
|
□已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
■其他 卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔3栋8楼2号
|
欠费
时间
|
15个月
收费
标准
|
1.50元/月/平方米
|
欠费
金额
|
2168元
是否订立物业服务合同
|
□是 □否 ■其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2168元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。
裁判主文
|
被告谢静于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告谢静负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 杨春兰
二〇一七年二月二十三日
法官助理庄梦捷
书记员代小华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3176号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：邹国才，男，1951年03月09日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邹国才房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3176号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：邹国才，男，1951年03月09日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邹国才房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员徐思晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3131号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕品，男，1982年7月12日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市和平区。
被告
|
被告叶德旭，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告南素琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
委托代理人叶德旭，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（系被告南素琴丈夫）
被告张南飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告常亮亮，女，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
委托代理人张南飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（系被告常亮亮丈夫）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
四被告为亚泰国际花园小区业主，该房屋物业管理由原告负责。2013年1月1日至2016年4月30日叶德旭、南素琴所欠物业服务费人民币4525.2元；自2016年5月1日至2018年3月31日张南飞、常亮亮所欠物业服务费人民币2601.99元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告叶德旭、南素琴给付物业服务费4525.2元、被告张南飞、常亮亮给付物业服务费2601.99元；由四被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他: 墙体漏水
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
113.13平方米
收费
标准
|
物业费1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日
至2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。关于被告提出的超过诉讼时效问题，因没有证据，本院亦不予支持。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告叶德旭、南素琴自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2016年4月30日期间的物业费4525.2元；
被告张南飞、常亮亮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2018年3月31日期间的物业费2601.99元；
案件受理费25元，由被告叶德旭、南素琴、张南飞、常亮亮共同承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蓓
二〇一八年五月八日
书记员 赵爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执249号之四
申请执行人百色市塑料厂，住所地百色市。
法定代表人黄秀珠，该厂厂长。
被执行人谢凤鸾。
关于申请执行人百色市塑料厂申请执行被执行人谢凤鸾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第155号民事判决书责令被执行人谢凤鸾向申请执行人百色市塑料厂支付297531元的租金及逾期履行的双倍债务利息等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谢凤鸾在工行百色市向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的�定，裁定如下：
划拨被执行人谢凤鸾在工行百色市向阳支行账户21×××15上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年三月十四日
书记员 黄俞程
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1976号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李杰，男。
被告
|
被告：张景亮，男。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛景欣，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告李杰向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费8,150.00元、车辆贬值费15,000.00元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日10时50分，张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车行驶至法库县某某公司东加油站掉头时，与由东向西直行李杰驾驶的辽M23XXX号小型轿车相撞，同时辽M23XXX号小型轿车又与董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车相刮撞,致辽AY9XXX号出租汽车撞到树上，致三车损坏的交通事故。交通队认定被告张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工�不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 应由保险公司赔偿
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■ 同意赔偿维修费，不同意赔偿车辆贬值损失。
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月28日10时50分地点：法库县石油公司东加油站 当事方：李杰 董某某 张景亮 肇事车辆：辽A76XXX小型越野客车
|
交警认
定结果
|
张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。
受害人
情况
|
李杰，19XX年X月XX日出生，户口辽宁省某某市某某路某某村XX队XX号。
受害情况：车辆损坏。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
财产损失：8,150.00元
医疗费：无
护理费：无
误工时间及误工费：无
已受偿情况：无
保险合同主体：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司 张景亮
保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日
|
张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车。李杰驾驶辽M23XXX号小型轿车。董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车。此事故前三人不相识。
张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。
其他必要情况：
本
院
认
为
|
原告主张车辆修理费8,150.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆贬值费15,000.00元，于法无据，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李杰车辆修理费8,150.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张景亮负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二日
书 记 员 娄颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执249号之五
申请执行人百色市塑料厂，住所地百色市。
法定代表人黄秀珠，该厂厂长。
被执行人谢凤鸾。
本院在执行百色市塑料厂申请执行谢凤鸾关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人谢凤鸾发出执行通知，责令被执行人谢凤鸾赔偿申请执行人百色市塑料厂支付297531元的租金及逾期履行的双倍债务利息等，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执249号之一
申请执行人百色市塑料厂，住所地百色市。
法定代表人黄秀珠，该厂厂长。
被执行人谢凤鸾。
关于申请执行人百色市塑料厂申请执行被执行人谢凤鸾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第155号民事判决书责令被执行人谢凤鸾向申请执行人百色市塑料厂支付297531元的租金及逾期履行的双倍债务利息等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谢凤鸾在中国银行百色市中山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢凤鸾在中国银行百色市中山路支行账户62×××65上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年三月八日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执249号之三
申请执行人百色市塑料厂，住所地百色市。
法定代表人黄秀珠，该厂厂长。
被执行人谢凤鸾。
关于申请执行人百色市塑料厂申请执行被执行人谢凤鸾租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第155号民事判决书责令被执行人谢凤鸾向申请执行人百色市塑料厂支付297531元的租金及逾期履行的双倍债务利息等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谢凤鸾在工行百色市右江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢凤鸾在工行百色市右江支行账户21×××47上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年三月十日
书记员 黄俞程
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初495号之一
解除保全申请人：谢良东，男，1973年8月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北腾扬橡塑有限公司。
原告谢良东与被告河北腾扬橡塑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月29日作出(2018)冀1127民初495号民事裁定。冻结河北腾扬橡塑有限公司名下银行存款200000元。谢良东于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，被告河北腾扬橡塑有限公司已履行部分给付义务。原告谢良东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定。裁定如下：
解除对河北腾扬橡塑有限公司名下银行存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年二月八日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1127民初495号
申请人：谢良东，男，1973年8月1日出生，汉族，住景县，
被申请人：河北腾扬橡塑有限公司
申请人谢良东与被申请人河北腾扬橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢良东于2018年1月25日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人河北腾扬橡塑有限公司名下的银行存款200000元予以冻结。申请人谢良东已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下
冻结被申请人河北腾扬橡塑有限公司名下的银行存款200000元。冻结期限为一年，履行完义务后可申请解除保全措施。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜文好
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初2608号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：宋艳平，女。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告：刘星，女。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师
被告
|
被告：乔红，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
宋艳平、刘星本院提出诉讼请求：医疗费5,300.00元、死亡赔偿金149,342.00元、丧葬费26,729.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元。事实与理由：2016年9月19日19时20分，刘某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至某某线（1F7）某某镇某某村北时，与前方同向路边停驶的轮式拖拉机拖挂玉米输送机（俗称炮车）追尾相撞，致刘某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经交警队认定刘某某负此事故的主要责任，乔红负此事故的次要责任
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年9月19日19时20分 地点：某某线（1F7）某某镇某某村北 当事方：刘某某乔红 肇事车辆：轮式拖拉机拖挂玉米输送机
|
交警认
定结果
|
刘某某负此事故的主要责任，乔红负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
刘某某， 1965年9月6日出生，户籍地辽宁省法库县某某镇某某村XXX号。
受害情况：死亡。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成刘某某死亡，无其它赔偿权利人。
死亡赔偿金：241,140.00元（12057.00元/年×20年）
丧葬费：26,729.00元
医疗费：5,284.1元
精神抚慰金：10,000.00元
交通费：酌定1,000.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：无
保险合同类型：无。
保险合同主要内容：无
|
轮式拖拉机拖挂玉米输送机所有人为乔红。
其他必要情况：被告乔红所有的轮式拖拉机拖挂玉米输送机应交纳车辆强制保险，但被告未交纳。
死者刘某某父亲刘和于2015年3月份去世，刘某某母亲刘周氏于2015年4月份左右去世，刘某某与配偶宋艳平生育一名子女，即原告刘星。
本
院
认
为
|
被告乔红所有的轮式拖拉机拖挂玉米输送机应交纳车辆强制保险，虽被告未交纳保险，但计算赔偿款时应先按交强险限额赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例赔偿。
原告主张医疗费，符合法律规定，被告应在交强险医疗限额内（10,000.00元）无责任比例赔偿原告，根据原告提供的医疗票据，本院确认原告医疗费应为5,284.1元；
原告主张精神抚慰金10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持，被告应在交强险伤残限额内无责任比例赔偿原告;
原告死亡赔偿金应为241,140.00元（12,057.00元/年×20年），被告应在交强险伤残限额内无责任比例赔偿原告100,000.00元（110,000.00元-精神抚慰金10,000.00元），超出部分141,140.00元（241,140.00元-100,000.00元）应按被告在事故中的责任比例即次要责任（30%）赔偿，被告应赔偿原告42,342.00元[（241,140.00元-100,000.00元）×30%]，合计142,342.00元（100,000.00元+42,342.00元），由被告乔红承担赔偿责任；
原告主张丧葬费26,729.00元，符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告8,018.70元（26,729.00元×30%）；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，本院酌定为1,000.00元，被告应赔偿原告300.00元（1,000.00元×30%）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告乔红赔偿原告宋艳平、刘星医疗费5,284.1元、死亡赔偿金142,342.00元、丧葬费8,018.70元、精神抚慰金10,000.00元、交通费300.00元，上述款项合计165,944.8元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,472.00元，减半收取736.00元，由原告宋艳平、刘星负担516.00元，被告乔红负担220.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娄颖
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3237号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：谭亚爱，女，1978年3月15日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭亚爱物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3237号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：谭亚爱，女，1978年3月15日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谭亚爱物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员徐思晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第666号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告何某某，农民。
被告谢某某，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告何某某、谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2011年3月25日，被告何某某因资金周转一事，向原告借款10000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2014年3月25日止，借款月利率为8.46‰。被告何某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告何某某共欠原告借款本金10000元及利息2797.92元，合计12797.92元。经原告多次催讨，被告何某某一直没有归还借款本息。被告何某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告何某某除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、律师费等相关费用。此外，被告谢某某与被告何某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢某某应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何某某、谢某某立即偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何某某、谢某某承担原告为实现债权花费的律师费2000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告何某某、谢某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月25日，被告何某某以需资金周转为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告何某某向原告借款10000元，借款期限为36个月，借款利息按年利率10.368%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告何某某发放了贷款10000元。被告何某某借款后，除将利息偿还至2013年10月1日外，借款本金10000元及其余利息未予偿还。2015年9月22日，原告因被告何某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告何某某向原告借款时，被告谢某某在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告何某某与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告何某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告何某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告何某某偿还借款本金10000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢某某在被告何某某向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告何某某逾期未履行还款义务，原告要求被告谢某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费2000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某、谢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息从2013年10月2日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费120元，公告费600元，共计770元，由被告何某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2278号
原告：梁超丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市豪信科技有限公司，住所地：茂名市站前五路111号23楼。
法定代表人：罗增毅，经理。
原告梁超丽诉被告茂名市豪信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁超丽于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁超丽撤回起诉。
案件受理费963元（原告已预付），由原告梁超丽负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2278号
原告：梁超丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市豪信科技有限公司，住所地：茂名市站前五路111号23楼。
法定代表人：罗增毅，经理。
原告梁超丽诉被告茂名市豪信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁超丽于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁超丽撤回起诉。
案件受理费963元（原告已预付），由原告梁超丽负担。
审判员梁国锋
二〇一六年九月十二日
书记员李丹红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第666号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。
法定代表人张仲和，系该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。
被告何旭生，农民。
被告谢映兰，农民。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告何旭生、谢映兰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告何旭生、谢映兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行诉称：2011年3月25日，被告何旭生因资金周转一事，向原告借款10000元，双方立了借据，约定借款期限为三年，至2014年3月25日止，借款月利率为8.46‰。被告何旭生借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告何旭生共欠原告借款本金10000元及利息2797.92元，合计12797.92元。经原告多次催讨，被告何旭生一直没有归还借款本息。被告何旭生逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告何旭生除应偿还借款本息外，还应承担原告因实现债权产生的财产保全费、律师费等相关费用。此外，被告谢映兰与被告何旭生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢映兰应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何旭生、谢映兰立即偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告何旭生、谢映兰承担原告为实现债权花费的律师费2000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。
被告何旭生、谢映兰未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月25日，被告何旭生以需资金周转为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“个人贷款合同”，合同约定，被告何旭生向原告借款10000元，借款期限为36个月，借款利息按年利率10.368%计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告何旭生发放了贷款10000元。被告何旭生借款后，除将利息偿还至2013年10月1日外，借款本金10000元及其余利息未予偿还。2015年9月22日，原告因被告何旭生没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告何旭生向原告借款时，被告谢映兰在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人贷款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告何旭生与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告何旭生之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告何旭生借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告何旭生偿还借款本金10000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告谢映兰在被告何旭生向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告何旭生逾期未履行还款义务，原告要求被告谢映兰承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费2000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何旭生、谢映兰于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息从2013年10月2日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费120元，公告费600元，共计770元，由被告何旭生、谢映兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
（1）
（2）
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第1316号
申请执行人蒯国庆。
被执行人郭海军，居民。
被执行人盐城万都实业有限公司，住所地江苏省滨海县兴隆路88号。
法定代表人王玉珍，该公司经理。
申请执行人尹帮文与郭海军、盐城万都实业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）盐民初字第0018号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行中，由于申请人尹帮文与第三人蒯国庆达成债权转让协议，于2015年10月14日向本院提出申请要求变更第三人蒯国庆为本案的申请执行人。本院于2015年10月19日作出（2015）滨执字第1316-1号执行裁定书，裁定变更蒯国庆为本案的申请执行人。在执行中，对被执行人郭海军、盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下位于滨海县人民中路199号涵碧园1／2号楼商城201、商城301的房产，并进行了评估，目前该房产正在拍卖中，因处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐城市中级人民法院作出（2015）盐民初字第0018号民事调解书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 顾金磊
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执250号之二裁定书，于2017年04月28日向被执行人和建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币148440.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年四月二十八日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建�在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6766号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄修德。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄修德物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10509号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈园媛
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2897号
当
事
人
|
原告
|
原告：郑少峰，男。
---|---|---|---|---|---
被告
|
被告：陈秀风，女。
被告：黄世灼，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清梅城大街78号。
负责人：陈萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
郑少峰向本院提出诉讼请求：医疗费33,153.91元、护理费22,680.00元（630.00元×10天×2人+630.00元×16天）、误工费3,347.24元（128.74元/天×26天）、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天）、必要的营养费2,600.00元、交通费200.00元、财物损失1,974.00元，伤残赔偿金按法律规定计算赔偿。事实与理由：2016年8月14日17时40分，陈秀风驾驶闵A***0号轿车由北向南行驶至法库县神龙庄园住宅小区路口向左转弯时，与郑少峰由南向北驾驶的辽AZ***8号二轮摩托车相撞，致郑少峰伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定陈秀风负此事故的主要责任，郑少峰负此事故的次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不� □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭，未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□□误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他 营养费不同意赔偿
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年8月14日17时40分地点：法库县大东门老财政局南门 当事方：陈秀风 郑少峰 肇事车辆：闵A***70号轿车 。
|
交警认
定结果
|
陈秀风负此事故的主要责任，郑少峰负此事故的次要责任。
受害人
情况
|
郑少峰，。
受害情况：中型闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮挫伤、额部擦挫伤、颈部挫伤、左肘左前臂及左手部擦挫伤、双膝部挫伤、右小腿擦挫伤，住院26天，一级护理9天，二级护理17天。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
此事故造成原告郑少峰伤，无其他赔偿权利人。
医疗费：33,153.91元
住院伙食补助费：2,600.00元（100.00元/天×26天）
护理费：3,560.20元（101.72元/天/人×9天×2人+101.72×17天×1人）
误工费：2,217.28元（85.28元/天×26天)
残疾赔偿金：62,252.00元（31,126.00元×20年×10%）
交通费：200.00元
车辆损失：1,974.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司 黄世灼
保险合同类型：交强险,三者险50万，不计免赔
保险合同主要内容：事故在保险期间内。
|
肇事车辆所有人为黄世灼，驾驶人为陈秀风，二者为夫妻关系。陈秀风负此事故的主要责任超出交强险部分承担70%赔偿责任，郑少峰负此事故的次要责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任。
其他必要情况：原告于2016年11月26日到沈阳医学院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该中心于2016年12月16日出具沈阳医学院法医司法鉴定所［2016］沈医临鉴字第9**1号鉴定意见书，意见为“郑少峰头部伤残程度为十级伤残。”
本
院
认
为
|
原告主张医疗费33,153.91元、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天），符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下内赔偿原告医疗费10,000.00元，在三者限项下赔偿原告医疗费16,207.74元［（33,153.91元－10,000.00元）×70%］、住院伙食补助费1,820.00元（2,600.00元×70%）；
原告主张护理费，符合法律规定，但原告仅提供护理人郑伟的工资明细，没有相关证据佐证，无法认定郑伟因护理原告所减少的实际损失，本院根据辽宁省2016�度居民服务业人员平均工资标准，确定护理标准为101.72元/天/人，原告住院26天，其中一级护理9天，护理人员应为2人，二级护理17天，护理人员应为1人，故原告护理费应为3,560.20元（101.72元/天/人×9天×2人+101.72×17天×1人），由被告保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张误工费，符合法律规定，但仅提供沈阳市东盛金属制品有限公司证明无法确认原告实际误工损失，根据原告户口性质，结合辽宁省2016年城镇常住居民可支配收入，本院确定误工标准为85.28元/天，原告主张误工天数为26天，与实际住院天数一致，本院予以采信，则原告误工费应为2,217.28元（85.28元/天×26天)，由被告保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张交通费200.00元，符合原告就医情况，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张财物损失，符合法律规定，出具的车物损失评估报告书委托流程合法，评估机构具备相关资质，委托时间在事故发生后的合理期间内，可以证明财物损失的数额为1,974.00元，本院对该证据予以采信，由被告保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，原告户口性质为城镇居民，伤残赔偿金标准应按城镇31,126.00元/年计算，原告至定残时年龄为50周岁，赔偿年限应为20年，原告伤残等级为十级，计算系数应为10%，则原告伤残赔偿金应为62,252.00元（31,126.00元×20年×10%），由被告保险公司在交强险项下赔偿。
关于原告主张被告黄世灼承担赔偿责任，因未提供相关证据证明黄世灼在本次事故中有过错，故原告主张本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司赔偿原告郑少峰医疗费26,207.74元（16,207.74元+10,000.00元）、住院伙食补助费1,820.00元、护理费3,560.20元、误工费2,217.28元、交通费200.00、车辆损失1,974.00元、伤残赔偿金应为62,252.00元，上述款项合计98,231.22元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告；
二、驳回原告要求被�其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告郑少峰负担100.00元，由被告陈秀风负担233.00元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄颖
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第49、52号之一
申请执行人李小凡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6811。
申请执行人刘志忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××201X。
被执行人刘春，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码：×××4170。
被执行人黄世艳，女，汉族，住广西金秀瑶族自治县，身份证号码：×××602X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第180、282号民事判决书，分别受理债权人李小凡、刘志忠申请执行债务人刘春、黄世艳其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人李小凡102，083元及利息；清偿申请执行人刘志忠1，820，109.6元及利息，并向本院交纳执行费共计22，032元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封被执行人刘春名下的位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号40栋3201房（预售证号：JW-S201200002），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格为人民币1，307，115元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春名下的位于珠海市金湾区西湖城区XXXXXX（预售证号：JW-XXXXX），得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第49、52号之二
申请执行人李小凡，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6811。
申请执行人刘志忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××201X。
被执行人刘春，男，汉族，住四川省南江县，身份证号码：×××4170。
被执行人黄世艳，女，汉族，住广西金秀瑶族自治县，身份证号码：×××602X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第180、282号民事判决书，分别受理债权人李小凡、刘志忠申请执行债务人刘春、黄世艳其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人李小凡102，083元及利息；清偿申请执行人刘志忠1，820，109.6元及利息，并向本院交纳执行费共计22，032元，但被执行人未按照执行通知履行。
本案在原诉讼过程中，本院根据申请人李小凡、刘志忠的财产保全申请，分别作出（2014）珠金法三民初字第180号之一、（2014）珠金法三民初字第282号之一执行裁定，查封被执行人刘春名下的位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号40栋3201房（预售证号：JW-S201200002），并委托评估机构予以评估。根据评估报告显示，上述财产的市场价格为人民币1，307，115元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次责令被执行人在十日内履行上述义务，同时告知逾期不履行则拍卖上述财产，但被执行人仍未履行。本院遂于2015年3月17日作出（2015）珠金法执字第49、52号之一执行裁定拍卖上述财产，并于同日以评估价作为拍卖保留价委托珠海市拍卖行有限公司予以公开拍卖。经上述公司两次公开拍卖，并将保留价降至1，045，692元，由竞买人严东宇出价1，046，000元为最高应价，请求本院确认拍卖结果。
经审查，珠海市拍卖行有限公司的公开拍卖行为程序合法，拍卖竞价亦高于本院委托的拍卖保留价，因此对拍卖结果应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、确认原属被执行人刘春名下的位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号40栋3201房（预售证号：JW-S201200002）归买受人严东宇（身份证号码：××）所有；
二、办理上述房产过户之前及之后涉及的全部税、费、金由买受人自行承担；
三、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督。第二十九条规定，动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1405号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
胥海鹏，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金16000元；2.判令原告无须支付待岗补助费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2011年12月5日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2019年12月4日，合同约定被告转正后的工资为3000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2015年9月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2962.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金16000元（3200元/月×5月）；2.支付2015年9月至2016年6月的待岗生活补助10000元（1000元/月×10月）。
2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）252号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后
查明事实
|
双方
认可
事实
|
七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金16000元（3200元/月×5月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年9月至2016年5月的待岗生活补助9000元（1000元/月×9月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为16000元（3200元/月×5月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年9月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为9000元（1000元/月×9月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告胥海鹏支付解除劳动关系的经济补偿金16000元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告胥海鹏支付待岗生活补助费9000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
裁判主文
|
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5781号之一
申请执行人:蔡芳新，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡瑞潮，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人蔡芳新与被执行人蔡瑞潮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2633号民事判决书，被执行人蔡瑞潮应支付申请执行人蔡芳新款项300250元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡瑞潮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡瑞潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡瑞潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡瑞潮有可供执行的财产。现被执行人蔡瑞潮尚有款项300250元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡芳新可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月一日
书 记 员 许雅雯
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初183号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴强，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市。曾因犯抢劫罪于2005年6月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年8月20日7时许，在通辽经济技术开发区”沈铁河畔花园”小区D区16号楼2单元2楼东室被害人房某家中，被告人吴强盗走金手链一条、金戒指一枚、劳力士牌手表一块（均无法作价）和金项链一条。经鉴定，被盗的金项链价值人民币13005元。案发后，被盗劳力士手表被公安机关扣押并发还给被害人房某。
2016年11月22日，被告人吴强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、聊天记录、购买项链标签、银行账户交易明细表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、身份证复印件、证明、价格认定结论书、判决书及释放证明、户籍信息、被告人吴强的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币13005元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人吴强曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人吴强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴强认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 芳
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执250号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。
被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王秋平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初7995号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：于春龙，男，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：柴华，男，1981年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告：宋晓东，男，1977年7月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区中房金河花园小区业主，房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业管理费7228元，违约金2672元；由被告承担诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：被告自述于2012年在收集业主投票时受到其他业主伤害
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区彩霞街
某号3-5-2
|
房屋
面积
|
84.83平方米
收费
标准
|
物业费：2012年5月1日至2012年8月1日0.8元/平方米/月；2012年8月2日至2015年7月31日1元/平方米/月；2015年8月1日至2018年7月31日1.3元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年5月1日至
2018年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费金额，确定为7227.52元（房屋面积84.83平方米×0.8元/平方米/月×3个月+房屋面积84.83平方米×1元/平方米/月×36个月+房屋面积84.83平方米×1.3元/平方米/月×36个月）。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。关于被告提出受到其他业主伤害的抗辩理由，与
本案不属同一法律关系，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告宋晓东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中房物业发展有限公司给付物业费7227.51元；
二、驳回原告沈阳中房物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告宋晓东承担。
告知内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年九月七日
书记员 王思慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初183号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2005年6月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年8月20日7时许，在通辽经济技术开发区某小区**室被害人房某某家中，被告人吴某甲盗走金手链一条、金戒指一枚、劳力士牌手表一块（均无法作价）和金项链一条。经鉴定，被盗的金项链价值人民币13005元。案发后，被盗劳力士手表被公安机关扣押并发还给被害人房某某。
2016年11月22日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、聊天记录、购买项链标签、银行账户交易明细表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、身份证复印件、证明、价格认定结论书、判决书及释放证明、户籍信息、被告人吴某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币13005元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人吴某甲曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 芳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3231号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：张华坚，男，1947年10月1日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张华坚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁 国 锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3231号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：张华坚，男，1947年10月1日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告张华坚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员徐思晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2017）川0703民初3375号
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原告：龚树山，男，1947年10月17日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：赵跃，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世冬，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计120400.83元；2.诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
1、2015年11月2日，赵跃驾驶川×××号小型轿车行驶至绵盐路25km+100km路段时，与横过道路的行人龚树山相撞，造成龚树山受伤及车辆受损。经交警部门认定，赵跃承担此次事故主要责任，龚树山承担此次事故次要责任。
2、事故发生后，龚树山先后三次住院治疗，共计住院109天，产生门诊医疗费4043.52元及住院医疗费102730.42元。最后一次出院时出院医嘱要求：休息壹月，期间需护理壹人，适当加强营养，后期预计取内固定费用为6000元。
3、2017年6月6日，四川西科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定龚树山的伤残等级为九级，伤后误工时限以300天认定为宜。龚树山支付鉴定费1800元。
4、本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对龚树山的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对其护理期限和营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年9月12日作出司法鉴定意见书，评定龚树山的伤残程度为十级伤残，护理时限为200日，营养时限为139日。
5、龚树山的户籍性质为农业家庭户，其在三台县中太镇万寿村承保了5.57亩农地从事农业耕种。
6、龚树山之妻龚林琼生于1950年9月2日。二人共生育两名子女。
7、平安财保绵阳支公司为川×××号小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
8、事故发生后，赵跃为龚树山垫付医疗费73000元，平安财保绵阳支公司为龚树山垫付医疗费10000元。
9、本案在审理过程中，赵跃与平安财保绵阳支公司一致同意医疗费超过交强险部分按照15%扣除非医保费用；赵跃与龚树山一致同意按照事故责任比例分担鉴定费1800元。
赔
偿
项
目
损失项目
本院确认的金额及依据
医疗费
原告主张106639.64元，未超过医疗费票据记载金额，予以支持
后续治疗费
6000元
住院伙食补助费
2180元（20元/天×109天）
营养费
2780元（20元/天×139天）
护理费
15450元（100元/天×109天+50元/天×91天）
误工费
18000元（60元/天×300天），根据原告的耕地误工情况酌情支持60元/的误工费，结合鉴定误工时限计算
残疾赔偿金
12323.3元（11203元/年×11年×10%）
被扶养人生活费
不予支持，原告与其妻子均超过了法定退休年龄，其妻子若无收入来源，应由子女进行赡养。
精神损害抚慰金
2000元
交通费
500元
鉴定费
1800元
合计：
167672.94元（医疗项下117599.64元，死亡伤残项下48273.3元，保险外1800元）
赔偿金额
原告应获赔
62793.01元[（117599.64元-10000元）×80%+48273.3元+1800元×80%-73000元]
赵跃应赔偿
59963.24元[73000元-（106639.64元-10000元）×80%×15%-1800元×80%]
判
决
事
项
及
理
由
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告龚树山赔付62793.01元，向被告赵跃赔付59963.24元；
三、驳回原告龚树山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告龚树山负担648元，由被告赵跃负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玉萍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00808-1号
申请人孙亚捷，女
被执行人骆文和，男
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00808号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 于立俊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00808-1号
申请人孙亚捷，女。
被执行人骆文和，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00808号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 于立俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3955号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人刘宁，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人赵敬艳，女，系该公司工作人员。
被告
|
被告王胤,男,1996年11月2日出生, 汉族，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1,552.72元、滞纳金634.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
（法定期间未予提交书面答辩状）
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区白塔河南路29-14号金道城小区某#1-1-5
|
房屋
面积
|
74.65平方米
收费
标准
|
2.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年9月20日至
2018年5月19日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。
关于物业费收费标准的问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确了物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时所交纳的物业费标准相同，故原告自行提高收费标准无事实及法律依据，应按已通知的标准收取物业费，对于原告诉讼请求中按照2.6元/平方米/月的收费标准，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费并非恶意，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为1,313.84元（8个月×2.2元/平方米/月×74.65平方米)，原告主张的物业费金额为1,552.72元，故本院对其合理部分即1,313.84元予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告王胤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年9月20日至2018年5月19日期间的物业费1,313.84元；
二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王胤负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一八年六月二十八日
法官助理王嘉铭
书记员宋起民
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第403-1号
原告：曾朝锋，男，1979年01月27日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈亚柒，女，1963年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告曾朝锋诉被告陈瑞生、陈亚柒民间借贷纠纷一案，原告曾朝锋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾朝锋撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元（原告已预付），由原告曾朝锋负担。
审 判 长 梁 国 锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 董 蕴 贤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2015）茂南法民三初字第403-1号
原告：曾朝锋，男，1979年01月27日出生，汉族，住茂名市。
被告：陈瑞生，男，1963年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈亚柒，女，1963年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告曾�锋诉被告陈瑞生、陈亚柒民间借贷纠纷一案，原告曾朝锋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾朝锋撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元（原告已预付），由原告曾朝锋负担。
审判长梁国锋
审判员梁准
人民陪审员董蕴贤
二〇一五年十一月二十一日
书记员李丹红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初3793号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：徐莹，男，1987年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。
被告
|
被告：董雪梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为理想新城信达尚城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有信达尚城业主提供专业的物业服务。原告已按照《物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3284.82元，及违约金247.47元，诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区信达尚城某号楼111室
|
房屋
面积
|
123.67平方米
收费
标准
|
2.3元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2017年7月15日至2018年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了提供物业服务的义务，即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故被告应当向原告支付物业费3280.6元（11个月16天×2.3元/月/平方米×123.67平方米）。
被告提出的物业服务不达标、有气味等、没有空中花园等答辩意见，未提供充分证据证明，虽然被告住一楼，未使用电梯，但被告同样享受了原告提供的物业服务，且结合原告提供物业服务的实际情况，被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。
被告拒交物业费的理由虽不能成立，但被告因对物业服务有异议而拒交物业费，并不是故意违约，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
被告董雪梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年7月15日至2018年6月30日期间的物业费3280.6元。
案件受理费25元，由被告董雪梅承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年七月十日
法官助理刘丽
书记员王思慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执127号之三
申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
法定代表人马忠民，职务董事长。
被执行人冬梅，女，1980年1月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟公路路政管理支队第四大队职工，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人哈斯额尔登，男，1982年11月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人辛燕霞，女，1978年2月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟公路管理局额肯呼都格公路养护管理区职工，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院于2016年11月21日作出(2016)内2922执127号之一执行裁定书，冻结了被执行人辛燕霞由中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行的个人工资账户，冻结期限为12个月，现因被执行人辛燕霞已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛燕霞的个人工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执127号之二
申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
法定代表人马忠民，职务董事长。
被执行人冬梅，女，1980年1月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟公路路政管理支队第四大队职工，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人哈斯额尔登，男，1982年11月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人辛燕霞，女，1978年2月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟公路管理局额肯呼都格公路养护管理区职工，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初39号民事判决书，责令被执行人冬梅、哈斯额尔登、辛燕霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冬梅、辛燕霞、哈斯额尔登至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人辛燕霞在中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人辛燕霞所有的账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 蓉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执605号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人燕春防，该公司总经理。
被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人王金鉴，该公司总经理。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2015）第0197号设备、查封被执行人山东正顺车轮所有的并已做抵押的广工商抵登字（2016）第0035号设备，查封期限为二年，自2017年4月11日至2019年4月10日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年四月十一日
书记员 张海涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初5131号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳久游物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街152号168-2门。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1979年5月22日出生，汉族，系沈阳久游物业管理有限公司工作人员，住辽宁省新民市周坨子乡。
被告
|
被告：王环，女，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区华新园小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。原告诉请法院判令被告给付物业费1225.8元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算，暂计25元），由被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区营城子大街某号6幢4-4-1室
|
房屋
面积
|
56.75平方米
收费
标准
|
0.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年4月1日至
2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
沈阳赫群物业管理有限公司于2014年9月1日与华新园小区业委会签订物业服务合同。原告于2015年11月5日与华新园小区业委会签订物业服务合同。2016年9月5日，经小区业委会同意，沈阳赫群物业管理有限公司将该小区业主拖欠的物业费转让给原告。原告于2015年7月31日购买该房屋。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告支付物业服务费1225.8元（房屋面积56.75平方米×0.6元/平方米/月×36个月），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为进行监督，结合本案原告起诉物业费收取标准及原告提供物业服务的实际情况，被告的该项抗辩，本院不予支持。
原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付利息的请求不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王环自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳久游物业管理有限公司支付2015年4月1日至2018年3月31日物业费1225.8元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王环承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年八月一日
法官助理刘丽
书记员刘莹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执752号之三
申请人：吴世锋,男,1968年7月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：徐泉凤,女,1969年2月28日出生,住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐泉凤在上海浦东发展银行芜湖分行账户号为62×××33内的存款170000元予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十一日
书记员 黎 骏