wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初332号
原告刘祖方,男,汉族,1936年12月15日出生于陕西省白河县,农村居民，公民身份号码6124301936********，住白河县麻虎镇金银村*组。
被告刘自江，男，汉族，1963年9月11日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301963********，住址同上，系原告长子。
被告刘百华（又名刘子华），男，汉族，1974年7月27日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301974********，住址同上，系原告次子。
被告刘子国，男，汉族，1981年4月16日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301981********，住址同上，系原告三子。
被告刘自芳，女，汉族，1966年6月16日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301966********，住白河县麻虎镇兴坪村*组**号，系原告长女。
被告刘子艳，女，汉族，住河北省廊坊市霸州县王庄子乡仁庄子村，系原告二女儿。
被告刘之珍，女，1972年3月11日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301972********，住白河县麻虎镇松树村*组**号，系原告三女儿。
被告刘子平，女，汉族，1978年出生于陕西省白河县，农村居民，住河北省廊坊市霸州县王庄子乡仁庄子村，系原告四女儿。
原告刘祖方诉被告刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人除被告刘子芳、刘子艳、刘子平未到庭参加诉讼外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖方诉称，老伴去世得早，七个子女成家后，原告一人独自生活，随着年龄增长，生活已无法自理，2014年4月14日，在金银村村委会的见证下，原告的三个儿子即被告刘子江、刘百华、刘子国对原告赡养问题达成协议，约定原告刘祖方名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘子国所有，原告的生养死葬由被告刘子国承担。三被告在协议上签名并捺印。协议签订后，被告刘子国赡养原告至今，但被告刘子江、刘百华却未按约定将柴扒、土地、退耕还林归还被告刘子国，亦未尽赡养义务。四个女儿出嫁后，也只是逢年过节回来看望原告，未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决七被告履行对原告的赡养义务。
被告刘子江辩称,其愿意赡养原告,但家里确实困难,自己身体不好,媳妇是傻子,生活不能自理,没有能力赡养父亲。
被告刘百华辩称,赡养老人是法定义务,其愿意赡养原告。1994年以前，几子女轮流赡养原告,其单独赡养了6年,后被告刘子国要求赡养原告,其给了被告刘子国8000元。按照农村风俗，四个女儿不继承老人的财产，所以不用承担赡养义务，建议由其与被告刘子江、刘子国共同赡养原告，如被告刘子国同意，可以雇请保姆照顾原告。
被告刘子国辩称,对于原告的赡养，三兄弟在村委会的调解下于2014年达成协议，约定原告刘祖方名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘子国所有，原告的生养死葬由被告刘子国承担；8000元是2012年前的退耕还林款,由被告刘百华退还给刘子国;但原告的土地实际均由其他兄弟耕种;其同意由兄弟三人赡养老人，不让其他女儿赡养。
被告刘之珍辩称，虽然三个哥哥均不要求其赡养父亲，但其愿意承担赡养义务。
其他诉讼参与人未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原告刘祖方出生于1936年12月15日。1984年,原告双目失明,丧失劳动能力,生活无法自理。原告共有七个子女,分别为刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘子平、刘之珍，现均已成年并各自成家。1994年以前,七子女轮流赡养原告。后几子女因原告的赡养问题闹过多次矛盾。2014年4月14日，经金银村村委会调解，被告刘子江、刘百华、刘子国达成赡养协议。约定由被告刘子国赡养原告，照料原告的日常起居，负责原告的生养死葬事宜。原告名下的柴扒、土地、退耕还林及财产由被告刘子国继承。三被告在协议上签名并捺印。此后，原告一直随被告刘子国生活。2016年被告刘子国以调解的原告刘祖方名下的土地、柴扒及财产没有归其所有而多次向相关部门反映，并不赡养刘祖方。2016年4月13日，原告起诉至法院，要求判决七被告履行赡养义务。
另庭审中，原告刘祖方表示不要求四个女儿履行赡养义务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、森林、林木、林地状况登记表、刘子国分家家具单、农户承包土地、林果园、荒山汇总表以及原、被告当庭一致陈述共同予以证实。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘祖方年近八十，双目失明，丧失劳动能力，生活起居都需要精心照料，七子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告刘祖方要求七被告承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然被告刘子江、刘百华、刘子国对原告刘祖方的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当无效。
庭审中，原告刘祖方提出由三个儿子刘子国、刘百华、刘子江赡养，不要求四个女儿履行赡养义务，三被告均表示同意。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。本案结合案情及当地风俗，酌情判令由被告刘子江、刘百华、刘子国承担主要赡养义务，负责照料原告的日常起居和生养死葬，原告轮流随刘子江、刘百华、刘子国生活，刘子江、刘百华、刘子国每人每年照顾原告四个月。因被告刘子平、刘子艳已远嫁河北省廊坊市，原告刘祖方年事已高，且双目失明，前往外地生活多有不便，应由二人定期探望原告较为适宜。被告刘之珍、刘子芳则可合理安排时间，多抽空探望关心原告。为照顾原告利益和被告刘子芳、刘之珍、刘子平、刘子艳实际生活状况，该四被告对原告的赡养义务确定以给付赡养费的方式履行，每人每月给付原告赡养费50元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘祖方自2016年9月起随被告刘子江、刘百华、刘子国生活，按照刘子江、刘百华、刘子国的排行顺序，每人每年照顾原告刘祖方四个月的饮食等日常起居，直至原告刘祖方百年。
二、自2016年9月1日起被告刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平于每月10日前支付原告刘祖方赡养费50元，直至原告刘祖方百年。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘子江负担5元，刘百华负担10元，刘子国负担10元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓海
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1003号之七
申请执行人：李森。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之七裁定书，于2016年07月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国工商银行5573账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初748号
原告曲靖市万佳有限责任公司。
法定代表人李东明，执行董事。
委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。
法定代表人黄鸿棋，副总经理。
委托代理人蒋桃平，系公司员工。（特别授权）
原告曲靖市万佳有限责任公司诉被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市万佳有限责任公司的委托代理人高学礼、被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原、被告双方签订了一份《原燃材料采购合同》，约定：由我公司出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，我公司依约全面履行了自己的供货义务。2014年11月24日，经双方对账结算，一致确定我公司在2014年2月23日至2014年11月11日期间，供应了18029.64吨合格生石灰粉给被告，总价款为5741019.84元。被告在2014年4月9日至2015年9月22日期间，共分15笔，支付了342万元的货款给我公司，现尚欠我公司货款2315019.84元。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告生石灰粉货款2321019.84元；逾期付款利息按同期银行贷款利率（5.6%）的1.5倍，从2014年11月25日计算到其实际付清款项时止；2、判令被告支付承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为2315019.84元。
被告口头辩称：欠款属实，但因现公司经营困难，请求原告放弃对利息的主张，诉讼费由双方平均承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格。
2、《原燃材料采购合同》一份，用于证明原、被告于2014年2月21日签订合同并约定：由原告出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款等。
3、《对账函》一份，结算表九份，增值税发票六份，中国农业银行收款回单十五份，用于证明合同签订后，原告依约全面履行了自己的供货义务。2014年11月24日，经双方对账结算，一致确认原告在2014年2月23日至2014年11月11日期间，向被告供应了18029.64吨合格生石灰粉，总价款为5741019.84元。被告在2014年4月9日至2015年12月31日期间，共分16笔，支付了342.6万元的货款给原告，现尚欠货款2315019.84元。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月21日，原、被告签订《原燃材料采购合同》一份，约定：由原告出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款。2014年11月24日，经原、被告对账结算，确认原告自2014年2月23日至2014年11月11日共向被告供应了18029.64吨生石灰粉，总价款为5741019.84元。扣减被告已付的货款342.6万元，现尚欠原告货款2315019.84元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告万佳有限公司与被告双友钢铁有限公司之间已形成合法的买卖合同关系，原告要求被告支付下欠货款2315019.84元的主张成立，本院予以支持。要求被告支付逾期利息的主张，因双方未在合同中约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案实际，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算。
本案中，原告向被告提供了总价款为5741019.84元的生石灰粉，被告支付部分款项后尚欠2315019.84元未付，故对原告要求被告支付货款2315019.84元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市万佳有限责任公司货款2315019.84元。
二、驳回原告曲靖市万佳有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25368元（原告已预交），由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周长虹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初332号
原告刘某某。
被告刘某甲，男，系原告长子。
被告刘某乙，男，系原告次子。
被告刘某丙，男，系原告三子。
被告刘某丁，女，系原告长女。
被告刘某，女，系原告二女儿。
被告刘某子，女，系原告三女儿。
被告刘某寅，女，系原告四女儿。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某、刘某子、刘某寅赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人除被告刘某丁、刘某、刘某寅未到庭参加诉讼外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，老伴去世得早，七个子女成家后，原告一人独自生活，随着年龄增长，生活已无法自理，2014年4月14日，在金银村村委会的见证下，原告的三个儿子即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对原告赡养问题达成协议，约定原告刘某某名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘某丙所有，原告的生养死葬由被告刘某丙承担。三被告在协议上签名并捺印。协议签订后，被告刘某丙赡养原告至今，但被告刘某甲、刘某乙却未按约定将柴扒、土地、退耕还林归还被告刘某丙，亦未尽赡养义务。四个女儿出嫁后，也只是逢年过节回来看望原告，未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决七被告履行对原告的赡养义务。
被告刘某甲辩称,其愿意赡养原告,但家里确实困难,自己身体不好,媳妇是傻子,生活不能自理,没有能力赡养父亲。
被告刘某乙辩称,赡养老人是法定义务,其愿意赡养原告。1994年以前，几子女轮流赡养原告,其单独赡养了6年,后被告刘某丙要求赡养原告,其给了被告刘某丙8000元。按照农村风俗，四个女儿不继承老人的财产，所以不用承担赡养义务，建议由其与被告刘某甲、刘某丙共同赡养原告，如被告刘某丙同意，可以雇请保姆照顾原告。
被告刘某丙辩称,对于原告的赡养，三兄弟在村委会的调解下于2014年达成协议，约定原告刘某某名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘某丙所有，原告的生养死葬由被告刘某丙承担；8000元是2012年前的退耕还林款,由被告刘某乙退还给刘某丙;但原告的土地实际均由其他兄弟耕种;其同意由兄弟三人赡养老人，不让其他女儿赡养。
被告刘某子辩称，虽然三个哥哥均不要求其赡养父亲，但其愿意承担赡养义务。
其他诉讼参与人未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,原告刘某某出生于1936年12月15日。1984年,原告双目失明,丧失劳动能力,生活无法自理。原告共有七个子女,分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某、刘某寅、刘某子，现均已成年并各自成家。1994年以前,七子女轮流赡养原告。后几子女因原告的赡养问题闹过多次矛盾。2014年4月14日，经金银村村委会调解，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙达成赡养协议。约定由被告刘某丙赡养原告，照料原告的日常起居，负责原告的生养死葬事宜。原告名下的柴扒、土地、退耕还林及财产由被告刘某丙继承。三被告在协议上签名并捺印。此后，原告一直随被告刘某丙生活。2016年被告刘某丙以调解的原告刘某某名下的土地、柴扒及财产没有归其所有而多次向相关部门反映，并不赡养刘某某。2016年4月13日，原告起诉至法院，要求判决七被告履行赡养义务。
另庭审中，原告刘某某表示不要求四个女儿履行赡养义务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、森林、林木、林地状况登记表、刘某丙分家家具单、农户承包土地、林果园、荒山汇总表以及原、被告当庭一致陈述共同予以证实。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某某年近八十，双目失明，丧失劳动能力，生活起居都需要精心照料，七子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告刘某某要求七被告承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对原告刘某某的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当无效。
庭审中，原告刘某某提出由三个儿子刘某丙、刘某乙、刘某甲赡养，不要求四个女儿履行赡养义务，三被告均表示同意。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。本案结合案情及当地风俗，酌情判令由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担主要赡养义务，负责照料原告的日常起居和生养死葬，原告轮流随刘某甲、刘某乙、刘某丙生活，刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每年照顾原告四个月。因被告刘某寅、刘某已远嫁河北省廊坊市，原告刘某某年事已高，且双目失明，前往外地生活多有不便，应由二人定期探望原告较为适宜。被告刘某子、刘某丁则可合理安排时间，多抽空探望关心原告。为照顾原告利益和被告刘某丁、刘某子、刘某寅、刘某实际生活状况，该四被告对原告的赡养义务确定以给付赡养费的方式履行，每人每月给付原告赡养费50元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某自2016年9月起随被告刘某甲、刘某乙、刘某丙生活，按照刘某甲、刘某乙、刘某丙的排行顺序，每人每年照顾原告刘某某四个月的饮食等日常起居，直至原告刘某某百年。
二、自2016年9月1日起被告刘某丁、刘某、刘某子、刘某寅于每月10日前支付原告刘某某赡养费50元，直至原告刘某某百年。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘某甲负担5元，刘某乙负担10元，刘某丙负担10元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓海
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1003号之五
申请执行人：李森。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之五裁定书，于2016年07月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国民生银行5088账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1003号之六
申请执行人：李森。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之六裁定书，于2016年07月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞在中国工商银行1329账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执32号之一
申请执行人：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用证代码：911305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人胡巧珍、曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月三十日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执32号
申请执行人：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用证代码：911305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款77002元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 周炳军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1643-1653号
（2015）莱州执字第2831、2832号
（2016）鲁0683执337、2091号
申请执行人：刘书珍，女，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：原英霞，女，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：邓召君，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王斌强，男，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：彭振涛，男，1966年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：侯振生，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李德波，男，1956年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：陈亮，男，1968年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：赵志宙，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王志夏，女，1967年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李莹，女，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：崔振芹，女，1970年3月13日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：王先敏（王先民），女，1938年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市石坊三丰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：乔丽杰，总经理。
第三人：贾春辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘书珍、原英霞、邓召君、王斌强、彭振涛、侯振生、李德波、陈亮、赵志宙、王志夏、李莹、崔振芹、王先敏与被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司劳动争议、经济补偿、社会保险、一般劳动争议纠纷等十五案过程中，查封被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司所有的位于莱州市程郭镇东庄村（房屋所有权证：2002017482号）、程郭镇工业园（房屋所有权证：2003111209号）的房屋所有权和莱州市程郭镇东庄村（土地使用权证：莱州国用20011937号）的土地使用权。现被执行人要求解除对上述财产的查封，第三人贾春辉为此提供担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第84条的规定，裁定如下：
一、查封第三人贾春辉所有的位于莱州市的房产一处。
二、第三人贾春辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人可以使用被查封财产;但因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月九日
书记员 王 朗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执575号
申请执行人蔺莹莹，女，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行蔺莹莹与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，蔺莹莹亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1643-1653号
（2015）莱州执字第2831、2832号
（2016）鲁0683执337、2091号
申请执行人：刘书珍，女，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：原英霞，女，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：邓召君，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王斌强，男，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：彭振涛，男，1966年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：侯振生，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李德波，男，1956年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：陈亮，男，1968年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：赵志宙，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王志夏，女，1967年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李莹，女，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：崔振芹，女，1970年3月13日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：王先敏（王先民），女，1938年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市石坊三丰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：乔丽杰，总经理。
第三人：贾春辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘书珍、原英霞、邓召君、王斌强、彭振涛、侯振生、李德波、陈亮、赵志宙、王志夏、李莹、崔振芹、王先敏与被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司劳动争议、经济补偿、社会保险、一般劳动争议纠纷等十五案过程中，查封被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司所有的位于莱州市程郭镇东庄村（房屋所有权证：2002017482号）、程郭镇工业园（房屋所有权证：2003111209号）的房屋所有权和莱州市程郭镇东庄村（土地使用权证：莱州国用20011937号）的土地使用权。现被执行人请求解除对上述财产的查封，第三人贾春辉为此提供担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第84条的规定，裁定如下：
一、查封第三人贾春辉所有的丰田牌汽车一辆。
二、第三人贾春辉负责保管被查封的财产，因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 朗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29816号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:周文全,男,1968年10月21日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告周文全物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宗少凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1643-1653号
（2015）莱州执字第2831、2832号
（2016）鲁0683执337、2091号
申请执行人：刘书珍，女，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：原英霞，女，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：邓召君，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王斌强，男，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：彭振涛，男，1966年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：侯振生，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李德波，男，1956年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：陈亮，男，1968年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：赵志宙，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王志夏，女，1967年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李莹，女，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：崔振芹，女，1970年3月13日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：王先敏（王先民），女，1938年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市石坊三丰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：乔丽杰，总经理。
第三人：贾春辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘书珍、原英霞、邓召君、王斌强、彭振涛、侯振生、李德波、陈亮、赵志宙、王志夏、李莹、崔振芹、王先敏与被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司劳动争议、经济补偿、社会保险、一般劳动争议纠纷等十五案过程中，查封被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司所有的位于莱州市程郭镇东庄村（房屋所有权证：2002017482号）、程郭镇工业园（房屋所有权证：2003111209号）的房屋所有权和莱州市程郭镇东庄村（土地使用权证：莱州国用20011937号）的土地使用权。现被执行人要求解除对上述财产的查封，第三人贾春辉为此提供担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第84条的规定，裁定如下：
一、查封第三人贾春辉所有的位于莱州市石坊路的房屋及土地。
二、第三人贾春辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人可以使用被查封财产;但因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月九日
书记员 王 朗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1872号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社员工。
被执行人王文栋,男,1985年02月24日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人李斐,女,1987年11月23日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文栋之妻。
被执行人王文俊,男,1981年08月18日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人王红红,女,1984年03月17日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文俊之妻。
被执行人马兴运,男,1982年7月27日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人文新顺,男,1959年01月12日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村二组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初540号民事判决书，责令被执行人立即给付案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费602元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺银行存款30952元（利息未计算）;或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贾保财
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申270号
再审申请人（一审原告）：付殿力，男，汉族，1946年7月20日出生，住成都市高新区。
被申请人（一审被告）：成都铁路局双流起重运输机械厂。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：宋修德
再审申请人付殿力因与被申请人成都铁路局双流起重运输机械厂劳动合同纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2006）双流民初字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付殿力申请再审称：本案一审法院全部采信双流厂答辩状，一审案件缺乏主要证据证明，是伪造的，裁定适用法律有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定，再审申请人付殿力符合上列情形人民法院应当再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2006年9月14日发生法律效力，故付殿力于2017年5月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，付殿力并未向本院提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付殿力的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 钟 宏
审判员 王乾良
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 恒
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1164号
申请执行人：李直平，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张亮，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
李直平诉张亮民间借贷纠纷一案。被执行人张亮于2017年10月30日内偿还李直平借款20万元。在执行中，本院于2017年12月19日向被执行人张亮送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将张亮纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱玉函
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1872号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人王文栋,男,1985年02月24日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人李斐,女,1987年11月23日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文栋之妻。
被执行人王文俊,男,1981年08月18日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人王红红,女,1984年03月17日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组，系被告王文俊之妻。
被执行人马兴运,男,1982年7月27日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。
被执行人文新顺,男,1959年01月12日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村二组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与王文栋、李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初540号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费602元、执行费350元。执行中，被执行人文新顺已履行28912元，被执行人王文栋、李斐、王文俊、王红红、马兴运、文新顺再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1164号之一
申请执行人：李直平，男，1967年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：张亮，男，1971年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1250号民事调解书，于2017年12月19日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亮所有的皖HXX**号捷豹牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执304号之一
申请执行人天津亿源达报关行有限公司,住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人张瑜,经理。
被执行人日照大海工贸有限公司,住所地山东省日照市东港区临沂北路。
法定代表人金永霞,经理。
本院在执行天津亿源达报关行有限公司与被执行人日照大海工贸有限公司委托合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锡庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执326号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地：周村区南郊镇北岭村。
法定代表人：田强，经理。
被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：周村区正阳路7139号。
法定代表人：赵红兵，经理。
被执行人：田强，男，汉族�张店区。
被执行人：辛俊，女，汉族，张店区。
被执行人：崔立新，男，汉族，周村区。
被执行人：信铭铭，女，汉族，张店区。
被执行人：赵红兵，男，汉族，周村区。
被执行人:王冬云，女，汉族，周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2192号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、赵红兵、王冬云各银行账户内存款7868753.25元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金7400000.00元，利息161781.25元，案件受理费及申请诉讼保全费69732.00元，迟延履行期间的债务利息172031.00元，申请执行费65209.00元）。如无存款或存款不足7868753.25元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执326号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博新博混凝土有限公司，住所地：周村区南郊镇北岭村。
法定代表人：田强，经理。
被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：周村区正阳路7139号。
法定代表人：赵红兵，经理。
被执行人：田强，男，汉族，张店区。
被执行人：辛俊，女，汉族，张店区。
被执行人：崔立新，男，汉族，周村区。
被执行人：信铭铭，女，汉族，张店区。
被执行人：赵红兵，男，汉族，周村区。
被执行人:王冬云，女，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行过程中。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 雪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执758号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地广德县桃州镇太极商城，组织机构代码85338946-8。
法定代表人储德军，行长。
被执行人戴岳春，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住。
被执行人蔡荣美，女，1964年11月13日生，汉族，居民，住。
中国银行股份有限公司广德支行申请执行戴岳春、蔡荣美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴岳春、蔡荣美的银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执758号之三
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行
法定代表人
被执行人戴岳春
被执行人蔡荣美
中国银行股份有限公司广德支行申请执行戴岳春、蔡荣美金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息355441.82元、案件受理费150元、律师费17700元，合计380121.82元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人的房产待进行评估拍卖。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 武
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初73号
原告：宋修慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。
被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告宋修慧诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修慧向本院提出诉讼请求：确认被告从原告的工资中扣划社保个人部分924.9元未上缴；确认被告欠原告2004年3月至2007年5月30日放假期间的生活费39900元；确认被告应支付原告经济补偿金28500元。事实和理由：原告自1988年11月至2007年5月30日在活塞环公司工作，2004年3月开始因单位放长假未到公司上班，被告从原告工资中扣划了2002年1月至2004年5月的社会保险个人缴纳部分924.9元未上缴，拖欠2004年3月至2007年5月30日放假期间38个月的生活费39900元（在职职工工资月均1500元，计算标准是放假前12个月的平均工资乘以70%），解除劳动合同后，被告应支付原告经济补偿金28500元。
被告活塞环公司辩称，在被告破产时原告已不再是被告的职工，当然不享有破产职工的待遇，原告的诉请没有任何事实依据，且其诉请不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告宋修慧原系活塞环公司职工，1988年到活塞环公司上班，自2004年3月份开始未上班，活塞环公司为其缴纳保险至2002年2月。2007年5月30日本院作出（2007）乳民二破字第11号民事裁定书宣告被告活塞环公司破产还债并在被告的厂区公示了职工名单。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，遂多次向管理人、信访局等部门主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.从2012年6月12日至2013年12月11日共计10份分别邮寄给重组办、信访局、法院的快递单（除2012年6月12日的有回执外其余的都没有回执）2.落款时间为2013年1月5日、2013年5月17日、2013年12月22日的发给重组办的催告函三份、落款时间为2013年12月11日发给威海市信访办的材料一份、落款时间为2015年7月20日的起诉状一份。3.山东省高级人民法院信访办公室2015年2月2日出具的内容为姜军利等三人的便函、威海市中级人民法院2014年1月10日出具的内容为王生等人的便函。被告抗辩称，除了收到2011年的诉状和本次诉状以外没有收到过任何信件，原告也不能证实快递单和催告函等内容有关系，且原告提交的证据的出具时间也已经超过了诉讼时效。
另查明，原告于2011年5月18日向乳山市劳动仲裁争议委员会提出仲裁申请，乳山市劳动仲裁委员会于2011年5月18日作出了乳劳仲裁字[2011]087号仲裁决定书，以该争议不属于乳山市劳动仲裁委员会管辖为由，裁决对宋修慧的申请不予受理。原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险、发放失业金和失业证，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第169号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的被告从其工资中扣缴社会保险个人缴纳部分未上缴（以下简称工资债权）、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
关于争议焦点一，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。原告主张被告从其工资中扣除社保个人缴纳部分924.9元未上缴，被告予以否认，原告未能提供证据证实该主张，因此，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告从2006年3月开始未到活塞环公司上班，原告主张系被告放长假才没有去上班的，要求被告支付放假期间的生活费39900元，但是未能提供单位放长假的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条：“本法自2008年1月1日施行。”本案中，被告活塞环公司于2007年5月30日被宣告破产，故原告主张的经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定：“用人单位只有存在本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定，解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。”原告的主张并不符合上述法律规定的给付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。
关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，本院于2007年5月30日宣告被告破产，并在被告厂区对职工名单予以公示，此时，在公示的名单中没有原告的名字，原告就应该知道自己权利被侵害。原告主张自己在得知企业破产后向重组办主张过权利、发过催告函，但是被告否认收到过任何材料，原告未能提供充分证据证实其在2007年5月30日至2009年5月30日期间主张过权利，也没有提供证据证明有不可抗力或其他正当理由足以导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告在2011年提起的诉讼、仲裁中亦未主张工资债权、生活费、经济补偿金，原告此次起诉的时间是在2016年1月份。故原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。
综上，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权不具有事实和法律依据且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋修慧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9514号之一
本院于2017年11月30日对原告四川怡安建设集团有限公司诉被告江燕不当得利纠纷一案作出的(2017)川0104民初9514号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0104民初9514号之一民事裁定书中第1页第9行“请求对登记在被申请人郑红梅名下”补正为“请求对登记在被申请人江燕名下”。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初73号
原告：宋修慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。
被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告宋修慧诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修慧向本院提出第一项诉讼请求：确认被告欠缴其2002年1月至2007年5月30的社会保险。事实和理由：原告自1988年11月至2007年5月30日在被告处工作，被告欠缴原告2002年1月至2007年5月30日的社会保险。
被告活塞环公司辩称，原告曾于2011年向乳山市人民法院起诉，乳山市人民法院于2012年5月15日裁定驳回起诉，因此原告的诉讼请求违背一事不再理原则，故请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告宋修慧系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被本院宣告破产，管理人在被告厂区对职工名单进行了公示。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第169号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。
上述事实有双方当事人的陈述、（2011）乳民初字第169号民事裁定书及庭审笔录、起诉状在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告要求确认被告欠缴其2002年1月至2007年5月30的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第169号民事案件中要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，被告也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合上述法律规定，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋修慧的该项起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7162号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。
法定代表人：徐威，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫艳红,女,该公司职员。
委托诉讼代理人：刘立伟,男,该公司职员。
被告：王术强，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与王术强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘建华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9514号
申请人：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段XXXX号。
法定代表人：曾广宝，四川怡安建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被申请人：江燕，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市锦江区菱窠路***号。
本院在受理申请人四川怡安建设集团有限公司与被申请人江燕不当得利纠纷一案中，申请人四川怡安建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人郑红梅名下的位于成都市锦江区菱窠路的房屋（权XXXXXXXX，建筑面积78.93平方米、已抵押）、被申请人江燕所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区的住宅（宜宾市翠屏区字第XXXXXX号，建筑面积188.1平方米、已抵押）；被申请人江燕与案外人卿李共有的位于宜宾市翠屏区柏杨路（碧峰园）XX号的车位（宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号，建筑面积40.15平方米）进行保全。申请人四川怡安建设集团有限公司自愿以车牌号为川AXXX**的路虎发现牌小型越野客车、车牌号为川AXXX**宝马牌小型轿车为财产保全提供连带责任担保。
本院认为，四川怡安建设集团有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人江燕所有的位于成都市锦江区的房屋（权XXXXXXXX）产权予以查封；
二、对被申请人江燕所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区的住宅（宜宾市翠屏区字第XXXXXXX号，建筑面积188.1平方米）的产权予以查封；
三、对登记在被申请人江燕与案外人卿李名下的位于宜宾市翠屏区柏杨路（碧峰园）XXX号的车位（宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号，建筑面积40.15平方米）的车位产权予以查封；
四、对申请人四川怡安建设集团有限公司所有的车牌号为川AXXX**的路虎发现牌小型越野客车的车籍予以查封；
五、对申请人四川怡安建设集团有限公司所有的车牌号为川AXXX**宝马�小型轿车的车籍予以查封；
上述一、二、三项财产保全限额为1300000元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延�期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2136号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞合山有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将卞合山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2136号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李萍有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一七年七月二十八日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执529号
申请执行人：郭红，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第97-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款186747.3元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十日
书记员 纪春峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初990号之二
原告：邹笃贤，男，1960年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李会，女，1986年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李延富，男，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告邹笃贤与被告李会、李延富、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告李会、李延富、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹笃贤撤回对被告李会、李延富、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一七年八月三日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初990号之一
原告：邹笃贤，男，1960年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李会，女，1986年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李延富，男，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5517号
原告孔维芳，女。
被告云南丰宝投资有限公司。
住所昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦**楼*座。
被告周瑞芳，女。
委托代理人丁书旺，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔维芳诉被告云南丰宝投资有限公司（以下简称“丰宝公司”）、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔维芳、被告周瑞芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维芳诉称：被告丰宝公司于2012年12月19日向原告借款20,000元。2013年3月7日，原告与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，被告向原告借款80,000元，约定利息为年息20%，借款期为两年，于2015年3月6日还款，但被告至今也未归还全部借款。被告丰宝公司的执行董事朱玉科已卷款逃跑，被告周瑞芳作为公司的股东兼会计，不但出资不到位，还协助朱玉科将公司资金卷跑，应当承担连带清偿责任。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，支付自2013年3月7日起按年息20%付至还款之日的利息。
被告丰宝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孔维芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告孔维芳身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、借条、投资合作协议、汇款凭证各一份，欲证实被告丰宝公司向原告借款的事实；3、被告丰宝公司2012年12月26日变更登记相关资料复印件一份，欲证实被告丰宝公司注册资金为10,000,000元，被告周瑞芳出资6,000,000元，占公司股份60%；4、被告丰宝公司2012年度年检报告书，欲证实被告丰宝公司当年亏损60,000元；5、存款历史明细表一份，欲证实被告丰宝公司的帐户于2012年9月12日验资时帐户存入10,000,000元，第二天即9月13日即转入9,999,000元，存在股东虚假出资的情形。
被告周瑞芳答辩并质证称：原告孔维芳与被告丰宝公司不存在借贷关系。双方签订的合同为《投资合作协议》。原告诉状中所称的80,000元款项是否支付给被告丰宝公司不得而知，另20,000元是朱玉科的个人借款，已由朱玉科于2013年3月7日归还。被告周瑞芳并非被告丰宝公司股东，亦未在公司担任过会计，只是代朱玉科持股。被告丰宝公司在成立时也不存在出资不到位的情形。综上所述，请求驳回原告孔维芳的诉讼。
被告周瑞芳针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表，欲证实被告丰宝公司为自然人（朱玉科）独资有限责任公司，被告周瑞芳并非公司股东；2、财务会计报表，欲证实2013年间被告丰宝公司存在对外贷入款项的记载；3、公司设立登记申请书及验资报告，欲证实公司设立时不存在股东出资不到位的情形；4、补充变更协议，欲证实被告周瑞芳与朱玉科之间的股份转让实际没有完成；5、银行卡及存款凭条，欲证实原告与朱玉科之间存在较多的经济往来，原告诉称的20,000元系其与朱玉科的个人债务，且已归还；6、证明，欲证实被告周瑞芳一直在云天化公司任职，从未担任过被告丰宝公司的会计。
原告孔维芳对被告周瑞芳的答辩、质证及证据材料均不予认可。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的与本案有关联性的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：2012年12月19日，被告丰宝公司法定代表人朱玉科向原告孔维芳出具借据一份，其内容为：“兹有丰宝投资有限公司朱玉科向孔维芳借到人民币贰万元整，此款定于2013年2月30日（应为2月28日）归还。”2013年3月7日，原告孔维芳与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，约定由原告孔维芳向被告丰宝公司投资80,000元，年收益20%，投资期限为两年，自2013年3月7日起至2015年3月6日。2013年3月7日，原告孔维芳的帐户转入存款20,000元。2013年3月17日，原告孔维芳向朱玉科个人帐户转入80,000元。被告丰宝公司为2012年9月12日登记成立的有限责任公司（自然人独资），营业期限至2022年9月12日，股东为朱玉科。2012年12月26日，经昆明市官渡区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意被告丰宝公司将自然人独资有限责任公司变更为自然人出资有限责任公司，股东变更为朱玉科、周瑞芳。现该公司未办理清算注销。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告孔维芳与被告丰宝公司于2013年3月7日订立的《投资合作协议》为提供资金的一方不承担风险的合同，名为投资，实为借款，同时原告孔维芳持有向朱玉科交付80,000元的存款凭条，可证实该借款已交付，被告丰宝公司作为独立企业法人，朱玉科作为该企业的的法定代表人，其从事的经营活动应由被告丰宝公司承担民事权利义务。被告丰宝公司未在承诺期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告孔维芳现对该80,000元主张债权，本院予以支持。另根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告周瑞芳已就原告主张的其与被告丰宝公司形成于2012年12月19日的借据提交银行存款凭条，可以证明原告孔维芳帐户于2013年3月7日经由朱玉科帐户存入20,000元的事实，在此情形下，原告孔维芳仍应就其主张的借款未归还承担举证证明责任，原告孔维芳未能提交相应证据，视为举证不能，因此对原告孔维芳的此项主张不予支持。关于本案的债务主体，因被告丰宝公司未清算注销，不适用《中华人民共和国公司法》关于公司股东虚假出资应承担连带清偿责任的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南丰宝投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告孔维芳借款80,000元，并支付该款自2013年3月17日起按每年20%的标准计付利息至款项付清之日止；
二、原告孔维芳的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3580元，由原告孔维芳承担580元，由云南丰宝投资有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5517号
原告孔维芳，女，汉族，1975年11月7日生。
被告云南丰宝投资有限公司。
法定代表人朱玉科。
住所昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦**楼*座。
被告周瑞芳，女，汉族，1970年10月7日生。
委托代理人丁书旺，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔维芳诉被告云南丰宝投资有限公司（以下简称“丰宝公司”）、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔维芳、被告周瑞芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维芳诉称：被告丰宝公司于2012年12月19日向原告借款20,000元。2013年3月7日，原告与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，被告向原告借款80,000元，约定利息为年息20%，借款期为两年，于2015年3月6日还款，但被告至今也未归还全部借款。被告丰宝公司的执行董事朱玉科已卷款逃跑，被告周瑞芳作为公司的股东兼会计，不但出资不到位，还协助朱玉科将公司资金卷跑，应当承担连带清偿责任。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，支付自2013年3月7日起按年息20%付至还款之日的利息。
被告丰宝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孔维芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告孔维芳身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、借条、投资合作协议、汇款凭证各一份，欲证实被告丰宝公司向原告借款的事实；3、被告丰宝公司2012年12月26日变更登记相关资料复印件一份，欲证实被告丰宝公司注册资金为10,000,000元，被告周瑞芳出资6,000,000元，占公司股份60%；4、被告丰宝公司2012年度年检报告书，欲证实被告丰宝公司当年亏损60,000元；5、存款历史明细表一份，欲证实被告丰宝公司的帐户于2012年9月12日验资时帐户存入10,000,000元，第二天即9月13日即转入9,999,000元，存在股东虚假出资的情形。
被告周瑞芳答辩并质证称：原告孔维芳与被告丰宝公司不存在借贷关系。双方签订的合同为《投资合作协议》。原告诉状中所称的80,000元款项是否支付给被告丰宝公司不得而知，另20,000元是朱玉科的个人借款，已由朱玉科于2013年3月7日归还。被告周瑞芳并非被告丰宝公司股东，亦未在公司担任过会计，只是代朱玉科持股。被告丰宝公司在成立时也不存在出资不到位的情形。综上所述，请求驳回原告孔维芳的诉讼。
被告周瑞芳针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表，欲证实被告丰宝公司为自然人（朱玉科）独资有限责任公司，被告周瑞芳并非公司股东；2、财务会计报表，欲证实2013年间被告丰宝公司存在对外贷入款项的记载；3、公司设立登记申请书及验资报告，欲证实公司设立时不存在股东出资不到位的情形；4、补充变更协议，欲证实被告周瑞芳与朱玉科之间的股份转让实际没有完成；5、银行卡及存款凭条，欲证实原告与朱玉科之间存在较多的经济往来，原告诉称的20,000元系其与朱玉科的个人债务，且已归还；6、证明，欲证实被告周瑞芳一直在云天化公司任职，从未担任过被告丰宝公司的会计。
原告孔维芳对被告周瑞芳的答辩、质证及证据材料均不予认可。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的与本案有关联性的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：2012年12月19日，被告丰宝公司法定代表人朱玉科向原告孔维芳出具借据一份，其内容为：“兹有丰宝投资有限公司朱玉科向孔维芳借到人民币贰万元整，此款定于2013年2月30日（应为2月28日）归还。”2013年3月7日，原告孔维芳与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，约定由原告孔维芳向被告丰宝公司投资80,000元，年收益20%，投资期限为两年，自2013年3月7日起至2015年3月6日。2013年3月7日，原告孔维芳的帐户转入存款20,000元。2013年3月17日，原告孔维芳向朱玉科个人帐户转入80,000元。被告丰宝公司为2012年9月12日登记成立的有限责任公司（自然人独资），营业期限至2022年9月12日，股东为朱玉科。2012年12月26日，经昆明市官渡区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意被告丰宝公司将自然人独资有限责任公司变更为自然人出资有限责任公司，股东变更为朱玉科、周瑞芳。现该公司未办理清算注销。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告孔维芳与被告丰宝公司于2013年3月7日订立的《投资合作协议》为提供资金的一方不承担风险的合同，名为投资，实为借款，同时原告孔维芳持有向朱玉科交付80,000元的存款凭条，可证实该借款已交付，被告丰宝公司作为独立企业法人，朱玉科作为该企业的的法定代表人，其从事的经营活动应由被告丰宝公司承担民事权利义务。被告丰宝公司未在承诺期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告孔维芳现对该80,000元主张债权，本院予以支持。另根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告周瑞芳已就原告主张的其与被告丰宝公司形成于2012年12月19日的借据提交银行存款凭条，可以证明原告孔维芳帐户于2013年3月7日经由朱玉科帐户存入20,000元的事实，在此情形下，原告孔维芳仍应就其主张的借款未归还承担举证证明责任，原告孔维芳未能提交相应证据，视为举证不能，因此对原告孔维芳的此项主张不予支持。关于本案的债务主体，因被告丰宝公司未清算注销，不适用《中华人民共和国公司法》关于公司股东虚假出资应承担连带清偿责任的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南丰宝投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告孔维芳借款80,000元，并支付该款自2013年3月17日起按每年20%的标准计付利息至款项付清之日止；
二、原告孔维芳的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3580元，由原告孔维芳承担580元，由云南丰宝投资有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴 兰 珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 彦 霈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初285号
原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。
被告：金达利液压研究院有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路，组织机构代码58302405-4。
法定代表人：陈六正，执行董事。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告金达利液压研究院有限公司抵押权纠纷一案中，华夏银行股份有限公司合肥分行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求保全金达利液压研究院有限公司价值1709万元财产，并提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告金达利液压研究院有限公司银行存款1709万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖 婕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执117号
申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。
法定代表人高恩清，董事长。
被执行人大连长庚能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座501。
法定代表人赵常斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初218号民事判决，于2017年1月23日向被执行人大连长庚能源有限公司发出执行通知，责令被执行人大连长庚能源有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大连长庚能源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连长庚能源有限公司的银行存款人民币五千二百六十七万九千六百八十七元三角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人大连长庚能源有限公司应承担的逾期利息的相应银行存款（逾期利息自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
三、被执行人大连长庚能源有限公司应当立即向大唐海外（北京）国际贸易有限公司开具价税总计为一百九十五万九千零四十一元三角三分的增值税发票，或承担不能开具前述发票给申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司造成的损失人民币二十八万四千六百四十七元三分。
四、冻结、划拨被执行人大连长庚能源有限公司应承担的案件受理费人民币三十一万四千零六十元七角一分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人大连长庚能源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一七年一月二十五日
书记员 何佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执117号之一
申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。
法定代表人高恩清，董事长。
被执行人大连长庚能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座501。
法定代表人赵常斌，董事长。
大唐海外（北京）国际贸易有限公司依据已�发生法律效力的本院（2016）京02民初218号民事判决申请执行大连长庚能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为货款52679687.37元及逾期利息、案件受理费等，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人大连长庚能源有限公司银行存款60674.97元，缴纳申请执行费800元后，发还申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司59874.97元。经查，被执行人大连长庚能源有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司同意将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司尚有货款52619812.40元及逾期利息、案件受理费等未受偿，被执行人大连长庚能源有限公司应及时履行上述债务，申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司如发现�执行人大连长庚能源有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民初218号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年五月十九日
书记员 何佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1414号
原告：陈小云，女，1972年3月12日生，汉族，住新安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。机构代码：772191193。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。
原告陈小云诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小云，被告中华联合财险洛阳公司委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称：2015年6月7日下午16时30分左右，陈小飞驾驶豫Ｃ×××××号越野车在新安新城皇家国际门口倒车时，不慎与停在该路口的一辆大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。我在被告处购买有商业险，事故发生后，我拨打被告的保险报警电话告知其发生事故的时间和地点，但是被告却以各种理由推脱拒不承担保险。综上，我在被告处购买有商业保险。且事故发生在保险期间内，而被告却拒不履行赔偿义务，现依法特向法院提起诉讼，望从速公判，�维护我的合法权益。请求：1、依法判令被告赔偿我的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险洛阳公司辩称：原告诉我公司财产纠纷中因其本次事故，没有事故认定书，无法对其责任划分，是否属于保险理赔范围无法查知。请求法庭核实事故的真实性。
经审理查明：2015年6月7日下午16时30分左右，陈小飞驾驶豫Ｃ×××××号越野车在新安新城皇家国际门口倒车时，与停在该路口的一辆大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，本案审理前，原告陈小云申请对其因交通事故车辆受损情况进行司法鉴定，2015年3月30日，经新安交警大队委托，新安价格认证中心作出新认车鉴字[2015]72号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的车物损失为1470元。
另查明，豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有权人为付志军，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险一份。本次事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察支大队做出道路交通事故认定书简易程序第201504171734301号事故认定书认定，付保江负事故次要责任，陈小云负事故主要责任，许晓乐不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院对该事故认定书认定的交通事故事实予以确认。被告周春孝对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告付志军作为登记车主，对本次事故的发生不存在过错，对原告陈小云的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任�额范围内予以赔偿”之规定，本案原告陈小云的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告陈小云的损失为：1、医疗费3917.01元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费550元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计11天）；3、营养费220元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计11天）；4、关于护理费，原告陈小云未能提交有效证据来证明护理人员的实际收入，故本院参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年来计算，根据原告住院天数，原告主张874.5不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算不超出合理标准，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认定原告出院后需休息10天，共计21天，经核算为1481.78元；6、关于车辆损失3250元；7、关于交通费，原告陈小云因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计10493.29元。本案能够认定原告许晓乐的损失为：1、医疗费1441.65元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费250元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计11天）；3、营养费100元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院共计11天）；4、关于护理费，原告许晓乐主张参照河南省上一年度居民服务行业29041元∕年来计算，�据原告住院天数，原告主张397.5不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算不超出合理标准，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认定原告出院后需休息10天，共计15天，经核算为1058.42元；6、关于交通费，原告陈小云因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为100元。以上合计3347.57元。被告中华联合财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告陈小云医疗费3917.01元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费874.5元、误工费1481.78元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计9243.29元。及赔偿原告许晓乐医疗费1441.65元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费397.5元、误工费1058.42元、交通费100元共计3347.57元。原告陈小云剩余损失为车辆损失费1250元。原告放弃对�他赔偿义务主体的起诉不违反法律规定，本院不再涉及，根据保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费，该项费用由于原告只起诉保险公司，原告应自行负担案件诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈小云、许晓乐因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等共计7719元（含交强险财产损失限额2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小云、许晓乐的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月八日
代书 记员 郭玉杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执391号之二
申请执行人刘凌，女，汉族，1978年6月17日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被执行人孙汉力，男，汉族，1967年8月10日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被执行人王冬林，男，汉族，1972年8月14日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104执391号之五裁定书，向被执行人王冬林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王冬林至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬林在沪市A股市场A124831530账户60×××72证券内的股票3900.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨福生
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1414号
原告南林勃。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人刘超。
原告南林勃与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南林勃诉称，2014年8月18日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2015年4月26日，马邵昌驾驶该车在山西繁峙县境内108线382KM+200M处时由于操作不当，未与前车保持安全距离，不慎撞于前方同向李慧亮驾驶的晋H×××××货车尾部，造成两车损坏。交警部门认定马邵昌负事故全责。原告施救后，对车辆损失进行了公估。后为理赔事宜与被告产生争议，为此诉于本院，请求判令被告赔付原告损失共计214550元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、根据保险责任，对于原告的合法损失同意按照保险合同的约定进行赔付；2、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2014年8月18日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额200000元）及不计免赔等，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。2015年4月26日，马邵昌驾驶该车在山西繁峙县境内108线382KM+200M处时由于操作不当，不慎撞于前方同向李慧亮驾驶的晋H×××××货车尾部，造成两车损坏，此次事故经交警部门认定，原告司机马邵昌负事故全责。事故发生后，原告施救该车辆支付费用15000元。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为185950元，为此原告支出公估费13600元。在庭审中，被告对原告的公估报告有异议，并且出示被告公司的车损确认书，以证实保险公司的定损数额为8705元。
以上事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、解压登记证明、商业险保单、事故认定书、车损公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定以及保险合同的约定，被告应赔偿原告因此次交通事故给其造成的各项损失。原告支付施救费15000元，有票据为证。被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据加以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。原告车辆经公估，其车损为185950元。该公估虽为单方委托，但毕竟所委托的公估公司属于第三方机构，而被告出具的车损确认书系其单方制作，且未经原告签字认可，在证据形式上等同于当事人陈述，故其证明力低于原告出具的公估报告。另外，被告单方定损的数额过低，与原告公估数额竟相差20多倍，明显与客观实际不符，故本院对原告出具的公估报告予以认定。原告支付公估费13600元，有公估机构出具的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为214550元（施救费15000元+车损185950元+公估费13600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告南林勃各项损失共计214550元（打入其农行账户：6228481268832769279）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月二十日
书记员 翟 萌
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执391号之一
申请执行人刘凌，女，汉族，1978年6月17日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被执行人孙汉力，男，汉族，1967年8月10日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被执行人王冬林，男，汉族，1972年8月14日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104执391号之五裁定书，向被执行人王冬林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王冬林至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询被执行人王冬林在沪市A股市场A124831530账户60×××72证券内的股票3900.00股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨福生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2297号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日2时10分许，被告人胡某无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿松白路辅道由西往东方向行驶中与何春亮驾驶的无号牌小二轮摩托车发生碰撞，造成胡某、何春亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所：胡某血液中检出乙醇，含量为91.21mg／100ml。2013年10月5日，胡某自行从医院办理出院手续离开深圳。2014年1月3日上午，胡某在河南省漯河市火车站被河南省郑州市公安局龙子湖分局圃田派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月8日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2297号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日2时10分许，被告人胡某无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿松白路辅道由西往东方向行驶中与何春亮驾驶的无号牌小二轮摩托车发生碰撞，造成胡某、何春亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所：胡某血液中检出乙醇，含量为91.21mg／100ml。2013年10月5日，胡某自行从医院办理出院手续离开深圳。2014年1月3日上午，胡某在河南省漯河市火车站被河南省郑州市公安局龙子湖分局圃田派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执126号之一
申请执行人：应兴灿，男，1959年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行应兴灿与张泉民间借贷纠纷一案中，被执行人张泉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2795号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执126号
申请执行人：应兴灿，男，1959年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人应兴灿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2795号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张泉在（2017）浙0604执126号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张泉银行存款人民币233350元（含执行费3350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初433号
原告姚某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某,男,1954年10月27日出生，汉族,系某退休工人。现住蒲城县高阳镇。
原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼，原告姚某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年7月21日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告承诺于2016年年底还清，但逾期仍未能归还。现起诉要求被告清偿借款10000元及利息（按年利率6%，自诉讼之日计至还款之日）。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因身患疾病，无力还款。
本院认为，被告王某某承认原告在本案中主张的事实，对原告姚某某主张的事实本院予以确认。被告王某某未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告王某某清偿原告姚某某借款10000元及利息（按年利率6%，自2017年2月6日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年三月三日
书记员 艾 洁