�宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民
初2244号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告:王姝,女,。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告
|
被告:崔凤军,男,。
被告:亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王羽，女，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人：孙卓越，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳红洲，男，1990年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省法库县法库镇西门村2组160号。。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
2017年12月27日7时40分,在法库县法库镇新城堡村，被告崔凤军驾驶辽A2UA**轿车将原告撞伤。当天原告被送到铁法煤业集团总医院治疗55天,支出医药费18,282.25元。2017年12月27日沈阳市法库县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书:认定被告崔凤军负此事故的全部责任。现三被告未赔偿原告经济损失,为此原告起诉,现要求被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医药费10000.00元、误工费5,500.00元、护理费6352.50元、交通费1000.00元。
关于医疗费、住院伙食补助费超出交强险的部分已与中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司达成一致意见，关于诉讼费被告崔凤军已给付
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 应由保险公司赔偿
被告（人寿保险公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 已与原告达成一致意见。
被告（亚太保险公司）辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实 □医疗费不实 护理费不实□交通费不实
□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年12月27日7时40分
地点：法库县法库镇新城堡村
当事方：王姝 崔凤军
肇事车辆：辽A2UA**轿车
|
交警认
定结果
|
崔凤军负此事故的全部责任
受害人
情况
|
王姝，轻型闭合性颅脑损伤，左额部右枕部头皮挫裂伤，面部擦皮伤。住院治疗55天，二级护理。
|
其他赔偿
权利人情况
|
无
医疗费：18,882.25元
护理费：6,352.00元（115.50元/天×55天）
误工费：5,256.35元（95.57元/天×55天）
交通费：500.00元
医疗费（超出交强险部分）、住院伙食补助费：共计14,382.25元
是否垫付：�
辽A2UA**轿车车辆保险情况：
交强险承保公司：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司
商业险承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
|
辽A2UA**轿车驾驶人为崔凤军。
其他必要情况：原告王姝与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司关于赔偿事宜，于2018年7月25日庭审前达成一致调解意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司同意在商业险项下赔偿原告王姝医药费8,882.25元、住院伙食补助费5,500.00元，合计14,382.25元。
原告王姝与被告崔凤军关于赔偿事宜，于2018年7月25日庭审前达成一致调解意见，被告崔凤军赔偿原告诉讼费250.00元，此款已当庭给付。
本
院
�
为
|
公民的生命健康权受法律保护。
崔凤军与王姝发生交通事故致原告王姝受伤，根据交警大队认定被告崔凤军负此事故的全部责任。对于原告的合理损失被告崔凤军应承担赔偿责任。辽A2UA**轿车在被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了商业险50万元含不计免赔。根�相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告王姝与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司关于赔偿事宜，于2018年7月25日庭审前达成一致调解意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司同意在商业险项下赔偿原告王姝医药费8,882.25元、住院伙食补助费5,500.00元，合计14,382.25元。原告王姝与被告崔凤军关于赔偿事宜，于2018年7月25日庭审前达成一致调解意见，被告崔凤军赔偿原告诉讼费250.00元，此款已当庭给付。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费为18,882.25元，由被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿10,000.00元；
原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院55天，均为二级护理，参照2018年度居民服务业人员在岗平均工资115.50元/天，原告主张护理费6,352.00元（115.50元/天×55天），本院予以支持，由被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿；
原告主张误工费，符合法律规定，关于误工标准，因原告未提供证据证明其收入情况，本院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入95.87元/天计算，关于误工天数，原告住院55天，则误工费应为5,256.35元（95.57元/天×55天），由被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿；
关于被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司主张，“原告年龄未满20周岁，可认定原告为在校学生，关于误工费原告未提供工作证明，无法认定其收入真实减少”，若被告认为原告为在校学生，应由被告举证，而不能仅从年龄就认定原告是在校学生。误工费的赔偿由于每个人“工作”的不同而体现出不同的性质，即固定收入者应按实际损失计算，而无固定工作或无法证明收入状况者，则采“劳动能力丧失说”，即以“有劳动能力为限”来决定是否应赔偿误工费，无劳动能力者则没有赔偿误工费的必要，本案原告系有劳动能力的公民，原告虽未提供证据证明其收入的具体情况，本院可根据原告户籍性质，参照2018年城镇常住居民人均可支配收入95.87元/天计算，故被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司的主张，本院不予采信。
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况情况，本院酌定500.00元，予以支持，由被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业险项下赔偿原告王姝医药费8,882.25元、住院伙食补助费5,500.00元，上述款项合计14,382.25元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；
二、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告王姝医疗费10,000.00元、护理费6,352.00元、误工费5,256.35元、交通费500.00元，上述款项合计22,108.35元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告崔凤军负担。（已给付）
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向�第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。