wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3509号
原告：高玫，女，1975年12月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告高玫与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，费用为4500元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4500元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年8月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费4500元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4500元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高玫4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之二
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户1392的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初113号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年7月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】103号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某自2016年年初在韩城市开始向吸毒人员杨某某、王某某、赵某甲（均已被行政处罚）等人贩卖毒品。
被告人赵某某称其2016年2月下旬的一天，从其外甥女孙某某（女，40岁，丈夫王某甲，夫妻二人涉嫌贩毒，均在逃）家中，采取顺手牵羊手段，盗得毒品一包。后其将毒品随身携带并向吸毒人员杨某某等人贩卖。2016年3月22日23时许，韩城市公安局干警在工作中发现了吸毒人员王某某的行踪，在韩城市新城区惠丰园小区门前将乘坐在一辆三轮车上的王某某抓获，同时将该三轮车的驾驶员赵某某带回公安机关审查。在公安机关审查中，被告人赵某�于次日凌晨将随身携带的一包疑似毒品主动交出，并供认了其贩卖毒品的犯罪事实。经称量该疑似毒品重量42.1克，经鉴定该疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人赵某某到案后配合公安机关将吸毒人员杨某某、赵某甲二人抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、杨某某、赵某甲证言，证人王某某、杨某某、赵某甲辨认笔录及照片可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、提取笔录、扣押清单及照片、称量、取样笔录及照片、被告人赵某某辨认现场笔录及照片、理化检验鉴定报告书、毒品收缴收据、吸毒人员被行政处罚的决定书、户籍证明信、光盘一张、情况说明等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查阶段对其作案事实亦供�不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某贩卖冰毒数量达四十余克，对其依法应予惩处，鉴于被告人赵某某在公安机关对其进行审查期间主动交代自己的犯罪事实，属自首，到案后配合公安机关抓获两名吸毒人员，且其贩卖的毒品尚未流入社会，故对其辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2026年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 赵海琴
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马冰琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之一
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户1375的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
追偿权纠纷
案号
（2017）兵0603民初824号
当
事
人
原告
原告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码916590045643845131。
法定代表人：徐发春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅,该公司副总经理。
被告
被告：陈芳，女，1968年12月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：高峰（系被告陈芳之夫），男，1969年3月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还由原告垫付的借款及利息46155元；
2.请求依法判令被告向原告支付案件受理费482元；
3．案件受理费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告陈芳未作答辩。
被告高峰承认原告主张的全部诉讼请求。
查
明
事
实
被告陈芳与被告高峰系夫妻。2011年11月23日，被告高峰作为共同申请人与被告陈芳向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款115000元。原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。2011年12月8日，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向被告陈芳支付借款115000元。借款到期后，被告陈芳、高峰未偿还。五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日作出（2017）兵0603民初148号民事判决，判决被告陈芳、高峰向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款本息46532元；原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。判
查
明
事
实
决生效后，原告于2017年3月30日向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行支付借款本息46155元、案件受理费482元。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、高峰向原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司偿还替其偿还的借款及利息45166元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈芳、高峰向原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司偿还替其交纳的案件受理费482元，于本判决生效之日起二十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告陈芳、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
其
他
事
项
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李明花
1
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之七
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国农业银行帐户6214的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1314号
本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人王春霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王春霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之九
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国邮政储蓄银行帐户6210的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初1722 号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告
|
被告：孙耀东，男，1974年11月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路57-4号141。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4997元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区赤山路57-4号141
|
房屋
面积
|
86.76平方米
收费
标准
|
1.2元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年6月27日至2017年2月28日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付2013年6月27日至2017年6月26日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年2月21日，故本院仅支持2013年6月27日至2017年2月28日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量、电动车电瓶丢失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告孙耀东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年6月27日至2017年2月28日期间的物业费4594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙耀东负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之六
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国建设银行帐户1675的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1314号
申请执行人刘桂虎，男，1965年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。身份证号码：370624196504014xxx。
被执行人王春霞，女，1974年12月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市健康区x号楼。身份证号码370624197412041xxx。
本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人王春霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1113号之三
申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。
被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。
方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户1349的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年六月十三日
书记员 马 静
灌南县人民法院
裁判文书拟稿审核表
承办部门
执行局
案号
（（2015）南执字第号
拟稿
核稿
签发
会签
校对
打印份数
（原文如下）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0148号
申请执行人黄文权，居民。
被执行人陈健，居民。
申请执行人黄文权与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月六日
书记员 李双双
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
案由
案号
立案日期
适用程序
机动车交通事故责任纠纷
（2017）桂0331民初1899号
二〇一七年五月二十六日
简易程序
诉讼
参加
人
原告：周景成，男，汉族，1956年7月8日出生，身份证号452331195607081214，住广西荔浦县青山镇永镇村西牛塘屯36号。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦富玉，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证号452331197705103615，住广西荔浦县马岭镇德安村山面屯36号。
诉讼
请求
1.被告韦富玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计291427.19元；
2.本案诉讼费由被告韦富玉承担。
案件
事实
案件
事实
2016年6月24日22时43分，被告韦富玉驾驶桂CFY9**号小型普通客车由荔浦县马岭镇往荔城镇方向行驶，行至荔浦县马岭镇农民工创业园路口路段右转弯进入农民工创业园时，与同向直行的由周景成驾驶的桂HFQ9**号普通二轮摩托车发生刮碰，事故发生后韦富玉驾驶桂CFY9**号小型客车逃离现场，造成周景成受伤及两车损坏的道路交通事故。案经荔浦县公安局交警大队作出荔公交认字[2016]第89号道路交通事故认定书，认定韦富玉驾驶机动车上道路行驶违反让行规定且发生事故后逃逸，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；周景成持有的机动车驾驶证超过有效期且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。
事故发生后，原告周景成即被送往荔浦县中医院住院治疗，于7月1日转至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，原告及其家属于7月12日要求出院，医院为其办理出院手续，医嘱建议原告继续住院，绝对卧床，颈椎制动，定期颅脑外科门诊复诊，定期复查头颅CT。后原告又于7月17日入住南溪山医院，行前路颈5椎体次全切除+颈4/5、颈5/6间盘摘除减压+钛笼植骨融合+钛板内固定术，后于7月27日出院，出院医嘱：1.继续卧床休息至术后6周，之后于颈托保护下逐渐坐起、下地功能锻炼；2.定期复查；3.暂定全休贰月。原告因本案交通事故共住院28天，住院期间有陪人一名，共花费医疗费54681.19元。2016年10月11日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为因道路交通事故受伤致右上肢单瘫（肌力0级）属五级伤残，人身损害致残后日常生活能力的护理依赖程度属部分护理依赖，该鉴定费用为1300元。
另查明，桂CFY9**号小型普通客车车属被告韦富玉，该车在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本案发生在保险期间。在本案审理过程中，原告与阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司达成和解协议，已撤回对阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。事故发生后，被告韦富玉共赔偿原告20000元。
争议
焦点
及对
争议
焦点
的分
析认
定
争议
焦点
及对
争议
焦点
的分
析认
定
争议焦点：原告主张的各项赔偿标准是否合法有据。
对争议焦点的分析认定：
1.关于原告主张的医疗费、鉴定费、住宿费、住院伙食补助费、护理费的问题：原告主张的医疗费、鉴定费、住宿费有发票予以证实，本院予以采信；其主张的住院伙食补助费符合《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持；根据原告提供的出、入院记录及医嘱，原告在整个住院期间及最后一次住院后（即2016年7月27日）6周内均需要卧床休息，在此期间，原告均系有人护理，在此之后原告可逐渐坐起、下地功能锻炼，故本院认为原告定残前的护理费应自住院之日起（即2016年6月24日）计算至2016年9月7日（即出院后6周），共计75天；
2.关于原告主张的误工费问题：本院认为，事故发生之时原告已年满60周岁，在其未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的情况下，本院对其主张的误工费不予支持；
3.关于原告主张的残疾赔偿金及依赖护理费用的问题：本院认为，原告主张按司法鉴定意见书鉴定的结果为依据计算残疾赔偿金及护理依赖费用，该鉴定意见书系荔浦县公安局交警大队委托桂林市华源司法鉴定所所做的鉴定，鉴定机构认为原告所受损伤经临床治疗后，已达临床效果稳定期，可对其伤势进行评估鉴定，且被告在法庭辩论终结前未对该证据提出异议，故本院对该证据予以采信，原告据此计算残疾赔偿金及护理依赖费用，合法有据，本院予以支持，但因被告已年满60周岁，且身体在本案事故中遭受了巨大的损伤，本院认为应暂时计算10年的护理依赖费用为宜，剩下期间的护理依赖费待10年期满后原告可另行主张；
4.关于原告主张的精神抚慰金问题：本院认为，结合原告的伤残程度、本案责任划分以及本地区的经济水平，精神抚慰金应以20000元为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
责任
比例
被告韦富玉承担100%的赔偿责任
本院
依法
核定
的赔
偿项
目
医疗费
54681.19元
住院伙食补助费
2800元（100元/天×28天）
护理费
6982.50元（93.10元/天×75天）
依赖护理费用
169915元（33983元/年×10年×50%）
残疾赔偿金
113604元（9467元/年×20年×60%）
鉴定费
1300元
住宿费
1400元
交通费
500元
精神抚慰金
20000元
合计
371182.69元
裁判
法律
依据
及内
容
裁判
法律
依据
及内
容
综上所述，由于被告韦富玉驾驶的肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险，原告因本案交通事故造成的损失阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险范围内赔付了120000元，不足部分，应由被告承担70%的赔偿责任即175827.88元[（371182.69元-120000元）×70%],减除被告韦富玉已实际赔付的20000元，被告韦富玉还应赔偿原告155827.88元。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韦富玉在本判决生效之日起十日内赔偿原告周景成因本案交通事故产生的各项损失155827.88元（不包括其已经赔偿的20000元）；
二、驳回原告周景成的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7471元，减半收取3736元，由原告周景成负担1736元，被告韦富玉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7471元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员覃丽文
二〇一七年八月十八日
书记员曾芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1048号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。
法定代表人唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告
|
被告：李学会，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求： 1.
判令被告支付2016年物业管理费532元，违约金478.8元（审理中变更违约金为106.4元）；2.被告支付2016年公用水电费、垃圾清运费共计121元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学会系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。
被告
辩称
李学会未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
市区白河巷133号锦西阳光
|
房屋
面积
|
88.620㎡
收费
标准
|
多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户
|
欠费
时间
|
2016年
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业服务合同于2016年3月8日签订。
裁判理由
|
原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费708元、公用水电费和垃圾清运费121元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为95.76元（266元×11月×2%+266元×7月×2%）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定
裁判主文
|
一、被告李学会于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费532元、垃圾清运费及公共区域水电费121元，违约金95.76元，共计748.76元；
二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告李学会负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年六月二十九日
法官助理刘羿
书 记 员 刘斌冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1744号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：范诗陶，男，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：李艳明，男，住址辽宁省法库县。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告董成华向本院提出诉讼请求：修车费用3412元,拖、�车费465元、酒精鉴定费500元、租车费用3000元,诉讼费250元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月26日18时05分，李艳明驾驶辽AK837C轿车由东向西行驶至法库县开发区大东北陶瓷路口，在超越前方左转弯肖洪波驾驶的辽AQ890N号轿车时相刮撞，后又与范诗陶由西向东驾驶的辽AYL925号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。交通警察大队认定被告李艳明负此事故的全部责任，范诗陶无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理□ 被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年3月26日18时05分地点：法库县开发区大东北陶瓷路口 当事方：范诗陶 李艳明
肇事车辆：辽AK837C轿车
|
交警认
定结果
|
李艳明负此事故的全部责任，范诗陶无责任。
受害人
情况
|
原告：范诗陶，住址辽宁省法库县开发区榆树底村3组194号。
受害情况：车辆损坏。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
财产损失：修车费用3,412.00元、拖、存车费465.00元
医疗费：无
护理费：无
已受偿情况：无
本
院
认
为
|
原告主张车辆修理费3,412.00元和拖、存车费465.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张酒精鉴定费500.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张租车费用3,000.00元，因其在法定期限内未提供相关证据证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告李艳明赔偿原告范诗陶车辆修理费3,412.00元；
二、被告李艳明赔偿原告范诗陶拖、存车费465.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李艳明负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月五日
书记员 丁 丽
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第108号-11
申请执行人杨丽珠，女，1980年3月1日出生，汉族，英德市人，住英德市城南廉租房**幢***房。身份证号码：4418221980********。
申请执行人杨通，男，1985年6月1日出生，汉族，英德市人，住英德市英城教育路教育名苑*幢***房。身份证号码：4402291973********。
被执行人廖强波，男，1973年3月10日出生，汉族，英德市人，住英德市仙泉花园**栋***房。身份证号码：4418221973********。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。
关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的车辆。现申请执行人申请解除查封部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任所有的以下车辆的查封：1、粤RF75**；2、粤RF43**；3、粤RF43**；4、粤RF43**；5、粤RF69**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭东升
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1892号之一
申请执行人李某某，女，1964年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人谭某某，女，1937年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人李某某、谭某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某、谭某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5056号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王太峰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第108号-1
申请执行人杨丽珠，女，住英德市。
申请执行人杨通，男，住英德市。
被执行人廖强波，男，住英德市。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。
关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖强波所有的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年九月十六日
书记员 谭东升
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1546号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：王山，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王山借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执274号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王艳朋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王艳朋在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
阜宁县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2015）阜商初字第00215号
审判组织
裁判结果
决定过程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00215号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人邵明翰，该公司员工。
被告唐兰，农民。
被告高善林（系唐兰丈夫），农民。
被告邓明琴，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告唐兰、高善林、邓明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员梁晓婷独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人邵明翰到庭参加诉讼，被告唐兰、高善林、邓明琴经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年1月13日，被告唐兰、高善林向原告贷款五笔，每笔10000元，贷款到期日期均为2014年11月10日，约定期内年利率13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%，被告邓明琴提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次向被告唐兰、高善林催要未果，被告邓明琴亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告唐兰、高善林偿还原告贷款本金50000元及截止2015年6月28日的利息12564.57元，本息合计62564.57元，并支付从2015年6月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告邓明琴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告唐兰、高善林未有答辩。
被告邓明琴未有答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告唐兰、高善林作为借款人，被告邓明琴作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年1月13日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为。合同签订后，当日，被告唐兰立据五份向原告阜宁农商行贷款50000元，借据上均载明：贷款用途其他生产经营，年利率13.20000%，到期日期2014年11月10日。贷款到期后，原告多次向被告唐兰、高善林催要未果，被告邓明琴亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告唐兰、高善林偿还原告贷款本金50000元及截止2015年6月28日的利息12564.57元，本息合计62564.57元，并支付从2015年6月29日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告邓明琴对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告唐兰与高善林结婚证及三被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告唐兰、高善林、邓明琴签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告唐兰发放贷款，唐兰未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告高善林与唐兰为共同借款人，应与被告唐兰共同承担还款义务。被告邓明琴作为唐兰、高善林借款的保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兰、高善林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2014年1月13日起至2014年11月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年11月11日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邓明琴对被告唐兰、高善林的上述第一项还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元（原告已预交），由被告唐兰、高善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第108号-8
申请执行人杨丽珠，女，住英德市。
申请执行人杨通，男，住英德市。
被执行人廖强波，男，住英德市。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。
关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的车辆。现申请执行人申请解除查封部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下13辆车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一五年二月三日
书记员 谭东升
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初285号
原告：申某，女，1985年11月26日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址：如皋市如城街道龙游御境宠物医院隔壁（南），联系。
被告：潘某，男，1984年12月4日生，汉族，汉族，住如皋市。
原告申某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月23日，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 司荣华
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋楠楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执274号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王艳朋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王艳朋在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项�需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第108号-6
申请执行人杨丽珠，女，住英德市。
申请执行人杨通，男，住英德市。
被执行人廖强波，男，住英德市。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。
关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下的157辆车辆。现被执行人英德市华泰出租车有限责任公司申请解除对私人挂靠其公司名下的车辆的查封，申请执行人亦同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第108号-2
申请执行人杨丽珠，女，住英德市。
申请执行人杨通，男，英德市。
被执行人廖强波，男，住英德市。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。
关于我院受理申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人英德市华泰出租车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、廖强波侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的工商登记（查封期间不予办理企业名称变更、法定代表人或负责人或经营者变更、股权变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年九月十九日
书记员 谭东升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4061号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：林园园，女，汉族，住址沈阳市于洪区（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年5月31日至2017年1月20日期间的物业费853.29元及滞纳金100.69元。2、被告支付诉讼费用。
被告提供书面答辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街120-4时尚雅居2#2-1-3室
|
房屋
面积
|
66.75平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年5月31日至2017年1月20日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，主要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即767元（853元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水长毛的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告林园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年5月31日至2017年1月20日的物业费767元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林园园负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第108号-10
申请执行人杨丽珠，女，住英德市。
申请执行人杨通，男，住英德市。
被执行人廖强波，男，住英德市。
被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。
被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。
关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的车辆。现申请执行人申请解除查封部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一五年二月十五日
书记员 谭东升
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0870号之一
原告钱宗柏。
被告吴立新。
本院在审理原告钱宗柏与被告吴立新民间借贷纠纷一案中，原告钱宗柏于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱宗柏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宗柏撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元（此款已由钱宗柏预交），由钱宗柏负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任芷瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3925号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：张传宏，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5545元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
98.49平方米
收费
标准
|
2003年至2006年每平物业费0.25元；
2007年至2010年每平物业费0.35元；
2011年至2016年每平物业费0.5元
|
欠费
时间
|
2005年8月至2016年7月；
是否订立物业服务合同
|
□是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告张传宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2005年8月至2016年7月期间的物业费5545元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传宏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年六月一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7160号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告
|
被告：宫大伟，男，1983年10月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路29号C29#241室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4600元；2、滞纳金78元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路29号C29#241室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告宫大伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费4370元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月一日
书记员 胡 月
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初940号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年4月5日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
温长余，男。
被告
|
高维维，女。
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出诉讼请求：1、请求被告给付借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日向我借款10,000元，约定短期借款。
被告辩称
|
高维维
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
借款时间
|
2015年9月15日
|
借款期限
|
未约定
借款本金
|
10,000元
|
借款利息
|
未约定
借款交付方式
|
√现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是√否
是否有担保
|
□是√否
|
担保方式
|
□保证□抵押□质押
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告高维维经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告高维维偿还借款，并提供由被告高维维出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。
裁判依据
|
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。
裁判主文
|
一、被告高维维于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温长余借款本金10,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高维维负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王厚佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9554号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初7035号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
兰恒，男，1987年2月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
理由
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他 园区设施缺乏；上诉人与被上诉人不具有法律关系。
被上诉人答辩
|
同意一审判决
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
上诉人提供2012年、2013年在被上诉人门上张贴的物业费催缴通知。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住小区提供物业服务，上诉人作为小区业主应向被上诉人交付物业费用。被上诉人应努力提高物业服务质量，但不能因为物业服务存在瑕疵拒绝交付物业费用。故一审判决上诉人给付物业费用，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰恒负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年九月二十日
书记员 张磊
案号审判组织裁判结果
决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人
签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1008号
申请执行人马艳，居民。
被执行人陈书珍，居民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0525号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3206号
原告郫县润华星工艺石材加工厂，住所地：郫县犀浦镇福隆市场蜀锦路。
经营者李筑林。
委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告罗建良，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告郫县润华星工艺石材加工厂诉被告罗建良加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告郫县润华星工艺石材加工厂未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郫县润华星工艺石材加工厂诉被告罗建良加工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5068元，由原告原告郫县润华星工艺石材加工厂承担。
审判员 袁波
二〇一六年十月九日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3206号
原告郫县润华星工艺石材加工厂，住所地：郫县犀浦镇福隆市场蜀锦路**号。
经营者李筑林。
委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告罗建良，男，汉族，1963年4月30日出生，，住湖南省益阳市。
原告郫县润华星工艺石材加工厂诉被告罗建良加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告郫县润华星工艺石材加工厂未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郫县润华星工艺石材加工厂诉被告罗建良加工合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5068元，由原告原告郫县润华星工艺石材加工厂承担。
审判员 袁波
二〇一六年十月九日
书记员 陈李
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5019号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：张浩，男，1987年4月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）122室
委托诉讼代理人：隋伟，男，1971年2月21日生，汉族，系被告张浩哥哥，现住沈阳市于洪区细河南路45号（C14#）122室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2628元；2、滞纳金45元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区街细河南路45号（C14#）122室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年9月1日起至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年9月1日起至2017年5月31日期间的物业费2463元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
盐城市亭湖区人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2014）亭民初字第1858号
审判组织
审判
裁判结果
决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1858号
原告徐俊龙。
原告徐海燕（系原告徐俊龙之妻）。
委托代理人贾争逾，盐城东方投资开发集团有限公司法务。
被告徐建楼。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告徐俊龙、徐海燕与被告徐建楼返还原物纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊龙、徐海燕及其委托代理人贾争逾、被告徐建楼的委托代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊龙、徐海燕诉称，2011年12月13日，盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称盐城东方公司）向公众发出公告，将新墩花园二期剩余车库（其中包括案涉的23栋13号车库），按照公平公开原则采取公开竞价方式出售。按照销售程序，盐城东方公司于2012年1月5日将此车库按3000元／平方米卖给原告徐俊龙。2012年1月19日，原告与盐城东方公司签订了商品房买卖合同，盐城东方公司协助买受人原告徐俊龙办理了土地使用权证和房屋所有权证，并向徐俊龙交付了该车库。后徐俊龙发现该车库被被告侵占，原告多次要求被告停止侵权行为，限期腾出车库，但被告置若罔闻，至今依然强占着该车库。现请求法院判决：1、被告将侵占原告的新墩花园二期23栋13号车库腾空；2、从侵占发生日即2012年3月10日至起诉之日止按每天50元赔偿原告损失。
被告徐建楼辩称，1、被告并未侵占原告的房屋，且被告使用的车库是由东方公司分给被告，并且合法购买，同时购买在原告取得产权之前。2、原告取得产权是与东方公司恶意串通，行为违法。3、原告的主张不应得到法律的保护，请求法院依法驳回。4、因为该案被告已于2014年6月3日诉东方公司以及今天的原告的商品房买卖合同纠纷，我们要求确认所签订的买卖合同，撤销东方公司与徐俊龙间的合同。该案在法院处理之中，所以请求法院中止审理，待另案处理结束后再行处理。
经审理查明：新墩花园系盐城东方公司开发的商品房，原、被告均系新墩花园业主。2011年12月，盐城东方公司贴张公告，向新墩花园一期、二期及其他公众公开销售新墩花园二期闲置车库，其中包括案涉23幢13号车库。2011年12月24日，原、被告均参加了案涉车库的竞价，两人均填写了《新墩车库二期剩余车库竞价购买报价表》，该报价表载明：“以上竞标销售价格必须高于2600／平方米，价高者按以上价格获得购买以上车库的权力，并于2011年12月26日前全额缴纳车库款到公司指定账户，逾期视同放弃。同日，被告向盐城东方公司缴纳定金1000元，盐城东方公司向被告出具收据一份，载明：”购23#楼13#车库定金“。2012年1月5日，原告徐俊龙向盐城东方公司缴纳了车库款31396元（含维修基金616元），同日，盐城东方公司向徐俊龙出具了《商品房入住通知单》，通知单载明：“新墩花园23幢13号车库建筑面积10.26平方米，徐俊龙按规定内容已结清所有款项，并已开具所有票据，请物业管理中心给予办理入住手续”。2012年1月9日，被告向盐城东方公司账户汇入1万元，注明款项来源系购新墩花园23#楼13号车库款。2012年1月19日，盐城东方公司与徐俊龙签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务等内容。2013年1月4日，徐俊龙取得了该房的房屋所有权证书。后因案涉车库被被告侵占，徐俊龙找盐城东方公司，要求腾空车库未果，遂以盐城东方公司为被申请人向盐城仲裁委员会提起仲裁，主张自己的权利。2012年11月26日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2012）裁字第199号裁决书，载明：“一、被申请人自收到裁决之日起10日内为申请人腾空新墩花园23幢13号车库…….”。裁决生效后，原告盐城东方公司多次要求被告搬离案涉车库，均无果，遂诉至本院。
另查明，2014年6月3日，徐建楼以盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕为被告向本院提起诉讼，要求确认盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕所签订的买卖合同无效，予以撤销。现该案正在审理中。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告虽然取得了案涉房屋所有权证书，但原、被告对该房的所有权尚存争议，本案被告徐建楼已以盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕为被告向本院提起诉讼，要求确认盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕所签订的买卖合同无效，予以撤销。现该案正在审理中。盐城东方公司、徐俊龙、徐海燕所签订的买卖合同效力待定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
驳回原告徐俊龙、徐海燕的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告徐俊龙、徐海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴萍萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求妨害或者消除危险。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初371号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李松，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）民警抓获，因吸食毒品，2013年4月3日、2015年11月9日、2016年6月1日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十二日、五日、十五日，2016年6月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日由重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）决定取保候审，同年10月19日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日2时许，吸毒人员邹某（另案处理）用手机微信联系被告人李松，提出向其购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，后双方约定95元/克，在重庆市开州区汉丰街道永辉超市门前交易。3时许，公安民警和邹某到达永辉超市附近，在毒品交易完成之后，民警将被告人李松抓获。被告人李松获取毒资1900元。经称量，查获的甲基苯丙胺共计9.06克。
到案后，被告人李松如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、指认现场照片、毒品称量照片、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、检定证书；证人邹某的证言；鉴定意见；称量、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺9.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年1月3日止。原羁押的十五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
二、对扣押的9.06克甲基苯丙胺予以没收；被告人李松违法所得人民币一千九百元(公安机关已扣押现金人民币四百元)予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
案号：
（2016）苏0611民初2297号案由：
机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是（中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司缺席）
是否简易程序：是当事人原告原告：朱加桂，男，汉族，1954年5月6日生，居民身份证号码320911195405067015，住盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会一组225号。被告被告：朱军，男，汉族，1981年4月17日生，居民身份证号码320621198104174917，住南通市崇川区学田苑110幢607室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莺飞，该公司工作人员。
诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27608.07元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由事故经过及责任认定2015年11月23日20时50分左右，被告朱军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市工农北路、永怡路路口西南角，由停车场进入道路行驶时，所驾车前部碰撞朱加桂所驾由北向南行驶的电瓶车右侧，发生道路交通事故，致朱加桂受伤，两车不同程度受损。交警部门认定朱军承担事故的主要责任，朱加桂承担次要责任。事故后，朱军已垫付给原告医疗费3680.67元。
原告朱加桂认为事故时自己系正常行驶，应由被告朱军负事故全部责任。本院认为，依据事故认定书记载，事故时朱加桂未按交通信号灯指示通行而承担次要责任，朱军驾驶车辆进入道路未让道路内行驶非机动车辆先通行而承担主要责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。司法鉴定情况2015年11月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于朱加桂的鉴定意见书，鉴定结论为：1、朱加桂因交通事故致多处软组织伤，不构成交通事故等级伤残。2、休息期为60日，护理期限为30日，护理人数为1人，营养期限为30日。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费9184.37
医疗费发票（含朱军垫付3680.67元）营养费45015元/天×30天
鉴定意见书（原告主张15元/天的标准并不偏高）住院伙食补助费13026元/天×5天出院记录（住院5天）（原告主张26元/天的标准并不偏高）赔偿项目护理费255085元/天×30天鉴定意见书（护理标准酌情按照85元/天计算）误工费7189.4843736元/月÷365天×60天
盐城市亭湖区南洋加桂眼镜店营业执照，酌情按照上年度江苏省零售业行业标准43736元/年计算其误工费被扶养人生活费0于法无据，本院不予支持
交通费、住宿费300病历、出院记录（根据原告治疗情况，本院酌定）物损0原告未提供证据证明其实际损失，本院不予支持合计19803.85
判
决
事
项
本起事故中，朱军负主要责任，朱加桂负次要责任，对朱加桂因交通事故造成的损失19803.85元，由平安南通公司在交强险范围内予以赔偿。被告朱军已垫付给原告3680.67元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告平安南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给被告朱军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加桂161**.18元，该款汇至朱加桂中国农业银行盐城市南阳支行账户，账号：62×××77。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱军3680.67元，该款汇至朱军中国建设银行学田分理处账户，账号：62×××53。
三、驳回原告朱加桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告朱加桂负担498元，由被告朱军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月八日
书记员 成雅枢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4680号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
郝成运，男，1963年2月1日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月24日起至实际交房之日止，按已付房款总额584 580元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
89.35平方米
房屋
价款
|
584 580元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝成运逾期交房违约金（自2015年2月24日起至实际交房之日止，按已付房款总额584
580元的日万分之一计算）。
案件受理费572元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3987号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孙立新。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙立新罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3987号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孙立新，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙立新罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8858号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告
|
被告：张颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5038元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区
|
房屋
面积
|
88.43平方米
收费
标准
|
1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年9月4日至2017年6月3日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告张颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2012年9月4日至2017年6月3日期间的物业费5038元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏立涛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第269号之一
申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张国明，董事长。
被执行人珠海市中粤房地产代理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶青绿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第224民事判决、珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第377号民事裁定，已向被执行人珠海市中粤房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司清偿人民币387，180.7元及利息，并向本院交纳执行费人民币5708元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人珠海市中粤房地产代理有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币392，888.7元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年四月三日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终9111号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初4597号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
张兴家，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：汪瀚，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.要求被上诉人尽快维修房屋及漏水墙面，车库地面翻砂，公共停车管理及公共修理；
3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他：前期物业合同并非本人签字、一审未接受上诉人的反诉状程序违法等
被上诉人答辩
|
我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
被上诉人提供了其与沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会签订的《物业服务合同》，上诉人对此未提供充分证据对该合同真实性予以否定，且已实际接受了被上诉人提供的物业服务。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人提出的物业公司的诉请已过诉讼时效的上诉主张。因物业公司对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，且被上诉人业已采取在上诉人案涉房屋门口张贴物业费催费通知函的方式向上诉人催缴物业费，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出物业服务存在瑕疵的问题。首先上诉人提供的证据不足以证明的物业服务存在瑕疵。其次即使被上诉人的物业服务存在瑕疵，上诉人亦应通过适当的途径反映，不宜采取拒交物业费的方式，故上诉人的该项主张本院无法支持。
关于上诉人主张房屋及车库存在质量问题，造成其财产损失的问题。上诉人并无证据证明其损失的责任应由被上诉人承担。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人尽快维修房屋及漏水墙面，车库地面翻砂，完善公共停车管理及公共修理的主张。因上诉人在一审期间并未提出反诉，属于二审期间新增加的诉讼请求，故本院不予审理。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33元，由上诉人张兴家负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年九月四日
法官助理蔡韵
书记员桂芸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区成都市新都区新都镇新中路122号，组织机构代码：20260313-3。
负责人冯卫，行长。
被执行人曾某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4938号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4786号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
李淑娟
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付逾期交房违约金（自2014年10月31日起至实际交房之日止，按已付房款总额538
438元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
X
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
538 438元
|
约定
交付
|
2014年10月30日
未交
原因
|
被告自身原因造成。
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑娟逾期交房违约金（自2014年10月31日起至实际交房之日止，按已付房款总额538
438元的日万分之一计算）。
案件受理费597元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 曲 懿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执657号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：邓海翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执657号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人邓海翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓海翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓海翔在中国工商银行4317账户内存款人民币1544.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3001号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：李新影，女，1964年7月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#222室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6844元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46号1#222室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的盗窃事件及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告李新影自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6844元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新影承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执657号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：邓海翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执657号之二裁定书，于2016年05月09日向被执行人邓海翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓海翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓海翔在中国工商银行4317账户内存款人民币109600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
案号
（2015）佛三法行初字第89号
承办人（拟稿人）意见
合议庭意见
庭长 意见
院领导意见
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第89号
原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。
被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。
法定代表人李文一，该办事处主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
第三人蔡乐妍，女，汉族，2011年9月18日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村四巷*号。身份证号码4406072011********。
法定代理人蔡永章，系蔡乐妍的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。
原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人蔡乐妍的父亲蔡永章及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。
被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）41号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定蔡乐妍属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向蔡乐妍分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、蔡乐妍自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向蔡乐妍支付2013年分红款伍仟元。
原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人蔡乐妍不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人蔡乐妍的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞坚的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长王璋
代理审判员刘新湖
人民陪审员黄以仁
二○一五年八月十一日
书记员李秀娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执122号之一
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
被执行人王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人王世海、王喜艳借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人王喜艳的商业用房两处，后经二次网络拍卖流拍，申请人同意接受二拍流拍价格46.26万元、21.8万元接受以物顶债，对于剩余债权，申请人宝清县农村信用合作联社向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张德智
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执122号
申请执行人:宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
被执行人:王世海，男，1976年3月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人:王喜艳，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1029号民事调解，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法裁定拍卖被执行人王喜艳单独所有的位于宝清县宝清镇晟业物流中心A座106室、107室商业用房两处，经鉴定评估，确定该房产的评估价为890739元，经二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖所确定的保留价46.26万元、21.8万元接受上述被拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人王喜艳单独所有的位于宝清县宝清镇晟业物流中心A座106室（房权证号：QZ2009041**号，建筑面积70.72平方米）以第二次拍卖所确定的保留价46.26万元交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵顶债务。财产权自本裁定送达时转移。
二、将被执行人被执行人王喜艳单独所有的位于宝清县宝清镇晟业物流中心A座107室商业用房两处（房权证号：QZ2009042**号，建筑面积33.46平方�）以第二次拍卖所确定的保留价21.8万元交付申请执行人宝清县农村信用合作联社抵顶债务。财产权自本裁定送达时转移。
三、申请执行人宝清县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 强