陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸
发文字号：（2015）汉中
民一终字第00782号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：标题：民事判决书陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00782号
上诉人（原审被告）宋小芳，女，生于1970年6月9日，汉族，住南郑县梁山镇万众村*组***号。身份证号码：6123211970********。
被上诉人（原审原告）邓秀兰，女，生于1946年6月22日，汉族，住南郑县新集镇大堰塘村*组***号。身份证号码：6123211946********。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人宋小芳因侵权责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋小芳，被上诉人邓秀兰的委托代理人孟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，死者张宜银与原告邓秀兰系夫妻关系，二人1974年4月19日婚生一子张军，1977年4月20日婚生一子张伟。2014年10月1日7时00分许，被告宋小芳驾驶电动三轮车由南向北行驶至汉台区西环路与西大街十字路口人行横道时，与由西向东行至该处的行人张宜银相撞，致张宜银重伤，发生重大交通事故。张宜银受伤后被送往汉中市中心医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤、脑疝形成、脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、双肺挫裂伤、胸腔积液。2014年10月3日13时35分，张宜银经汉中市中心医院抢救无效死亡。2014年11月23日，汉中市交警支队二大队第（610703201400780）号道路交通事故认定书认定：宋小芳负本次事故全部责任，张宜银无责任。事故发生后，被告宋小芳支付张宜银医药费18000元。2014年10月10日，被告宋小芳与张军达成“死亡赔偿协议”，主要内容为：“甲方宋小芳、乙方张宜银、乙方家属张军，一、甲方一次性赔偿乙方共计人民币160000元；二、甲方自协议签订之日将人民币110000元交至交警队事故科，乙方家属自行到事故科领取。剩余50000元，甲方于2015年2月1日前交至事故科，乙方家属自行领取；三、此协议为张宜银死亡赔偿最终处理结果，今后双方不再发生纠纷，决不反悔，再无争议”。当日，被告宋小芳向张军出具欠条一张，载明“今欠到死者家属张军人民币五万元整”。之后，张军分别于2014年10月11日、2014年11月13日，从交警队领取被告宋小芳赔偿款45000元、65000元，共计人民币110000元。2014年12月1日，汉中市交警支队二大队向原、被告出具《交通事故损害赔偿调解终结书》。现原告邓秀兰起诉，请求判令被告赔偿原告98202.5元。
原审法院另查明，审理中，死者张宜银儿子张军、张伟分别提交放弃实体权利申请，均表示：“2014年10月1日父亲张宜银被宋小芳碰撞死亡，我母亲依法诉诸贵院，现我郑重申请放弃我在本案的原告资格以及所有的实体权利。”
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋小芳驾驶非机动车与张宜银发生交通事故，致张宜银死亡。汉中市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋小芳承担事故全部责任，张宜银无责任，予以采信。被告宋小芳主张，其与原告双方涉及的侵权死亡赔偿事宜，已经达成了赔偿协议，且协议已经大部分履行完毕，双方赔偿协议虽然是张军签字，但对原告邓秀兰和张伟应具有约束力。经查，死者张宜银第一顺序继承人为其妻子邓秀兰、儿子张军、张伟三人。因被告宋小芳未能提交邓秀兰、张伟授权张军以被代理人名义同其签订赔偿协议，亦无邓秀兰、张伟事后追认该赔偿协议的相关证据，故该赔偿协议不具有法律效力，属于无效合同。故死者张宜银的近亲属请求被告人宋小芳承担侵权责任，依法支持。死者张宜银第一顺序继承人张军、张伟书面申请放弃其在本案中的实体权利，依法准许。原告主张的医疗费、交通费、护理费原被告双方均认可，营养费、住院伙食补助费以及死亡赔偿金、丧葬费计算标准符合法律规定，予以支持。原告主张死者张宜银停尸费2400元，因未提供相关证据，不予支持。对于原告要求被告支付20000元精神损害抚慰金之请求，因张宜银的死亡确实对原告本人在精神上带来一定痛苦和生活中的不便，结合本案实际情况，对原告的该项请求予以支持。对于被告宋小芳垫付医疗费18000元、支付现金110000元，合计128000元，予以确认。综上，张宜银因死亡产生的各项损失为：l、医疗费18000元；2、护理费720元；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费60元（20元／天×3天）；5、死亡赔偿金160006元；6、交通费500元；7、精神抚慰金20000元；8、丧葬费24426.5元。以上金额共计223802.5元。减去被告宋小芳已经支付128000元，实际损失为95802.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限被告宋小芳于本判决生效后三十日内，赔偿原告邓秀兰因张宜银死亡产生的医疗费18000元、护理费720元、住院伙食补助费90元、营养费60元、死亡赔偿金160006元、交通费500元、精神抚慰金20000元、丧葬费24426.5元，共计人民币223802.5元，减去被告宋小芳已经支付的128000元，实际赔偿人民币95802.5元；二、驳回原告邓秀兰的其他诉讼请求。本案受理费982元，由被告宋小芳负担。
上诉人宋小芳上诉称，上诉人与被上诉人之子张军签订的《死亡赔偿协议》，是在主管交警多次主持协调下才达成的一致意见，是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫和重大误解。被上诉人自始至终参与了事故的处理，主管交警在事故处理过程中也询问了被上诉人的意见，被上诉人称因年龄大了，心中悲伤难过，事故处理由张军做主。双方协议达成后，已经大部分履行，没履行的部分也由上诉人给张军出具了欠条，从法律关系上来说，赔偿协议已经履行完毕，赔偿合同关系已终止。没履行部分的法律关系已发生变化，变为一种债权债务关系而非合同关系，如果被上诉人诉讼，只能就欠款部分提出。同时，原审法院判决精神损害抚慰金没有考虑已经赔付了死亡赔偿金，也没有考虑侵权人承担责任的经济能力。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，改判上诉人与被上诉人之子张军签订的《死亡赔偿协议》具有法律效力，并对被上诉人有约束力，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人邓秀兰答辩称，上诉人驾驶电动车撞伤张宜银，并致其死亡，交警部门认定上诉人承担事故全部责任。事故发生后，上诉人与被上诉人之子张军在交警部门主持下达成的协议，不属于人民调解委员会主持达成的协议，不具有民事合同性质，对张军无法律约束力。同时，上诉人与张军达成的《死亡赔偿协议》无被上诉人与被上诉人的另一个儿子张伟的授权，也无二人的事后追认，该协议对被上诉人与张伟不产生法律上的约束力。而对于精神损害抚慰金问题，原审法院酌情赔偿20000元，也符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，判处正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人宋小芳驾驶非机动车与张宜银发生交通事故，致张宜银死亡，被上诉人邓秀兰要求宋小芳予以赔偿于法有据，原审法院判决宋小芳赔偿是正确的。对宋小芳上诉称应按其与邓秀兰之子张军达成的《死亡赔偿协议》履行问题，因无证据证实张军的该行为经死者张宜银的另外两名继承人邓秀兰、张伟授权，亦无邓秀兰、张伟二人的事后追认，该《死亡赔偿协议》对邓秀兰无法律约束力，邓秀兰提起诉讼要求依法判处并无不当，宋小芳的该上诉主张不成立，本院不予支持。对精神损害抚慰金问题，邓秀兰在张宜银去世时年近七十岁，年老体弱，正是需人陪伴之时，张宜银死亡必然使其遭受巨大精神痛苦，原审法院判决宋小芳赔偿精神损害抚慰金20000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由宋小芳负担。宋小芳多预交案件受理费458元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 娜