wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第1791号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词�
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人唐月莲与被申请人来敏赠与合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第1791号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐月莲。
委托代理人：来萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：来敏。
再审申请人唐月莲因与被申请人来敏赠与合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐月莲申请再审称：杭州市之江公证处浙杭之证字第3889号公证书程序不合法，所公证的《房屋赠与合同》系虚假的。华东政法大学司法鉴定中心（2011）A-92文鉴意见书违反与法院的鉴定协议和法律规定的合法鉴定程序。以上两份证据均不能作为定案依据。再审申请人委托浙大司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定所作出的多份鉴定意见均认为赠与合同中唐月莲、来近源非本人书写，已经铁证如山。二审法院偏袒被申请人，提出要求重新鉴定，我坚决不同意再次鉴定。而北京华夏物证鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心决定终止鉴定作退案处理，并不是再审申请人的干扰造成的。来敏对我们夫妻说去办遗嘱的事，但是到了房管部门办证大厅，来敏就把我们扔在大厅一个去办好了证。二审判决不顾法律违法采信，作出了错误的判决。唐月莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：首先，根据浙杭之证字第3889号公证书记载，2009年10月12日的房屋赠与合同系在公证员面前签订，公证书既包含对签约行为是否符合民事法律行为要件的证明，也包含对签名事实的证明。虽然唐月莲提出公证费交费时间晚于公证书出证时间，公证审批表中电脑打印时间有人工改动，公证书仅送达来敏妻子未送达唐月莲、来近源，房管部门收取过户税费的时间早于来敏提交的“唐月莲”、“来近源”签字的《询问事项记录》中的落款时间，但该些情况均不足以推翻《房屋赠与合同》中签名的真实性，也不能据此推翻该公证书的合法性。经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，如无充分证据，不应认定该公证书丧失证据效力。
其次，唐月莲为证明《房屋赠与合同》中唐月莲、来近源的签名系虚假，向原审法院提交了浙江�学司法鉴定中心和浙江汉博司法鉴定所多份司法鉴定意见书。鉴于这些鉴定均系再审申请人唐月莲单方委托所作，被申请人来敏也对此提出了异议，原审法院为查明事实委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定是正确的。华东政法大学司法鉴定中心选取比对鉴定的两份材料的真实性可予确认，其在复函中又明确对原审法院移送的其余样本也进行了比对，比对结果支持鉴定结论，故该中心在鉴定中虽然存在特征比对表制作时间早于其调阅检材的时间的瑕疵，但仅凭该瑕疵不足以否定该份鉴定意见书的效力。何况二审法院为进一步查明本案事实，通过释明双方当事人均同意再次鉴定，然由于再审申请人方的行为对北京华夏物证鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定工作产生了干扰，最终导致两个鉴定机构先后终止鉴定作退案处理。在此情况下，二审法院认定应由唐月莲一方承担鉴定不能的不利后果，并无不当。
从以上证据和事实反映的情况看，再审申请人虽然对浙杭之证字第3889号公证书及其中《房屋赠与合同》中唐月莲、来近源签名的真实性提出质疑，但并无充分确实的证据否定该签名的真实性。而再审申请人认可的其夫妻曾在讼争房屋过户当天与来敏一起来到房管部门办证大厅等事实，亦可以佐证赠与合同的存在。因此，二审法院确认讼争《房屋赠与合同》的真实性以及浙杭之证字第3889号公证书证明效力，据此驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。
综上，唐月莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐月莲的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第2160号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明
校对人：
份数：9份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人陆斌与被申请人杨敏、原审第三人郑丽华租赁合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第2160号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陆斌，农民。
委托代理人：曹正强。其。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨敏，农民。
原审第三人：郑丽华，居民。
再审申请人陆斌因与被申请人杨敏、原审第三人郑丽华租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆斌申请再审称：申请人受让的是缘之秀生活馆，也就是店铺转让，转让的内容不仅仅包括室内装饰装修物，还包括店铺的租赁使用权。被法院查封的房屋是不能租赁的，有充分证据证明被申请人与第三人恶意隐瞒店铺被查封的事实，欺骗再审申请人上当，以致遭受重大损失。原审未能采纳重要证据，认定事实不清。陆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：首先，再审申请人陆斌与被申请人杨敏及第三人郑丽华分别达成了两个协议。2013年9月18日，陆斌与被申请人杨敏签订转让协议，杨敏将其经营的“缘之秀”生活馆中的装饰装修物及美容设备等物品以人民币78000元的价格转让给陆斌，陆斌已支付转让款人民币40000元，余下38000元转让款双方约定在2014年9月18日前付清。同时，陆斌于转让协议达成的当日与第三人郑丽华签订了一份租房协议书，双方约定租赁期限自2013年9月25日至2016年9月24日止，第一年租金为人民币60000元，第二年开始按照市场价格进行调整。现再审申请人申称其从被申请人杨敏处受让的内容不仅包括室内装饰装修物，还包括店铺的租赁使用权，不符合两个协议反映的事实。
其次，在本案一审庭审过程中，再审申请人认可与杨敏之间转让的是室内装修装饰物及美容设施等物品，并表示转让物价值二、三十万元。再审申请人方在转让合同达成前曾几次到杨敏所经营的“缘之秀”生活馆查看。本案双方均从事美容行业，对美容设施的价值预估高于一般人，再审申请人与被申请人达成了转让款为78000元的转让协议，应是双方意思表示一致的结果。再审申请人申称系被申请人与第三人恶意隐瞒店铺被查封事实，但其并无充分证据足以证明其主张，本院不予采信。
综上，陆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆斌的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周颖芳
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执5341号拟稿时间：2017年9月10日签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：江升蔚份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5341号
被罚款人周斯斯(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2213号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人周斯斯（2017）浙1081执5341号集资诈骗罪执行一案中，向被执行人周斯斯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周斯斯未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人周斯斯罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十日
浙江省温岭市人民法院
罚款决定书
（2017）浙1081执5341号
被罚款人周斯斯(身份证号：332623196709250027):
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2213号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人周斯斯（2017）浙1081执5341号集资诈骗罪执行一案中，向被执行人周斯斯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周斯斯未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人周斯斯罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1528号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1528号
申请执行人郑波，个体户。
被执行人王和平，个体户。
被执行人刘红梅，个体户，系王和平妻子。
本院在执行郑波申请执行王和平、刘红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2331号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件�，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保47号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：张配荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：范国燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张水平，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：林芳美，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：余忠秀，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保36号民事裁定，查封、冻结了被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀价值100263.32元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人张配荣、范国燕、张水平、林芳美、张明富、余忠秀价值100263.32元的银行存款及房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾运风
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015�临执字第956号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第956号
申请执行人贾继军，个体户。
被执行人郭强，个体户。
被执行人杜秀英，个体户，（系被执行人郭强妻子）。
被执行人贾先文，个体户，公民身份号码不详
本院在执行贾继军申请执行郭强、杜秀英、贾先文民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7057号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永�
执行员 张 维 林
执行员 王 永 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 范 思 超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第1909-3号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1909-3号
申请执行人李和平。
被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司。
法定代表人李云峰，经理。
被执行人李云峰，公司经理。
被执行人弥希刚，乌海市万和环保建材有限公司股东。
被执行人李霞，乌海市万和环保建材有限公司股东。
本院在执行李和平申请执行乌海市万和环保建材有限责任公司、李云峰、弥希刚、李霞民间借贷纠纷一案。因被执行人乌海市万和环保建材有限责任公司、李云峰、弥希刚、李霞虽有财产可供执行但不宜强制执行，现双方当事人达成和解意向，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二日
书记员 王 磊
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第2909号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明
校对人：
份数：9份，其中加封皮：3份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人李仁岳与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第2909号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李仁岳。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区省水电新村一区。
法定代表人：蒋文龙，该司董事长。
再审申请人李仁岳因与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称第一水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁岳申请再审称：（一）原审对双方有争议部分应当鉴定而未委托鉴定，违反了我国法律和司法解释的规定，导致本案所涉增加的有争议的工程量无法确定。（二）再审申请人对本案混凝土中的石料款、锚索增长、新增锚杆、增加锚钉及变更喷格子梁所增加的工程款、凹凸系数导致增加的工程款和钢筋补差等增加的工程款，是根据施工过程中实际发生的工程量所得出，有施工工程中所形成的签证、工程联系单为证，原审判决全盘予以否定，违反了相关司法解释的规定。（三）龚强品在《山体支护队有关争议项目经过及建议》所述以及部分工程款应当认定为被申请人应支付的款项。对于砂石料款、锚杆漏结款、钢材补偿款，及锚索、锚钉、喷格子梁、凹凸系数的工程量增加而增加的工程款，原审未予支持，依据缺乏。根据上述申请再审理由，被申请人应该再支付再审申请人工程款计人民币3269590.89元。如果锚钉和凹凸系数的工程款采用监理单位的意见，被申请人应该再支付给再审申请人工程款则为人民币2109088.8元。李仁岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
浙江省第一水电建设集团股份有限公司提交意见称：（一）案涉工程完工后，双方于2010年1月31日进行了全面结算，并共同签订了两份结算单，此系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，而且被申请人已按结算单付清了工程款。事过两年后，再审申请人又以部分工程变更导致工程量增加等为由提起诉讼，其诉讼请求本身不是基于法律和事实，明显不成立。由两份结算单可以看出，双方对已结的工程款没有异议，只是认为对喷浆系数及其他工程变更要按照业主审计结果为准，沙零星材料由双方协商确定而已。案涉工程是政府建设项目，景宁县审计局经严格审计作出了景审基报（2012）148号审计报告，对照该审计报告不存在被申请人还应付给再审申请人喷浆系数及其他工程变更的款项。因此，本案不存在应当委托鉴定的问题，一审诉讼程序并不违法。（二）再审申请人主张的所谓工程变更锚索增长、锚杆及锚钉增加、喷格子梁、喷浆凹凸系数增加的工程款不能成立，原审不予支持并无不当。（三）再审申请人以龚强品签字的《山体支护队有关争议项目经过及建议》主张安全事故善后处理等8项费用明显不成立，原判决对此不予支持完全正确。
本院认为：（一）案涉工程竣工后，李仁岳于2010年1月30日在最后一期《山体支护队结算单（上游段）》、《山体支护队结算单（下游段及零星项目）》的结算单上签字，确认案涉工程除“喷浆系数及其他工程变更按业主审批出来为准，沙零星待后协定”外的工程款为629795元，其在项目部付款单中的签字确认也佐证了双方对结算单中款项的认可，故两份结算单的签署系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。根据上述结算单中“喷浆系数及其他工程变更按业主审批出来为准”确认意思，再审申请人李仁岳主张关于锚索、锚钉、喷格子梁（喷网格梁）及凹凸系数的工程量的增加及相应增加的工程款均应以业主审批的结果作为结算依据，但其并未提供证据证明业主对案涉工程的审计结果中有关锚索、锚钉、喷格子梁及凹凸系数项目存在增加的工程量，也没有充分证据证明自购砂石料的实际发生，故应承担举证不能的不利后果，对再审申请人主张的上述项目应增加的工程款，原审未予支持，并无不当。（二）再审申请人李仁岳所依据的证据《山体支护队有关争议项目经过及建议》系被申请人项目部所属经营科工作人员龚强品个人出具的，上面没有被申请人的公章，且当时龚强品业已离职，不具有任何代理权限，该份证据对被申请人不具有当然的约束力，故不能作为双方结算的依据，其内容中涉及的各个款项，除被申请人在一审中所认可的第一条漏结项目外，不能视为被申请人认可的另行增加工程款，故原审对再审申请人所主张的安全事故善后处理费用、山顶便道修建、下游段坡面清理、临时房搬迁费、钢管损耗及圆弧段架子加宽加固等费用未予支持，亦无不当。（三）至于鉴定问题，因一审期间双方对争议工程量和工程款均未向法院提出鉴定申请，在案涉工程已经双方结算及整体工程已经业主审计的情况下，原审未委托鉴定也无不当。
综上，李仁岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李仁岳的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周颖芳
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6388号之二
|
拟稿时间：2018年3月2日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：松门法庭
|
拟稿人：蔡陈永麒
|
份数：5份
|
核对人：尚凌军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6388号之二
申请执行人张小芬，女，1973年2月9日出生，住温岭市太平街道三星大道133弄2号2幢1906室，公民身份号码:332623197302096624。
书（2017）浙1081执6388号之二申请执行人张小芬，女，1973年2月9日出生，住温岭市太平街道三星大道133弄2号2幢1906室，公民身份号码:332623197302096624。被执行人梁军兵，男，1978年3月14日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197803142016）浙1081民初14651号判决书
已经发生法律效力。权利人张小芬于2017年09月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁军兵、林玲应支付申请执行人张小芬人民币
3000000元，并支付诉讼费16840元、保全费5000元、申请执行费32618.4元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人梁军兵所有的坐落于温岭市太平街道三星大道133弄2号2幢1401室的不动产，目前本院正在（2018）浙1081执165号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人梁军兵余他人共同共有的坐落于温岭市松门镇河头村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年03月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长尚凌军、审判员黄玲玲、人民陪审员陈君卿
代书记员：莫敏
评议（2017）浙1081执6388号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
尚凌军：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6388号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人张小芬与被执行人梁军兵、林玲（2017）浙1081执6388号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁军兵、林玲应支付申请执行人张小芬人民币3000000元，并支付诉讼费16840元、保全费5000元、申请执行费32618.4元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明,本院已查封被执行人梁军兵所有的坐落于温岭市太平街道三星大道133弄2号2幢1401室的不动产，目前本院正在（2018）浙1081执165号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人梁军兵余他人共同共有的坐落于温岭市松门镇河头村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张小芬申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
陈君卿：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人张小芬向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
尚凌军：同意黄玲玲和陈君卿意见，终结本院（2017）浙1081执6388号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6388号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7770号
原告于任发,男,1959年2月8日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。
被告林莉,女,1981年1月4日出生,汉族,住吉林省通榆县。
被告汤保雄,男,1963年12月26日出生,汉族,住天津市河北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司,地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧东方红路南侧金海园S-17。
原告于任发与被告林莉、汤保雄、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中,原告于任发于2016年11月16日因鉴定时间不足,向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告于任发撤回起诉。
案件受理费150元(已减半收取),由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛思垚
（泌阳县人民法院）拟稿纸
发文字号：（2017）豫1726民初585号
签发：
?
审批意见：
审批人：
审批时间：
审核：
审核意见：同意
审核人：张克
审核时间：2017年04月11日
拟稿单位：王店法庭
拟稿人：陈浩
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初585号
原告：王爱国，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告王爱国与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款柒万元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2016年6月17日借我原告王爱国柒万元，利息壹分五厘，后经多次催还至今未果，特起诉至人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的“借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款7万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月17日，被告李金鹤向原告王爱国出具借条一张，内容为：“借条<70000.00元>今借王爱国现金：70000元利息1.5%元归还日期遂还遂收遂收遂还柒万元整借款人：李金鹤证明担保人：李松坡2015年6月17日”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为此原告将此案起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李金鹤向原告王爱国借款70000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利息1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告王爱国偿还借款人民币70000元及利息（自2015年6月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李金鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 王满
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6790号
|
拟稿时间：2017年10月25日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郑丹平
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6790号
本院在执行申请执行人许兆仓与被执行人张健、陈伊佳（2017）浙1081执6790号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张健违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张健、陈伊佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执6790号
本院在执行申请执行人许兆仓与被执行人张健、陈伊佳（2017）浙1081执6790号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张健违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张健、陈伊佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第112号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人中天路桥有限公司与被申请人徐建顺买卖合同纠纷一案）（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天路桥有限公司。
法定代表人：徐华春。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建顺。
再审申请人中天路桥有限公司因与被申请人徐建顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中天路桥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周颖芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2170号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年9月28日在中信银行办理了一张账户号为62×××03、卡号为62×××58的信用卡进行消费，从2013年2月7日之后，被告人张某的上述信用卡遂无还款记录，中信银行于2013年4月26日至6月26日开始多次向其催收，其仍未还款。截至2013年12月19日，被告人张某上述信用卡累计欠款本金人民币29825.94元，利息人民币12758.67元。2013年12月19日，经中信银行报案，公安机关将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。被告人未赔偿被害单位的经济损失，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
发福建省南平市中级人民法院拟稿纸
发文字号：（2013）南
民终字第1017号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第1017号
上诉人（原审被告）黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省铁城精密铸造有限公司股东。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨贻锐，女，1987年6月10日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人黄根春，总经理。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲德政，男，1959年8月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
原审被告福建米拉投资有限公司。
法定代表人李锦云，总经理。
上诉人黄根春、黄方敏、杨贻锐、福建省铁城精密铸造有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托代理人陈永忠，被上诉人蒲德政及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。原审被告福建米拉投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第1707号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执恢字第118号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第118号
申请执行人韩建，个体。
被执行人巩瑞萍，个体。
被执行人刘卫，个体。
本院在执行韩建申请执行巩瑞萍、刘卫买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第25号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘俊才
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执273号之一
申请执行人郜耀忠（郜耀中），男，汉族，应县金城镇人。
被执行人郜向权（郜翔全），男，汉族，应县下社镇新堡村人。
本院在执行郜耀忠（郜耀中）与郜向权（郜翔全）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款25700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月六日
书记员 李星元
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执4910号
|
拟稿时间：2018年1月25日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：陈文连
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4910号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。
法定代表人柯剑颖。
被执行人林娅，女，1988年7�20日出生，住温岭市城西街道渭川村A区53幢1号，公民身份号码:331081198807200022。
被执行人夏雪飞，女，1967年12月13日出生，住温岭市泽国镇沈桥村B区85号，公民身份号码:332623196712134342。
被执行人徐恩林，男，1962年10月30日出生，住温岭市石塘镇中山背巷73号，公民身份号码:332623196210307557。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与林娅�夏雪飞、徐恩林金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3460号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娅、夏雪飞、徐恩林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行人民币295400.32元及利息，并支付诉讼费2865.5元、申请执行费4373元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执�人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市松南村天竺南路的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执3491号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人林娅所有坐落于温岭市太平街道万昌中路西侧京汉君庭2幢907室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2865.5元、执行费4373元，申请执行人分配得54571.82元。本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市太平街道上水洞路的不动产，该财产已处置变现，申请执行�分配得26925元。本院已查封被执行人林娅所有牌号为浙J7WX66的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年01月25日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执4910号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执4910号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人林娅、夏雪飞、徐恩林（2017）浙1081执4910号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娅、夏雪飞、徐恩林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份�限公司城西支行人民币295400.32元及利息，并支付诉讼费2865.5元、申请执行费4373元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市松南村天竺南路的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执3491号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人林娅所有坐落于温岭市太平街道万昌中路西侧京汉君庭2幢907室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2865.5元、执行费4373元，申请执行人分配得54571.82元。本院已查封被执行人徐恩林、刘佩珍共有的坐落于温岭市太平街道上水洞路的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得26925元。本院已查封被执行人林娅所有牌号为浙J7WX66的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议�成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执4910号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执4910号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第482号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第482号
申请执行人王文清。
被执行人王曼凝。
被执行人马锁锁。
本院在执行王文清申请执行王曼凝、马锁锁买卖合同纠纷一案的（2012）临调确字487号确认决定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临调
确字487号确认决定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执2471号拟稿时间：2017年12月5日签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执2471号
被罚款人李剑伟：
被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:。
被执行人邵菊红，女，1977年5月31日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1222号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李剑伟、邵菊红（2017）浙1081执2471号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李剑伟、邵菊红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
浙江省温岭市人民法院
罚款决定书
（2017）浙1081执2471号
被罚款人李剑伟：
被执行人李剑伟，男，1973年3月30日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:332623197303301538。
被执行人邵菊红，女，1977年5月31日出生，住温岭市横峰街道石刺头村3区208号，公民身份号码:33262319770531186X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1222号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李剑伟、邵菊红（2017）浙1081执2471号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李剑伟、邵菊红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执273号之二
申请执行人郜耀忠（郜耀中），男，汉族，应县金城镇人。
被执行人郜向权（郜翔全），男，汉族，应县下社镇新堡村人。
本院于2016年9月6日作出（2016）晋0622执273号执行裁定书。冻结被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款25700元，现因被执行人郜向权（郜翔全）在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款25700元冻结,卡号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 李星元
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第6734号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6734号
原告吴军双（反诉被告），男，个体。
被告刘二军（反诉原告），男，个体。
被告曾玲枝（反诉原告），女，个体。系刘二军妻子。
二被告委托代理人王润生。
上列原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴军双因被告刘二军、曾玲枝未支付剩余房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝于2010年11月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告刘二军、曾玲枝返还2011年8月17日与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司签订的《国泰西苑小区住宅楼预购协议》一份及2011年8月17日巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司出具的收款收据一张。
本院基于查明的事实，2010年11月26日吴军双与刘二军签订《房屋买卖合同》，合同约定“吴军双愿将西苑小区15号楼1单元901室出售给刘二军，房屋建筑面积126.2平方米，每平米单价2700元，刘二军预付100000元，剩余房款240740元刘二军在办理好购房协议，并贷上款后一次性给吴军双付清”。合同签订后截至2010年11月30日刘二军三次共给付吴军双涉案房屋房款100000元。2011年8月17日吴军双协助曾玲枝与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司国泰西苑项目部签订了《国泰西苑小区住宅楼预购协议》，该项目部给曾玲枝出据了收到房款396016元的收据，当时曾玲枝将《国泰西苑小区住宅楼预购协议》及收据交给吴军双的妻子宋方霞。另查明，国泰西苑小区由巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发，涉案房屋所在楼幢尚未取得商品房预售许可证，吴军双声称通过抵顶工程款获得涉案房屋的所有权，但其未提供相应证据。庭审中，被告刘二军、曾玲枝同意解除合同，并反诉要求原告吴军双返还购房款100000元，并赔偿违约损失，损失按月利率0.02元计算，从2010年11月30日起至付清款时止。巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在涉案房屋所在楼幢尚未建成，尚未取得预售许可证的情况下将涉案房屋抵顶给建筑商，建筑商巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司国泰西苑项目部又承诺将该房抵顶给吴军双，吴军双又将涉案房屋出售给刘二军、曾玲枝夫妇，现因涉案房屋不具备签订商品房买卖合同条件，更不具备办理贷款条件，原告吴军双请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告刘二军、曾玲枝也同意解除，故对原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝签订的《房屋买卖合同》予以解除。原告吴军双协助被告曾玲枝与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司国泰西苑项目部签订的《国泰西苑小区住宅楼预购协议》及该项目部给曾玲枝出据的收到房款396016元的收据已由被告曾玲枝交给原告妻子宋方霞，无需再交付。原告吴军双应当返还被告刘二军、曾玲枝已付购房款，并从2010年11月30日（最后一次收款日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，至付清款时止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝于2010年11月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、原告吴军双返还被告刘二军、曾玲枝购房款100000元，并从2010年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，至付清款时止；
三、驳回原告吴军双的其它诉讼请求；
四、驳回被告刘二军、曾玲枝的其它反诉请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告吴军双已预交50元，由原告负担25元，被告刘二军、曾玲枝负担25元。其余部分不再交纳。反诉费4570元，被告刘二军、曾玲枝已预交2285元，由原告吴军双负担1357元，被告刘二军、曾玲枝负担928元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年十二月八日
书记员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临法执字第541号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第541号
申请执行人张辉，个体。
被执行人于涛，个体。
被执行人张泽东，个体。
本院在执行张辉申请执行于涛、张泽东追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调
确字第94号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月三日
书记员 杨 哲
发文字号(2014)佛中法民四终字第5号缓急：密级：签发
核稿人：拟稿单位：民四庭拟稿人：钟玲合议庭其他成员签名：印刷份数：20校对人：
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第5号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区豪基物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴甜辉。
委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘连花，女，壮族，1966年6月1日出生，住广西天等县。
委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区豪基物业管理有限公司（以下简称豪基公司）因与被上诉人潘连花工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第三十五条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款第（一）项、第二十九条第二款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区豪基物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘连花支付工伤保险待遇145163.52元；二、驳回原告佛山市顺德区豪基物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区豪基物业管理有限公司负担。”
豪基公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：本案原审法院重复计算潘连花赔偿金额，违反法律相关的规定。潘连花是由于交通事故而引发的工伤，在案号为（2012）佛顺法民一初字第5571号民事判决书中，已确定潘连花因交通事故产生的损失为：1.残疾赔偿金加被抚养人生活费用182184.1元；2.误工费16000元；3.后续治疗费用40000元等多项。对于上述损失由该案被告杨耀明在交强险限额之外对潘连花的损失承担60%的赔偿责任金即保险公司支付赔偿金110000元，杨耀明支付赔偿金110583.93元。而原审法院判决认定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金，与交通事故判决的赔偿项目相同，属于重复计算，因此需要扣减后再由豪基公司承担。综上所述，交通事故判决的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费与原审判决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金，就是同一个概念，不应该得到两次赔偿。故请求撤销原审判决第一项；本案诉讼费由潘连花负担。
潘连花答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回豪基公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。潘连花与豪基公司之间存在劳动关系，潘连花发生工伤，工伤为六级伤残，豪基公司未为潘连花购买社会保险，上述事实双方当事人均无争议。本案中，潘连花因交通事故发生工伤，潘连花于交通事故纠纷中已得到了该部分应得的赔偿，对此双方当事人也无异议。本案二审争议的焦点是在潘连花于交通事故纠纷中已得到了部分赔偿的情况下，潘连花仍请求用人单位豪基公司支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金应否得到支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，虽然一般工伤事故赔偿，劳动者或者其近亲属应按《工伤保险条例》的规定向用人单位主张工伤保险待遇；但若因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害引发工伤的，赔偿权利人即劳动者或者其近亲属可向法院请求第三人承担民事赔偿责任，且劳动者或者其近亲属在向第三人主张了民事赔偿后，并不排斥其继续向用人单位主张工伤保险待遇。
本案二审争议焦点涉及两个不同法律纠纷关系：道路交通事故人身损害赔偿纠纷和工伤保险待遇纠纷。在交通事故中，潘连花与第三人之间存在因交通事故引发的人身财产遭受损害的民事赔偿关系；而潘连花与豪基公司之间是基于双方存在劳动关系，因劳动者发生工伤用人单位依据法律规定依法应承担的保险待遇责任，是法定责任。该法定责任除非法律明确规定可以免除之外，用人单位依法应当履行。本案涉及的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金均属《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》规定的劳动者应得的工伤保险待遇。豪基公司上诉主张原审法院重复计算、应将停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金扣除缺乏法律依据，本院不予支持。
豪基公司未为潘连花购买社保，且潘连花要求与豪基公司解除劳动关系，故潘连花请求豪基公司支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金有事实和法律依据，应予支持。潘连花受伤前的工资标准为1800元/月，低于受理法院所在地区上一年度月平均工资标准的60%即1854元/月，故潘连花的工伤待遇应按1854元/月计算。根据《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十五条第二款及《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十二条第（一）项、第三十三条第（一）、（二）项之规定，潘连花停工留薪期10个月，潘连花停工留薪期工资为18000元（1800元/月×10个月）；潘连花工伤为六级伤残，豪基公司应支付潘连花一次性伤残补助金应为29664元（1854元/月×16个月），原审判决计为25956元（1854元/月×14个月）有误，本院予以指正，但因潘连花对此未有异议，视为服判，本院予以维持；另豪基公司还应支付潘连花一次性就业补助金74160元（1854元/月×40个月）、一次性工伤医疗补助金14832元（1854元/月×8个月）。
至于住院医疗费、住院伙食费、评残鉴定费和解除劳动关系的经济补偿金问题，因豪基公司对于原审上述判决事项并无异议，本院予以维持。
综上，豪基公司应向潘连花支付的工伤保险待遇为医疗费41539.52元、住院伙食费1405元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金25956元、一次性就业补助金74160元、一次性工伤医疗补助金14832元、评残鉴定费671元、经济补偿金3600元，合计180163.52元。扣除潘连花向豪基公司借款35000元，豪基公司还应向潘连花支付145163.52元。豪基公司上诉请求撤销原审判决第一项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由佛山市顺德区豪基物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 钟 玲
代理审判员 霍 娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 禤丽欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5455号
申请执行人刘广东号。
被执行人肖琴。
被执行人刘成佐。
被执行人叶宗兰。
刘广东与肖琴、刘成佐、叶宗兰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11389号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为466694.72元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人肖琴、刘成佐、叶宗兰暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11389号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李华勇
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙行申字第391号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：宋章铭、三门县教育局
抄送：台州中院、台州市三门县人民法院
拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹
校对人：
份数：15份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院行政裁定书
（宋章铭诉三门县教育局其他行政行为一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋章铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县教育局，住所地三门县海游街道叶海路2号。
法定代表人金圣善，局长。
委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
再审申请人宋章铭因诉三门县教育局其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋章铭申请再审称：1.原审法院裁定错误。申请人几十年来一直向被申请人信访，起诉未超过法定起诉期限。2.被申请人应当为申请人平反冤假错案。请求依法再审本案。
三门县教育局答辩称：原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人的诉讼请求是要求确认被申请人于1978年作出清理辞退申请人回家的行政行为违法，故申请人直到2015年4月30日才提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且信访不能作为起诉期限中断或重新计算的理由。原一、二审法院据此裁定驳回申请人起诉、上诉并无不当，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，宋章铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋章铭的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏奇华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5455号
申请执行人刘广东。
被执行人肖琴。
被执行人刘成佐。
被执行人叶宗兰。
刘广东与肖琴、刘成佐、叶宗兰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11389号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为466694.72元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人肖琴、刘成佐、叶宗兰暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11389号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李华勇
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7018号
|
拟稿时间：2018年1月27日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：陈文连
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人叶志。
被执行人童鑫鑫，男，1988年4月8日出生，住温岭市城西街道下蔡村3-27号，公民身份号码:331081198804080010。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与童鑫鑫信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第03639号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童鑫鑫应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5464元及利息，并支付诉讼费50元、、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年01月27日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执7018号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执7018号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人童鑫鑫（2017）浙1081执7018号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童鑫鑫应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5464元及利息，并支付诉讼费50元、、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执7018号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执7018号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位及拟稿人：
校对人：
份数（大写）：
附件：
标题：
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第96号
申请执行人：宁波宏亚国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：尤建长，该××总经理。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈智跃，该××总经理。
宁波宏亚国际货运代理有限公司与宁波紫藤电器有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）甬海法商初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波宏亚国际货运代理有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁波紫藤电器有限公司目前无银行存款及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第96号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年十月十九日
书记员 许可
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执115号
申请执行人：俞双贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
芜湖市三山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱时田、江中能、李运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱时田、江中能、李运祥价值人民币57718元的财产（其中工程款55500元、逾期利息388元、加倍迟延履行期间的债务利息495元、案件受理费594元、执行费741元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月二十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第513号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第513号
申请执行人李斌，个体户。
被执行人刘峰，个体户。
本院在执行李斌申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）临
民初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执115号之一
申请执行人：俞双贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
芜湖市三山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱时田、江中能、李运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱时田、江中能、李运祥价值人民币57718元的财产（其中工程款55500元、逾期利息388元、加倍迟延履行期间的债务利息495元、案件受理费594元、执行费741元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月二十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
发文字号
（2016）桂0502执73号
缓急
密级
内部
执行局长：
时间：
主办单位：海城区人民法院执行三庭
法律文书名称：执行裁定书
拟稿人：易文尧
时间：2016年3月24日
执行三庭庭长（核稿人）：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执73号
申请执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
被执行人钟某，男，汉族。
被执行人杨某丙，女，汉族。
本院在受理执行的申请执行人杨某甲与被执行人王某、杨某乙、钟某、杨某丙继承纠纷执行一案中，本院已按法律规定向北海市规划局送达协助执行通知书，同时，申请执行人杨某甲自愿放弃剩余债权并自行承担本案的执行费用，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执115号之二
申请执行人：俞双贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
芜湖市三山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱时田、江中能、李运祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱时田、江中能、李运祥价值人民币57718元的财产（其中工程款55500元、逾期利息388元、加倍迟延履行期间的债务利息495元、案件受理费594元、执行费741元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月二十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执115号之三
申请执行人：俞双贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
芜湖市三山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为56094元，剩余的债权数额为46094元。申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年七月十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2017年7月10日。
地点：本院执行局办公室。
审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。
书记员：徐元琦。
俞：申请执行人俞双贤与被执行人朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为56094元，剩余的债权数额为46094元。申请执行人与被执行人已经达成和解分期履行，现向申请人告知执行进展情况。申请执行人同意终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1567号民事判决书的本次执行程序。请两位发表意见
戴：同意终结本次执行程序。
张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。
合议庭评议结果：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1567号民事判决书的本次执行程序。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
苏州工业园区人民法院
（民事判决书）拟稿纸
发文字号：（2014）园商初字第01374号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：10
印刷单位：
校对人：
印制时间：
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01374号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告童旭昱。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告童旭昱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告童旭昱下落不明，本院依法转为适用普通程序审理并以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告童旭昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2012年9月22日，原告与被告童旭昱签订《个人综合授信借款合同》一份，约定原告在授信期间向被告提供100万元的授信额度，并就借款使用、违约责任等事项做出约定。基于上述合同，原告于2012年9月25日向被告发放贷款100万元，但被告未按约还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1、被告童旭昱归还贷款本金78万元及欠息73495.49元（暂计算至2014年5月5日，此后的欠息按合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告童旭昱赔偿原告为诉讼而支付的律师费50475元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉请明确为：判决被告童旭昱归还贷款本金人民币78万元及欠息125774.51元（暂计算至2014年10月15日），及按年利率12.15%支付自2014年10月16日起至本院确定的还款之日止的罚息、复利；并将撤销第二项要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告童旭昱未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告民生银行苏州分行（乙方）与被告童旭昱（甲方）签订《个人综合授信借款合同》，该合同第1条约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；第4条约定，最高收信额度的使用期限为24个月，自2012年至2014年；第10条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；第15.2条约定，本合同项下甲方借款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
2012年9月25日，被告童旭昱向原告民生银行苏州分行借款100万元，原告向被告出具了《个人借款凭证》，该凭证载明：借款起始日为2012年9月25日，借款到期日为2013年9月25日，还款方式为按月结息，还款日为15日，利率执行固定利率即年利率8.1%。自2013年9月15日起被告童旭昱未按约归还借款利息，借款到期后也未按约归还借款本金，2013年12月26日，原告扣除第三人交纳的保证金22万元冲抵被告拖欠的本金，截至2014年10月15日，被告尚拖欠原告借款本金78万元及欠息125774.51元。
另查明，本案原告为实现债权与江苏颐华律师事务所签订《委托代理协议》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权支出费用为50475元。
以上事实，由原告提交的个人综合授信借款合同、个人借款凭证、欠款明细、个人账户对账单、委托代理协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告民生银行苏州分行与被告童旭昱间的《个人综合授信借款合同》合法有效，被告童旭昱向原告申请贷款100万元，原告按约履行了贷款义务并出具个人借款凭证，现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还借款本金、欠息的请求合法有据，本院予以支持。被告童旭昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童旭昱于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金78万元，并偿付计算至2014年10月15日的欠息125774.51元以及从2014年10月16日起按年率12.15%计算至本院确定的还款之日止的罚息、复利。
案件受理费12840元，财产保全费5000元，公告费690元，合计18530元，由被告童旭昱负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 晨
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2013）临法执字第1867号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1867号
申请执行人巴彦淖尔市华海建材有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，经理。
被执行人裴庆，职业不详。
本院在执行巴彦淖尔市华海建材有限公司申请执行裴庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第526号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成立
执行员 魏慧平
执行员 王世平
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 吉
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执630号
拟稿时间：2018年2月2日
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：王美良
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执630号
申请执行人：俞崇德，男，1968年2月3日出生，住温岭市城东街道下罗村36号，公民身份号码：332623196802031099。
被执行人：陈保良，男，1975年9月27日出生，住温岭市城东街道下罗村113号，公民身份号码：332623197509271098。被执行人：阮海燕，女，1977年12月22日出生，
住址同上，公民身份号码：332623197712225345。俞崇德与陈保良、阮海燕追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）
浙1081民初13671号判决书已经发生法律效力。权利人俞崇德于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈保良、阮海燕应支付申请执行人俞崇德人民币283196.76元及利息，并支付诉讼费2793.5元、申请执行费4189元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案[（2016）浙1081执6317号]拍卖被执行人陈保良、阮海燕与案外人童春连共有的坐落于温岭市城东街道下罗村的房产，得拍卖款1896000元，本案参与分配按21.22%（被执行人陈保良占的债务比例）、43.57%（被执行人阮海燕占的债务比例）比例共计受偿执行款91736元，并支付诉讼费2793.5元、申请执行费4189元。本院已另案[（2016）浙1081执6317号]查封被执行人陈保良所有的坐落于温岭市城东街道下罗村的土地，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年2月2日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执630号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执630号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人俞崇德与被执行人陈保良、阮海燕（2017）浙1081执630号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈保良、阮海燕应支付申请执行人俞崇德人民币283196.76元及利息，并支付诉讼费2793.5元、申请执行费4189元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案[（2016）浙1081执6317号]拍卖被执行人陈保良、阮海燕与案外人童春连共有的坐落于温岭市城东街道下罗村的房产，得拍卖款1896000元，本案参与分配按21.22%（被执行人陈保良占的债务比例）、43.57%（被执行人阮海燕占的债务比例）比例共计受偿执行款91736元，并支付诉讼费2793.5元、申请执行费4189元。本院已另案[（2016）浙1081执6317号]查封被执行人陈保良所有的坐落于温岭市城东街道下罗村的土地，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人俞崇德申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人俞崇德向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执630号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执630号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第3382号签发：审核：拟稿单位：婚姻、家事一团队拟稿人：贾建萍份数：5
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3382号
原告李某，女，个体户。
被告温某，男，个体户。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们双方均系再婚。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告温某辩称，我与原告因琐事发生矛盾争吵是事实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告温某离婚。
案件受理费800元，原告已预交400元，由原告负担400元，其余400元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年六月十七日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
发文字号（2016）桂1202民初1424号缓急?????密级?????审判长：
签名：
时间：?????法律文书名称：
时间：?????庭长：
签名：韦怀明
时间：2016.7.11主办单位：
拟稿人：韦京辰
时间：2016.7.11院领导签发：
签名：
时间：?????合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：?????缮打：?????校对：?????份数：?????
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1424号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐家榆，总经理。
委托代理人覃黎，该公司员工。
被告王相会。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告王相会物业服务合同纠纷一案，原告以“双方当事人再次协商，同意和解处理”为由，于2016年6月30日向本院提出申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告王相会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李秀芬
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执709号之一
申请执行人邓友江，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王仁江，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人邓友江与被执行人王仁江、王丹、王斌借款合同纠纷一案，申请执行人邓友江依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2086号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人王斌名下的车牌照号为川AM****和川A5****的汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、将被执行人王丹持有的云南乐居门业有限责任公司的股权予以冻结，期限叁年（自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳友亮
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙行申字第350号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：陈晓、杭州市下城区住房和城市建设局
抄送：杭州中院、杭州市下城区人民法院
拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹
校对人：
份数：15份，其中加封皮：5份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院行政裁定书
（陈晓诉杭州市下城区住房和城市建设局城建行政处罚一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区住房和城市建设局，住所地杭州市下城区潮鸣苑16幢东单元。
法定代表人赵行光，该局局长。
委托代理人李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
第三人赵兰英。
再审申请人陈晓因诉杭州市下城区住房和城市建设局城建行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓申请再审称：1.二审判决表面上支持了申请人的上诉请求，但其认定的事实与客观情况出入较大，且第三人承担的责任与申请人具体请求相去甚远，导致装修违法行为至今未纠正，财产损失至今未获赔偿。2.被诉行政处罚决定适用法律错误。3.被诉行政处罚决定对象错误。请求补充、完善被申请人2015年6月9日作出的（2015）下住建001号行政处罚，并依法再审本案。
杭州市下城区住房和城市建设局答辩称：1.原审判决法律适用正确。2.原审判决对双方证据认定无误。3.被申请人行政处罚对象正确。4.被申请人行政处罚程序合法，不存在行政不作为的情况。5.申请人提出的民事赔偿属于民事法律关系，应另案提起民事诉讼。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：原二审判决已经撤销了被诉行政处罚决定及原一审判决，且责令被申请人杭州市下城区住房和城市建设局依法重新作出具体行政行为。2015年6月9日，被申请人根据法院生效判决重新作出了（2015）下住建001号行政处罚决定。在此情形下，申请人对已经撤销的原行政处罚决定申请再审已无实际意义。申请人的再审请求及理由，本院不予支持。
综上，陈晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏奇华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1707-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1707-1号
申请执行人武慧琴，职工。
被执行人姚三萍，个体户。
被执行人苏瑞军，公务员，系姚三萍丈夫。
本院在执行武慧琴申请执行姚三萍、苏瑞军民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第497号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐光宇
判决书
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执709号
申请执行人邓友江，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王仁江，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人邓友江与被执行人王仁江、王丹、王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人邓友江依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2086号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王仁江、王丹、王斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仁江、王丹、王斌的存款以及在其他单位的收入847820.5元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年十月八日
书记员 蒲陶
苏州市中级人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
发文字号：（2015）苏中商辖终字第00068号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：12份印刷单位：校对人：印制时间：江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）杭州伯乐针织制衣有限公司，住所地浙江省杭州余杭区崇贤镇独山工业区。
法定代表人马义晨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州云杰织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人薛岗，该公司董事长。
委托代理人曹火根。
委托代理人蔡方。
上诉人杭州伯乐针织制衣有限公司（以下简称伯乐公司）因与被上诉人苏州云杰织造有限公司（以下简称云杰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伯乐公司上诉称：原审中云杰公司提供的证据仅有马义晨和夏继强的名片为所谓原件，其余均是复印件，无法确实证明双方之间有买卖合同关系，无法证实合同内容中所谓的管辖权约定。原审法院将名片作为定案证据，与其他复印件形成证据链，违背证据规则。名片无法证明夏继强的身份。原审法院将云杰公司提供的复印件确认为“传真件”也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院二审另查明：杭州市余杭区社会保险办公室于2014年10月28日出具参保人员花名册一份，该花名册反映伯乐公司现参保人员情况，其中保险号200101578号姓名沈景庚，男，身份证号码××，参加工作时间2001年3月1日；保险号200307274号姓名曹菊梅，女，身份证号码××，参加工作时间2003年7月19日。
本院于2015年2月2日对本案进行听证，上诉人伯乐公司经合法传唤未到庭，亦未对上述参保人员花名册提出书面质证意见。
本院认为：伯乐公司虽不认可夏继强的名片，但其所认可的马义晨的名片中记载的传真号码，公司坐落及商标等信息完全一致，且羽毛纱交货的分批要求明细和出入库清单中出现沈景庚和曹菊梅，根据社保部门提供的花名册，伯乐公司有沈景庚和曹菊梅两员工，本院遂根据现有证据认定伯乐公司与云杰公司存在买卖合同法律关系，且沈景庚、曹菊梅和夏继强在合同履行中代表伯乐公司实际与云杰公司之间联络业务，伯乐公司虽不认可云杰公司主张的事实，但并未提供充分的证据证明其观点，本院依法不予采纳。综上，夏继强在购销合同上签字用章的行为应当及于伯乐公司，双方在合同中约定管辖的条款有效，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人伯乐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 曦