wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01019号
申请执行人惠飞，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地大坡镇，证件号码220182197505243554。
被执行人张艳国，地址榆树市丁香花园。
惠飞与张艳国买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月15日作出的2015榆民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张艳国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人惠飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳国新的财产线索，申请执行人惠飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 张明复
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈久铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1263号之三
申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄圣跃的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 赟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初9033号
当事人
原告
张长振。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告
辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
侯贵臣。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
孙凤芝。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人
无
诉辩主张
原告
诉称
第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2012年3月1日由第二、三被告招聘担任安全员，在辽宁建工集团承包的凤凰水城房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年工资，故2015年10月8日孙凤芝向原告出具欠据，载明尚欠38800元，侯贵臣于2015年10月19日承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠28800元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014年拖欠的工资28800元，本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。
被告侯贵臣
辩称
□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他
被告孙凤芝
辩称
R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清
□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。
第三人述称
查明事实
劳务
内容
2012年3月1日到2015年1月，沈阳市凤凰水城房产项目做安全员
结算方式及结算价款
38800元
已付款
10000元
尚欠款
28800元
认定劳务费所依据的证据
□结算单R欠条□工资表□其他
其他
被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。
本院认为
被告侯贵臣雇佣原告张长振为其施工的房产项目做安全员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告张长振完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告张长振劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告张长振与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。
被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告张长振之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
判决内容
一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告张长振劳务费28800元；
二、驳回原告张长振的其他诉讼请求。
被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告张长振预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。
告知内容
如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月八日
书记员 祝 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1263号之四
申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄圣跃银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1263号
申请执行人彭争艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人黄圣跃，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人彭争艳与被执行人黄圣跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄圣跃所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区的房产及对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5036号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：苗诗宇，男，1990年6月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54-3号E18#181室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4720元；2、滞纳金80元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路54-3号E18#181室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告苗诗宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2013年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费4720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5509号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：舒世龙，男，1978年11月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号412室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1833元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-11号412室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年1月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告舒世龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1833元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒世龙承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1221号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，岸堤支行行长。
被告：刘长才，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告刘长才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长才银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘长才的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳雍钦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1221号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：刘长才，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告刘长才金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告刘长才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳雍钦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1221号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：刘长才，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘长才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1221号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘长才银行存款5000元的查封。
审判员 柳祥田
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳雍钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7898号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：赵宏博，男，1972年10月7日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号32#2-20-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3894元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47-2号32#2-20-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告赵宏博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费3894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4600号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：车奎之，男，1969年1月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-6号7#152室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1143元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-6号7#152室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的盗窃事件及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告车奎之自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1143元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车奎之承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7534号
原告：陈某某，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市市政工程公司，住安徽省淮南市田家庵区国庆中路80号，其它信息不详。
本院在审理原告陈某某诉被告淮南市市政工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1373元，依法减半收取687元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3003号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：金红悦，女，1972年8月12日生，回族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#2-6-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6664元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46号1#2-6-2室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告金红悦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6664元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红悦承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2347号之二
申请执行人：湖州南浔运得置业有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号。
法定代表人：杨爱珠，该公司董事长。
被执行人：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇便民路。
法定代表人：许坤良。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
本院在执行申请执行人湖州南浔运得置业有限公司与被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司、浙江南方通信集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司所有的湖州南浔浔商小额贷款有限公司1600万股的股权及收益（详见湖冠审报字【2016】第044号审计报告）已经依法被本院拍卖，并将拍卖款支付给湖州南浔运得置业有限公司，被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司已无财产可供执行，浙江南方通信集团股份有限公司已被本院裁定宣告破产，申请人湖州南浔运得置业有限公司已收到执行款人民币29081521.58元，尚未执行到位人民币6329558.42元，且湖州南浔运得置业有限公司申请贵院终结（2016）浙0503民初551号民事判决书给付内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2347号之一
申请执行人：湖州南浔运得置业有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号。
法定代表人：杨爱珠，该公司董事长。
被执行人：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇便民路。
法定代表人：许坤良。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
本院依据已经发生法律效力的于2016年10月24日作出（2016）浙0503民初551号民事判决书，于2017年3月28日依法在淘宝网公开拍卖被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司所有的湖州南浔浔商小额贷款有限公司1600万股的股权及收益（详见湖冠审报字【2016】第044号审计报告）。
竞买人久立集团股份有限公司（企业营业执照：913305007042023803，注册号：L7120）以人民币2904.00157万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司所有的湖州南浔浔商小额贷款有限公司1600万股的股权及收益（详见湖冠审报字【2016】第044号审计报告）的所有权及相应的其他权利归买受人久立集团股份有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人久立集团股份有限公司时起转移。
二、买受人久立集团股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄学文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2291号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年9月7日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
被告：刘阁，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告沈阳天阔圣安物业有限公司向被告刘阁提供物业服务，现被告刘阁拖欠36个月物业管理服务费（2014年12月1日-2017年11月30日）人民币2810.88元。
被告辩称
|
未到庭亦未提交书面答辩意见
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区X#X-XXX室
|
房屋面积
|
78.08 m2
收费标准
|
1元/ m2
|
欠费时间
|
36个月
是否订立物业服务合同
|
与被告刘阁签订物业服务合同
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2014年12月1日-2017年11月30日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，原告主张为2810.88元(按1元/
m2 计算为：1元/ m2×78.08 m2×36个月),符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告刘阁于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2014年12月1日-2017年11月30日的物业服务费2810.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘阁负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 许茹欣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）遂法执字第549号恢字第1-3号
申请执行人杨光，女，1953年3月14日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人曹云芳，女，1970年11月23日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人廖兴文，男，1964年12月7日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2008）遂法民一初字第510号民事判决书，于2009年5月11日向被执行人曹云芳、廖兴文发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，于2013年8月30日作出的（2009）遂法执字第549号恢字第1-2号执行裁定书，查封了被执行人曹云芳、廖兴文位于遂溪县遂城镇府前路安达利小区G幢601号房一套，现查封期限届满，申请执行人杨光向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人曹云芳、廖兴文位于遂溪县遂城镇府前路安达利小区G幢601号房一套（房地产权证号：房地证字第C06393**号）的所有权。
二、被查封的财产由被执行人曹云芳、廖兴文负责保管。在查封期间可以使用被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年九月十六日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
（1）、第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
（2）、第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
（1）、第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初2605号
开庭时间：2018年7月16日
适用程序：简易程序
原
告
崔可田，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇
委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。
被
告
杨敏，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告各项经济损失59760.03元；
2、诉讼费由被告承担。
案件事实
2017年8月18日，被告杨敏驾驶电驱动正三轮轻便摩托车，沿阜临路由西向东逆向行驶至西湖路段时，与对向原告崔可田驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告杨敏负此次事故的全部责任。原告崔可田受伤后，在门诊及阜阳市颍州区西湖镇卫生院住院治疗30天，支付医疗费10526.03元。原告的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、崔可田构成轻伤二级；损伤误工期为伤后180天，伤后75天需1人护理，伤后90天需要增加营养；2、崔可田内固定物去除需费用8000元，去除内固定时自住院之日起需休息(误工)30天，其中前10天需设1人护理并要增加营养。事发后，被告杨敏为原告崔可田垫付医疗费6200元。
裁判理由
1、本案中，被告杨敏负此次事故的全部责任，原告崔可田的合理、合法的损失应由被告赔偿。2、原告崔可田系农村居民，其赔偿应按农村标准计算。3、原告的内固定物去除术尚未实施，其诉求的后续治疗费本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告诉求的精神抚慰金，结合本案实际情况酌定1000元。4、被告杨敏为原告崔可田垫付的医疗费6200元，应从原告应得赔偿款中予以扣除。
赔偿项目和依据
1、医疗费10526.03。
7、精神抚慰金1000元。
2、伙食补助费30天×50元=1500元。
以上合计：41778.03元。
3、营养费90天×30元=2700元。
4、误工费180天×93.9元=16902元。
5、护理费75天×120元=9000元
6、交通费30天×5元=150元。
判决主文
综上所述，扣除被告杨敏垫付款6200元后，还应赔偿原告35578.03元（41778.03-6200）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告崔可田各项损失35578.03元；
二、驳回原告崔可田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、减半收取199元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月十六日
书记员 冯垚瑶
判决主文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3623号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告
|
被告：赵忠浩，男，1985年6月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号123室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5945元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区丹景山路22-1号123室
收费
标准
|
1.9元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年7月9日至2017年7月9日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的电路及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告赵忠浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月9日至2017年7月9日期间的物业费5945元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠浩承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民初字第480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告江西省盛德隆实业有限公司太原方糖歌厅，住所地太原市小店区亲贤北街58号怡和广场5楼。
负责人詹旭辉，董事长。
委托代理人朱君秀，山西元升律师事务所律师。
被告翁贤勇，太原市小店区丰腾商店经营者。
委托代理人朱君秀，山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江西省盛德隆实业有限公司太原方糖歌厅、翁贤勇侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因被告经营主体变更于二〇一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1520元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 瑛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0603民初404号
当
事
人
原告
原告：张延玲，女，1973年11月12日出生，，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
被告：周景利，男，1975年6月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郑华艳（系被告周景利之妻），女，1979年4月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告偿还借款210882元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告周景利辩称，认可借款事实，此款系被告于2013年11月21日所借，借款数额合计为100000元，双方口头约定月利率为3%。被告于2015年9月29日、2015年12月19日转账支付合计58500元，并向原告给付现金16000元。2017年1月26日，双方进行结算，并出具借条一份；原告主张的利息过高。
被告郑华艳辩称，认可借款事实，并收到原告交付的借款100000元；被告已分两次转账支付合计58500元、给付现金16000元；原告主张的利息过高。
查
明
事
实
2013年11月21日，被告周景利、郑华艳因偿还贷款需要向原告张延玲借款100000元，双方口头约定借款月利率为3%。原告张延玲分两次向被告周景利、郑华艳交付借款100000元。2015年9月29日，被告周景利、郑华艳偿还18500元；2015年12月19日，被告周景利、郑华艳偿还40000元，余款未付。
查
明
事
实
2017年1月26日，双方经结算，被告周景利、郑华艳向原告张延玲重新出具借条一份，约定于2017年2月26日还清。被告周景利、郑华艳逾期未还。庭审中，双方均认可借期内及逾期利息按照月利率2%计算。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周景利、郑华艳向原告张延玲偿还借款92033.33元、支付利息27671.35元，合计119704.68元，于本判决生效之日起三十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2232元、保全费1520元，合计3752元，由被告周景利、郑华艳负担2786.97元；由原告张延玲负担965.03元。
其
他
事
项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李明花
1
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民二初字第45号
原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所地珲春市春化镇兰家村。
法定代表人李丕涛，该村村民委员会主任。
被告孙太忠，男，1959年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省岫岩县。
第三人柳春峰，男，朝鲜族，出生时间不详，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会与被告孙太忠，第三人柳春峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，共计150元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 威
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1608号
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
柯伟，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1195元（截止2015年10月31日）、退还原告已垫付代缴的垃圾清运费80元并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为229元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业7栋7单元5楼1号业主，物业面积99.59平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用1195元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。
被告
辩称
|
柯伟未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市庐山南路二段369号明源国际7栋7-5-1号
|
欠费
时间
|
2015年1月至2015年10月
共10个月
收费
标准
|
1.20元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物业服务费1195元，垃圾清运费80元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
被告柯伟系德阳市区庐山南路二段369号明源国际7栋7-5-1号房屋业主，该房屋建筑面积为99.59平方米。
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告柯伟在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的�业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费1195元（99.59平方米×1.2元/月/平方米×10个月），本院予以支持；关于垃圾清运费80元，该费用虽未在合同中进行约定，但该费用系实际发生且已由原告向政府相关部门进行缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持150元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告柯伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公�支付物业服务费1195元及垃圾清运费80元，合计1275元；
二、被告柯伟于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金150元；
三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯伟负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊良
审判员 张英
审判员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员尹姮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5924号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：黄普，男，1991年2月24日生，满族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#2-23-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4034元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路16#2-23-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告黄普自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4034元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄普承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初269号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。
被告：青岛纵贯线物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区创业路600号。
法定代表人：王合松。
被告：王升梁，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：禚新丽，女，1990年9月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告青岛纵贯线物流有限公司、王升梁、禚新丽保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨宝鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1614号
当
事
人
|
原告
|
德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告
|
蔡凯，男，汉族，1984年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1018元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为183.24元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将物业服务费变更为938元，将违约金变更为169元。
事实及理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业7栋9单元10楼3号业主，物业面积78.16平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用1018元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。
被告
辩称
|
蔡凯未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
德阳市庐山南路二段369号明源国际7栋9-10-3号
|
欠费
时间
|
2015年1月至2015年10月
共10个月
收费
标准
|
1.20元/月/平方米
|
欠费
金额
|
物业服务费938元
是否订立物业服务合同
|
■是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
■是 □否 □其他
其他
|
被告蔡凯系德阳市区庐山南路二段369号明源国际7栋9-10-3号房屋业主，该房屋建筑面积为78.16平方米。
裁判理由
|
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告蔡凯在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业服务费938元（78.16平方米×1.2元/月/平方米×10个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持100元。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条
裁判主文
|
一、被告蔡凯于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费938元；
二、被告蔡凯于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金100元；
三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡凯负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 熊良
审判员 张英
审判员 蔡静
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员尹姮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2386号之一
申请执行人麻小作，女，1953年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人麻小作与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人麻小作在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2960号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：石玉屏，女，1973年2月18日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号111室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2168元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6号111室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告石玉屏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费2168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉屏承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1820号
原告魏宁，男，1978年6月11日出生，汉族。
原告尚勇，女，1979年5月19日出生，汉族。
原告魏某某。
法定代理人魏宁、尚勇，系魏某某父母。
三原告的委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。
代表人王道，该村民组组长。
委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告魏宁、尚勇、魏某某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚勇及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。
被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除魏宁和尚勇在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、尚勇和魏某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏宁系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。尚勇与魏宁系夫妻关系，婚后，尚勇于2010年6月份将户籍迁至前张社区大王西村民组。2014年9月7日，魏宁和尚勇生育儿子魏某某。2015年3月1日，驿城区香山街道办事处计生站为魏宁和尚勇颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。魏宁作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，尚勇和魏某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。
另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告魏宁和尚勇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向魏宁、尚勇、魏某某支付补偿款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费970元，共计2060元，由被告马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 张文凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2468号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘俊，男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律服务工作者。
被告：刘安才，男，汉族，1957年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市辉勇机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城区千佛村。
法定代表人：黄仁金，公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费88812.83元（庭审中变更为86937.83元）、误工费49500元(庭审中变更为300天×150元/天=45000元)、护理费22500元（庭审中变更为150元/天×120天=18000元）、住院等待进行手术期间护理费4500元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金113340元（庭审中变更为28335元/年×20年×10%=56670元）、精神抚慰金10000元（庭审中变更为5000元，交强险内优先支付）、交通费3600元（庭审中变更为8457.5元）、财产损失7000元（庭审中变更为4500元）、鉴定费3100元、住宿费420元、房租费700元、后续住院护理及误工费3000元，共计242885.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日15时50分许，被告刘安才驾驶川FB6XXX轻型普通货车由德阳往成都方向行驶，行驶到广汉市108线小汉镇工业园区路段时，与成都往德阳方向方向，由原告刘俊驾驶的川FCYXXX普通两轮摩托车相撞，造成原告刘俊受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘安才承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告刘安才辩称：对事故发生没有异议，请法院依法裁决。
被告德阳市辉勇机械有限公司辩称：被告刘安才是其雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务；垫付的医疗费41025.93元、现金1000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：误工费认可70元/天，天数300天不认可；护理费认可120天，标准认可99.23元/天；住院等待护理费不认可；营养费请依法判决；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费请依法裁决；鉴定费、住宿费、房租费、后续住院护理费及误工费不认可；后续治疗费待实际发生后另行主张。
查明事实
|
事故
状况
|
被告刘安才承担事故全部责任，原告刘俊无事故责任。
治疗
情况
|
原告在广汉市骨科医院住院治疗61天后出院，医嘱建议：全休壹月；患肢免持重，注意关节功能训练；出院后1、2、3、6、12个月门诊复查；门诊随访等。
保险
状况
|
交强险和赔偿限额10万元的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残；后续治疗费为7000元、误工时限为300日、护理时限为120日，护理人数为1人；自费金额合计27349.95元（2017年9月4日作出）。
户籍
情况
|
农村居民户口，事故发生前较长时间在广汉市天府轮胎模具有限公司从事数控电火花工作，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。
其他情况：审理过程中，原、被告双方就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费81963.76元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付10000元，被告德阳市辉勇机械有限公司垫付41025.93元，原告自行垫付30937.83元），扣除自费药27349.95元，由被告德阳市辉勇机械有限公司全部承担；2.
住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；3.财产损失4500元；4.精神损害抚慰金5000元。被告刘安才系被告德阳市辉勇机械有限公司聘请的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。被告德阳市辉勇机械有限公司支付现金1000元给原告。
裁判理由
医疗费
|
81963.76元
住院伙食补助费
|
1800元
财产损失
|
4500元
精神损害抚慰金
|
5000元
误工费
|
37995.61元（46228元/年÷365天×300天），根据原告伤情及恢复情况，对误工时限为300日的鉴定意见予以采信，参照上年度制造业平均工资标准予以支持。
护理费
|
11907.6元（120天×99.23元/天]，根据原告伤情及治疗情况，对护理时限为120日的鉴定意见予以采信，参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。
住院等待进行手术期间护理费
|
不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
营养费
|
3600元（120天×30元/天），根据原告伤情及病情需要，酌情予以支持。
残疾赔偿金
|
56670元（28335元/年×20年×10%），根据法定计算标准予以支持。
交通费
|
因原告提交的证据，其真实性、合法性、关联性均无法判断，故本院酌情支持1000元。
鉴定费
|
因鉴定意见未被采信，故本院不予支持。
住宿费
|
不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
房租费
|
不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
后续住院护理及误工费用
|
不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
后续治疗费
|
7000元，根据鉴定意见予以支持。
支持金额合计
|
211436.97元。
承担情况
|
上述费用211436.97元,扣除自费药27349.95元，余款184087.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险及商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的10000元，还应承担的赔偿款为174087.02元，其中向原告支付159411.04元，向被告德阳市辉勇机械有限公司支付14675.98元（41025.93元+1000元-27349.95元）
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应承担的赔偿款为174087.02元，其中向原告刘俊支付159411.04元，向被告德阳市辉勇机械有限公司支付14675.98元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案减半征收案件受理费2998元，由被告德阳市辉勇机械有限公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年十一月三日
法官助理谭琦
书记员张敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
�动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初3016号
开庭时间：2018年7月30日
适用程序：简易程序(缺席审理)
原
告
刘玉山（系刘景春的长子），男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市
刘连英（系刘景春的长女），女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市
丁守英(系刘景春妻子)，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市
上述三原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被
告
张金涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市精英汽车出租有限公司
法定代表人：李永萍，该公司经理。（未到庭）
国元农业财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，
主要负责人：李玉振，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。
诉讼请求
1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费78000元，护理费1040元、营养费400元、伙食补助费400元、死亡赔偿金506240元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费110613元、交通费80元、丧葬费29551元，电瓶车损失2000元、近亲属处理丧葬事宜费等合计774324元(816324元一42000元张金涛己支付)。
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2017年4月4日，被告张金涛驾驶皖KT02**号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至楚天骄酒店路口时，与由南向北过路刘景春驾驶的电动自行车碰撞，致刘景春受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告张金涛承担全部责任。事发后，张金涛指使他人冒名顶替并弃车逃逸。事故发生后，刘景春在阜阳市第二人民医院抢救治疗8天后无效死亡，开支抢救医疗费78538.06元。皖KT02**号车登记车主系阜阳市精英汽车出租有限公司，该车在被告在被告国元农业财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元。该事故发生在保险有效期间内。
事发后，被告张金涛为原告垫付43000元医疗费。
裁判理由
1、死者刘景春系退休教师，其赔偿应按安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准中的城镇标准计算。2、原告主张的财产损失，其未提供合法票据及其他相关证据，本院依法不予支持；3、本案中，被告张金涛承担该次事故的全部责任，原告合法、合理的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人�担赔偿责任。因张金涛在事故发生后指使他人冒名顶替并弃车逃逸，且没有营运从业资格证，其行为即违反法律规定又违反合同约定，故第三者责任险不予赔偿。4、被告张金涛垫付款43000元应从原告赔偿款中予以扣除,5、被告阜阳市精英汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可依法缺席判决。
赔偿项目和依据
1、抢救费78000元。
2、伙食补助费8天×50元=400元。
3、营养费8天×30元=240元。
4、护理费8天×130元=1040元。
5、死亡赔偿金31640元×16年=506240元。
6、丧葬费29551元。
7、办理丧葬事宜支出的费用3000元。
8、交通费8天×5元=40元。
9、精神抚慰金50000元。
以上合计：668511元。
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国元农业财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告刘玉山、刘连英、丁守英各项损失120000元；
二、被告张金涛本判决生效之日起二十日内，赔偿原告刘玉山、刘连英、丁守英各项损失505511元，被告阜阳市精英汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；
三、�回原告刘玉山、刘连英、丁守英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11543元、减半收取5772元，由被告阜阳市精英汽车出租有限公司负担。
判决主文
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 冯垚瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字230--1号
申请执行人周桂月，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道。
被执行人闫艳，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处。
本院依据生效的（2014）曹民初字第2668号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人闫艳逾期未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫艳在银行帐户上的存款10565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年三月十七日
书记员 赵军华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初2435号
开庭时间：2018年7月17日
适用程序：简易程序
原
告
徐秀珍(系死者贾汝珍之母)，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇
郭兴法(系死者贾汝珍之夫)，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路
郭瑞雪(系死者贾汝珍之女)，女1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路
郭志飞(系死者贾汝珍之子)，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路上述四原告共同委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。
被
告
张明标，男，1987年6月1目出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡庙居委会
张颍侠，女，1974年11月8曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇
上述两被告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路
主要负责人：尹德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。
诉讼请求
1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民669714元，精神抚慰金由交强险部分先行赔付；
2、诉讼费由三被告承担。
案件事实
2018年2月20日18时许，张明标驾驶皖KM76**号小型轿车沿X049县道由东向西行驶至胡庙路段时，撞到同向行人贾汝珍，造成贾汝珍当场死亡，车辆受损的交通事故。张明标当场弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2018]51号道路交通事故认定书认定：张明标负本次事故全部责任，贾汝珍无责任。张明标驾驶的皖KM76**号车系向张颍侠借用。皖KM76**号小型轿车系被告张颍侠所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。事发后，被告张颍侠赔偿原告30000元丧葬费。另查，原告徐秀珍系农村居民，其生育子女共计7人。死者贾汝珍及四原告均系城镇居民。
裁判理由
1、本案中，被告张明标负事故的全部责任，四原告合理、合法的损失由被告张明标承担赔偿责任。2、被告张明标驾驶的车辆系向张颍侠借用，原告方未能举证证明张颍侠在出借车辆时具有过错，故被告张颍侠不应承担责任。3、本案中，被告张明标在事故发生后造成人员伤亡没有立即抢救伤员并报警、且其当场弃车逃逸的行为违反法律强制性规定。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人张明标赔偿。4、原告徐秀珍主张的扶养费，因其生育子女7人，其所有子女均负有扶养义务，被告张明标应按一定的比例承担赔偿责任。5、死者贾汝珍及四原告均系城镇居民，其应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
赔偿项目和
判决主文
1、残疾赔偿金31640元×13年=537880元。
以上合计：650363.86元。
2、丧葬费29551元。
3、办理丧葬事宜相关费5000元。
4、被扶养人生活费11106×5年÷7人=7932.86元。
5、精神抚慰金酌定70000元。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元。扣除被告张颍侠已赔偿原告30000元丧葬费，被告张明标还应赔偿四原告各项损失共计510363.86元（650363.86-110000-30000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐秀珍、郭兴法、郭瑞雪、郭志飞各项损失110000元；
二、被告张明标于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐秀珍、郭兴法、郭瑞雪、郭志飞各项损失510363.86元；
三、驳回原告徐秀珍、郭兴法、郭瑞雪、郭志飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元、减半收取5249元，由被告张明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月十八日
书记员 冯垚瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一保字第00191号
申请人：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程立，总经理。
被申请人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪建，该公司经理。
本院在审理申请人安庆市新皖韵食品有限公司诉被申请人汪锡久、安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中,申请人安庆市新皖韵食品有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪锡久、安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店530000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市新皖韵食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪锡久、安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店530000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2517号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：李国芳。系黄大清之妻。
原告：黄利萍。系黄大清之女。
原告：黄冬兰。系黄大清之女。
三原告委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：卓荣鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司。
负责人：曹万成。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔付原告各项损失共计280044.9元（医疗费10453元；住院伙食补助�1天×30元=30元；护理费1天×99.2元=99.2元；死亡赔偿金28335元×16年=453360元；精神损害抚慰金25000元，在交强险内优先支付；丧葬费27212.5元；丧事误工费149.1元×3人×3天=1342元；交通费500元；车辆损失3000元；以上各项合计520996.7元，被告应当赔付280044.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月12日15时38分许，原告亲属黄大清驾驶川FCH***号普通二轮摩托车沿四川省德阳市旌阳区渭河路由东至西方向行驶，当行驶至庐山北路与渭河路交汇处时，与被告卓荣鑫驾驶的川F9E***小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、黄大清受伤的交通事故发生。2017年2月13日黄大清经医院抢救无效死亡。2017年4月21日，德阳市交警支队�属二大队作出德公交直二认字【2017】第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告卓荣鑫负事故同等责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司辩称：对事故发生事实无异议，但认为死者黄大清违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项规定，侵犯了被告卓荣鑫路权，且黄大清骑摩托车撞击卓荣鑫车辆左侧，故黄大清应付事故主要责任；住院伙食补助费、护理费因黄大清一直在抢救室故不予支持；死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可15000元；交通费、丧葬费认可；丧事误工费认可110元一天的三人三天；财产损失无依据，不支持；垫付医疗费10000元，请一并处理。
被告卓荣鑫辩称：同意保险公司意见，答辩人为死者垫付医疗、抢救费3745元，丧葬费31000元，共计34745元请一并处理。
事故
状况
|
黄大清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”，《中华人民共和国道路交通安全实施条例》
第五十二条
“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：“……(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；卓荣鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”之规定。黄大清承担事故同等责任，卓荣鑫承担事故同等责任。
治疗
情况
|
黄大清于2017年2月12日至2017年2月13日，在德阳市人民医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，共产生医疗费10698元。其中，保险公司垫付10000元，被告卓荣鑫垫付3745元（出院结算时，医疗机构退还原告3047元）。卓荣鑫还为黄大清垫付丧葬费31000元。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。
其他情况：被告卓荣鑫系川F9E***小型轿车登记车主。
黄大清因本案交通事故身故时年龄64周岁，其生前在德阳市汇龙市政工程有限责任公司务工，并于2009年5月起在其女儿黄利萍及女婿张孝伟位于四川省德阳市旌阳区洛河小区居住。
庭审中，各方当事人达成一致意见，在医疗费10698元中扣除1605元自费药，由法院确定的责任比例分担。
裁判理由
|
医疗费
|
9093元（10698元－1605元，自费药1605元，被告卓荣鑫承担802.5元）
住院伙食补助费
|
30元/天×1天=30元
丧事误工费
|
酌情支持1000元，超出部分于法无据，本院不予支持
护理费
|
1天×99.2元∕天=99.2元
交通费
|
酌情支持500元
丧葬费
|
27212.5元
死亡赔偿金
|
453360元（28335元×16年），原告有证据证实其已在城镇连续居住一年以上，可以适用城镇标准计算该项目
精神抚慰金
|
酌情支持25000元
车辆损失
|
无证据，不支持
支持金额合计
|
516834.7元
承担情况
|
被告卓荣鑫、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司对交警部门出具的事故责任认定提出异议，但均无证据推翻该事故认定，故本院对交警部门事故认定，予以采信。上述费用516834.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在交强险内承担119123元（医疗限额9123元+伤残限额1100000元）；
余款397171.7元，由被告卓荣鑫承担50%即198585.85元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在商业三者险内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司向原告李国芳、黄利萍、黄冬兰支付273766.35元（119123�+198585.85元－垫付10000元－支付卓荣鑫垫付款33942.5元），向被告卓荣鑫支付垫付款33942.5元（垫付34745元－自费药802.5元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在交强险内承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告李国芳、黄利萍、黄冬兰支付赔偿款273766.35元，向被告卓荣鑫支付垫付款33942.5元；
二、驳回原告李国芳、黄利萍、黄冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2750元，由原告李国芳、黄利萍、黄冬兰负担1375元，由被告卓荣鑫负担1375元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年七月二十六日
书记� 谭 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第855、856、868号
(2014)六裕执字第106号
申请执行人：蒋学华，女，1964年5月27日生，居民，住六安市。
申请执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地：六安市经济开发区。
申请执行人：张初云，女，1972年9月29日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：六安正大汽车销售服务有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：江宏霞，公司经理。
被执行人：江浩，男，1968年12月8日生，职工，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：江宏霞，居民。
上列当事人民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷（执行）四案，三被执行人至今未按执行通知规定履行付款义务。本院在执行过程中，经查：被执行人江浩、江宏霞分别出资人民币800万元、200万元于2011年5月27日注册成立“六安宏达汽车销售服务有限公司”并以该公司名义于2011年在六安市裕安区城南镇取得商服用地（国有）7101㎡（土地证号：裕国用（2011）第90**号）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封被执行人江浩、江宏霞以“六安宏达汽车销售服务有限公司”名义取得的位于六安市裕安区城南镇的商服用地（国有）7101㎡（土地证号：裕国用（2011）第90**号）。本院查封期间，该土地不得办理出让、转让、抵押等过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月五日
书记员 肖 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初3098号
开庭时间：2018年7月23日
适用程序：简易程序
原
告
李颍，女，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被
告
韩贺山，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
诉讼请求
1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗器具辅助费用、鉴定费等各项费用共计193757．8元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2017年10月31日8时30分，被告韩贺山驾驶皖KE70**号小型客车，沿清河路行驶至清河路代庄北巷时，与在人行横道行走的原告李颍发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告韩贺山承担全部责任。事故发生后，原告在阜阳创伤医院住院治疗90天，开支医疗费12417.8元（含2200医疗器具辅助费）。后经鉴定，原告的伤构成九级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。李颍支付1300元鉴定费。皖KE70**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险20万元。该事故发生在保险有效期间内。事发后，被告韩贺山、保险公司分别为原告垫付2000元、10000元医疗费。
裁判理由
1、李颍系城镇居民，其赔偿应按安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入计算。2、原告主张的误工费，其虽为退休人员，但其提供劳动合同、收入证明等证据证明自己的主张，本院予以采信，误工费计算至定残前一天。3、被告保险公司提供人伤索赔申请书一份，主张不应支持原告的误工费，但该申请书没有保险公司工作人员的签名及单位印章，且在庭审中保险公司的委托诉讼代理人对此事也不知情，故本院对被告保险公司不应支持原告误工费的理由不予以采信。4、本案中，被告韩贺山承担该次事故的全部责任，原告合法、合理的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。5、被告韩贺山、保险公司分别为原告垫付的2000元、10000元医疗费，合计12000元，应从原告所得赔偿款中予以扣除。
赔偿项目和依据
1、医疗费12417.8元。
6、交通费90天×5元=450元。
2、伙食补助费90天×50元=4500元。
7、残疾赔偿金31640元×20年×20%=126560元。
3、营养费90天×30元=2700元。
8、精神抚慰金15000元。
医疗费限额部分19617.8元。
伤残限额部分163823.3元。
4、护理费90天×122元=10980元。
鉴定费1300元。
5、误工费计算至定残前一天130天×（2500元÷30）=10833.3元。
以上合计：184741.1元。
被告保险公司在保险限额部分内赔偿李颍171441.1元（已扣除垫付款12000元），鉴定费1300元，由被告韩贺山赔偿。被告韩贺山垫付款2000元，由其与保险公司另行处理。
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李颍各项损失171441.1元；
二、被告韩贺山赔偿原告李颍鉴定费1300元；
三、驳回原告李颍其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元、减半收取2086元，由被告韩贺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯垚瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初3805号
开庭时间：2018年7月12日
适用程序：简易程序
原
告
邢贵华，女，1972年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区循环经济园区
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被
告
刘洪涛，男，1978年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯行政村苏屯
阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司（未到庭），住所地阜阳市清河西路。
法定代表人：刘利华，该公司经理。
安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路
负责人：蒋自龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈尧，该分公司员工。
诉讼请求
1、依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、鉴定费合计75263.7元；2、诉讼费由被告承担。
案件事实
2017年10月28日，被告刘洪涛驾驶皖KT13**号小客车与原告邢贵华骑行的电动车碰撞，致原告邢贵华受伤，该事故经交警部门认定：刘洪涛承担主要责任，邢贵华承担次要责任。原告受伤后，先后在阜阳市中医院、阜阳市人民医院住院治疗64天，支付医疗费46408.87元。原告邢贵华的伤经鉴定构成九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告邢贵华支付鉴定费1300元。皖KT13**号车在被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和元的商业第三者责任险。
裁判理由
1、原告邢贵华是否是城镇居民，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。邢贵华居住的渡口居委会系城镇范畴，切也提供系失地农民的证明，应按2018年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。2、原告邢贵华误工费赔偿标准，依据原告提供的劳动合同和工资收入证明，其在保险公司工作，其误工费应按金融业平均收入赔偿。
赔偿项目和依据
1、医疗费45881.37元。
7、残疾赔偿金31640元×20年×20％=126560元。
2、伙食补助费64天×50元=3200元。
8、精神抚慰金10000元。
3、营养费60天×30元=1800元。
伤残限额部分合计171500元。
医疗费限额部分合计50881.37元。
9、鉴定费1300元。
4、误工费至定残前一日130天×210元=27300元。
5、护理费60天×122元=7320元
6、交通费64天×5元=320元。
合计223681.37元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险,刘洪涛垫付16000元。
原告邢贵华骑行的电动车交警部门未认定机动车，系非机动车，本起事故被告刘洪涛负责任，机动车与非机动车主次责任比例80％，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额部分内赔偿1万元，伤残限额部分赔偿11万元,该费用已赔偿。在商业第三者责任险赔偿81905.01元[（223681.37元-12万元-1300元）×80％]。被告刘洪涛垫付16000元，应一并处理。被告刘洪涛应赔偿原告鉴定费1300元和应承担的诉讼费841元，故保险公司应返还垫付款13859元，赔偿原告188046.01元。
判决主文
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告邢贵华各项损失68046.01元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司支付被告刘洪涛垫付款13859元。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、减半收取841元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一八年七月十七日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2018）皖1202民初2770号
开庭时间：2018年7月24日
适用程序：简易程序
原
告
赵勤美（系死者刘义昌妻子），女，汉族，1945年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区
刘文义（系死者刘义昌之子），男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区
刘文华（系死者刘义昌之女），女，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区
刘文苹（系死者刘义昌之女），女，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区袁
刘文群（系死者刘义昌之女），女，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省慈溪市
程芳（曾用名刘文艳系死者刘义昌之女），女，汉族，1981年7月6日出生，住江苏省苏州市工业园区
上述六原告共同委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被
告
程永胜，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
诉讼请求
1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、交通费、误工损失、财物损失等各项费用，共计人民币255434.6元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
2017年4月30日5时10分，被告程永胜驾驶其所有的皖K6L1**号小型轿车，沿阜阳市S340省道由东向西行驶至颍东区袁寨东侧中石化加油站斜对面路段（17KM+740M）处时，与前方同方向行驶刘义昌驾驶的电动三轮车尾部碰撞，致刘义昌及乘车人赵勤美受伤，刘义昌经抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告程永胜承担全部责任。事故发生后，刘义昌在阜阳市第四人民医院抢救无效死亡，开支抢救医疗费599.6元。皖K6L1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险30万元。该事故发生在保险有效期间内。
裁判理由
1、死者刘义昌系农村居民，其赔偿应按安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准中的农村标准计算。2、原告主张的财产损失，其未提供合法票据及其他相关证据，本院依法不予支持；3、本案中，被告程永胜承担该次事故的全部责任，原告合法、合理的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。4、本案中，除刘义昌死亡外，还有一人因该事故受伤，受伤人员已另案诉讼，其已使用50000元交强险限额，为本案预留70000元交强险限额。
赔偿项目和依据
1、抢救费599.6元。
2、死亡赔偿金12758元×7年=89306元。
3、丧葬费29551元。
4、办理丧葬事宜支出的费用5000元。
5、精神抚慰金50000元。
以上合计：174456.6元。
判决主文
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告赵勤美、刘文义、刘文华、刘文苹、刘文群、程芳各项损失174456.6元（其中含交强险死亡、伤残限额70000元）；
二、驳回原告赵勤美、刘文义、刘文华、刘文苹、刘文群、程芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、减半收取2566元，由被告程永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯垚瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2293号
---|---|---|---
立案日期
|
2017年9月7日
|
适用程序
|
简易程序中的小额诉讼程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国。
被告
|
被告：吕孟良，男。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2012年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发公司委托，对位于某某小区全体业主提供物业服务，双方约定物业费1元/
m2。被告住某某小区X#X-XXXX室，原告多次催促被告履行义务，被告仍拒绝不交纳，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3635.64元（其中2013年11月1日-2014年10月31日物业费1211.88元、2015年11月1至2017年10月31日物业费2423.76元）
被告辩称
|
我是某某小区X#X-XXXX室实际居住人，购买房屋后从2012年年未开始装修，2013年年初入住
，入住开始房屋就漏雨，最开始是北卧漏，我找到物业公司，物业公司说给我进行维修，我就没有交纳2013年11月1日-2014年10月31日物业费。第二年又漏，期间物业公司进行了维修，所以我就交纳了2014年11月份至2015年10月份的物业费。但是从2015年开始，房屋的东阳台、卧室等多处出现渗水，我就没有交纳物业费，我的意见是物业公司必须把房屋渗水的情况给我维修好，我才能交纳物业费。
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区X#X-XXXX
|
房屋面积
|
100.99 m2
收费标准
|
1元/ m2
|
欠费时间
|
36个月
是否订立物业服务合同
|
与开发商签订前期物业管理服务合同
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
被告住宅房屋漏水情况，物业公司不能提供报修及维修记录
本院认为
|
原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2013年11月1日-2014年10月31日、2015年11月1至2017年10月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因房屋漏雨未予维修不予交纳物业费的辩解，本院认为房屋漏雨不予维修不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为2909.31元（3635.64元×80%）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定
裁判主文
|
一、被告吕孟良于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2909.31元（2013年11月1日-2014年10月31日、2015年11月1至2017年10月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告吕孟良负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 许茹欣