wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执926号之八
被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社0000002406590503********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执926号之三十三
被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。
关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷贺英在中国农业银行62284820487********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8366号
原告：崔洪岐，男，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区八马路双湖花园11号楼底商。
法定代表人：方爱华。
原告崔洪岐与被告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月7日立案。原告崔洪岐于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洪岐撤诉。
本案诉讼受理费250元，全部退还原告崔洪岐。
审判员 刘淼
二〇一六年十二月九日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执926号之二十四
被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。
关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷贺英在中国工商银行17151280011********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执926号之三十二
被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。
关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷贺英在中原银行62366000********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执926号之二十一
被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。
关于河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红、谷贺英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷贺英在中国工商银行17150293011********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0346号
申请执行人：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡工业园区，组织机构代码340323000019522。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
申请执行人孙浩与被执行人安徽省绿信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司给付申请执行人孙浩货款86000.00元等义务，但被执行人安徽省绿信食品有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权86000.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2658号之一
申请人辛桂霞，女，1953年11月7日出生，汉族。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。
申请人辛桂霞于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，保全金额为24万元。申请人辛桂霞以登记在担保人陈新月名下坐落于本市某小区商厅提供担保。
本院经审查认为，申请人辛桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人陈新月名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2658号之二
申请人辛桂霞，女，1953年11月7日出生，汉族。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族。
申请人辛桂霞于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆环名下坐落于本市某小区商厅一处予以查封，保全金额为24万元。申请人辛桂霞以登记在担保人陈新月名下坐落于本市某小区商厅提供担保。
本院经审查认为，申请人辛桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔宁名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月十日
书记员 赵冬梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执657号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市长白路。
法定代表人刘凤常，系合作社主任。
被执行人沈国华，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市河南街河水委十一组。
被执行人李明（系沈国华丈夫），男，1960年6月19日生，汉族，户籍地为延吉市河南街河水委十一组。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人沈国华、李明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人沈国华、李明自动履行完毕本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书的义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，2016）吉2401民初2838号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执657号
结案通知书
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
被执行人沈国华，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。
被执行人李明，男，1960年6月19日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人沈国华、李明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人沈国华、李明自动履行完毕本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书的义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，2016）吉2401民初2838号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
联系人：李学哲
联系电话：0433-258****
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执657号
结案通知书
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
被执行人沈国华，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。
被执行人李明，男，1960年6月19日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人沈国华、李明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人沈国华、李明自动履行完毕本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书的义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，2016）吉2401民初2838号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩曙擎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6990号
原告：钱某1，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：钱某2。
被告：钱某3。
被告：钱某4。
被告：钱某5。
被告：钱某6。
被告：钱某7。
原告钱某1诉被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十二月六日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1755号
原告姚某，女，汉族，村民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，村民。
被告王某，男，汉族，村民。系王某之弟。
被告容某，女，汉族，村民。系王某之妻。
本案在审理原告姚某与被告王某、王某、容某健康权纠纷一案中，查明被告人均去外地打工，地址不能确定，不能到庭参加诉讼，案件事实难以查清。原告姚某也书面申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 史利强
人民陪审员 袁天瑜
人民陪审员 胥林辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 仝宝杉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1502号
原告：淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司（以下简称鑫沃理财公司）与被告曹梁行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鑫沃理财公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告曹梁行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫沃理财公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令曹梁行偿还借款本金50万元。2、本案诉讼费用等由曹梁行承担。事实与理由：2014年12月17日，曹梁行向鑫沃理财公司借取现金50万元，并出具了借条，借期一个月。现借款期限早已过期，但曹梁行并未按约还款。故诉至法院。
曹梁行未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年12月17日，曹梁行向鑫沃理财公司借款50万元，并出具借条：“今借鑫沃理财公司人民币伍拾万元整（￥500000），还款日期一个月内还清”。当日，鑫沃理财公司预先扣除2万元利息后，通过其法定代表人丁志刚银行账户向曹梁行汇款48万元。借款到期后，曹梁行未按约偿还借款，致本案纠纷发生。本案审理过程中，鑫沃理财公司支出公告费800元。
以上事实有当事人当庭陈述及鑫沃理财公司提供的借条、个人业务凭证、银行流水、公告费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。曹梁行向鑫沃理财公司借款，鑫沃理财公司通过银行转账方式向曹梁行出借了借款，有借据、个人业务凭证、银行流水等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，曹梁行未能依约偿还鑫沃理财公司借款本金，显属违约，对鑫沃理财公司主张曹梁行归还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中借款本金虽为50万元，但鑫沃理财公司预先扣除利息2万元后，实际向曹梁行转账48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应为48万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梁行于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司借款本金48万元、公告费800元;
二、驳回原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹梁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1502号
原告：淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司（以下简称鑫沃理财公司）与被告曹梁行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执144号之一
申请执行人高潮，男。
被执行人崔樊勇，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第01331号民事调解书，确定被告崔樊勇于2015年11月8日前向高潮偿还人民币26万元及利息，案件受理费2853.5元由崔樊勇负担。该调解书已发生法律效力，崔樊勇未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，2010年12月22日崔樊勇与其妻崔菊霞出资以其子崔海辉的名义购买房产一套(当时崔海辉12周岁、未成年)。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、对位于咸阳市秦都区建章路亿龙金河湾小区11号楼3单元5层30502号房产一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
审判员 李武军
二〇一六年五月三日
书记员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执144号之二
申请执行人高潮，男。
被执行人崔樊勇，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年9月9日作出（2015）韩民初字第01331号民事调解书，确定被告崔樊勇于2015年11月8日前向高潮偿还人民币26万元及利息，案件受理费2853.5元由崔樊勇负担。该调解书已发生法律效力，�樊勇未能履行法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行,本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人崔樊勇在陕西省韩城市高新特食用菌专业合作社持有的10%股权（人民币20万元）予以冻结。申请执行人现提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01331号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈永峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2264号
原告:天津天保国际展贸有限公司,住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人:于新,总经理。
委托诉讼代理人:史跃武,男,该公司工作人员。
被告:河南省东方(集团)防腐有限公司,住所地长垣县人民路西段。
法定代表人:李献民。
原告天津天保国际展贸有限公司与被告河南省东方(集团)防腐有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。2016年11月7日,原告天津天保国际展贸有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津天保国际展贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12478元,减半收取计6239元,由原告天津天保国际展贸有限公司负担(已交纳)。
审判员 刘福成
二〇一六年十一月八日
书记员 胡仁忠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保9号
原告九龙和(天津)集团有限公司,住所地天津市天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-3449号房间。
法定代表人王小龙,该公司执行董事。
被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司,住所地河北市秦皇岛市海港区西港路345号大厦10楼。
法定代表人林福松,该公司执行董事。
被告上海弘基诚建置业有限公司,住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A4096室。
法定代表人张林凤,该公司执行董事。
本院在审理原告九龙和(天津)集团有限公司与被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、上海弘基诚建置业有限公司股权转让合同纠纷一案中,原告于2016年1月15日提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币5800万元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告秦皇岛市嘉琛贸易有限公司、上海弘基诚建置业有限公司银行存款人民币5800万元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 靳一诺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2454号
原告：王龙文，男，汉族，1954年12月10日出生，初中文化，奇台县人，现住昌吉市。
原告：刘秀英，女，汉族，1956年11月15日出生，小学文化，现住昌吉市。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：阿克苏市联运运输服务有限责任公司。
法定代表人：汪栋，系该公司经理。
住所地：阿克苏市新城区南郊路东侧。
被告：田菲，男，汉族，1980年9月16日出生，现住阿克苏市。
被告：韩卫勇，男，汉族，1968年5月5日出生，现住昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市地区分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田劲松，系该公司总经理。
住所地：阿克苏市迎宾路62号。
委托代理人：马仙山，系该公司职员。
本院在审理原告王龙文、刘秀英诉被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司、田菲、韩卫勇、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙文、刘秀英于2016年12月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙文、刘秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取1714元、邮寄费311元，共计2025元，由原告王文龙、刘秀英自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20154号
原告天津市立和工贸有限公司,住所地西青区中北镇李楼村南。
法定代表人李树立,总经理。
委托代理人张锐,天津硕鼎律师事务所律师。
委托代理人王伟,天津硕鼎律师事务所律师。
被告孟令振,男,1988年1月20日出生,汉族,住。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。
负责人王绍靖,总经理。
委托代理人陈文熹,女,天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托代理人安自强,男,天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告天津市立和工贸有限公司与被告孟令振、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告天津市立和工贸有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告天津市立和工贸有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市立和工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费554元,减半收取277元,由原告天津市立和工贸有限公司自行负担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 荔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2454号
原告：王龙文，男，汉族，1954年12月10日出生，奇台县人，现住昌吉市。
原告：刘秀英，女，汉族，1956年11月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：阿克苏市联运运输服务有限责任公司。
法定代表人：汪栋，系该公司经理。
住所地：阿克苏市新城区南郊路东侧。
被告：田菲，男，汉族，1980年9月16日出生，，现住阿克苏市。
被告：韩卫勇，男，汉族，1968年5月5日出生，现住昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市地区分公司。
法定代表人：田劲松，系该公司总经理。
住所地：阿克苏。
委托代理人：马仙山，系该公司职员。
本院在审理原告王龙文、刘秀英诉被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司、田菲、韩卫勇、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏市地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙文、刘秀英于2016年12月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙文、刘秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取1714元、邮寄费311元，共计2025元，由原告王文龙、刘秀英自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉婷
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖10行终58号
上诉人（原审原告）曹斌，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人任良辉，支队长。
委托代理人郑哲，黄山市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人程乐，黄山市公安局交通警察支队法制大队民警。
原审原告李瑛，女，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审原告曹琳，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人童树宝，系原审原告曹琳的丈夫。
上诉人曹斌因确认行政行为违法一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）屯行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，本案所涉交通事故，本院于2015年11月10日作出（2015）黄中法刑终字第00062号刑事裁定，并已生效。该刑事裁判文书对事发经过事实查明如下：2014年5月29日15时16分，黄山市公安局交通警察支队交通协管员舒彬彬在巡逻执勤时，发现张高峰驾驶两轮普通摩托车载着汪丽云沿着屯溪区利民路由东向西行驶，二人未戴头盔且后车牌照翻卷，遂呼叫前方执勤民警注意拦停检查。在利民路与新安北路交汇路口的执勤民警发现张高峰后，吹哨并手势示意其停车接受检查。张高峰为逃避检查，立即掉头沿利民路自西向东逆向快速行驶，且对利民路上执勤民警的停车喊话不予理睬。当张高峰驶至利民路中国农业银行门前路段时，在此执勤的舒彬彬走上前，在其右前侧伸手示意停车，张高峰仍没有停下继续快速驶过，当摩托车与舒彬彬交汇瞬间，舒彬彬缩手向后侧身避让，没有继续追踪。此时一辆对向行驶的轿车驶来，轿车驾驶员有意向左避让，张高峰驾车快速从轿车右侧绕行随后侧翻摔倒，摩托车滑行将行人曹孝悌撞倒。随后，交警赶到事故现场处置。张高峰趁乱逃跑，被交警追踪抓获。
另查明，曹斌系曹孝悌之子，曹琳系曹孝悌之女，李瑛系曹孝悌之妻。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，曹斌等人起诉黄山市公安局交通警察支队行政行为违法，张高峰作为该行政行为的相对人，与被诉行政行为以及本案的处理结果均存在直接的利害关系，原审法院依法应当通知张高峰参加诉讼但未通知，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00127号行政判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10992号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人:穆瑞红,总经理。
委托代理人:王占和,该公司经理。
被告:何爱明,男,1962年6月21日出生,住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告何爱明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,收取25元,原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘强
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖10行终58号
上诉人（原审原告）曹斌，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口渡假区花山路5号，组织机构代码48576029-3。
法定代表人任良辉，支队长。
委托代理人郑哲，黄山市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人程乐，黄山市公安局交通警察支队法制大队民警。
原审原告李瑛，女，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审原告曹琳，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人童树宝，系原审原告曹琳的丈夫。
上诉人曹斌因确认行政行为违法一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）屯行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，本案所涉交通事故，本院于2015年11月10日作出（2015）黄中法刑终字第00062号刑事裁定，并已生效。该刑事裁判文书对事发经过事实查明如下：2014年5月29日15时16分，黄山市公安局交通警察支队交通协管员舒彬彬在巡逻执勤时，发现张高峰驾驶两轮普通摩托车载着汪丽云沿着屯溪区利民路由东向西行驶，二人未戴头盔且后车牌照翻卷，遂呼叫前方执勤民警注意拦停检查。在利民路与新安北路交汇路口的执勤民警发现张高峰后，吹哨并手势示意其停车接受检查。张高峰为逃避检查，立即掉头沿利民路自西向东逆向快速行驶，且对利民路上执勤民警的停车喊话不予理睬。当张高峰驶至利民路中国农业银行门前路段时，在此执勤的舒彬彬走上前，在其右前侧伸手示意停车，张高峰仍没有停下继续快速驶过，当摩托车与舒彬彬交汇瞬间，舒彬彬缩手向后侧身避让，没有继续追踪。此时一辆对向行驶的轿车驶来，轿车驾驶员有意向左避让，张高峰驾车快速从轿车右侧绕行随后侧翻摔倒，摩托车滑行将行人曹孝悌撞倒。随后，交警赶到事故现场处置。张高峰趁乱逃跑，被交警追踪抓获。
另查明，曹斌系曹孝悌之子，曹琳系曹孝悌之女，李瑛系曹孝悌之妻。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，曹斌等人起诉黄山市公安局交通警察支队行政行为违法，张高峰作为该行政行为的相对人，与被诉行政行为以及本案的处理结果均存在直接的利害关系，原审法院依法应当通知张高峰参加诉讼但未通知，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00127号行政判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保246号之二
解除保全申请人：ＸＸ，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县韩垓镇郭仓村***号，身份证号码：3708321990********。
解除保全被申请人：卢蕊蕊，女，1999年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇卢庙村金华街**号，身份证号码：3708111999********。
解除保全被申请人：卢蕾蕾，女，1999年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇卢庙村金华街**号，身份证号码：3708111999********。
法定代理人：卢红升，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
解除保全被申请人：梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司，住山东省梁山县拳铺镇西徐集村济梁路北。
本院于2017年6月9日立案受理了卢蕊蕊、卢蕾蕾诉ＸＸ、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月12日已作出（2017）鲁0811执保246号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆。
本院经审查认为，现ＸＸ已向卢蕊蕊、卢蕾蕾支付20000元，且原告放弃对该车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保246号之一
申请人：卢某。
申请人：卢蕾蕾，女，999年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
法定代理人：卢红升，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：ＸＸ，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司，住山东省梁山县拳铺镇西徐集村济梁路北。
本院于2017年6月9日立案受理了卢某、卢蕾蕾诉ＸＸ、梁山县顺发车辆交易信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人卢某、卢蕾蕾于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆，申请人卢某、卢蕾蕾以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢某、卢蕾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××货车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1104号
罪犯杨媛红，女，1971年9月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）昆刑三初字第726号刑事判决，以被告人杨媛红犯没贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。本院于2011年8月29日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑3年零4个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨媛红符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨媛红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨媛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨媛红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执383号之一
申请执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号334室。
法定代表人黄圣华，总经理。
被执行人鄂尔多斯市晋源煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇汽车城。
法定代表人杨中河，经理。
被执行人杨霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人淮北矿业集团（天津）能源物资贸易有限公司与被执行人鄂尔多斯市晋源煤炭运销有限责任公司、杨霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月28日申请强制执行本院（2016）津0116民初1022号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢955号之二
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003-A,法定代表人：张陆英,机构代码：09334037-x
被执行人:王涛,男,1971年11月4日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:何晓雁,女,1978年10月6日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王涛、何晓雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、何晓雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何晓雁存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢955号之一
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003-A,法定代表人：张陆英,机构代码：09334037-x
被执行人:王涛,男,1971年11月4日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:何晓雁,女,1978年10月6日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人王涛、何晓雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、何晓雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)奎执字第297号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
负责人王磊，行长。
被执行人潍坊威力生物科技有限公司，驻潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人程潜，总经理。
被执行人程潜。
被执行人程宝刚。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人潍坊威力生物科技有限公司、程潜、程宝刚金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第486号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)奎执字第297号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊威力生物科技有限公司。
被执行人程潜。
被执行人程宝刚。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
助理审判员 李兆锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙林木
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2953号之二
申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。
法定代表人卜宏岩，董事长。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道33号万豪大厦C座9层。
法定代表人尹胜斌，总经理。
被执行人沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人天津市裕隆小额贷款股份有限公司与被执行人天津弘泽建设集团有限公司、沈众借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鲁 莽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4879号
原告刘某某，男，现住扶余市。
被告杨某某，女，现住扶余市。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告做煤炭生意，被告因购买煤炭缺少资金，在2012年10月17日在原告处借款人民币本金50000元，双方约定利息为月利0.125元，借款当日原告通过银行给被告转存款48000元，借款时被告承诺该借款使用三个月，截止诉前被告未偿还原告本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，因原告刘某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9064号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:卢继成,男,1977年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢继成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告卢继成经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、被告偿还贷款本金89503.67元,支付截至2016年6月14日的利息20820.33元、罚息2944.08元,并按上述合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至实际还款之日的利息和罚息;3、被告承担律师费1000元及本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月8日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款135000元,期限36个月,执行固定月利率1.89%,被告拖欠本金或利息、费用即构成违约,原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息,并按照贷款合同约定标准支付罚息。次日,原告如数向被告放款,约定于2017年4月9日期满。但被告自2015年8月起,再未履行还款义务。
被告卢继成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下:1、个人信用贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、业务账户对账单;4、逾期清单;5、律师费发票。
原告提交的贷款合同有被告签字,出账凭证显示收款方确为被告,对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符,律师费发票系天津增值税普通发票且加盖了律师事务所公章并注明系因本案成讼而给付,本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下:2014年4月8日,原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140409001305”的《个人信用贷款合同》,约定被告向原告借款人民币135000元用于购买家私电器,期限为36个月;执行固定月利率1.89%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
2014年4月9日,原告如数向被告发放贷款,并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年4月9日、到期日为2017年4月9日。合同履行中,被告月供金额5203.32元,还款日为每月9日。自2015年8月9日起,被告再未履行还款义务,截至2016年6月14日,被告已还贷款本金45496.33元、已付利息32604.46元,尚欠本金89503.67元,由此产生利息20820.33元,罚息2944.08元,故成讼。为聘请律师代理本案诉讼,原告于2016年10月24日向北京中伦文德(天津)律师事务所支付律师费1000元。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定,未按约定期限偿还贷款本息,理应承担违约责任。现原告要求解除合同,被告偿还全部贷款本息并支付罚息、律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。另,被告卢继成经本院传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢继成签订的编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140409001305”的《个人信用贷款合同》;
二、本判决书生效后十五日内,被告卢继成偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金89503.67元,支付截至2016年6月14日的利息20820.33元、罚息2944.08元;并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
三、本判决书生效后十五日内,被告卢继成给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2565元,减半收取计1282.5元,由被告卢继成负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 赵满
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条?当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3362号
原告郑州豪翔运输有限公司。住所地：郑州市管城回族区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人陈延彩，总经理。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告李大勇，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住郑河南省沈丘县。
原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔运输公司）诉被告李大勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔运输公司委托代理人赵阿波到庭参加诉讼。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告和被告签订合作协议书，协议约定，由被告经营原告所属的沈丘县物流专线，被告对沈丘县物流专线运费及代收的货款必须当日缴存原告指定账户，不得以任何理由侵占和挪用，但自2015年初至今，被告累计拖欠原告货款44469元，2015年7月8日被告向原告出具欠条一份。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李大勇支付原告货款44469元及自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李大勇缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定由被告负责原告开通的河南省沈丘县专线的货物收集、配送工作、以及该地区代收货款的收、发等工作。同日，原告任命被告为沈丘分公司的总经理，全权负责货物收集、配送、到站分理，代收货款的收要工作。2015年7月8日，被告出具欠条一份，载明：“沈丘分公司李大勇欠总部货款（64469元）陆万肆仟肆佰陆拾玖元整，其中贰万元（20000元）账目不清，等算账以后为准”。诉讼中，原告对其中的20000元放弃诉讼请求。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告代收货款，有其向原告出具的欠条为证，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付货款44469元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大勇于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款44469元，并自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑冲冲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1361号
罪犯刘程，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月24日作出(2011)台椒少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元。2011年6月30日，浙江省温岭市人民法院又以（2011）台温少刑初字第86号刑事判决书，以被告人刘程犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元，责令退出赃款人民币1420元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程准予减刑九个月（刑期自2010年8月1日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3362号
原告杨许可，女，1988年11月7日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南正印置业有限公司。住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人王俊杰。
被告河南万吉置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座***号。
法定代表人崔诚。
原告杨许可诉被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）、河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨许可委托代理人琚保丰、刘嫔到庭参加诉讼，被告正印公司、万吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告正印公司签订“正印良品”内部员工认购协议，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市××北、××路西《正印良品》2号楼1单元15层02户房屋，该房屋预估建筑面积为87平方米，预估总价为482850元。签订认购协议时，原告需一次性缴纳认购金200000元，自2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，双方签订正式的商品房屋买卖合同。原告于2012年11月17日、12月12日向被告万吉公司支付200000元定金。2013年11月18日，原告与被告正印公司签订补充协议，约定自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由被告支付原告所缴纳房款总额的年息20%分摊到每月计算利息作为补偿。后经原告多次催要，二被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告认购金200000元及利息92033元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，原告与被告正印公司签订《“正印·良品”内部员工认购协议》一份，主要约定：原告认购被告正印公司开发的位于郑州市××北、××路西《正印良品》2号楼1单元15层02户房屋，房屋预估建筑面积87平方米，房屋单价为5550元/平方米；双方签订认购协议书时，原告需一次性向被告正印公司支付认购金200000元；自被告正印公司2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证件之日起，无需其他书面约定，原告即可与被告正印公司签订正式的《商品房买卖合同》；如果被告正印公司未在2013年9月30日前取得房屋销售许可证，原告可在该约定的时间后一个月内，在被告正印公司约定地点办理已付房款的退款手续，被告正印公司除退还原告已缴纳房款部分的本金外，根据原告交款时间（15日前计入本月，16日后计入次月），每月补偿原告已缴纳房款部分的1%的利息，认购金由河南万吉置业有限公司代为收取。2012年11月17日，原告缴纳认购金20000元，2012年12月12日，原告缴纳认购金180000元，收款人均为被告万吉公司。
2013年11月18日，原告与被告正印公司签订《“正印·良品”内部员工认购补充协议》，主要约定：双方签订正式《商品房买卖合同》时间由原内部认购协议约定时间（2013年9月30日或2013年12月31日）调整为2014年12月30日；2014年8月1日后，原告可随时退款；如果被告正印公司未在2014年12月30日之前取得房屋销售许可证，原告同意不再购买约定房源，可在该约定时间后一个月内，在原告正印公司约定地点办理已付房款的退房、退款手续，被告正印公司除退还原告已缴纳的房款本金外，按原告所缴纳的房款总额以年息20%分摊到每月计算利息（15日前计入本月，16日后计入次月），计息从购房人缴纳房款日起。后因被告正印公司未在约定的时间内取得房屋销售许可证，原告要求退款，但被告正印公司未予退款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告正印公司签订《“正印·良品”内部员工认购协议》及《“正印·良品”内部员工认购补充协议》，系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容于法不悖，双方应当遵照履行。原告依约缴纳认购金，被告正印公司未按约取得房屋销售许可证，存在违约，应当按照双方的约定退还原告认购金及相应利息。因被告正印公司未退还原告认购金，现原告主张被告正印公司退还认购金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，对于2012年11月17日至2014年8月31日期间的利息，原告与被告正印公司约定交款时间在15日前计入本月、在16日后计入次月，且约定年利率20%，结合原告的诉讼请求，该期间利息应按照年利率20%，分别20000元为基数、自2012年12月1日计算至2014年8月31日，计7014元，以180000元为基数、自2012年12月12日计算至2014年8月31日计62038元；对于2014年9月1日至2016年1月20日期间的利息，原告主张按照年利率6.6%计算，不超出双方约定的计算标准20%，本院予以支持，因此，该期间利息应以200000元为基数，按照年利率6.6%计算共计18263元。以上利息共计87315元。被告万吉公司仅为收款人，并非合同当事人，因此，原告主张被告万吉公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨许可200000元、利息87315元；
二、驳回原告杨许可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告杨许可负担70元，由被告河南正印置业有限公司负担5610元；公告费（以实际票据为准）,由被告河南正印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏智斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1361号
罪犯刘程，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月24日作出(2011)台椒少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元。2011年6月30日，浙江省温岭市人民法院又以（2011）台温少刑初字第86号刑事判决书，以被告人刘程犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，责令退出赃款人民币1420元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元，责令退出赃款人民币1420元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程准予减刑九个月（刑期自2010年8月1日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 �吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 兰 君
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异2号
异议人：林口县奎山乡后杨木村民委员会，所在地黑龙江省林口县。
法定代表人：张淑清，女，村委会主任。
申请执行人:郑秀芝，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会合同纠纷一案中，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对本院冻结其农村信用社的存款账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会称，1998年异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会因村务资金周转不开，向孙胜德（系郑秀芝亲属）借款10000元，并签署借条一份。2002年3月17日，孙胜德儿子孙学安及妻子王太香从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2002年10月18日，孙胜德第二次从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2004年1月1日和2008年3月18日（异议人）又两次偿还借款及利息8000元。2015年5月20日，原告郑秀芝以异议人尚欠借款为由提起诉讼，声称异议人仅在2004年1月1日和2008年3月18日偿还借款，剩余5000元本金迟迟未偿还。但异议人已分四次偿还郑秀芝本金及利息14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，以此可以证明异议人现在已不欠被异议人任何借款，被异议人的这种诉讼行为实属恶意诉讼行为，为维护异议人的合法权益，特提出异议，要求依法撤销林口县人民法院2015年12月29日作出的（2015）林执字第533号执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人郑秀芝未提交答辩意见。
本院查明，郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会借款合同纠纷一案，据以执行的林口县人民法院（2015）林商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。该判决责令林口县奎山乡后杨木村民委员会给付郑秀芝借款本息合计人民币22098元、承担案件受理费197.74元。判决发生法律效力后，林口县奎山乡后杨木村民委员会没有主动履行给付义务，申请人郑秀芝向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林口县奎山乡后杨木村民委员会在执行通知书限定的期限内履行（2015）林商初字第174号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期仍然未主动履行给付义务。2016年10月11日，本院以（2015）林执字第533-1号执行裁定，冻结了林口县奎山乡后杨木村民委员会在林口县奎山信用社的账户中的存款,异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对此提出执行异议。
本院认为，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会在异议理由中所称：郑秀芝提起诉讼之前，异议人已实际分四次共偿还郑秀芝本金、利息合计14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，证明异议人现已不欠郑秀芝任何借款。异议人在异议理由中陈述的取款人孙胜德、孙学安和王太香三人，均是本案的案外人，所提及的还款时间及还款金额，也是在本案据以执行的（2015）林商初字第174号民事判决书作出之前，林口县奎山乡后杨木村民委员会的该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林口县奎山乡后杨木村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛 宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异2号
异议人：林口县奎山乡后杨木村民委员会，所在地黑龙江省林口县奎山乡后杨木村。
法定代表人：张淑清，女，村委会主任。
申请执行人:郑秀芝，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会合同纠纷一案中，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对本院冻结其农村信用社的存款账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会称，1998年异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会因村务资金周转不开，向孙胜德（系郑秀芝亲属）借款10000元，并签署借条一份。2002年3月17日，孙胜德儿子孙学安及妻子王太香从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2002年10月18日，孙胜德第二次从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2004年1月1日和2008年3月18日（异议人）又两次偿还借款及利息8000元。2015年5月20日，原告郑秀芝以异议人尚欠借款为由提起诉讼，声称异议人仅在2004年1月1日和2008年3月18日偿还借款，剩余5000元本金迟迟未偿还。但异议人已分四次偿还郑秀芝本金及利息14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，以此可以证明异议人现在已不欠被异议人任何借款，被异议人的这种诉讼行为实属恶意诉讼行为，为维护异议人的合法权益，特提出异议，要求依法撤销林口县人民法院2015年12月29日作出的（2015）林执字第533号执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人郑秀芝未提交答辩意见。
本院查明，郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会借款合同纠纷一案，据以执行的林口县人民法院（2015）林商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。该判决责令林口县奎山乡后杨木村民委员会给付郑秀芝借款本息合计人民币22098元、承担案件受理费197.74元。判决发生法律效力后，林口县奎山乡后杨木村民委员会没有主动履行给付义务，申请人郑秀芝向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林口县奎山乡后杨木村民委员会在执行通知书限定的期限内履行（2015）林商初字第174号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期仍然未主动履行给付义务。2016年10月11日，本院以（2015）林执字第533-1号执行裁定，冻结了林口县奎山乡后杨木村民委员会在林口县奎山信用社的账户中的存款,异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对此提出执行异议。
本院认为，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会在异议理由中所称：郑秀芝提起诉讼之前，异议人已实际分四次共偿还郑秀芝本金、利息合计14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，证明异议人现已不欠郑秀芝任何借款。异议人在异议理由中陈述的取款人孙胜德、孙学安和王太香三人，均是本案的案外人，所提及的还款时间及还款金额，也是在本案据以执行的（2015）林商初字第174号民事判决书作出之前，林口县奎山乡后杨木村民委员会的该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林口县奎山乡后杨木村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守业
人民陪审员 仲丛美
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛 宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2601号
原告王水英，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人宋于金（系原告王水英之夫），男，1970年12月27日出生，汉族，住宁都县。
被告赖六连，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁都县。
原告王水英与被告赖六连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水英的委托诉讼代理人宋于金到庭参加诉讼，被告赖六连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赖六连清偿原告借款人民币5000元及利息（自2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：当时被告因无钱，向原告借款5000元整，并出具借条一张，口头约定借款时间为6个月，按2分利息付给原告，到时本息一起归还原告，但到期后原告多次催还，被告均以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赖六连向原告王水英借款5000元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿原告的借款。因此，原告王水英的诉讼请求成立，本院予以支持。但借条上并未约定借款利息与借款期限，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖六连于本判决生效后十日内清偿原告王水英借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖六连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保54号之一
申请人欧阳涛，男，生于1970年2月27日，汉族，住荆州区。
被申请人薛超鹏，男，生于1976年9月22日，汉族，住沙市区。
本院于2017年6月1日作出(2017)鄂1003财保54号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、解除对本案的保全措施。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2352号之四
申请执行人：邓宇婷，女，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。法定代表人：邓强（申请执行人父亲），男，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人：蒋银华，女，住四川省遂宁市船山区富源路。
本院在执行邓宇婷与蒋银华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人蒋银行在中国工商银行遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋银华在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币27000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡其斐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保54号
申请人欧阳涛，男，生于1970年2月27日，汉族，住荆州区。
被申请人薛超鹏，男，生于1976年9月22日，汉族，沙市区人。
申请人欧阳涛于2017年5月31日向本院申请诉前保全称，2017年4月25日21时，被申请人薛超鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车沿学苑路由西向东行驶至荆州区学苑路金九龙大酒店门前路段时，与由南向北横过道路的申请人欧阳涛（行人）发生刮撞，造成申请人受伤、车辆受损的道路交通事故。后经交通事故大队认定，由被申请人薛超鹏负此次事故的主要责任，申请人欧阳涛负次要责任。因车牌号为鄂Ａ×××××的肇事车辆未投保，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押车牌号为鄂Ａ×××××小型客车。梁世琼以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳涛的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押车牌号为鄂Ａ×××××小型客车；
二、查封梁世琼所有的位于荆州区屈原路29号第7-2栋2门4层4室房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2352号之一
申请执行人：邓宇婷，女，住四川省遂宁市船山区。
法定代表人：邓强（申请执行人父亲），男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒋银华，女，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行邓宇婷与蒋银华物权保护纠纷一案中，于2017年10月20日冻结了被执行人蒋银华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20000.00元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋银华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2352号
申请执行人：邓宇婷，女，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。法定代表人：邓强（申请执行人父亲），男，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人：蒋银华，女，住四川省遂宁市船山区富源路。
本院在执行邓宇婷与蒋银华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人蒋银行在中国工商银行遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋银华在中国工商银行Xxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡其斐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第209号之一
原告丘某，女，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人宋耀红、李实忠，广东海际明律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址在广州市黄埔区。
委托代理人王立峰，广东信德盛律师事务所律师。
被告李某乙，男，1963年10月6日出生，汉族，身份证住址在广州市黄埔区。
委托代理人万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告丘某诉被告李某甲、李某乙婚姻家庭纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，均由原告丘某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2352号之五
申请执行人：邓宇婷，女，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。法定代表人：邓强（申请执行人父亲），男，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人：蒋银华，女，住四川省遂宁市船山区富源路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1450号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人蒋银华发出执行通知书，责令被执行人接到通�后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋银华在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币7305.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月一日
书记员 李文丽
石家庄市新华�人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2544号
原告某某村民委员会，住所地某某。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告白某。
本院在审理原告某某村民委员会与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日
书记员 李 文 强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2544号
原告某市某乡某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告白某。
本院在审理原告某市某乡某村村民委员会与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告某市某乡某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某市某乡某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某市某乡某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日
书记员 李 文 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8326号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:于飞,北京万贝律师事务所律师。
被告:天津天聚投资有限公司,住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人:李军凯,经理。
委托诉讼代理人:花新东,天津可维律师事务所律师。
原告王欣与被告天津天聚投资有限公司决议撤销纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告王欣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王欣撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告王欣负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李志芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢64号
申请人刘占兴，男，汉族四川省三台县北坝镇文华路19号2幢2单元1楼1号居民。
被执行人梁永,男，汉族,四川省三台县金鼓乡小桥村一组011号村民。
被执行人四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人梁永。
住所四川省三台县金鼓场镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对梁永、四川金鼓食品有限责任公司的银行存款300000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王庆良
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢64号
申请人刘占兴，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人梁永,男，汉族,住四川省三台县金鼓乡。
被执行人四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人梁永。
住所四川省三台县金鼓乡。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对梁永、四川金鼓食品有限责任公司的银行存款300000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王庆良
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第829号
原告陈正浦
被告谢国英
原告陈正浦诉被告谢国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正浦到庭参加了诉讼，被告谢国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正浦诉称，2012年9月23日，被告向原告借现金10000元用于资金周转，定于2012年10月23日归还，并约定了一月利息1000元。被告向原告借款时，有证人陈某某在场，证人还在借条上签字证明。还款期限到后，原告及证人数十次到被告家中催收，至今被告分文未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10000元及资金利息7000元。
被告谢国英未予答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告谢国英因资金周转困难，于是被告谢国英向原告陈正浦借款10000元人民币，并向原告陈正浦出具借条一张，借条载明：“今借到陈正浦现金10000元，大写壹万元正，月利每月1000元，大写壹仟元正。借款人天池一组谢国英。2012.9月23日到10月23日。借款人谢国英。”借条上有证人陈某某的签字、捺印予以证明。之后，原告陈正浦支付了被告谢国英10000元。约定的借款期限届满后，原告经催收无果，于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求被告谢国英偿还借款本金10000元及资金利息7000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、证人陈某某（在场人）到庭的证言及原告到庭的陈述予以证实。
本院认为，原告陈正浦与被告谢国英之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告陈正浦按照借款合同约定履行了借款的义务，被告谢国英应按照借款合同的约定履行还款的义务。但，原告主张的利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国英在本判决生效后十日内向原告陈正浦支付借款本金10000元；
二、被告谢国英在本判决生效后十日内向原告陈正浦支付借款利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2012年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告陈正浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈正浦承担42.50元，由被告谢国英承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
?
?审判员李操
二〇一五年五月二十六日
书记员 严强
?
?
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第829号之一
原告牛喜和，男，1949年3月15日出生，汉族。
原告赵招则，女，1951年4月14日出生，汉族。
被告张慧芝，女，1971年12月28日出生，汉族。
被告牛旭倩，女，1992年10月22日出生，汉族。
被告牛旭岩，男，2004年10月13日出生，汉族。
法定代理人张慧芝，女，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇，系被告牛旭岩母亲。
本院在审理原告牛喜和、赵招则与被告张慧芝、牛旭倩、牛旭岩排除妨害纠纷一案中，原告牛喜和、赵招则于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛喜和、赵招则撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 牛 云
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05351号
原告郭某
被告苏某
本院在审理原告郭某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海波
二〇一四年九月二十六日
书记员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05351号
原告郭某某。
被告苏某某。
本院在审理原告郭某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海波
二〇一四年九月二十六日
书记员 李梅梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2000）海执字第418号
本院在执行申请执行人刘新巧与被执行人董之孟、张竹青交通事故纠纷一案中，查明被执行人董之孟、张竹青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董之孟(居民身份证号码：370682195308231619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2000）海执字第418号
本院在执行申请执行人刘新巧与被执行人董志孟、张竹青交通事故纠纷一案中，查明被执行人董志孟、张竹青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张竹青(居民身份证号码：370682198311046717）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第200号
原告陈新明，男。
被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。
法定代表人唐振江，局长。
原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函【2012】184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函【2012】184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董丽丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2925号之一
申请执行人：王益芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，总经理。
本院在执行王益芬与宁波光耀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年6月14日，本院以（2016）浙0212执2925号执行裁定，查封了位于被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批【详见宁波德威资产评估有限公司德威评报字[2016]140号评估报告，但数量、质量以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2925号之二
申请执行人：王益芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地。
法定代表人：钱永春，总经理。
本院在执行王益芬与宁波光耀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，于2017年1月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批。同月5日10时07分，买受人李兵（公民身份号码为）以55.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批的查封；
二、被执行人宁波光耀服饰有限公司所有的放置于宁波市鄞州区集士港镇其经营场所内的机器设备及存货一批【详见宁波德威资产评估有限公司德威评报字[2016]140号评估报告，但数量、质量以实物实际存在为准】及相应权利归买受人李兵，物权自本裁定送达买受人李兵时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月六日
代书记员 许诗楠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1953号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春。
被执行人缪竞忠，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××1791。
佛山市三水区交通运输和城市管理局对缪竞忠行政处罚一案，该局作出的三管案（中）【2015】312号行政处罚决定书已经发生法律效力。因缪竞忠逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请审查后于2016年7月18日立案执行。在案件执行过程中，被执行人缪竞忠未自动履行案件义务。本院经向银行、车管、国土、住建、工商等部门调查，查明被执行人缪竞忠名下有车牌号为粤Y×××××的车辆及位于佛山市南海区小塘镇狮岭村桥头村民小组的土地使用权[证号：集用（2004）080057]。2016年7月28日，本院对上述车辆及土地使用权实施登记查封。由于上述车辆现下落不明，且土地使用权性质为辖区外的村集体土地，处置程序复杂，本院暂不对上述财产采取进一步执行措施。本院将上述执行情况及拟对本案终结本次执行书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人缪竞忠暂无可供执行的财产，申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局在知悉本案执行情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1953号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1953号之一
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区。
法定代表人曾阳春。
被执行人缪竞忠，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码×××1791。
佛山市三水区交通运输和城市管理局对缪竞忠行政处罚一案，该局作出的三管案（中）（2015）312号行政处罚决定书已经发生法律效力。因缪竞忠逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请审查后于2016年7月18日立案执行。在案件执行过程中，被执行人缪竞忠未自动履行案件义务。本院经向银行、车管、国土、住建、工商等部门调查，查明被执行人缪竞忠名下有车牌号为粤Y×××××的车辆及位于佛山市南海区小塘镇狮岭村桥头村民小组的土地使用权［证号：集用（2004）080057）。2016年7月28日，本院对上述车辆及土地使用权实施登记查封。由于上述车辆现下落不明，且土地使用权性质为辖区外的村集体土地，处置程序复杂，本院暂不对上述财产采取进一步执行措施。本院将上述执行情况及拟对本案终结本次执行书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人缪竞忠暂无可供执行的财产，申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局在知悉本案执行情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1953号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘淑梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第139号
申请执行人：王某，孝义市新义街办居民。
被执行人：杜某。
上列当事人因合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）吕民一终字第1101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人16500元，承担本案诉讼费（受理费）225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费147.50元，由被执行人杜某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月二日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第139号
申请执行人：王爱琴，孝义市新义街办居民。
被执行人：杜瑞生。
上列当事人因合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）吕民一终字第1101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杜瑞生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人16500元，承担本案诉讼费（受理费）225元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜瑞生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费147.50元，由被执行人杜瑞生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月二日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第139号
杜瑞生：
王爱琴诉你合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年12月17日作出（2015）吕民一终字第1101号民事判决书，已于2016年1月18日发生法律效力。王爱琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人16500元，承担本案诉讼费（受理费）225元，执行费147.50元由杜瑞生承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2016年3月2日
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第201号
原告李明轩，男。
被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。
法定代表人唐振江，局长。
原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函【2012】184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函【2012】184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李明轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董丽丽
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执90号
被拘留人邹道祥。
本院在执行申请执行人魏章英与被执行邹道祥赡养纠纷一案中，因被执行人有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，2016年2月4日，本院以（2016）陕0929执90号拘留决定书决定拘留被执行人邹道祥15日，并已交由白河县公安局执行。在执行拘留期间，被拘留人的妻子彭启慧代其履行了生效法律文书所确定的全部给付义务�其本人也认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对邹道祥的拘留。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月四日
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执90号
被拘留人邹道祥。
本院在执行申请执行人魏章英与被执行人邹道祥赡养纠纷一案中，依法向被执行人邹道祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内给付申请执行人魏章英执行款3500元，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人邹道祥未在限定期限内履行给付义务。
本院认为，被执行人邹道祥有收入来源，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，其行为妨害了人民法院的执行活动的正常进行，依法应予拘留。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）、第一百一十五条第二款，最《高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十八第（四）项之规定，决定如下：
对被执行人邹道祥拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月三日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6513号
原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
委托诉讼代理人:周紫浩,中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托诉讼代理人:关秀杰,中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告:郭芯莉,女,1976年9月17日出生,汉族,住天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告郭芯莉借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司天津河东支行变更诉讼请求,并于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由被告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琦