wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1990号
申请执行人：王兆良，男，1977年8月25日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：朱隽华，女，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王兆良与被执行人朱隽华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人朱隽华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱隽华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币78875元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月三日
书 记 员 胡勇江
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执347号
申请执行人：简必楚。
委托代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：王显明，无固定职业。
被执行人：邓鸣艳，无固定职业。
简必楚申请执行王显明、邓鸣艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0624民初759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人简必楚于2017年3月14日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王显明、邓鸣艳暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年八月二日
书记员 刘俊豪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之一
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之一裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国工商银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之七
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之七裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之八
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之八裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国农业银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之三
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之三裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国农业银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之五
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之五裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国工商银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1260号
申请人：王成，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。
被执行人：王亚飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王成与王亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王亚飞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王亚飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年四月十一日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之二
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之二裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国工商银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1260号
本院在执行王成与王亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王亚飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人王亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1260号之一
申请执行人：王成，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。
被执行人：王亚飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王成与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王成撤销对被执行人王亚飞的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执34号之四
申请执行人：杨庆松，男。
被执行人：丁学锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之四裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学锋在中国银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十三日
书记员 高洪月
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第01488号
原告周xx。
被告潘xx。
委托代理人潘zz。
本院在审理原告周xx诉被告潘xx民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告周xx负担。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘洪波
第1页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00087号之一
申请执行人：邓汉淼，男，1955年9月5日生，住上海市杨浦区。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司，地址盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司董事长。
本院在执行邓汉淼与江苏吉祥如意置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2013]裁字第253号仲裁裁决）中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，相关财产权属问题正在处理之中，被执行人名下暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保169号之一
申请人:王书有，男，1956年10月25日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：丁德宝，男，1988年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王书有于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王书有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆；期限二年，自2017年6月12日至2019年6月12日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十二日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保169号之二
变更保全申请人（××）:丁德宝，男，1988年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区和庄镇草庙头村***号，公民身份证号码：3712021988********。
被申请人:王书有，男，1956年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人丁德宝与被申请人王书有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1202财保169号之一民事裁定书，扣押××丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆。××丁德宝于2017年6月15日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人丁德宝提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2017年6月15日至2018年6月15日止。
二、解除对××丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆的扣押。
案件申请费170元，由王书有垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十五日
书记员 亓东美
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00087号
申请执行人张全乐，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地。
被执行人代川，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地。
被执行人李秀民，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地。
张全乐申请代川等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。张全乐于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1300号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付浩楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3157号
申请执行人韩树霞。
被执行人闫立珍。
案由:身体权纠纷。
申请执行人韩树霞与被执行人闫立珍身体权纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告闫立珍于判决生效之日起3日内赔偿原告韩树霞医疗费、交通费、误工费、护理费共计2074.97元[(1357.45元+100元+928.3元+278.49元+300元)×70%];加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元,由被告闫立珍承担25元。
本案受理后,本院于2016年9月30日向被执行人闫立珍发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人石卫东、李丽书名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3157号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执926号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：谢良冰，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈小平，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李桂成，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与谢良冰、陈小平、潘兴隆、李桂成金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈小平所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人刘振界，行长。
被执行人谢良冰，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈小平，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李桂成，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初929号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50863.79元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘兴隆在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建海峡银行账户有存款；被执行人陈小平在兴业银行、中国银行、中国农业银行账户有存款；被执行人李桂成在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人谢良冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘兴隆所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李桂成所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人谢良冰所有银行账户存款人民币50863.79元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执926号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：谢良冰，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈小平，女，住福建省福鼎市。
被执行人：潘兴隆，男，住福建省福鼎市。
被执行人：李桂成，男，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与谢良冰、陈小平、潘兴隆、李桂成金融借款合同纠纷一案中，冻结了谢良冰、潘兴隆、李桂成所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对谢良冰所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。
二、解除对潘兴隆所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。
三、解除对李桂成所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1333号
上诉人（原审原告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋，组织机构代码：68959355-4。
法定代表人：方勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：方刚，男，1965年11月22日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：方堃，男，1963年1月21日出生，住昌吉市。
上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）因与被上诉人方刚、方堃土地租赁合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金穗公司上诉请求：撤销（2016）新2323民初1245号民事裁定书，将此案发回重审。事实和理由：1、一审法院未开庭审理属于程序违法。2、一审法院依据的《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项等条款是将公司解散后的清算与公司维护自身权益相互混淆。3、一审认为金穗公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权，该事实不存在。4、公司解散清算程序与公司要求解除土地承包合同属于不同的法律关系，不应当适用清算程序。
金穗公司向一审法院起诉请求判令：1、依法解除2010年10月1日金穗公司与方刚、方勇；及金穗公司与方堃、方勇签订的4000亩土地开发租赁合同；2、方刚、方堃向金穗公司返还2010年10月1日双方签订的土地开发租赁合同中涉及的4000亩土地。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。因此，裁定驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。
本院认为：金穗公司已经被判决解散，针对金穗公司所享有的债权、以及所承担的债务，应先按照公司解散程序进行清算。金穗公司以其名义的民事行为亦应当按照公司解散清算程序进行。综上，上诉人金穗公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3988号之一
原告:方林，男，汉族，1978年4月11日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告:崔忠平,男，汉族，1963年5月5日出生，住合肥市。
被告：张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。
原告方林与被告崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林及其委托诉讼代理人郑国栋及被告崔忠平到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林向本院提出诉讼请求：1.被告崔忠平、张琼共同支付原告借款本金332950元及利息220000元（其后利息以330000元为基数，按年利率24%计算至执行终了）；2.被告崔忠平、张琼承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔忠平、张琼系亲戚关系，从2012年起，被告崔忠平、张琼从原告处开始借款，用于偿还其向他人借款，并口头约定利率按照月3.5分计算。双方借款明细大致如下：2013年12月27日，原告替被告崔忠平、张琼还28万元；2014年7月1日，原告替崔忠平、张琼还486200元；2014年9月底，原告与被告崔忠平进行了债务结算为欠650000元；2014年9月28日，被告崔忠平从平安易贷公司贷款468000元，扣除费用79500元，剩余本金397050元。2014年9月28日，双方对以往债务进行了总结，扣除被告支付的397050元，被告崔忠平、张琼欠款本金为252950元。2014年9月29日，被告崔忠平、张琼又向原告借款80000元，款汇入被告张琼账户。2014年11月20日，在原告的要求下，被告崔忠平向原告出具250000元和80000元借条二张，二被告共欠原告本金332950元。因原告多次向二被告要款，二被告至今未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。
被告崔忠平承认原告所述借款事实，但认为双方未约定利息。
被告张琼未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，崔忠平多次向方林借款，归还部分后又陆续借款。截止2014年11月20日，经双方结算，崔忠平向方林出具借条两张，对剩余借款金额进行了确认。两张借条分别载明：“借条今借到方林现金贰拾伍万元整此据崔忠平2014.11.20”；“借条今借到方林现金捌万元整此据崔忠平2014.11.20”。
另查明：崔忠平与张琼于2005年5月31日办理结婚登记手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔忠平承认原告方林主张的借款本金332950元，不违反法律规定，对该借款事实，本院予以确认。本案债务发生在崔忠平与张琼夫妻关系存续期间，故对方林要求崔忠平与张琼共同偿还借款本息的主张予以支持。方林自愿以330000元本金为基数主张利息，本院照准。方林主张从2014年11月20日起按月息2分计算利息，但其未能举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从方林起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔忠平、张琼于本判决生效后十日内偿还原告方林借款本金332950元，并从2017年5月24日起以330000元为基数按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告方林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4665元，保全费3285元，由原告方林负担2619元，被告崔忠平、张琼共同负担5331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3988号
申请人:方林，男，1978年4月11日出生，住合肥市。
被申请人:崔忠平,男，1963年5月5日出生，住合肥市。
被申请人：张琼，女，1965年4月14日出生，住合肥市。
申请人方林与被申请人崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，申请人方林于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔忠平、张琼的房屋或其他财产进行保全，保全金额为552950元。担保人方某某、严某某以位于庐阳区某某号某某室，不动产登记号为皖（2017）某某号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人方林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封担保人方某某名下位于庐阳区某某室，房权证××号的房产，期间为三年。
二、查封被申请人张某某名下位于合肥市某某号金荷佳苑某某室（房权证××号）的房产，期限为三年。
案件受理费3285元，由申请人方林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘海燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5299号
原告:金地(集团)天津投资发展有限公司,住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
委托诉讼代理人:张曼宇,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:常宇璠,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:马涛,男,1985年3月20日出生,汉族,住天津市。
原告金地(集团)天津投资发展有限公司与被告马涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,金地(集团)天津投资发展有限公司的委托诉讼代理人张曼宇、常宇璠,被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地(集团)天津投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠自2014年7月1日-2015年2月10日的租金220702.5元;2、判令被告向原告支付拖欠的自2015年2月11日-2015年11月20日房屋使用费277594.7元;3、判令被告自2014年6月16日起至实际给付之日止按照应缴付费用总额的千分之一按日支付违约金(暂计算至2016年7月31日为276238.12元)。共计774535.32元。事实与理由:2013年11月4日原、被告签订租赁合同一份,原告将坐落于天津市河东区津贴路紫乐广场2号楼1/2/3门地上一层122号房屋租赁给被告经营“品家湘”品牌,租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日,后被告未按约定向原告支付租金和物业费。原告曾正式通知被告解除合同并告知其腾房,支付租金及物业费,被告至今仍未腾房并支付租金等,故原告来院起诉
马涛辩称,不同意原告的诉请,被告属于弱势群体,当时原告招商时说有华润万家等大品牌入驻,转年开业,但实际情况与宣传不符,被告开始用液化气,后来才用上燃气。原告的人说当初确实要华润入驻,后因为协商原因未成功入驻,并且过年期间被告停业了两个月,过年后被告又经营了一段时间,一直经营到15年7月,15年7月原告起诉过被告要租金后来撤诉了。被告也就不做了就一直闲置至今,被告于2016年7月搬出涉诉房屋。被告给了原告4个月的租金,后来是没有钱给付了。
本院经审理认定事实如下:涉诉租赁房屋坐落天津市河东区津塘路紫乐广场2号楼1/2/3门地上一层122号,面积为230.8平方米,原告系开发商。2013年11月4日,原、被告签订租赁合同一份,约定:原告将涉诉房屋租赁给被告使用,租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止,2013年10月31日至:214年3月31日为装修免租期;房屋租金为第一、二年每天平方米4.25元,第三年每天平方米4.46元,第四年每天平方米4.68元,第五年每天平方米4.91元,首付租金为3个月共计89507.12元,同时缴纳保证金为1个月租金29835.71元。合同签订后被告将约定的3个月租金及1个月保证金给付原告,之后未给付租金。
2013年11月18日,被告在《金地紫乐广场入住会签单》上签字确认领取钥匙入住涉诉房屋。
2014年1月24日原告与案外人刘磊签订了天津市商品房买卖合同,原告将涉诉房屋卖给刘磊。
原告于2016年6月27日向被告通过邮政快递形式送达双方解除合同的通知函一份。根据该邮政快递查询单显示,为2016年6月29日本人收。
原告称双方于2015年2月11日解除租赁合同。被告称没有收到原告的解除通知书,并且被告在2015年5月还在经营,并且于2015年7月停业,2016年7月搬出涉诉房屋。
原告与涉诉房屋产权人刘磊于2016年7月4日在本院通过(2016)津0102民初973号民事调解确定以下调解协议:“一、被告金地(集团)天津投资发展有限公司于2016年8月4日前给付原告刘磊自2014年4月28日至2015年11月20日房屋租金415000元,如被告金地(集团)天津投资发展有限公司逾期给付,另行向原告刘磊支付违约金83000元;二、原告刘磊将向房屋使用人主张自2014年4月28日至2015年11月20日房屋租金的权利让渡与被告金地(集团)天津投资发展有限公司,被告金地(集团)天津投资发展有限公司有权向房屋使用人主张上述权利;三、原告刘磊放弃向被告金地(集团)天津投资发展有限公司主张腾空并交付坐落于天津市××广场××楼××、××、××号房屋的诉讼请求;四、自2015年11月21日起涉诉房屋的租金由原告刘磊自行向房屋使用人主张;五、原告刘磊放弃其它诉讼请求,原、被告一次性解决此纠纷,双方无其他争议;六、案件受理费12953元,减半收取6476.5元,原告刘磊自愿负担。”
被告虽然否认收到原告邮寄的解除合同的通知函,但根据该邮政快递查询单显示,为2016年6月29日本人收,且根据双方关于通知和送达的约定,被告送达地址与合同约定一致,原告按照合同载明的地址向被告邮寄特快专递,在回执单所载日期视为已送达。因此,可以确定原告寄送给被告的解除合同的通知函于2016年6月29日送达被告。
本院认为,双方签订的租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务,被告占有使用涉诉房屋,应如约交纳房屋租金,租金标准依据双方所签订的房屋租赁合同计算。故被告应支付原告涉诉房屋2014年7月1日至2015年11月20日的租金498297.2元。
关于原告要求被告自2014年6月16日起至2016年7月31日止按照应付费用总额1‰按日支付违约金276238.12元的请求,双方租赁合同有关于违约金的约定,而被告提出违约金数额过高,本院结合本案案情、原、被告实际情况,确实存在违约金过高的问题,故本院酌情确定被告应给付原告违约金100000元。
被告抗辩称由于原告有不实宣传情况及燃气等情况一节,未提供足够证据予以证实,合同中并未有约定,原告亦不予认可,故被告所称的抗辩理由无事实及法律依据,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告马涛给付原告金地(集团)天津投资发展有限公司2014年7月1日至2015年11月20日的租金498297.2元;
二、本判决生效之日起十日内,被告马涛给付原告金地(集团)天津投资发展有限公司自2014年6月16日起至2016年7月31日止违约金100000元;
三、驳回原告金地(集团)天津投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11545元,减半收取计5772.5元,由被告马涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3988号
原告:方林，男，汉族，1978年4月11日出生，住合肥市。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告:崔忠平,男，汉族，1963年5月5日出生，住合肥市。
被告：张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。
原告方林与被告崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林及其委托诉讼代理人郑国栋及被告崔忠平到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林向本院提出诉讼请求：1.被告崔忠平、张琼共同支付原告借款本金332950元及利息220000元（其后利息以330000元为基数，按年利率24%计算至执行终了）；2.被告崔忠平、张琼承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔忠平、张琼系亲戚关系，从2012年起，被告崔忠平、张琼从原告处开始借款，用于偿还其向他人借款，并口头约定利率按照月3.5分计算。双方借款明细大致如下：2013年12月27日，原告替被告崔忠平、张琼还28万元；2014年7月1日，原告替崔忠平、张琼还486200元；2014年9月底，原告与被告崔忠平进行了债务结算为欠650000元；2014年9月28日，被告崔忠平从平安易贷公司贷款468000元，扣除费用79500元，剩余本金397050元。2014年9月28日，双方对以往债务进行了总结，扣除被告支付的397050元，被告崔忠平、张琼欠款本金为252950元。2014年9月29日，被告崔忠平、张琼又向原告借款80000元，款汇入被告张琼账户。2014年11月20日，在原告的要求下，被告崔忠平向原告出具250000元和80000元借条二张，二被告共欠原告本金332950元。因原告多次向二被告要款，二被告至今未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。
被告崔忠平承认原告所述借款事实，但认为双方未约定利息。
被告张琼未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，崔忠平多次向方林借款，归还部分后又陆续借款。截止2014年11月20日，经双方结算，崔忠平向方林出具借条两张，对剩余借款金额进行了确认。两张借条分别载明：“借条今借到方林现金贰拾伍万元整此据崔忠平2014.11.20”；“借条今借到方林现金捌万元整此据崔忠平2014.11.20”。
另查明：崔忠平与张琼于2005年5月31日办理结婚登记手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔忠平承认原告方林主张的借款本金332950元，不违反法律规定，对该借款事实，本院予以确认。本案债务发生在崔忠平与张琼夫妻关系存续期间，故对方林要求崔忠平与张琼共同偿还借款本息的主张予以支持。方林自愿以330000元本金为基数主张利息，本院照准。方林主张从2014年11月20日起按月息2分计算利息，但其未能举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从方林起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔忠平、张琼于本判决生效后十日内偿还原告方林借款本金332950元，并从2017年5月24日起以330000元为基数按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告方林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4665元，保全费3285元，由原告方林负担2619元，被告崔忠平、张琼共同负担5331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初289号
原告于XX，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告杨XX，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，现无法联系。
被告孙X，男，1964年10月9日出生，汉族，农场职工，现无法联系。
被告宋X，男，1982年3月24日出生，汉族，工人。
被告董XX，男，1962年5月15日出生，汉族，工人。
原告于XX与被告杨XX、孙X、宋X、董XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于XX，被告宋X、董XX到庭参加诉讼，被告张宝忠经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告处借款200000元，月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。事后，原告多次催款，被告给付2013年10月29日至2014年7月1日期间利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及利息（2014年7月1日起计算利息）
被告宋X辩称：被告孙X、杨XX借款200000元属实，借款用于收粮，约定借款用4个月，并将4个月利息扣除，我只担保4个月，不同意还款。
被告董XX：被告孙X、杨XX借款200000元属实，约定借款用4个月，我只担保4个月。后期钱用了多久，如何协商，我不清楚，不同意还款。
被告杨XX、孙X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告杨XX、孙X、董XX户籍证明、被告宋X常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告孙X与杨XX系夫妻关系。
经庭审质证，被告宋X、董XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信
证据二、借条一张，证明2013年10月29日，被告孙X、杨XX在原告于XX、郭XX处借款200000元（于XX、郭XX各100000元），月利息按3%标准计算，已给付四个月利息（2013年10月29日起至2014年2月29日），由宋X、董XX为其担保。借条下面是原告自己标注的杨XX、孙X还款时间和还款钱数。借条背面证实被告孙X、杨XX借款200000元中，出借人于XX和郭XX各出资100000元，2014年4月1日，因郭XX购房急用钱，郭XX在于XX处取回出借款100000元，证实于XX是被告孙X、杨XX借款200000元的出借人。
经庭审质证，被告宋X对借条正面郭XX姓名被划掉有异议，对借条下面标注的时间有异议，我是于XX、郭XX各担保100000元，原告于XX将100000元给葛建菊我不知道，对欠条背面葛建菊收回100000元，不知道情，不予质证。被告董XX提出借条注明2014年7月1日还款是后约定的，与我无关，我担保时间至2014年2月29日，对借条背面葛建菊收回100000元，无异议。
本院经审查认为，被告宋X、董XX对借条上本人签字未提出异议，本院对借条的的真实性予以采信，但借款中扣除四个月利息，违反法律规定，实际借款本金176000元（200000元-四个月利息24000元）。借据中约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。被告宋X、董XX提出借款时间为四个月，二被告的担保时间为四个月的观点，因借条上没有约定借款期限，且二被告没有提交相关证据相佐证，本院不予采信。
证据三、原告证人郭XX出庭证实，2013年10月29日，被告杨XX、孙X在我和于XX处各借款100000元，共计200000元，2014年4月1日，因我家中购房急需资金，我出借的100000元，于XX已退还给我。证明于XX是全部借款的出借人。
经庭审质证，二被告对证人证言的真实性未提出异议。
本院经审查认为，证人证言二被告未提出异议，本院对借条背面证明内容予以采信，对证明的观点予以采信。
被告杨XX、孙X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙X与杨XX系夫妻关系。2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告于XX和案外人郭XX处借款200000元（各出资100000元），月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。2014年4月1日，案外人郭XX在原告处取回出借款100000元，原告于XX成为全部借款176000元（扣除四个月利息24000元）的债权人。事后，被告孙X、杨XX给付了2013年10月29日至2014年10月29日期间的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，现被告孙X、杨XX外出打工，至今联系不上，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及2014年7月1日以后的利息。并同意借款按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙X、杨XX在原告于XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告孙X、杨XX未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任,故原告于XX要求被告孙X、杨XX给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告宋X、董XX为被告孙X、杨XX借款担保，没有约定担保期限,但被告孙X、杨XX未经担保人宋X、董XX同意，与原告约定还款时间为2014年7月1日，在新的担保期限内，原告未向担保人宋X、董XX主张权利，故原告要求被告宋X、董XX承担担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙X、杨XX于判决生效后立即给付原告于XX借款本金176000元及利息（从2014年10月30日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1400元、公告费600元，合计6300元，由被告孙X、杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李妍妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初289号
原告于XX，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告杨XX，女，1965年7月1日出生，汉族，现无法联系。
孙X，男，1964年10月9日出生，汉族，现无法联系。
被告宋X，男，1982年3月24日出生，汉族，工人。
被告董XX，男，1962年5月15日出生，汉族，工人。
原告于XX与被告杨XX、孙X、宋X、董XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于XX，被告宋X、董XX到庭参加诉讼，被告张宝忠经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告处借款200000元，月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。事后，原告多次催款，被告给付2013年10月29日至2014年7月1日期间利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及利息（2014年7月1日起计算利息）
被告宋X辩称：被告孙X、杨XX借款200000元属实，借款用于收粮，约定借款用4个月，并将4个月利息扣除，我只担保4个月，不同意还款。
被告董XX：被告孙X、杨XX借款200000元属实，约定借款用4个月，我只担保4个月，后期钱用了多久，如何协商，我不清楚，不同意还款。
被告杨XX、孙X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告杨XX、孙X、董XX户籍证明、被告宋X常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告孙X与杨XX系夫妻关系。
经庭审质证，被告宋X、董XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信
证据二、借条，证明2013年10月29日，被告孙X、杨XX在原告于XX、郭建菊处借款200000元（于XX、郭建菊各100000元），月利息安3%标准计算，已给付四个月利息（2013年10月29日起至2014年2月29日），由宋X、董XX为其担保。借条下面是原告自己标注的杨XX、孙X还款时间和还款钱数。借条背面证实被告孙X、杨XX借款200000元中，出借人于XX和郭建菊各出资100000元，2014年4月1日，因郭建菊购房急用钱，郭建菊在于XX处取回出借款100000元，证实于XX是被告孙X、杨XX借款200000元的出借人。
经庭审质证，被告宋X对借条正面郭建菊姓名被划掉有异议，对借条下面标注的时间有异议，我是于XX、郭建菊各担保100000元，原告于XX将100000元给葛建菊我不知道，对欠条背面葛建菊收回100000元，不知道情，不予质证。被告董XX提出借条注明2014年7月1日还款是后约定的，与我无关，我担保时间至2014年2月29日，对借条背面葛建菊收回100000元，无异议。
本院经审查认为，被告宋X、董XX对借条上本人签字未提出异议，本院对借条的的真实性予以采信，但借款中扣除四个月利息，违反法律规定，实际借款本金176000元（200000元-四个月利息24000元）。借据中约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。被告宋X。被告董XX提出借款时间为四个月，二被告的担保时间为四个月的观点，因借条上没有约定借款期限，且二被告没有提交相关证据相佐证，本院不予采信。
证据三、原告证人杨XX出庭证实，2013年10月29日，被告杨XX、孙X在我和于XX处各借款100000元，共计200000元，2014年4月1日，因我家中购房急需资金，我出借的100000元，于XX已退还给我。证明于XX是全部借款的出借人。
经庭审质证，二被告对证人证言的真实性未提出异议。
本院经审查认为，证人证言二被告未提出异议，本院对借条背面证明内容予以采信，对证明的观点予以采信。
被告杨XX、孙X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙X与杨XX系夫妻关系。2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告于XX和案外人郭建菊处借款200000元（各出资100000元），月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。2014年4月1日，案外人在原告处取回出借款100000元，原告于XX成为出借人。事后，被告孙X、杨XX给付了2013年10月29日至2014年10月29日期间的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，现被告孙X、杨XX外出打工，至今联系不上，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及2014年7月1日以后的利息。并同意借款按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙X、杨XX在原告于XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告孙X、杨XX未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告宋X、董XX自愿为被告孙X、杨XX担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告提出为被告孙X、杨XX担保期间为四个月，已超出担保时效的抗辩理由，被告未提交相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙X、杨XX于判决生效后立即给付原告于XX借款本金200000元及利息（从2014年10月30日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
二、被告宋X、董XX对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元保全费1520元及公告费600元由被告张宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李妍妍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1280号
原告张艳君，女，1988年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人文小平，湖南兴沅律师事务所实习律师。
被告张庆，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张腊珍，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张艳君诉被告张庆、张腊珍民间借贷纠纷一案中，原告张艳君以证据不足为由，于2016年5月20日向本�提出申请，要求撤回对被告张腊珍的起诉。
本院认为，原告张艳君自愿向申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳君撤回对被告张腊珍的起诉。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷 康
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第1280号
原告张艳君，女，1988年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人文小平，湖南兴沅律师事务所实习律师。
被告张庆，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张艳君诉被告张庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张庆下落不明，本院依法向被告张庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告张艳君的委托代理人姜圣诚、文小平到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学及朋友关系。2013年11月，被告因沅陵县城租赁门面做生意急需资金向原告借款30000元，由于原告在外打工，为节省外地转账费用，被告指示该笔借款通过支付宝转入其姐姐张腊珍的银行账户，可原告没有开通支付宝，2013年11月5日，原告给同事李幼转入现金30000元，同日，由李幼通过用其支付宝将该笔款项转入张腊珍的银行账户（中国农业银行账号：6228481698205429xxxx）。2014年11月，被告再次提出向原告借款40000元，同年11月24日，原告通过支付宝转账至原告姐姐张艳林的银行账户，当月26日，张艳林将该款项转入被告的银行账户（中国建设银行账号：622700302014030xxxx）。被告向原告借款时承诺只是周转一下，会及时归还借款，原告后向被告多次催促还款，被告才于2015年4月偿还借款20000元，余款被告以各种借口推脱，至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原、被告身份基本情况；
2、证人李幼的书面证言，欲证明2013年11月5日，张艳君指示李幼用支付宝转3万元给张腊珍，并说明这笔钱是借给张庆的；
3、招商银行股份有限公司深圳常兴支行出具的户口历史交易明细表及支付宝转账电子回单，欲证明2013年11月5日，原告通过622588784731xxxx账户将30000元人民币转入李幼的622588786603xxxx账户上，同日，李幼通过支付宝将该款转入张腊珍在中国农业银行622848169820542xxxx账户上的事实；
4、支付宝付款凭证、证人张艳林的证言、存款凭条、转账业务收费凭证，欲证明2014年11月24日，原告用支付宝转款40000元到原告姐姐张艳林的银行账户上，当月26日，张艳林将该款存入转到张庆的银行账户上（中国建设银行账号：622700302014030xxxx），且由被告支付了手续费50元的事实；
5、视频资料及录音文字记录，欲证明原告向被告催讨借款的过程，被告承认尚欠原告借款50000元没有归还。
被告张庆未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
本院于2016年4月25日向被告的姐姐张腊珍核实了相关情况，张腊珍陈述其收到原告转入的30000元现金后，分批次以现金方式全部给了被告。同时证实被告自外出打工后，再未与家里联系过，现不知被告的去向。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以形成证据锁链，均为有效证据，本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张艳君与被告张庆系同学及朋友关系。2013年11月，被告张庆因做生意急需资金向原告张艳君借款30000元，由于原告在外打工，为节省外地转账费用，被告张庆要求原告张艳君将该笔借款通过支付宝转入被告的姐姐张腊珍的银行账户，因原告张艳君没有开通支付宝，2013年11月5日，原告张艳君给同事李幼转入现金30000元，同日，由李幼通过用其支付宝将该笔款项转入张腊珍的银行账户（中国农业银行账号：6228481698205429xxxx），张腊珍收到该款后，分批次以现金形式交付给了被告张庆。2014年11月，被告张庆再次提出向原告张艳君借款40000元，同年11月24日，原告张艳君通过支付宝转账至原告姐姐张艳林的银行账户，当月26日，张艳林将该款项转入被告张庆的银行账户（中国建设银行账号：622700302014030xxxx）。2015年4月，被告张庆偿还了原告张艳君借款20000元。余下欠款原告经多次催收未果，后原告张艳君以被告张庆拖欠余下借款不归还为由，诉至本院，要求依法予以判决。
本院认为，被告张庆未到庭应诉，本案的焦点是原告张艳君主张的借款事实能否成立。本案中，原告张艳君出借的第一笔借款30000元，经本院核实，被告张庆的姐姐在收到该款后，已全部转交给了被告，该笔借款事实清楚；原告张艳君出借的第二笔借款40000元，有原告提交的第4号证据可以完整的反应出该笔款项进入被告银行账户的过程，事实亦清楚，且在原告提交的录音资料里，能够清楚的听到被告认可借款事实的声音。故可以确认原告张艳君主张的借款事实清楚，理由充分，原、被告间的借款合同成立，被告应依法履行偿还借款的义务，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆在本判决生效后一个月内偿还原告张艳君借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执492号之一
申请执行人：储某，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪某，男，1990年11月18日出生，住安徽省岳西县。
关于申请执行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人汪某在中国工商银行13×××70账户内存款人民币1.54元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪某在中国工商银行13×××70账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月三十日
书记员 储诚建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执240号之一
申请执行人：蔡胜利，男，汉族，1968年4月20日出生，住厦门市集美区。
被执行人：苏法展，男，汉族，1970年8月11日出生，住厦门市同安区。
原告蔡胜利与被告苏法展买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执492号之二
申请执行人：储某，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪某，男，1990年11月18日出生，住安徽省岳西县。
关于申请执行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人汪某在浦发银行58×××33账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪某在浦发银行58×××33账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月三十日
书记员 储诚建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执240号之一
申请执行人：蔡胜利，男，汉族，1968年4月20日出生，住厦门市集美区。
被执行人：苏法展，男，汉族，1970年8月11日出生，住厦门市同安区。
原告蔡胜利与被告苏法展买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3635号之二
原告：王军科，男，1969年12月19日出生，住吐鲁番市。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地：乌鲁木齐县托里县乌拉泊村。
法定代表人：郭建新。
被告：郭建新，男，汉族，1956年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：苏永科，男，1968年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王军科诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、苏永科民间借贷纠纷一案，因被告郭建新下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3635号
原告：王军科，男，1969年12月19日出生，住吐鲁番市。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地：乌鲁木齐县托里县乌拉泊村。
法定代表人：郭建新。
被告：郭建新，男，1956年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：苏永科，男，1968年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王军科诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、苏永科民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司名下价值元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司名下价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3635号之一
原告：王军科，男，1969年12月19日出生，住吐鲁番市。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地：乌鲁木齐县托里县乌拉泊村。
法定代表人：郭建新。
被告：郭建新，男，1956年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：苏永科，男，1968年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王军科诉被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、苏永科民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、郭建新、苏永科元的财产，并提供担保人王明善所有的位于乌鲁木齐市新市区河北路8号二区绿景花园5栋5单元301室房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结担保人王明善所有的位于乌鲁木齐市新市区河北路8号二区绿景花园5栋5单元301室房屋，产权证号：房权证乌市新市区字第20050456**号，房屋面积：93.54㎡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第2241号
原告陈怀信，男，1954年5月6日生，住滑县。
被告牛国鹤，男，1967年10月27日生，住滑县。
本院在审理原告陈怀信诉被告牛国鹤劳务合同纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 力
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执504号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人梁辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人苏业兰（曾用名：苏水娣），女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人廖家锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈颖梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人罗增武，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2016年4月18日作出的（2016）粤0902民初158号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费530元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁辉、苏业兰、廖家锋、陈颖梅、罗增武的存款41030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第2241号
原告陈怀信，男，1954年5月6日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告牛国鹤，男，1967年10月27日生，住滑县
原告陈怀信诉被告牛国鹤劳务合同纠纷一案，因原案情中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 力
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执504号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人梁辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人苏业兰（曾用名：苏水娣），女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人廖家锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈颖梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人罗增武，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人梁辉、苏业兰、廖家锋、陈颖梅、罗增武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费530元，执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行案款20466元（其中支付给申请执行人20000元，支付执行费466元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月五日
书记员 朱日华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉。
被执行人：张红卫，男。
被执行人：冯梅，女。
被执行人：李超敏，男。
被执行人：陈进学，男。
被执行人：毛连吉，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行依据已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初59号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张红卫、冯梅、李超敏、陈进学、毛连吉在(2018)皖1321执77号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、据不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执77号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：张红卫，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：冯梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李超敏，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈进学，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被执行人：毛连吉，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被执行人张红卫、冯梅、李超敏、陈进学、毛连吉金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 俏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初915号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：柴小初，男，1959年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告柴小初劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执641号之五
申请执行人杨嗣兴，男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人粲然（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。
法定代表人杨芳，经理。
被执行人杨芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨嗣兴与被执行人粲然（天津）电子有限公司、杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执641号之二
申请执行人杨嗣兴，男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人粲然（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。
法定代表人杨芳，经理。
被执行人杨芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨嗣兴与被执行人粲然（天津）电子有限公司、杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人粲然（天津）电子有限公司所有的机器设备（见查封、评估财产清单），期限为二年（自2017年2月24日至2019年2月23日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢荣刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3510号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第537号
申请执行人雷洪忠，男，汉族，。
被执行人曹向阳，男，汉族，。
被执行人黄小群，女，汉族。
申请执行人雷洪忠与被执行人曹向阳、黄小群民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第1092号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人曹向阳、黄小群暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 张远程
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执405号
申请执行人薛军科，男，汉族，1984年5月19日生，武功县武功镇亮马村村民。
被执行人刘娟，女，汉族，1989年5月24日生，武功县武功镇亮马村村民。
薛军科申请执行刘娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第537号
申请执行人雷洪忠，男，汉族。
被执行人曹向阳，男，汉族。
被执行人黄小群，女，汉族。
申请执行人雷洪忠与被执行人曹向阳、黄小群民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2014）双民初字第1092号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人曹向阳、黄小群暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 张远程
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执284号之十
申请人：马艮生。
被执行人：朱跃武。
本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱跃武的存款136500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第537号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人杨长生，居民。
被执行人杨翔。
双峰县农村商业银行股份有限公司与杨长生、杨翔金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长生、杨翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨长生、杨翔按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨长生、杨翔的财产进行了查证：被执行人杨长生、杨翔无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨长生、杨翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长生、杨翔新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 文 群
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执284号之九
申请人：马艮生。
被执行人：朱跃武。
本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱跃武的存款136500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执284号之十五
申请人：马艮生。
被执行人：朱跃武。
本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱跃武的存款136500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执326号之二
申请执行人向根余。
被执行人胡亭亭。
申请执行人向根余与被执行人胡亭亭民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初835号民事判决书，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执284号之一
申请人：马艮生。
被执行人：朱跃武。
本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱跃武的存款136500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执898号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人肖雄胜。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与肖雄胜金融信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民初字第293号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人肖雄胜的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的房产。查明被执行人有银行存款，本案已予以冻结控制；另查明被执行人肖雄胜在娄底市祥鑫有限公司持有股份，但工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结：被执行人肖雄胜名下有小车一辆，该车已被另案查封，且已抵押，本案已对该车予以轮候查封，因找不到该车，暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民初字第293号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月八日
书记员 谭周祥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执326号之四
申请执行人向根余，男，1966年10月12日出生，汉族，住衡东县。
被执行人胡亭亭，女，1975年3月15日生，汉族，住衡东县。
被执行人黄先军，男，1976年10月10日生，汉族，住衡东县。
申请执行人向根余与被执行人胡亭亭、黄先军民间借贷纠纷一案，申请执行人向根余依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初835号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月23日向被执行人胡亭亭、黄先军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人胡亭亭、黄先军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡亭亭、黄先军未予以履行。在执行过程中，本院查实被执行人胡亭亭在衡东县人民医院工资等收入，我院于2016年8月24日作出了（2016）湘0424执326号之二号执行裁定书，扣留了被执行人胡亭亭在衡东县人民医院的工资收入14万元。现查明被执行人胡亭亭在衡东县人民医院有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡亭亭在衡东县人民医院的工资收入
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 静
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执284号之七
申请人：马艮生。
被执行人：朱跃武。
本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱跃武的存款136500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执326号之三
申请执行人向根余，男，1966年10月12日出生，汉族，住衡东县。
被执行人胡亭亭，女，1975年3月15日生，汉族，住衡东县。
被执行人黄先军，男，1976年10月10日生，汉族，住衡东县。
申请执行人向根余与被执行人胡亭亭、黄先军民间借贷纠纷一案，申请执行人向根余依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初835号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月23日向被执行人胡亭亭、黄先军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人胡亭亭、黄先军履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人胡亭亭、黄先军在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，本院已穷尽相关财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意我院按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初835号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执898号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人肖雄胜，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与肖雄胜金融信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民初字第293号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月10日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人肖雄胜的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的房产。查明被执行人有银行存款，本案已予以冻结控制；另查明被执行人肖雄胜在娄底市祥鑫有限公司持有股份，但工商局公示信息显示该公司已列入经营异常名录，股权价值难以评估，暂时不宜处置上述股份，本院已对该公司的股份予以冻结：被执行人肖雄胜名下有小车一辆，该车已被另案查封，且已抵押，本案已对该车予以轮候查封，因找不到该车，暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民初字第293号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月八日
书记员 谭周祥
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执326号之一
申请执行人向根余。
被执行人胡亭亭。
申请执行人向根余与被执行人胡亭亭民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初835号民事判决书，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡亭亭在衡东县住房公积金管理中心的住房公积金余额14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执284号之五
申请人：马艮生。
被执行人：朱跃武。
本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱跃武的存款136500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1185号
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人朱小红，男，汉族。
被执行人任叶林，女，汉族。
本院执行的陈志宁与朱小红、任叶林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第C3179号民事判决书，被执行人朱小红、任叶林应向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费2860元、执行费5110元。但被执行人朱小红、任叶林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小凯
马鞍山市花山区人民法院
执行裁�书
(2016)皖0503执1366号之四
申请执行人：水恒义。
被执行人：朱大勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1366号之四裁定书，于2016年09月30日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大勇在中国银行账户内存款人民币403770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1366号之二
申请执行人：水恒义。
被执行人：朱大勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1366号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大勇在中国工商银行1338账户内存款人民币403770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0821行审15号
申请人镇赉县林业局。
法定代表人李晓峰，局长。
委托代理人徐新，该局副书记。
委托代理人孙立峰，该局工作人员。
被申请人杨文武，住镇赉县旺达小区。
本院在审查申请人镇赉县林业局申请强制执行被申请人杨文武镇莫林罚书字（2015）第01号林业行政处罚一案中，申请人镇赉县林业局撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回对镇莫林罚书字第01号林业行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨靖华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10099-10104号
上诉人（原审原告）鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人吕国全，总经理。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
（10099号案）被上诉人（原审被告）吴立冬。
（10100号案）被上诉人（原审被告）徐雅星。
（10101号案）被上诉人（原审被告）刘杰。
（10102号案）被上诉人（原审被告）张慧。
（10103号案）被上诉人（原审被告）刘厚新。
（10104号案）被上诉人（原审被告）黄诗敏。
被上诉人共同委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人吴立冬六人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1524-1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为本六案双方争议的主要焦点有四：一、鼎和公司是否足额支付吴立冬、张慧、刘厚新、黄诗敏诉请期间的工资；二、鼎和公司应否支付吴立冬等六人未签书面劳动合同的二倍工资差额；三、鼎和公司应否支付刘厚新、黄诗敏违法解除劳动关系的赔偿金；四、鼎和公司应否承担上述六人的律师费。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，鼎和公司主张，被上诉人吴立冬等六人的工资结构为基本工资（具体工资标准详见一审判决）+绩效工资，并提交销售管理实施细则、工资表予以证明。被上诉人对上诉人主张的工资结构及标准虽不认可，并未就此提出异议，视为默认，故本院对此工资结构及工资标准予以采信。原审据此认定被告工资结构为基本工资+绩效工资，绩效工资以其管理团队完成保费业绩来计发提成并无不当，本院予以确认。其次，原审依据鼎和公司提交的工资表显示的吴立冬等四人诉请期间的应发工资，扣减银行转账流水上显示的实发工资，计算出吴立冬等四人诉请期间的工资存在差额，应予支付。其中吴立冬、张慧案中，鼎和公司虽辩称该两人诉请期间工资已足额支付，但其提交的银行转账流水与工资表从数额上未能相互对应，且其上诉意见所陈述的实发金额亦低于其实际转账金额，与事实不符，故本院对其抗辩不予采纳。至于刘厚新与黄诗敏，鼎和公司主张其二人的工资标准于2015年后相应调低，提交的销售团队管理实施细则未向员工公示，亦没有员工的签字确认，故其擅自调整工资缺乏制度依据，本院亦不予支持。综上，原审就该四人诉请期间的工资差额问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，庭审中，鼎和公司对于仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额的期间及数额没有异议，但主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方对于仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院在该六案裁决范围内予以确认。
关于第三项焦点问题，鼎和公司以刘厚新、黄诗敏“2015年1月1日至2015年3月31日实收保费未能达到见习客户经理定级保费要求”为由，根据“《鼎和保险深圳分公司营销团体管理实施细则（2014年版）》第二十八条规定”解除双方之间的劳动关系。本院认为，如前所述，鼎和公司未向本院提交有效证据证明涉案的《销售团队管理实施细则》经过民主程序制定且已经向上诉人公示，其主张附在双方劳动合同后的《销售人员保费任务责任书》于2015年1月31日到期未续签，故该《销售团队管理实施细则》以及《任务责任书》对员工不具有约束力，鼎和公司未能提交有效证据证明其解除劳动关系所依据的用工制度对上诉人具有约束力，已构成违法解除。原审依据上述认定的工资标准核算鼎和公司应向刘厚新、黄诗敏二人支付违法解除劳动关系赔偿金并未超过法定标准，本院予以确认。鼎和公司主张按实发工资计算上述赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第四项焦点问题，原审依据各案双方当事人的胜诉比例酌定由鼎和公司承担相应律师费符合法律规定，本院予以照准。
综上，上诉人鼎和公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审案件受理费共计人民币60元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱周明（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1185号
申请执行人陈志宁。
被执行人朱小红。
被执行人任叶林。
本院执行的陈志宁与朱小红、任叶林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第C3179号民事判决书，被执行人朱小红、任叶林应向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月2日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费2860元、执行费5110元。但被执行人朱小红、任叶林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄小凯