wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3558号
申请执行人南京九竹科技实业有限公司管理人，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区九竹路2号。
负责人杨荣进。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏金牌医疗器械制造有限公司，组织机构代码14024506—9，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路2号3幢5楼。
法定代表人陈伟明，该公司董事长。
申请执行人南京九竹科技实业有限公司管理人（以下简称九竹公司管理人）与被执行人江苏金牌医疗器械制造有限公司（以下简称金牌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）江宁民初字第5144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告九竹公司与被告金牌公司之间于2013年10月16日签订的关于南京市江宁经济技术开发区九竹路2号叁号厂房五层的房屋租赁合同解除；二、被告金牌公司向原告九竹公司支付租金206640元以及物管费7000元；三、被告金牌公司向原告九竹公司支付违约金50000元，扣除已经支付20000元，还应支付30000元。上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，公告费560元，合计5895元，由被告金牌公司负担5496元。逾期，因金牌公司未履行生效法律文书确定的义务，九竹公司管理人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现金牌公司有可供执行财产。本院已将被执行人金牌公司纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人九竹公司管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知九竹公司管理人，要求其向本院提供被执行人金牌公司其他财产线索。九竹公司管理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供金牌公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人九竹公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金牌公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金牌公司的财产进行了调查，未发现金牌公司有其他可供执行财产，九竹公司管理人亦未提供金牌公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第5144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 王 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执140号之二
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607－633号。
负责人：邹庆平，该行行长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路，组织机构代码74703048－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院冻结、查封了被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君的存款或同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君的存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执140号之三
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607－633号。
负责人：邹庆平，该行行长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路，组织机构代码74703048－6。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行井湖支行与铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民初48号民事判决书的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 付双全
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1298号
申请执行人：李越
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初247号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币167510.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1806号之一
申请执行人：王庆国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。
被执行人：王海生，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2317号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人王海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海生在中国工商银行16×××49账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行
审判员 于德江
二〇一七年十月十一日
书记员 李占宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1806号之二
申请执行人：王庆国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。
被执行人：王海生，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2317号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人王海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海生在山东省农村信用社联合社9070XXX9939680账户内存款人民币43438.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年十月十六日
书记员 李占宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初9314号
原告：王剑锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告王剑锋与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王剑锋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑锋负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 倪淑玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初203号之二
原告：罗睿，女，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：郑志江，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：曹丹，女，1989年9月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告罗睿诉与被告郑志江、曹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗睿向本院提出诉前保全申请，本院已于2014年9月24日做出诉前保全裁定，并依该裁定扣押被告郑志江驾驶的赣Ｍ×××××号小车一辆。现本案已判决结案，赔偿款已履行到位，原告罗睿、被告郑志江、曹丹于2016年12月6日向本院提出申请，要求解除诉前财产保全措施。
本院认为：双方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑志江驾驶的赣Ｍ×××××号小车一辆的扣押。
二、解除担保人燕水洪所有的用以担保的座落于西湖区XXXXXX的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨邑利
二〇一七年一月十一日
书记员 洪 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2082号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)郭文，男，1986年2月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人郭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人郭文以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2012年4月4日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆2号楼1单元2层10201号房屋一套，总房价为394321元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告郭文办理尚城公馆2号楼1单元2层10201号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭文迟延登记的违约金7886元。三、驳回原告郭文的其他诉讼请求。案件受理费203元，由原告承担100元，被告承担103元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月九日
书记员 张 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29155号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李贺伟,1982年1月31日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李贺伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
宁乡县新城建筑材料厂、杨建桥：
关于宁乡县人民法院立案执行的宁乡县新城建筑材料厂与杨建桥买卖合同纠纷一案，杨建桥送来申请执行的（1993）宁法经初字第130号民事调解书已按照申请执行的要求，已于2016年6月2日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢2号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年六月二日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终890号
上诉人(原审原告)：王大明，男，汉族，生于1952年9月11日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：谢贤志，男，汉族，生于1952年4月20日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
上诉人王大明因与被上诉人谢贤志健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王大明及其委托诉讼代理人王家彬、被上诉人谢贤志及其委托诉讼代理人周勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大明上诉请求:撤销一审判决，改判谢贤志赔偿残疾赔偿金43582.4元、住院伙食补助费150元、护理费300元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计48232.4元。一、二审诉讼费用由谢贤志承担。事实和理由：一审法院违反法定程序。一审判决采信杨忠明、杨光洪的证言。但该证言并未质证。而且一审法院依职权对民警李大荣作的询问笔录未进行质证。一审认定事实错误。王大明与谢贤志的妻子杨家兰在田坎上相遇后。杨家兰占着田坎不允许王大明走。王大明走右边，杨家兰拦住右边，走左边拦住左边。反复几次后，王大明才将杨家兰推开。谢贤志和其妻子与王大明发生纠纷时，王大明并未还手。谢贤志和其妻子将王大明按倒在地。谢贤志与王大明签订的调解协议约定谢贤志支付王大明8000元作为医药费、鉴定费、后续治疗费。并不包含其他费用。书证的效力大于公安机关民警作出的证言。王大明主张的费用应得到支持。
谢贤志辩称，双方达成赔偿协议，且已实际履行。王大明在签订协议就明知自己存在伤残。协议虽仅载明三项费用，但8000元包含所有赔偿损失。而且协议第二条明确约定双方不再为此事发生任何纠纷。我方不再承担赔偿责任。
王大明向一审法院起诉请求：判令谢贤志赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计48232.4元。
一审法院认定事实：2016年2月29日，王大明与谢贤志的妻子杨家兰在田坎上互不相让，王大明遂将杨家兰推至田坎下。谢贤志认为其妻子被欺负遂找王大明讨要说法，继而双方发生打架导致王大明胸部受伤，谢贤志颈部被划伤，杨家兰手指受伤。后经鉴定，王大明的损伤程度构成轻伤一级，谢贤志的损伤程度属轻微伤，杨家兰的损伤程度不构成轻微伤。王大明于2016年3月3日至3月6日期间在忠县官坝中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左侧第3、右侧第2-4前肋骨骨折；2、前胸壁软组织挫伤；3、心律不齐。王大明于2016年6月29日被忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方当事人于2016年7月13日在忠县公安局官坝派出所达成治安调解协议：1、谢贤志支付王大明捌仟元（8000元）作为本次打架案件中产生的医药费、鉴定费及后续治疗费，其中当场支付柒仟元，在2016年7月25日前支付剩余壹仟元；2、达成协议后双方不在为此事发生任何纠纷，若后续王大明、谢贤志两家产生邻里矛盾纠纷，双方应采取合法的方式解决。谢贤志已经按协议约定足额向王大明支付了8000元。另查明，王大明系忠县官坝镇的城镇居民。以上事实，有王大明提交的身份证、户口页、住院病历、治安调解协议书、司法鉴定意见书、车费发票，谢贤志提交的杨忠明、杨光洪的证人证言和一审法院依职权对忠县公安局官坝派出所民警魏士民、李大荣作的询问笔录及向官坝派出所调取的收条两张，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民依法享有身体健康的权利。双方当事人作为同组居民，在日常生活理中应相互理解、相互照顾，构建和谐的乡邻关系，但王大明却在田坎上与谢贤志的妻子互不相让，更是将她推至田坎下，确系不对。谢贤志在知道该情况后，并未采取正确的处置方式，而是去找王大明讨要说法，进而双方发生打架，导致双方当事人及谢贤志妻子受伤，实属不该。双方当事人对此次打架纠纷的发生均有过错，均应承担相应的责任。双方当事人于2016年7月13日在忠县公安局官坝派出所达成了治安调解协议，谢贤志赔偿王大明医药费、鉴定费、后续治疗费等共计8000元。谢贤志已按协议足额支付。双方因此达成的赔偿协议具有民事合同的性质，在未经撤销、变更或者被确认为无效之前，对双方当事人具有拘束力。但是赔偿协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可以请求撤销。首先，本案中王大明并不主张撤销该协议。其次，该赔偿协议不存在重大误解或者显失公平。在双方达成赔偿协议前，王大明已经拿到了其重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定意见书，且在赔偿费用中已包含了鉴定费，足以说明，当事人双方及公安局办案民警三方均已经知晓王大明有十级伤残的情况。根据调解时在场人杨忠明、杨光洪的证言表明，双方当事人在达成调解协议时，是由谢贤志一次性赔偿王大明各项费用共计8000元，包含了所有费用，一审法院对官坝派出所的办案民警的询问笔录也能证明这点。故一审法院对王大明称官坝派出所民警让其自行到法院主张剩余权利的诉称不予认可。虽然本案根据王大明的伤残等级等各项损失计算出的所有费用，远远大于谢贤志已赔偿王大明的8000元，但治安调解当时王大明已知晓该情况，系对自己权利的放弃，不属于重大误解或者显失公平。综上，双方当事人签订的治安调解协议是双方的真实意思表示，不存在行为人对内容有重大误解或者显失公平的情况，符合法律规定，一审法院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回王大明的诉讼请求。案件受理费400元，减半缴纳200元，由王大明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院是否违反法定程序的问题；王大明的诉讼请求是否应当支持的问题。针对本案的争议焦点评判如下：
关于一审法院是否违反法定程序的问题，一审判决采信的杨忠明、杨光洪的证言是谢贤志在一审过程中向人民法院提交的证据，并经双方当事人在一审庭审过程中质证。而一审法院向忠县公安局官坝派出所民警调取的询问笔录是依据谢贤志在第一次庭审结束后的申请予以调取。而且该询问笔录在第二次庭审过程中当庭予以质证。故，一审法院未违反法定程序。
关于王大明的诉讼请求是否应当支持的问题，双方当事人发生纠纷后在当地公安机关的主持下达成了治安调解协议。虽然双方当事人在该协议第一条中明确约定，谢贤志支付王大明8000元作为打架案件中产生的医药费、鉴定费及后续治疗费。但双方当事人在该协议第二条中明确约定，达成协议后双方不再为此事发生任何纠纷。该约定应当理解为双方达成协议进行赔偿后，该纠纷就此了结。同时，从达成协议的经过来看，双方在达成协议时，王大明已就其伤情进行了司法鉴定。王大明对其伤情是清楚的。而且王大明邀请的见证人杨忠明、杨洪明在一审过程中也出具证明证实，该协议中的8000元赔偿款包括纠纷产生的所有费用。一审法院依据谢贤志的申请调取的当时主持调解的民警的证言也证实，该协议中的8000元赔偿款包括纠纷产生的所有费用。现王大明主张其因该纠纷产生的残疾赔偿金等费用。因双方当事人对于因纠纷产生的相关费用的赔偿问题在该协议中已明确约定。故，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年五月十七日
书记员 何云东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1703号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁计划；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-
肖村段拆迁计划的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
宋鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执395号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐欢，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐欢借款合同纠纷一案中，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00264921号裁决书，该裁决书裁决的主要依据是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐欢于2017年4月18日签订的《借款协议》，但湛江仲裁委员会于2017年4月25日即立案审理该案，并于2017年5月11日作出裁决。人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付明确，而该案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出判决，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年六月八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执395号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐欢，男，汉族，1986年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00264921号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人徐欢应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金3672.80元及逾期利息（以3672.80元为基数，按照月利率2%，自2017年5月18日计算至付清之日止），仲裁费11元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐欢银行存款人民币3733.8元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹丽娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01533号之五
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被执行人：方路。
关于马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人方路在浦发银行9819账户内存款人民币400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方路在浦发银行9819账户内存款人民币400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执465号
申请执行人史某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人邹某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人林某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人史某某与被执行人邹某某、林某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某某、林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张群于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行查封，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01533号之六
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
被执行人：方路。
关于马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人方路在中国农业银行6216账户内存款人民币400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方路在中国农业银行6216账户内存款人民币400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢446号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01261号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1384.83元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1995号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与许加军、刘为秀、许涛、陈维江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人许涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将许涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1995号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与许加军、刘为秀、许涛、陈维江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈维江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将陈维江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢446号
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01261号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款1384.83元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执恢字第48号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
被执行人：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码：79698258-X。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道485号，组织机构代码：66745849-0。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
被执行人：万以华，男，1968年1月27日生，汉族，住南昌市南昌县，
南昌市西湖区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）西民初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西佳能新能源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司、万以华应于判决生效后十日内归还申请执行人南昌市西湖区合信小额借款有限公司借款本金300万元及利息以及律师费75000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人南昌市晟拓实业有限公司名下坐落于南昌县××经济技术开发区××大道××号的土地使用权（权证编号为南国用（2010）字第00355号），但上述土地处置权已移交于江西省上高县人民法院，我院在处置完毕后依法优先受偿。除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3217850元，执行费34580元，总计3252430元，未执行325342元。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 吴 蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1995号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与许加军、刘为秀、许涛、陈维江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘为秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘为秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执恢字第48号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码证：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道485号，组织机构代码证：66745849-0。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
被执行人：万以华，男，1968年1月27日生，汉族，现住南昌市南昌县，经常居住地南昌小兰经济开发区。
被执行人：江西佳能新源发展有限公司，住所地：南昌小兰经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码证：79698258-X。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第603号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人江西佳能新源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司、万以华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市晟拓实业有限公司、万以华、江西佳能新源发展有限公司银行存款3252430元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2015)西执恢字第48号
南昌市车管所：
本院受理南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请执行江西佳能新源发展有限公司、南昌市晟拓实业有限公司、万以华借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执恢字第48号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
查封被执行人江西佳能新源发展有限公司所有的车牌号为赣Ｍ×××××的奔驰汽车一辆，查封期限为两年。
附：执行裁定书壹份。
二○一七年五月二十六日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1228号
姚某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2014)泉刑初字第00143号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金3000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1228号
姚某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1228号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初7620号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码91350802050333639J。
负责人彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告林路传物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司以已与林路传协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费204元、减半收取为102元，由深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月二日
书记员 吴琳婷(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初8488号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告朱广德，男，汉族，住址广西昭平县。
被告黎初兰，女，汉族，住址广西昭平县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2339元（原告已预交），按规定减半收取1169.5元；保全费1030元（原告已预交）；均由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈玲（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2834号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘福星，男，1988年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘福星合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金32000元；2.判令被告向原告支付违约金24384元（欠款额10%的当月违约金3200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金21184元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛 娜
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执827号
申请执行人:李光云
被执行人:司晓宝
本院在执行李光云与司晓宝离婚后财产纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将司晓宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执827号
申请人:李光云
被执行人：司晓宝
本院在执行李光云与司晓宝离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03905号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人司晓宝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为156725元（不含利息）元，执行费2250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1791号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人何跃，男，汉族，1986年7月31日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院申请执行何跃罚金一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）渝0109刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金20000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人何跃的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人何跃暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1791号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 程 钦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第884号
本院在执行申请执行人李海青与被执行人李成全离婚纠纷一案中，查明被执行人李成全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李成全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第884号
申请执行人新国线集团（北海）运输有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1005号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人谭权堂，1976年9月23日出生，汉族，新国线集团（北海）运输有限公司员工，住所地广东省廉江市青平镇横坑村69号，现住北海市海城区南珠大道海就停车场。
被执行人北海市玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人晏杰，董事长。
本院受理执行的申请执行人新国线集团（北海）运输有限公司与被执行人北海市玉柴机电有限责任公司抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）海民初字第541号民事调解书申请解除桂E037**号大客车抵押登记。在执行过程中，本院于2013年9月2日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2013）海执第884号执行协助通知书，请求协助办理解除桂E037**号的车辆抵押登记手续。经申请执行人确认并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第541号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执559、560、563号
申请执行人:沈兵,男,1977年11月24日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人:朱卫琴,女,1977年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
本院在执行沈兵、朱卫琴与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷三案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币63635元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执559、560、563号
申请执行人:沈兵,男,1977年11月24日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人:朱卫琴,女,1977年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东田仿伟，该公司董事长。
本院在执行沈兵、朱卫琴与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷三案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币63635元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执559、560、563号
申请执行人:沈兵,男,1977年11月24日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人:朱卫琴,女,1977年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行沈兵、朱卫琴与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷三案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币63635元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 骏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1690号
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司
法定代表人:黄伯仲该公司经理
被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海涛的银行存款550元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3109号
原告冉颖，男，1990年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨圣兴，男，1950年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨圣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉颖诉称，2017年4月8日，杨圣兴驾驶摩托车与冉颖驾驶的小车相撞，造成小车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，杨圣兴负全部责任。事发后，小车的维修费经摩托车的保险公司定损为800元。杨圣兴的保险公司将该800元支付给杨圣兴后，杨圣兴拒不支付给冉颖。故诉至法院请求判决杨圣兴支付汽车维修费800元、交通费150元和住宿费200元等共计1150元。
被告杨圣兴书面答辩称，对公安机关的责任认定有异议。保险公司已将冉颖的车辆维修费800元支付给我。
经审理查明，2017年4月8日，杨圣兴驾驶摩托车与冉颖驾驶的小车相撞，造成小车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，杨圣兴负全部责任。事发后，小车的维修费经摩托车的保险公司定损为800元。杨圣兴的保险公司将该800元支付给杨圣兴后，杨圣兴未支付给冉颖。
上述事实，有庭审中原告的陈述、道路交通事故认定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。本次事故经公安机关依法认定，由杨圣兴负全部责任。杨圣兴虽然对该认定书有异议，但并未提出相反的证据推翻该认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。故冉颖的机动车因本次事故受损造成的800元维修费损失应由杨圣兴投保交强险的保险公司赔偿，现保险公司已将该800元维修费支付给杨圣兴，杨圣兴应将该800元转支付给冉颖。对于冉颖主张的交通费和住宿费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨圣兴在本判决生效后十日内支付冉颖因本次事故造成的车辆维修损失800元；
二、驳回冉颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由杨圣兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张梓敬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1690号之四
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。
法定代表人:黄伯仲该公司经理
被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海涛的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1690号之三
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。
法定代表人:黄伯仲该公司经理
被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海涛的550元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1690号之二
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。
法定代表人:黄伯仲该公司经理
被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王海涛的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1690号之一
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司,住所地武汉市汉南区纱帽街办百花街55号。
法定代表人:黄伯仲该公司经理
被执行人王海涛,男,1951年6月27日出生,住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初981号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海涛3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王海涛的550元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初249号
原告陈光辉，男，1991年12月出生，原籍四川省仪陇县，现住攀枝花市东区。
被告罗文丽，女，1992年11月出生，住攀枝花市仁和区。
被告李兴林，男，1992年6月出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告陈光辉与被告罗文丽、李兴林民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议并当场履行完毕，原告陈光辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光辉承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢177号之一
申请人:张武斌,男,1969年3月25日出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人:镜湖区名匠门窗经营部,住本市弋江区欧亚达正元家居一楼B1-3-2号商铺,经营人：陶云,机构代码：340202600319235。
被执行人:陶云,男,1984年8月23日出生,33岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院在执行张武斌与镜湖区名匠门窗经营部、陶云定作合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初4702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶云的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢177号
申请人:张武斌,男,1969年3月25日出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人:镜湖区名匠门窗经营部,住本市弋江区欧亚达正元家居一楼B1-3-2号商铺,经营人：陶云,机构代码：340202600319235。
被执行人:陶云,男,1984年8月23日出生,33岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院在执行张武斌与镜湖区名匠门窗经营部、陶云定作合同纠纷中，于2018年7月9日依法冻结了被执行人镜湖区名匠门窗经营部、陶云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶云的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 潮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执729号
申请人陈米娜，女，汉族，1955年10月11日生，住开封市鼓楼区。
被执行人郭小艳，女，汉族，1976年2月10日生，住开封市金明区。
被执行人丁小喜，男，汉族，1968年11月20日生，住开封市金明区。
陈米娜申请执行郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭小艳、丁小喜偿还原告陈米娜15000元,案件受理费175元减半收取87.50元，由二被告承担。被执行人郭小艳、丁小喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈米娜于2017年6月13日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
陈米娜申请执行郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人郭小艳、丁小喜有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执729号
丁小喜：
你与陈米娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初379号判决已发生法律效力。申请执行人陈米娜于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效后10日内，被告郭小艳、丁小喜向原告陈米娜支付酒款15000元，二被告承担连带付款责任。案件受理费175元减半收取87.50元，由二被告承担（原告已垫付，被告于支付酒款时一并给付原告）。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72财保65号
申请人:天津华荣国际物流有限公司。住所地:天津开发区黄海路98号津滨杰座2区A座2门502。
法定代表人:曹玉梁,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭亚平,天津标高律师事务所律师。
被申请人:杭州康柏斯科技有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区万达北路271号。
法定代表人:林国辉,该公司执行董事。
申请人天津华荣国际物流有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杭州康柏斯科技有限公司依法冻结其银行存款人民币173033.82元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人天津华荣国际物流有限公司以现金人民币173034元提供担保。
本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请,符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人杭州康柏斯科技有限公司银行存款人民币173033.82元,或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费1385元,由申请人天津华荣国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 张俊波
代理审判员 梁 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹永根
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执354号之一
申请执行人杨某某，女，。
法定代理人李某某，女，。
被执行人杨某某，男，。
杨某某申请执行杨某某财产所有权纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2011)咸渭民初字00135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00536号
（2015）长执恢字第536号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第699号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理285元，减半收142.5元，由被告负担，剩余142.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第699号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5592号
原告:韩宝会,男,1949年7月28日出生,汉族,天津市武清区南蔡村镇韩营村人,现住天津市武清区。
原告:王桂苓,女,1951年6月22日出生,汉族,住址。
二原告委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
被告:赵功銮,女,1945年9月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区,现住。
被告:崔彪,男,1998年9月18日出生,汉族,学生,住天津市武清区。
原告韩宝会、王桂苓与被告赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩宝会、王桂苓及其委托诉讼代理人刘宝环,被告赵功銮、崔彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝会、王桂苓向本院提出诉讼请求:1.要求二被告在崔俊仿遗产范围内偿还原告借款本金60000元,并按年利率24%向原告支付2012年2月20日至实际还清借款之日止利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。被告赵功銮之子、崔彪之父崔俊仿于2016年6月12日因病去世。2012年2月20日,二原告经案外人王某介绍向崔俊仿出借60000元,约定2012年2月20日至4月20日利息5000元,4月20日以后按月利率5分计息。2012年2月20日,原告从银行取款后将现金60000元交付崔俊仿,崔俊仿给原告出具借条一张。约定还款期限届满,原告向崔俊仿催要,崔俊仿分别于2014年6月12日、2014年8月1日对借款事实进行确认。现崔俊仿所在的马庄村面临平改,崔俊仿因疾病去世,二被告作为崔俊仿的法定第一顺序继承人应在继承其遗产范围内承担还款责任。
赵功銮辩称,不同意原告的诉讼请求。本被告与崔俊仿系母子,但早在12年前就断绝了关系,本被告在女儿家居住,户口与崔俊仿不在一个户口本上,双方没有任何关系。本被告不欠原告钱,对原告向崔俊仿出借款项不知情,对借条真实性不认可。崔俊仿无遗产,在其去世前原告不起诉,去世后才主张权利,不同意承担本案责任。
崔彪辩称,崔俊仿与本被告系父子关系。本被告对崔俊仿借款情况不清楚,对借条真实性有异议。借条中约定利息过高。崔俊仿没有遗产,本被告身无分文,居无定所,上学需要接济,无偿还能力。崔俊仿在世时原告不起诉,去世后才主张权利,不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:崔俊仿于2016年6月12日去世,崔俊仿之母本案被告赵功銮、之子本案被告崔彪系其法定第一顺序继承人。2012年8月5日,崔俊仿给原告出具借条一张:“崔俊仿借王桂玲陆万元(60000元正),2012年2月20号到4月20号息钱伍仟元整(5000元正),4月20日以后伍分息算(每月),一直到付钱为止,给完钱以后把借条本人拿走,2012年8月5日,借钱人崔俊仿,证人王某。”后崔俊仿又给原告出具欠条一张:“崔俊仿借王桂玲陆万元(60000元正),2012年2月20号4月20号息钱伍仟元整(5000元正),4月20号以后伍分息计算(每月),一直到付钱为止,给完钱以后把借条本人拿走。2012年8月5号到2014年6月12号,借钱人崔俊仿,证人王某。”2014年8月1日,崔俊仿又给原告出具欠条一张:“崔俊仿借王桂玲、韩宝会拾伍万元整(150000元),2014年8月1号至平改还钱,2014年8月1号,借钱人崔俊仿。”原告提供存款利息清单4张,主张2012年2月20日从银行取款后将60000元给付崔俊仿。被告赵功銮对借条真实性不认可,被告崔彪对借条真实性不认可,认为2014年8月1日借条本息150000元,利息过高。本院向二被告释明如对借条有异议,可申请司法鉴定,二被告表示不申请鉴定。综上,崔俊仿出具的前两张借条确认的借款数额及借款时间与原告提供的利息清单取款数额、时间相互佐证,对原告向被告出借60000元的事实本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。崔俊仿借原告款60000元,借条中约定了利息的计算方式,但约定过高,原告要求按年利率24%计息符合法律规定,本院对原告要求受偿本金60000元及利息的主张予以支持,利息按年利率24%自2012年2月20日至本判决生效之日止予以计算。崔俊仿已去世,二被告作为崔俊仿的法定第一顺序继承人,应在继承其遗产范围内承担还款责任。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:
于本判决生效后5日内,被告赵功銮、崔彪在继承崔俊仿遗产范围内偿还原告借款本金60000元,并自2012年2月20日起按年利率24%向原告支付至本判决生效之日止借款利息;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元,由二被告在继承崔俊仿遗产范围内承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3154号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码14612853-3。
主要负责人：邵卫东，行长。
被执行人：浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码75190378-8。
法定代表人：丁永平，总经理。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与浙江永润机械附件有限公司申请实现担保物权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房产暂难处置。本院认为，本案被执行人所有的抵押财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1951号之一
原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座。
主要负责人:冯斌,该分行行长。
委托诉讼代理人:张煜,男,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,女,该分行员工。
被告:蒋丰辰。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告蒋丰辰信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案,原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费868元,减半收取计434元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1632号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王金玲,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之一
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之一裁定书，于2017年01月19日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国工商银行账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之二
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之二裁定书，于2017年01月19日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国工商银行账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之十
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之十裁定书，于2017年04月20日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8932号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之九
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之九裁定书，于2017年04月20日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之四
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之四裁定书，于2017年01月19日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国农业银行账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1396号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
委托代理人：马辉。
被告：刘振。
本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告刘振借款合同纠纷一案中,原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1016元减半收取，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。
审判员 刘 彧
二〇一八年三月十六日
书记员 张岚婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1401号
原告张某，女，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年4月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元免于收取。
审判员 韩立芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨红豆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执990号
申请执行人：吴小龙,男,1989年8月10日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：范家银,男,1980年10月8日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行吴小龙与范家银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范家银与汪红星共有的位于安徽省淮北市相山区××××幢××室房产（产权证号××××××），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之三
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之三裁定书，于2017年01月19日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国工商银行账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1401号
原告王某甲，住吉林省长岭县。
法定代表人张某某（系原告母亲），女，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告王某乙，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余大焕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执990号之一
申请执行人：吴小龙,男,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范家银,男,1980年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴小龙与范家银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范家银银行账户存款2.2万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执32号之八
申请人：汪旭东。
被执行人：樊灏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之八裁定书，于2017年04月20日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊灏在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执408号
申请执行人舟山市正源标准件有限公司，现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路65号，组织机构代码14877724-6。
法定代表人林仲岳，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在执行舟山市正源标准件有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舟山市正源标准件有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执408号
申请执行人舟山市正源标准件有限公司，现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路。
法定代表人林仲岳。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。
法定代表人刘忠文。
本院在执行舟山市正源标准件有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舟山市正源标准件有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第13号、第14号、第15号、第16号、第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷五案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年2月14日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上述五案按撤诉处理。
（2014）甬仑知初字第13号案件受理费268元，减半收取134元；（2014）甬仑知初字第14号案件受理费50元，减半收取25元；（2014）甬仑知初字第15号案件受理费50元，减半收取25元；（2014）甬仑知初字第16号案件受理费93元，减半收取46.50元；（2014）甬仑知初字第17号案件受理费50元，减半收取25元；以上共计255.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年二月十四日
代书记员 陈凌霄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第776号之三
申请执行人：耿娟，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈金修，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人耿娟与被执行人沈金修、吕孝珍民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈金修名下位于宁波市海曙区开明街128-1042号（1-214）房地产。2017年8月16日，买受人谢远赏以191万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区开明街128-1042号（1-214）房地产的查封；
二、宁波市海曙区开明街128-1042号（1-214）房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬海国用（2003）字第05783号】归买受人谢远赏(公民身份号码)所有；
三、买受人谢远赏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第776号之二
申请执行人：耿娟，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：沈金修，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区
本院在执行申请执行人耿娟与被执行人沈金修、吕孝珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付96432元，并负担执行费1346.48元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈金修名下的位于宁波市海曙区开明街128-1042号（1-214）房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6607号
申请执行人张显，男。
被执行人张辉广，男。
被执行人周国良，男。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人：周国良。
张显诉张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初2046号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张辉广于判决生效后十日内偿还原告张显借款本金15万元及利息。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带保证责任。张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张显于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款153462元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十月十五日
书记员 李博