广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
立案庭
拟稿
时间
11月16日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
钟斌
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印8份
承办单位领导
核稿
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一初
字第1018号
收文
时间
月日
院长批发
主管领导签发
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1018号
原告：徐晓云，男，汉族，户籍地：惠州市惠阳区，身份证号码：×××4413。
委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：曾贵坚。
被告一：惠州市深惠水务有限公司（以下简称深惠公司），住所地：惠州市惠阳区，组织机构代码证：××。
法定代表人：韦坚权。
被告二：韦坚权，男，瑶族，户籍地：南宁市青秀区。
被告三：李文荣，男，汉族，户籍地：深圳市罗湖区。身份证号码：×××1314。
原告徐晓云诉被告深惠公司、韦坚权、李文荣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓云及其委托代理人全昌春到庭参加诉讼。被告深惠公司、韦坚权、李文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告一深惠公司因建设惠阳区良井镇污水处理厂的需要，与原告签订一份《借款质押合同》，约定从原告处借款作为建设资金。合同约定：借款金额为人民币8050000元；借款支付方式为现金支付或银行转账；借款期限为6个月，若被告一违约给原告造成诉讼费、律师费等损失的，被告一承担赔偿责任。被告二韦坚权在被告一的40%股权和被告三李文荣在被告一的34%股权质押给原告，同时，被告二韦坚权及被告三李文荣自愿作为保证人对被告一借款、利息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告一因建设资金远超预算，向原告提出借款本金总额追加到10400000元并承诺按月利率2%计算借款利息，被告二、被告三承诺对被告一借款本金10400000元及利息和相关费用承担连带清偿责任。2012年5月9日、15日、28日、6月6日、12日、15日，原告通过银行转账及现金方式向被告一支付了借款10400000元。合同签订后，被告二韦坚权在被告一的40%股权和被告三李文荣在被告一的34%股权在工商部门办理了相关质押登记。原告已以多种方式向被告一催收借款，被告二、被告三亦多次向原告承诺履行担保责任，但时至今日均未履行。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金10400000元及利息8323120元，本息合计18723120元（利息计算：286万元借款本金利息按月利率2%从2012年5月9日暂计至起诉之日；286万元借款本金利息按月利率2%从2012年5月15日暂计至起诉之日；130万元借款本金利息按月利率2%从2012年5月28日暂计至起诉之日；78万元借款本金利息按月利率2%从2012年6月6日暂计至起诉之日；130万元借款本金利息按月利率2%从2012年6月12日暂计至起诉之日；130万元借款本金利息按月利率2%从2012年6月15日暂计至起诉之日；起诉之日至借款实际还清之日利息另计）。二、原告就被告二韦坚权在被告一深惠公司的40%股权和被告三李文荣在被告一深惠公司的34%股权有权处置并优先受偿。三、被告二、被告三对被告一上述借款本息承担连带清偿责任。四、三被告承担原告为追偿债权支付的律师费人民币359200元。五、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
证据1—3：原告身份证、被告一企业公示信息及组织机构代码证、被告二和被告三身份证复印件各一份，证明原、被告双方当事人诉讼主体适格。
证据4—6：借款质押合同复印件一份、股权出质设立登记通知书复印件两份、借条和还款承诺书复印件六份、对公账户跨机构出（入）账通知书复印件九份，证明：1、被告一从原告处借款1040万元，借款期限为6个月。2、被告二、被告三在被告一中的40%、34%股权质押给原告；被告二、被告三自愿作为保证人对被告一借款、利息及相关费用承担连带保证责任。
证据7：催款通知复印件两份、承诺函复印件一份，证明：1、因被告一怠于履行还款义务，原告多次向其催收，双方间确认从借款之日起按月利率2%计算利息。2、被告二、被告三承诺对被告一借款本金1040万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。
证据8：情况说明、黄伟林身份证复印件各一份，证明：原告通过案外人黄伟林代为转账支付给被告一13万元，该款系被告一向原告的借款。
证据9：委托代理合同复印件一份、代理费发票复印件四份，证明：原告因本案支出的律师代理费。
被告一深惠公司、被告二韦坚权、被告三李文荣均没有到庭，没有答辩，也没有提供证据。
上述三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的辨证、质证权利。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，应予采信。
本院根据上述证据，经审理查明：2012年5月9日，原告徐晓云（出借人）与被告一深惠公司（借款人）、被告二韦坚权（担保人）、被告三李文荣（担保人）签订了一份《借款质押合同》并签名盖章，约定：1、借款用途：用于被告一位于惠阳区良井镇的污水处理厂建设。2、借款金额、期限：1）被告一向原告借款人民币8050000元；2）借款期限为6个月；3）被告一还清所有借款后，原告应及时将借据借条还给被告一。3、借款的支付：1）具体支付款项及日期以实际借条、借据为准；2）借款支付方式为现金支付或银行转账。4、担保条款：1）担保人韦坚权、李文荣自愿将其所有的深惠公司的40%、34%的股权分别质押给原告，作为履行本合同之担保，被告一负责办理质押登记，并承担全部手续费用；2）质押担保范围：包括全部借款、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费用等出借人为收回欠款所支付的一切费用；3）质押期限：本合同生效之日起至被告一履行完本合同规定的所有义务之日止；4）质押权的实现方式：如被告一未能按时偿还全部借款，同意原告有权以质押物折价或变卖委托拍卖行拍卖或以其他方式处分质押物，以处分所得实现债权；处理质押物所得价款，不足以偿还借款本金、违约金、损害赔偿金和原告为实现质押权而发生的费用及所有其他应付费用的，原告有权另行追索；除上述质押担保外，担保人韦坚权、李文荣自愿作为借款保证人为被告一偿还上述全部借款、利息及相关费用承担连带保证责任。5、合同的解除、违约责任：1）被告一未能按期足额还款，逾期超过30日的，担保人韦坚权和李文荣同意立即将持有的该公司74%的股权以借款金额人民币8050000元的价格转让给原告，并无条件协助原告办理股权变更登记手续；2）如因被告一的违约行为给原告造成诉讼费、保全费、律师费等损失的，被告一也应一并赔偿；3）被告一保证对上述质押物拥有独立完整的所有权且质押物不存在任何权利瑕疵，否则原告有权解除本合同并要求被告一立即归还借款及利息。合同还具体约定了违约金及其他事项。同日，广东宝晟律师事务所出具了（2012）宝晟律见证字第195号《见证书》，证明上述合同各方当事人的签名盖章属实。同年5月10日，双方当事人依法办理了股权出质登记手续，惠州市惠阳区工商行政管理局分别出具了（惠）股质登记设字（2012）第1200175451号内容为“质权登记编号a1200175451、出质股权所在公司惠州市深惠水务有限公司、出质股权数额400万元（出质股权占所在公司40%股权）、出质人韦坚权、质权人徐晓云”、第1200175304号内容为“质权登记编号a1200175304、出质股权所在公司惠州市深惠水务有限公司、出质股权数额340万元（出质股权占所在公司34%股权）、出质人李文荣、质权人徐晓云”的《股权出质设立登记通知书》。
合同签订后，被告一深惠公司“收到徐晓云借款”后出具《借条》并签名盖章确认，依序如下：2012年5月9日，金额2860000元（转账2090000元、现金770000元）；5月15日，金额2860000元（转账2090000元、现金770000元）；5月28日，金额1300000元（转账950000元、现金350000元）；6月6日，金额780000元（转账570000元、现金210000元）；6月12日，金额1300000元（转账950000元、现金350000元）；6月15日，金额1300000元（转账950000元、现金350000元）。上述借款金额合计10400000元。其中：2012年5月9日至6月15日期间，原告徐晓云陆续向被告一转账汇款9次合计7600000元【其中在2012年5月28日，黄伟林通过其本人银行账户代徐晓云向被告一转汇130000元】，与《借条》约定的转账金额吻合；余下的2800000元系现金支付。相应地，被告一在“经本公司确认收到徐晓云的借款本金”后还出具《还款承诺书》并签名盖章，李文荣作为担保人亦已签名，依序如下：2012年5月9日，承诺自借款之日起前5个月在每月9日前还110000元／月，2012年11月8日一次性还2200000元；5月15日，承诺自借款之日起前5个月在每月14日前还110000元／月，2012年11月13日一次性还2200000元；5月28日，承诺自借款之日起前6个月在每月28日前还50000元／月，2012年11月28日一次性还1000000元；6月6日，承诺自借款之日起前6个月在每月6日前还30000元／月，2012年12月5日一次性还600000元；6月12日，承诺自借款之日起前6个月在每月12日前还50000元／月，2012年12月12日一次性还1000000元；6月15日，承诺自借款之日起前6个月在每月15日前还50000元／月，2012年12月14日一次性还1000000元。
借款期限届满后，被告一深惠公司没有按时还款。2013年1月10日及2014年1月5日，原告徐晓云遂两次向被告一发出《催款通知》，函告对方“在收到本通知之后尽快归还我方上述全部借款本金1040万元及利息（利息按借款之日起按月利率2%计算至借款偿还之日）”，韦坚权均签名“确认收到上述催款通知，并同意从借款之日起按月利率2%计算利息至借款偿还之日”。2014年1月8日，韦坚权、李文荣向原告徐晓云共同签名出具了一份《承诺函》，就借款、质押、连带担保责任、月利率等作出了与前述约定内容一致的承诺。
另查明，深惠公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为1000万元人民币，其中：韦坚权出资400万元，比例为40%；李文荣出资340万元，比例为34%。另外，原告徐晓云已依粤宝晟民字（2015）第384号《法律事务委托合同（民事）》支付本案律师费359200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一深惠公司向原告徐晓云实际借款10400000元并由被告二韦坚权、被告三李文荣承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，没有违反法律规定，该借贷及担保关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。被告一深惠公司未依约偿还借款10400000元及相应利息，其行为已经构成违约，本院予以认定。所以，原告诉请被告一偿还借款10400000元及利息，于法有据，本院予以支持。韦坚权作为被告一深惠公司的法定代表人，以被告一的名义陆续向原告借款合计10400000元并签名加盖公章，该款亦已按照《借款质押合同》的约定“用于被告一深惠公司位于惠阳区良井镇的污水处理厂建设”，故韦坚权后来以该公司名义就该款与原告徐晓云所为的约定月利率为2%、签收《催款通知》、出具《承诺函》等法律行为，与其在被告一深惠公司的职务具有关联性，应认定为职务行为，其法律后果由被告一深惠公司承担，鉴于本案原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，故对于原告徐晓云诉请被告一按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告二韦坚权、被告三李文荣分别就其在被告一深惠公司持有的40%、34%股权在惠州市惠阳区工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续，符合法律规定，本案的质权已经有效设立，本院予以认定，因此，对于原告诉请就上述股权有权优先受偿，本院予以支持。由于合同约定被告一深惠公司如违约应赔偿给原告造成的律师费等损失，故原告诉请被告一支付律师费359200元，本院予以支持。被告二韦坚权、被告三李文荣作为连带责任保证人，依约应对被告一深惠公司的上述借款本息及律师费承担连带责任，本院予以认定。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告一惠州市深惠水务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10400000元给原告徐晓云，并支付利息（利息计算：2860000元本金自2012年5月9日起，2860000元本金自2012年5月15日起，1300000元本金自2012年5月28日起，780000元本金自2012年6月6日起，1300000元本金自2012年6月12日起；1300000元本金自2012年6月15日起，均按照月利率2%计息至上述借款本息清偿之日止）。
2、被告一惠州市深惠水务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费359200元给原告徐晓云。
3、被告二韦坚权、被告三李文荣对被告一惠州市深惠水务有限公司的上述还款义务和支付律师费义务承担连带责任。
4、原告徐晓云对被告二韦坚权、被告三李文荣分别持有被告一惠州市深惠水务有限公司的40%、34%股权享有质权，对其折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136294元，由被告惠州市深惠水务有限公司、韦坚权、李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡惠军
审判员唐小波
审判员钟斌
二〇一五年十一月十六日
书记员陈渊琦