wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
（判决书）稿纸
发文字号：（2012）浙台商终字第678号·密级签发：
审核：拟稿：许战平2013年1月28日份数：12份浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第678号
上诉人（原审被告）：台州市矫龙塑料有限公司。
法定代表人：曹云先。
委托代理人：李小平。
被上诉人（原审原告）：临海市汇丰塑化有限公司。
法定代表人：徐道超。
上诉人台州市矫龙塑料有限公司为与被上诉人临海市汇丰塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月3日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告购买尼龙切片计货款87万元。2011年10月13日，原告转账汇给被告货款87万元。在双方约定的供货期间内，被告交付给原告其中价值29万元的货物，58万元的货物被告至今未交付给原告。
原告临海市汇丰塑化有限公司以其与被告签订合同后于2011年10月13日向被告支付了货款87万元，但被告仅提供10吨尼龙切片，拒不提供其余25吨尼龙切片，也不退还货款58万元为由，于2012年1月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的产品购销合同；二、被告返还58万元。
被告台州市矫龙塑料有限公司在原审中答辩称：原、被告于2011年10月3日签订了一份金额为87万元的产品购销合同，按合同约定，货到款清，原告支付了货款，被告已按合同约定交付了货物，并向原告开具了相应的增值税发票。故原告要求解除原、被告之间的产品购销合同以及要求被告退还货款没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，对合同双方均有约束力，合同双方均应按约全面履行自己的义务。原告履行了支付货款义务，被告仅交付部分货物，致使原告不能实现合同目的，因此被告已构成根本违约，原告主张解除原、被告之间的产品购销合同符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应如数退还原告支付的货款58万元。被告抗辩已按合同约定履行了交货义务，证据不足，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，于2012年9月20日作出如下判决：一、解除原告临海市汇丰塑化有限公司与被告台州市矫龙塑料有限公司于2011年10月3日签订的产品购销合同。二、被告台州市矫龙塑料有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告临海市汇丰塑化有限公司货款人民币58万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，诉讼保全费3420元，合计人民币13020元，由被告台州市矫龙塑料有限公司负担。
上诉人台州市矫龙塑料有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人买卖关系成立，签订的三份合同有效，该认定与事实不符。上诉人确实与被上诉人先后签订了三份合同，即被上诉人提供的合同1、2、3。合同1、2的标的总和等于合同3，而合同1、2只是为了向税务局抵扣增值税发票需要而出具的。其中29万元的增值税发票和58万元的增值税发票是分别开具的。因此，双方签订的合同只有合同3是有效的，另两份是无效的。二、原审法院认定上诉人没有向上诉人交付58万元货物是错误的。根据合同3的约定，双方之间的结算方式是货到款清，这样就无需出具另外的交货依据。从双方几年来的交易习惯来说，除发票之外，从来就没有什么交货手续。2、第一批29万元货物的发票开具时间是2011年10月21日，第二批58万元货物的发票开具时间是2011年12月6日，晚于第一批发票。如果被上诉人没有拿到货物，被上诉人怎么可能第二次去上诉人处拿发票，上诉人也不可能在没有交易的情况下出具增值税发票。至于是否抵扣是由被上诉人决定的。三、对于被上诉人在原审提供的合同4，上诉人在开庭时就提出异议，认为伪造了上诉人的合同专用章，并要求进行鉴定。但原审法院却不予理睬，明显偏袒被上诉人。四、被上诉人的起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。被上诉人的诉讼请求是要求解除合同。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而被上诉人在没有通知上诉人的情况下起诉解除合同，属于法律上的条件不成就。因此，原审法院不能适用合同法第九十四条的规定径行判决解除合同。故请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人临海市汇丰塑化有限公司答辩称：合同1是上诉人传真过来的，本来说好是30吨料的，但只有10吨，所以合同1是作废的。合同2是10吨，合同3是23000元每吨，是25吨。合同4是由上诉人盖了公司的合同章。钱是10月13日付给上诉人的，但上诉人货一直没有发给被上诉人，所以被上诉人就一直催讨货款。催讨都与他人一起的，而且也有电话录音。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人汇款给上诉人87万元，上诉人提供了29万元货物是实。本案二审争议焦点是：剩余58万元货物是否已经交付。对于货物是否交付，作为履行义务一方的上诉人负有举证义务。应当说不管双方签订的产品购销合同中是否约定货到款清，都只是合同的约定，上诉人对于实际交付的事实还应当举证证明。上诉人的法定代表人在二审审理中陈述：双方的交易习惯是有时先拉货再签合同，有时先签合同再接货再付款；2011年10月初拉了10吨货，然后签订了合同，然后被上诉人货款打过来，10月底被上诉人自己来拉货。因此，按上诉人方的陈述，双方的交易习惯及本案合同实际履行也并非是货到款清的方式。上诉人称双方除增值税发票之外，从来就没有什么交货手续，但被上诉人对此并不认可，故仅凭上诉人出具的未经抵扣的58万元货物的增值税发票无法认定上诉人已经履行了货物交付义务。至于是否有必要对产品购销合同上加盖的上诉人合同专用章进行鉴定问题，上诉人合同专用章并未经有关部门备案登记，无法确定上诉人仅有一个合同专用章，故本案鉴定并无必要。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人台州市矫龙塑料有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何金飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第7678号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7678号
原告贾志明，男，个体户。
委托代理人，安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告武建宏，男，个体户。
被告巴彦淖尔市昕昕文化传媒有限公司（以下简称昕昕公司）。
住址巴彦淖尔市临河区西环办万丰5组水丰路36号。
法定代表人武建宏。
原告贾志明与被告武建宏、昕昕公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志明及其委托代理人安冀生，被告武建宏、昕昕公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志明以被告武建宏以昕昕公司承揽业务需用资金于2015年6月11日向其借款30000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告武建宏、昕昕公司返还原告贾志明借款30000元并承担利息（利息从起诉之日即2015年11月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告武建宏、昕昕公司承担。
被告武建宏、昕昕公司辩称，向贾志明实际借款21000元，另9000元是打麻将被贾志明骗的钱，昕昕公司不是上述借款债务人，不承担还款义务。
经审理查明，2015年6月11日，武建宏向贾志明借款30000元，并出具借条一张“今借到贾志明现金叁万元30000元整，借款人：武建宏，2015.6.11”。双方未约定利息及还款日期。
本院认为，被告武建宏向原告贾志明借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，武建宏应履行还款义务。昕昕公司不是债务人，不承担还款义务。双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告武建宏于本判决生效后十日内返还原告贾志明借款30000元并承担利息（利息从起诉之日即2015年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告对巴彦淖尔市昕昕文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，原告贾志明预交275元由被告武建宏承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1444号
本院在执行雷玉芳与李月华、李贵珠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李月华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李月华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1444号
申请执行人：雷玉芳，女，汉族，1939年11月20日出生，住正阳县。
被执行人：李月华，女，汉族，1958年5月12日出生，住信阳市浉河区，系原告的女儿。
被执行人：李贵珠，女，汉族，1968年12月18日出生，住汝南县，系原告的女儿。
本院在执行雷玉芳申请执行李月华、李贵珠赡养纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘照军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2353号
原告：艾尼瓦尔江·托乎提，男，维族，1965年5月16日出生，住阜康市。
被告：赵智慧，男，汉族，1956年8月15日出生，身份证号码号：×××，退休职工，住阜康市。
委托代理人乔卫东阜康市司法局法律援助中心律师
原告艾尼瓦尔江·托乎提与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，同年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔江托乎提、被告赵智慧及其委托代理人乔卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾尼瓦尔江·托乎提向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款70000元整及利息14580元（利息按7万元每月480元计算）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年4月21日原告从银行贷款7万元整，借给赵宇峰，由被告赵智慧为其担保，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵智慧承认原告对借款事实、担保事宜无异议。但认为担保期限自欠条上注明的时间起经过六个月，其担保期限就已经免除；原告应该向主债务人赵宇峰主张权利；赵宇峰曾经向原告偿还过借款，还款数额应当从借款中扣除，原告应当向主债务人赵宇峰主张权利。利息双方未做约定，不应当得到法院的支持。
在诉讼中，原告艾尼瓦尔江撤回了对赵宇峰的起诉，将诉讼标的变更为84580元。赵宇峰系被告赵智慧的胞弟，以长途运输驾驶员为业，现被告赵智慧也自2016年9月份后无赵宇峰的确切地址和联络方式。
本院认为：被告赵智慧承认艾尼瓦尔江在本案中的主张，故对艾尼瓦尔江主张的借款、担保事实予以确认。被告赵智慧在赵宇峰向原告出具借条上以担保人身份署名，系双方真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案原告选择仅起诉保证人即本案被告并不违反法律规定，被告赵智慧应当对赵宇峰未向安艾尼瓦尔江偿还的7万元借款承担连带清偿责任。其辩称担保已过期限，法律规定主合同对主债务期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。纵观本案原告自2016年9月起才要求赵宇峰还款，赵智慧承担保证责任，原告的主张并未超过法定期限。被告辩称不承担利息的请求，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告此项请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定之规定，判决如下：
被告赵智慧于本判决生效之日起五日内一次性向原告艾尼瓦尔江·托乎提给付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取计1250元，其它诉讼费用160元，合计1410元，均由被告赵智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员高峰
二0一六年十一月十九日
书记员李梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2353号
原告：艾尼瓦尔江*托乎提，男，维族，1965年5月16日出生，住阜康市。
被告：赵智慧，男，汉族，1956年8月15日出生，身份证号码号：×××，退休职工，住阜康市。
委托代理人乔卫东阜康市司法局法律援助中心律师
原告艾尼瓦尔江*托乎提与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，同年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔江托乎提、被告赵智慧及其委托代理人乔卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾尼瓦尔江*托乎提向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款70000元整及利息14580元（利息按7万元每月480元计算）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年4月21日原告从银行贷款7万元整，借给赵宇峰，由被告赵智慧为其担保，并出具欠条一张。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵智慧承认原告对借款事实、担保事宜无异议。但认为担保期限自欠条上注明的时间起经过六个月，其担保期限就已经免除；原告应该向主债务人赵宇峰主张权利；赵宇峰曾经向原告偿还过借款，还款数额应当从借款中扣除，原告应当向主债务人赵宇峰主张权利。利息双方未做约定，不应当得到法院的支持。
在诉讼中，原告艾尼瓦尔江撤回了对赵宇峰的起诉，将诉讼标的变更为84580元。赵宇峰系被告赵智慧的胞弟，以长途运输驾驶员为业，现被告赵智慧也自2016年9月份后无赵宇峰的确切地址和联络方式。
本院认为：被告赵智慧承认艾尼瓦尔江在本案中的主张，故对艾尼瓦尔江主张的借款、担保事实予以确认。被告赵智慧在赵宇峰向原告出具借条上以担保人身份署名，系双方真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案原告选择仅起诉保证人即本案被告并不违反法律规定，被告赵智慧应当对赵宇峰未向安艾尼瓦尔江偿还的7万元借款承担连带清偿责任。其辩称担保已过期限，法律规定主合同对主债务期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。纵观本案原告自2016年9月起才要求赵宇峰还款，赵智慧承担保证责任，原告的主张并未超过法定期限。被告辩称不承担利息的请求，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告此项请求，本院予以支持。对借款期限没有约定�者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定之规定，判决如下：
被告赵智慧于本判决生效之日起五日内一次性向原告艾尼瓦尔江*托乎提给付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取计1250元，其它诉讼费用160元，合计1410元，均由被告赵智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员高峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 李梦
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2793号
上诉人（原审原告）：刘×，男，1970年5月6日出生。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐×1，男，1950年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：徐×2，男，1986年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：徐×3，女，2014年3月5日出生。
法定代理人：徐×2（徐×3之父）。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人徐×1、徐×2、徐×3房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，刘×于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25115号民事判决；
二、准许刘×撤回起诉。
一审案件受理费6112元，减半收取3056元，由刘×负担（已交纳）。二审案件受理费6112元，减半收取3056元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年二月二十七日
法官助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5331号
原告：胡某，男，1993年11月10日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1994年2月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：赵某乙，男，1970年3月10日出生，住址同上。
被告：段某，女，1971年2月12日出生，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告赵某甲、赵某乙、段某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费900元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 王彦彦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第7635号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7635号
原告李某，女，无固定职业。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，无固定职业。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李艳华、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩陈某乙（××××年××月××日出生），现已成年。婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告陈某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩陈某乙（××××年××月××日出生），现已成年。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）南
民初字第54号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第54号
原告吴锦成，男，1977年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈丽平，女，1969年6月2日出生，汉族，福建省兴邵钢构制造有限公司经理。
委托代理人魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈龙，男，1993年7月31日出生，汉族。
被告陈庆耿，男，1968年12月16日出生，汉族。
被告福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，经理。
原告吴锦成诉被告陈丽平、陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司（以下简称兴邵钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦成的委托代理人刘建平，被告陈丽平的委托代理人魏水生到庭参加诉讼。被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦成诉称：被告陈丽平因经营投资向原告借款。原告同意后，于2010年7月15日借给被告陈丽平76万元，于2010年8月19日借给被告陈丽平48万元，于2010年8月20日借给被告陈丽平95万元，三次共借给被告陈丽平219万元。被告陈丽平每次借款均有出具借条，并由被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司担保。2012年1月7日，被告陈丽平对前三次借款与原告进行结算，其确认尚欠原告借款200万元未还，并出具《借款》。《借款》载明：今向吴锦成借款200万元，借款期限2012年元月6日至2012年2月5日止，逾期还款陈丽平承担违约金，按每日4000元计算，每月结算一次，担保人担保期限2年，借款人陈丽平，担保人陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司。到期后，被告陈丽平未偿还原告借款及违约金。因双方约定的违约金过高，原告按中国人民银行一至三年期贷款利率的4倍主张违约金。请求法院依法判令：1.被告陈丽平偿还原告借款本金200万元，并支付违约金（违约金从2013年2月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行一至三年期年贷款款利率的4倍计算）；2.被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司对陈丽平的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告陈丽平辩称：原告和被告陈丽平之间长期存在经济往来，2010年8月19日原告支付给陈碧华的48万元，并非是被告向原告的借款。2012年1月7日出具《借款》中的款项原告未完全支付，已支付的款项被告陈丽平已清偿完毕。《借款》中约定的违约金过高，根据合同法的规定应予以调整。被告认为应按银行同期贷款的利率计息。
被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司未作答辩。
经审理查明，被告陈丽平因经营需要向原告吴锦成借款，原告从2010年7月15日起至2010年8月20日陆续向被告陈丽平提供借款。2012年1月7日，被告陈丽平与原告对之前的借款进行结算，并出具借条载明：今向吴锦成借款200万元，借款期限从2012年1月6日至2012年2月5日，逾期还款按日4000元承担违约金，每月结算一次，担保期限2年，担保人陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司在借条上签字。
上述事实有原告提供的《银行转账凭单》与《借款》及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案《借款》的出具系当事人的真实意思表示，内容并不违法，故对各方当事人均具有法律约束力。被告陈丽平认为凭证中的200万元，原告并未全部支付。但通过原告吴锦成与被告陈丽平的当庭陈述及原告支付款项给被告陈丽平的事实，并结合《借款》中载述的内容，可视为《借款》是双方对之间借贷款项结算的凭据。具有合同及债权凭证的性质。既然被告陈丽平对债务作出确认，故对其确认的200万元金额应承担清偿义务。被告未依约支付其确认的债务，构成违约，根据约定，应承担违约责任。因违约金给原告造成的损失主要是逾期利息的损失，而利率的保护上限，国家有严格的规定，因此《借款》约定违约金按日4000元计算明显过高。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并支持，超出部分不予保护。关于违约金计算的起止时间，原告主张从2013年2月6日起至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告陈龙、陈庆耿、兴邵钢构公司在《借款》中以担保人身份签署，依法成为连带保证责任人，故对被告陈丽平确认的前述债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽平应于本判决生效后10日内偿还原告吴锦成借款200万元并承担相应的违约金（从2013年2月6日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司对被告陈丽平的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴锦成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26408元，由被告陈丽平、陈龙、陈庆耿、福建省兴邵钢构制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第287-2号
申请执行人广安市金泰燃气设备制造有限公司。
法定代表人张仁明，公司总经理。
被执行人怀化中奥能源有限责任公司。
法定代表人张盛华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第964号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人怀化中奥能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀化中奥能源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人怀化中奥能源有限责任公司在怀化公共交通集团有限责任公司的应收款780万元（大写柒佰捌拾万元整）予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月三十日
书记员 黄金龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新丰县人民法院签发稿纸
签发人：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
文件标题：
秘密等级
发文字号
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初152号
原告：李小宏，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：李小宁，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县，。
原告李小宏诉被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宏及其委托诉讼代理人林浪浩到庭参加了诉讼。被告李小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠25万元从2013年6月13日起支付1%月息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，因被告做生意及其生活需要等多种理由从92年至2011年多次向原告借款。经原告多次催收，2013年6月13日在李小红、李小素的见证下补签借条，约定被告在2016年6月13日归还25万元借款及利息。
被告李小宁缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、借条，证明原告与被告的债务关系。该证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是兄弟关系。1992年至2011年期间，被告以做生意或生活需要为由陆续向原告借款。2013年6月13日，在原、被告的姐妹李小红的见证下，被告补签了《借条》一份给原告收执，当时原、被告的母亲亦在场，后原、被的另一姐妹李小素亦在借条上作为见证人签名。《借条》约定：今借李小宏人民币共计25万元正（贰拾伍万元整），此款从92年至2011年期间累计借款，归还期三年内（从本日起分批还或一次性归还），特此借据，具法律效力。另，从本日起利息按每月1%元付月息。借款人：李小宁，2013年6月13日；见证人：李小红、李小素。2016年6月13日借款到期后，被告通过外甥女（李小素的女儿）于2016年10月还了1000元给原告。之后，没有偿还过任何款项。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款250000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》已约定借期内每月1%的利息，即2500元，原告要求从2013年6月13日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定先偿还本金还是先偿还利息，被告李小宁偿还的1000元应先抵扣利息。被告李小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李小宁欠原告李小宏借款250000元及利息89000元(已扣减被告归还的1000元，暂计至2016年6月13日，自2016年6月14日起按月利率1%计至本判决确定偿还之日止)，限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李小宁负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年四月十八日
书记员 江格特
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14714号
原告：田某，2007年7月8日出生。
法定代理人：田某1（原告之母）。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉平，男，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，统一社会信用代码91500108778476464J。
负责人：倪佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榜，男，公司员工。
本院在审理原告田某诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告田某负担。
审判员 任韵霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14714号
原告：田某，女，2007年7月8日出生。
法定代理人：田某1（原告之母）。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉平，男，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，统一社会信用代码91500108778476464J。
负责人：倪佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榜，男，公司员工。
本院在审理原告田某诉被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告田某负担。
审判员 任韵霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 睿
桂平市人民法院文件稿头
发文字号
（2015）浔执字第1194号
缓急
密级
1
签发人
核稿人
拟稿单位
桂平市人民法院
拟稿人
蒙斯聪
拟稿时间
份数
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1194号
申请执行人陆汉井，男，汉族�农民。
被执行人熊光良，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陆汉井与被执行人熊光良道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第225号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浔民初字第225号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢�执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 蒙斯聪
审判员 吴庆源
二〇一五年十二月六日
书记员 罗 莎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第735、1018之一号
�请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。
申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙飞的上述财产进行了评估。评估价为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第735、1018之一号
申请执行人高XX。
申请执行人张X。
被执行人孙X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙X开发的位于XXXXXXXX小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张XX之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙X的上述财产进行了评估。评估价为450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人孙X开发的位于XXXXXXXX小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张XX之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年十月十二日
书记员 王阿娉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1658号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1658号
申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。
法定代表人孙世雄，董事长
被执行人刘建。
本院在执行巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司申请执行刘建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，待被执行人有条件时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁子洋
桂平市人民法院文件稿头
发文字号
（2016）桂0881执18-2号
文书名称
［文书名称］
缓急
密级
签发人
核稿人
拟稿单位
桂平市人民法院
拟稿人
吴庆源
拟稿时间
份数
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执18-2号
申请执行人桂平市江口中心卫生院，住所地桂平市。
法定代表人卢桂宽，该院院长。
被执行人陈金凤。
被执行人黄超华。
本院在执行申请执行人桂平市江口中心卫生院与被执行人陈金凤、黄超华财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2009）浔民初字第489号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执�财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浔民初字第489号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孔繁理
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执898号之三
申请执行人：汪某。
被执行人：安徽省新某某大药房连锁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省新某某大药房连锁有限公司银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执898号之一
申请执行人：汪某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
浙江省台州市中级人民法院
（判决书）稿纸
发文字号：（2013）浙台民申字第6号缓急密级签发：
审核：拟稿：罗武勇份数：10
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丹平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹明芳。
再审申请人林丹平因与被申请人曹明芳健康权纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第686�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丹平申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定申请人与被申请人因旧房子墙的纠纷发生口角进而互殴，被申请人因此受伤是由于申请人造成，而应由申请人承担被申请人损伤的赔偿责任的事实认定并无直接依据。一、二审判决对于主要证据的认定不够准确。一审法院对被申请人提供的在医院口腔科就诊的结算发票予以认定，并以此作为申请人造成被申请人头部损伤而进行损害赔偿的数额依据不正确。一、二审判决认定本案诉讼时效已中断，被申请人的诉讼请求未超过一年的诉讼时效不正确。二审法院应当调取的证据没有调查收集，仅仅凭一审时存在瑕疵的证据驳回再审申请人的上诉是错误的。综上，林丹平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，林丹平在公安机关的笔录中称“我婶婶过来要夺我的摄像机，还抓我的脸和头发，我也抓她的头发拉扯在一起。我叔叔用砖头砸我们，一块砖头砸到我头上，我也就拿起地上的砖头砸他”，一、二审判决据此认定林丹平在互殴中致伤被申请人，并无不当。林丹平致曹明芳受伤，应当承担赔偿责任。一审判决依据曹明芳提供的医院结算发票确定赔偿数额并无不当。林丹平没有申请对用药的合理性进行司法鉴定，不能因为医药费发票中出现“病人科室：口腔病区”字样而否定曹明芳受伤的事实。况且，曹明芳也没有拿外科的医药费发票和口腔科的医药费发票重复要求再审申请人赔偿。林丹平称2009年1月8日以后，葭沚派出所民警再也没有就双方医疗费等问题进行调解过。但林丹平没有相反证据证明公安机关出具的“处罚后，林忠兴一方曾�过我所，要求我所民警对其所用去的药费部分进行调解”是不真实的。因为没有组织双方调解与林忠兴一方要求公安机关调解并不矛盾。且林丹平称本案已经超过诉讼时效不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的属于应当再审的范围。一审法院送达给林丹平的举证通知书第九条已经明确告知其可以在举证期限届满的七日前书面申请法院调查收集证据，而林丹平却在案件上诉期间提出，二审期间，本院不予准许的处理得当。
综上，林丹平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丹平的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年六月八日
代书记员 卢敏君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执898号
申请执行人：汪某。
被执行人：蒋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49555号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:倪校,男,1965年3月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告倪校物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执898号之六
申请执行人：汪某。
被执行人：翁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁某某银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第5957号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：4
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5957号
原告崔宇，女，个体户。
被告曹春雷，男，个体户。
委托代理人王建雄。
上列原告崔宇与被告曹春雷身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费3000元、误工费8000元，护理费800元、伤残补偿金3000元，合计14800元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、三、四、五、六项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月28日下午3时左右，原告崔宇到被告曹春雷开设的盲人足疗店做足疗按摩，该店雇工任丽（盲人）加入开水时，原告崔宇一边玩手机，一边脚还泡在水里感觉温度，开水浇到原告的右脚上，致使原告的右脚烫伤。
二、受害人的医疗情况：烫伤后当晚原告没有治疗，第二、三日原告崔宇到李世明烧伤专科医院治疗，支出257元。2014年9月1日原告到巴彦淖尔市临河区金川联合医院治疗，该院诊断，崔宇右足背烫伤为Ⅰ-
Ⅱ度，混合度数烫伤占体表面积2%。
三、医疗费：原告在李世明烧伤专科医院治疗支出257元，在巴彦淖尔市临河区金川联合医院治疗支出1289.4元。
四、误工费：原告未能提供误工方面的证据，酌情考虑其误工费依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，误工期限考虑一星期为宜，误工费为707元（101元／天×7天）
五、护理费：原告被烫伤后未住院治疗，对其护理费请求不予支持。
六、伤残补偿金：原告未提供伤残的证据，对其伤残赔偿金请求不予支持。
七、受害人获得赔偿情况：被告曹春雷为原告崔宇支付医疗费500元。
判决结果
原告崔宇到被告曹春雷经营的按摩店做足疗按摩，被告应当保证客人的安全，被告的雇员未能尽到充分注意安全的义务，烫伤原告应当承担侵权赔偿责任。原告在店员任丽加注开水时在玩手机，并且未把脚移开，自身未尽到安全注意义务，自负一定的损失。经核定，原告的损失为医疗费1546.4元、误工费707元，合计2253.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹春雷赔偿原告崔宇损失2253.4元的60%即1352.04元，核减被告已支付500元，被告曹春雷再赔偿原告崔宇852.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，原告崔宇负担100元，被告曹春雷负担150元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李函霏
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第443号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第443号
申请执行人闫海生，个体户。
被执行人王敏，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工。
被执行人哈斯高娃，巴彦淖尔市农牧业局职工。
被执行人付文甲，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工。
被执行人杨红霞，内蒙古高等级公路巴彦淖尔市分公司员工。系付文甲妻子。
被执行人吉亚图，个体户。
被执行人巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司。
法定代表人吉亚图，公司总经理。
本院在执行闫海生申请执行王敏、哈斯高娃、付文甲、杨红霞、吉亚图、巴彦淖尔市安达国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第3710号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执129号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：邵昊，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝刑初字第356号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行被执行人邵昊诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邵昊有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执662号
申请执行人张海，男，1964年4月22日出生，汉族，赤峰市天虹花芯市场职工，住赤峰市。
被执行人黄志江，男，1970年10月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行张海申请执行黄志江民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年八月六日
书记员 嘎达苏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终45号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓诗田，男，1973年9月2日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学肄业，无业。因犯诈骗罪于2014年1月23日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年8月8日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人邓诗田犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川2002刑初182号刑事判决。原审被告人邓诗田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日11时许，被告人邓诗田准备一真一假两条黄金项链（真黄金项链刻有千足金标志）去至资阳市雁江区和平路被害人廖某所开的珠宝店内，以卖黄金项链为名，用真的黄金项链同廖某谈好价格后又以价格偏低为由要求廖某加价，在与被害人交谈时分散被害人的注意力，用假的项链将真黄金项链掉包骗取被害人廖某现金9900元后逃离现场。经鉴定，假项链系仿黄金制品，市场价约人民币400元。被告人邓诗田因本案于2015年12月23日被立案侦查。因涉嫌其他犯罪于2016年8月8日被四川省绵阳市安州区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月27日刑满释放后被侦查人员带回讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邓诗田赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人邓诗田的行为构成了诈骗罪。邓诗田是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人邓诗田有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的假黄金项链一条予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
原审被告人邓诗田以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人邓诗田以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。邓诗田在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓诗田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已经对邓诗田的犯罪情节、社会危害程度及相应法定、酌定量刑情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故邓诗田关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执异字第39号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：郝春霞份数6
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第39号
异议人（被执行人）朱进洋。
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输分公司（简称同心富汽贸分公司）。
负责人朱生军，经理。
本院在同心富汽贸分公司申请执行公证债权文书一案中，被执行人朱进洋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案所签订的合同和公证书都是在陕西靖边凯立蓉酒签订，并非在巴市签订，且合同与公证书只有空白尾页，并无实质内容。异议人与担保人之间互不认识，在汽贸公司没必要看和公证员只是履行个手续语言的诱导下，异议人在空白文书上签了字，故公证文书与事实不符。经异议人后来了解，购车人直到7月份才提到车，因合同签字时还没有车，合同内容实体不能确定，在法定一个月内无法出具公证书，其次平安公证处不能跨辖区办理公证，所以公证机关篡改合同时间、地点。同时公证文书是2010年7月10日，给异议人送达文书的时间是7月3日。实际上异议人从未见过合同也没签收过公证书。故公证机关篡改文件时间地点，公证程序违法，人民法院不应执行债权文书。
异议人从未向申请执行人打过购车款，也从未提过车，提车单和提车材料上本人没签过字，申请执行人没有向异议人交付车辆。
本院查明，2012年3月16日，同心富汽贸分公司持巴彦淖尔市平安公证处出具的（2010）巴证字第982号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2011）巴执字第10号《执行证书》向本院申请执行。甲方（出卖人）同心富汽贸分公司，乙方（买受人）朱进洋，丙方（保证人）异议人刘治广、刘某、纪某、张某等八人于2010年7月3日签订《赊销车辆合同》。该合同约定乙方在甲方处购买北奔重卡汽车10辆，车价3345000元，乙方首付1003500元，余款在13个月内分期支付。从2010年8月3日起至2011年8与3日止。刘某、刘治广等八人自愿担任乙方保证人承担连带保证责任。乙方承诺不履行或不完全履行合同分期付款及缴费义务时，愿意接受临河区人民法院的强制执行。并在公证人员向其核对合同权利义某2010年7月10日，巴彦淖尔市平安公证处出具（2010）巴证字第982号债权文书公证书，载明，“为保证上述赊欠款的顺利履行，乙方作出自愿接受人民法院强制执行其所购买的汽车及其他合法财产的意思表示”。该公证书送达回证标明的送达时间为2010年7月10日。2010年7月3日，异议人朱进洋在车辆手续交接记录上签字后，将十辆车从申请执行人处接走。由于买受人朱进洋未完全按合同约定分期付款，2011年7月8日，出卖人同心富汽贸分公司申请平安公证处出具了（2011）巴执证字第10号执行证书。该执行证书载明申请人可持本公证书及本公证处出具的（2011）巴证字第982号公证书向人民临河区人民法院申请强制执行。由于买受人未按合同履行义务，2012年3月20日，同心富汽贸分公司申请本院强制执行。本院在执行中以（2012）临法执字第528-8号民事裁定冻结朱进洋的工资24000元。本院在受理执行异议后调阅了公证卷宗，向公证人员和申请执某
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。异议人与同心富汽贸分公司自愿签订赊销车辆合同，异议人朱进洋在合同中承诺如不履行合同的付款义务愿意接受人民法院强制执行。申请执行人依照公证债权文书申请法院执行符合法律规定。本案当事人对合同签订时间和地点没有特殊约定，无论合同何时何地签订不影响合同的效力。谈话笔录和送达回证由异议人亲笔签名，异议人所称不知晓合同内容，没有收到公证文书的事实不存在。异议人为完全行为能力人，其在合同上签字是对合同条款的认可，且亲自将车接走后不履行合同约定的付款义务，本院对其采取强制执行措施符合法律规定。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱进洋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7140号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:王松林,男,1954年7月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王松栢,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:门焕田,男,1954年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢、门焕田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸
发文字号：（2013）济民终字第1568号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：史宝磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1568号
上诉人（原审原告）李朝民，男，1958年9月3日出生，汉族。
委托代理人李朝军、夏崇河，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军山东省兖州市人民武装部。
法定代表人李开喜，部长。
上诉人李朝民因劳动争议一案，不服兖州市人民法院（2011）兖民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1985年初原山东省兖州长城贸易公司经理魏宪德在原兖州县军地两用人才办公室招收原告李朝民为山东省兖州长城贸易公司职工，后来安排原告负责洗衣店。1989年该公司整顿停业，自1989年11月10日至1992年4月30日原告将每月300元的洗衣店管理费交给被告。1992年6月兖计字（1992）第20号文批准成立兖州长城实业公司，于1992年10月办理工商登记注册。该公司系被告出资成立的独立法人单位，自主经营，自负盈利，洗衣店是该公司下属部门，兖州长城实业公司于1995年4月注销。自1992年5月至1994年12月31日，原告将每月300元的洗衣店管理费交给兖州长城实业公司。自1995年1月1日至1996年3月3日，原告将每月300元的洗衣店管理费交兖州市长泰商贸批发部。1997年1月1日原、被告双方签订租赁合同，被告将房屋四间和灯具套租赁给原告，原告每月向被告交付租金390元。2004年洗衣店所在四间房屋被拆迁。2011年7月12日原告向兖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动合同，2、被告向原告支付2004年至今所欠工资83600元，3、被告支付经济赔偿金62700元。该仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2011）34号裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉讼至法院，并要求1、依法确认原告与被告所属的山东省兖州市长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系；2、依法确认原、被告之间于1989年至1992年具有劳动关系；3、依法确认原告与被告所属的兖州长城实业公司于1992年至1996年具有劳动关系；4、依法确认原、被告之间自1997年至今具有劳动关系。
原审法院认为，应维护原告的合法劳动权益，原告也应当依照法律规定维护自己的合法权益。山东省兖州长城贸易公司和兖州长城实业公司并非本案被告，而原告却要求依法确认原告与被告所属的山东省兖州长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系，依法确认原、被告所属的兖州长城实业公司之间于1992年至1996年具有劳动关系，显然与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相违背，该条规定：“起诉必须符合以下条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”另外，山东省兖州长城贸易公司和兖州长城实业公司均已被兖州市工商管理局注销登记，故该两公司均不能作为民事案件和仲裁案件主体，原告要求1、依法确认原告与被告所属的山东省兖州长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系；2、依法确认原告与被告所属的兖州长城实业公司于1992年至1996年具有劳动关系，于法无据，不予支持。2011年7月12日原告向兖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求事项与向本院起诉的诉讼请求事项不一致，原告申请仲裁时要求解除原、被告双方的劳动合同，而在向本院呈交的诉状中要求确认原、被告于1989年至1992年期间和自1997年至今具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告应当对于其请求事项先申请仲裁，对于裁决结果不服再向法院起诉。故原告要求：1、依法确认原、被告之间于1989年至1992年具有劳动关系；2、依法确认原、被告之间自1997年至今具有劳动关系，于法无据，不予支持。相反，被告主张驳回原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李朝民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李朝民负担。
宣判后，李朝民不服，向本院提起上诉称，一、一审法院程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月审结。”本案自2011年10月10日立案，至2013年5月17日向当事人送达判决书，明显超过了审理期限。二、一审判决认定事实错误。对于本案的实体内容，一审判决认定：上诉人的诉讼请求违反了先裁后讼的法律原则，应先进行劳动仲裁，依法予以驳回。事实上本案的诉讼请求已经经过了劳动仲裁委的仲裁，一审法院以仲裁请求与诉讼请求不一致为由，判定本案诉讼请求未经劳动仲裁，这是典型的断章取义。对于双方是否具有劳动关系，在劳动仲裁时双方当事人进行了充分的举证和辩论，上诉人认为双方存在着劳动关系，所以才提出解除劳动合同，要求赔偿的诉讼请求。因此，上诉人提出的解除劳动合同的仲裁请求本身就是以上诉人认为双方存在着劳动关系为前提的，劳动仲裁委也作出了“申请人与被申请人之间从未签订过书面劳动合同，也未形成过事实劳动关系”的裁决，而一审判决竟然判决已被裁决的问题再行裁决，显然是错误的。三、一审法院适用法律错误。大量事实证明，上诉人、被上诉人之间以及上诉人与被上诉人所属的两公司之间存在着明确的劳动关系。综上，请求撤销原审判决，依法改判并依法确认上诉人、被上诉人之间以及上诉人与被上诉人所属的长城贸易公司及长城实业公司之间存在劳动关系。
被上诉人中国人民解放军山东省兖州市人民武装部未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，1985年初原山东省兖州长城贸易公司经理魏宪德在原兖州县军地两用人才办公室招收上诉人李朝民为山东省兖州长城贸易公司职工，后来安排上诉人负责洗衣店，但1989年该公司整顿停业，停业整顿后上诉人李朝民未与新单位签订劳动合同，且其主张与被上诉人存在劳动关系，但其提供的证据是其一直向被上诉人交纳管理费，并未能提供充分有效证据证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决对上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的诉请不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李朝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李梦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第2352号之二
申请执行人：孔为公，男，1948年3月15日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：李宁，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人孔为公与被执行人李宁民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人李宁为聊城市冠县东古城镇派出所工作人员，有工资收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宁在聊城市冠县东古城镇派出所的工资收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月九日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第2352号之一
申请执行人：孔为公，男，1948年3月15日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：孟祥飞，男，1980年10月12日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
本院在执行申请执行人孔为公与被执行人孟祥飞民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人孟祥飞为聊城市交通局工作人员，有工资收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥飞在聊城市交通局的工资收入150000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月九日
书记员 王延兴
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4107号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4107号
原告常乐有，男，农民。
被告刘飞，男，出生年月不详，个体。
被告赵改珍，女，出生年月不详，个体。
原告常乐有与被告刘飞、赵改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐有到庭参加了诉讼，被告刘飞、赵改珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常乐有因被告刘飞、赵改珍未返还其借款本金120000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘飞、赵改珍返还借款120000元，并从借款之日起至还清款之日按月利率2分计付利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，二被告分别于2014年4月21日向原告常乐有借款50000元，于2015年1月19日向原告借款50000元，于2015年6月10日向原告借款20000元，由被告刘飞、赵改珍给原告出具了借条三张，其中前两笔借款约定月息2分，最后一笔借款20000元未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。被告刘飞、赵改珍作为共同债务人，借款后未及时偿还，应承担共同清偿责任。原、被告双方对利息的约定不符合法律规定，应按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。最后一笔20000元借款未约定利息，应从原告主张之日即2015年6月16日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、赵改珍于本判决生效后五日内返还原告常乐有借款本金120000元，并承担利息，其中以本金50000元从2014年4月21日起，以本金50000元从2015年1月19日起，均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清款之日止；以本金20000元从2015年6月16日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘飞、赵改珍负担1530元，退还原告常乐有1530元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（）拟稿纸
发文字号：（2016）豫1726民初454号
签发：
审核：
拟稿单位：王店法庭
拟稿人：吕超
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初262号
原告李礼，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住范庄***号。
委托代理人刘逊，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会古城路***号。
被告李岩，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县农行**号。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告禹悦，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路**号。
被告赵国建，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县委*号。
原告李礼诉被告李岩、禹悦、赵国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李礼诉讼代理人刘逊、被告李岩诉讼代理人张毅、被告禹悦、赵国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼诉称，2013年5月19日，被告李岩由禹悦、赵国建两人担保，借款伍拾万元，虽然付了部分利息，但后期经多次催要，被告总以种种理由长期拖欠不还，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称，被告借原告款属实，但被告已支付了原告本息共计39万元，应当按照双方实际结算后的欠款数额予以偿还。
被告赵国建辩称，借款协议是他们商量后，让我们去签的字，也就担保了，借款是事实，担保也是事实，至于已还了多少是借贷双方的事，没有再经过担保人的手。
被告禹悦辩称，同赵国建的意见，补充的是，担保行为属实，但担保期间已超，根据担保法规定，担保人不应再承担担保责任，请求驳回原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订借款协议一份，内容为：甲方（借款人）：李岩乙方（出借人）：李礼丙方（保证人）：禹悦丁方（保证人）赵国建甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币伍拾万元；二、本合同借款用于小贺庄工程用款；三、本合同借款利率为2‰；四、本合同借款期限6个月，自2013年5月19日起至2013年11月19日；五、还款方式为三个月结一次息，到期本金一次还完；六、本合同借款担保方式为连带责任担保方式，在借款人无法偿还借款的情况下，有权向担保人追偿，承担连带责任；七、本合同自签订之日起生效，甲、乙、丙、丁各执一份，原告李礼、被告李岩、禹悦、赵国建均签名并按有指印。同日，被告李岩向原告出具收条一份，内容为：今收到李礼现金伍拾万元整借款人李岩2013.5.19。后原、被告又签订补充协议，约定此款延期半年至2014年5月18日。被告李岩提供的偿还款项银行回执显示：2013年8月22日偿还45000元、2014年4月6日偿还20000元、2014年6月23日偿还30000元、2014年7月23日偿还100000元、2014年11月23日偿还100000元、2014年12月30日偿还50000元，原告予以认可，同也认可2014年7月23日和11月23日偿还的200000元系本金，对于其他偿还的款项，原告称均系利息，并称月息实为3分。被告李岩述称2013年11月24日向原告偿还现金45000元，对此原告不予认可。经原告催要对于下欠本金及利息，被告李岩至今未予偿还，担保人也未履行担保责任。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李岩向原告李礼借款，双方签订有借款合同，并向原告出具有收条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李岩未按双方的约定完全偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告李岩偿还下欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，虽然原告称口头约定为月息三分，但被告不予认可，因此，原告的该主张本院不予支持，根据借款协议中约定借款利率为2‰，但利率约定明显过低，也不符合常理，且双方也不存在亲属关系，且根据被告李岩前期支付款项的数额，应认定双方约定的利率为月息2%，该利率约定也不违反法律规定。关于被告李岩现下欠本金及利息数额问题，被告李岩辩称在2013年11月24日以现金的方式支付给原告45000元，但其未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，因此，被告的该辩称，本院不予采信。根据被告李岩的每次还款数额及利率的约定，在其第一次偿还100000元本金前，其所偿还的应为利息，截止2014年7月23日偿还100000元本金时，按月息2%计算，被告李岩应支付14个月利息，共计140000元，扣除被告李岩已支付的95000元，被告李岩还应支付利息45000元。至2014年11月23日被告李岩第二次偿还100000元本金时，被告李岩应按本金400000元计算利息，按月利率2%计算，被告李岩应支付4个月利息共计32000元，截至2014年11月被告李岩第二次偿还100000元本金时，被告李岩还应偿还利息共计77000元。2014年12月30日被告李岩偿还的50000元应为利息，扣除后，被告李岩尚欠原告利息27000元。关于被告禹悦、赵国建辩称的担保期间已超其不应当承担担保责任问题，根据双方的约定，担保人应承担连带保证责任，因双方未约定担保期间，根据双方补充约定，还款到期日为2014年5月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且根据双方签订的借款协议的保证条款的约定，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”二年的保证期间，因此，现原告要求保证人承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持，被告禹悦、赵国建的辩称，符合法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告李礼偿还借款本金人民币三十万元及利息（2014年11月19前应支付的利息27000元及自2014年11月19日起，至清偿之日止的利息，利率按月息2%计付）；
二、驳回原告李礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告李礼负担1760元，被告李岩负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年五月十二日
书记员 吕超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1084-1号
申请执行人李冰，居民。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人李冰与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人李冰给付借款本金10万元及利息，并负担本案的诉讼费1370元，执行费1420元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1590号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 罗 成
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1756号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1756号
申请执行人范金梅，个体。
被执行人王成福，个体。
本院在执行范金梅申请执行王成福民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字1855号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年二月三日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院文件稿头
发文字号缓急密级内部签
人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间年月日份数
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执2号
申请执行人姚金秀，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地：贵港市西江工业品批发市场4号楼。
负责人谭济昊，该分公司经理。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009号房。
法定代表人谭济昊，该公司总经理。
本院在立案执行申请执行人姚金秀与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司、广西垦建房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司于2016年5月19日向本院提出申请撤销贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第17号裁决书，本院于2016年5月19日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第17号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 吕德明审判员吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 申凯书 记 员申凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执423号
申请执行人解某某，男，。
被执行人韩某某1，女。
被执行人韩某某，男，。
本院在执行解某某与韩某某,韩某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执423号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第1433号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人宣佳丽与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣佳丽。
委托代理人：魏素凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州良渚文化村开发有限公司。
法定代表人：朱向华。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
再审申请人宣佳丽因与被申请人杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称良渚开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣佳丽申请再审称：根据2008年12月报备在浙江省国土资源厅的《杭州良渚绿野花语项目地质灾害危险性评估报告》，清楚描述了讼争小区北面到挡墙坡脚前15.2米，原是一片连着的梯形山地，在2012年实施绿野花语项目时被劈坡分离。经再审申请人实测，墙垣高度达12米多。根据测绘时间为2009年3月的杭州良渚文化村开发有限公司11-2地形图的标示，被申请人在2009年3月就知道项目红线外存在私墓埋葬点。站在坡高12米的项目分界线上，向北眺望6米左右，私墓埋葬点肉眼可见。良渚开发公司未能在2013年6月售楼沙盘上标注山体和私墓埋葬点，属于故意隐瞒商品房周围存在的不利因素，并作了引人误解的虚假宣传，与万科企业诚信之道相背离，也违反了《消费者权益保护法》的规定，侵犯了消费者的知情权。宣佳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
良渚开发公司提交意见称：再审申请人在再审审查阶段提交的证据材料不符合法律规定的再审中新的证据条件，也不能证明再审申请人的待证事实。私墓埋葬点位于良渚开发公司开发的商品房规划范围外，且在“阳光宣言”及合同附件中均就周边环境作出了提示，载明不作为合同内容。不利因素的认知是因人而异的，被申请人也明确告知对于不利因素不能穷尽一一提示。私墓埋葬点不在规划红线范围内，良渚开发公司并未限制其知情权，再审申请人可以自行前往查看案涉房屋周边环境。私墓搬迁及山坡绿化改造的可能性是存在的，被申请人一直没有放弃继续改善小区内外环境的努力。良渚开发公司并不存在主观上故意隐瞒该事实的情形，宣佳丽以良渚开发公司存在欺诈而主张撤销案涉合同及补充协议，依据不足。
本院认为：首先，宣佳丽在申请再审中提交了以下证据材料：涉案房屋附近拍摄的两张照片、良渚文化村11-2号地形图、2015年3月27日杭州信访12345来信答复、杭州良渚绿野花语项目地质灾害危险性评估报告、绿野花语建设项目环境影响报告书、案涉绿野花语项目相关规划许可、土地使用权及相关批复、案涉绿野花语房产销售沙盘图、不利因素公示图等五张照片，拟证明被申请人在2009年3月即已经知道案涉房屋附近20米、开发红线附近几米存在墓地，这些坟墓近期不可能搬迁，而被申请人故意隐瞒这一情况，未在不利因素公示中标明，属于欺诈。被申请人提交了四张照片，拟证明截至目前有多位坟主主动搬迁，从案涉房屋远眺后山无私墓踪影。本院认为，良渚文化村相关地形图中虽有私墓标记，由于私墓位于讼争房产项目规划红线范围之外，加上周边山林树丛遮掩，难以据此推断被申请人必然事先知晓。根据再审申请人提交的证据显示，良渚开发公司明确知道该私墓埋葬点后，亦在后期的房屋销售中对该不利因素作了标注和提示。因此，再审申请人主张良渚开发公司故意隐瞒讼争房产周边存在私墓埋葬点的情况，依据不足。
其次，良渚开发公司向宣佳丽发放的万科“阳光宣言”及置业指南宣传资料中，关于商品房周边不利的环境因素有“本公司在制定销售价格时，已充分考虑了以上（指图示）不利因素对房屋可能造成的不利影响。因受条件限制和不同主体之间的认知差异，本公司未必能对所有不利因素一一提示，敬请您在选择购买房屋前，亲临现场，对周边环境仔细考察后再做购买决策。”的特别提示。双方当事人在购房补充协议中有“出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明和介绍，仅为买受人提供参考信息，不作为合同内容，双方不受其约束”、“出卖人在广告和宣传资料中已明示不构成要约或者不属于交付标准或交易条件的，不构成合同内容，双方不受其约束”的约定，可见双方当事人对于规划建设范围之外的宣传和情况介绍等不作为合同内容的约定是明确的。
第三，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定将出卖人的销售广告和宣传资料视为要约，仅是针对商品房开发规划范围内房屋设施的说明和允诺。私墓埋葬点不在开发规划红线范围内，良渚开发公司亦未限制再审申请人前往查看案涉房屋周边环境以及享有其它相关知情权，何况不利因素的认知是因人而异的，私墓搬迁及山坡绿化改造的可能性也是存在的，因此，再审申请人主张应当将项目规划红线外的相关提示内容视为要约及作为合同组成部分，缺乏事实和法律依据。再审申请人认为良渚开发公司存在欺诈而主张撤销案涉《浙江省商品房买卖合同》及相关补充协议的诉讼请求，依据不足，本院亦难以支持。
综上，宣佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣佳丽的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周颖芳
潞城市人民法院（）拟稿纸
发文字号：（）潞民初字第号缓急密级签发：审核：拟稿单位：店上法庭拟稿人：李艳琼份数：印刷单位：校对人：印刷时间：拟上网文书：承办人签字：庭长签字：分管领导签字：
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第5号
原告常有平，男，1956年7月3日出生，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦路巷**号，务农
被告田建国，男，52岁，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦路巷。
被告芦爱平，女，48岁，汉族，住山西省潞城市中华东街瓦路巷。系被告田建国之妻。
原告常有平与被告田建国、芦爱平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常有平到庭参加诉讼。被告田建国、芦爱平经合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后邻居关系，原告家住南边，被告家住北边。2014年10月原告雇佣工人对自己家的住房进行用瓦料施工排水，在正常施工中，二被告称原告家施工把水溅在被告家车库门上，架板影响被告通行为由，对原告雇佣的工人王斌毒打一顿，接着又将原告家的施工车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米强行拿走。此事发生后，原告主动与其论理洽谈如何妥善处理，被告非让原告拿出一万元，方可返还施工工具。无奈，原告提起诉讼，请求法院判决保障原告的合法权益不受侵犯。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：
农村居民建房用地许可证。证明原告现住房的合法性。
潞华办事处瓦窑头社区居委会证明一份。证明原被告双方纠纷经社区居委会调解未果。
马松考证明一份。证明其在原告家施工时，看见原告常有平的邻居被告田建国、芦爱平从家里出来称施工将水溅在车库门上，把工人王斌打了一顿，又将施工工具拿走（其中有平车二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米）。
被告田建国、芦爱平未进行答辩。
根据原告起诉及当庭陈述举证及本院认证情况，本院认定如下事实。
原告与被告系前后邻居关系，原告家住南边，被告家住北边。2014年10月份原告雇佣工人对自己家的住房进行修理，2014年11月4日上午在正常施工中，被告田建国及其妻子即本案被告芦爱平称原告家施工把水溅在被告家车库门上，施工架板影响被告通行为由，对原告雇佣的工人王斌打一顿后，又将原告家的施工工具：车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米强行拿走。此事发生后，经潞华办事处瓦窑头社区居委会多次调解未果，原告于2014年12月2日提起诉讼，请求：1、责令二被告返还原告的施工车辆、工具等财产；2、诉讼费用被告承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵占。原告常有平诉称被告田建国、芦爱平将原告家的施工工具扣押，尽管被告田建国、芦爱平经合法传唤未到庭参加诉讼，但根据在场施工工人证明材料证实，被告田建国、芦爱平对原告家的施工车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米予以扣押，因此，对原告请求被告返还该工具的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告田建国、芦爱平在本判决生效三日内返还原告常有平施工车辆二辆、铁铲三把、木架板五块、铁撬二个、水管五米。
案件受理费100元，由被告田建国、芦爱平各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3067号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：文定志，男，1974年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告文定志、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告文定志签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执恢字第00020号
（2014）宽执恢字第20号
申请执行人崔国安，男，62岁，汉族，现住长春市一汽四联33委。
被执行人杨侦善，男，1954年5月6日出生，汉族，现住不详。
申请执行人崔国安依据已发生法律效力的（1999）宽经初字第101号民事判决书，于2000年7月24日向本院申请执行，要求对被执行人杨侦善予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人的工资按月冻结，合并执行，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（1999）宽经初字第101号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3067号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：文定志，男，1974年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：南�市中东车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充�兴小额贷款有限责任公司与被申请人文定志、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：676.710平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为180,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额180,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：676.710平�米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为180,000.00元），查封期限为三年。
保全费1,420.00元由被申请人牛富松负担。
如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1836号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1836号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该行董事长。
被执行人魏喜宇，农民。
被执行人郭艳军，农民。
被执行人邬后荣，农民。
被执行人李玉英，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行魏喜宇、郭艳军、邬后荣、李玉英借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2259号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年二月七日
书记员 王 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2016）冀0403执1213号缓急密级签发主送抄送拟稿单位：执行二庭拟稿人：孟宪军份数：4印刷单位：校对人：时间：附件主题词：河北省邯郸市丛台区人民法院标题：执行裁定书
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1213号
申请执行人陈某申请执行人陈淑芳，女，汉族，1934年9月19日生，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵某1坤，男，汉族，1963年7月17日生，现住邯郸市丛台区。
被执行人赵某2敏，女，汉族，1959年10月31日生，现住邯郸市。
被执行人赵某3桐，男，汉族，1951年6月7日生，现住天津市红桥区。
被执行人赵某4慧，女，汉族，1951年10月1日生，现住天津市红桥区。
本院执行的上列双方因法定继承纠纷一案，本案执行标的房屋过户，在执行程序中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月三十日
代书记员 孟宪军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00433号
申请执行人重庆梓昂工贸有限公司，法定代表人罗华,住所地重庆市巴南区一品镇正街，证件号码75005167-5。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人重庆鲲鹏矿产品有限责任公司，法定代表人唐明友,住所地重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆梓昂工贸有限公司与被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00378号判决书已发生法律效力。被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梓昂工贸有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)渝五中法民执字第00433号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓仕才
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00433号
申请执行人重庆梓昂工贸有限公司，法定代表人罗华,住所地重庆市巴南区一品镇正街，证件号码75005167-5。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族,住重庆市南川区南坪镇石庆村3组21号。
被执行人重庆鲲鹏矿产品有限责任公司，法定代表人唐明友,住所地重庆市南川区南坪镇石庆村1组，证件号码55904194-6。
本院在申请执行人重庆梓昂工贸有限公司与被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00378号判决书已发生法律效力。被执行人唐明友,重庆鲲鹏矿产品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梓昂工贸有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款账户、房产、车辆、有价证券等财产信息，均未发现可供执行财产。申请人也未能向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)渝五中法民执字第00433号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓仕才