wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40611号之三
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6527号民事判决书，依法向被执行人郭宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭宇在银行账户6271内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月十六日
书记员 李合权
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初8633号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码55650065X
负责人赵勇，行长。
委托代理人郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩（天津）律师事务所律师。
被告刘萍，女，汉族。
被告侯大庆，男，汉族。
本院于2016年8月31日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘萍、侯大庆借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘华飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4197号
原告吴志刚，男，1958年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。被告余安强，男，1956年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告吴志刚诉被告余安强合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴志刚诉被告余安强合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一六年一月四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初186号之一
原告：王福林，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住宁国市。
原告王福林与被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤价值28万元的财产予以保全。原告王福林以胡和平所有的位于港口镇菜市街138号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
�原告王福林提供担保的位于港口镇菜市街138号房屋中价值28万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪 怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初186号
原告：王福林，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住宁国市。
原告王福林与被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤价值28万元的财产予以保全。原告王福林以胡和平所有的位于港口镇菜市街138号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ胜、朱立凤所有的价值28万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪 怡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执97号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人包丽琛，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人包丽琛金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第652号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第652号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第00522号
申请执行人：叶峰。
被执行人：六安市白云茗茶有限公司，地址：安徽省六安市。
法定代表人：刘田敏，经理。
被执行人：穆志菊，租住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00355号民事判决书，于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人六安市白云茗茶有限公司和穆志菊所有的空调、电视机、沙发等财产（详见扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月二日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执638号
申请执行人：方鹏芝，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律事务所法律工作者。
被执行人：王志平，男，1973年1月28日出生，汉族，住平南县。
申请执行人方鹏芝依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2662号民事判决书，申请执行与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的135000元及利息（另计），并由被执行人王志平负担案件受理费1500元、执行费1976元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产进行了查询：被执行人王志平在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方鹏芝在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志平新的财产线索，申请执行人方鹏芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2662号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执第585号
申请执行人都社社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人张银会，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
都社社诉张银会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人都社社于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，经调查，被执行人张银会租房居住，暂无履行能力，申请执行人都社社表示撤销执行申请。本院认为申请人有权处分自己的诉权，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年十月二十日
书记员 田迎利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执190号之二
申请执行人吴金甲，住开鲁县。
被执行人吴云峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴云峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执190号之一
申请执行人吴金甲，住开鲁县。
被执行人石云峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2295号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石云峰在开鲁�农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十五日
书记员 迟 恒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执11号之一
申请执行人任某某，男，1982年9月16日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山东路**号。
被执行人李某某，男，1983年3月21日出生，汉族,住蒲城县尧山镇西山怀村*组。
任某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款62526元及利息、案件受理费1364元、执行费938元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执11号之一
申请执行人任安军，男，1982年9月16日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山东路**号。
被执行人李文平，男，1983年3月21日出生，汉族,住蒲城县尧山镇西山怀村*组。
任安军诉李文平买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款62526元及利息、案件受理费1364元、执行费938元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2348号
.申请人黄水莲,女,住上海市浦东新区佳林路
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,机构代码：
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0216号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币70731元，诉讼费863元，执行费960元，总计72554元及逾期利息（以70731元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月10日至2015年8月2日止；以70731元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月3日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行帐户上的存款72554元及逾期利息（以70731元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月10日至2015年8月2日止；以70731元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月3日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年八月一日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2348号之四
.申请人黄水莲,女,1973年6月10日出生,43岁,住上海市浦东新区佳林路。
被执行人安徽勤丰建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0216号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币70731元，诉讼费863元，执行费960元，总计72554元及逾期利息（以70731元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月10日至2015年8月2日止；以70731元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月3日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行帐户上的存款72554元及逾期利息（以70731元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月10日至2015年8月2日止；以70731元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月3日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十日
书记员 邓凡成
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执226号之四
申请人：陈善彬，男，1971年5月14日出生，汉族。
申请执行人：杨柳，女，1983年11月12日出生。
被执行人陈明，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司
法定代表人鲁伟，公司总经理
本院在执行杨柳与陈明、凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈善彬向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与杨柳签订的《债权转让协议》一份。
本院查明，申请执行人杨柳在2017年3月15日将其在（2017）川3423执229号执行案件中享有的对陈明、凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司的债权全部转让给申请人陈善彬。
本院认为，陈善彬与杨柳之间，就（2017）川3423执229号执行案件中享有的对陈明、凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司的债权转让合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）>》第18条第一款第（2）项规定，裁定如下：
变更陈善彬为（2017）川3423执229号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年三月十九日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执226号之一
申请执行人盐源县电力有限责任公司，法定代表人，马明聪。
被执行人盐源县安达煤业有限公司,法定代表人：陈绍远
本院在执行盐源县电力有限责任公司与盐源县安达煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年6月22日到2019年6月22日止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨元祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢574号
申请执行人常青松，男，1976年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村，身份证号码：2207241972********。
被执行人扶余市长春岭镇五里村民委员会。
申请执行人常青松与被执行人扶余市长春岭镇五里村民委员会承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月24日作出的（2003）扶民初字第345号民事判决，判决如下：被告赔偿给扶余市长春岭镇五里村民委员会给付原告常青松劳动报酬款9325元，及自1998年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息，本判决生效后一次性给付。案件受理费400元，其他诉讼费用200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781恢574号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 单连辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1777号
原告李斌,男,汉族。
原告邱运章,男汉族。
二原告的委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告何佳伟，男，汉族。
被告何江，男，汉族。
被告宋玉华，女，汉族。
三被告的委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
原告李斌、邱运章诉被告何佳伟、何江、宋玉华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李斌、邱运章及其委托代理人李青峰，被告何佳伟、宋玉华及其委托代理人谢周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月17日，二原告与何佳伟签订了《合伙协议书》，约定三合伙人各出资100万元共同经营岳池贴吧俱乐部。李斌出资100万元，邱运章对岳池贴吧俱乐部进行了装修，装修价款136万元。经营过程中，三被告利用何佳伟是合伙负责人的身份滥用权力，将二原告排挤在外，不仅不让二原告参与经营管理，何江、宋玉华直接替代了二原告，整个经营活动完全由三被告掌控。邱运章见此情况向何佳伟借款50万元以挽回部分损失。三被告于2015年1月2日将岳池贴吧俱乐部直接关门停业至今，扩大了损失。合伙协议虽是何佳伟与二原告的真实意思表示，但岳池贴吧俱乐部实际为三被告经营，二原告属自动退伙，三被告应返还二原告的合伙出资。为此，二原告起诉来院，请求判令被告返还原告李斌出资100万元、邱运章出资86万元；本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，第一，何江、宋玉华不是合伙协议当事人，不在合伙中享受权利、承担义务，不是本案适格的被告，应驳回二原告对何江、宋玉华的起诉。第二，何佳伟与二原告签订的合伙协议是有效协议，二被告无权行使合同撤销权和合同解除权，何佳伟不应按合同无效或者合同被撤销、被解除承担返还合伙投资的责任。第三，原告的诉讼请求、事实和理由都不是主张的合伙清算，根据不告不理原则，人民法院不应以合伙清算的方式审理和判决本案。第四，在合伙没有清算情况下，二原告单方面要求何佳伟返还合伙投入的诉讼请求不应该得到支持，应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，二原告与何佳伟签订《合伙协议书》，协议书约定：何佳伟、李斌、邱运章三人各出资100万元现金共同组建经营岳池贴吧俱乐部。发生下列情形之一，合伙人退伙：合伙人死亡；合伙人解散；合伙人在合伙中权益全部被法院判令执行；合伙人丧失民事行为能力；合伙人被除名。因下列原因之一可以解散：经营期满合伙人不再要求延期；合伙人一致同意解散；合伙只剩一名合伙人；因违法被吊销营业执照；其他各方认可的原因。合伙解散时应进行清算。本合伙企业经营期限到停业为止，自合伙协议集体签字之日起算等内容。合伙协议签订后，合伙体租赁房屋进行了装修，岳池贴吧俱乐部开业经营至2015年1月2日停业至今。停业后未进行清算。2016年6月8日，二原告起诉来院，请求判令三被告返还李斌出资100万元、邱运章出资86万元。
本院认为，第一，何江、宋玉华不是《合伙协议书》约定的岳池贴吧俱乐部的合伙人，不享有合伙人的权利，也不应承担合伙人的义务。在本合伙协议纠纷案件中，二原告诉请判令何江、宋玉华承担责任，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。由于二原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院应予受理。因此，被告辩称何江、宋玉华不是本案适格的被告理由不成立，本院不予支持。第二，二原告与何佳伟签订的《合伙协议书》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效协议，协议各方当事人均应按约定享有权利并履行义务。协议履行过程中没有发生约定的退伙事由。即使合伙人要求退伙，也应协商一致，并就已经发生的经营活动进行清算。岳池贴吧俱乐部于2015年1月2日停业至今，已符合合伙协议约定的经营期限届满的条件，合伙人也应就合伙期间赢亏情况进行清算。二原告诉称二原告已自动退伙，不符合合伙协议的约定，且予法无据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，二原告和何佳伟应对岳池贴吧俱乐部经营状况进行清算，依据清算结果承担责任或者享有权利。二原告在岳池贴吧俱乐部尚未清算的情况下，诉请判令被告返还其出资款项，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李斌、邱运章的诉讼请求。
本案案件受理费10770元，由原告李斌、邱运章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄轲
二〇一六年七月十五日
书记员 夏虹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第1955号
原告白三女，公民身份号码×××，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告斯林，公民身份号码×××，男，1960年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白三女诉被告斯林民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白三女到庭参加诉讼，被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白三女诉称，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，口头约定半年内还款5万元，其余分批履行，经多次催要，仅于2015年4月3日给付5000元，故起诉至法院要求判令被告偿还借款24.5万元及从2013年5月23日起至2015年11月22日止按月利率1.5％计算的利息。
被告斯林未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张、协议两份，证明2013年5月22日，经原、被告及案外人崔玉成三方协商围账，由被告斯林给原告白三女偿还借款25万元，约定月利率1.5％，后两次承诺还款，但均未实际履行。
被告未到庭质证，亦未提供证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，经催要于2015年4月3日被告斯林返还原告白三女借款5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告斯林欠原告白三女借款24.5万元由原告白三女陈述及其提供的借款单及协议证实，事实清楚、证据充分，故原告白三女要求其返还的诉讼请求应予支持；关于原告白三女要求被告斯林支付利息的诉讼请求，借款时约定月利率为1.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，24.5万元借款从2013年5月23日至2015年11月22日产生利息110250元（24.5万元×30个月×15‰），被告应当支付。被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯林返还原告白三女借款245000元；
二、被告斯林支付原告白三女利息110250元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元减半收取3315元，由被告斯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更796号
罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年12月5日作出(2008)绍刑初字第940号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2220号之五
申请执行人：徐健，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪正胜，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3947号民事判决书，向被执行人汪正胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪正胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪正胜在中国工商银行13×××90账户内存款人民币665.45元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更796号
罪犯郑勇，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年12月5日作出(2008)绍刑初字第940号刑事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初655号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国保，男，1960年8月12日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告王国保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告王国保经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费1523.64元、代缴水费32元、公摊电费200元等共1755.64元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场13号楼1502室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2013年5月20日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告王国保未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼1502室房屋系王国保所有，该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月20日安达物业公司（甲方）与王国保（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月20日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，王国保交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王国保未交纳2013年5月20日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求王国保支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王国保有约束力，王国保作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王国保支付2013年9月12日至2015年1月13日（481天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王国保2013至2014年度缴费情况，王国保应交物业费数额为1152.8元/年÷365×481＝1519.17元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王国保应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王国保应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王国保支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1519.17元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 蔡林博
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06e6bd1e-2c07-488a-8f9b-89c2a36928de&imgId=MDZlNmJkMWUtMmMwNy00ODhhLThmOWItODljMmEzNjkyOGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第1955号
原告白三女。
被告斯林。
原告白三女诉被告斯林民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白三女到庭参加诉讼，被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白三女诉称，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，口头约定半年内还款5万元，其余分批履行，经多次催要，仅于2015年4月3日给付5000元，故起诉至法院要求判令被告偿还借款24.5万元及从2013年5月23日起至2015年11月22日止按月利率1.5％计算的利息。
被告斯林未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张、协议两份，证明2013年5月22日，经原、被告及案外人崔玉成三方协商围账，由被告斯林给原告白三女偿还借款25万元，约定月利率1.5％，后两次承诺还款，但均未实际履行。
被告未到庭质证，亦未提供证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，经催要于2015年4月3日被告斯林返还原告白三女借款5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告斯林欠原告白三女借款24.5万元由原告白三女陈述及其提供的借款单及协议证实，事实清楚、证据充分，故原告白三女要求其返还的诉讼请求应予支持；关于原告白三女要求被告斯林支付利息的诉讼请求，借款时约定月利率为1.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，24.5万元借款从2013年5月23日至2015年11月22日产生利息110250元（24.5万元×30个月×15‰），被告应当支付。被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯林返还原告白三女借款245000元；
二、被告斯林支付原告白三女利息110250元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元减半收取3315元，由被告斯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年一月二十八日
书记员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初667号
原告:窦广福，男，汉族，1970年5月18日出生。
被告:晏太海，男，1968年9月30日出生，满族。
被告冯国强，男，汉族，现下落不明。
原告窦广福诉被告晏太海、冯国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦广福、被告晏太海到庭参加诉讼。被告冯国强经合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦广福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金90000元及逾期利息月利2分从2016年11月1日起至给付之日止；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月1日借给二被告现金90000元，当时约定到2016年11月1日前一次性还清，口头约定5分利息，被告给原告出借据一份，并在借据上签字认可，到还款日期后，原告多次向被告索要，但被告始终没有给付。
被告晏太海辩称：承认欠款数额和还款日期，当时我给做的担保，我就是现在联系不上冯国强了。我在借条的借款人处签字了，我认可欠款，认可利息按月利1.5分计算。
被告冯国强经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告窦广福为证实自己的主张提供了借条一份、下落不明证明一份，证明被告冯国强、晏太海欠款事实及被告冯国强在2016年1月初离开奎勒河镇，现下落不明。借条经被告晏太海当庭质证，无异议，本院对借条予以认定，下落不明证明是莫旗奎勒河镇居委会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：被告晏太海、冯国强向原告窦广福借款90000元，利息10000元，即月利1.5分，并给出具本息合计100000借条一份，口头约定到2015年6月30日前偿还，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告窦广福要求被告晏太海、冯国强给付借款90000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告窦广福要求被告晏太海、冯国强偿还借款90000元，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告晏太海对原告窦广福诉称当时双方口头约定月利1.5分，到2015年6月30日偿还的事实认可，原告窦广福要求自2016年7月1日起给付月利1.5分的诉讼请求，应予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告晏太海、冯国强偿还给原告窦广福借款100000元，并给付90000元本金自2016年7月1日起至给付时止的月利1.5分的利息；
案件受理费2300元，公告费600元，由被告晏太海、冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
审 判 员 宋成娟
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十日
书 记 员 敖美佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2220号之四
申请执行人：徐健，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪正胜，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3947号民事判决书，于2017年11月06日向被执行人汪正胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪正胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪正胜在中国建设银行6217001630040204338_156_1账户内存款人民币208292.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初655号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国保，男，1960年8月12日出生，汉族，现住三门峡市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王国保物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 李云峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 博
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第251号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于安徽省宿州市埇桥区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月期间，被告人王某在本市松岙镇宁波立佳铸造有限公司上班期间，多次溜门进入该公司中频控制车间，窃得被害人卓某放于该车间内钼铁原材料共计28公斤，价值人民币2744元。
2013年8月19日下午18时许，被告人王某在本市松岙镇宁波立佳铸造有限公司上班期间，乘其他员工下班之机，通过电炉车间下面的管道洞口钻入中频控制车间，窃得被害人卓某放于该车间内的钼铁原材料3公斤，镍板3.7公斤，共计价值人民币376.62元。
2013年8月21日，被告人王某被抓获，到案后，被告人王某如实供述犯罪事实，本案的赃物已被追回并已发还给被害人，被害人卓某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证据保全清单和发还凭证、谅解书、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保224号
申请人：邱锐，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人：张世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人邱锐、张世英与被申请人陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，申请人邱锐、张世英于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善勇、张洪英的房产和车辆进行查封。申请人邱锐、张世英以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱锐、张世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪英（交通银行成都分行大丰支行，卡号：XXXX、农业银行内江分行，卡号：XXXX、工商银行内江分行，卡号XXXX）的银行存款，以986000元为限，如银行存款不足，则查封被申请人张洪英位于内江市东兴区XXXX栋X单元XXX号（合同编号：2014XXXXX8）、XXX号（合同编号：2014XXXXX8）的房产二套；查封被申请人张洪英的小车一辆；查封被申请人陈善勇位于内江市东兴区XXXXX房产一套。
案件申请费5000元，由申请人邱锐、张世英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年十月九日
书记员 刘秋月
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第251号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月期间，被告人王某在本市松岙镇宁波立佳铸造有限公司上班期间，多次溜门进入该公司中频控制车间，窃得被害人卓某放于该车间内钼铁原材料共计28公斤，价值人民币2744元。
2013年8月19日下午18时许，被告人王某在本市松岙镇宁波立佳铸造有限公司上班期间，乘其他员工下班之机，通过电炉车间下面的管道洞口钻入中频控制车间，窃得被害人卓某放于该车间内的钼铁原材料3公斤，镍板3.7公斤，共计价值人民币376.62元。
2013年8月21日，被告人王某被抓获，到案后，被告人王某如实供述犯罪事实，本案的赃物已被追回并已发还给被害人，被害人卓某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证据保全清单和发还凭证、谅解书、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初205号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
被告：梁玉龙，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保224号之一
申请人：邱锐，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人：张世英，女，1960年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人邱锐、张世英与被申请人陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，申请人邱锐、张世英于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善勇、张洪英的房产和车辆进行查封。申请人邱锐、张世英以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱锐、张世英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人邱锐位于XXXX房产（产权证号：隆房权证监证字第2007XXXX2号、国有土地证号：隆国用2007第XXXX8号）和申请人邱锐位于XXXX房产（产权证号：隆房权证监证字第0004XXX3号、国有土地证号：隆国用2002字第XXX8号）予以查封，金额以986000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年十月九日
书记员 刘秋月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初205号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：梁玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 楚会娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00135号
本院在执行利辛县人民法院与徐海峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐海峰（身份证号码341222198409282117）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00135号
本院在执行利辛县人民法院与徐海峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐海峰（身份证号码341222198409282117）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜灿忠，农民。
被告冯东霞，农民，系杜灿忠之妻。
被告杜灿勇，农民。
被告杜家臣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜灿忠、冯东霞、杜灿勇、杜家臣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年10月22日杜灿忠自原告处借款20000元，被告杜灿勇、杜家臣提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年4月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告杜灿忠、冯东霞偿还原告剩余借款18990.57元及利息（至偿还之日），并要求被告杜灿勇、杜家臣承担连带还款责任。
被告杜灿忠、冯东霞、杜灿勇、杜家臣在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月22日，被告杜灿忠向原告冠县农行申请借款20000元。2010年10月22日，被告杜灿忠与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为20000元；借款期限：2010年10月22日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜灿勇、杜家臣对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将20000元转到被告杜灿忠指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年9月15日，原告诉至法院。
另查明，杜灿忠、冯东霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜灿忠、杜灿勇、杜家臣作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜灿忠偿还借款本金18990.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年10月22日至2013年4月19日，按年利率11.152%计算，2013年4月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜灿勇、杜家臣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜灿忠、冯东霞夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜灿忠、冯东霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜灿忠、冯东霞于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金18990.57元及利息（2010年10月22日至2013年4月19日，按年利率11.152%计算，2013年4月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杜灿勇、杜家臣对上述借款本息承担连带还款责任，被告杜灿勇、杜家臣承担责任后可以向被告杜灿忠、冯东霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜灿忠，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县清水镇杜行村。
被告冯东霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系杜灿忠之妻。
被告杜灿勇，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县清水镇杜行村。
被告杜家臣，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县清水镇杜行村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜灿忠、冯东霞、杜灿勇、杜家臣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年10月22日杜灿忠自原告处借款20000元，被告杜灿勇、杜家臣提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年4月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告杜灿忠、冯东霞偿还原告剩余借款18990.57元及利息（至偿还之日），并要求被告杜灿勇、杜家臣承担连带还款责任。
被告杜灿忠、冯东霞、杜灿勇、杜家臣在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月22日，被告杜灿忠向原告冠县农行申请借款20000元。2010年10月22日，被告杜灿忠与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为20000元；借款期限：2010年10月22日至2013年4月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜灿勇、杜家臣对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将20000元转到被告杜灿忠指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月19日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年9月15日，原告诉至法院。
另查明，杜灿忠、冯东霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜灿忠、杜灿勇、杜家臣作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜灿忠偿还借款本金18990.57元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年10月22日至2013年4月19日，按年利率11.152%计算，2013年4月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜灿勇、杜家臣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜灿忠、冯东霞夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜灿忠、冯东霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜灿忠、冯东霞于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金18990.57元及利息（2010年10月22日至2013年4月19日，按年利率11.152%计算，2013年4月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杜灿勇、杜家臣对上述借款本息承担连带还款责任，被告杜灿勇、杜家臣承担责任后可以向被告杜灿忠、冯东霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1273号之二
原告彭田，女，1925年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庄正权、华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被告郭燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
原告彭田与被告郭燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法进行审理。
原告彭田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买上海市甘泉一村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)一半的购房款人民币245000元；2、赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月25日起算至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：系争房屋原权利人系原告。2013年10月25日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定以245000元的价格由被告购买系争房屋一半产权。后系争房屋权利登记为原、被告按份共有，共有份额均为二分之一。但被告未依约支付购房款。
审理中，被告于2015年12月11日提出了“要求宣告彭田为限制民事行为能力人的申请”，本院遂于2015年12月19日裁定中止本案审理。2016年7月7日，本院作出(2016)沪0107民特8号民事判决，判决驳回申请人郭燕宣告被申请人彭田为限制民事行为能力人的申请。该案查明如下事实：“2016年3月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称中心)对被申请人的行为能力进行鉴定，该中心于2016年3月15日复函表示，因目前无法补充被申请人病史资料，根据鉴定相关管理规定，决定不予受理。退卷后，本院再次委托中心对被申请人的行为能力进行鉴定，中心于2016年6月2日至被申请人住处进行司法鉴定，在鉴定过程中，因受到诉讼代理人干扰，致使鉴定无法继续进行。2016年6月7日中心复函表示，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款规定，决定终止鉴定，予以退卷。”本案恢复审理后要求原告代理人提供彭田的真实联系地址便于本院与原告本人见面核实本次起诉是否为其真实意思表示，但原告代理人未提供。
本院经审查认为，根据(2016)沪0107民特8号案件认定的事实，在鉴定过程中，因受到诉讼代理人干扰，致使鉴定无法继续进行。结合原告代理人在本案中拒绝提供彭田的联系地址供本院核实，本院难以认定本次诉讼系彭田的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回彭田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 金耀美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第642、643号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，地址：珠海市金湾区。
法定代表人朱涛，行长。
被执行人李超，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住珠海市，身份证号码：×××0339。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第45、46号民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿人民币共计2，107，854.73元，并向本院交纳执行费共计25，512元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2，133，366.73元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年九月二十五日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1273号
原告彭田，女，1925年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人庄正权、华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被告郭燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
本院在审理原告彭田与被告郭燕房屋买卖合同纠纷一案中，因被告以原告无行为能力为由向上海市普陀区人民法院提起(2015)普民一(民)特字第110号诉讼，而该案的诉讼结果可能对本案审理产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈文渊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第642、643号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱涛，行长。
被执行人李超，男，1986年1月13日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街先锋，现住珠海市香洲区锦绣海，身份证号码：XXXXXX0339。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第45、46号民事判决书，先后受理债权人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行申请执行债务人李超合同纠纷两案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币2，107，854.73元，并向本院交纳执行费共计人民币25，512元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2014年9月25日作出（2014）珠金法执字第642、643号之一执行裁定，查封被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格为人民币3，118，964元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06），得款用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1381号之一
申请执行人:高庆明,男,1976年7月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:江明贵,男,1971年3月31日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:段苹芳,女,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人高庆明与被执行人江明贵、段苹芳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2922元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款203072元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执327号
申请执行人四川中宏达建设工程有限公司。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
被执行人唐海洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初615号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人四川中宏达建设工程有限公司申请执行被执行人唐海洪建设工程施工合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐海洪限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：位于新津县五津镇西顺河街*号*楼层*号住宅（业务件号：权*****）；位于新津县五津镇西顺河街*号*楼层*号车位（业务件号：*****）；位于新津县安西镇蔡埂村四组*栋*楼层*号、*楼层*号住宅（业务件号：农*****）住宅系被执行人所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对位于新津县五津镇西顺河街*号*楼层*号住宅（业务件号：权*****）；位于新津县五津镇西顺河街*号*楼层*号车位（业务件号：权*****）；位于新津县安西镇蔡埂村四组*栋*楼层*号、*楼层*号住宅（业务件号：农*****）住宅予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月三日
书记员 徐林枫
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执1644号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室
法定代表人：冯波。
委托诉讼代理人：委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：靳达宾,男,1990年12月18日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人靳达宾借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）穗仲字第10313号裁决书已经发生法律效力。依裁决，被执行人靳达宾应于裁决书生效之日起10日内付还北京盛元承安资产管理有限公司借款本金77235.82元及相应利息元、违约金8393.06、律师费6000元、仲裁费4588元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人靳达宾下落不明，本院依法公告送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人靳达宾没有向本院报告财产，违反了财产报告制度，本院已依法将靳达宾纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院表示，其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，被执行人靳达宾没有其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑新强
执行员 张 波
执行员 谢榕辉
二〇一八年七月三十日
书记员 陈国光
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1381号
申请执行人:高庆明,男,1976年7月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:江明贵,男,1971年3月31日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:段苹芳,女,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人高庆明与被执行人江明贵、段苹芳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2922元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款203072元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第161号之二
原告陈志攀，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8817。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。
被告唐殿昌，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0433。
被告张适瑜，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××2723。
本院在审理原告陈志攀诉被告唐殿昌、张适瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志攀自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志攀撤回起诉。
本案受理费减半收取1174元、保全费1031.95，由原告陈志攀负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓霞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00546号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，组织机构代码56635783-4，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司,组织机构代码58012138-5，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司,组织机构代码68978501-1,住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人:黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:焦涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:周志坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：王丽，女，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省枞阳县。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市开来贸易有限公司、安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、焦涛、周志坚、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）宜民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力。但各被告至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市开来贸易有限公司、安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、焦涛、周志坚、王丽的银行（或证券）账户存款650万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘玉江，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县清水镇崔庄村。
被告曹焕梅，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘玉江之妻。
被告黄瑞勇，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县清水镇崔庄村。
被告田子良，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县清水镇崔庄村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘玉江、曹焕梅、黄瑞勇、田子良借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年9月25日刘玉江自原告处借款30000元，被告黄瑞勇、田子良提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年3月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告刘玉江、曹焕梅偿还原告剩余借款23942.51元及利息（至偿还之日），并要求被告黄瑞勇、田子良承担连带还款责任。
被告刘玉江、曹焕梅、黄瑞勇、田子良在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告刘玉江向原告冠县农行申请借款30000元。2010年9月25日，被告刘玉江与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年9月25日至2013年3月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告黄瑞勇、田子良对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘玉江指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月24日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2014年6月22日，原告对债务人和担保人进行了催收。2015年9月15日，原告诉至法院。
另查明，刘玉江、曹焕梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘玉江、黄瑞勇、田子良作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘玉江偿还借款本金23942.51元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年9月25日至2013年3月24日，按年利率11.152%计算，2013年3月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告黄瑞勇、田子良对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘玉江、曹焕梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘玉江、曹焕梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉江、曹焕梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金23942.51元及利息（2010年9月25日至2013年3月24日，按年利率11.152%计算，2013年3月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告黄瑞勇、田子良对上述借款本息承担连带还款责任，被告黄瑞勇、田子良承担责任后可以向被告刘玉江、曹焕梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执327号之一
申请执行人四川中宏达建设工程有限公司。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
被执行人唐海洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初615号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人四川中宏达建设工程有限公司申请执行被执行人唐海洪建设工程施工合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐海洪限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A***林肯小型普通客车系被执行人唐海洪所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对执行人唐海洪所有的车牌号为川A***林肯小型普通客车予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月三日
书记员 徐林枫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第161号之二
原告陈志攀，男，汉族，1977年3月19日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。
被告唐殿昌，男，汉族，1962年8月28日出生，住珠海市香洲区。
被告张适瑜，女，汉族，1962年12月3日出生，住珠海市。
本院在审理原告陈志攀诉被告唐殿昌、张适瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志攀自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自�处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志攀撤回起诉。
本案受理费减半收取1174元、保全费1031.95，由原告陈志攀负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓霞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00546号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，组织机构代码56635783-4，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司,组织机构代码58012138-5，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司,组织机构代码68978501-1,住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人:黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:焦涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:周志坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：王丽，女，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆市开来贸易有限公司、安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、焦涛、周志坚、王丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。2016年2月18日，本院作出（2015）宜执字第00546号执行裁定查封了被执行人焦涛、周志坚、王丽名下的房地产，现决定公开拍卖该房产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人焦涛名下位于安徽省安庆市迎江区华中西路桥头综合楼二层中区商业用房【房产证号：50××74号】；
二、拍卖被执行人周志坚、王丽名下位于安徽省安庆市大观区北正街综合楼一层（2-A）～（2-B）轴线商业用房【房产证号：宜房字第××、50××99号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘玉江，农民。
被告曹焕梅，农民，系刘玉江之妻。
被告黄瑞勇，农民。
被告田子良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘玉江、曹焕梅、黄瑞勇、田子良借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年9月25日刘玉江自原告处借款30000元，被告黄瑞勇、田子良提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年3月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告刘玉江、曹焕梅偿还原告剩余借款23942.51元及利息（至偿还之日），并要求被告黄瑞勇、田子良承担连带还款责任。
被告刘玉江、曹焕梅、黄瑞勇、田子良在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告刘玉江向原告冠县农行申请借款30000元。2010年9月25日，被告刘玉江与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年9月25日至2013年3月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告黄瑞勇、田子良对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘玉江指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月24日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2014年6月22日，原告对债务人和担保人进行了催收。2015年9月15日，原告诉至法院。
另查明，刘玉江、曹焕梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘玉江、黄瑞勇、田子良作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘玉江偿还借款本金23942.51元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年9月25日至2013年3月24日，按年利率11.152%计算，2013年3月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告黄瑞勇、田子良对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘玉江、曹焕梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘玉江、曹焕梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉江、曹焕梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金23942.51元及利息（2010年9月25日至2013年3月24日，按年利率11.152%计算，2013年3月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告黄瑞勇、田子良对上述借款本息承担连带还款责任，被告黄瑞勇、田子良承担责任后可以向被告刘玉江、曹焕梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00546号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，组织机构代码56635783-4，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托代理人：方金满，该分行员工。
委托代理人：阮明鸣，该分行员工。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司,组织机构代码58012138-5，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司,组织机构代码68978501-1,住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室。
法定代表人：黄哲强，该公司经理。
被执行人:黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:焦涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:周志坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：王丽，女，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市开来贸易有限公司、安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、焦涛、周志坚、王丽金融借款合同纠纷一案中，已执行涉案抵押物变卖款85万元，扣留1万元为本案执行费后，余款84万元已交付申请执行人。因本地区市场房地产行业整体下滑，涉及本案另外一处抵押房地产三次流拍，变卖亦未成交，申请执行人表示不能接受以物抵债。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 武
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年十二月八日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。