wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
原告：李玉海，男，1964年3月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：徐云飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：高永才，男，1960年1月31日出生，蒙古族，住址不详。
原告李玉海与被告徐云飞、高永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其诉讼代理人陶景慧、被告徐云飞及其诉讼代理人廖洪亮到庭参加诉讼。被告高永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款4600元，并承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年秋，在二被告承包巴林左旗富河镇水泥路在××旗修建工程期间，因急于给工人开工资，向原告借款人民币4600元，并出具借据一枚。该款经原告催要，二被告一直以无力偿还为由推托至今。
被告徐云飞辩称，其一，原告的诉讼主体不适格。本案的基本事实是，徐云飞与杨玉于2013年9月24日签订了工程施工合同，杨玉借用吉林省惠达路桥有限责任公司的资质承包原告所称的涉案工程后，将其中的一个标段以该公司巴林左旗项目部的名义承包给徐云飞。在该项目施工过程中，由于杨玉未按合同约定支付相应工程款，加之徐云飞资金紧张，杨玉为保障施工进度，同意徐云飞向其借支部分工程款，用于支付工人工资，因此徐云飞某才向杨玉借款，并向其出具了涉案借条，双方约定此款将来自总工程款中予以扣除。工程完工后，杨玉欠付答辩人工程款494000元，并产生了违约金，上述款项杨玉至今未付。其二，徐云飞与原告并不认识，其自称徐云飞向其借款不属实。主要表现在：第一，从三笔所谓借款来看，疑点重重，无借款、还款时间，无利息，无担保，且是连续发生的三笔借款，这有违常理。第二，若无其他目的，分包人杨玉为施工进度向施工方出借部分工程款以保障工程顺利施工是合情、合理的，亦是符合正常施工惯例的。第三，上述借条保管在杨玉手中，据知情人讲杨玉尚在监狱服刑，不知上述借条是如何到原告手中的。后徐云飞得悉原告系杨玉的内弟，被告徐云飞不知其二人有什么目的。第四，借款数额较零碎，在这个角度上看应属借支款，不应是纯借款，有代被告发工资的意味。其三，按施工合同的约定，工程应于2013年10月15日交工，事实上也是按期交工。工程完工后，由于杨玉未按施工合同约定结算工程款，致被告没钱给工人发工资，工人向发包方、承包方及有关机关索要工资，无奈发包方、承包方同意以被告向杨玉出具借条借支的方式给工人开支，因承包方在工程款未付的情况下不可能也没有必要向施工合同之外的其他人借款以用来开支，相关法律规定发包方、承包方在工程款未付的情况下对工人工资的给付负有连带义务。综上，原告用非法手段得到所谓借条并提起诉讼，属虚假诉讼，应依法驳回原告的起诉，并依法追究相关人员的法律责任。
被告高永才未作答辩。
原告李玉海与被告徐云飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方提供的有争议证据，本院认证如下：
对原告提交的借据一枚，被告徐云飞对其真实性不持异议，亦确认借据上所涉借款属实，只是对原告持有该借据并主张权利有异议，因该证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，故对其予以确认，并作为本案的定案依据使用。
对被告徐云飞提交的工程承包合同书，原告对其持有异议，从该证据的记载内容来看，能够体现出在涉案借款发生时，二被告正处于施工其所承包的工程期间，与本案借款发生具有一定的关联性，亦能从一定方面印证借款发生的背景，故作为本案的定案依据使用。对证人赵彬赵某的出庭证言，原告对其持有异议，但该证人证言中能够体现出借款的具体用途系用于给工人开工资，开工资后工人向被告徐云飞出具了收条，这些与原告的主张亦相符，对该部分予以确认，对证人证言中的其他部分，因无其他证据予以佐证，单凭证人证言不能证实其陈述的事实存在，故对该部分不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告徐云飞、高永才作为乙方，与作为甲方的吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部签订了一份工程承包合同书，合同中记载：由二被告承建浩尔吐嘎查
---
富河公路工程中的一段长度为6.5公里的标段，工期为2013年9月24日至2013年10月15日。在该合同尾部的甲方处加盖了一枚吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部的印章，并由案外人杨玉在该位置上签名，徐云飞、高永才在乙方处签名。2013年10月18日，二被告出具借据一枚，借据记载内容为：”今借到人民币肆仟陆佰元整￥4600.00元借款人：高永才徐云飞。”，原告持有该借据原件，并主张该款系被告向其所借用于给工人开工资，该款二被告至今未还，故其诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，被告徐云飞认可涉案借款存在，但其辩称该枚借据系其向吉林省惠达路桥有限公司及杨玉所出具，系其以借支的方式借出并用于给工人开工资，因工程完工后，至今仍欠付其工程款，该款应从欠付的工程款中予以扣除，故原告主张该款主体不适格。
本院认为，被告徐云飞认可涉案借款存在，双方的争议问题是原告李玉海是否有权向被告徐云飞、高永才主张涉案借款。
针对该焦点问题，原告李玉海持借据原件主张涉案借款的出借人就是其本人，其有权要求二被告偿还借款。被告徐云飞主张涉案借款确实存在，但借据系其向案外人吉林省惠达路桥有限公司及杨玉出具，借据上所涉款项系其向工程发包方借支的款项，用于给工人开工资，而出借人现欠其工程款未付，故应从发包方欠付的工程款中予以扣除，因此，其认为原告主张涉案借款主体不适格。从借据本身记载内容来看，其仅能体现出发生了涉案借款，其上并未记载系借支款及需从工程款中予以扣除等内容。因双方对借款的存在及借款用途均不持异议，结合原、被告双方系在同一工程中施工及原告现持有债权凭证原件的情形，可确认原告就案件事实的陈述具有更高的可能性，即原告系涉案借款的债权人，有权向二被告主张权利。从另一方面讲，即使二被告就涉案借款承担了偿还义务，亦未因此而加重其二人的负担，因该款不会被重复计算，在本案中予以调整，则在工程款结算中便不会再被扣除，二被告可就工程款的结算事宜另行主张权利。
综上所述，原告李玉海关于要求被告徐云飞、高永才偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐云飞、高永才于本判决生效后三日内偿还原告李玉海借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计370元(原告已预交)，由被告徐云飞、高永才负担，并于本判决生效后三日内给付原告李玉海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘新蒙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2639�
原告：邢雪英，女，1972年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邢雪英与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢雪英到庭参加诉讼，被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤立即向原告偿还借款本金50000元及利息30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华、孙爱凤系夫妻。2011年8月1日，被告徐新华以做生意为由向原告借款50000元，约定月息3%。后被告仅支付利息5000元，借款本金分文未付，遂诉至法院。
被告徐新华、孙爱凤未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告徐新华、孙爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐新华、孙爱凤系夫妻关系。2011年8月1日，被告徐新华以做生意为由向原告邢雪英借款50000元，并出具借条一张，约定月息3%。至2012年8月1日，被告徐新华未归还借款，遂将借条出具日期改为2012年8月1日。后被告徐新华支付利息5000元。原告邢雪英多次催讨，被告徐新华未履行还款义务，引发纠纷。
本院认为，原告邢雪英与被告徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告徐新华个人名义所负债务主张权利，被告孙爱凤未举证证明上述借款系被告徐新华的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求两被告偿还借款50000元并支付30000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力�日起10日内向原告邢雪英支付借款本金50000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宦雅慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：李会清
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李会清借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李会清借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年八月一日
书记员 ：万海军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初203
原告：韩凤英，女，汉族，1964年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：冯学宁，男，汉族，1986年1月1日出生，住址沈阳市铁西区（系原告儿子）。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：董峰，系区长。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：袁洪宽，系被告单位工作人员。
原告韩凤英诉被告沈阳市铁西区人民政府履行补偿职责一案，原告于2017年5月9日向本院提起行政诉讼，在本院审理过程中，原告韩凤英于2017年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼，另行起诉被告征地行为违法，并返还土地承包权。2017年8月4日，本院对韩凤英释明其起诉征地行为违法并返还土地承包权的诉请可能超过起诉期限，不能得到支持，如果本案诉请给付地上物补偿款撤诉后，其反悔再次起诉将是重复起诉，法院会不予立案，因此，本案诉请被告给付地上物补偿款对其有利，撤诉将对其产生不利影响，询问其是否坚持撤诉，原告韩凤英仍未放弃撤诉请求。
本院认为，原告韩凤英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11003号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。
被告：张贺民，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何静，女，1981年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王伟忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐琴，女，1981年12月6日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张贺民、何静、王伟忠、徐琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3256元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月三日
代书记员 王嘉莉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢136�
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、朱在清：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱在清金融借款合同纠纷一案，经被执行人朱在清自动履行，执行金额本金16.8万元及利息16800元，被执行人朱在清已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1015号之二
申请执行人王勤柱，住开鲁县。
被执行人夏国明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初7号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年六月六日
书记员 丛 民
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00166
原告：贡喜，男，汉族，灵寿县人。
被告：张建伟，男，汉族，灵寿县人。
本院在审理原告贡喜诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告贡喜于2015年9月21日向本院提出对被告张建伟的撤诉申请。
本院认为，原告贡喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贡喜撤回对被告张建伟的起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔娅娅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10298号
原告:中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。
负责人:赵瑞廷,行长。
委托诉讼代理人:宋享,女,该行职员。
被告:刘泽江,男,1953年4月19日出生,汉族,住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告刘泽江信用卡纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告截至2016年9月3日贷款本金20909.71元、利息1396.14元、滞纳金432.32元,共计22738.32元及至给付之日的利息、滞纳金及分期手续费;2.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由:2008年3月24日,原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合同签订后,原告如约履行合同,依约定将信用卡(卡号40×××72)邮寄至被告指定接收地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年9月3日贷款本金20909.71元、利息1396.14元、滞纳金432.32元,共计22738.17元,原告多次催收未果,致来院起诉。
另,原告向本院起诉被告刘泽江,并向本院提交被告刘泽江在办理信用卡时提交的“身份证复印件”及被告刘泽江“资产证明”中登记为刘泽江名下的坐落本市”南开区芥园西道姜井家园5-1-802”房产证明。本院按原告所提供的被告“身份证复印件”上的“编号”向天津市公安南开分局户籍管理中心查询,结果为:该天津市公安南开分局户籍管理中心信息系统内无此“编号”;本院按原告所提供的登记为刘泽江名下坐落在本市“南开区芥园西道姜井家园5-1-802”房产向天津市市区不动产登记事务中心南开部查询,该天津市市区不动产登记事务中心南开部无此房号的房产登记信息。
本院经审查认为,原告起诉被告刘泽江,虽向本院提供了有关刘泽江的个人身份信息及登记为刘泽江名下的房产信息,但经本院向天津市公安南开分局户籍管理中心、天津市市区不动产登记事务中心南开部查询,该身份信息及房产信息均不存在,无法明确确认本案被告刘泽江的存在。依照相关法律规定,“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定,裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行的起诉。
案件受理费368元,退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1015号之一
申请执行人王勤柱，住开鲁县。
被执行人夏国明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初7号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏国明在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月6日至2017年6月6日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年六月六日
书记员 丛 民
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1076
原告湖北京兰水泥集团有限公司。住所地：湖北省京山县永兴镇盘堰村。
法定代表人余培良，该公司执行总监。
委托诉讼代理人周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括起诉、调查、提交证据、参与庭审、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书、代为申请执行、领取执行款物。
被告大悟县金刚混凝土有限公司。住所地：大悟县阳平镇原工业车队。
法定代表人金申东，该公司经理。
被告湖北省红升混凝土制造科技有限公司。
住所地：大悟县阳平镇红升村农庄。
法定代表人何云桥，该公司经理。
本院在审理原告湖北京兰水泥集团有限公司与被告大悟县金刚混凝土有限公司、湖北省红升混凝土制造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告湖北京兰水泥集团有限公司与被告湖北省红升混凝土制造科技有限公司在湖北京山县签订的“产品买卖合同”第九条约定，“解决纠纷的方式，协商解决，协商不成时由出卖方所在地人民法院管辖”，涉案合同的出卖方为原告湖北京兰水泥集团有限公司，其住所地为湖北省京山县，因此，本案应由湖北省京山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送京山县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘俊华
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:36804602882202621450;}
@font-face
{font-family:”CambriaMath”;
panose-1:2453546324;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新疆万杰广告发展有限公司与马金龙劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第530
原告：新疆中材精细化工有限责任公司。
法定代表人：华刚。
委托代理人：马生学。
委托代理人：王文全。
被告：新疆郎特电气有限公司。
法定代表人：柏建军。
本院在审理原告新疆中材精细化工有限责任公司与被告新疆郎特电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中材精细化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1012.41元，由于原告提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费987.41元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 璇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告某公司
被告顾某
原告某公司与被告顾某名誉权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人，被告顾某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告原在原告处担任财务主管一职，2012年10月被原告辞退，离职手续均已办妥。从2012年12月开始，原告的总公司陆续接到被告递送的多封举报材料，材料内容涉及原告与其他单位的业务合作、业务外包等有关运营情况、原告的财务情况、职员工资等情况。经公司多次调查、核实，被告所做材料均为捏造、歪曲事实。被告将该材料多次向无关人员大量发放，给原告造成了负面影响和严重损害。此外，被告在离职时，带走了原告大量的原始发票，其中一部分在向总公司发举报材料时寄送给了总公司，但尚有一部分仍被被告占有。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重影响，请求判令被告（1）停止侵害、消除影响、赔礼道歉；（2）返还其非法占有的原告的原始发票；（3）承担本案诉讼费。
被告顾某辩称，原告所诉不实，被告是在原告处担任财务主管，原告在工作中认真履行职责，从而得罪了原告单位的一些相关人员，原告以违纪为由将被告辞退。2012年12月，被告将任职期间经手财务得到的被告分公司相关人员的一些违纪行为，向原告总公司通过EMS寄送了书面举报信，进行了实名举报，共发送了两份，一份发给了总公司董事长，一份发给了总公司董事，其反映的情况均是被告在任职期间掌握的数据报告，是真实的反映，在举报信中无谩骂、侮辱、贬损的言词，其目的是为了总公司的利益，被告无损害原告名誉的主观故意，亦未向外部不特定多数人散发，为此，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。此外，被告手中已不存有任何原告公司的原始发票。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司的财务主管，2012年10月被原告辞退。2012年12月，被告向原告公司负责人及总公司董事万某用EMS寄送了书面举报信，进行了实名举报，举报的内容为原告公司的项目经理、人事经理、财务部经理、物业副总经理等管理人员的一些行为，被告认为这些人利用职务之便，欺上瞒下，虚开发票金额赚取差价，从而达到贪污公款，中饱私囊的目的，并在举报信中列举了一些事例。2012年12月15日，被告通过总公司和分公司的共用网址将这一举报信以邮件群发的形式进行了内部发送，共发送48条，发送范围为总公司、分公司内部人员。后原告对被告举报的内容进行了查核，原告认为被告举报不实，原告的总公司未对举报内容的真实性作出定论。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有被告书写的举报信及EMS邮寄封皮，原告对举报内容进行查核后所作的说明及相关材料，网易公司打印的邮件发送记录，当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，对公司名誉权的侵害是指散布有损公司名誉的虚假消息，造成一定影响，导致公司的社会信誉、社会评价降低。联系本案，本院认定，被告的行为不构成侵犯原告名誉权：首先，被告发送的举报信的内容，所针对的是原告公司内部管理人员个人，并非针对原告公司，故原告并非本案被侵权的主体，原告的社会信誉、社会评价亦不会因为其内部管理人员受举报而受损、降低；其次，被告虽发送了举报信，但是向公司内部人员发送，并非向社会不特定多数人发送，未在外部形成不利影响，即使举报信的内容有失实之处，这仍属正常的检举揭发行为，不应作侵犯名誉权论处；再次，原告未能举证证明因被告的行为给其造成了负面影响和损害；综上，原告的第一项诉请不能成立，本院不予支持。原告的第二项诉请即要求被告返还其非法占有的原告的原始发票，因属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告公司的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 滕翩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2403�
申请执行人邱颖,女,汉族,居民,住天津市红桥区,现住天津市河东区。
被执行人丁雅丽,女,,汉族,农民,住天津市蓟县,现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人邱颖与被执行人丁雅丽返还原物纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人39000元及利息。现已执行8000元,被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马 成 升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰福�
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初1001号
原告秦皇岛地久建筑工程有限公司。
法定代表人陈丽艳。
组织机构代码：052683173。
地址秦皇岛市海港区秦皇东大街393号803号
委托代理人赵忠伟，男，汉族，1971年3月31日出生，公司员工，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明。
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇。
原告秦皇岛地久建筑工程有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵忠伟到庭参加诉讼，原告秦皇岛地久建筑工程有限公司的法定代表人陈丽艳、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的法定代表人王德明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原告与被告签订买卖合同一份，被告从我公司购买油罐、加油机、法兰等物资并由我公司负责安装。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定给付货款，现欠货款96090元。原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付货款96090元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：
证据1、2013年7月22日、2013年7月30日原被告双方签订的《工业品买卖合同》2份，证明原、被告双方买卖合同订立成立；
证据2、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司发给原告的对账函一份，证明双方实际发生的金额；
证据3、2013年7月22日原被告双方技术协议书复印件一份；
证据4、建筑业统一发票（代开）复印件2页，证明原告已向被告开具增值税发票；
本院对上述证据综合认证如下：
对证据1，虽被告未到庭，但因其《工业品买卖合同》加盖了被告公司印鉴，且在两份合同中均附加了合同附页，合同附页显示了被告公司购买的标的名称、数量、含税单价、含税金额以及交货时间，可以印证原告的主张，且上述证据均为原件，本院予以采信。对证据2、3《对账函》没有被告公司印鉴、《技术协议书》也只有人员签名没有公司印鉴，且均为复印件，本院无法确认其真实性，本院不予采信。对原告提交的证据4，即建筑业统一发票，虽为复印件但有青龙满族自治县地方税务局征收分局盖章印证其真实性。故，对原告提交的证据4的真实性本院予以采信。
经审理查明，2013年8月2日原告与被告签订了《工业品买卖合同》一两份，合同约定：原告为卖方，被告为买方，被告在原告处购买以下物品：彩钢板、彩钢板脊瓦、塑钢窗、保温防盗门、油罐、角钢接地极、接地母线辐射、法兰铜板跨接、无缝钢管、卸油阀、吸油底阀、量油阀、呼吸阀、卸油静电释放器、加油机、防漂浮带、灌口防水钢板圈、加油机电缆、电缆保护管、加油机配电箱、掀起式不锈钢操作井盖、掀起式不锈钢卸油井、液位仪，并约定了购买物品的型号、数量、含税单价、交货时间。原告分两次交货，第一次交货时间为2013年7月29日，第二次交货时间为2013年8月15日。同时，合同约定结算方式为：月平衡资金，三个月内付清。卖方开具6%普通发票，原始票据丢失，买方不予补办。2014年5月16日，原告方开具付款方名称为青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的建筑业统一发票两张，金额分别为74780元和21310元，合计96090元。但被告至今未给付原告上述款项。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付工程款96090元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》，内容合法，合同当事人意思表示真实，应认定有效。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未按合同约定给付原告工程款应承担继续履行责任。依据原告提供的《工业品买卖合同》及附页，加之青龙满族自治县地方税务局征收分局以被告为付款方，原告为收款方开具的建筑业统一发票（代开），能够形成完整的证据链，印证原告所主张的事实。被告虽未出庭，但原告提供的证据中有关买卖标的物的价款、数量、交货时间均有被告公司加盖印鉴予以确认，可以相互印证本案中原告已实际履行合同义务，被告未付款的事实。故，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应承担给付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛地久建筑工程有限公司工程款96090元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00637之二
原告：翁兆庆，男，1979年2月18日出生，住六安市裕安区。
被告：翁启然，男，1991年2月18日出生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告翁兆庆与被告翁启然买卖合同纠纷一案中，原告翁兆庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁兆庆撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1920元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 康
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终786号
上诉人(原审原告)石玉娟,女,1953年6月29日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人石玉娟因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初212号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人石玉娟及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告于2016年5月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告石玉娟的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。
上诉人石玉娟不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人石玉娟的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人石玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00596�
原告付某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告付某与秦某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
审 判 长 刘新建
人民陪审员 李照善
人民陪审员 陈 奡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董灵芝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初379号
原告：卜某某，男，蒙古族，集安市人，农民，住集安市。
被告：集安市清河镇人民政府。
法定代表人：史俊琦，系镇长。
委托代理人：宋辉，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
原告卜某某诉被告集安市清河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告集安市清河镇人民政府委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告补偿在解除合同后的经济补偿17760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年6月1日，集安市清河镇政府因工作需要招聘原告为助征员。2000年，集安市热闹镇和集安市清河镇两镇合并。同年4月１日，原告与被告解除聘任关系，原告没有得到相应补偿，期间被告亦未给原告缴纳社会保险。
集安市清河镇人民政府辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，但已超过诉讼时效，即便未超过诉讼时效，也只给适当经济补偿，不同意为其缴纳社会保险。
经审理查明，1984年6月1日，被告集安市清河镇人民政府招聘原告卜某某为助征员。2000年4月１日，双方解除劳动关系。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告针对经济补偿金事项于2018年2月5日向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，集安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出集劳人仲（2018）14号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由对原告卜某某的仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动者应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，原告卜某某自2000年4月1日起即不在被告处工作，直至2018年2月5日申请仲裁，且未提供证据证明期间向被告主张过相应权利。故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，依法判决如下：
驳回原告卜某某要求被告集安市清河镇人民政府给付经济补偿金17760元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年四月十七日
书记员 杨扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02470
原告李榆德。
原告李骁。
原告马静波。
被告童波。
被告孙美霞。
被告刘德林。
本院受理原告李榆德、李骁、马静波与被告童波、孙美霞、刘德林民间借贷纠纷一案后，被告童波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告童波工作单位和住址都在府谷县，申请将本案移送府谷县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告刘德林工作单位和住址均在榆林市榆阳区，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告童波也未�提供证据证明本案管辖权不在本院，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告童波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 高文军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 琼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582民初379号
原告：卜某，男，蒙古族，集安市人，农民，住集安市。
被告：集安市清河镇人民政府。
法定代表人：史俊琦，系镇长。
委托代理人：宋辉，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
原告卜某诉被告集安市清河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告集安市清河镇人民政府委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜某向本院提出诉讼请求：要求被告补缴其1984年6月1日至2000年4月1日期间的社会保险78000元。事实与理由：1984年6月1日，集安市清河镇政府因工作需要招聘原告为助征员。2000年，集安市热闹镇和集安市清河镇两镇合并。同年4月１日，原告与被告解除聘任关系，原告没有得到相应补偿，期间被告亦未给原告缴纳社会保险。
集安市清河镇人民政府辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，但已超过诉讼时效，即便是没有超过诉讼时效，我方也只同意给适当经济补偿，不同意为其缴纳社会保险。
经审理查明:1984年6月1日，被告集安市清河镇人民政府招聘原告卜某为助征员。2000年4月１日，双方解除劳动关系。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告针对社会保险事项于2018年2月5日向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，集安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出集劳人仲（2018）15号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于属于劳动人事争议处理范围”为由对原告卜某的仲裁申请不予受理。
本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因用人单位未足额交纳社会保险费用致使劳动者不能及时享受法律和政策规定待遇的，行政部门应及时履行其监督职能，督促用人单位缴纳。社会保险费系行政部门应作出的具体行政行为，不属于民事案件审理的范畴。故本案原告起诉不符合条件，原告可先向社保机关反映，申请社保机关，由社保部门督促予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，依法裁定如下：
驳回原告卜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨扬
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2511
原告袁瑜，女，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人袁伟，男，汉族，住址同上。
被告成都雄川投资有限公司。
法定代表人唐蓉。
本院在审理原告袁瑜与被告成都雄川投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元，由原告袁瑜负担。
审判员 ：刘映德
二〇一四年十月二十日
书记员 ：杨国书
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第907�
原告刘金福，农民。
被告王德志，农民。
本院在审理原告刘金福诉被告王德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金福向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田秀芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10231
原告:沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁，该公司董事长。
委托代理人：张峰。
委托代理人：张丽敏。
被告：王丽丽。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、张丽敏，被告王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区鸿基园小区业主，房屋建筑面积为125.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元，被告自2014年1月1日起至今不履行交纳物业费的义务。原告多次催要，被告仍拒绝给付，故起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费3008元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：我家从2014年房屋开始漏水，我找到物业公司，物业公司不予维修。
经审理查明，原告物业公司与鸿�园业主委员会于2005年1月14日签订物业服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告沈阳市大东区鸿基园（其房屋建筑面积为125.35平方米），被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3008元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业委托管理合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告物业公司与鸿基园业主委员会签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出居住的房屋漏水等问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故本院对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司物业费3008元（从2014年1月1日至2015年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 刘思楠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1090�
原告：贾彦兵，男，1967年5月8日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：李爱英，女，1942年1月25日出生，汉族，原平市人。系原告之母。
委托诉讼代理人：贾青霞，女，1974年5月12日出生，汉族，原平市人。系原告之妹妹。
被告：高建英，女，1971年2月2日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：高建平，男，1967年8月24日出生，汉族，原平市人。系被告之兄。
委托诉讼代理人：李瑞平，女，1958年9月4日出生，汉族，原平市人。
原告贾彦兵与被告高建英婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告贾彦兵的委托诉讼代理人李爱英、贾青霞、被告高建英及其委托诉讼代理人高建平、李瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告的彩礼款、首饰款、衣服款共计53800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告因车祸脑部受伤，留下精神病后遗症。数年来，时断时续到精神病医院检查治疗。因为自理能力有限，所以大多数生活事务由母亲决定。2017年4月上旬，原告的同事刘向东到原告家中说媒，三天左右后，原告在妹妹及媒人的陪同下，在大牛店村刘向东的妻姐的面店与被告见面，当时双方感觉不错，后来被告很快也到原告家中了解情况，对原告的经济情况很满意。没几天时间，被告给原告电话联系，原告同意给被告3000元买一枚金戒指。随后，被告高建英与原告、原告之母共同商定彩礼款48800元，约定原、被告婚后共同抚育一个女儿。被告后再次提出要2000元衣服款，原告母亲也都给了被告。4月30日双方家人一起吃饭，经刘向东之手由原告母亲交给被告48800元后，被告住进了原告家中。5月20日，原告取了工资，回家后，被告连同工资卡一并抢去。6月17日，被告带原告去银行将原告的工资7000元取走，并修改了原告工资卡密码。一系列事发生后，原告心急上火，一病不起，住院治疗后，被告也没有将原告的工资交给原告治病，反而与原告一家人闹的不可开交。综上，原、被告共同生活时间仅仅58天，原告就被被告折磨的先后在太原和阳曲住院治病了，被告的种种行为说明，双方无法共同生活，请求法院支持诉讼请求。
高建英辩称，双方经人介绍相识，并举行了结婚典礼是事实。衣服款、金戒指款没有见过，只收到彩礼款48800元。原、被告之间感情很好，主要是原告的母亲和妹妹造成的，希望依法驳回原告的诉讼请求，期望与原告继续生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾彦兵、被告高建英于2017年4月10日经人介绍相识，后双方协商婚约事宜，约定彩礼款为48800元。同年4月30日双方按民间习俗举办了结婚典礼，原告经媒人之手交付被告高建英彩礼款48800元，双方开始共同生活。期间因家庭琐事产生矛盾，2017年6月份底，双方开始分居生活。原告诉称按被告要求给付被告衣服款2000元和三金款3000元，被告予以否认。
本案审理过程中，本院经询问原告贾彦兵，其表示现在阳曲县安康医院住院治疗，全权委托母亲和妹妹处理该诉讼事务，要求与高建英解除关系，被告返还彩礼。
本院认为，原告贾彦兵与被告高建英按民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，属同居关系，其所谓婚姻关系不受我国法律保护。本案争议焦点为被告应否返还原告彩礼及数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告给付被告彩礼款，是基于缔结婚姻为目的，原、被告未办理结婚登记手续，故被告借婚姻索取的彩礼款应当返还原告。结合本案双方同居生活仅两个月的事实，酌情认定被告高建英返还原告彩礼款48000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告高建英在判决生效后五日内返还原告贾彦兵彩礼款48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告高建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈燕青
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特15�
申请人马菊霞，女。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人马菊霞处借款55000元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限�司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款55000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款55000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4681号之一
申请人：重庆鑫龙建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路*号*单元2-2。
法定代表人：彭勇，总经理。
本院审理的原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的银行账户存款18万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院于二〇一六年九月二十七日做出的（2016）冀1102民初4681号民事裁定书裁定，查封被告名下的银行账户存款18万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并查封了被告名下的中国农业银行北京朝阳支行营业部银行账户中的18万元存款。申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司以该银行账户为农民工保证金专用账户，查封该账户对其公司信用及招投标工作有不良影响，故申请向本院交纳18万元现金作为担保进行置换，解除对上述银行账户的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司名下中国农业银行北京朝阳支行营业部银行账户的查封。
审判员 牛金雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 田丽南
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第956�
原告：吴云华，女，达斡尔族，高中文化，农民，住江苏省连云港市，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王士银，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴云华诉被告王士银买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告吴云华到庭参加诉讼，被告王士银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称：原告在固原市南宇建材城木材市场经营木材生意。2008年5月，被告在原告处购买13000元的木材，口头约定10日内支付。逾期后，被告未予支付。后经原告多次催要，被告于2013年1月30日向原告出具借条1张，并约定2013年4月1日前归还。到期后，被告至今仍未支付。现原告起诉要求由被告支付货款13000元并承担本案的诉讼�用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件1份，证明被告于2013年1月30日向原告出具借条1张，并约定于2013年4月1日前归还的事实。
被告王士银缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借条1张，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告在固原市南宇建材城木材市场经营木材生意。2008年5月份，被告从原告处购买了13000元的木材，未当场支付货款。后经原告催要，被告于2013年1月30日向原告出具借条1张，并约定2013年4月1日前归还。欠款逾期后，被告至今未予给付。
本院认为：原、被告在相互自愿的基础上达成的木材买卖合同合法有效。原告已向被告交付了木材，被告在合同约定的期限内未向原告支付货物价款的行为违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付木材欠款13000元的诉请，本院予以支持。被告王士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王士银于判决生效后10日内支付原告吴云华木材款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半交纳63元，由被告王士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫向平
本判决所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3343�
原告穆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理穆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告穆某于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张文月
人民陪审员 冯建国
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张 路
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4681号之二
原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司。
住所地：河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城4幢1单元2层102。
法定代表人：王建英，总经理。
被告：重庆鑫龙建筑劳务有限公司。
住所地：重庆鑫龙建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元22。
法定代表人：彭勇，总经理。
原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缺乏证据为由撤回诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3720元，撤诉结案减半收取计1820元，保全费1420元，由原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年一月十六日
书记员 田丽南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第8�
申请人：吴仕廷，男。
被申请人：段洪山，男。
申请人吴仕廷为与被申请人段洪山买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段洪山所有的鲁L2××牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人段洪山所有的鲁L2××牌轻型普通货车一辆，查封期限一年，查封期间，允许被申请人经营使用，不得转让、毁损、藏匿。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十二日
书记员 严晓敏
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
ol{margin-bottom:0cm;}
ul{margin-bottom:0cm;}
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之一
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国建设银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1637�
原告：山东济宁锦江化工有限公司。住所地：济宁高新区菱花南路北首世易尚城16层1610室。
法定代表人：司海滨，总经理。
被告：孔超，居民。
本院在审理原告山东济宁锦江化工有限公司与被告孔超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济宁锦江化工有限公司撤回对被告孔超的起诉。
案件受理费280元减半收取140元由原告山东济宁锦江化工有限公司负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 范 正
人民陪审员 马 卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 静
.MsoNormal{
MARGIN-TOP:0cm;MARGIN-BOTTOM:0px
}
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1417号
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方壮源。被告上海宙雄金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤周华。被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺。被告汤周华，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告肖小芹，女，1982年11月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地福建省。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海宙雄金属材料有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、汤周华、肖小芹、周兴旺金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年八月十一日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之三
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国农业银行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2309�
原告张朝龙，男，云南省大理市人，住大理市。
委托诉讼代理人李超、王霏，云南榆泰律师事务所律师。
被告何建早，男，云南省大理市人，住大理市。
被告杨建能，男，云南省大理市人，住大理市。
原告张朝龙诉被告何建早、杨建能民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，于2018年2月8日进行了公开开庭审理，原告张朝龙及其委托诉讼代理人王霏、被告杨建能到庭参加诉讼。因无法用其他方式向被告何建早送达，本院依法于2017年11月24日在云南法制报刊登公告向其公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书。公告期满，被告何建早未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告何建早偿还原告借款人民币5万元，并按月息2%计向原告支付从借款之日至款项还清之日止的借款利息。2、请求判令被告杨建能对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告何建早因家中建房需要向原告借款人民币5万元，借期为三个月，双方口头约定月息2%，签订了借款合同，何建早还向原告出具了借条，被告杨建能作为连带保证责任人承担连带保证责任，后原告将现金5万元交付给何建早。借款期满后，原告曾与杨建能一起向何建早索要借款，原告还告知杨建能如果何建早不能还款，则其要负责。何建早至今仅向原告支付了利息25000元。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告何建早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系消极行使诉讼权利，本院视其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。
被告杨建能的答辩要点：其在被告何建早向原告借款过程中仅起到见证人的作用，其不应承担还款责任；借款期满后一年，原告与其一起向何建早索要借款，后何建早偿还了25000元。在借款过程中，原告与何建早未谈及利息。
审理查明的事实
针对诉请，原告提交了原告及二被告的身份证复印件各一份、借条一份、借款合同一份，以证实被告何建早于2014年9月20日向其借款以及杨建能作为连带责任保证人为借款提供担保等事实。被告杨建能对上述证据均无异议。本院认为，被告杨建能对原告提交的证据无异议，被告何建早放弃质证权利亦未提出抗辩意见，结合原告及被告杨建能的陈述，原告提交的证据能够证实被告何建早2014年9月20日向原告借款5万元的事实成立。
根据原告张朝龙、被告杨建能的陈述以及本院对证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
被告何建早因建房所需，向原告张朝龙借款。2014年9月20日，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，自2014年9月20日至12月20日止，被告何建早于同日向原告出具借条。被告杨建能作为连带责任保证人在借款合同及借条上签字。同日，原告将人民币5万元出借给被告何建早。借款期限届满后，原告曾与杨建能共同向何建早索要借款。至原告起诉时，被告何建早先后向原告偿还了25000元。
裁判的依据与理由
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何建早向原告立据借款，原告提供借款，双方借贷关系成立，合法有效。被告何建早应当按照约定的期限返还借款，其未如约还款已违约，故原告要求被告何建早偿还借款的主张，应予支持。对于还款数额的认定，原告主张被告何建早仅偿还了利息25000元，未偿还本金，但被告杨建能陈述何建早向原告借款时并未谈及利息，原告提交的�款合同与借条亦未载明借款利息事项。故原告关于其与何建早约定借款月利率按2%计的主张，无事实依据，何建早已偿还的25000元应属借款本金。故被告何建早尚未偿还的金额为25000元。原告主张被告何建早应向其支付借款之日至款项还清之日止的利息，包含了逾期利息，因双方对借款期内利率及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。被告何建早应自逾期还款之日即2014年12月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
关于杨建能是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月被要求保证人承担保证责任。债权人在前述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告未与被告何建早约定保证期间，如原告欲使杨建能承担保证责任，则原告应在借款期满后六个月内向杨建能主张权利，但原告未举证证实在借款期满后六个月内向被告杨建能主张连带保证责任，杨建能依法免除保证责任。故原告关于杨建能应承担连带保证责任的诉请，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何建早于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝龙借款人民币25000元，并支付2014年12月21日起至借款还清之日止按年利率6%计的逾期利息。
二、驳回原告张朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告张朝龙承担600元，被告何建早承担626元（案件受理费已由原告预交，被告何建早承担的部分，由何建早在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨建华
审判员 ＸＸ晶
审判员 徐 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 杨碧丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00270�
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李木子，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：凤剑军，男，1汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告李木子、凤剑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告李木子、凤剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原告系物业服务企业与业主关系，被告系该小区梧桐小筑D-04室业主，与原告于2009年9月7日签订了《前期物业管理服务协议》，2012年小区业主委员会成立，原被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告签订的物业服务合同调整，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业管理服务协议》约定，被告须于每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米1.5元计算。2012年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2012年1月1日-15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米1.5元计算。2013年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2013年1月1日-15日预交2013年的物业费，交纳标准按每月每平方米1.81元计算，另根据合同约定，合同期满若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止，合同期满后，双方均未提出异议。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2011年7月1日至2014年12月31日的物业费却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳2011年7月1日至2014年12月31日止所欠的物业管理费用15062元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
三、前期物业管理服务协议复印件一份，物业服务合同复印件两份，证明原被告双方共同约定的物业服务内容及双方权利义务；
四、交费收据�印件一份，证明被告交纳的部分物业服务费情况；
五、律师函、签收单复印件各一份，证明原告曾向被告书面要求其补交物业费；
被告李木子、凤剑军未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告伟星物业公司与被告李木子、凤剑军系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城梧桐小筑D-04室，并与原告于2009年9月7日签订了《前期物业管理服务协议》，约定每半年第一个月的上旬预收半年的物业费，收费标准按每月每平方米1.5元计算。2012年4月20日签订了2012年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业费的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月1.5元计算。并于2013年5月22日签订了2013年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业�的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月1.81元计算，并根据合同约定，合同期满双方无异议，此合同延续一年至2014年12月31日止。原告多次要求被告按期交纳，被告皆未能按期交纳，被告尚拖欠原告2011年7月1日至2014年12月31日的物业费共计15062元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2011年7月1日至2014年12月31日止的物业费用共计15062元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费15062元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木子、凤剑军于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费15062元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告李木子、凤剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之三
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵太阳历广场支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4176号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告垢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王洪仁,男,1964年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告垢立霞、王洪仁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年6月20日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081069号保证担保借款合同,约定借款金额为70000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款70000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人垢立霞偿还原告借款本金70000元,借款利息75948.95元,共计145948.95元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书四份,证明借款人垢立霞借款、欠款事实及数额,担保人王洪仁应对本案标的承担连带责任。
被告垢立霞、王洪仁未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年6月20日牛道口信用社与借款人垢立霞、王洪仁订立农合借字第05081069号保证担保借款合同,约定借款金额为70000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.02625‰,借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日。被告王洪仁对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告垢立霞提供了贷款70000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告垢立霞、王洪仁违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月20日的被告欠付借款本金70000元,利息数额为75948.95元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人垢立霞之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人垢立霞提供借款后,借款人垢立霞负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王洪仁作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王洪仁向原告清偿后,有权向被告垢立霞追偿。被告垢立霞、王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告垢立霞于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款70000元及截止到2016年4月20日的借款利息75948.95元。被告王洪仁承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3620元,已减半收取1810元(原告已预交),由被告垢立霞承担,于判决生效后十日内交纳。被告王洪仁承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之十二
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市火车站营业所的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1417号
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司。
法定代表人方壮源。
委托代理人陈妹妹。
被告上海宙雄金属材料有限公司。
法定代表人汤周华。
被告上海大鹏融资担保有限公司。
法定代表人周兴旺。
被告汤周华。
被告肖小芹。
被告周兴旺。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海宙雄金属材料有限公司（简称宙雄公司）、上海大鹏融资担保有限公司（简称大鹏公司）、汤周华、肖小芹、周兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妹妹到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月16日，被告宙雄公司向原告申请贷款。2012年10月29日，原告与宙雄公司签订《借款合同》，约定：原告向宙雄公司出借短期贷款人民币（以下币种相同）250万元，借款期限2012年10月29日至2013年4月28日，执行借款年利率18%，按月结息，结息日每月第20日，未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告大鹏公司签订《保证合同》，约定：大鹏公司为原告与宙雄公司前述主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额250万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，2012年10月16日，汤周华、肖小芹作为宙雄公司股东向原告出具承诺函，愿意对宙雄公司拟向原告借款250万元承担无限连带责任。2012年10月18日，大鹏公司法定代表人周兴旺向原告出具担保承诺书，同意就宙雄公司拟向原告借款250万元承担连带保证责任。2012年10月29日原告以贷记凭证方式向宙雄公司发放借款250万元。宙雄公司在收到借款后仅支付期内利息16,250元。现借款期限早已届满，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告宙雄公司归还原告借款本金250万元；2、被告宙雄公司支付原告截至2015年2月13日的利息、逾期利息1,301,666.6元；3、被告大鹏公司、汤周华、肖小芹、周兴旺对上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由五被告共同负担。原告表示第2项诉请的计算，包括期内利息加逾期利息扣除已付期内利息16,250元得出：1、借款期限内的利息（2012年10月29日至2013年4月28日），按照年利率18%计算；2、借款期限届满后的逾期利息自2013年4月28日主张至2015年2月13日，按照合同约定标准就低按年利率24%计算。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2012年10月16日被告宙雄公司出具给原告的借款申请书，证明宙雄公司向原告申请借款250万元。
2、2012年10月29日原告与被告宙雄公司签订的《借款合同》，证明原告与宙雄公司存在借款合同关系。
3、2012年10月29日原告与被告大鹏公司签订的《保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，大鹏公司提供了连带保证担保。
4、2012年10月16日宙雄公司股东会决议及被告汤周华、肖小芹出具给原告的承诺书，证明汤周华、肖小芹作为借款人的股东愿意为宙雄公司向原告借款提供连带责任保证。
5、2012年10月18日大鹏公司股东会决议及被告周兴旺出具给原告的承诺书，证明周兴旺作为大鹏公司法定代表人愿意为宙雄公司向原告借款提供连带责任保证。
6、借款凭证、贷记凭证，证明2012年10月29日原告向宙雄公司发放贷款250万元。
7、2013年2月21日原告出具给宙雄公司的借款利息催收通知书及回执，证明因宙雄公司拖欠利息，原告向其催要，宙雄公司签收了回执。
因五被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告宙雄公司之间的借款合同关系及与被告汤周华、肖小芹、大鹏公司、周兴旺之间的连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告宙雄公司应当按约偿还借款本息，逾期还款应当承担逾期利息。原告主张的利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。各保证人应依约承担保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为五被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宙雄金属材料有限公司归还原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司借款本金250万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海宙雄金属材料有限公司支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司截至2015年2月13日的利息、逾期利息1,301,666.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海大鹏融资担保有限公司、汤周华、肖小芹、周兴旺对前述一、二两项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37,213元、公告费560元，合计诉讼费37,773元（原告已预缴）由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之四
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1070�
原告庄某。
委托代理人庄思葆。
被告高某。
本院在审理原告庄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月十六日
书记员 王倩
第页共页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执180号
申请执行人：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首，现营业地址浙江省绍兴市越城区北辰广场迪荡湖路73号，组织机构代码77194581-1。
法定代表人：姚荣根，董事长。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地：日照市岚山区岚阳路岚华大厦六楼601、602、603号，组织机构代码56904503-5。
法定代表人：梁仁中，董事长。
本院立案执行的浙ＸＸ星建业有限公司与日照金辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2015）绍仲字第307号裁决书已发生法律效力。权利人浙ＸＸ星建业有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。被执行人至今未履行相关法律义务，执行案号为（2017）鲁11执180号。
因被执行人日照金辉置业有限公司住所地及本案涉及项目等主要财产地在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人浙ＸＸ星建业有限公司与日照金辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘剑敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之八
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国银行铜陵分行营业部的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执180号
申请执行人：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首，现营业地址浙江省绍兴市越城区北辰广场迪荡湖路73号，组织机构代码77194581-1。
法定代表人：姚荣根，董事长。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地：日照市岚山区岚阳路岚华大厦六楼601、602、603号，组织机构代码56904503-5。
法定代表人：梁仁中，董事长。
本院立案执行的浙ＸＸ星建业有限公司与日照金辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2015）绍仲字第307号裁决书已发生法律效力。权利人浙ＸＸ星建业有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。被执行人至今未履行相关法律义务，执行案号为（2017）鲁11执180号。
因被执行人日照金辉置业有限公司住所地及本案涉及项目等主要财产地在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人浙ＸＸ星建业有限公司与日照金辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘红军
审判员 王 淑 萍
审判员 张 卫 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 剑 敏
罗源县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)闽0123执1057号
申请执行人陈志铭，男，1984年7月23日出生，住罗源县。
被执行人林大端，男，1973年9月3日出生，住罗源县，
申请执行人陈志铭和被执行人林大端民间借贷纠纷一案，被执行人林大端至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林大端所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇�七年六月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4114�
原告李晨光。
委托代理人孙旭光。
被告王涛。
被告刘陶，工作单位自来水公司。
原告李晨光与被告王涛、刘陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙旭光到庭参加诉讼，被告王涛、刘陶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日被告王涛向原告借款人民币10000元，担保人为刘陶，并出具借条一份；2010年6月28日，被告王涛向原告借款人民币10000元，担保人也为刘陶，并出具借条一份；2010年8月26日，被告王涛向原告借款人民币10000元，担保人为刘陶，并出具借条一份；2010年8月28日，被告王涛向原告借款人民币12000元，担保人为刘陶，并出具借条一份；2010年9月15日，被告王涛向原告借款人民币10000元，担保人为刘陶，并�具借条一份；2010年10月18日，被告王涛向原告借款人民币18000元，担保人为刘陶，并出具借条一份；2010年11月8日，被告王涛向原告借款人民币35000元，担保人为刘陶，并出具借条一份。用于购买家电、酒和进货。后原告多次追要未果，为此特诉至法院，要求判决：l、二被告归还借款105000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
原告李晨光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条七张，证明被告借款和担保的事实。
二被告未出庭对原告出示的上述证据进行质证，又未向本院提交证据。
经审理查明，被告王涛由被告刘陶担保，以购买家电、酒和进货等事由，分别于2010年3月31日向原告借款人民币现金10000元、2010年6月28日向原告借款人民币10000元、2010年8月26日被告王涛向原告借款人民币现金10000元、2010年8月28日向原告借款人民币现金12000元、2010年9月15日向原告借款人民币现金10000元、2010年10月18日向原告借款人民币现金18000元、2010年11月8日向原告借款人民币现金35000元，上述借款共七笔，合计人民币105000元，二被告分别于借款当日为原告出具了借条共七份，双方未约定借款期限和借款利息。事后，原告向二被告索款未果，于2015年11月23日诉至本院，要求判决：l、二被告归还借款105000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。
本院所确认的事实有原告提供的借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王涛拖欠原告李晨光借款105000元至今未还之事实清楚，证据充分，被告王涛作为借款，对借款依法应当偿还责任。被告刘陶作为被告王涛向原告李晨光上述七笔借款的担保人�应对上述款项承担连带还款责任。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款期限及借款利率均没有作出约定，故应从原告主张权利即起诉之日（2015年11月23日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛给付原告李晨光借款本金人民币105000元。
二、被告王涛负担原告李晨光上述借款自2015年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。
三、被告刘陶对上述款项承担连带还款责任。
四、被告刘陶承担连带还款责任后有权向债务人王涛追偿。
上列一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年三月二日
书记员 赵少馥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执594号之十一
申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。
被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。
被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。
被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。
被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,
本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市长江路支行的财产人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一七年一月十六日
书记员 马 静