wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1144号之三
申请人：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住蠡县。
申请人刘泽明与被申请人代继全、荣孟周买卖合同纠纷一案，申请人刘泽明于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周银行存款218000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣孟周在中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号62×××78_156_1中的银行存款218000元。
案件申请费1610元，由申请人刘泽明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年六月一日
书记员 韩丽亚
发文字号
（2015）贵民一终字第110号
缓急
密级
审判长：
签名：
时间：
法律文书名称：
时间：
庭长：
签名：
时间：
主办单位：
拟稿人：
时间：
院领导签发：
签名：
时间：
合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：
时间：
缮打：
校对：
份数：
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一终字第110号
上诉人（一审原告）黄新荣。
委托代理人黄林才。
上诉人（一审被告）张德明。
上诉人（一审被告）张桂玲。
上诉人（一审被告）张德雄。
上诉人（一审被告）张德华。
上诉人张德明、张桂玲、张德雄、张德华的共同委托代理人刘金露。
一审第三人桂平市金田镇人民政府
委托代理人谢党军。
上诉人黄新荣与上诉人张德明、张桂玲、张德雄、张德华财产损害赔偿纠纷一案，均不服桂平市人民法院于2014年12月22日做出的（2014）浔民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉和代理审判员黄奔参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄新荣的委托代理人黄材才，上诉人张德明、张桂玲、张德雄、张德华的共同委托代理人刘金露，一审第三人金田政府的委托代理人谢党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月14日，第三人金田政府组织开展打击“违法用地，违法建筑”行动时，对违法建筑进行强制拆除需用到挖掘机。经第三人派员与原告协商，由原告进行部分违法建筑的拆除工作。当日，四被告扣留原告的挖掘机（型号为：CACAT3xxC，机号为CACAT3xxCAFBA0xxx3）在桂平市金田镇彩村车较屯，直至2014年3月27日该挖掘机才得以撤离。原告要求被告赔偿经济损失未果，双方发生纷争。
本案的争议焦点可以归纳为：一、原、被告是否是本案的适格主体；二、原告诉请赔偿有何事实及法律依据；三、四被告应承担何种责任，应否承担赔偿原告各项经济损失。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原�的挖掘机在参与第三人金田政府组织的强制拆除违法建筑的工作中，遭到被告扣留，这一事实有原告提供的公安机关制作的《询问笔录》予以证实，原告以侵权之诉提起诉讼，符合法律规定，原、被告均属本案适格主体。原告提供《金田政府的证明》，欲证实因被告扣留挖掘机造成零件丢失，需要更换机油等，但该证明记载只是原告向第三人反映的内容，是原告的自行陈述，没有其他证据佐证，依法不予采信，原告没有提供充足证据证实挖掘机因被扣留而造成零件更换的损失。原告也没有提供证据证实挖掘机因被扣留无法正常营业造成的经济损失。至于挖掘机的吊运费，原告提供一张《收条》，不符合证据形式，被告也不认可，依法不予确认。原告没有提供充足的证据证实，被告扣留其挖掘机的行为与造成其经济损失之间有必然的困果关系，原告应承担举证不能�不利后果。因此，原告请求法院判令四被告共同赔偿其经济损失220820元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国特权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄新荣的诉讼请求。本案受理费4612元（原告已预交），由原告黄新荣负担。
上诉人黄新荣不服一审判决，上诉称，一审判决在查明被上诉人存在违法侵权行为的情况下，既没有对其侵权行为给上诉人造成的经济损失进行核查，在上诉人在法定期限内提出的评估申请后也不组织评估鉴定，从而造成上诉人的经济损失没有得以查明。其实上诉人受到的经济损失是显而易见的，本案第三人租上诉人的挖掘机去参与拆除违法建筑，每天的租金就要8000元，四被上诉人违法扣留上诉人的挖掘机104天，怎么会没有损失呢。而所造成的直接损失也是很明确�。上诉人将挖掘机撤离四被上诉人的扣押现场后，经上诉人和第三人的工作人员进行核实，所丢失的零件价值7840元，加上用吊车的费用5000元。这些损失都是很明显的，一审判决不予认定是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，四被上诉人应赔偿上诉人黄新荣的损失。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持黄新荣的一审诉讼请求。对张德明、张德雄、张德华、张桂玲的上诉，黄新荣认为其与第三人是属于合同关系，张德明、张德雄、张德华、张桂玲的侵权事实是明确的，应承担赔偿责任。
上诉人张德明、张德雄、张德华、张桂玲不服一审判决，上诉称，上诉人在一审的起诉不符合民事起诉条件。上诉人的行为实际是第三人实施的具体行政行为，一审法院错误适用民事法律调整行政法律关系，对第三人拆除被上诉人的房屋的合法性也未查明。请二�法院依法判决。对黄新荣的上诉，上诉人张德明、张德雄、张德华、张桂玲认为，一审判决在事实认定上并没有认定张德明、张德雄、张德华、张桂玲侵权，黄新荣的上诉没有理由。
一审第三人桂平市金田镇人民政府述称，上诉人黄新荣的请求合法、合理，应予以支持。
本院查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷时因第三人金田镇政府实施具体行政行为时与张德明、张德雄、张德华、张桂玲等发生纠纷而引起的，黄新荣作为第三人金田镇人民政府实施具体的行政行为的参与人，其行为由第三人予以安排及指挥，因而引起的法律关系是行政机关与行政相对人的行政法律关系。本案纠纷是因第三人金田镇人民政府对被上诉人所在村屯的部分建筑进行强制拆除而引发的，纠纷涉及的行为以及因此而形成的法律关系具有一定的特殊性。因纠纷而引起的责任分担也与一般的民事责任具有一定的不同之处，第三人金田镇人民政府实施强制拆除的行为属具体的行政行为，黄新荣是第三人金田镇人民政府派员与其协商后，进行部分建筑拆除工作的参与人，其行为由第三人予以安排及指挥，因建筑拆除的行为发生的纠纷，是第三人在具体的行政行为形成的纠纷，纠纷的主体是第三人。黄新荣以侵权之诉提起民事诉讼，没有事实与法律依据，不属于民事受理范围，依法予以驳回。一审判决认定侵权事实，并作出实体判决，是错误的，本院予以纠正。张德明、张德雄、张德华、张桂玲的上诉，理由充分，本院予以支持，黄新荣的德上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，�定如下：
一：、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第2975号民事判决；
二、驳回黄新荣的德起诉。
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费4612元，由一审法院退回给预交人黄新荣；二审案件受理费4612元，由二审法院退回给预交人黄新荣、张德明、张德雄、张德华、张桂玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1144号之五
解除保全申请人：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县蠡吾镇北陈村**号。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住蠡县。
解除保全申请人刘泽明与被申请人代继全、荣孟周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）冀0635民初1144号之二财产保全的裁定，冻结被申请人代继全在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号04×××35中的银行存款218000元，冻结期限为一年。刘泽明于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人代继全在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号04×××35的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年六月四日
书记员 韩丽亚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1682号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1682号
申请执行人刘秀玲，个体户。
被执行人张永平，公务员。
本院在执行刘秀玲申请执行张永平民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第5337号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5337号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
河北�蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1144号之二
申请人：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住蠡县。
申请人刘泽明与被申请人代继全、荣孟周买卖合同纠纷一案，申请人刘泽明于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周银行存款218000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代继全在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号04×××35中的银行存款218000元。
案件申请费1610元，由申请人刘泽明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年六月一日
书记员 韩丽亚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第300号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第300号
申请执行人张银。
被执行人杨文亮。
本院在执行张银申请执行杨文亮民间借贷合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字4718号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初954号
原告：刘娟，女，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：刘德林(原告之父)，男，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村。
主要负责人：王志君，系哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会主任。
原告刘娟与被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会（以下简称裕丰村委会）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人刘德林、被告裕丰村委会主要负责人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：要求被告裕丰村委会给付拖欠的运费4740元。事实和理由：1999年秋，原哈尔滨市呼兰县乐业乡修建从乡政府到各村的沙石路，原告为沙石路运送石料。运费分两部分支付，一部分由乡政府直接支付，另一部分由乡政府开具票据，由各村委会给付。2000年11月20日，原告拿着乡政府开具的票据要求原呼兰县乐业乡胜荣村村委会（以下简称胜荣村村委会）支付运费,胜荣村委会会计郭凤彦为原告出具欠据一张，写明欠款数额。其他村的运费都已经给了，但因胜荣村委会领导总不在，后期胜荣村又进行合并，先后变更为呼兰县乐业乡裕丰村、松北区乐业镇裕丰村，且经常更换领导，其拖欠原告的运费4740元一直没有支付。姜凤山当村长时，曾向原告表示村里没钱。王志君当村长后，向原告表示需要查账后予以答复，但原告始终没有看到账目。2016年年初，原告通过乐业镇农经站站长孙丽丽查到被告已将该笔运费支付给他人，而原告并未收到该款项，故原告诉至法院要求被告给付拖欠运费款4740元。
被告裕丰村委会辩称，不同意偿还此款。1999年，刘殿忠与原告二人合伙向胜荣村运送石料。此后，刘殿忠与原告发生纠纷，刘殿忠退出合伙，原告继续运送石料。石料运送完毕后，胜荣村确实尚欠原告运费4740元。2000年11月20日，因欠原告运费，胜荣村委会会计郭凤彦就向原告出具欠据一张。2001年，呼兰县胜荣村、裕国村、裕丰村三村合并为呼兰县乐业乡裕丰村。松北区成立后，呼兰县乐业乡裕丰村又变更为松北区乐业镇裕丰村。2009年9月，刘殿忠找到被告，称他与原告散伙时商定该笔运费4740元由他领取。当时被告并不知道存在欠据，但经了解得知，刘殿忠曾与原告合伙及村里拖欠原告运费的情况均属实。2009年9月22日，由原裕丰村委会书记姜凤山、村主任尹志业及会计孙海清共同经手，将该运费4740元支付给刘殿忠，刘殿忠收款后在收据上签字。2009年10月31日，被告将该笔付款行为记入记账凭证。2015年后，原告要求被告偿还运费，被告答复原告要先查账，经查账后发现该笔款项已支付。被告认为，该笔运费款已经付清，不同意给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据欠据一份，拟证明被告拖欠原告运费4740元。经质证，被告有异议，认为该笔款项虽在村委会账目中存在，但该欠据应由村主任而非村会计出具。本院确认，该证据真实、合法、与本案有关联，该欠据上盖有胜荣村委会公章，能够证明1999年原告运送石料、胜荣村委会拖欠运费款4740元的事实，本院予以采信。2、被告举示的证据记账凭证复印件两份，拟证明被告已偿还此款。经质证，原告有异议，认为被告并未将此款支付给原告。本院确认，该证据虽显示款项类别为“刘娟运费”，但在收据上并无刘娟本人签字，且原告对收到此款予以否认，故该证据无法证明被告待证事实，本院不予采信。综上，本院经审理查明：1999年秋，原告向原哈尔滨市呼兰县胜荣村运送石料。2000年11月20日，原哈尔滨市呼兰县乐业乡胜荣村委会确认尚欠原告运费4740元，并为原告出具欠据一张，此款至今未予偿还。原哈尔滨市呼兰县乐业乡胜荣村经合并变更为哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村。
本院认为,运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告已依约履行运送石料的义务，胜荣村委会接受，双方运输合同成立，胜荣村委会应支付原告运输费用，其向原告出具的欠据，亦是对双方债权债务关系的确认。后因原呼兰县乐业乡胜荣村经合并变更为松北区乐业镇裕丰村，该给付义务即应由被告承担。被告虽抗辩称该笔欠款业已付清，但其所举证据无法证明其此观点，故本院对其该抗辩主张不予采纳。
综上所述，原告诉请要求被告给付拖欠运费4740元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟运费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会负担，此款被告哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村村民委员会须于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 陈钊
人民陪审员 刘军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹进
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1008号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1008号
申请执行人刘兰英。
申请执行人刘洪武（系刘兰英丈夫）。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行刘兰英、刘洪武申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1243号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临调确字第1243号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第3577号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3577号
原告王喜成，男，个体户。
被告焦平，男。
被告刘晓玲，女，系焦平妻子。
被告刘赵雄，男，系刘晓玲父亲。
被告王桂英，女，系刘赵雄妻子。
原告王喜成与被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王喜成到庭参加了诉讼，被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，2013年1月9日，原告王喜成与被告焦平、刘晓玲在临河区法院的主持下达成了调解协议，被告焦平、刘晓玲于2013年1月20日前给付原告王喜成葵花籽款175350元。而被告焦平、刘晓玲于2013年1月10日将其共有的位于临河区新华办物资局住房的房屋产权转移到被告刘晓玲父母即被告刘赵雄和王桂英名下。被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英达成虚拟房屋交易为了逃避债务，无偿转移财产的行为，严重侵害了作为债权人原告的合法权益，导致法院生效文书无法执行。故请求法院依法撤销被告焦平、刘晓玲与被告刘赵雄、王桂英之间的《房屋买卖协议》；判令被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲。
原告提供以下证据：
1、（2012）××民初字××号民事调解书。意在证明被告�平与被告刘晓玲是夫妻关系，并欠原告款的事实。
2、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、房产证（房权证10××82号）。意在证明被告焦平、刘晓玲恶意转移财产，四被告并不存在真实的房屋买卖关系。
被告焦平、刘晓玲未作答辩亦未提供证据。
被告刘赵雄、王桂英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告焦平、刘晓玲赊欠原告王喜成葵花籽款未付，原告王喜成将被告焦平、刘晓玲诉至本院。2013年1月9日，原告刘永明与被告焦平、刘晓玲达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付原告王喜成葵花籽款175350元。同日，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。次日，被告刘晓玲、焦平与被告刘赵雄、王桂英向巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心递交了关于临河区新华办物资局住房（蒙房�证临河区字第××号）的房屋所有权转移登记申请书。2013年1月14日，被告刘晓玲与被告刘赵雄签订了房屋买卖协议，约定被告刘晓玲将坐落于新华办事处物资局楼住房一套出售给被告刘赵雄，房屋产权证号10××82，成交价格为230000元，于2013年1月10日付款。被告焦平、刘晓玲未按（2012）××民初字××号民事调解书履行义务，原告王喜成申请强制执行，得知被告焦平、刘晓玲已将共有的位于临河区新华办事处物资局楼住房转让在被告刘晓玲的父母即被告刘赵雄、王桂英名下。
另查明，2013年1月9日，被告焦平、刘晓玲与原告王喜成达成调解协议时，并与案外人李永明、刘喜元分别达成调解协议，被告焦平、刘晓玲承诺于2013年1月20日前给付李永明葵花籽款308130元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书，承诺于2013年1月20日前给付王喜成葵花籽款226384元，本院作出（2012）××民初字××号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案所涉临河区新华办物资局住宅楼原属被告焦平、刘晓玲共有，被告焦平、刘晓玲在与原告王喜成于2013年3月9日达成调解协议后，次日就将房屋产权转让到被告刘晓玲父母名下，原告王喜成在申请执行本院作出的（2012）××民初字××号民事调解书中的权利时，才知争议房屋转让的事实，被告方的房屋转让行为导致原告王喜成对被告焦平、刘晓玲的到期债权无法实现，给原告王喜成造成了损害，故被告刘�玲与被告刘赵雄签订房屋买卖协议应予撤销，原告王喜成要求房屋买卖协议诉讼请求本院予以支持。原告王喜成要求被告刘赵雄、王桂英将位于临河区新华办物资局楼房屋（房权证号10××82）恢复变更登记为被告焦平、刘晓玲的请求，不应由民事法律关系调整，故本案不作调整，原告王喜成可另行主张权利。被告焦平、刘晓玲、刘赵雄、王桂英拒不到庭参加诉讼，又不答辩、举证，应承担法律上不利的后果，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
撤销2013年1月14日被告刘晓玲与被告刘赵雄签订的《房屋买卖协议》。
案件受理费100元、公告费480元，由被告焦平、刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 安 然
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李函霏
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
发文稿纸
发文字号：（2017）黔0423民初1177号
签发：
核稿：柏兴武
2017年11月8日
拟稿：柏兴武
2017年11月8日
校对：黄菁
2017年11月8日
案由：买卖合同纠纷
拟稿单位：第一审判团队
打印
1份
共印
8份
附件：判决书
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1177号
原告：李世海，男，1991年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会。
法定代表人：龚开友，系大新村村主任。
原告李世海诉被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会（以下简称：大新村村委会）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加诉讼，被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世海向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2016年11月24日原、被告签订的合同无效；2、判令被告返还原告99800元及利息7185.6元。事实和理由：被告大新村村委会原主任杨永祥以新农村建设发展规划为由在大新村选定了一片土地（其中包括基本农田）专供需要建房的村民（包括非本村人员在内）作宅基地使用。经过大新村老支书程鉴的介绍，2016年11月24日，原告与被告大新村村主任杨永祥签订合同，合同约定被告将本村宅基地一副转让给原告，面积为130平方米，价格99800元。原告将99800元交付给杨永祥后，杨永祥答复半个月后就丈量130平方米宅基地给原告建房，但被告至今未划土地给原告，耽误了原告建房和买房，造成原告巨大经济损失。故原告诉至人民法院，请求判决如前所请。
被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2016年11月24日,原告李世海与被告大新村村民委员会签订《宅基地转让合同书》，合同约定被告将本村新农村生态移民村建设项目宅基地一副转让给原告李世海，合同载明土地转让单价为768元/平方米，面积为130平方米，总价款人民币99800元。同日,原告向被告大新村时任村主任杨永祥支付宅基地转让款人民币99800元，杨永祥向原告出具收款收据，并加盖大新村村委会公章，双方完成交易。合同签订后，被告至今未转让土地给原告。
另查明，原告李世海系镇宁自治县六马镇板阳村平寨组村民。
上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证、《宅基地转让合同书》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，对真实性、关联性予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得本集体所有的土地。本案争议土地系镇宁自治县城关镇白马湖街道大新村村集体所有土地，而原告李世海并非被告大新村集体经济组织成员，因此被告无权向原告转让本村集体所有的宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原、被告于2016年11月24日签订的《宅基地转让合同书》内容违反国家法律强制性规定，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2016年11月24日签订的《宅基地转让合同书》无效，证据充分，本院予以支持。合同无效后，因该合同而取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还土地转让款人民币99800元，予以支持。原告诉请被告返还原告利息7185.6元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李世海与被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会于2016年11月24日签订的《宅基地转让合同书》无效；
二、限本判决生效后十日内，由被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会返还原告李世海土地转让款人民币99800元；
三、驳回原告李世海在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 菁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6156号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人:薄世亮,总经理。
委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王亚军,男,1979年11月7日出生,汉族,住河北省涿州市。
委托诉讼代理人:申建东,河北盈冠律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王亚军保险合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2275号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2275号民事判决,依法改判平安保险公司赔偿43095元(异议金额51322.81元);本案一、二审诉讼费用由王亚军承担。事实和理由:王亚军单方委托评估价格过高,依据不足;平安保险公司提供的鉴定报告系有资质的公估单位作出,原审未采纳没有法律依据,要求二审法院重新鉴定。另,原审认为上诉人提供的照片模糊不清不应该作为法定的不采信的理由;关于评估费、拆解费、二次拖车费系间接损失,不应该由平安保险公司承担。
王亚军辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
王亚军向一审法院起诉请求:1.平安保险公司给付损失共计110016元;2.诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实:冀F×××××小型轿车在平安保险公司处投保了机动车综合险,其中车辆损失险赔偿限额121100元,王亚军为被保险人,保险期间自2015年5月28日0时至2016年5月27日24时。该保险合同约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行,但现在投保车辆已解除抵押登记。2016年5月14日,案外人陈卫国驾驶冀F×××××小型轿车沿迎宾路由北向南行驶,在造甲城镇迎宾路段与公路西侧垃圾箱及绿化树木相撞,造成车辆、垃圾箱及绿化设施损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书认定,陈卫国负本次事故全部责任。事故产生如下损失:车辆损失77730.81元(全损)、评估费3887元、施救费3500元、二次拖运费1500元、拆解费7800元,共计损失94417.81元。
一审法院认为,王亚军作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后,有权要求保险人履行理赔义务。关于王亚军主张的理赔项目、金额,应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告予以佐证,予以确认,平安保险公司主张过高,但其提交的证据不具有合法性,故其抗辩理由不成立;托运费平安保险公司抗辩过高,没有证据证明,不予支持;评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,应由保险人承担,平安保险公司不予赔付的抗辩,与法相悖,不予支持;赔偿三者的损失,证据不足,对王亚军的主张不予支持,平安保险公司的抗辩理由成立。综上所述,原告要求被告赔偿损失94417.81元,均属于保险理赔范围,且未超出保险限额,予以支持;其余部分损失的主张,证据不足,不予支持。据此,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、平安保险公司于判决生效后十五日内一次性向王亚军支付保险金94417.81元;二、驳回王亚军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由王亚军负担177元、平安保险公司负担1073元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,保险事故发生时,王亚军对被保险车辆具有保险利益,有权向平安保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,王亚军委托具有鉴定资质的第三方机构河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆的车损进行了价格鉴定,该鉴定程序未违反法律强制性规定,鉴定价格数额能与维修费用相互印证,能够证明车辆损失的数额。故原审法院依据该公估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。平安保险公司虽亦委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估,但该评估报告不足以反驳河北盛衡保险公估有限公司提供的公估报告,原审法院未采纳保定煜阳机动车鉴定评估有限公司的评估报告、驳回平安保险公司重新鉴定申请并无不当。评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,王亚军提供了该三项费用正规发票,对其主张的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。
综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1083元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 啸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9625号
原告:天津百脑汇电子信息有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人:许昆泰,董事长。
委托诉讼代理人:赵铭,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:靳占伟,女,该公司职员。
被告:沈聚集,男,1972年8月9日出生,住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告沈聚集供用热力合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案,原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2344号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2344号
申请执行人杜永丰。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，该公司总经理。
本院在执行杜永丰申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第583号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第583号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘俊才
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执47号之二
申请执行人鲁玉丽，女，现住东营市河口区。
被执行人王军，男，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军在中国工商银行16×××95账户内存款人民币9600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 宁芳华
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字1777号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1777号
原告张亮，男，农民。
委托代理人张银贵。
被告张文河，男。
被告张琴，女。系张文河妻子。
上列原告张亮与被告张文河、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张亮因被告张文河、张琴未协助原告办理房屋所有权和土地使用权变更登记，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告张亮与被告张文河、张琴订立的《买卖房屋协议》有效；2、被告张文河、张琴协助原告张亮办理房屋所有权和土地使用权变更登记；3、由被告张文河、张琴承担逾期履行协议违约金35600元（房价178000元的20%）。
本院基于查明的事实，2009年9月19日，张亮与张文河签订了一份《买卖房屋协议》，协议内容：“被告张文河自愿将坐落于北环路路北农机校东墙北第六排从东数第四户一套砖木结构房屋出售给张亮，主房面积为74平方米，南房面积24.5平方米，总占地面积126平方米，此房定价为178000元；付款方式：办理过户手续前张亮付给张文河房款165000元；办理过户手续后，张亮确定无误后，将剩余款项13000元支付给张文河，付款时间不得超过三天，超过三天按违约处理，违约按剩余款项双倍偿还。房产证、土地证由张文河于2009年9月19日至2010年9月19日办理给张亮，若违约，每超一天，张文河按房屋总价的5%赔偿。协议签订当天张亮给付张文河、张琴购房款165000元，张文河、张琴将房屋交付给张亮居住至今。2011年4月15日张文河、张琴办理出房屋产权证书后，以该房和其它两套房屋作抵押向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款360000元，至今尚未偿还，该房尚在抵押中。原告张亮与被告张文河、张琴在平等自愿的基础上签订了《买卖房屋协议》，协议内容不违反法律规定，该《买卖房屋协议》合法有效。被告张文河、张琴未能按照协议约定给原告张亮办理房产过户手续，反而办出房屋产权证后又将该房抵押贷款，现张文河、张琴无力偿还贷款，致使该房无法办理变更登记手续。经本院释明后，原告张亮坚持诉讼请求不变更，故驳回原告张亮要求被告张文河、张琴协助办理房屋变更手续的诉讼请求。被告张文河、张琴违约应当按照协议约定赔偿原告张亮的损失，鉴于原、被告之间关于办理房产证、土地证方面的违约赔偿损失约定过高，原告张亮请求判令被告按照房屋总价的20%承担违约金，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张亮与被告张文河签订的《买卖房屋协议》有效；
二、被告张文河、张琴向原告张亮承担逾期办理房屋产权证违约金35600元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，原告张亮已预交345元，由原告张亮负担25元，被告张文河、张琴负担320元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执47号之四
申请执行人鲁玉丽，女，现住东营市河口区。
被执行人王军，男，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国工商银行16×××04账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 宁芳华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第959-1号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：5
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第959-1号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：马忠庆，董事长。
被执行人内蒙古普兴国际贸易有限公司。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院于2014年4月11日以（2013）临民初字第5406号民事裁定书查封了担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2011）第019009016242-1，面积52723.24）平方米。现本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人内蒙古海天房地产开发有限公司所有的位于临河区西环办事处第十六街坊土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2011）第019009016242-1，面积52723.24）平方米的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月三十日
书记员 解凯元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执47号之一
申请执行人鲁玉丽，女，1975年10月30日出生，汉族，胜利石油管理局渤海钻井总公司工程运输一分公司职工，现住东营市河口区。
被执行人王军，男，1976年8月4日出生，汉族，河口采油厂车辆管理中心职工，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国xx银行16×××95账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 宁芳华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执47号之五
申请执行人鲁玉丽，女，现住东营市河口区。
被执行人王军，男，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军在中国工商银行16×××04账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李羽洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第507号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第507号
申请执行人高锁银，农民。
被执行人李仁，农民。
被执行人刘占武，农民。
被执行人刘亮，农民。
本院在执行高锁银申请执行李仁、刘占武、刘亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第7329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年六月三十日
书记员 支 柱
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执47号之三
申请执行人鲁玉丽，现住东营市河口区。
被执行人王军，男，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国工商银行16×××04账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 宁芳华
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸
发文字号：（2013）济
民终字第1534号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1534号
上诉人（原审原告）贾鲁东。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。
法定代表人姜忠华，经理。
委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。
上诉人贾鲁东因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第543号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾鲁东的委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告贾鲁东向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对安置补偿房屋的位置、面积、房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告贾鲁东的起诉。
贾鲁东不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。
被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。
济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘纯子
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1454号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1454号
申请执行人訾培印，巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司副总经理。
被执行人王振华，个体。
被执行人刘文忠，个体。
本院在执行訾培印申请执行王振华、刘文忠（2015）临民初字第58号民事调解书民间借贷纠纷一案。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1035号
原告裴正辉。
委托代理人：裴作林
被告董彩立。
原告裴正辉与被告董彩立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴正辉到庭参加诉讼，被告董彩立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴正辉诉称，2015年4月11日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，当时被告为原告打了借条。借条规定用款期限为三个月，自2015年4月11日起至2015年7月11日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告总是借口推诿，至今未还借款，原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告董彩立未做答辩。
经审理查明，被告董彩立于2015年4月11日，向原告借款人民币20000元，并给原告裴正辉写下借条一张，内容为：“借条经好友协商，出借人与借款人达成如下借款协议：一、借款金额：人民币20000元（手印）大写贰万元整。二、借款期限：自2015年4月11日起至2015年7月11日止。三、如到期未归还，则按照中国人民银行同期贷款利率的肆倍支付利息。出借人：裴正辉身份证号：13
0223198012180610联系电话:借款人：董彩立身份证号：。”被告董彩立在其签名处、身份证号处及借款金额处加按了手印。后原告多次向被告索要欠款，原告一直推脱未能给付，原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告董彩立欠原告裴正辉借款，理应在约定期限及时偿还。原告要求被告董彩立给付借款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付其欠款利息，由于双方在借条中有约定，本院在法律规定的限额内并结合原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告董彩立给付原告裴正辉欠款20000元整及利息（自2015年7月12日起算至借款本金偿还之日止，按年利率24%计息），于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告董彩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田美悦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00852号-3
申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司，东营市东营区辛河路939号。
法定代表人潘敏勇，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，驻四川省龙潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
东营市东胜星源工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第173号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭志军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第544号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第544号
申请执行人郝守荣，个体，、。
被执行人于涛，个体。
被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。
本院执行的郝守荣申请执行于涛、张泽东民间借贷纠纷一案，由于被执行人于涛、张泽东现暂时无可供财产且下落不明，申请执行人郝守荣申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第115号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年七月一日
书记员 肖 扬
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00852号-2
申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司，东营市东营区辛河路939号。
法定代表人潘敏勇，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，驻四川省龙潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
东营市东胜星源工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第173号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00852号-8
申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司，东营市东营区辛河路939号。
法定代表人潘敏勇，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，驻四川省龙潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
东营市东胜星源工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第173号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通�后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00852号-4
申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司，东营市东营区辛河路939号。
法定代表人潘敏勇，总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，驻四川省龙潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
东营市东胜星源工程有限责任公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第173号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭志军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3910号
原告：朱文明，男，1966年11月24日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被告：江清华，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告朱文明与被告江清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明到庭参加诉讼，被告江清华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江清华返还贷款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告江清华于2015年04月委托原告从银行贷款60000元，该借款到期后，被告仅支付利息8300元，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以回绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二、银行明细单和借条各一份，证明被告江清华向原告借款60000元的事实。
被告江清华未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告朱文明提供的证据，由于被告江清华未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告朱文明系被告江清华的舅舅，被告江清华于2015年04月委托原告朱文明从银行贷款60000元用于其做生意使用，被告江清华并出具借条：“今借朱文明现金六万元整（60000），江清华，2015年4月3日”约定利息月息为1.1%，该借款到期后，被告仅支付利息8300元（截止到2016年7月1日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江清华向原告朱文明借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告朱文明要求被告江清华返还借款60000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告江清华无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江清华于判决书生效之日起十日内偿还原告朱文明借款60000元及利息（从2016年07月01日起至付清时止按月息1.1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告江清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓艳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第664号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第664号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人郭云飞。
被执行人高秀英。
被执行人李武，1979年4月19日月出生。
被执行人马艳。
被执行人李海军。
被执行人张兰。
被执行人马向华。
被执行人赵伟业。
被执行人王敏，被执行人赵伟业。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行李武等九人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第6106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 哲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1333-2号
申请执行人XX银行股份有限公司，
法定代表人班XX，任该行董事长。
委托代理人史XX，系该公司孤山支行副行长。
被执行人赵XX，男，
被执行人李XX女，
被执行人王XX，男，
被执行人高XX，男，。
被执行人杨XX，（系高XX之妻）女，
申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人赵XX、李XX、王XX、高XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963�民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王XX名下有XX小轿车一辆（车牌号为京XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王XX名下的XX小轿车一辆（车牌号为京XXX**）。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高义雄
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1333-2号
申请执行人XX银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇XXX号。
法定代表人班XX，任该行董事长。
委托代理人史XX，系该公司XX副行长。
被执行人赵XX，男
被执行人李XX，女
被执行人王XX，男
被执行人高XX，男
被执行人杨XX，（系高XX之妻）女
申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人赵XX、李XX、王XX、高XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王XX名下有XX小轿车一辆（车牌号为京XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王XX名下的XX小轿车一辆（车牌号为京XX**）。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高义雄
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）浙民申字第947号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：各方当事人
抄送：
拟稿单位:民一庭和拟稿人:杨兴明
校对人：
份数：10份，其中加封皮：4份
主题词：
标题：浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（关于再审申请人姚茂峰与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案）（此页无正文,详见下页）
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2015）浙民申字第947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茂峰。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人姚茂峰因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚茂峰申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发【1995】226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同/补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。姚茂峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，姚茂峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚茂峰的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1737-2号签发：审核：拟稿单位：执行四组拟稿人：王友清份数：2
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1736-2号
申请执行人张芷萱，学生。
被执行人杨蕾，个体户。
被执行人张秀玲，个体户。
本院在执行张芷萱申请执行杨蕾、张秀玲的身体权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第211号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王有清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔智华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1858号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
王文斌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文斌向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“征用土地公告及现场照片”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，王文斌请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-5号—不存《政府信息不存在告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初709号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。王文斌的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志军
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号：（2013）浙台商终字第610号缓急：急密级：秘密签发：
审核：拟稿：梅矫健份数：15浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第610号
上诉人（原审原告）：陈波。
被上诉人（原审被告）：徐晓静。
被上诉人（原审被告）：李幼。
被上诉人（原审被告）：吴海林。
被上诉人（原审被告）：徐海波。
上诉人陈波因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告陈波向原审法院起诉称：2011年5月份，原告陈波、被告徐海波向被告徐晓静、李幼受让了仙居县博来铁业工艺制品厂全部股份。因原告陈波不宜作为公开合伙人，名义上由被告吴海林作为合伙人，办理了工商登记变更手续。目前原告陈波因流动资金不畅，需要整合相关资产以偿债，但被告吴海林拒绝变更工商登记，企图非法占有原告陈波股份。为此，原告陈波起诉要求判令被告吴海林、徐海波与被告徐晓静、李幼于2012年1月17日订立的《仙居县博来铁业工艺制品厂（普通合伙）出资转让协议书》无效。
原审法院审理认为：原告陈波以其是仙居县博来铁业工艺制品厂的实际受让人和实际合伙人为由，起诉要求确认被告吴海林、徐海波与被告徐晓静、李幼于2012年1月17日订立的《仙居县博来铁业工艺制品厂（普通合伙）出资转让协议书》无效，在本案诉讼期间，仙居县公安局决定对原告陈波被诈骗案立案侦查。原审法院遂依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2013年7月17日作出裁定：驳回原告陈波的起诉。
上诉人陈波不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在审理本案过程中，认定相关人员可能涉嫌犯罪，于2013年5月15日将相关资料移送给仙居县公安局立案侦查，本案应当中止审理，而不是驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人徐晓静、李幼、吴海林、徐海波未作答辩。
本院经审查认为：上诉人陈波以其系仙居县博来铁业工艺制品厂的实际受让人和实际合伙人为由，起诉要求确认被上诉人吴海林、徐海波与被上诉人徐晓静、李幼于2012年1月17日订立的《仙居县博来铁业工艺制品厂（普通合伙）出资转让协议书》无效，在本案原审诉讼期间，仙居县公安局已决定对上诉人陈波被诈骗案立案侦查，故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回上诉人陈波的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当。公安机关处理完本案后，上诉人陈波可依公安机关的处理结果另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 杨啸啸
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2453号
原告:孙孝进,男,1968年1月25日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:楚恩启,男,1959年10月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孙孝进与被告楚恩启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙孝进的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告楚恩启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、从2010年12月起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月27日，经被告楚恩启担保，费根平、卢日兵向原告借款20万元，借款到期后两借款人均不能偿还借款，原告找到被告要求被告还款，被告承诺借条担保自2014年12月5日起继续有效，直至借款还清。现原告诉至法院，请求判令被告承担担保责任。
被告楚恩启未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，借款人费根平、卢日兵向原告孙孝进借款20万元，被告楚恩启作为担保人在借条上签字确认。后借款人费根平、卢日兵未还款，原告于2014年12月5日找到被告楚恩启，被告在借条上注明借款担保自2014年12月5日起继续有效，直至全款还清。现原告诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还借款20万元及逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人费根平、卢日兵与原告孙孝进之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告楚恩启作为担保人在借条上签名，属于连带保证责任，故原告要求被告楚恩启偿还20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2010年12月起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还款之日，因双方未明确约定还款日期，原告可从2014年12月6日起按照年利率6%主张逾期利息至实际还款之日止。被告楚恩启承担保证责任后，有权向债务人费根平、卢日兵追偿。被告楚恩启未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚恩启于判决生效后十日内偿还原告孙孝进借款20万元并支付逾期还款利息（从2014年12月6日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告楚恩启对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人费根平、卢日兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告楚恩启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛春红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1344号之三
申请执行人：喻道安，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
被执行人：丁怀光，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行喻道安与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了安徽御林置业有限公司、丁怀光银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣留（提取）被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光的款项55万元，安徽御林置业有限公司、丁怀光又无财产可供执行，喻道安书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1801号
原告：崔成银，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马进新，住阜康市。
原告崔成银与被告马进新修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成银的委托诉讼代理人刘永胜、被告马进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔成银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费5000元；2、请求判令被告承担利息1200元（月利率20‰，从2015年1月1日至12月30日）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告驾驶的车发生故障，到原告修理厂进行修理，原告为其修理完毕后，经双方结算，被告共欠修理费5000元，因为被告当时没有钱支付，就给原告出具欠条一份。过后被告一直没有支付修理费，经原告多次追索，被告均拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。
马进新辩称，对诉讼请求修理费5000元不认可，被告已经给支付原告4000元修理费。剩余的1000元作为修车质量保证金，原告给被告修的车存在漏防冻液、气门声音太大等问题，原告不予后续修理，所以剩余的1000元也不给。对于利息也不认可，算的利率也有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付原告的修理费金额。原告提交欠条证实2014年10月被告所欠修理费为5000元，被告质证认可该欠条的真实性，但是认为原告将已还款的备注事项刮去，但不申请对此欠条进行鉴定。本院认证：被告对欠条真实性认可，可以确认被告在2014年10月在原告处修车款项为5000元。被告提供证人刘某某出庭作证，证实其已经支付4000元修理费及原告给被告所修车辆存在质量问题。原告质证认为证人刘某某与被告系合伙人，存在利害关系，且证人刘某某说其把2000元给被告了，并不能证实被告给了原告4000元。本院认证：证人刘某某陈述”我和马进新是车辆购买和运营的合伙人，马进新给我说分两次给了崔成银4000元修理费，我给了马进新20**元，马进新自己摊了2000元，车修好以后存在修理质量问题”，证人与本案诉争事实存在利害关系，且没有实际看见被告向原告支付4000元修理费，且被告没有提交其他证据佐证，本院不采纳被告已支付4000元修理费的辩解意见。对于原告庭审认可被告向其支付3000元修理费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付修理费5000元的请求，因原告当庭认可被告已向其支付3000元修理费，故本院认为被告应当向原告支付剩余的2000元修理费。关于被告认为已经支付4000元修理费，且原告的车辆维修存在质量问题不予支付剩余1000元质保金的辩解意见。本案中，被告并未提供充分有力的证据证实其已经支付4000元修理费，也未提供证据证实原告的维修存在质量问题、原被告双方存在质保金1000元的约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息1200元的请求，因被告仅欠付原告2000元修理费，原告主张以月利率20‰计算利息是以最高人民法院民间借贷司法解释为依据，但本案基础法律关系为修理合同纠纷，应当适用合同法关于违约责任的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对于利息损失支持152.75元2000元×1年（2015年1月1日至2015年12月30日）×5.875%×（1+30%）=117.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
一、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付修理费2000元；
二、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付利息152.75元；
三、驳回原告崔成银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，合计105元，由被告马进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二〇一六年八月二十五日
书记员郭嘉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第2372号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2372号
申请执行人赵付小（赵富），农民。
被执行人赵二保，农民。
被执行人王记成（王继成），农民。
本院在执行赵付小（赵富）申请执行赵二保、王记成（王继成）民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1698号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年四月七日
书记员 吴 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1344号之二
申请执行人：喻道安，男，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行喻道安与安徽御林置业有限公司、丁怀光一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初872号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光有款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光的款项55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1344号
申请执行人：喻道安，男，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行喻道安与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光金融机构账户存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1801号
原告：崔成银，男，汉族，1973年3月10日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马进新，男，汉族，1967年7�21日出生，住阜康市。
原告崔成银与被告马进新修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成银的委托诉讼代理人刘永胜、被告马进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔成银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费5000元；2、请求判令被告承担利息1200元（月利率20‰，从2015年1月1日至12月30日）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告驾驶的车发生故障，到原告修理厂进行修理，原告为其修理完毕后，经双方结算，被告共欠修理费5000元，因为被告当时没有钱支付，就给原告出具欠条一份。过后被告一直没有支付修理费，经原告多次追索，被告均拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。
马�新辩称，对诉讼请求修理费5000元不认可，被告已经给支付原告4000元修理费。剩余的1000元作为修车质量保证金，原告给被告修的车存在漏防冻液、气门声音太大等问题，原告不予后续修理，所以剩余的1000元也不给。对于利息也不认可，算的利率也有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付原告的修理费金额。原告提交欠条证实2014年10月被告所欠修理费为5000元，被告质证认可该欠条的真实性，但是认为原告将已还款的备注事项刮去，但不申请对此欠条进行鉴定。本院认证：被告对欠条真实性认可，可以确认被告在2014年10月在原告处修车款项为5000元。被告提供证人刘某某出庭作证，证实其已经支付4000元修理费及原告给被告所修车辆存在质量问题。原告质证认为证人刘某某与被告系合伙人，存在利害�系，且证人刘某某说其把2000元给被告了，并不能证实被告给了原告4000元。本院认证：证人刘某某陈述”我和马进新是车辆购买和运营的合伙人，马进新给我说分两次给了崔成银4000元修理费，我给了马进新20**元，马进新自己摊了2000元，车修好以后存在修理质量问题”，证人与本案诉争事实存在利害关系，且没有实际看见被告向原告支付4000元修理费，且被告没有提交其他证据佐证，本院不采纳被告已支付4000元修理费的辩解意见。对于原告庭审认可被告向其支付3000元修理费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付修理费5000元的请求，因原告当庭认可被告已向其支付3000元修理费，故本院认为被告应当向原告支付剩余的2000元修理费。关于被告认为已经支付4000元修理费，且原告的车辆维修存在质量问题不予支付剩余1000元质保金的辩解意见。本案中，被告并未提供充分有力的证据证实其已经支付4000元修理费，也未提供证据证实原告的维修存在质量问题、原被告双方存在质保金1000元的约定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息1200元的请求，因被告仅欠付原告2000元修理费，原告主张以月利率20‰计算利息是以最高人民法院民间借贷司法解释为依据，但本案基础法律关系为修理合同纠纷，应当适用合同法关于违约责任的规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对于利息损失支持152.75元2000元×1年（2015年1月1日至2015年12月30日）×5.875%×（1+30%）=117.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
一、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付修理费2000元；
二、被告马进新于本判决生效后十日内向原告崔成银支付利息152.75元；
三、驳回原告崔成银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，合计105元，由被告马进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 嘉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1344号之一
申请执行人：喻道安，男，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
被执行人：丁怀光，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行喻道安与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光金融机构账户存款55万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3098号
原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙茂照，董事长。委托代理人牛文红，女。被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人扎世利，董事长。本院受理原告上海茂德企业集团有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告鞍钢重型机械有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同第14.1条明确约定管辖法院为合同签订地法院管辖。合同第17条列明合同签订地为鞍山市，故被告要求将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2013年4月15日签订的《邯郸红日冶金有限公司1580炉卷轧机接轴总包合同》第14.1条约定：“凡有关履行本合同所发生的一切争议，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的一切争端，如协商仍得不到解决，在合同签订方所在地人民法院提起诉讼。”。故原、被告并未约定本案由合同签订地法院管辖，且双方约定的在合同签订方所在地人民法院管辖属于约定不明，而根据相关的法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中原告作为加工方，原告所在地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鞍钢重型机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告鞍钢重型机械有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年八月十四日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3098号之一
原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙茂照，董事长。委托代理人牛文红，女。被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人扎世利，董事长。本院在审理原告上海茂德企业集团有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币1,109,543元，或查封、扣押其同等价值的财产，案外人孙小亚自愿以其所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇拱极北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告鞍钢重型机械有限责任公司的银行存款1,109,543元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人孙小亚所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇拱极北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一五年八月二十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第376号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第376号
申请执行人董占全，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行袁守信申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第296号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年六月三十日
书记员 支 柱
发文字号：（2017）甘0722民初107号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人
打印份数：5份
主办单位：民二庭
案件承办人：王惠铭
拟稿人：王惠铭
印刷人：焦飞
标题：甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
甘肃省民乐县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0722民初107号
原告石某，男，汉族，1967年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告张某，男，汉族，1965年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理的原告石某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石某诉称：2016年7月份，经原、被告协商，原告给被告找车辆从民乐县南丰乡炒面庄村往张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司运送燕麦草，原告雇佣车辆6辆，共计为被告运送燕麦草16趟。燕麦草拉运完毕，被告未及时向原告支付运费，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求被告立即支付原告运费9170元并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，合同的履行地点不明确，合同的目的地为张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司，被告张某的住所地也为张掖市甘州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17600号之一
原告：丁卫文，女，1971年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告丁卫文与被告吕芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告丁卫文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁卫文撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁卫文负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月十五日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10927号
原告重庆高投汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池四村1号14-8。
法定代表人陈有贵。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张文丽，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆万戈农产品有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号平街26层A1-A4、B1-B4。
法定代表人王成明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯。
本院在审理原告重庆高投汽车接送服务有限公司诉被告张文丽、被告重庆万戈农产品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆高投汽车接送服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆高投汽车接送服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告重庆高投汽车接送服务有限公司负担。
代理审判员 王 濛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦玲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字�415-3号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第415-3号
申请执行人邓慧文，个体。
被执行人李富平，个体。
本院在执行邓慧文申请执行李富平租赁合同纠纷的（2014）临民初字第3942号民事调解书一案中，因被执行人李富平暂无可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3942号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年六月十七日
书记员 解凯元
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2872-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2872-3号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
被执行人高强。
被执行人张洁利，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高强、张洁利借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4320号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执行裁定书
（2014）临法执字2116-1号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，临河农场厂长。
被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。
本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张永红
二〇一五年三月十七日
书记员ＸＸ