wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之三
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第230号
罪犯陆正中，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年10月17日作出(2013)洪刑初字第0519号刑事判决，以被告人陆正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆正中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆正中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正中减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 岚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之六
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之八
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之二
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之九
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01565号
李恒、王冉：
你（单位）与许锦秀财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执975号之七
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：颜存山。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：黄基毕。
被执行人：王ＸＸ。
被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
二、冻结（扣划）被执行人的银行存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1089号
刘辉：
你与芦百顺借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月28日作出的（2016)豫0221民初439号判决，已发生法律效力。申请执行人芦百顺于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你与宗爱芹共同偿还芦百顺借款30万元。
负担案件受理费5800元，其他诉讼费用2020元，申请执行费4517元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1089号
宗爱芹：
你与芦百顺借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月28日作出的（2016)豫0221民初439号判决，已发生法律效力。申请执行人芦百顺于二Ｏ一六年九月十八日向本院申请（强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
你与刘辉共同偿还芦百顺借款30万元。
负担案件受理费5800元，其他诉讼费用2020元，申请执行费4517元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1089号
申请执行人：芦百顺,男性,1971年8月12日出生,住杞县。
被执行人：刘辉,男性,1978年7月9日出生,住杞县。
宗爱芹,女性,1980年12月11日出生,住杞县城关镇海河中路二胡同5号，身份证号：。
本院在执行申请执行人芦百顺与被执行人刘辉、宗爱芹借款合同纠纷，因申请人要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1089号案件中对被执行人刘辉、宗爱芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 项 前
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执142号
申请执行人：陈敏华，汉族，男，住宿州市灵璧县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2647号陈敏华与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司�出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9632元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押�冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第107号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月3日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月23日20时10分许，被告人王某某驾驶无牌小型轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶，行至西水转盘西200米处，与由北向南步行的聂某某发生交通事故，致聂某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某逃逸。当日23时许，被告人王某某在家人陪同下主动到广饶县公安局交警大队投案，如实供述了涉案的犯罪事实。
2013年5月30日，经广饶县公安局交通管理大队主持，本案民事部分已调解处理完毕，被告人王某某赔偿了被害人聂某某亲属的各项经济损失共计人民币242000元，被害人聂某某的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、任某某的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过，谅解书及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 韩子鸿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡灵珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执142号
申请执行人：陈敏华，汉族，男，住宿州市灵璧县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2647号陈敏华与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9632元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执142号
申请执行人：赵家玉，汉族，男，住宿州市灵璧县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2647号赵家玉与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9632元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢206号之一
申请执行人：李玉丰。
申请执行人：陈明。
申请执行人：许东子。
被执行人：于训政。
被执行人：刘金辉。
本院在执行李玉丰、陈明、许东子与于训政、刘金辉股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢206号之二
申请执行人：李玉丰，男，1976年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：陈明，男，1976年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：许东子，男，1974年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于训政，男，1971年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘金辉，男，1969年2月28日生，汉族，住昌邑市。
本院在执行李玉丰、陈明、许东子与于训政、刘金辉股权转让纠纷一案中，查封了被执行人于训政所有的位于潍城经济开发区星都国际花园6号商住楼31201（房产证号：权证号00187094）、潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼2902（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产两套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于训政所有的位于潍城经济开发区星都国际花园6号商住楼31201（房产证号：权证号00187094）、潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼2902（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 张则义
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执301号
申请执行人：蔡星星，男。
被执行人：吴志超，男。
本院在执行蔡星星与吴志超租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初4560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，执行标的为5100元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已将案款全额交于本院，2017年5月3日，本院将案款5158元发还申请执行人，申请执行人向我院出具书面领条及结案申请。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年五月三日
书记员 高 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2729号
原告白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，系经理。
委托代理人郑琪，系该公司职工。
被告王晓丽，女，1980年4月11日生，汉族
原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曹阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2378号
申请执行人：绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区，经营者：甘国强，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被申请执行人：周健，男，生于1973年8月14日，汉族，住所地：四川省人寿县。
案由建筑设备租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2017）川0703民初4256号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年七月七日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2378号之一
申请执行人：绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村四社，经营者：甘国强，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省富顺县宝庆乡甘家村*组**号。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被申请执行人：周健，男，生于1973年8月14日，汉族，住所地：四川省人寿县。
案由建筑设备租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2017）川0703民初4256号建筑设备租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人支付申请执行:一、被告周健支付原告绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站租赁费23608.52元。经本院执行，截至2017年9月22日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行周健有可供执行财产。经本院组织双方协商现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2729号
原告白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人于洪成,系经理。
委托代理人郑琪,系该公司职工。
被告王晓丽,女,1980年4月11日生,汉族。
原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月二十六日
书记员 王曹阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特54-59号
申请人：东莞市恒太电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄洞三路2号煜锋科技园1楼B区。
法定代表人：黄风华，总经理。
委托代理人：曾敏林，该公司员工。
被申请人：林卷雄，男，汉族，1989年2月22日生，住湖南省洞口县，
被申请人：尹业良，男，汉族，1991年7月5日生，住湖南省洞口县，
被申请人：刘旭栈，男，汉族，1986年11月8日生，住广西平南县，
被申请人：蒙梅形，女，壮族，1989年1月4日生，住广西天等县，
被申请人：李叶平，女，汉族，1989年3月17日生，住湖南省新宁县，
被申请人：王金平，女，汉族，1986年10月5日生，住江西省吉安市吉州区，
申请人东莞市恒太电子科技有限公司（以下简称恒太公司）与被申请人林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人恒太公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，且对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，理由如下：恒太公司与林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平无事实上的劳动关系，恒太公司业务人员经人介绍与私营模具厂老板尹业友结识，双方达成模具委外加工协议，由尹业友自有模具厂组织生产模具，模具生产完成后交付给恒太公司。尹业良先前就在尹业友私营模具厂上班，受尹业友雇佣，由尹业友发放工资。后尹业友因自身经济原因，导致资金周转困难，提出向恒太公司部分工作人员暂借资金发放工资，日后向资金出借者归还，恒太公司基于帮助尹业友渡过经济难关，同时也为了与其私营模具厂达成良好的长期合作关系，答应了其请求，同意其相关工作人员暂借其资金用于支付工资。后因恒太公司发展的需要，同时为了整合资源，恒太公司在2015年12月份开始提出将收购尹业友的模具厂，并将其搬迁至五联工业园。由于林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平对恒太公司收购事宜严重不满，认为其影响其生活，在尹业友工厂开始工作怠慢，制作模具周期严重拖期，对模具无法达成向恒太公司交期，导致恒太公司被其下游客户多次投诉并罚款。恒太公司向尹业友提出，为了推进收购事宜的顺利进行，建议其整顿工厂里的消极怠工行为。恒太公司正常合理的建议引起了林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平的不满，因其雇主无力对其做经济补偿，且恒太公司已经在推进与尹业友的收购过程，林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平趁机将其雇主承担的责任转嫁给恒太公司。故请求撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2016]71-76号终局裁决。
刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平称其均认可该终局裁决，恒太公司的申请没有依据。他们均是恒太公司的员工，而非尹业友聘请的工人，也不知道恒太公司与尹业友之间的收购协议。入职恒太公司时，均有填写入职登记表，还有恒太公司的厂牌。恒太公司有为他们缴纳社会保险，工资是通过银行转账发放的。
林卷雄、尹业良没有到庭陈述意见，亦没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年2月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]71-76号终局裁决，缺席裁决：一、确认林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平与恒太公司的劳动关系解除；二、由恒太公司支付刘旭栈、王金平、李叶平、蒙梅形、尹业良、林卷雄未签订劳动合同二倍工资差额分别为7325.03元、12622.1元、11065.42元、11914.19元、8644.93元、12638.06元。共计64209.73元，此款额恒太公司需在裁决书生效之日起五天内支付给林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平。
本院认为，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人恒太公司向本院提交的申请来看，恒太公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的和对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
从仲裁裁决书的记载来看，恒太公司未参加仲裁庭审，以未提交答辩材料和证据材料，仲裁庭据此视为恒太公司放弃答辩及证据举证、质证的权利，采信林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平所提出的入职时间、工作时间、未签订书面劳动合同、劳动关系解除情况、工资标准、工资支付情况等的真实性并由此作出裁决是恰当的，不存在使用法律错误，亦不存在林卷雄、尹业良、刘旭栈、蒙梅形、李叶平、王金平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，恒太公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对恒太公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市恒太电子科技有限公司的申请。
本六案申请费共计2400元，由申请人东莞市恒太电子科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹钧泰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保491号-506号
罗辉、罗金华、张炬、程林英、宋蓉、宋慧芳、罗远华、唐迪卫、刘俐、黄经武、罗丽平、周庆军、胡文方、徐军梅、王晓波、袁劲、何国武、孙平红、李祎娴、谭爱香、雷淇而：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲先机商业有限公司、周运期、李晓彦、周木甜名下价值人民币68万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月21日，本院依法冻结了被告周运期名下在中国建设银行株洲市府路支行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币96873.91元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月20日止；
二、2017年11月21日，本院依法冻结了被告李晓彦名下在中国建设银行株洲市府路支行和中国建设银行城南支行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币113372.04元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执保2号之十九号
申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查李林在中国工商银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在中国工商银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽君
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第906-1号
（2014）惠城法执字第391-1号
申请执行人王德莉，女，汉族。
被执行人惠州市三记实业有限公司，地址：惠州市马安镇黄严工业区。
法定代表人蔡钊。
关于申请执行人王德莉与被执行人惠州市三记实业有限公司劳动工资纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2013】1030号、【2011】536号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人惠州市三记实业有限公司应向申请执行人王德莉支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等各项费用共计69547.24元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠城法执字第906号、（2014）惠城法执字第391号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 车学忠
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执保2号之二十号
申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查李林在中国工商银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在中国工商银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽君
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第906-1号
（2014）惠城法执字第391-1号
申请执行人王德莉。
被执行人惠州市三记实业有限公司。
法定代表人蔡钊。
关于申请执行人王德莉与被执行人惠州市三记实业有限公司劳动工资纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）1030号、（2011）536号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人惠州市三记实业有限公司应向申请执行人王德莉支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等各项费用共计69547.24元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠城法执字第906号、（2014）惠城法执字第391号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 车学忠
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执保2号之二十五号
申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查李林在中国工商银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖琪在中国工商银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执保2号之二十六号
申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查廖琪在中国工商银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖琪在中国工商银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更114号
罪犯刘赵红，男，汉族，1991年3月7日出生，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宣刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2014年10月17日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯刘赵红在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赵红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金二万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘赵红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘赵红减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执保2号之二十三号
申请执行人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。
申请执行人：徐继春，男，1956年4月29日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：廖琪，女，1970年3月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行钱程、徐继春与李林、廖琪、李云诉前保全一案中，经查李林在中国农业银行账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在中国农业银行账号上存款人民币400万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终374号
上诉人（原审被告）:深圳市诚必惠箱包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区6栋1楼。
法定代表人：廖朱元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴江互达纺织有限公司,住所地吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-05。
法定代表人：许鲁杭，该公司总经理。
上诉人深圳市诚必惠箱包有限公司（以下简称诚必惠公司）因与被上诉人吴江互达纺织有限公司（以下简称互达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15764号民事裁定，向本院提起上诉。
诚必惠公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，诚必惠公司住所地在广东省深圳市龙岗区，龙岗区人民法院具有管辖权是有法律依据的。一审法院裁定引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定认定合同履行地为接收货币一方所在地，即互达公司所在地系认定事实和适用法律错误。因为互达公司起诉时提供的《购销合同》已经履行完毕。因此，诚必惠公司请求二审法院将本案移送到深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。互达公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市吴江区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。诚必惠公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 丁 兵
代理审判员 朱保荣
二〇一七年三月三十一
书 记 员 张嘉旻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13162�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117642.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117642.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13766�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李军，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105373.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105373.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13216�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周彬，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113522.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113522.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽。
被执行人张某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人李某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张某某、李某某公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第507号公证书已经发生法律效力，因张某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第507号公证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月七日
书记员 刘荣状
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12912�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈炳，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147092.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147092.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4046号
原告：何梅。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：徐年华。
原告何梅与被告徐年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告徐年华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告何梅及其委托诉讼代理人倪倩到庭参加诉讼，被告徐年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22000元；2、被告支付利息3万元（以2万元为基数，按照年利率24%，自2010年5月6日计算至2017年5月5日为33600元，原告自愿按照3万元主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月至2011年1月13日期间，被告多次向原告借款共计82000元，并于2010年2月19日出具2000元借条一张，于2010年5月6日出具2万元欠条一张。到还款日期后，被告拒不归还，原告致提诉讼。
被告徐年华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一份借条、一份欠条，被告徐年华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月19日，被告徐年华向原告何梅借款2000元，并出具《借条》一份，载明：“今向何梅借款人民币贰仟元正，一月利息肆佰元，话费壹佰伍元。”
2010年5月6日，被告徐年华再次向原告何梅借款20000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠何梅人民币贰万元正<20000元>，利息每月叁份，叁年内还清。”
因被告未及时归还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，原告何梅与被告徐年华之间的借贷关系合法有效，被告徐年华借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、欠条以及当庭的陈述可以确认借款本金为22000元，故被告徐年华负有还款义务。关于利息，2010年5月6日的金额为20000元的欠条中约定利息每月3分，超过法律规定的最高上限，本院调整为按照年利率24%计算，原告主张30000元，不超过按照上述标准计算的金额，系其自主行使诉权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐年华于本判决生效之日起十日内归还原告何梅借款本金22000元，并支付利息30000元，共计52000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001362668。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告徐年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴心依
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初1079号之一
解除保全申请人：易某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被申请人：衡阳邦奥伟业环保建材科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
法定代表人：郑某甲，该公司执行董事。
被申请人：郑某乙，男，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某甲父亲。
被申请人：艾某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某乙妻子、郑某甲母亲。
被申请人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住衡南县，系郑某甲妻子。
申请人易某某与被申请人衡阳邦奥伟业环保科技有限公司、郑某乙、艾某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)湘0405民初1079号民事裁定，冻结四被申请人的银行存款25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封王某某提供担保的坐落于衡阳市珠晖区（房产权证号：衡房权证江东区字第XXXXXX**号，建筑面积104.62平方米）房屋。2017年2月27日，申请人易某某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人衡阳邦奥伟业环保科技有限公司、郑某乙、艾某某、张某某银行存款25万元的冻结，以及对其他财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对王某某所有的坐落于衡阳市珠晖区（房产权证号：衡房权证江东区字第XXXXXX**号，建筑面积104.62平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 稂小雪
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王 率
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1002号
申请执行人赵洪义，男，汉族，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，黑龙江省大庆市。
法定代表人潘永森，董事长兼总经理。
委托代理人崔永增、王东航、刘春海。
申请执行人赵洪义与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的林劳人仲字[2015]第42号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赵洪义于2016年7月7日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人赵洪义现申请终结本次执行程序，待被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4046号之一
原告：何梅。
被告：徐年华。
本院在审理原告何梅与被告徐年华民间借贷纠纷一案中，因被告徐年华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴心依
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12904�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周金，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148001.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148001.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初1079号
申请人：易某某，男，汉族，1969年出生。
委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被申请人：衡阳某某某某环保建材科技有限公司。
法定代表人：郑宇稀，该公司执行董事。
被申请人：郑某某，男，汉族，1965年出生,系郑宇稀父亲。
被申请人：艾某某，女，汉族，1968年出生，系郑某某妻子。
被申请人：张某某，女，汉族，1990年出生，系郑宇稀妻子。
申请人易某某与被申请人衡阳某某某某环保科技有限公司、郑某某、艾某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。王民危自愿以其坐落于衡阳市珠晖区某某镇某某村某栋(建筑面积104.62平方米)的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某某某环保科技有限公司、郑某某、艾某某、张某某银行存款25万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
二、查封王民危所有的坐落于衡阳市珠晖区某某镇某某村某栋房屋（建筑面积104.62平方米）。
案件申请费1770元，由申请人易某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 稂小雪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12775�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193179.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币193179.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12883�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李炜，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151800.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151800.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13796�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈平，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103875.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103875.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12962�
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140255.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140255.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9941号
上诉人(原审原告)：夏凯。
被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人夏凯与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人夏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按夏凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 媛
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00463号
原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。
法定代表人卓启文，该站站长。
委托代理人陆洲，该站副站长。
被告王春江，居民。
原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站（以下简称嶂山电灌站）与被告王春江供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陆洲及被告王春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嶂山电灌站诉称：原告系负责嶂山灌区所辖乡镇供水、收费和水利工程管理、维护等工作的事业法人。被告系原告灌区内的用水户。2012年至2014年，被告均种植水田4亩（均需二级提水灌溉）。根据宿豫发改价工（2012）2号文件规定：2011年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩68元；根据宿豫价农（2013）3号文件规定：2012年赌嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元；根据宿豫价农（2014）04号文件规定：2013年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元。以上款项经原告催要，被告拒不履行缴费义务。原告现起诉要求被告给付2012年至2014年度农业灌溉机电费848元、水利工程水费144元，二级提水费216元，合计1208元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金主张。
被告王春江辩称：被告承包地边供水渠被破坏，被告没有用原告的水进行灌溉，故不应承担水费。
本院经审理查明：原告嶂山电灌站负责侍岭镇、晓店镇等乡镇及村组农业灌�、水利工程管理及收取农业灌溉费。被告王春江系侍岭镇信昌村四组村民，其2012年至2014年耕种的4亩水稻田属嶂山电灌站的提水灌区。
另查明，根据宿迁市宿豫区物价局、发展和改革局及水务局下发的相关文件，被告王春江2012年至2014年应交纳水利工程水费144元，机电费848元、二级提水费216元，合计1208元。
上述事实，有宿迁市水利工程专用水费票据，宿豫区工程水费、机电费收缴台帐，原宿豫县人民政府下发的宿豫政发（2001）101号文件，宿迁市宿豫区发展和改革局及税务局联合下发的宿豫发改价工（2012）2号、宿豫水发（2012）55号文件，宿迁市宿豫区物价局、税务局联合下发的宿豫价农（2013）3号及（2014）04号文件，收费许可证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告嶂山电灌站提水供应辖区内的农业生产，被告王春江种植的4亩水稻田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告嶂山电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的收费标准以及被告种植水稻田的土地面积收取水利工程水费、机电费及二级提水费，故原告嶂山电灌站要求被告王春江给付2012年至2014年度水利工程水费144元、机电费848元、及二级提水费216元的诉讼请求依法成立，本院应予支持。关于被告王春江辩称的其承包地边供水渠被破坏且其亦未使用嶂山电灌站供应的水灌溉故不应承担上述费用的辩解意见，因无事实及法律依据，本院对王春江的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王春江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站水利工程水费、机电费及二级提水费合计1208元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春江负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法�）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担�履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执62号之三
申请执行人孙以宽，男，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人孙超，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第1057号民事调解已经发生法律效力，但被执行人孙超至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取，本院已依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处的存款。
二、继续冻结被执行人孙超在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一六年六月十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00463号
原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。
法定代表人卓启文，该站站长。
委托代理人陆洲，该站副站长。
被告王修华，居民。
委托代理人侍孝甫，居民。
原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站（以下简称嶂山电灌站）与被告王修华供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嶂山电灌站的委托代理人陆洲及被告王修华的委托代理人侍孝甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嶂山电灌站诉称：原告系负责嶂山灌区所辖乡镇供水、收费和水利工程管理、维护等工作的事业法人。被告系原告灌区内的用水户。22014年，被告均种植水田3.57亩。根据宿豫价农（2014）04号文件规定：2014年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元。被告应给付2014年度农业灌溉机电水费257.04元；根据宿豫政发（2001）101号文件规定：工程水费为稻田每亩12元。被告应给付2014年水利工程水费42.84元，两项合计299.88元。此款经原告催要，被告拒不履行缴费义务。原告现起诉要求被告给付2014年度农业灌溉机电费257.04元元、水利工程水费42.84元，合计299.88元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金主张。
被告王修华辩称：被告没有使用原告提供的水进行灌溉；被告未与原告签订供用水合同；原告收费缺乏依据；被告实际耕种土地面积1.77亩，故不应承担水费。
本院经审理查明：原告嶂山电灌站负责侍岭镇、晓店镇等乡镇及村组农业灌溉、水利工程管理及收取农业灌溉费。被告王修华系侍岭镇信昌村四组村民，其家庭承包经营水田3.27亩及旱田0.5亩，2014年该0.5亩旱田改为水田。
另查明，根据宿迁市宿豫区物价局、发展和改革局及水务局下发的相关文件，被告应按机电费72元/亩、水利工程水费12元/亩交纳农业灌溉费用。
上述事实，有宿迁市水利工程专用水费票据，宿豫区工程水费、机电费收缴台帐，原宿豫县人民政府下发的宿豫政发（2001）101号文件，宿迁市宿豫区物价局、税务局联合下发的宿豫价农（2014）04号文件，收费许可证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告嶂山电灌站提水供应辖区内的农业生产，被告王修华种植水田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方虽未签订书面供用水合同，但形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告嶂山电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的收费标准以及被告种植水稻田的土地面积收取水利工程水费、机电费及二级提水费，故原告嶂山电灌站要求被告王修华给付2014年度水利工程水费42.84元、机电费257.04元（均按被告种植水田3.57亩计算）的诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告王修华辩称其实际耕种土地1.77亩且未使用原告嶂山电灌站供应的水灌溉，故不应承担上述费用，与本院查明的事实不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王修华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站水利工程水费、机电费合计299.88元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修华负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执62号之二
申请执行人孙以宽，男，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人孙超，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第1057号民事调解已经发生法律效力，但被执行人孙超至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所有存款尚未支取，本院已依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所的存款。
二、继续冻结被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一六年六月十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1669号
原告王某某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。
委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告朱某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄当斌、被告朱某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱某离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；
2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；
3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱
胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；
4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被
告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。
被告朱某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱某抚养教育较适宜，同时，原告王某某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱某抚养教育，原告王某某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。
三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1669号
原告王某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。
委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告朱双某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
原告王某与被告朱双某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄当斌、被告朱双某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱双某离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；
2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；
3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱
胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；
4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被
告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。
被告朱双某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱双某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱双某抚养教育较适宜，同时，原告王某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱双某离婚。
二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱双某抚养教育，原告王某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。
三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1669号
原告王某某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。
委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告朱某某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄当斌、被告朱某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱某某离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；
2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；
3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱
胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；
4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被
告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。
被告朱某某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱某某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱某某抚养教育较适宜，同时，原告王某某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱某某抚养教育，原告王某某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。
三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 僚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初252号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告寇秀围，女，1973年8月17日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告寇秀围、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告寇秀围经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇秀围偿还全部剩余贷款本金1506166.92元及截止至2017年1月18日的利息87233.12元、罚息11462.93元合计1604862.97元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与二被告签订了2013年0446号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告寇秀围向原告申请贷款180万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14栋301-308号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告寇秀围提供了全部贷款，但被告寇秀围违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金1506166.92元、利息87233.12元、罚息11462.93元。根据合同约定，被告寇秀围未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告寇秀围偿还本合同项下全部剩余贷款本金1506166.92元及截止至2017年1月18日的利息87233.12元、罚息11462.93元，合计1604862.97元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告寇秀围贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告寇秀围未到庭应诉，也未提交证据。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告寇秀围、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告寇秀围应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告寇秀围逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告寇秀围偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告寇秀围偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金1506166.92元及截止至2017年1月18日的利息87233.12元、罚息11462.93元，合计1604862.97元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19244元，保全费5000元，由被告寇秀围、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1669号
原告王某某，女，1977年4月28日出生，汉族，陕西省安康市人,住汉滨区流水镇。
委托代理人黄当斌，男，1979年2月24日出生，汉族。
被告朱双某，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
原告王某某与被告朱双某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄当斌、被告朱双某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月补办了结婚登记手续。1995年3月7日生育一女取名朱甲，1998年11月16日生育长子取名朱乙，2002年6月15日生育次子朱丙。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情名存实亡，现已完全破裂。2015年8月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此且分居至今，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告朱双某离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；
2.户籍证明信，证明原、被告家庭成员情况；
3.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况及朱
胜梅真实年龄是2003年出生的，但户口本上是2006年12月26日出生；
4.（2015）汉滨民初字第01785号民事判决书，证明原、被
告因感情不和曾于2015年8月21日诉至法院被判决不准离婚。
被告朱双某辩称：1995年8月我与原告登记结婚，共生育四个孩子。2004年我外出宁波打工，原告在家带孩子。2006年我同原告一起出门打工，原告天天在外打麻将，不管我，也不管孩子。2008年年底，原告将女儿锁在房中后回到老家，从此之后我与原告没有在一起生活，原告也没有见过孩子。2015年在流水镇司法所原告见过孩子。如果原告坚持离婚，就补偿我八年抚养孩子的抚养教育费用10万元。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年8月办理结婚登记手续。1995年3月7日生育长女取名朱甲，1998年11月16日生育长子朱乙。2002年6月15日生育次子朱丙，现随被告生活，在宁波就读初中。2003年11月16日生育次女取名朱胜美，自小过继给其姑姑抚养教育。2015年10月原告王某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养。经过本院与原告多次沟通，原告愿意就四个子女八年的抚养教育费用一次性给付被告26000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了四个子女，双方建立了良好的夫妻感情。后为了改善家庭环境，原、被告外出务工，自2008年双方发生矛盾后原告离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的理由充足，本院应予支持。被告提出如果原告坚持离婚，就给付被告10万元子女抚养教育费用，原告认为被告要求过高，无法负担，现原告自愿给付被告26000元作为这八年子女的抚养教育费用，本院认为符合法律规定，应予准许。婚生子朱乙、次子朱丙一直随被告朱双某生活，为了利于子女成长教育，将两子由被告朱双某抚养教育较适宜，同时，原告王某某应当继续承担子女的抚养教育费用。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱双某离婚。
二、原、被告婚生长子朱乙、次子朱丙由被告朱双某抚养教育，原告王某某每月给付每个儿子教育抚养费各400元。
三、原告自愿给付从2008年至2016年孩子的抚养教育费用26000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 僚