wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执135号
申请执行人：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）候民初字第1360号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务协助申请执行人办理相关土地变更手续并支付违约金36000元，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司协助申请执行人南芳芳办理相关土地变更手续。
申请执行人南芳芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十日
书记员 于慧珍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执753号之三
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：董河口，男，汉族，现住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行董河口金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人董河口发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董河口至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董河口在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月十日
书记员 王 尊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2517号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王发成，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩雪，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何玉骄，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王天盼，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文海，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2517号执行裁定书，冻结了何玉骄、王文海的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人何玉骄、王文海在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人何玉骄、王文海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月四日
书记员 侯永利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执753号之四
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：曲小刚，男，汉族，住东营市东营区龙居镇。
被执行人：董河口，男，汉族，住东营市河口区六合街道办事处。
被执行人：师玉珍，女，汉族，住东营市河口区六合街道办事处。
被执行人：孙成龙，男，汉族，住东营市东营区辽河路。
被执行人：牛贞昌，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：郑黎明，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行董河口、师玉珍、孙成龙、牛贞昌、郑黎明金融借款合同纠纷一案，因被执行人董河口、师玉珍、孙成龙、牛贞昌、郑黎明无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)河商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2517号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王发成，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩雪，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何玉骄，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王天盼，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文海，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3017号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人何玉骄、王文海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人何玉骄、王文海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2517号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王发成，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩雪，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何玉骄，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王天盼，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文海，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3017号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王发成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王发成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执753号之二
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人师玉珍，女，汉族，现住东营市河口区六合街道。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行师玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字509号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人师玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师玉珍至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师玉珍在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月十日
书记员 王 尊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：杜继伍，该行行长。
委托诉讼代理人：彭涛、王浩东，该行职员。
被告：代利，男，住珲春市。
被告：杨国君，男，住珲春市。
被告：杜丽琴，女，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政储蓄珲春支行）与被告代利、杨国君、杜丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄珲春支行的委托诉讼代理人彭涛、王浩东，被告代利、杨国君到庭参加诉讼。被告杜丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求代利立即偿还借款本金39999.99元及欠付利息755.62元和罚息，罚息自2014年8月21日起按合同约定利率计算至还清时止；2.杨国君、杜丽琴承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月20日，代利、杨国君、杜丽琴三人自愿组成联保小组，并与我行签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，代利向我行借款40000元并签订小额联保借款合同，借款用途为买农机，借款期限12个月，年利率15.3%。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还借款。合同亦约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2014年8月20日，代利尚欠借款本金39999.99元，拖欠借期内利息755.62元。
代利、杨国君对本案事实无异议，并承认邮政储蓄珲春支行提出的全部诉讼请求。
杜丽琴逾期未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜丽琴经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，代利向邮政储蓄珲春支行借款40000元并签订借款合同，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，代利应履行还款义务。代利、杨国君、杜丽琴三人组成联保小组并签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为邮政储蓄珲春支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故杨国君、杜丽琴应对代利尚欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨国君、杜丽琴在承担保证责任后，有权向代利行使追偿权。邮政储蓄珲春支行的各项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、代利于本判决发生法律效力之日，立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金39999.99元、借期内利息755.62元和罚息（以39999.99元为本金，自2014年8月21日起按借款合同约定利率计算至实际还清时止）；
二、杨国君、杜丽琴对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、杨国君、杜丽琴在承担保证责任后，有权向代利行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由代利、杨国君、杜丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年八月十五日
书记员 张金妮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执6号之二
申请执行人王某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托代理人陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
申请执行人李某甲，系王某某之妻。
被执行人黄某甲，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人黄某乙（系黄某甲之妻），女，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人叶某某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人李某乙，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人黄某丙（系李某乙之妻）女，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学，地址北海市铁山港区。
法定代表人李某丙，该校校长。
申请执行人王某某、李某甲与被执行人黄某甲、黄某乙、叶某某、李某乙、黄某丙、北海市铁山港区南康镇初级中学交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第145号民事判决书于2015年11月28日发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行下列义务：一、叶某某在交强险责任限额范围内向王某某、李某甲支付死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，黄某甲、黄某乙对该款项承担连带赔偿责任；二、本案死亡赔偿金、精神抚慰金超出交强险限额范围的部分，由叶某某赔偿11455元，由黄某甲、黄某乙赔偿11455元，由北海市铁山港区南康镇初级中学赔偿6873元，由李某乙、黄某丙赔偿9164元；执行费用由被执行人按比例承担。
本案执行过程中，被执行人李某乙向本院银行账户缴纳人民币9295.4元，扣除执行费131.4元，余款9164元支付给申请执行人，被执行人李某乙、黄某丙的赔偿义务已履行完毕。2016年5月3日，本院依法扣划黄某甲银行存款人民币12086.25元，扣除执行费952元、案件受理费1134.25元，余款10000元支付给申请执行人，2016年5月31日，黄某甲向王某某支付赔偿款15000元，被执行人黄某甲、黄某乙的赔偿义务已履行25000元。被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学通过保险公司支付赔偿款人民币7553.55元至本院银行账户，扣除案件受理费680.55元，余款6873元支付给申请执行人，其赔偿义务已履行完毕。被执行人叶某某拒不履行（2015）铁民初字第145号民事判决书确定的义务。
经本院多方查询，被执行人黄某甲、黄某乙、叶某某无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有任何可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执6号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春成
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执6号之二
申请执行人王伟祥，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托代理人陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
申请执行人李玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地北海市铁山港区，系王伟祥之妻。
被执行人黄光富，男，1955年6月13日出生，住所地北海市铁山港区。
被执行人黄梅莲，女，1971年7月9日出生，住所地北海市铁山港区，系黄光富之妻。
被执行人叶长洲，男，1988年10月2日出生，住所地北海市铁山港区。
被执行人李成强，男，1970年10月1日出生，住所地北海市铁山港区。
被执行人黄金华，女，1974年5月16日出生，住所地北海市铁山港区，系李成强之妻。
被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学，地址北海市铁山港区南康镇银丰东路**号。
法定代表人李学文，该校校长。
申请执行人王伟祥、李玲与被执行人黄光富、黄梅莲、叶长洲、李成强、黄金华、北海市铁山港区南康镇初级中学交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第145号民事判决书于2015年11月28日发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行下列义务：一、叶长洲在交强险责任限额范围内向王伟祥、李玲支付死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，黄光富、黄梅莲对该款项承担连带赔偿责任；二、本案死亡赔偿金、精神抚慰金超出交强险限额范围的部分，由叶长洲赔偿11455元，由黄光富、黄梅莲赔偿11455元，由北海市铁山港区南康镇初级中学赔偿6873元，由李成强、黄金华赔偿9164元；执行费用由被执行人按比例承担。
本案执行过程中，被执行人李成强向本院银行账户缴纳人民币9295.4元，扣除执行费131.4元，余款9164元支付给申请执行人，被执行人李成强、黄金华的赔偿义务已履行完毕。2016年5月3日，本院依法扣划黄光富银行存款人民币12086.25元，扣除执行费952元、案件受理费1134.25元，余款10000元支付给申请执行人，2016年5月31日，黄光富向王伟祥支付赔偿款15000元，被执行人黄光富、黄梅莲的赔偿义务已履行25000元。被执行人北海市铁山港区南康镇初级中学通过保险公司支付赔偿款人民币7553.55元至本院银行账户，扣除案件受理费680.55元，余款6873元支付给申请执行人，其赔偿义务已履行完毕。被执行人叶长洲拒不履行（2015）铁民初字第145号民事判决书确定的义务。
经本院多方查询，被执行人黄光富、黄梅莲、叶长洲无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有任何可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执6号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春成
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193号民初字第159-1号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：张海涛，男，1978年11月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海涛在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张海涛在银行的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193号民初字第160-1号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：刘艳芬，女，1986年5月21日生，满族，住所地吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告刘艳芬借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艳芬在银行的存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳芬在银行的存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193号民初字第161-1号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：宋远清，女，1980年8月14日生，满族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告宋远清借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋远清在银行的存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋远清在银行的存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193号民初字第161-1号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：宋远清，女，1980年8月14日生，满族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告宋远清借款合同纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋远清在银行的存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由吉林省粤商担保有限公司提供担保。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋远清在银行的存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹 娜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执67号
吕艳丽：
本院已立案执行杨明琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照本院（2015）顺民初字第576号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终905号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人张雷犯运输毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云08刑初105号刑事判决。判决宣判后，原审被告人张雷提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日14时许，云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警在普洱机场大厅对乘客进行安检时，在被告人张雷左右上臂查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重113.7克。机场民警将本案移交普洱市公安局思茅分局，同年12月13日至14日期间，被告人张雷在思茅分局执法办案区从体内排出毒品甲基苯丙胺63坨，净重283.7克。以上毒品共计净重397.4克。
根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部，依法予以没收。
原审宣判后，上诉人张雷提出：系被威胁携带毒品，认罪态度好。
经审理确认，上诉人张雷运输毒品甲基苯丙胺397.4克被查获的事实属实。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实2015年12月13日14时许，机场民警在思茅机场进行安检时，发现一名叫张雷的男子左右上肢部位藏匿有坨状物品，民警将张雷上衣掀起后，看到张雷上肢用透明胶带分别捆绑着毒品可疑物，后民警联系地方公安机关接收处理。
2.毒品检查笔录、提取毒品可疑物笔录及照片、毒品称量记录及照片，证实民警对张雷随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量共计净重397.4克，并将称量结果告知张雷，其无异议。
3.提取毒品可疑物检材笔录、（普）公（司）检（理）字(2015)1001号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实民警当着张雷的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材10份送检，经鉴定10份送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定意见通知了张雷，其无异议。
4.扣押物品清单，证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部。
5.登机牌，证实张雷持有普洱-昆明的登机牌。
6.排毒记录。证实张雷分5次从体内排出毒品可疑物63砣。
7.上诉人张雷对运输毒品的事实亦做了供述与辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。张雷提出系被威胁携带毒品，认罪态度好上诉理由。经查，没有证据证实张雷系被威胁运输毒品，原判根据张雷的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二O二O一六年八月二十五日
书 记 员 孙 瑞
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执67号
安振成：
本院已立案执行杨明琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月29日前，按照本院（2015）顺民初字第576号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终905号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人张雷犯运输毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云08刑初105号刑事判决。判决宣判后，原审被告人张雷提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日14时许，云南省公安厅民用机场公安局思茅分局民警在普洱机场大厅对乘客进行安检时，在被告人张雷左右上臂查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重113.7克。机场民警将本案移交普洱市公安局思茅分局，同年12月13日至14日期间，被告人张雷在思茅分局执法办案区从体内排出毒品甲基苯丙胺63坨，净重283.7克。以上毒品共计净重397.4克。
根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部，依法予以没收。
原审宣判后，上诉人张雷提出：系被威胁携带毒品，认罪态度好。
经审理确认，上诉人张雷运输毒品甲基苯丙胺397.4克被查获的事实属实。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实2015年12月13日14时许，机场民警在思茅机场进行安检时，发现一名叫张雷的男子左右上肢部位藏匿有坨状物品，民警将张雷上衣掀起后，看到张雷上肢用透明胶带分别捆绑着毒品可疑物，后民警联系地方公安机关接收处理。
2.毒品检查笔录、提取毒品可疑物笔录及照片、毒品称量记录及照片，证实民警对张雷随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量共计净重397.4克，并将称量结果告知张雷，其无异议。
3.提取毒品可疑物检材笔录、（普）公（司）检（理）字(2015)1001号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实民警当着张雷的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材10份送检，经鉴定10份送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定意见通知了张雷，其无异议。
4.扣押物品清单，证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺397.4克、手机1部。
5.登机牌，证实张雷持有普洱-昆明的登机牌。
6.排毒记录。证实张雷分5次从体内排出毒品可疑物63砣。
7.上诉人张雷对运输毒品的事实亦做了供述与辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雷无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。张雷提出系被威胁携带毒品，认罪态度好上诉理由。经查，没有证据证实张雷系被威胁运输毒品，原判根据张雷的犯罪事实和情节，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执465号之一
申请执行人赵桂香,女,1962年4月27日出生,汉族,天津蝶桥厨房设备有限公司员工,户籍地及现住址天津市河西区。
被执行人蝶桥(天津)成套机电设备有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路76号1号厂房。
申请执行人于2016年7月18日申请执行本院(2016)津0116民初73号民事判决书确定的:被执行人蝶桥(天津)成套机电设备有限公司给付申请执行人赵桂香减资款19800元,及负担案件受理费172元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人赵桂香向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执465号之一
申请执行人赵桂香，女，1962年4月27日出生，汉族，天津蝶桥厨房设备有限公司员工，户籍地及现住址天津市河西区。
被执行人蝶桥（天津）成套机电设备有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路76号1号厂房。
申请执行人于2016年7月18日申请执行本院（2016）津0116民初73号民事判决书确定的：被执行人蝶桥（天津）成套机电设备有限公司给付申请执行人赵桂香减资款19800元，及负担案件受理费172元的义务。本院已立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，现申请执行人赵桂香向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李锡庆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3352-2号
申请执行人赵焕江，男，1951年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈琳，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵焕江与被执行人陈琳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1383号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币55468.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3352-2号
申请执行人赵焕江，男，1951年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈琳，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人赵焕江与被执行人陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币1644.84元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈琳在招商银行账户内存款人民币55468.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚福仁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1571号
申请执行人：马文川，男。
被执行人：李向阳，男，汉族。
马文川与李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。因乔伟东按生效法律文书履行义务，申请执行人贾严格向本院申请执行，要求被执行人李向阳支付欠款本金500000元、利息60416.67元，诉讼费9404元，执行费8098元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十六日
书记员 答军伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2111号
原告：杨平，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡区。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告：徐昌福，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨平与被告徐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后,适用简易程序公开公开进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨平及其特别授权委托代理人李英俊到庭参加了诉讼。被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2013年，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司（2014年5月更名为嘉吉饲料（成都）有限公司）销售人员刘辉与被告相识，向被告推销饲料。因被告资金不足，于是与刘辉找到原告，三人口头商议后确定以原告的名义，由原告付款到农标普瑞纳（成都）饲料购买饲料，然后再由被告向其他客户出售，被告直接向原告支付饲料款。达成口头协议后，原告与被告一直按此种交易方式进行饲料交易直至2014年4月。2014年5月，原告与被告对账，被告确认欠原告饲料款184749元。此后，原告多次找被告还款未果。因此，原告向本院起诉请求：1、被告徐昌福向原告支付饲料款184749元及资金占用利息18474.90元（并继续计算之判决之日）；2、被告徐昌福承担本案受理费。庭审中，原告杨平主张资金占用利息，按照银行同期贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算。
被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，原告杨平出具对账单一份，载明被告徐昌福是农标普瑞纳（成都）饲料有限公司的客户，于2013年1月1日至2014年5月13日购买饲料，至2014年5月13日累计欠款212049元。2014年5月14日，被告徐昌福在该对账单上写明，扣除利润13000元、运输费5600元，5月14日收款10000元，剩余欠款184749元。2014年5月14日，该对账单有农标普瑞纳（成都）饲料有限公司销售负责人杨平即本案原告的签字确认。2014年9月20日，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司名称变更为嘉吉饲料（成都）有限公司。嘉吉饲料（成都）有限公司出具证明，证实原告杨平不是该公司员工，实际上原告杨平从2009年至今是该公司经销商。原告杨平是嘉吉饲料（成都）有限公司的牛饲料经销商，因同一经销商不能同时经销牛饲料和猪饲料，原告杨平就以别人名义经销猪饲料，并将猪饲料出售给被告徐昌福。原告杨平出具的被告徐昌福欠款184749元的对账单，该欠款是被告徐昌福尚欠原告杨平的猪饲料欠款184749元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、对账单、嘉吉饲料（成都）有限公司出具的证明、企业名称变更证明、公司信息、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,2014年5月14日被告徐昌福在对账单上签字确认尚欠货款共计184749元，系被告徐昌福的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告徐昌福之间债权债务关系合法有效，被告徐昌福应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款184749元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款184749元和资金占用利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐昌福于本判决生效后十日内向原告杨平支付欠款184749元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3994元,公告费600元，合计4594元，由被告徐昌福承担。该费已由原告杨平预缴，被告徐昌福在本判决生效后十日内向原告杨平支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
审 判 员 张耀元
人民陪审员 李 勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖茂媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2111号
原告：杨平，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告：徐昌福，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨平与被告徐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后,适用简易程序公开公开进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨平及其特别授权委托代理人李英俊到庭参加了诉讼。被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2013年，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司（2014年5月更名为嘉吉饲料（成都）有限公司）销售人员刘辉与被告相识，向被告推销饲料。因被告资金不足，于是与刘辉找到原告，三人口头商议后确定以原告的名义，由原告付款到农标普瑞纳（成都）饲料购买饲料，然后再由被告向其他客户出售，被告直接向原告支付饲料款。达成口头协议后，原告与被告一直按此种交易方式进行饲料交易直至2014年4月。2014年5月，原告与被告对账，被告确认欠原告饲料款184749元。此后，原告多次找被告还款未果。因此，原告向本院起诉请求：1、被告徐昌福向原告支付饲料款184749元及资金占用利息18474.90元（并继续计算之判决之日）；2、被告徐昌福承担本案受理费。庭审中，原告杨平主张资金占用利息，按照银行同期贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算。
被告徐昌福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，原告杨平出具对账单一份，载明被告徐昌福是农标普瑞纳（成都）饲料有限公司的客户，于2013年1月1日至2014年5月13日购买饲料，至2014年5月13日累计欠款212049元。2014年5月14日，被告徐昌福在该对账单上写明，扣除利润13000元、运输费5600元，5月14日收款10000元，剩余欠款184749元。2014年5月14日，该对账单有农标普瑞纳（成都）饲料有限公司销售负责人杨平即本案原告的签字确认。2014年9月20日，农标普瑞纳（成都）饲料有限公司名称变更为嘉吉饲料（成都）有限公司。嘉吉饲料（成都）有限公司出具证明，证实原告杨平不是该公司员工，实际上原告杨平从2009年至今是该公司经销商。原告杨平是嘉吉饲料（成都）有限公司的牛饲料经销商，因同一经销商不能同时经销牛饲料和猪饲料，原告杨平就以别人名义经销猪饲料，并将猪饲料出售给被告徐昌福。原告杨平出具的被告徐昌福欠款184749元的对账单，该欠款是被告徐昌福尚欠原告杨平的猪饲料欠款184749元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、对账单、嘉吉饲料（成都）有限公司出具的证明、企业名称变更证明、公司信息、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,2014年5月14日被告徐昌福在对账单上签字确认尚欠货款共计184749元，系被告徐昌福的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告徐昌福之间债权债务关系合法有效，被告徐昌福应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款184749元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款184749元和资金占用利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐昌福于本判决生效后十日内向原告杨平支付欠款184749元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月15日至实际付清为止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3994元,公告费600元，合计4594元，由被告徐昌福承担。该费已由原告杨平预缴，被告徐昌福在本判决生效后十日内向原告杨平支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
审 判 员 张耀元
人民陪审员 李 勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖茂媛
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第01106号
申请执行人白刚，，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人侯利军，，男，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
被申请执行人李文煜，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人，侯利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石浩田
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第01106号
申请执行人白刚，男，1977年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人侯利军，男，1955年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人李文煜，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，组织机构代码72019493-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。
法定代表人，侯利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石浩田
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初121号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人朱含彦，女，1970年11月18日出生于雅安市雨城区，汉族。2016年9月23日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月1日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞121号起诉书指控被告人朱含彦犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人朱含彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日上午10时许，被告人朱含彦在名山区蒙阳镇新东街51号“惠特”皮鞋店内购买鞋子时，在该店铺仓库内更换袜子时，将店员杨某放置于房内的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2215元，现已发还杨某。
案发后，被告人朱含彦主动投案，退还了被盗手机，并如实供述了自己盗窃手机的事实。
上述事实，被告人朱含彦在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，现场监控视频，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，证人李某、熊某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱含彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱含彦秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱含彦自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退还了被盗手机，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人朱含彦犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱含彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初949号
原告：聂复南。
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：陈乐生。
原告聂复南与被告陈乐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂复南的诉讼代理人许醇志到庭参加诉讼，被告陈乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂复南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款93100元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告为支付他人货款，于2015年分两次向原告借款。2015年8月7日，原告向被告催款，被告称暂时没有资金并向原告重新出具借条一张。此后，原告多次催款均未果，遂诉至法院。
被告陈乐生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈乐生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的《借条》能够证明被告向原告借款93100元事实，故对原告提交的《借条》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月前后，被告陈乐生以需要支付他人货款为由，向原告借款33100元并出具借据一份。2015年7月前后，被告陈乐生以投资采矿为由向原告借款60000元并出具借据一份。2015年8月7日，被告陈乐生收回了之前出具的两份借据并向原告重新出具《借条》一张，载明“今借到聂复南现金人民币93100元”。此后，经原告催促，被告未还款，导致成诉。
诉讼过程中，经原告申请，本院以(2016)赣0723民初949号《民事裁定书》对被告陈乐生的财产进行了保全，保全价值为100000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款93100元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按月利率2%计算逾期利息本院不予支持，故本案利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年9月7日）起按年利率6%计算至还清款之日止。被告陈乐生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈乐生应在本判决生效后十日内偿还原告聂复南借款本金人民币93100元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月7日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告聂复南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元；财产保全费1020元，合计2084元，由被告陈乐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗海芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执17号
申请执行人:候某某
委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人候某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第10号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第29#-1-2303号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第29#-1-2303号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋彦廷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执17号
申请执行人:侯某某
委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人候某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第10号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第29#-1-2303号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第29#-1-2303号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋彦廷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初949号
原告：聂复南，男。
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：陈乐生，男。
原告聂复南与被告陈乐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂复南的诉讼代理人许醇志到庭参加诉讼，被告陈乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂复南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款93100元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告为支付他人货款，于2015年分两次向原告借款。2015年8月7日，原告向被告催款，被告称暂时没有资金并向原告重新出具借条一张。此后，原告多次催款均未果，遂诉至法院。
被告陈乐生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈乐生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的《借条》能够证明被告向原告借款93100元事实，故对原告提交的《借条》，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月前后，被告陈乐生以需要支付他人货款为由，向原告借款33100元并出具借据一份。2015年7月前后，被告陈乐生以投资采矿为由向原告借款60000元并出具借据一份。2015年8月7日，被告陈乐生收回了之前出具的两份借据并向原告重新出具《借条》一张，载明“今借到聂复南现金人民币93100元”。此后，经原告催促，被告未还款，导致成诉。
诉讼过程中，经原告申请，本院以(2016)赣0723民初949号《民事裁定书》对被告陈乐生的财产进行了保全，保全价值为100000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款93100元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，因原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按月利率2%计算逾期利息本院不予支持，故本案利息可从原告向本院主张权利之日（即2016年9月7日）起按年利率6%计算至还清款之日止。被告陈乐生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈乐生应在本判决生效后十日内偿还原告聂复南借款本金人民币93100元及利息（利息按年利率6%，从2016年9月7日起计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告聂复南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元；财产保全费1020元，合计2084元，由被告陈乐生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十月十三日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初609号
原告：马某，男，蒙古族，1952年3月31日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初171号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁滔，男，1998年5月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月1日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年12月8日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月15日经宁乡县人民检察院批准，同年12月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人袁滔犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人袁滔及其辩护人喻小文某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月4日晚，在宁乡县玉潭镇宁乡县公安局交通警察大队对面，经营“三九鸭霸王店”的店主被害人文某1，与“常德鸭霸王店”的店主刘某1因停车问题发生争执后引发打架。在相邻门面“农夫果园”水果店上班的被告人袁滔，出来看见自己的老表刘某1在与被害人文某1打架后，便返回水果店拿了一把水果刀上前将被害人文某1捅刺多刀，造成被害人文某1受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：文某1全身多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人袁滔主动到宁乡县公安局投案。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人文某1的陈述；证人刘某1、刘某2、黄某、秦某、张某的证言；被告人袁滔的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人袁滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁滔对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。被告人袁滔的辩护人提出被告人袁滔案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其亲属赔偿了被害人五万元的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人袁滔从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日晚，在宁乡县玉潭镇宁乡县公安局交通警察大队对面，经营“三九鸭霸王店”的店主被害人文某1，与“常德鸭霸王店”的店主刘某1因停车问题发生争执后引发打架。在相邻门面“农夫果园”水果店上班的被告人袁滔，出来看见自己的老表刘某1在与被害人文某1打架后，便返回水果店拿了一把水果刀上前将被害人文某1捅刺多刀，造成被害人文某1受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：文某1全身多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人袁滔主动到宁乡县公安局投案。另查明，被告人袁滔的亲属赔偿了被害人文某1的经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人文某1的陈述：陈述其于2016年12月4日晚，因停车问题与刘某1发生争执后引发打架，其被刘某1的老表袁滔持刀将其刺伤的事实过程；
2、证人刘某1、刘某2、黄某、秦某、张某的证言：均分别证明袁滔持刀将文某1捅刺多刀受伤的事实过程；
3、法医学人体损伤程度鉴定书：证明文某1的伤为轻伤二级；
4、调解书、谅解书、收条：证明袁滔的亲属赔偿被害人文某1的经济损失50000元，取得了被害人的谅解；
5、行政处罚决定书：证明袁滔于2016年4月1日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日；
6、户籍证明、现实表现材料在卷；
7、到案经过：证明袁滔于2016年12月8日到宁乡县公安局玉潭派出所投案；
8、被告人袁滔的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人袁滔的指控成立，本院予以支持。被告人袁滔有劣迹。被告人袁滔案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁滔的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁滔的辩护人提出被告人袁滔案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人袁滔犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 曾朝阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2666号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人王荣，男，住郑州市金水区。
被执行人贾红梅，女，住郑州市金水区。
被执行人王处，男，住郑州市金水区。
被执行人白玉东，男，住郑州市金水区。
被执行人王朝晖，女，住郑州市金水区。
被执行人王兵团，男，住郑州市金水区。
被执行人崔文莲，女，住郑州市金水区。
被执行人郑州东来福华餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王处。
郑州中小企业担保有限公司诉王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）金民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力。王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州中小企业担保有限公司于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司银行存款10089827元（暂计算至2017年2月27日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第967号
申请人樊保强，公民身份号码×××，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人伊拉图，公民身份号码×××，男，1969年1月4日出生，蒙古族，牧民。
樊保强申请执行伊拉图民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2015年2月21日作出的(2015)乌民初字第215号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人伊拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊保强于2015年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人伊拉图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11900元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊拉图在沙尔利格信用社的存款全部，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 思双东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第967号之一
申请执行人王美灵，女，1966年5月出生，汉族，住所地前台县。
被执行人韩忠富，男，1978年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王美灵与韩忠富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王美灵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结(2015)乌执字第967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵青山
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9264号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
委托诉讼代理人:王玉强,该行职员。
被告:顾景山,男,1974年5月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨占昆,男,1973年11月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告顾景山、杨占昆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告顾景山、杨占昆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告顾景山偿还原告借款本金13500元,利息8708.65元(截止到2016年10月26日),本息合计22208.65元;2、本案诉讼费用由被告顾景山承担;3、被告杨占昆对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年2月2日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告顾景山订立农合借字第0509092号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年2月2日至2010年1月22日。被告杨占昆对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告顾景山提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告顾景山、杨占昆违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份,借款借据二份,结欠利息清单一份,被告顾景山、杨占昆于2012年11月6日签订的贷款催收通知书各一份,(2014)宝民初字第7179号民事裁定书一份,被告顾景山、杨占昆身份材料复印件各一份,证明借款人顾景山借款、欠款事实及数额,担保人杨占昆应对本案标的承担连带责任。
顾景山、杨占昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年2月2日牛道口信用社与被告顾景山订立农合借字【牛道口】第0509092号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年2月2日至2010年1月22日。被告杨占昆对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告顾景山提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告顾景山、杨占昆违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告已偿还借款本金16500元,2011年3月29日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年10月26日欠付借款本金13500元,利息8708.65元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告顾景山之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告顾景山提供借款后,被告顾景山负有依约偿还全部借款本息的义务。
原告与二被告签订的保证担保借款合同约定,被告杨占昆应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告杨占昆的保证期间为:自2010年1月23日起至2012年1月22日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告虽称该段保证期间内曾向保证人杨占昆催要,但未能提供证据证实,故被告杨占昆免除保证责任,原告要求被告杨占昆对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。
被告顾景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告杨占昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告顾景山于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款13500元及截止到2016年10月26日的借款利息8708.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元,减半收取计177元(原告预交),由被告顾景山承担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3673号
罪犯罗剑聪,男,1978年5月12日出生,汉族,浙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2006年7月28日作出(2006)一中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人罗剑聪犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币50000元,赔偿民事诉讼原告人经济损失34614.1元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第171号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年12月2日至2027年12月1日。本院以(2011)一中刑执字第4576号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第1993号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第25号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年8月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯罗剑聪在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯罗剑聪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯罗剑聪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯罗剑聪减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1009号
申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。
被执行人章泽达。
被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。
被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章泽达。
本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（201５）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1009号之一
申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。
被执行人章泽达。
被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。
被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章泽达。
本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（201５）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执390号
申请执行人：杨国平，男，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：赵珂，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2420号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵珂银行账户内存款17893.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的塑料桶款17284.00元，案件受理费116.00元，迟延履行期间的债务利息333.00元，申请执行费160.00元）。如无存款或存款不足17893.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执390号之一
申请执行人：杨国平，男，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：赵珂，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人赵珂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项17284.00元。现查明被执行人赵珂暂无财产可供执行，申请执行人杨国平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306�初2420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初340号
原告：邓慧，女，汉族，务工，住安徽省无为县。
被告：赵海兵，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告邓慧与被告赵海兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓慧、被告赵海兵的委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓慧诉称：2009年至2010年间，赵海兵先后向原告借款共计20万元。其中13万元是现金给付赵海兵的，7万元是房款由季昌坤给付赵海兵的弟弟赵文兵的。2013年11月30日，赵海兵就其中的13万元借款出具借条一张，约定了还款期限2年。借款到期后，经原告多次催要，赵海兵至今分文未付，特诉请法院判令赵海兵归还借款20万元及其利息（自2010年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
赵海兵在庭审中辩称：邓慧诉请的20万元借款，对被告出具借条的13万元借款予以认可，对没有借条的7万元借款，被告认为没有事实依据，不予认可。
邓慧为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一张，证明被告向原告借款13万元的事实；
二、协议书原件一份，证明本案借款的另外7万元是原告用房款付给了被告的弟弟赵文兵。
对于邓慧提供的证据，赵海兵发表质证意见如下：
对证据一，借条认可，但借条上并未约定利息。对证据二，协议书是原告与案外人签订的，没有得到被告认可，也不能证明原告对被告享有债权。
赵海兵未向本院提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，借条上没有约定利息予以认定。对原告提供的证据二，协议书是原告与购房户签订的，7万元房款交付给被告的弟弟赵文兵，没有得到被告的认可，不能证明原、被告之间有7万元借款事实的存在，故对该证据的三性不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2009年至2010年间，赵海兵先后向邓慧借款共计13万元。2013年11月30日，赵海兵补出借条一张。借条上落款时间赵海兵误写成2013年11月31日，应为2013年11月30日。约定了还款期限2年，未约定利息。借款到期后，经邓慧多次催讨，赵海兵至今分文未付，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵海兵向邓慧借款13万元，有借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。故对邓慧诉请赵海兵归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对邓慧主张赵海兵归还另7万元借款，因缺乏充分证据证明借款事实的存在，故本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款利率主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息的损失。该笔借款的届满期限是2015年11月30日，故赵海兵应从2015年12月1日起以本金13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向邓慧支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海兵于本判决生效后十日内给付原告邓慧借款13万元及其利息（以本金13万元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日）；
二、驳回原告邓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，原告邓慧负担650元、被告赵海兵负担1500元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3450号之四
原告彭常旭，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告李先长，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告邱桂芳，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告彭常旭与被告李先长、邱桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告李先长、邱桂芳的起诉。
本院认为，原告彭常旭撤回对被告李先长、邱桂芳的起诉，符合有关法律规定，且被告李先长、邱桂芳没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭常旭撤回对李先长、邱桂芳的起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由彭常旭负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月八日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3450号之二
申请人：彭常旭，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：李先长，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：邱桂芳，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告彭常旭与被告李先长、邱桂芳买卖合同纠纷一案中，申请人彭常旭于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李先长、邱桂芳的银行存款100000元。
本院认为，申请人彭常旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李先长、邱桂芳的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月五日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初164号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴炜，男，1997年4月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县，因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吴炜犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱翔荣出庭支持公诉。被告人吴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月的一天，被告人吴炜潜入连城县文亨镇湖峰村湖西路73号张某家盗窃银手镯1个、玉吊坠1个、现金人民币400元。
2、2016年10月20日左右的一天，被告人吴炜潜入连城县文亨镇湖峰村湖西路38号吴某1家盗窃保险柜一个和现金150元。保险柜内有金戒指2枚、金项链1条、金耳环2个、金耳坠2个、银戒指1个和现金人民币1800元等财物。
3、2016年12月初的一天，被告人吴炜潜入连城县文亨镇湖峰村湖中路29号吴某2家盗窃古钱币2枚、港币硬币1枚、中华民国硬币1枚、毛某头像纪念币1枚、外国纸币4张、金耳环2个、现金人民币1780元。
4、2016年12月19日，被告人吴炜再次潜入吴某2家盗窃，惊动吴某2家人后，躲到连城县文亨镇湖峰村湖西路62号吴某3家楼顶，被华某、吴某2等人发现抓获后，吴炜乘乱逃走。
5、2017年1月初，被告人吴炜潜入连城县莲峰镇中山路57号连城县人民武装部储藏间盗窃黑色小米4手机一部（该手机已损坏）、白色vivo智能手机（串号863516027796532）一部、现金人民币35元。
被告人吴炜将所盗的银手镯、金戒指、金项链、金耳环，分别卖到龙岩市新罗区“丽芳珠宝”店和“紫金黄金”店，共得款9770元。其所盗的金银首饰、手机，经连城县价格认证中心认定，于基准日的市场零售价格为19407元。
2017年1月7日，被告人吴炜在龙岩市新罗区西城登高西路77号好客来宾馆520房间内被龙岩市公安局西城派出所民警抓获。同日，连城县公安局将从被告人吴炜处查获的黑色小米4手机1部（该手机已损坏）、白色vivo智能手机（串号863516027796532）1部予以扣押。2017年1月19日，连城县公安局从被告人吴炜位于厦门市湖里区安兜社400号507室的出租屋内查获古钱币2枚、港币硬币1枚、中华民国硬币1枚、毛某头像纪念币1枚、外国纸币4张、玉吊坠1个、耳环1件、中华人民共和国国库券1张、中国人民银行点钞券1张，并予以扣押。案发后，被告人吴炜家属代其退赔被害人吴某1、吴某2部分损失。
上述事实，被告人吴炜在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、入所健康检查表、新收押人员健康检查表、关于被告人吴炜陈述刑讯逼供的情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、连城县人民检察院刑事案件听取被害人意见表；证人华某、吴某3、肖某、林某的证言；被害人张某、吴某1、吴某2、李某1、李某2的陈述；被告人吴炜的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的关于被盗金银首饰、手机等的价格认定结论书（连价认定〔2017〕30号）；连城县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴炜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴炜入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴炜多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后，被告人吴炜退赔被害人吴某1、吴某2部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴炜从重处罚。公诉机关建议对被告人吴炜在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年4月6日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人吴炜违法所得人民币9770元予以追缴，用于返还被害人；将公安机关扣押的黑色小米4手机一部、白色vivo智能手机一部、古钱币二枚、港币硬币一枚、中华民国硬币一枚、ＸＸＸ头像纪念币一枚、外国纸币四张、玉吊坠一个予以追缴，用于返还被害人；继续追缴被告人吴炜盗窃所得赃款、赃物，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初340号
原告：邓慧，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵海兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告邓慧与被告赵海兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓慧、被告赵海兵的委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓慧诉称：2009年至2010年间，赵海兵先后向原告借款共计20万元。其中13万元是现金给付赵海兵的，7万元是房款由季昌坤给付赵海兵的弟弟赵文兵的。2013年11月30日，赵海兵就其中的13万元借款出具借条一张，约定了还款期限2年。借款到期后，经原告多次催要，赵海兵至今分文未付，特诉请法院判令赵海兵归还借款20万元及其利息（自2010年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
赵海兵在庭审中辩称：邓慧诉请的20万元借款，对被告出具借条的13万元借款予以认可，对没有借条的7万元借款，被告认为没有事实依据，不予认可。
邓慧为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一张，证明被告向原告借款13万元的事实；
二、协议书原件一份，证明本案借款的另外7万元是原告用房款付给了被告的弟弟赵文兵。
对于邓慧提供的证据，赵海兵发表质证意见如下：
对证据一，借条认可，但借条上并未约定利息。对证据二，协议书是原告与案外人签订的，没有得到被告认可，也不能证明原告对被告享有债权。
赵海兵未向本院提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，借条上没有约定利息予以认定。对原告提供的证据二，协议书是原告与购房户签订的，7万元房款交付给被告的弟弟赵文兵，没有得到被告的认可，不能证明原、被告之间有7万元借款事实的存在，故对该证据的三性不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2009年至2010年间，赵海兵先后向邓慧借款共计13万元。2013年11月30日，赵海兵补出借条一张。借条上落款时间赵海兵误写成2013年11月31日，应为2013年11月30日。约定了还款期限2年，未约定利息。借款到期后，经邓慧多次催讨，赵海兵至今分文未付，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵海兵向邓慧借款13万元，有借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。故对邓慧诉请赵海兵归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对邓慧主张赵海兵归还另7万元借款，因缺乏充分证据证明借款事实的存在，故本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款利率主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息的损失。该笔借款的届满期限是2015年11月30日，故赵海兵应从2015年12月1日起以本金13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向邓慧支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海兵于本判决生效后十日内给付原告邓慧借款13万元及其利息（以本金13万元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日）；
二、驳回原告邓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，原告邓慧负担650元、被告赵海兵负担1500元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。被执行人自贡市大丰农业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人郭英，总经理。
被执行人郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人陈立银，男，19670年10月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、黄发洪、陈立银追偿权纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2360号民事判决书，被执行人自贡市大丰农业有限公司应偿还申请执行人200,000.00元、违约金60,000.00及相应利息，被执行人郭英、陈立康、黄发洪、陈立银对上述债务承担连带清偿责任。
本案执中申请执行人与被执行人有意协商解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1号
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市大丰农业有限公司、陈立康、郭英、黄发洪、陈立银追偿权纠纷一案中查明，自贡市大丰农业有限公司、陈立康、郭英、黄发洪、陈立银未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市大丰农业有限公司、陈立康、郭英、黄发洪、陈立银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日