wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2156号
原告向慧珠。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告向慧珠与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告向慧珠到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向慧珠诉称：我于2014年4月进入沐晨暖通公司工作，月工资5000元，还有200元开门费补贴。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年3月，除中途发放的6600元工资，累计欠发工资27527元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7739.27元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年3月拖欠的工资27527元，并支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月2日，向慧珠进入沐晨暖通公司人事部工作，担任人事经理一职，同年5月转正。向慧珠主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月拖欠其工资分别为4867元、5132元、1200元、5200元、5362元、3366元、5000元。期间沐晨暖通公司发放的4000元生活费已抵扣2014年11月的工资。后又于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠向慧珠工资27527元。
2015年4月2日，向慧珠向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年3月的工资27527元，并支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。向慧珠在法定期间内诉至本院。
同时查明，向慧珠无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠向慧珠工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。向慧珠提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对向慧珠主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年3月工资共计27527元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失7739.27元的请求，由于向慧珠无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对向慧珠要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向慧珠支付拖欠的工资27527元；
二、驳回原告向慧珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执274号
被执行人龙远良，男，1966年10月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住所地四川省南充市高坪区。
本院在执行被执行人龙远良刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0304刑初314号刑事判决书，其中判决被执行人龙远良处罚金人民币三千元，并责令其退赔赃物折价款人民币一千二百七十八元，返还被害人林某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2156号
原告向慧珠。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告向慧珠与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告向慧珠到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向慧珠诉称：我于2014年4月进入沐晨暖通公司工作，月工资5000元，还有200元开门费补贴。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年3月，除中途发放的6600元工资，累计欠发工资27527元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7739.27元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年3月拖欠的工资27527元，并支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月2日，向慧珠进入沐晨暖通公司人事部工作，担任人事经理一职，同年5月转正。向慧珠主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、3月拖欠其工资分别为4867元、5132元、1200元、5200元、5362元、3366元、5000元。期间沐晨暖通公司发放的4000元生活费已抵扣2014年11月的工资。后又于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠向慧珠工资27527元。
2015年4月2日，向慧珠向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年3月的工资27527元，并支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。向慧珠在法定期间内诉至本院。
同时查明，向慧珠无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、考勤表一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠向慧珠工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。向慧珠提供了劳动合同书、考勤表及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对向慧珠主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年3月工资共计27527元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。关于支付未购买社保造成的损失7739.27元的请求，由于向慧珠无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对向慧珠要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年3月因未购买社保造成的损失7739.27元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向慧珠支付拖欠的工资27527元；
二、驳回原告向慧珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初5号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人赵兴康，男，1976年12月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县，住重庆市梁平县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月15日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵兴康犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年9月15日10时许，被告人赵兴康驾驶渝Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区青山下村新田坡路段倒车时，由于被告人赵兴康倒车时未察明车后情况，致其所驾车辆与被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某1因交通肇事致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡、王某受轻伤一级、张某2受轻微伤的后果。被告人赵兴康负事故全部责任。案发后，被告人赵兴康主动报案。2016年9月17日，江苏省镇江市路桥工程总公司宣曲高速公路路桥技术第一项目经理部与被害人家属达成张某1死亡民事赔偿协议并支付126万元。公诉机关认为被告人赵兴康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵兴康同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人赵兴康对指控无异议。
经审理查明，2016年9月15日10时许，被告人赵兴康驾驶渝Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区青山下村新田坡路段倒车时，由于被告人赵兴康倒车时未察明车后情况，致其所驾车辆与被害人张某1（载王某、张某2）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某1因交通肇事致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡、王某受轻伤一级、张某2受轻微伤的后果。被告人赵兴康负事故全部责任。案发后，被告人赵兴康主动报案，并在现场等候。2016年9月17日，江苏省镇江市路桥工程总公司宣曲高速公路路桥技术第一项目经理部与被害人家属达成张某1死亡民事赔偿协议并支付126万元。
上述事实，被告人赵兴康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动报案，并在现场等候，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 张中平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 江
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执594�
申请执行人:宋小博，男，生于1974年7月19日，汉族，住邓州市。
被执行人:张巧珍，女，生于1980年2月20日，汉族，住邓州市。
关于宋小博申请执行张巧珍为婚姻家庭合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明。经查询：金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；别无财产可供执行，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
审判员 何平
�判员王一曦
二〇一八年六月十五日
书记员 何晓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00437
原告河南德众物流配送物流有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告马国元，男，汉族，1979年7月28日出生。
被告薛孟萍，女，汉族，1982年1月7日出生。
被告刘超，男，汉族，1976年11月19日出生。
被告马会霞，女，汉族，1977年11月24日出生。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）诉被告马国元、薛孟萍、刘超、马会霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众物流公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告马国元、薛孟萍、刘超、马会霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众物流公司诉称，被告马国元于2011年3月14日借原告款210000元，用于购买半挂货车一辆。截止到2012年7月23日尚欠本金200580元，按照借款协议约定，从2012年7月24日起至2014年2月25日止，按照约定利率月息1.5%计算利息应为58369元，2014年2月25日被告因欠款未还将车交给公司后，公司依法将该车处理得款80000元，被告至此下欠本金120580元，应从2014年2月26日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算利息。另外，原告还为被告垫付保险费4653.6元。诉讼请求明确为：1、要求被告马国元、薛孟萍给付2014年2月25日前的借款利息58369元和垫付的保险费4653.6元；2、要求被告马国元、薛孟萍给付借款本金120580元及利息（从2014年2月26日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；3、被告刘超、马会霞承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有，1、借款借据一份、还借款协议一份，该组证据证明被告马国元在2011年3月14日向原告借款210000元，截止到2014年2月25日被告下欠本金120580元未还。被告薛孟萍作为马国元的妻子，也在借款借据上签名，应当对借款及利息承担共同偿还责任。被告刘超和其妻子马会霞为被告马国元担保，应当承担连带还款责任，同时证明双方分阶段计算利息的具体办法，还可以证明原告有权随时扣留车辆及变卖车辆偿还本金及利息。2、评估报告一份，证明有评估资质的机构对原告扣留被告的车辆作价80000元，原本将此款从总借款数中扣除。3、机动车强制责任保险费发票一份，证明原告替被告马国元垫付保险费4653.6元。因四被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告马国元于2011年3月14日向原告出具借据后向其借款210000元，用于购买半挂货车一辆。借据载明：借款到期日期为2012年6月13日，借款利息在十五个月内为月利率1%，超过十五个月为月利率1.5%。原告于2013年5月10日还为被告垫付保险费4653.6元。2014年2月25日，原告将被告的货车收回后经评估作价为80000元，用于折抵被告借款。截止2014年2月26日，被告马国元尚欠原告借款本金120580元和利息58369元未还。原告以要求被告马国元、薛孟萍给付此款和垫付的保险费4653.6元及从2014年2月26日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息并要求被告刘超、马会霞承担担保责任为由诉至本院。以上即为本案基本事实
本院认为，债务应当清偿。本案中被告马国元欠原告德众物流公司借款本金120580元、利息58369元以及垫付的保险费4653.6元事实清楚，证据充分，原告要求其偿还此款及从2014年2月26日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计算借款本金利息，依据充分，本院予以支持。因该债务发生于被告马国元与被告薛孟萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告薛孟萍偿还此款，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明被告刘超、马会霞为被告马国元向原告借款提供担保的事实，故原告要求被告刘超、马会霞承担还款担保责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马国元、薛孟萍于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款本金120580元、利息58369元和垫付的保险费4653.6元并从2014年2月26日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计付本金利息；
二、驳回原告河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告马国元、薛孟萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永合
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨亚彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第316�
原告：于庆月，男，1961年9月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：刘建生，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告于庆月诉被告范新朝为返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于庆月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于庆月撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告于庆月负担。
审判员 赵中和
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4743�
原告上海创明智能遮阳技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人江财发，总经理。
委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。
被告上海唐雅实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王新军，职务不详。
原告上海创明智能遮阳技术有限公司诉被告上海唐雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告上海唐雅实业有限公司下落不明，本院于2014年10月12日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡罡锋到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海创明智能遮阳技术有限公司诉称，原、被告于2012年11月12日签署《采购合同》，约定原告作为供货方为被告提供手动轨道、电动卷帘、卷帘面料、遮阳卷帘、控制系统等一系列产品，完成被告的成都和顺假日酒店项目。合同第十三条约定违约责任——违约者需支付对方合同总价20%作为不能履行合同之赔偿。双方于2013年8月30日对账总金额为人民币三佰壹拾陆万壹仟捌佰捌拾柒元柒角（RMB3，161，887.70元），未支付货款人民币肆拾叁万玖仟玖佰叁拾玖元捌角捌分（RMB439，939.88元）至今未付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币439，939.88元、违约金人民币85，350.40元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、和顺假日酒店公区各窗帘电动控制系统及手动轨道清单，证明原告已按照被告要求采购了清单上的物品；
3、入账通知书（人民币5万），证明原、被告之前存在真实的�卖合同关系，被告付款的事实，但之前的合同双方均已履行完毕；
4、对账单，证明截至2013年8月30日，被告尚欠原告货款人民币439，939.88元；
5、律师函，证明原告向被告催讨货款。
补充证据、网上签收截图，证明被告签收了催款函。
被告上海唐雅实业有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签署的《采购合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约交付了货物，但被告上海唐雅实业有限公司未能按约支付全部货款，显属违约。故原告要求被告上海唐雅实业有限公司支付剩余货款及违约金的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告上海唐雅实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其�弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海创明智能遮阳技术有限公司支付货款人民币439，939.88元及违约金人民币85，350.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，053元，由被告上海唐雅实业有限公司公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执86号之三
申请执行人：钱元林，男，1947年8月10日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
被执行人：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1166号民事判决书，向被执行人钱明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱明胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县三河支行62×××48账户内存款人民币1444.00元。
本载定立即执行。
审判员 王文国
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执75�
申请执行人：李克红，男，1967年6月6日出生。
被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生。
被执行人：龙小成，男，1965年8月15日出生。
本院在执行李克红与粟永兴、龙小成买卖合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄青春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5804
原告隋江，男，汉族，农民。
被告鲍立杰,男,汉族,农民。
原告隋江与被告鲍立杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2015年10月30日，被告向我借款40000元，并为我出具借条两枚。2016年3月11日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2016年3月18日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚。2016年4月12日，被告向我借款60000元，并为我出具借条一枚，约定按月利率20‰给付利息。我向被告索要这六笔借款，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元，利息3000元，本息合计203000元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条六枚，证明2015年10月28日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2015年10月30日，被告向我借款40000元，并为我出具借条两枚。2016年3月11日，被告向我借款40000元，并为我出具借条一枚。2016年3月18日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚。2016年4月12日，被告向我借款60000元，并为我出具借条一枚，约定按月利率20‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年10月28日，王某与被告鲍立杰向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。2015年10月30日，王某与被告鲍立杰向原告借款40000元，并为原告出具借条两枚。2016年3月11日，王某与被告鲍立杰向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。2016年3月18日，王某与被告鲍立杰向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。2016年4月12日，王某与被告鲍立杰向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，约定按月利率20‰给付利息。此六笔借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隋江与被告鲍立杰之间的债权债务关系明确,有被告鲍立杰为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告鲍立杰应在原告催告后及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告鲍立杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍立杰于本判决生效后三日内偿还原告隋江借款本金200000元，利息3000元（以本金60000元，自2016年4月12日始至2016年6月27日止，按月利率20‰计算利息为3000元），本息合计203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执86号之一
申请执行人：钱元来，男，1947年8月10日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
被执行人：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1166号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人钱明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱明胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县三河支行62×××48账户内存款人民币1444.00元，冻结期限为十二个月。
本载定立即执行。
审判员 王文国
二〇一八年四月八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第799�
原告李某，农民。
委托代理人李金水，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，系原告李某之父。
委托代理人邓虎生。
被告王宏（某），农民。
被告孙某（颖），农民。
本院在审理原告李某与被告王宏庆、孙某收养关系纠纷一案中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 白江平
二〇一四年十月十六日
书记员 夏章庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10752�
原告田春兰。
原告张凤宁。
上述二原告共同委托代理人张瑾（与田春兰系母子关系，与张凤宁系兄弟关系），男，1970年2月20日出生，汉族，（特别授权）。
原告张瑾。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记，主任。
原告田春兰、张某丁、张瑾与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告田春兰、张某丁的委托代理人暨原告张瑾到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春兰、张某丁、张瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款26000元，并支�相应利息（自2003年1月1日起按月息千分之七点三五计算至被告偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日被告向原告借款26000元，约定借款利息按月息千分之七点三五计算，后被告按上述计息标准于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份向原告支付相应利息。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特诉至法院。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2000年1月1日被告向张某甲借款26000元，约定借款利息按月利率7.35‰计算，被告于2000年12月份、2001年12月份、2002年12月份分三次支付了三年的利息。另查，张某甲于2000年7月26日去世，法定继承人为其母亲张某丙、妻子田春兰、儿子张瑾、张某丁。张某甲的母亲张某丙于2016年11月11日向本院出具书面声明放弃其法定继承权，其法定权利由田春�、张瑾、张某丁享有。
上述事实，由借据、被告出具的利息证明、原告陈述、张某丙证明材料、济宁市任城区喻屯教育办公室证明材料在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会向张某甲借款26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张某甲去世后，其法定继承人依法享有继承该债权的权利，法定继承人张某丙依法放弃其继承权，并声明由本案三原告行使，不违反法律规定，本院依法予以确认。三原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告田春兰、张瑾、张某丁偿还张连芳的借款26000元及利息（以26000元为基数，自2003年1月1日起按月利率7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，减半收取225元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 田本鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告范良华，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告范良华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第904�
原告陈万山，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘庆华，男，30岁左右，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告陈万山诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案中，原告陈万山于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万山撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年六月十九日
书记员 杨小佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执218号之二
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司（鱼台县农村信用联社）。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张炳涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘英，女，1983年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张振学，男，1957年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李文，女，1968年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张振雷，男，1971年6月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：梁香云，女，1972年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张振义，男，1965年10月5日出生，汉族，住鱼台县。370827196510052578。
被执行人：鹿巧洪，女，1963年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0827民初1891号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振雷在济宁银行鱼台支行的存款10800元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张新虎
二〇一八年三月七日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执218号之一
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张炳涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘英，女，1983年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张振学，男，1957年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李文，女，1968年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张振雷，男，1971年6月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：梁香云，女，1972年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张振义，男，1965年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鹿巧洪，女，1963年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张炳涛、刘英在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张炳涛、刘英在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，解除冻结金额各80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十三日
书记员 郭环环
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1967�
原告：陈某某，男，2008年3月30日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定监护人：陈某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：宋某某，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执恢17号之一
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行韩梅与李超、石丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依据申请人韩梅的申请裁定拍卖石丽名下位于淮北市相山区相山路东惠苑路南X#XXX室（房地产权证号：XXX）的房产。第二次拍卖过程中，双方当事人于2017年9月5日达成和解协议：被执行人石丽、李超自愿偿还借款本息合计65万元，扣除已支付部分160950元，余款于2017年10月开始，每月支付5万元，直到2018年6月30日前付清为止；申请人韩梅现撤回拍卖申请，如逾期不能付清余款，韩梅再次申请对石丽名下房屋的拍卖。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2086号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。
被告：朱开祥，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告朱开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆洁庆置业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月三十日
书记员 邓乐懿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执恢17号之一
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行韩梅与李超、石丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依据申请人韩梅的申请裁定拍卖石丽名下位于淮北市相山区相山路东惠苑路南X#XXX室（房地产权证号：XX**）的房产。第二次拍卖过程中，双方当事人于2017年9月5日达成和解协议：被执行人石丽、李超自愿偿还借款本息合计65万元，扣除已支付部分160950元，余款于2017年10月开始，每月支付5万元，直到2018年6月30日前付清为止；申请人韩梅现撤回拍卖申请，如逾期不能付清余款，韩梅再次申请对石丽名下房屋的拍卖。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1763�
原告:王永冲，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
诉讼委托代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告:宋虎，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：黄晓红，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周玉，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王永冲诉被告宋虎、黄晓红、周玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永冲诉讼委托代理人王富强、被告宋虎到庭参加诉讼，被告黄晓红、周玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永冲向本院提出诉讼请求：一、依法判令宋虎、周玉偿还原告借款60000元及一个月的过桥费6000元；二、依法判令被告宋虎、周玉支付逾期利息至借款还清之日；三、依法判令被告黄晓红承担共同还款责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告宋虎、周玉向原告借款60000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王永冲现金60000元（陆万圆整）期限一个月，过桥费200/天。借款人周玉、宋虎2015年3月17日。”借款到期后原告多次找被告宋虎、周玉催要均无果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋虎辩称，该借款与被告黄晓红无关，被告黄晓红不知情，借款为公司过�所用，第一个月的过桥费已经以现金形式给付原告了。被告周玉出走之前称钱已经还完，与其没有关系了，钱虽然打被告宋虎账户上，但是该账户系公司平时使用。
原告王永冲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告宋虎、周玉向原告借款事实；
证据3、民生银行转账记录一份，证明原告通过银行转账给付宋虎、周玉60800元，其中800元已经偿还。
被告宋虎对原告提交三份证据无异议，未向法庭提交证据证实其辩论意见。
被告黄晓红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告宋虎、周玉向原告借款60000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王永冲现金60000元（陆万圆整）期限一个月，过桥费200/天。借款人周玉、宋虎2015年3月17日。”借款到期后，原告王永冲多次找被告宋虎、黄晓红（系被告宋虎之妻）、周玉催要，三被告拒不归还，引发争执，故原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条一份、民生银行转账记录一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告宋虎、周玉欠原告王永冲借款本金60000元，并出具借条，又有银行转账记录相佐证，欠款事实清楚，数额明确，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持；关于过桥费，借条中虽有约定，但于法无据，不受法律保护，本院不予支持；关于逾期利息，借款时双方未约定逾期利息的，出借人可请求借款人按照年利率6%支付自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故原告要求被告宋虎、周玉支付自2015年4月17日至2017年4月17日期间的逾期利息7200元，本院予以支持；关于原告请求被告黄晓红承担共同还款责任，借款时系在被告宋虎与被告黄晓红婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告宋虎未提供相关证据证实其抗辩意见，本院予以支持原告该部分诉讼请求，即被告黄晓红对上述款项的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五�、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋虎、周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永冲借款本金人民币60000元；
被告宋虎、周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永冲逾期利息人民币7200元（按年利率6%计算）；
被告黄晓红对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王永冲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告宋虎、黄晓红、周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 王秀琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3027号之二
申请执行人杨某某，男，侗族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省新晃侗族自治县，身份证号：。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）44184元及利息386.30元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款45133.06元（其中执行款44570.3元、执行费562.76元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某物流有限公司所有的价值44746.76元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初7958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月三日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3027号之一
申请执行人杨某某，男，侗族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：湖南省，身份证号XX。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人：王某某。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7958号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值人民币44746.76元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年三月八日
书记员 郭中伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初294号
原告冷思桥，男，1992年12月19日生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘有江，男，1969年9月2日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告冷思桥与被告刘有江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法进行审理。
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷思桥的起诉。
案件受理费9,500.00元，退还原告冷思桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 孙宝光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4725�
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李国民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，被告在原告处贷款6200.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金6200.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李国民未答辩。
经审理查明，2008年5月20日，被告在原告处贷款6200.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约�还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李国民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金6200.00元，并自2008年5月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初294号
原告杨晓利，男。
被告崔宽，男。
原告杨晓利与被告崔宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款16000元，并于2015年11月30日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付饲料款16000元。
庭审中原告变更诉请，要求被告在三个月内给付16000元饲料款。
被告口头辩称，对欠饲料款16000元的事实无异议，但暂无偿还能力，最快能用一年半的时间偿还欠款。
经审理查明，2015年被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款16000元，并于2015年11月30日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
上述事实有原告提供的欠据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告对所欠饲料款的事实和数额没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应当承担给付货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔宽于本判决生效后3个月内给付原告杨晓利饲料款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十九日
书记员 王微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3433号之一
被执行人：马运虎，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省五河县。
关于被执行人马运虎罚金、退出赃款一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）园刑二初字第0098号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马运虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人马运虎退出赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：执行过程中本院扣划被执行人银行存款10270元，该款项本院已通知被害人领取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省五河县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币30930元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月十日
书记员 朱 舟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1479�
原告张成贵，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省荣县。
被告黄小东，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告张成贵诉被告黄小东民间借贷纠纷一案中，原告张成贵于2015年7月6日，以无法与被告黄小东联系为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告张成贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张成贵负担。
审判员 曾永福
二〇一五年七月七日
书记员 周雅慧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初747�
原告：刘某。
被告：肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴兰静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初252�
原告:李梅保，居民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:吴双桂，居民。
原告李梅保诉被告吴双桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李梅保到庭参加诉讼，被告吴双桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅保诉称：因吴双桂在孚玉镇宿松路开百姓诊所双方熟悉。2014年2月22日，吴双桂以扩大诊所经营规模为由向李梅保借款14万元，第二天，李梅保将家里留存14万元现金交给吴双桂，吴双桂并出具了借条，借条约定按月息3%支付利息204年正月，诊所突然停业，吴双桂去向不明。故起诉请求判令吴双桂立即偿还李梅保借款14万元，并自2014年2月23日起按月息二分�算利息致还款之日止，吴双桂承担本案诉讼费。
吴双桂未提出答辩。
李梅保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、李梅保身份证复印件，吴双桂的身份信息，以证明李梅保、吴双桂的身份；2、借条原件一份，以证明吴双桂向李梅保借款14万元的事实。
吴双桂未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为李梅保提交的证据1、2具备证据客观性、合法性、关联性，证明了吴双桂向李梅保借款14万元的事实，予以采信。
经审理查明：吴双桂原在宿松县孚玉镇宿松路租赁宿松县盐业公司门面房开设“百姓诊所”药店，在此期间与李梅保相识。2014年2月23日，吴双桂以扩大药店经营规模为由向李梅保借款14万元，并出具借条，借条内容如下：“借条今借到李梅保现金人。附注：（每月付息肆仟贰佰元整）�利息当月付清）此据吴双桂20**年2月23日”。据李梅保诉称：吴双桂借款后不久，“百姓诊所”药店于2014年正月突然停业，吴双桂本人亦下落不明。现李梅保以吴双桂未偿还借款为由起诉来院，请求判如所请。
本院认为:吴双桂出具借条向李梅保借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款双方未约定还款期限，李梅保作为债权人可以随时向吴双桂主张权利，故李梅保要求吴双桂立即偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的利息请求亦未超出法律规定的范围，属合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双桂于本判决生效后十日内归还所欠原告李梅保借款14万元，并自2014年2月23日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告吴双桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一六年五月九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初807�
原告:范梅英，女，1950年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:赵根和，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告范梅英与被告赵根和不当得利纠纷一案中，原告范梅英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告范梅英负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年四月十日
书记员 张晓涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2648�
原告林某，女，汉族。
被告祝某，女，汉族。
原告林某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄逍独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告祝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告祝某以做生意缺钱为由，原告借款44，000元，并承诺在2012年11月15日内归还。借款后，经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金44，000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告祝某未答辩，也未提交书面答辩状。
原告林某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告于2012年10月16日向原告出具的借款44，000元的借条，拟证明被告向原告借款44，000元。
被告祝某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2012年10月16日，被告祝某出具借条向原告借款44，000元，借条内容如下：“借条今借到林某人民币肆万肆仟元整、此款用于做生意。在11月15日内归还完。违约双倍还捌万捌仟元整给林某借款人：祝某2012.10.16”。借款后，经多次索要无果，故提起诉讼，原告请求判令被告：归还借款本金44，000元及从借款之日起款项付清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付资金利息。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护。被告祝某向原告林某借款44，000元，有被告祝某向告林某出具的借条原件证实，本院予以认定。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息�虽然借条上双方没有约定支付利息，被告承诺在2012年11月15日归还完，逾期仍未还款，故本院认定从2012年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理，对于原告请求利息的其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款人民币44，000元并从2012年11月16日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告林某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�450元，由被告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨艳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2135�
原告：徐某，女，1956年3月18日生，汉族，农民。
被告：何某，男，1951年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宣东
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保431号
申请执行人:王蕾。
被执行人:范镇涛、李蓓。
本院受理申请执行人王蕾与范镇涛、李蓓民间借贷执行一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号民事裁定书,因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
（）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3803号
罪犯程兆合,男,1977年7月19日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2008年4月8日作出(2008)一中刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人程兆合犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170210元。罪犯程兆合不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)津高刑一终字第49号刑事判决,维持天津市第一中级人民法院(2008)一中刑初字第37号刑事附带民事判决第一项中对被告人程兆合犯故意杀人罪的定罪;撤销天津市第一中级人民法院(2008)一中刑初字第37号刑事附带民事判决第一项中对被告人程兆合的量刑;上诉人程兆合犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第0137号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第147号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第81号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯程兆合在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯程兆合在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,全监表扬奖励两次,单项奖励一次。民事赔偿已履行完毕。
本院认为,罪犯程兆合在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯程兆合减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年6月29日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第212�
原告钟锦安，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被告陈国明，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告钟锦安诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锦安到庭参加诉讼。被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦安诉称，2012年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，借款期限为18天，原告当日将5万元现金交给被告，被告向原告出具了借据。借款期限届满后原告不断催促被告偿还欠款，被告却一直以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告无奈，为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、�告立即偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月16日计算至实际还款之日止向原告支付利息（暂算至起诉之日利息约为15000元），以上合计65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟锦安提供的证据有：借据。
被告陈国明没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，钟锦安举证了一份借据，借据约定：陈国明向钟锦安借款5万元，利息为2千元，期限为18天，逾期未还视为违约，将按双倍利息计算。借据时间为2012年9月28日，借据的借款人处有陈国明的签名及捺印。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈国明向钟锦安借款5万元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告陈国明未能举证证明已经部分或者全部偿还了欠款，故原告钟锦安诉求被告陈国明偿还欠款本金的诉求，事实清楚，本院予以支持。
关于利息的问题。案涉借款约定借款期限内利息为2000元，借款期限18天，换算成日利率为0.222%，该约定显然已经高于同时期中国人民银行公布的六个月以下的贷款基准日利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出四倍的约定，本院不予支持。借款发生日在2012年9月28日，借款期限为18日，则陈国明应在2012年10月16日之前归还借款，但陈国明至今未还，实属无理，陈国明逾期还款，理应支付逾期还款的利息。陈国明未能举证已经支付了借款期间及逾期之后的利息，故钟锦安诉请从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锦安偿还欠款本金50000元（大写：伍万元）及利息（利息以50000元为本金，从2012年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告陈国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00468
原告路某某。
委托代理人王杜军，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告王某某。
案由：离婚纠纷
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经给原告做工作，现双方已和好，原告路某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告路某某自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年五月四日
书记员 胡晗君
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执211号之一
申请执行人乔彦军，山西省昔阳县人。
被执行人王海军，山西省昔阳县人。
被执行人王兵善，山西省昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2014)昔民初字第550号民事判决书，已向被执行人王兵善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵善在中国工商银行账户内存款人民币31923.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月四日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执211号之三
申请执行人乔彦军，山西省昔阳县赵壁乡人。
被执行人王海军，山西省昔阳县赵壁乡人。
被执行人王兵善，山西省昔阳县赵壁乡人。
关于申请执行人格权一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人王兵善在中国工商银行账户内存款人民币9023.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王兵善在中国工商银行账户内存款人民币31923.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十二月一日
书记员 邵春云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00614
原告樊某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者
被告程某某，男，汉族，村民。
原告樊某甲诉程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年农历冬月举行婚礼，男到女家。2011年1月26日依法登记结婚。2012年1月6日生育一子，取明樊某乙。由于婚前双方了解不够，婚后两人性格不合，常因琐事发生矛盾。原告家中养殖奶牛，被告不愿干活，亦不愿外出务工，整天游手好闲。2012年10月双方发生矛盾后，被告回其自己家，孩子周岁及春节均没回来。现双方的夫妻关系名存实亡，无法共同继续生活，故诉请离婚，要求由其抚养婚生子，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告辩称，坚决不同意离婚，婚后双方感情较好，他和原告之间的矛盾主要是原告的母亲从中搅合的。因其一直在外务工，不太会干农活，原告父母经常说他不好，还常把他和原告分开住。家里养奶牛，他经常开车拉粪，原告的母亲对他不放心，不让他跑远。他和原告的父亲卸车上的草时，原告的父亲骂他，他因生气，就和原告的父亲打了架。他母亲患有高血压病，他要回去看，原告的母亲说电动车坏了，让他走回去。他回去在家呆了几天，后回原告家，原告及父母就不让他进门，他只好回自己家。
庭审举证质证中，原、被告均未提供证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月9日按农村风俗举行了结婚仪式，男到女家。2011年1月26日依法登记结婚，2012年1月6日生育一子，取名樊某乙。婚后双方常因生活琐事吵闹，关系淡漠。加之被告对农活不懂，原告的父母对被告不满，导致原、被告分居。被告与原告父亲干活期间，双方发生口角后发生厮打，家庭关系不睦。2012年10月，被告回家探望患病的母亲，并居住几日后回原告家。回家后，原告父母不让被告回来，赶被告走，被告只好回到父母家。2013年春节期间及其孩子周岁日被告均未回家，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活矛盾，夫妻双方未建立起良好的夫妻感情。2013年10月被告回父母家，因夫妻矛盾、家庭矛盾至今未归，夫妻关系名存实亡。原告提出离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生子处于哺乳期，原告请求抚养，要求被告承担部分抚养费，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款第（五）项、第三十七第一款之规定判决如下：
一、准予樊某甲与程某某离婚。
二、儿子樊某乙由樊某甲抚养教育，由程某某每月承担樊某乙抚养费260元，从2013年7月1日起至樊某乙独立生活止，每年12月31日前付清当年应付款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 崔天明
人民陪审员 程维兴
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有以下情形之一，调解无效的，因准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初238�
原告金某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所。
本院在审理金某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴继凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第10�
原告杜某甲，女，1979年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴148法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1999年12月20日，原、被告举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日育有一女杜某丙；××××年××月××日育有一女杜某丁；××××年××月××日育有一子杜某戊。原、被告因感情破裂，于2015年3月16日协议离婚，并签有离婚协议，该协议书对�女抚养、抚养费如何支付、财产如何分配、债权债务如何承担都有详尽约定。但离婚后，被告无视双方约定不按协议履行。故起诉，请求法院判令被告将三个子女交由原告抚养，并按约定支付子女抚养费，即每年每个子女5000元直至其年满18周岁。
被告杜某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。长女杜某丙，××××年××月××日出生；次女杜某丁，××××年××月××日出生；儿子杜某戊，××××年××月××日出生，现均随原告生活。2015年3月16日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书第一项内容就子女抚养问题达成一致意见，即婚后三个子女，大女儿杜某丙、二女儿杜某丁、男孩杜某戊均由女方抚养，每年男方向女方支付孩子生活费15000元，生活费用每年交�村支书（杜福希）处，孩子成年以后，随着物价的上涨，再共同协商孩子的生活费。庭审中，原告认可三个子女现均在其处，被告于诉前已经支付2015年的子女抚养费15000元。原告主张按协议由原告抚养三个子女，并由被告支付子女抚养费，即自2016年起，每年1月1日前支付每个子女5000元直至其各自年满18周岁。为证实其诉请，原告提供离婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的离婚证一份、离婚协议书一份、户口本一份等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订了离婚协议，并且办理了相关离婚手续，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告离婚协议中关于子女抚养问题的条款达成的协议，对双方具有法律�束力。对原告主张被告按协议由原告抚养三个子女，并由被告支付子女抚养费，即自2016年起，每年1月1日前支付每个子女5000元直至其各自年满18周岁的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对婚生子女杜某丙、杜某丁、杜某戊的探望权，原告对此应予以必要的协助。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女杜某丙、杜某丁，婚生子杜某戊由原告杜某甲抚养，被告杜某乙自2016年起，于每年1月1日前向原告杜某甲支付子女抚养费，子女抚养费标准按每个子女人民币5000元付至其各自年满18周岁；
二、被告杜某乙对婚生女杜某丙、杜某丁、婚生子杜某戊均享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告杜某甲对此应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担150元，被告杜某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡建萌
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2910号
原告边俊东，公民身份证号码×××，男，汉族，1962年2月15日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张田俊，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告边俊东诉被告张田俊民间借贷纠纷一案，原告边俊东于2016年11月3日向本院申请撤回对被告张田俊的起诉。
本院认为，原告边俊东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边俊东撤回对被告张田俊的起诉。
案件受理费250元，由原告边俊东承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月三日
书记员 王振波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2486号
原告：张率，男，1988年5月6日出生，蒙古族，放线员，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陶亚明，兴安盟法律援助中心法律援助工作者。
被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：阿古达木，男，1990年1月14日出生，蒙古族，系该公司职员，住内蒙古科右前旗。
被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张振宇，系该公司董事长。
被告：通辽市天宇建筑劳务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：宫自军，系该公司总经理。
委托代理人：刘源，男，1992年11月27日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住内蒙古通辽市。
被告：兴安盟建辉劳务分包有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：邱忠新，系该公司总经理。
委托代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：唐德民，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：董洪林，职业经纪人。
本院在审理原告张率诉被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市天宇建筑劳务有限公司、兴安盟建辉劳务分包有限公司、唐德民劳务合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李元生
二〇一六年九月十四日
书记员 王 健
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执54号
申请执行人：羊琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：左都林，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3344号民事判决书，执行申请执行人羊琼与被执行人左都林民间借贷纠纷一案。因被执行人左都林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人左都林的银行存款人民币120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 巫永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡梦婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01475
原告XXX，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村二组。
被告XXX，男，约26岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村七组。
被告XXX，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县XX乡XX村三组，现住蒲城县XX乡XX村二组东站。
本院在审理原告XXX诉被告XXX、被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年7月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执54号
申请执行人:羊琼，女，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人：左都林，男，汉族，四川省三台县鲁班镇。
本院在执行申请执行人羊琼与被执行人左都林民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络查询系统查询了被执行人左都林的银行存款和车辆登记情况，同时也在房产登记部门对被执行人左都林有无房产登记进行了查询，查询结果显示无车辆、房产登记和银行余额可供执行；执行中，还查明被执行人左都林系三台县郪江镇人民政府工作人员，现郪江镇人民政府正在公告辞退长期旷工的左都林，其先前所应领取的收入亦因另案执行。据此，被执行人现无可供执行财产。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第3344号民事判决书确定申请执行人羊琼权利金额123317元，现已执行到位金额0元，未执行金额123317元。以上执行所查明的事实已告知申请执行人，经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月四日
书记员 胡梦婷
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:Calibri;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.CharChar1{font-family:Calibri;}
span.CharChar{font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=862dedad-7490-4eb3-8c5d-2c3c12adf2f8&imgId=ODYyZGVkYWQtNzQ5MC00ZWIzLThjNWQtMmMzYzEyYWRmMmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执562�
申请执行人刘占占，男，1970年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市鑫业源钢结构有限公司，组织机构代码56122936-6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇汽车城。
本院在执行刘占占与鄂尔多斯市鑫业源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,经查，被执行人鄂尔多斯市鑫业源钢结构有限公司确无财产可供执行，且申请人刘占占书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00038�
申请人张柯，女，1969年12月18日出生，汉族。
被申请人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林。
本院受理申请人张柯与被申请人洛阳万山湖旅游有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洛阳万山湖旅游有限公司名下银行账户内存款20万元或其它等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月四日
书记员 刘 亭
2
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执933号之一
执行申请人：冯军，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：苟雪梅，女，生于1978年12月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马小翠，女，生于1986年1月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王开松，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人冯军申请执行马小翠、苟雪梅、王开松租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王开松在阆中市保宁办事处张飞大道17号有房屋一套（产权证号：XXX），被执行人苟雪梅在阆中市保宁办事处张飞北路有住房一套（产权证号为：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王开松所有的位于阆中市保宁办事处张飞大道17号有房屋一套（产权证号：）、被执行人苟雪梅所有的位于阆中市保宁办事处张飞北路有住房一套（产权证号为：）予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月八日
书记员 梅英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第794�
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：杨莉，女，1976年2月19日出生，住址铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年六月十一日
书记员 徐娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执933号之二
执行申请人：冯军，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：苟雪梅，女，生于1978年12月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马小翠，女，生于1986年1月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王开松，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1124号民事判决书，受理申请执行人冯军与苟雪梅、马小翠、王开松租赁合同借贷一案，执行过程中，因被执行人财产暂不可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 梅 英
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东双民初字第0210�
原告刘某。
委托代理人薄振戈，江苏东帝律师事务所律师。
被告柴某。
本院在审理原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月四日
书记员 秦晓娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1783�
原告：承德市双桥名流洁具商店
经营者：李永利
委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司
法定代表人：吴莹莹，职务经理。
原告承德市双桥名流洁具商店与被告承德三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市双桥名流洁具商店的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款65545元人民币及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告�订《供货协议»，约定由原告向被告酒店提供各种卫生洁具，价款总计75545元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的洁具，被告向原告支付了10000元货款，但是余款65545元至今未付，原告多次催要，被告拒不还款。原告特起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告承德三源山国酒店有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《供货协议»，约定由原告向被告酒店提供各种卫生洁具。合同签订后，原告共向被告提供了价值75545元的洁具，被告仅向原告支付了10000元货款，余款65545元至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法设立，当事人应全面履行合同义务。双方的权利义务关系清楚明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告支付利息的诉求既不具体又无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告货款人民币65545元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,339元，由被告负担669.5元，退给原告669.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年六月�三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初487�
原告朴正姬，女，朝鲜族，教师，住吉林省集安市。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告孙忠举，男，汉族，农民，住通化县。
原告朴正姬诉被告孙忠举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朴正姬的委托代理人赵登霖到庭参加诉讼，被告孙忠举经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朴正姬诉称，2014年4月4日，原告到宜信惠普信息咨询北京有限公司通化分公司以自己的名义给其姐姐朴正淑贷款4万元。当时办理贷款的工作人员胡晓明告知原告4万元太少，要贷就贷8万元。当时原告不同意贷款8万元，说用不了。胡晓明告诉原告他的妻子在邮政储蓄工作，原告可以将多贷的款由胡晓明的妻子给转贷出去，将来4万元还完后，能多得一些利息，原告仍不同意。之后胡晓明说要不将此款借给他的一个朋友，他给担保，原告才同意将4万元借给了被告孙忠举，并签订了借款协议，同时胡晓明在借款协议上写了“中间人胡晓明”，但没写担保人。2016年1月，原告根据孙忠举的身份证的地址，多次查找未果，后在富江乡找到了孙忠举，并向孙忠举主张权利，孙忠举当时表示钱还不上，然后原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还4万元借款，同时要求被告给付约定的利息。
被告孙忠举未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月4日，原告经中间人胡晓明的介绍借给被告孙忠举4万元，合同约定月利率2.5%，以等额本息还款方式进行还款。
上述事实由原告提供的借款协�及被告孙忠举身份证复印件佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朴正姬提供的借款协议能证明双方的借贷关系成立，被告依法应当偿还原告借款及利息，但对双方约定高于年利率24%的部分，本院不予保护。原、被告虽约定以等额本息还款方式进行还款，但对借款期限、还款时间及等额本息还款额度未做约定，属约定不明，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙忠举于本判决生效之日起立即偿还原告朴正姬借款本金4万元及利息（利息从2014年4月4日起至还款之日止按年利率24%给�）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给予义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙忠举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 白良金
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更315号
罪犯夏春奎，男，47岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年3月20日作出(2012)栖刑初字第77号刑事判决，以被告人夏春奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后,交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00057号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年1月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏春奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议对罪犯夏春奎予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳