湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初524号
原告：余祥新，男，1974年11月16日出生，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：廖建国，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告:胡金罗，男，1966年7月9日出生，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：贺和平，男，湖南省临湘市人。
被告：胡铁，男，1988年5月23日出生，湖南省临湘市人。
被告:熊胜，男，1960年2月20日出生，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人:熊干昌，男，湖北省赤壁市人。
委托诉讼代理人：熊盼，女，湖南省临湘市人。
原告余祥新与被告胡金罗、胡铁、熊胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后。被告胡金罗于2016年5月12日向本院申请追加熊胜为本案被告。依法由审判员李彬担任审判长与代理审判员贺伦明、人民陪审员陈合平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余祥新及其委托代理人廖建国、被告胡金罗及其委托代理人贺和平、被告熊胜及其委托代理人熊干昌、熊盼到庭参加诉讼。被告胡铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥新诉称：原告与被告胡金罗、胡铁虽然共同生活、居住在坦渡镇，但双方素不相识，经熊胜介绍，2015年10月10日，原告开始在被告胡金罗、胡铁位于临湘市坦渡镇农胜村石板岭开办的木制品加工厂做事，专门从事木椅子材料加工，2015年11月18日下午4时许，原告在从事劳务工作过程中右手不慎被机器绞压致伤，事故发生后，原告在岳阳市第三人民医院住院治疗14天，共花费医疗费用51528.75元，经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告的伤情结论为重伤二级，构成8级伤残，并追加药费3000元、康复费2000元。原告自受伤后，被告胡金罗仅承担了24000元。原告在休息治疗期间多次找被告胡金罗、胡铁要求就相关费用及补偿等问题进行协商，遭到拒绝而一直未果。原告认为，原告与被告胡金罗、胡铁之间已形成事实上的劳务关系，且是在从事劳务的时间、地点在从事劳务的过程中发生的人身损害，被告胡金罗、胡铁应一次性赔偿伤残赔偿金73286.6元、抚养费20997元、赡养费30230元、误工费20058.46元、应付未付医疗费27528.75元、应付未付工资4500元、精神抚慰金15000元、追加医疗费3000元、康复费2000元等各项费用共计196600.81元，并由被告胡金罗、胡铁承担本案诉讼费用。
原告余祥新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、余祥新的身份证及常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、证人熊胜的证人证言复印件1份，证明原告是经熊胜介绍到被告的加工厂做事，原告之前也从事此行业，被告确实知道原告在该厂做事，是事实上的劳动关系；
3、临湘市坦渡镇龙胜村委会证明复印件1份，证明原告自2015年10月至11月18日在被告石板岭椅子厂做事，是在工作时将手致伤的；
4、岳阳市三人民医院的入院记录复印件1份，证明原告右手受伤的情况；
5、岳阳市三人民医院手术记录及出院记录、诊断证明、检查被告复印件各1份，证明原告受伤在该医院手术情况、住院情况、诊断结果等情况；
6岳阳市三人民医院住院医药费发票及住院医药费汇总清单复印件各1份，证明原告治疗的医药费为5152.75元；
7、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明原告为八级伤残，追加医药费3000元，康复费2000元，手术治疗120天，其中2个月需陪护1人，营养30天；
8、银行的转账清单照片复印件1份，证明原告受伤后，被告先后三次向原告账户汇入24000元。
被告胡金罗和胡铁共同辩称：1、本案被告胡铁不承担民事责任，被告胡金罗在龙胜村开办的木制品加工厂是由被告胡金罗一人投资兴办，被告胡铁没有出资，也未在厂里做事，被告胡铁在外打工，原告出事的当天，被告胡铁刚好打工回家，此事与被告胡铁没有关系，被告胡铁不是本案当事人，不承担任何责任。2、被告胡金罗不承担民事责任，2014年被告胡金罗由个人投资在临湘市坦渡镇龙胜村石板岭开办木制品加工厂，2015年将长的生产线(又叫“立刨”)口头承包给被告熊胜，2015年10月，熊胜请原告将椅子进行立刨，被告熊胜请原告作事，被告胡金罗不知情，在原告做了两天后被告胡金罗才知道，原告的工资是被告熊胜发放，以上事实确定原告与被告熊胜形成劳务关系，与被告胡金罗无关，被告胡金罗不承担民事责任。3、原告在本案中有重大过失，应承担民事责任，原告在操作机器过程中经常带手套操作，被告胡金罗发现后进行过制止，但原告没有改正，仍然带手套操作机器，原告受伤就是带手套操作机器造成，应当根据自己的过错承担相应的责任。4、原告属于农村户籍，伤残赔偿金应按农村居民纯收入计算，原告没有孩子，不能算抚养费，赡养费要依法处理，原告的工资与被告胡金罗没有关系，应由被告熊胜发放。
被告胡金罗为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告胡金罗的身份证复印件1份。证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、岳定友出庭作证的证言1份，证明被告胡金罗在2015年正月请员工吃饭时说做事的时候不能带手套，不能穿长衣服，2015年7月，被告熊胜做事做不赢，请了原告过来做事，原告手出事时带着手套；
3、李树桥出庭作证的证言1份，证明原告之前未在被告胡金罗厂里做事，后来才看见原告在厂里做事，原告出事时是带着手套的；
4、富尹牌立轴式木工铣床系列使用说明书1份，证明原告在操作过程中具有重大过失，才导致受伤。
被告胡铁未向本院提供证据。
被告熊胜辩称：被告熊胜是给被告胡金罗做事的员工，是被告胡金罗的雇员，被告熊胜不承担赔偿责任，被告熊胜与被告胡金罗没有承包关系。
被告熊胜未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡金罗对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2有异议，原告是被告熊胜请过来的，不是介绍来的，原告不是老手，原告不会调机器，机器是被告熊胜调的；对证据3有异议，原告不是老手，是新手，其受伤时没有尽到基本的安全注意义务；对证据6有异议，住院费凭发票认可；对证据7有异议，伤残等级和医药费等须按照法律规定予以认可；对证据8有异议，转账24000元，支付现金10000元，共计34000元，出钱的原因是出于同情，而不是承担责任的意思。
被告熊胜对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
原告对被告胡金罗所举证据的质证意见为：对被告胡金罗提供的证据1无异议；对证据2有异议，证人证言的合法性存在瑕疵，证人与被告胡金罗是雇佣关系，有利害关系，原告是被告熊胜介绍来的，不是请来的，证人当天没有看到证人来上班；对证据3有异议，证人所述与事实不符，对原告是否带了手套不发表质证意见；对证据4使用说明书无异议，但与本案无关。
被告熊胜对被告胡金罗所举证据的质证意见为：对被告胡金罗提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，不认可证人的证言，原告是被告熊胜介绍来的，不是请来的；对证据4无异议，但应当由雇主给雇员学习。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、原告提交的证据2主要是被告熊胜对原告到被告胡金罗加工作坊做事的经过的陈述，与客观事实相符，且被告胡金罗未提供证据证明被告熊胜与被告胡金罗存在承包关系，被告胡金罗也知道原告从2015年10月起至受伤时在其加工作坊做事，对原告提供的证据2，本院予以采信；原告提供的证据3的证明内容与客观事实相符，且被告胡金罗的质证意见与证明内容无关，本院予以采信；原告提供的证据6是其在岳阳市三人民医院住院发票及治疗费用清单，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据7是法定鉴定机构作出的鉴定意见，被告胡金罗虽对伤残等级和追加医药费、康复费有异议，但未申请重新鉴定，是对其权利的放弃，故该鉴定意见本院予以采信；原告提供的证据8证明被告胡金罗向其转账支付了24000元，本院予以采信。2、被告胡金罗提供的证据2、3，主要证明原告受伤是带着手套操作立轴式木工铣床，与客观事实相符，来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月中旬开始，原告经被告熊胜介绍到被告胡金罗开办的木椅加工作坊从事操作立轴式木工铣床(俗称“打立铣”)的工作，2015年11月18日下午3时许，原告在操作立轴式木工铣床过程中被铣床绞压伤右手，损害发生后，原告被送至岳阳市三人民医院住院治疗，原告在岳阳市三人民医院住院治疗14天，实际花费医疗费51528.75元，2016年3月3日，岳阳市湘北司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告2015年11月18日所受损伤，其损伤程度已构成重伤二级，Ⅷ(8)级伤残。建议自出院之日起继续追加医药费壹仟元整，康复费贰仟元整，第二次手术费按发票计算；指、掌骨骨折手术治疗：误工120天(其中2个月需陪护1人，包括第二次手术休息1个月在内)，营养30日。原告治疗结束后，因赔偿问题未能与被告胡金罗、胡铁达成一致意见，现原告向本院提起诉讼，要求被告胡金罗、胡铁赔偿各项经济损失196600.81元。
另查明：1、原告之父余敏，1953年6月4日出生。其母钱元久，1952年10月30日出生。原告父母共有子女4人，即原告、钱秀、余墨、李丹。原告有子女1人，其子余耀辉，2011年5月11日出生，原告父母及子女均系农村户口；
2、被告胡金罗支付了34000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告在被告胡金罗开办的木椅加工作坊从事“打立铣”的劳务，原告与被告胡金罗之间存在劳务关系，原告因劳务活动自身受到伤害而向被告胡金罗主张损害赔偿时，由原、被告胡金罗双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。操作木工机械设备本身具有较高的职业危险性，原告作为成年人，应具备相应的机器操作常识，在“打立铣”作业时应该注意人身安全，采取必要的防护措施，避免损害的发生，但原告在操作机器时，违反安全操作规程，带手套操作导致右手致残，对损害事实的发生，原告亦存在重大过错，应就其过错自行承担相应责任，适当减轻接受劳务一方的赔偿责任，原告应承担40％的责任，被告胡金罗承担60％的责任。
本次人身损害造成原告八级伤残，原告系农村户口，其经常居住地和主要收入来源地在农村，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，伤残赔偿金根据湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均纯收入10993元的标准，自定残之日起按二十年计算；原告未提供证明证实其有固定工作，也未提供证据证明其最近三年平均收入，误工费按照2015年湖南省制造业年平均工资51639元的标准，以人身损害开始住院至定残日前一天的天数计算(2015年11月18日至2016年3月2日止，共计110天)；原告未主张护理费，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可；住院期间伙食补助费及必要的营养费酌情按60元/人·天的标准，依原告累计住院期间天数和司法鉴定意见确定的标准计算；医疗费按发票计算；追加医疗费和康复费按司法鉴定意见确定的标准计算。原告因伤致残，由此造成了较为严重的精神损害后果，考虑其本人在事故发生中亦存在一定过错，结合其伤残等级及当地经济发展状况，本院酌情认定其精神抚慰金为10000元；原告父母余敏、钱元久及其子余耀辉均系其被扶养人，根据查明事实，余敏（男，1953年6月4日出生）需被扶养养年限为17年，钱元久（女，1952年10月30日出生）需被扶养年限为16年，原告父母共有子女4人，即原告、钱秀、余墨、李丹。据此并结合被扶养人身份情况，本院确定被扶养人余敏、钱元久生活费合计为23985.22元（9691元／年×（17年＋16年）×30%÷4人］；余耀辉（男，2011年5月11日出生）被抚养年限为13年，按由父母2人抚养计算，确定余耀辉生活费合计为18897.45元（9691元／年×13年×30%÷2人］，上述原告3位被扶养人生活费合计为42882.67元。
本院确认原告的各项经济损失为：1、医疗费56528.75(包括追加医疗费3000元和康复费2000元)；2、伤残赔偿金65958元（10993元/年×20年×30％）；3、误工费15778.58元(51639元/年÷360天×110天)；4、住院期间伙食补助费840元(60元/天×14天)；5、必要的医药费费1800元(60元×30天)；6、被抚养人生活费42882.67元；7、精神损害抚慰金10000元，共计为193788元。被告胡金罗应赔偿原告116272.8元(193788元×60％)。
原告要求被告胡金罗赔偿各项经济诉讼的诉讼请求，本院予以部分支持，原告主张被告胡铁承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告胡铁系投资人或与被告胡金罗系共同经营者，对原告要求被告胡铁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡金罗答辩原告系被告熊胜所请，不是自己的雇员，应由被告熊胜承担赔偿责任的意见，因未提供证据证明其与被告熊胜有承包关系，被告熊胜也否认有承包关系，且原告从2015年10开始至受伤时一直在被告胡金罗的加工厂从事“打立铣”，受伤也是因操作铣床所致，故本院对被告胡金罗的抗辩主张不予采纳。原告要求被告胡金罗、胡铁支付工资的诉讼请求，因不是本案审理的范围，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告胡金罗已向原告支付的医疗费34000元，在应赔偿的数额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡金罗赔偿原告余祥新医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计116272.8元；
二、驳回原告余祥新的其他诉讼请求。
被告胡金罗应赔偿的数额为116272.8元，减去被告胡金罗已支付的34000元，两项相抵后被告胡金罗实际赔偿的数额为82272.8元，此款限被告胡金罗于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，减半收取541元，由原告余祥新负担221元；由被告胡金罗负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 贺伦明
人民陪审员 陈合平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 鹏