贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2727号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人徐静，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张承维，女，1960年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）徐治华，男，1964年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义公司”）因与被上诉人张承维、徐治华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月31日，徐治华持有效机动车驾驶证驾驶贵CLV5**号普通二轮摩托车，从遵义县三合往乌江方向行驶，当行驶至包南线2192km+500m路段时，将张承维撞到在地，造成张承维受伤和车辆损失的交通事故。本次交通事故经公安机关认定徐治华负事故全部责任，张承维无责任。张承维受伤后于2015年8月31日至2015年10月8日在遵义县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、2型糖尿病、创伤性颅脑损伤。出院记录载明张承维生命体征平稳，切口愈合良好，内固定好，病情平稳，张承维及家属要求出院等内容。出院医嘱为：1.院外注意保护患肢，加强营养并注意监测血糖，在骨折未愈合之前禁止患肢负重。2.目前可逐渐缓慢行患肢关节功能锻炼。3.每月返院复查患肢X片了解骨折愈合情况。4.不适随诊，待骨折愈合后二期行骨折内固定取出术（费用大约在5000元-6000元）。张承维出院后陆续在遵义县人民医院检查治疗。2015年12月21日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1.张承维2015年8月31日所受损伤致右顶叶脑挫裂伤遗留日常活动功能力轻度受限评定为伤残十级，右胫腓骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级。2.张承维左胫腓骨骨折内固定取出按照贵州省三甲医院收费标准需后续治疗费用8000-9000元。3，张承维所受损伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折、脑挫伤等，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。贵CLV5**号普通二轮摩托车所有人系徐治华，该车在人民财保遵义公司投保了交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月17日，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，人民财保遵义公司为治疗张承维伤情向遵义县人民医院垫付医疗费10000元，该费用发票由遵义县人民医院一并出具与张承维。
张承维一审诉讼请求：判令徐治华、人民财保遵义公司赔偿医疗费43015.68元、护理费7200元、误工费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金94193元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、住院生活补助费3120元，以上合计192028.68元，诉讼费由徐治华、人民财保遵义公司承担。
一审法院认为，张承维因交通事故受伤，遵义县公安局交通警察大队对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，对张承维请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用的合理部分予以支持。对张承维的损失，依法认定如下：1.医疗费43015.68元。张承维举交医疗费票据16张，费用合计53,015.68元，其中人民财保遵义公司垫付了医疗费10000元，张承维实际支付医疗费为43015.68元。2.护理费4674.6元。张承维住院39天，出院时医嘱禁止患肢负重，但病情相对平稳，伤口愈合良好，结合医疗机构60-90日护理期限的鉴定意见，认定张承维的护理期限为60日，张承维主张90日，超出天数不予支持，其护理费为贵州省2016年居民服务及其他服务业28437元÷365天=77.91元/天×60天=4674.6元，张承维主张7200元，超出部分不予支持。3.误工费10307.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从张承维受伤之日起至定残前一日，其误工时间为112天，张承维主张180天不符合法律规定，超出天数不予支持。庭审中张承维未提供其收入状况证明，其误工费本院参照贵州省2016农林牧渔业收入33590元÷365天=92.03元/天计算，费用为112天×92.03元/天=10307.36元，张承维主张18000元，超出部分不予支持。4.营养费2700元。结合医疗机构加强营养及张承维提交的营养期限鉴定意见，张承维主张90天×30元/天=2700元符合法律规定，予以支持。5.残疾赔偿金49606.06元。张承维所受损伤为两处伤残10级，其残疾赔偿金为贵州省2016年城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×11%=49606.06元，张承维主张94193元不符合法律规定，超出部分不予支持。6.后续治疗费6000元。本案张承维检查治疗交通事故损伤均在遵义县人民医院，该院在出院医嘱中载明取出内固定物费用约5000元-6000元。结合出院记录中载明张承维生命体征平稳，切口愈合良好，内固定好，病情平稳，张承维及家属要求出院等内容，足以认定遵义县人民医院具备治疗张承维伤情所需医疗条件。而张承维主张的后续治疗费9000元系遵义医学院附属医院参照贵州省三甲医院收费标准计算得出，该费用与本案事实不符，依法认定张承维所需后续治疗费为6000元，张承维主张9000元，超出部分不予支持。7.鉴定费1800元系张承维实际支出，予以支持。8.交通费2000元。根据张承维受伤住院治疗及往返鉴定实际，酌情认定为2000元，张承维主张3000元，超出部分不予支持。9.精神抚慰金根据张承维伤残实际，酌情认定5000元。张承维主张10000元，超出部分不予支持。10.住院生活补助费。根据我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院生活补助费为50元/天×39天=1950元，张承维主张3120元，超出部分不予支持。以上合计127053.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张承维因本次交通事故造成的损失为127053.7元，由于人民财保遵义公司已垫付医疗费用10000元，该费用应在交强险责任限额内予以扣除，故人民财保遵义公司应赔偿张承维112000元。剩余的损失15053.7元，由于张承维在交通事故中无过错，应由徐治华全部赔偿。人民财保遵义公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿张承维112000元，限本判决生效后五日内付清。二、由徐治华赔偿张承维15053.7元，限本判决生效后五日内付清。三、驳回张承维其余诉讼请求。诉讼费1310元，减半收取655元，由徐治华负担。
一审宣判后，人民财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：1、交强险应当分项分责进行赔偿；2、张承维的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；3、一审判决的精神抚慰金过高，上诉人认为十级伤残的精神抚慰金在2000元至3000元为宜。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张承维答辩称：一审判决符合司法实践，对各项金额的认定标准符合相关规定，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐治华二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案的二审争议焦点为：1、交强险是否应当分项分责进行赔偿；2、张承维的残疾赔偿金是否应按照城镇标准予以计算；3、精神抚慰金是否应予调整。
关于焦点一。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保遵义公司赔偿并无不当，本院予以确认。
关于焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算张承维的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于焦点三。本次交通事故造成张承维两处十级伤残，必然给张承维造成较大的精神痛苦，一审判决根据法律规定并结合司法实践认定张承维的精神抚慰金为5000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，人民财保遵义公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 禹 欣