江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0037号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在本市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张国祥。
被告施晶晶，系被告张国祥之妻。
委托代理人张国祥，系被告施晶晶丈夫。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在本市经济开发区华山路西侧成长园内（以下简称鑫宏公司）。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被告崔荣勇。
被告吴爱梅，系被告崔荣勇之妻。
被告高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在本市龙虬镇红胜路1号（以下简称鸿晟公司）。
法定代表人何军，该公司董事长。
原告中信小贷公司与被告张国祥、施晶晶、鑫宏公司、崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年11月7日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告中信小贷公司代理人蒋干明、被告张国祥、鑫宏公司法定代表人张留宏到庭参加了诉讼，被告崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告中信小贷公司代理人蒋干明、被告崔荣勇到庭参加了诉讼，被告张国祥、施晶晶、鑫宏公司、吴爱梅、鸿晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告张国祥因经营需要向案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）借款150万元，原告和被告鑫宏公司为被告张国祥上述借款提供了连带责任担保。被告崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司为被告张国祥上述借款与原告签订了反担保合同。借款后，被告张国祥只归还了部分利息。经案外人民生银行南京分行催要，原告于借款到期之日将剩余本息135.3万元代被告张国祥归还给案外人民生银行南京分行。因被告施晶晶与借款人张国祥系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告鑫宏公司同为借款担保人，被告崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司为反担保人，故请求法院判令被告张国祥、施晶晶连带偿还原告支付的借款本金135.3万元、逾期利息，被告鑫宏公司在135.3万元50%份额内承担担保还款的责任，被告崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司连带偿还135.3万元，承担135.3万元本金的20%违约金并由六被告共同承担律师代理费3万元。后在诉讼过程中，原告将崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司承担135.3万元20%违约金的诉讼请求变更为要求其连带承担逾期利息（以135.3万元为本金按年利率9%加付50%计13.5%计息）。
被告张国祥与被告施晶晶辩称，其未收到相关借款，其不应承担相应还款责任。
被告鑫宏公司辩称，该笔借款系公司借款，与被告张国祥无关，应由鑫宏公司承担相应责任。
被告崔荣勇辩称，对原告各项主张均无异议。
被告吴爱梅未答辩。
被告鸿晟公司未答辩。
经审理查明，2013年5月16日被告张国祥因经营需要与案外人民生银行南京分行签订了借款合同一份，约定：民生银行南京分行借款150万元给被告张国祥用于经营，借款期限为2013年5月16日至2014年5月16日，借款年利率为9%，同时约定如被告张国祥未按期还款，则应从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
借款当日，案外人民生银行南京分行又分别同原告及被告鑫宏公司签订了担保合同各一份，约定由原告和被告鑫宏公司为被告张国祥上述借款提供连带责任担保。
同日，原告与被告崔荣勇、吴爱梅及被告鸿晟公司又签订了反担保合同各一份，约定：由被告崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司为原告与民生银行南京分行签订的担保合同提供反担保，反担保范围为：原告代被告张国祥偿还的全部款项、利息（以代偿金额为本金，利率按保证合同约定计息）及催款费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等），保证期间为两年。
借款合同签订后，案外人民生银行南京分行于2013年5月22日将150万元借款汇至被告张国祥指定的扬州俊嘉市政工程有限公司名下的90270188000098011账户。借款后，被告张国祥、崔荣勇按约归还了部分利息，剩余本息未能按约归还。经案外人民生银行南京分行催款，原告中信小贷公司于借款到期日即2014年5月22日为被告张国祥归还了本息135.3万元。
在为被告张国祥还款后，原告多次向六被告主张权利，但六被告未能按约履行义务，原告遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告施晶晶与被告张国祥系夫妻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、保证合同两份、反担保合同两份、借款凭证两份、扣款回单一份、婚姻登记审查处理表一份、银行转账单一份、委托代理合同一份和律师代理费发票一份予以证实。
因两次庭审均有被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，案外人民生银行南京分行与原告、被告张国祥、鑫宏公司所签订的借款合同、保证合同，原告与被告张国祥、崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司签订的反担保合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，效力应予认定。被告张国祥提出其未收到相应借款，但根据民生银行南京分行提供的借款合同等证据表明，被告张国祥在借款时即要求案外人民生银行南京分行将150万元借款汇至扬州俊嘉市政工程有限公司名下的90270188000098011账户，另根据案外人民生银行南京分行提供的借款凭证，案外人民生银行南京分行按约将150万元借款汇至该账户中，应当视为案外人民生银行南京分行已完成借款交付义务，故对被告张国祥未收到相应借款的抗辩理由不予采纳。原告中信小贷公司在借款到期时作为保证人为被告张国祥履行了135.3万元的担保还款义务，现有权向被告张国祥追偿代为履行的债务部分，即对原告要求被告张国祥偿还135.3万元借款的诉讼请求予以支持。另根据原告与被告张国祥、崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司三方签订的反担保合同约定的反担保人反担保范围为：原告代为偿还的全部款项、利息（从代偿之日起，以代偿金额为本金，按保证合同约定的利率即借款合同约定的利率标准计息）和催款费用（包括律师费）。因反担保人只应承担保证义务，而最终义务承担人系被告张国祥，且被告张国祥也参加了该反担保合同的订立，故反担保人应承担的利息义务，即原告要求被告张国祥自2014年5月22日起以135.3万元按9%年利率加付50%的利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。由于被告施晶晶与被告张国祥系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，故对原告要求被告施晶晶承担被告张国祥上述债务连带还款责任的诉讼请求亦予支持。
关于原告主张被告鑫宏公司承担135.3万元的50%部分，根据担保法的规定，被告鑫宏公司作为共同保证人，其并非义务承担人，其只在其他保证人履行保证义务后并在借款人不能清偿的部分分担其他保证人的保证责任，因本案原告与被告鑫宏公司两共同保证人之间并无保证份额的约定，故应由原告先向被告张国祥和施晶晶进行追偿，不能追偿的本金部分由被告鑫宏公司按50%的比例进行分担。
关于原告主张崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司承担的部分，因反担保合同中已明确约定了相应的保证范围，即原告代为偿还的全部款项、利息（从代偿之日起，以代偿金额为本金，按保证合同约定的利率即借款合同约定的利率标准计息）和催款费用（包括律师费）。本案被告张国祥因未能按约还款，被告崔荣勇、吴爱梅、鸿晟公司应根据反担保合同约定，承担原告代为偿还的135.3万元本金，利息（从2014年5月22日起至实际给付之日止，以135.3万元按年利率9%加付50%即13.5%计算）及律师代理费
3万元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥、施晶晶应于本判决生效后十日内共同偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司为其代偿的借款本金135.3万元及利息（从2014年5月22日起至实际给付之日止，以135.3万元按年利率9%加付50%即13.5%计算）和律师代理费3万元。
二、被告崔荣勇、吴爱梅、高邮市鸿晟塑胶制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。反担保人在承担反担保责任后，有权向被告张国祥、施晶晶追偿。
三、原告高邮市中信农村小额贷款有限公司向被告张国祥、施晶晶追偿后，不能追偿的本金部分由被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司承担50%的担保还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元（已减半收取），由六被告共同负担（此款原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年一月十二日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。