wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1049-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号。
被执行人范会松。
被执行人林艳。
被执行人烟台善庆堂水养生食品有限公司，住所地栖霞市经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司借款合同纠纷一案，本院制作的（2015）栖商初第139号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人范会松在中国工商银行股份有限公司栖霞臧家庄分理处帐号62×××16上的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐国智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷方银的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1181号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人谢英。
被执行人吕伟大。
被执行人顾风军。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人顾风军、吕伟大、谢英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1181号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月九日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2015）栖执字第1181号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人谢英，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人吕伟大，男，1979年2月2日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人顾风军，男，1955年5月26日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇大台村。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人顾风军、吕伟大、谢英借款合同纠纷一案，本院在
执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1181号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨审判员李翔飞
审判员林远
二O一五年十二月九日
书记员史奉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1676号
原告王宗某，男，汉族，1985年4月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告杨雪某，女，汉族，1984年4月30日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人杨丙，男，汉族，1961年5月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区。系被告杨雪某之父。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王宗某诉被告杨雪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宗某及其委托代理人、被告杨雪某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗某诉称，我与被告2002年相识，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。因婚前与被告交往期间，对被告性格了解不足，婚后被告长期无端猜疑原告有外遇，导致双方经常发生矛盾争吵。迫于无奈，原告于2015年将装载机卖掉外出务工，但被告仍时常打电话和原告吵闹。2016年6月3日，原、被告再次发生争吵，被告父亲将已有4个月身孕的原告妹妹殴打致伤，在被邻居拉开，公安机关介入后才停手。被告的行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，现婚姻关系确已破裂，名存实亡。请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；3、夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
原告提供如下证据：
1、陕西省公民身份证号码变更证明及原告身份证复印件，证明原告身份情况，具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、贷款分户账查询表，证明婚后于2014年2月17日向银行贷款15万元，现已还款1万元；
4、换地协议，证明原、被告现共同居住的房屋地基是原告父亲所购买；
5、建房审核表，证明原、被告现居住的房屋户主系原告父亲。
被告杨雪某辩称，我与原告系自由恋爱，经过长达两年多的互相了解沟通才结婚，具有深厚的婚姻感情基础，婚后双方先后生育一子一女，2015年3月份前双方仍在陆续同居生活，并非原告所称对被告了解不足，不清楚被告的性格和缺点，更非原告所称被告经常无故找事和原告吵闹、辱骂原告。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，离婚也不利于子女健康成长。为维护答辩人的合法权益不受非法侵害，为确保子女健康成长、家庭和睦、社会和谐，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的不实之诉。
被告提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系，婚后建房为夫妻共同财产；
3、婚生子王甲、婚生女王乙的户口薄复印件，证明王甲、王乙系原、被告的婚生子女，被告依法对其负有抚养义务；
4、对吴建的调查笔录，证明原告拒不承担婚后夫妻共同债务；
5、保证书一份，证明原告婚内出轨的过错事实；
6、诊断证明及七张受伤照片，证明原告将被告的手咬伤，对被告实施暴力；
7、邹家沟村村委会证明，证明原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房系双方婚后共同财产；
8、土地转让协议，证明被告提供的换地协议原件真实有效，原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房为被告父亲出资2.2万元购买该房屋地基，换地人是被告父亲，系共有。
9、证人连荣友的证言及对连荣友的调查笔录，证明被告夫妻出资2.2万元购买该建房地基及婚后共同建房的事实。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，予以确认；对原告提交的证据3真实性有异议，提出实际贷款时间非原告主张的时间，因该证据具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据4真实性有异议，因该证据能够与被告提交的证据8互相印证，具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据5有异议，认为应当提交证据原件，因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予确认。原告对被告提交的证据1-3真实性均无异议，予以确认；对被告提交的证据4有异议，提出证人必须出庭作证，因该书面证人证言不符合民事诉讼规则，不予确认；对被告提交的证据5真实性有异议，提出非本人书写，因该证据的真实性无法核实，不予确认；对被告提交的证据6真实性无异议，证明目的有异议，提出该伤系原被告双方亲属之间发生矛盾纠纷所致，因该证据与证明目的之间不具有关联性，不予确认；对被告提交的证据7有异议，因该证据的证明内容在村委会的法定职责范围内，予以确认；对被告提交的证据8证明目的有异议，因该证据能够与原告提交的证据4互相印证，具有证据效力，予以确认；对被告提交的证据9证人证言无异议，予以确认，调查笔录有异议，提出证据形式不合法，因该证据与证人连荣友的当庭陈述有出入，以其当庭陈述为准，故不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王宗某与被告杨雪某于2002年相识后自由恋爱，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。2006年在邹家沟村建两间两层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼。原告王宗某于2014年、2015年分两次向汉滨区农村信用合作联社白鱼分社借款150000元，已还款10000元，下余140000元未还清。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；要求夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础良好，婚后育有一子一女。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑到子女均年幼，且原告王宗某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故对原告王宗某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宗某要求与被告杨雪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之二
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市�民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1175号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人李成。
被执行人柳红霞，系李成之妻。
被执行人郭维敏。
被执行人李宝法。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人李成、柳红霞、郭维敏、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1175号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2015）栖执字第1175号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人李成，男，1979年2月2日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。
被执行人柳红霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上，系李成之妻。
被执行人郭维敏，男，1955年5月26日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人李宝法，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人李成、柳红霞、郭维敏、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1175号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨审判员李翔飞
审判员林远
二O一五年十二月八日
书记员史奉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1676号
原告王某某，男，汉族，1985年4月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告杨雪某，女，汉族，1984年4月30日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人杨丙，男，汉族，1961年5月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区。系被告杨雪某之父。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨雪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告杨雪某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2002年相识，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。因婚前与被告交往期间，对被告性格了解不足，婚后被告长期无端猜疑原告有外遇，导致双方经常发生矛盾争吵。迫于无奈，原告于2015年将装载机卖掉外出务工，但被告仍时常打电话和原告吵闹。2016年6月3日，原、被告再次发生争吵，被告父亲将已有4个月身孕的原告妹妹殴打致伤，在被邻居拉开，公安机关介入后才停手。被告的行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，现婚姻关系确已破裂，名存实亡。请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；3、夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
原告提供如下证据：
1、陕西省公民身份证号码变更证明及原告身份证复印件，证明原告身份情况，具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、贷款分户账查询表，证明婚后于2014年2月17日向银行贷款15万元，现已还款1万元；
4、换地协议，证明原、被告现共同居住的房屋地基是原告父亲所购买；
5、建房审核表，证明原、被告现居住的房屋户主系原告父亲。
被告杨雪某辩称，我与原告系自由恋爱，经过长达两年多的互相了解沟通才结婚，具有深厚的婚姻感情基础，婚后双方先后生育一子一女，2015年3月份前双方仍在陆续同居生活，并非原告所称对被告了解不足，不清楚被告的性格和缺点，更非原告所称被告经常无故找事和原告吵闹、辱骂原告。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，离婚也不利于子女健康成长。为维护答辩人的合法权益不受非法侵害，为确保子女健康成长、家庭和睦、社会和谐，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的不实之诉。
被告提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系，婚后建房为夫妻共同财产；
3、婚生子王甲、婚生女王乙的户口薄复印件，证明王甲、王乙系原、被告的婚生子女，被告依法对其负有抚养义务；
4、对吴建的调查笔录，证明原告拒不承担婚后夫妻共同债务；
5、保证书一份，证明原告婚内出轨的过错事实；
6、诊断证明及七张受伤照片，证明原告将被告的手咬伤，对被告实施暴力；
7、邹家沟村村委会证明，证明原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房系双方婚后共同财产；
8、土地转让协议，证明被告提供的换地协议原件真实有效，原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房为被告父亲出资2.2万元购买该房屋地基，换地人是被告父亲，系共有。
9、证人连荣友的证言及对连荣友的调查笔录，证明被告夫妻出资2.2万元购买该建房地基及婚后共同建房的事实。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，予以确认；对原告提交的证据3真实性有异议，提出实际贷款时间非原告主张的时间，因该证据具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据4真实性有异议，因该证据能够与被告提交的证据8互相印证，具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据5有异议，认为应当提交证据原件，因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予确认。原告对被告提交的证据1-3真实性均无异议，予以确认；对被告提交的证据4有异议，提出证人必须出庭作证，因该书面证人证言不符合民事诉讼规则，不予确认；对被告提交的证据5真实性有异议，提出非本人书写，因该证据的真实性无法核实，不予确认；对被告提交的证据6真实性无异议，证明目的有异议，提出该伤系原被告双方亲属之间发生矛盾纠纷所致，因该证据与证明目的之间不具有关联性，不予确认；对被告提交的证据7有异议，因该证据的证明内容在村委会的法定职责范围内，予以确认；对被告提交的证据8证明目的有异议，因该证据能够与原告提交的证据4互相印证，具有证据效力，予以确认；对被告提交的证据9证人证言无异议，予以确认，调查笔录有异议，提出证据形式不合法，因该证据与证人连荣友的当庭陈述有出入，以其当庭陈述为准，故不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王某某与被告杨雪某于2002年相识后自由恋爱，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。2006年在邹家沟村建两间两层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼。原告王某某于2014年、2015年分两次向汉滨区农村信用合作联社白鱼分社借款150000元，已还款10000元，下余140000元未还清。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；要求夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础良好，婚后育有一子一女。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑到子女均年幼，且原告王某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨雪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨扬
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第833-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人王振平。
被执行人车美荣。
被执行人车言伟。
被执行人杜红强。
被执行人王守庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人王振平、车美荣、车言伟、杜红强、王守庆金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为59122.22元，执行费787元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第833号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年六月十六日
书记员 徐国智
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第52-1号
申请人余俊杰，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人区健辉、苏锦浓，均是广东金硕律师事务所律师。
被申请人陈亚秀，住址：广东省吴川市。
申请人余俊杰与被申请人陈亚秀诉前财产保全一案中，申请人余俊杰于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚秀价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人余俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚秀在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
诉前保全费1020元，由申请人余俊杰承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年七月十一日
书记员 戴美笑
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第988号
申请执行人葛洪珍。
申请执行人孙茂。
申请执行人孙妮娜。
被执行人姜竹华。
被执行人姜志良。
本院在执行申请执行人葛洪珍、孙茂、孙妮娜与被执行人姜竹华、姜志良人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第988号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一三年三月二十四日
书记员 冯 光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十六
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人甘学林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第52-1号
申请人余俊杰，男，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人区健辉、苏锦浓，均是广东金硕律师事务所律师。
被申请人陈亚秀，男，1963年8月23日出生，住址：广东省吴川市。
申请人余俊杰与被申请人陈亚秀诉前财产保全一案中，申请人余俊杰于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚秀价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人余俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚秀在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
诉前保全费1020元，由申请人余俊杰承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年七月十一日
书记员 戴美笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之七
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡德志的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1676号
原告王某，男，汉族，1985年4月20日出生，陕�省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1984年4月30日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人杨丙，男，汉族，1961年5月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区。系被告杨某之父。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2002年相识，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。因婚前与被告交往期间，对被告性格了解不足，婚后被告长期无端猜疑原告有外遇，导致双方经常发生矛盾争吵。迫于无奈，原告于2015年将装载机卖掉外出务工，但被告仍时常打电话和原告吵闹。2016年6月3日，原、被告再次发生争吵，被告父亲将已有4个月身孕的原告妹妹殴打致伤，在被邻居拉开，公安机关介入后才停手。被告的行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，现婚姻关系确已破裂，名存实亡。请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；3、夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
原告提供如下证据：
1、陕西省公民身份证号码变更证明及原告身份证复印件，证明原告身份情况，具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、贷款分户账查询表，�明婚后于2014年2月17日向银行贷款15万元，现已还款1万元；
4、换地协议，证明原、被告现共同居住的房屋地基是原告父亲所购买；
5、建房审核表，证明原、被告现居住的房屋户主系原告父亲。
被告杨某辩称，我与原告系自由恋爱，经过长达两年多的互相了解沟通才结婚，具有深厚的婚姻感情基础，婚后双方先后生育一子一女，2015年3月份前双方仍在陆续同居生活，并非原告所称对被告了解不足，不清楚被告的性格和缺点，更非原告所称被告经常无故找事和原告吵闹、辱骂原告。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，离婚也不利于子女健康成长。为维护答辩人的合法权益不受非法侵害，为确保子女健康成长、家庭和睦、社会和谐，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的不实之诉。
被告提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系，婚后建房为夫妻共同财产；
3、婚生子王甲、婚生女王乙的户口薄复印件，证明王甲、王乙系原、被告的婚生子女，被告依法对其负有抚养义务；
4、对吴建的调查笔录，证明原告拒不承担婚后夫妻共同债务；
5、保证书一份，证明原告婚内出轨的过错事实；
6、诊断证明及七张受伤照片，证明原告将被告的手咬伤，对被告实施暴力；
7、邹家沟村村委会证明，证明原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房系双方婚后共同财产；
8、土地转让协议，证明被告提供的换地协议原件真实有效，原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房为被告父亲出资2.2万元购买该房屋地基，换地人是被告父亲，系�有。
9、证人连荣友的证言及对连荣友的调查笔录，证明被告夫妻出资2.2万元购买该建房地基及婚后共同建房的事实。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，予以确认；对原告提交的证据3真实性有异议，提出实际贷款时间非原告主张的时间，因该证据具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据4真实性有异议，因该证据能够与被告提交的证据8互相印证，具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据5有异议，认为应当提交证据原件，因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予确认。原告对被告提交的证据1-3真实性均无异议，予以确认；对被告提交的证据4有异议，提出证人必须出庭作证，因该书面证人证言不符合民事诉讼规则，不予确认；对被告提交的证据5真实性有异议，提出非本人书写，因该证据的真实�无法核实，不予确认；对被告提交的证据6真实性无异议，证明目的有异议，提出该伤系原被告双方亲属之间发生矛盾纠纷所致，因该证据与证明目的之间不具有关联性，不予确认；对被告提交的证据7有异议，因该证据的证明内容在村委会的法定职责范围内，予以确认；对被告提交的证据8证明目的有异议，因该证据能够与原告提交的证据4互相印证，具有证据效力，予以确认；对被告提交的证据9证人证言无异议，予以确认，调查笔录有异议，提出证据形式不合法，因该证据与证人连荣友的当庭陈述有出入，以其当庭陈述为准，故不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王某与被告杨某于2002年相识后自由恋爱，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。2006年在邹家沟村建两间两层另带瓦屋顶砖混结构�宅楼。原告王某于2014年、2015年分两次向汉滨区农村信用合作联社白鱼分社借款150000元，已还款10000元，下余140000元未还清。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；要求夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础良好，婚后育有一子一女。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑到子女均年幼，且原告王某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之九
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷方银的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市�民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1189号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人柳红霞。
被执行人孙锡铜。
被执行人李宝法。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人柳红霞、孙锡铜、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线�，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1189号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2014）栖执字第1189号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限�司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人柳红霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。
被执行人孙锡铜，男，1956年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人李宝法，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人柳红霞、孙锡铜、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1189号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨审判员李翔飞
审判员林远
二O一五年十二月八日
书记员史奉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之三
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪梅芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1676号
原告王某，男，汉族，1985年4月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1984年4月30日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人杨丙，男，汉族，1961年5月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区。系被告杨某某之父。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2002年相识，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。因婚前与被告交往期间，对被告性格了解不足，婚后被告长期无端猜疑原告有外遇，导致双方经常发生矛盾争吵。迫于无奈，原告于2015年将装载机卖掉外出务工，但被告仍时常打电话和原告吵闹。2016年6月3日，原、被告再次发生争吵，被告父亲将已有4个月身孕的原告妹妹殴打致伤，在被邻居拉开，公安机关介入后才停手。被告的行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，现婚姻关系确已破裂，名存实亡。请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；3、夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
原告提供如下证据：
1、陕西省公民身份证号码变更证明及原告身份证复印件，证明原告身份情况，具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、贷款分户账查询表，证明婚后于2014年2月17日向银行贷款15万元，现已还款1万元；
4、换地协议，证明原、被告现共同居住的房屋地基是原告父亲所购买；
5、建房审核表，证明原、被告现居住的房屋户主系原告父亲。
被告杨某某辩称，我与原告系自由恋爱，经过长达两年多的互相了解沟通才结婚，具有深厚的婚姻感情基础，婚后双方先后生育一子一女，2015年3月份前双方仍在陆续同居生活，并非原告所称对被告了解不足，不清楚被告的性格和缺点，更非原告所称被告经常无故找事和原告吵闹、辱骂原告。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，离婚也不利于子女健康成长。为维护答辩人的合法权益不受非法侵害，为确保子女健康成长、家庭和睦、社会和谐，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的不实之诉。
被告提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告的合法婚姻关系，婚后建房为夫妻共同财产；
3、婚生子王甲、婚生女王乙的户口薄复印件，证明王甲、王乙系原、被告的婚生子女，被告依法对其负有抚养义务；
4、对吴建的调查笔录，证明原告拒不承担婚后夫妻共同债务；
5、保证书一份，证明原告婚内出轨的过错事实；
6、诊断证明及七张受伤照片，证明原告将被告的手咬伤，对被告实施暴力；
7、邹家沟村村委会证明，证明原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房系双方婚后共同财产；
8、土地转让协议，证明被告提供的换地协议原件真实有效，原、被告现居住的两间两层另带瓦屋顶的楼房为被告父亲出资2.2万元购买该房屋地基，换地人是被告父亲，系共有。
9、证人连荣友的证言及对连荣友的调查笔录，证明被告夫妻出资2.2万元购买该建房地基及婚后共同建房的事实。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，予以确认；对原告提交的证据3真实性有异议，提出实际贷款时间非原告主张的时间，因该证据具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据4真实性有异议，因该证据能够与被告提交的证据8互相印证，具有证据效力，予以确认；对原告提交的证据5有异议，认为应当提交证据原件，因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予确认。原告对被告提交的证据1-3真实性均无异议，予以确认；对被告提交的证据4有异议，提出证人必须出庭作证，因该书面证人证言不符合民事诉讼规则，不予确认；对被告提交的证据5真实性有异议，提出非本人书写，因该证据的真实性无法核实，不予确认；对被告提交的证据6真实性无异议，证明目的有异议，提出该伤系原被告双方亲属之间发生矛盾纠纷所致，因该证据与证明目的之间不具有关联性，不予确认；对被告提交的证据7有异议，因该证据的证明内容在村委会的法定职责范围内，予以确认；对被告提交的证据8证明目的有异议，因该证据能够与原告提交的证据4互相印证，具有证据效力，予以确认；对被告提交的证据9证人证言无异议，予以确认，调查笔录有异议，提出证据形式不合法，因该证据与证人连荣友的当庭陈述有出入，以其当庭陈述为准，故不予确认。
经质证、认证，本院查明，原告王某与被告杨某某于2002年相识后自由恋爱，2004年12月8日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子取名王甲，于2010年11月1日生育一女取名王乙。2006年在邹家沟村建两间两层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼。原告王某于2014年、2015年分两次向汉滨区农村信用合作联社白鱼分社借款150000元，已还款10000元，下余140000元未还清。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；要求夫妻共同债务白鱼信用社贷款15万元由原、被告共同偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前感情基础良好，婚后育有一子一女。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑到子女均年幼，且原告王某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之一
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十二
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖万达广场有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市人民法院（）稿纸
总号机密程度
（共印份）
拟稿人：初审人：签发人：
月日月日月日
本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第13号
异议人（案外人）赵玲霞，女，1975年12月13日出生，汉族，身份证号码：××，住泰安市泰山区迎春小区。
申请执行人烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司
法定代表人陈建东，男，该公司经理。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被执行人烟台晟平置业有限公司
法定代表人房翠龙，该公司董事长。
委托代理人张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在执行烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司与烟台晟平置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，案外人赵玲霞于2014年1月12日，向烟台市中级人民法院提出书面异议，2014年5月13日申请烟台市中级人民法院将异议书转交栖霞市人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵玲霞称，烟台市中级人民法院2012年4月9日以（2012）烟民一初字第41-1号裁定查封的翠屏御景10号楼一单元三层301号房，系其于2011年2月16日全款购买的房屋，有购房合同和购房收款收据、物业收费收据为证，并且已居住两年。因此该房屋所有权应归其所有，请法院查明事实，解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称，烟台市中级人民法院查封的房产，由于异议人未在房管部门备案，故法院查封是正确的，不同意法院解除查封。
被执行人称，查封的房产确实出售给了异议人。
本院查明：2011年2月，烟台晟平置业有限公司与赵玲霞签订了一份商品房预（销）售合同，约定将本案查封的房产以406922元的价格出售给赵玲霞，赵玲霞于2011年2月16日一次性将购房款付给了烟台晟平置业有限公司。但至今未办理房产证，亦未到房产管理部门办理合同登记备案，在上述商品房预（销）售合同的二十四条约定：本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。
本院认为，根据案外人与被执行人的合同约定，由于双方未在合同签订之日起30日内到房产管理部门办理合同登记备案，故商品房预（销）售合同未生效。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因为案外人购房后未依法登记，故案外人称本案查封的财产系其所有证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵玲霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月九日
书记员 张倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十一
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖万达广场有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1176号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人李成。
被执行人柳红霞，系李成之妻。
被执行人柳红卫。
被执行人刘吉尧。
被执行人王世强。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人李成、柳红霞、柳红卫、刘吉尧、王世强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1176号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2015）栖执字第1176号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人李成，男，1979年2月2日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。
被执行人柳红霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上，系李成之妻。
被执行人柳红卫，男，1968年6月15日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇东寨村。
被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇东寨村。
被执行人王世强，男，1969年10月2日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇东寨村。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人李成、柳红霞、柳红卫、刘吉尧、王世强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1176号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨审判员李翔飞
审判员林远
二O一五年十二月八日
书记员史奉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之二十
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人殷方银的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第463号
申请执行人隋丽英。
被执行人孙德香。
本院在执行申请执行人隋丽英与被执行人孙德香交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2005）栖执字第463号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一三年三月二十四日
书记员 冯 光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十九
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人殷方银的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执525号
申请执行人朱宝海。
被执行人刘春兰。
申请执行人朱宝海与被执行人刘春兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执525号执行裁定书，冻结了被执行人刘春兰在中国农业银行栖霞支行6228480268213470670号账户下的存款10000元，现因案件执行需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人刘春兰在中国农业银行栖霞支行6228480268213470670号账户下的存款10000元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年五月四日
书记员 董铁军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十四
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人倪梅芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1212-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人林明。
被执行人林燕。
被执行人牟显德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人林明、林燕、牟显德金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2013）栖商初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为36725.25元，执行费451元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第1212号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔国政
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐国智
栖霞市人民法院（）稿纸
总号：机密程度：发往：
（共印份）拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字1209号
申请执行人杨育基。
被执行人于曙敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第284号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于曙敏现有位于栖霞市霞光路311号金苹果绿苑5号楼三单元11楼西户的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封执行人于曙敏位于霞光路311号金苹果绿苑5号楼三单元11楼西户的房产
二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执967号之十三
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人倪梅芳，女，1968年12月12日出生。
被执行人甘学林，女，1972年12月15日出生。
被执行人胡德志，男，1968年5月27日出生。
被执行人殷方银，男，1971年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖万达广场有限公司、倪梅芳、甘学林、胡德志、殷方银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人倪梅芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初116号
原告：白利飞，男，1975年3月4日出生，汉族，淮北市大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：石晓茹，女，1977年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新。
被告:淮北市泰康隆商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：范海洲。
被告:濉溪县福泉酒业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：汪震。
委托诉讼代理人：范海洲，该公司股东。
被告：安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：范海洲。
原告白利飞与被告石晓茹、淮北兴隆融资担保有限公司、淮北市泰康隆商贸有限公司、濉溪县福泉酒业有限责任公司、安徽古罈酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第848号
原告陈某某，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某，男。
原告陈某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘国平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2005年10月相识恋爱，2007年9月24日生育长子王某一，2008年12月3日生育次子王某二，2010年1月8日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告从广州回湖南省祁东县定居。2013年7月，因子女上学学费问题，双方发生矛盾，被告离家出走，原、被告自此开始分居，期间少有联系。因被告逃避家庭责任，令原告心灰意冷，现原、被告分居已满2年，夫妻感情彻底破裂，为此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，二个儿子归原告抚养，被告负担一半抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年7月29日生育长子王某一，2008年12月3日生育次子王某二，并于2011年2月11日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因子女教育问题产生矛盾,被告外出务工，现下落不明。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、子女的常住人口登记卡、结婚证、证人唐素娴、陈敏的出庭证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生育了子女，感情基础比较牢固，婚后也建立了夫妻感情。原、被告现虽因家庭琐事发生争执，致原、被告夫妻关系出现矛盾，但只要原、被告加强沟通，相互包容，多为子女的健康成长着想，原、被告和好尚有可能。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王剑英
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7757号
原告:天津市恋巢咖啡贸易有限公司,住所地天津市河东区大直沽福泽小区10号楼5号。
法定代表人谢树枝,该公司经理。
委托诉讼代理人:贾明星,天津云杰律师事务所律师。
被告:李秋玲,女,1974年7月15日出生,满族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:吴志彪,天津万钧律师事务律师。
本院在审理原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司与被告李秋玲买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月12日立案。原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3519号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李扬，行长。
委托代理人墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告刘斌，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。
被告耿丽娜，女，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告刘斌、耿丽娜金融借款合同纠纷一案后，原被告庭下达成一致和解意见，故原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯树兴
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鄂1224刑初333号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1990年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告人陈绵日，男，1982年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，小学，无业，现住湖北省通山县九宫山镇排楼村一组58号。无前科。因本案于2016年10月12日被通山县公安局刑事拘留，于2016年10月17日经通山县人民检察院批准逮捕，2016年10月19日被通山县公安局执行逮捕。现羁押在通山县看守所。
辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理被告人陈绵日故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人陈某向本院一并提出附带民事起诉，要求被告人陈绵日赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人陈某以与被告人陈绵日达成赔偿协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人陈绵日的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人陈某申请撤回对被告人陈绵日的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人陈绵日的刑事附带民事起诉。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更395号
罪犯旦增罗布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年5月4日起至2018年10月3日止）。2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增罗布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3318号
原告金融街融拓(天津)置业有限公司。
法定代表人祝艳辉,董事长。
委托代理人程静,该公司职员。
委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。
被告刘勇刚。
原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金34772元;4、受理费由被告承担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。
被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。
经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号商品房一套,房屋面积56.49平方米,房屋价款1159076元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款589076元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。
诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,查封天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费368元并提供现金34772元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。
另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;
二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-607号商品房合同备案的相关手续;
三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金34772元;
四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款589076元;
五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚554304元;
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元,保全费368元,公告费560元,总计1597元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 孔维军
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐 晶
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执45号之一
申请执行人：远誉广告（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场2号写字楼1806-1807号，统一社会信用代码：913401000928627231。
负责人：沈宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈移辉�上海御宗律师事务所律师。
被执行人：安徽百利行汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇景花园15-601室，统一社会信用代码：91340100077211762F。
法定代表人：陈波。
本院在执行申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司与被执行人安徽百利行汽车服务有限公司仲裁一案中，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年8月14日，被执行人安徽百利行汽车服务有限公司尚欠申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司人民币26545.2元及迟延履行金（待计）。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人安徽百利行汽车服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 方 涛
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初438号之三
原告泸州华强泡沫包装制品厂,住所地:泸州市江阳区邻镇邻玉村曾屋基合作社，组织机构代码：68613563-8。
负责人李建华，职务厂长。
被告泸州美捷印务有限责任公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇酒业园区南A区，组织机构代码：69915767-6。
法定代表人龚心道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初438-1号民事裁定书，保全了被告泸州美捷印务有限责任公司银行存款105000元。现原告泸州华强泡沫包装制品厂向本院提出申请，要求解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告泸州美捷印务有限责任公司银行存款105000元的查封。
解除对财产保全担保人李华全在泸州市江阳区农商银行邻玉支行的银行存款105000元的查封。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江采霞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执45号
申请执行人：远誉广告（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场2号写字楼1806-1807号，统一社会信用代码：913401000928627231。
负责人：沈宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被执行人：安徽百利行汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇景花园15-601室，统一社会信用代码：91340100077211762F。
法定代表人：陈波。
申请执行人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司与被执行人安徽百利行汽车服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年一月十九日作出的（2016）沪仲案字第1800号裁决书已经发生法律效力。因安徽百利行汽车服务有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人远誉广告（中国）有限公司安徽分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执111号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。现因被执行人安徽百利行汽车服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽百利行汽车服务有限公司的35000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2128号
原告张春梅,女,1974年3月8日出生,汉族,住5天津市宁河区。
被告邱长云,女,1971年7月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张春梅与被告邱长云不当得利纠纷一案,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告张春梅撤回对被告邱长云的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑庆福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11490号
原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案,原告王庆强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张霄珂
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执374号
本院在执行高子夕申请执行薛争民间借贷纠纷一案中，查明薛争无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将薛争纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执374号
申请执行人高子夕，男，1962年4月14日生，汉族。
被申请人薛争，男，1988年4月6日生，汉族。
申请执行人高子夕与被执行人薛争民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0115民初7252号民事判决，判决：一、被告薛争于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高子夕借款100000元、利息2000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2015年1月13日起按年利率6%标准计算至给付之日）；二、驳回原告高子夕的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人薛争未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高子夕向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛争的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人薛争名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人薛争纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后在执行中，双方达成了和解协议，分期履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十九日
见习书记员 王 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1720号
原告张凤民。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告徐琳。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人张明雪，该公司职工。
委托代理人王永士，该公司职工。
本院在审理原告张凤民与被告徐琳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤民于2016年9月23日以与两被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤民撤回起诉。
案件受理费5032元,减半收取2516元,由原告张凤民承担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第1720号
原告：张凤民。
被告：徐琳。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张凤民诉被告徐琳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵海波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第191号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人于希财，男，1974年2月4日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人于希财申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第191号支付令，限令被申请人于希财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第191号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第179号
申请执行人黄某，男，1963年2月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被执行人庄某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
黄某申请执行庄某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书的本次执行程序，�具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第179号
申请执行人黄学岭，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庄云荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
黄学岭申请执行庄云荣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1715号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4052号
原告董X。
被告董X。
委托代理人霍XX。
原告董X与被告董X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，当时被告董X给我出的借据，此款经索要，被告以没钱为由不予偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，被告董X出具借据一枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金3万及利息（自2015念月7日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4052号
原告董某。
被告董某。
委托代理人霍某某。
原告董某与被告董某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，当时被告董某给我出的借据，此款经索要，被告以没钱为由不予偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年2月7日在原告处借款3万，并约定月利率1分，用于经营，被告董某出具借据一枚，此款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金3万及利息（自2015念月7日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初61号
原告：莒县云海水暖器材经营部，注册号311122600386709。
负责人：窦永梅，女。
委托诉讼代理人：段云章，该经营部工作人员。
被告：莒县恒宝牧业有限公司
法定代表人：李相平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭星群，该公司法律顾问。
原告莒县云海水暖器材经营部与被告莒县恒宝牧业有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县云海水暖器材经营部的委托诉讼代理人段云章、被告莒县恒宝牧业有限公司的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县云海水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款30143元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买PVC管材、管件等，拖欠原告货款30143元。后经原告多次催要，被告都以无钱为由拖付至今。
被告莒县恒宝牧业有限公司辩称，从被告公司的账目中看，没有与原告之间的买卖合同，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告莒县云海水暖器材经营部从事水暖器材经营业务，被告莒县恒宝牧业有限公司多次从原告处赊购PVC管材、管件，共计欠原告货款30143元。被告于2014年7月5日为原告出具证明一份。后经原告催要该货款，被告拖付。原告于2017年1月3日诉至本院，请求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了相应标的物且被告对所欠货款出具证明确认，由此被告负有向原告支付价款的义务。原告关于利息的主张，因双方约定未约定还款期限，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莒县恒宝牧业有限公司于判决生效后十日内付还原告莒县云海水暖器材经营部货款30143元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告莒县恒宝牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢振涛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2225号
原告：何某，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：唐某，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市。
负责人：王康，总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼑律师事务所律师。
原告何某与被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何某申请对涉案车辆川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车碰撞损伤是否在同一事故中形成进行重新鉴定，本院依法委托四川中典司法鉴定所进行鉴定。原告何某的委托诉讼诉讼代理人唐烨、被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司的委托诉讼代理人李鸣、金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告垫付的川A8H***号车修理费46408元、川ACJ***号车修理费1878元、施救费500元，合计48786元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，李玉林驾驶车牌号为川ACJ***的小型客车，由资阳市雁江区临江镇清泉村方向经黄过路驶往斑竹村方向，当车行驶至临江镇清泉村黄过路3公里+200米时，与相对方向由宋怀斌驾驶的川A8H***号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：李玉林对事故负全责，宋怀斌无责任。事故发生后原告将川ACJ***号车送到被告指定的资阳市广益汽车维修服务有限公司进行维修，川A8H***号车经被告同意后由原告送往资阳市雁江区新生汽车维修部进行维修。川ACJ***号车于2016年7月2日修理完毕，原告支付修理费1878元；川A8H***号车于2016年7月22日维修完毕，原告支付修理费46408元，以及施救费500元。此后原告多次要求被告支付修车款项，被告以诸多理由搪塞，直至2016年8月3日原告收到被告以“川ACJ***、川A8H***号车碰撞损不是在同一次事故形成”为由的拒赔通知书，故提出上述请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称英大泰和保险公司）辩称，本案系虚假保险事故，不予赔偿；修理费不是保险公司定损金额，开具发票不代表是由原告实际支付相应款项。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告所有的川ACJ***号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险。
对双方争议的事实，本院认定如下：1、正鼎新义商务服务有限公司出具的《调查报告书》，因该公司不具备事故原因调查资质，本院不予采信；2、四川华大科技司法鉴定所出具的《关于川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车（案件号：R074205222016000071）的鉴定意见书》、四川中典司法鉴定所出具的《川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车案件的鉴定意见书》和鉴定费发票、鉴定人江代生、刘德盛的当庭陈述、事故现场照片和事故车辆照片。在本案审理过程中，双方对事故现场照片和事故车辆照片无异议，且均同意对涉案车辆川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车碰撞损伤是否为同一事故中形成进行重新鉴定，且四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，因此对四川华大科技司法鉴定所出具的《关于川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车（案件号：R074205222016000071）的鉴定意见书》及鉴定人江代生的意见，本院不予采信；对四川中典司法鉴定所出具的《川ACJ***号小型普通客车与川A8H***号小型轿车案件的鉴定意见书》、鉴定费发票及鉴定人刘德盛的意见、事故现场照片和事故车辆照片，本院予以采信；3、资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》，客观真实，本院予以采信；4、对涉案车辆川ACJ***小型普通客车、川A8H***号小型轿车的维修清单及修理费发票，被告认为原告并未实际支付该修了费用，但未提供证据证实，经本院告知后亦不申请对修理费用进行鉴定，该证据均系原件，客观真实，本院予以采信。本院查明：2016年6月20日15时30分，李玉林驾驶原告所有的川ACJ***小型普通客车，由资阳市雁江区临江镇清泉村方向经黄过路驶往斑竹村方向，当车行驶至临江镇清泉村黄过路3公里+200米时，与相对方向由宋怀斌驾驶的川A8H***号小型轿车相撞，造成两车受损，李玉林对事故负全责，宋怀斌无责任。事故发生后，原告将川ACJ***号车送到资阳市广益汽车维修服务有限公司维修，2016年7月2日修理完毕，原告支付修理费1878元；川A8H***号车送往资阳市雁江区新生汽车维修部维修，于2016年7月22日维修完毕，原告支付修理费46408元，并向资阳市援速达汽车求援服务有限公司支付施救费500元，以上共计48786元，在本院审理中，原告向四川中典司法鉴定所支付鉴定费6000元。
本院认为，原、被告间订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。对双方争议的本案涉案车辆的损失是否在此次交通事故中形成的问题，在本案审理中双方均同意由本院委托中典司法鉴定所进行重新鉴定，并由鉴定人到庭对鉴定意见进行了答复，四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，故本院对中典司法鉴定所的鉴定意见采信，认为本案涉案车辆的损失是在此次交通事故中形成；对争议的原告是否实际支付修理费的问题，本院认为，原告持有修理费发票原件及修理清单，被告未提供证据证实该车辆修理费不是由原告支付的证据，根据双方提交的证据，对被告的意见，本院不予采信，涉案车辆修理费应推定为原告支付。此次事故发生在保险期间，修理费用在原告所有的川ACJ***号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险保险限额内，因此被告应当按照保险合同约定，向原告支付车辆维修费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下:
被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日向原告何某支付保险赔偿金48786元、鉴定费6000元，共计54786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终44号
上诉人：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人李奇不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李奇上诉请求：请求撤销一审裁定，对本案立案受理，并判决驳回刘妙与苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［（2016）桂0421民初822号］刘妙的诉讼请求。事实和理由：一、刘妙与苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，是虚假诉讼，虽然苍梧县万锋房地产开发有限公司以备案的方式为刘妙办理了位于龙圩区西南大道378号F幢09、10、11、12号房的房产备案手续，但刘妙签订购铺协议后根本没有支付购房款，购铺合同没有履行。上诉人已经向苍梧县人民法院起诉要求撤销原错误的（2013）苍民初字第711号民事调解书。二、龙圩区西南大道378号F幢09、10、11、12号房是上诉人享有所有权的财产，他人无权侵犯。一审法院对本案不予受理是不妥的。上诉人起诉后，刘妙为规避法律才申请撤诉，该撤诉申请损害上诉人的合法权益，应当不予准许。因此，请求法院驳回刘妙的诉讼请求。
本院认为，上诉人以苍梧县人民法院受理的刘妙起诉苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2016）桂0421民初822号］,刘妙的起诉侵犯了上诉人对龙圩区西南大道378号F幢09、10、11、12号房的所有权为由，提起本案诉讼要求法院判决驳回刘妙在（2016）桂0421民初822号民事案件中提出的诉讼请求。上诉人是对人民法院正在审理的民事案件，另案起诉要求驳回他人的诉讼请求，上诉人的起诉没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1549号之一
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。
被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生。
被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02462号
民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江黄伟所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第908号
原告霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会，所在地霍州市邢家泉村。
法定代表人梁海铭，负责人。
委托代理人张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告霍州市经济和信息化局，所在地霍州市北大街35号。
法定代表人赵波，局长。
委托代理人田云鹏，霍州市经济和信息化局工作人员。
原告霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会诉被告霍州市经济和信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会的委托代理人张俊生，被告霍州市经济和信息化局的委托代理人田云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会（以下简称邢家泉居委会）诉称，原霍州市商业总公司（以下简称商业总公司）在机构改革期间，因下属企业霍州市肉联厂（以下简称肉联厂）欠款不能归还，向原告借款121550元，在借款时给原告书写了欠据并加盖了商业总公司的印章。此后，因政府机构改革，商业总公司并入了原霍州市商务局。2015年，原霍州市商务局又变更为霍州市经济和信息化局。多年来，肉联厂解散，商业总公司多次变更，邢家泉村委换届，原告多次催要欠款，被告一直未予支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告为商业总公司代付的肉联厂欠款121550元，并支付原告迟延还款的损失按中国人民银行规定的贷款利息计算到欠款全部还清之日。原告提供的证据有：1、2010年3月30日欠条一份。2、霍发（2009）18号《关于印发〈霍州市人民政府机构改革方案〉的通知》一份。3、霍政办发[2015]13号《关于印发〈霍州市经济和信息化局（商务粮食局）主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》一份。
被告霍州市经济和信息化局辩称，1、原告所诉欠款是历史遗留问题，当初商业总公司与霍州市商务局合并时，债务并未移交。2、经调查，原告所提供的收据的第一联收款人收执上没有经手人签字和商业总公司的公章，只有原商业总公司的经理郭树林的签字和原告单位的公章。在肉联厂的账上也未见到该笔应付款。3、原告的起诉已超过诉讼时效。被告提供的证据有：1、霍州市商业总公司与肉联厂支出明细一份。
经审理查明，2010年3月30日，经双方结算，肉联厂与其上级单位商业总公司共同给原告出具了欠条，该欠条载明邢家泉居委会代肉联厂还欠款121550元，有时任霍州市商业总公司经理郭树林的签字，且肉联厂与商业总公司在该欠条上加盖了公章。此后，肉联厂解散。因政府机构改革，商业总公司并入原霍州市商务局，随后原霍州市商务局又变更为霍州市经济和信息化局。其间原告催要欠款，被告未予偿还。上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告提供的证据等予以证实，为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张原霍州市商业总公司和肉联厂欠其121550元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现肉联厂已不存在，原霍州市商业总公司经变更合并到霍州市经济和信息化局。原告要求由霍州市经济和信息化局承担债务，证据充分、理由正当，本院予以支持。该笔欠款的违约损失，自原告起诉之日即2015年12月2日算起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以该欠款未入账、欠据的收款人联无收款人签章为由，请求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因原霍州市商业总公司多次变更，霍州市经济和信息化局以原告未向其索要欠款为由，主张原告的起诉超过诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍州市经济和信息化局于本判决生效后十日内支付原告霍州市北环路街道办事处邢家泉居民委员会欠款本金121550元及违约损失（违约损失自原告起诉之日即2015年12月2日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2723元，由被告霍州市经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1549号之二
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。
被执行人：江黄伟，男，1986年10月1日出生。
被执行人：韦洪，女，1987年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02462号
民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦洪所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩