云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第134号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵建辉，1979年5月30日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被丘北县公安局刑事拘留。2014年11月27日经丘北县人民检察院批准，同日由丘北县公安局逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人徐某富，1990年2月13日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月21日被丘北县公安局刑事拘留，2014年10月30日被丘北县公安局变更强制措施为取保候审，2014年12月25日经丘北县人民检察院批准，同年12月27日由丘北县公安局逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵建辉犯盗窃罪、被告人徐某富犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩、赵志刚出庭支持公诉，被告人赵建辉、徐某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年10月6日，被告人赵建辉将被害人郑某辉停放在公路管理段小区大院内的一辆红色东宏牌三轮摩托车盗走，随后将车骑去普者黑村以1060元的价格卖给王某康（已判刑）。经鉴定该车价值6144元。
（二）2014年1月27日晚上，被告人赵建辉窜至丘北县锦屏镇锦丽家园小区内，将被害人张某美的一辆黑色东力牌两轮摩托车盗走，之后被告人赵建辉把这辆摩托车以960元人民币的价格卖给了被告人徐某富，徐某富又以同样的价格卖给了其亲戚王某林。经鉴定该车价值为2760元。
（三）2014年3月份的一天中午，被告人赵建辉窜至丘北县锦屏镇电信公司门口，将被害人朱某章的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。之后被告人赵建辉把这辆摩托车以760元的价格卖给了被告人徐某富，徐某富又以同样的价格卖给了其亲戚吴某伟。经鉴定，该车价值为3792元。
（四）2014年5月份的一天上午，被告人赵建辉窜至丘北县锦屏镇大营盘13号门口，将被害人岳某海的一辆大运牌两轮摩托车盗走。之后被告人赵建辉把这辆摩托车以300元的价格卖给了被告人徐某富。经鉴定该车价值为3560元。
（五）2014年6月份的一天，被告人赵建辉窜至丘北县第一小学背后，将尹某云停放在红瑞加工厂处的一辆建设-雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4145元。
（六）2014年8月份的一天，被告人赵建辉窜至云南省丘北县锦屏镇电力公司背后的停车场内，将被害人陈某伟的一辆新大洲牌两轮摩托车盗走。之后被告人赵建辉把这辆摩托车以1060元的价格卖给了被告人徐某富。经鉴定，该车价值为5780元。
（七）2014年9月11日，被告人赵建辉窜至锦屏镇西门幼儿园门口，将被害人苗某远停放在此处的一辆银刚牌三轮摩托车盗走，后将该车骑去以1800元的价格卖给王某康。经鉴定，该车价值11360元。
（八）2014年9月29日，被告人赵建辉窜至锦屏镇重阳街路政大队内，将被害人李某英停放在住宿楼楼脚的一辆新大洲本田摩托车盗走，后以2090元的价格卖给了王某康。经鉴定，该车价值4890元。
（九）2014年2月下旬的一天，被告人赵建辉窜至文广体局车库内，将胡某伟停放在车库内的一辆大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1247元。
（十）2013年3月7日14时20分许，被告人赵建辉窜至锦屏镇常青雅苑小区何某科家门口处，将朱某淦停放在此处的一辆锡特派TDR88Z型两轮电动车盗走。16时40分许被告人赵建辉骑着电动车至锦华路时被朱某淦发现，朱某淦将其抓获并扭送公安机关。经鉴定，该车价值3400元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵建辉多次盗窃他人摩托车，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某富明知是盗窃的车辆而多次购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院以盗窃罪对被告人赵建辉在有期徒刑六年以上九年以下判处，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人徐某富在一年以上两年以下有期徒刑判处，并处罚金。
被告人赵建辉对起诉书指控的内容辩解称，第五桩的车当时没有找到，其也没有指认过，不能认定其盗窃了该车；第六桩和第八桩的车是同一张车，只能认定其盗窃了一张车。另外其认为被盗车辆的鉴定价格过高。
被告人徐某富对起诉书指控的内容没有异议，其辩解称第四桩的车其当时不想要，赵建辉因为没有钱用，其当时只是给了赵建辉300块钱后赵建辉就把车留下了，该桩不能认定其掩饰、隐瞒犯罪所得。
经审理查明：（一）、2014年10月6日，被告人赵建辉将被害人郑某辉停放在公路管理段小区大院内的一辆红色东宏牌三轮摩托车盗走，随后将车骑去普者黑村以1060元的价格卖给王某康（已判刑）。经鉴定该车价值6144元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月6日郑某辉到锦屏派出所报其三轮摩托车被盗，2014年10月9日，丘北县公安局对该案立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实2014年10月6日，被害人郑某辉向民警提供了机动车行车证复印件，证实云HX44**东宏牌三轮摩托车系郑某辉所有。2014年10月30日，公安机关已将郑某辉被盗的东宏牌三轮摩托车发还。
3.证人王某康的证言，证实2014年10月6日中午2时许，赵建辉骑了一辆红色的三轮载货摩托车来以1060元钱卖给其。10月7日其骑着之前购买的黄色三轮车和这辆红色的三轮车去村子岔路准备重新喷漆时被民警抓获了。
赵建辉没有告诉其车的来源，但其肯定是他偷来卖的，他卖给其的车没有什么证件，但其图便宜就买了。
4.证人郭某忠的证言，证实其是郑某辉老丈人，是其陪郑某辉去派出所作的笔录。
5.被害人郑某辉的陈述，证实2014年10月6日7时许其将三轮摩托车停放在公路管理段小区大院内，16时许其去骑时发现车被偷。其被盗是一辆红色的东宏牌DH200ZH正三轮摩托车，是2009年9月以9800元购买的，当时车没有上锁。
6.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年10月6日，其途径丘北公路管理段门口时便走进去，看见一辆东宏牌三轮摩托车停放在进门左手边处，没有上龙头锁。其将车盗走后骑到普者黑村灯光球场处，以1060元的价格卖给了王某康。
7.鉴定意见及通知书，证实经丘北县发改局价格认证中心进行鉴定，郑某辉被盗的东宏牌三轮摩托车价值为6144元。已将鉴定意见通知了郑某辉和赵建辉、王某康。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，王某康对其购买的赃车进行了辨认。辨认的摩托车为同一辆。
9.情况说明，证实被告人郑某辉购买了摩托车后对该车发动机进行跟换及改装的情况，从外观上看摩托车与行车证上的照片不一样。
（二）2014年1月27日晚上，被告人赵建辉窜至丘北县锦屏镇锦丽家园小区内，将被害人张某美的一辆黑色东力牌两轮摩托车盗走，之后被告人赵建辉把这辆摩托车以960元人民币的价格卖给了被告人徐某富，徐某富又以同样的价格卖给了其亲戚王某林。经鉴定该车价值为2760元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月23日9时34分，家住锦丽家园601室的张某美到锦屏派出所报案称其2014年1月27日停放在自家小区的车被盗了。丘北县公安局经过审查，发现赵建辉有盗窃摩托车的重大嫌疑，赵建辉盗窃摩托车后又将车卖给了徐某富，于2014年10月23日决定对张某美摩托车被盗一案立案进行侦查，于2014年11月8日决定对徐某富涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案进行侦查。
2.车辆信息查询清单，证实红色的东力牌TN110-C型，二轮弯梁摩托车为张某美所有。
3.发还清单，证实2014年10月30日，锦屏派出所已将东力牌两轮摩托车发还给了被害人张某美。
4.证人余某冲（张某美的丈夫）的证言，证实其家摩托车被盗时间是2014年1月27日晚上20时30分左右，是一辆土红色的东力牌TN110-C型二轮弯梁摩托车。
5.证人王某林的证言，证实2014年2月份其见舅子徐某富骑着一张便宜的摩托车，其就叫他帮联系买一辆。过了两、三天的一天晚上9点钟左右，其舅子徐某富联系其去树皮岔路看车。其和徐某富去到后与一名陌生男子以960元购买了一辆红色的建设牌两轮弯梁摩托车。
那个陌生男子只说是黑车，其向他要摩托车的相关资质证件时，他说过以后给，后来也没有拿给。摩托车有六、七成新，从正规渠道买价格在1200-1300元左右，其当时不知道是赃车，只是贪图便宜就买了，后来得知徐某富因为购买赃车被警察带走了，其想的其买的这辆也可能是赃车，所以就骑着车来公安局自首。
6.被害人张某美的陈述，证实其听说公安机关找到一些被盗的摩托车，其发现其中有一辆是其的就报案了。
其摩托车被盗的时间是2014年1月27日晚上20时40分左右，当天其把车停放在锦丽家园小区D栋摩托车车库内，锁好后就回家了。20时40分许发现摩托车被盗，当时其找了一下没有找到，也就没有报案。车子是2013年10份以3000元购买的新车，是一辆土红色的东力牌TN110-C型两轮弯梁摩托车。
7.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年1月底一天18时许，其来到锦丽家园小区车库，看见一辆东力牌弯梁摩托车停放在车库里，其去扳了一下，龙头锁也没有上，其将车盗走后骑到树皮岔路加油站，以960元的价格卖给了徐某富。
8.被告人徐某富的供述及辩解，2014年9月份的一天，其大姐夫王某林见其骑着买来的那辆摩托车便宜，就叫其帮他买一辆。晚上9点左右，其打电话联系买车给其的那个男子，并在树皮岔路以960元的价格向那个男子购买了一辆红色建设牌二轮摩托车，后以同样的价格转给其大姐夫王某林。
9.鉴定意见及通知书，证实经丘北县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，张某美被盗的东力牌TN110-C型两轮摩托车价值为2760元。已将鉴定意见告知了赵建辉、徐某富和被害人张某美。
10.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，徐某富、王某林对其购买的赃车进行了辨认。三人辨认的摩托车为同一辆。
（三）2014年3月份的一天中午，被告人赵建辉窜至丘北县锦屏镇电信公司门口，将被害人朱某章的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。之后被告人赵建辉把这辆摩托车以760元的价格卖给了被告人徐某富，徐某富又以同样的价格卖给了其亲戚吴某伟。经鉴定，该车价值为3792元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月22日15时39分，朱某章到锦屏派出所报案称2014年3月份的一天，其停放在锦屏镇电信公司门口的摩托车被盗了。丘北县公安局经过调查，发现赵建辉有盗窃摩托车的重大嫌疑，赵建辉盗窃摩托车后又将车卖给了徐某富，于2014年10月22日决定对朱某章摩托车被盗一案立案进行侦查，于2014年11月8日决定对徐某富涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实朱某章向民警提供了行车证复印件，豪爵牌HJ110-A型两轮摩托车系朱某章所有。2014年10月30日，民警已将豪爵牌二轮摩托车发还给了被害人朱某章。
3.证人李某康的证言，证实其系朱某章的同事，2014年3月份的一天，大约12时许，朱某章把自己的豪爵牌摩托车停在进电信公司大门的右手边摩托车停放处。后其和他一起出来装网线，18时许两人回到单位后他发现自己的摩托车被盗了。
4.证人吴某伟的证言，证实2014年9月份的一天，其见其舅子徐某富骑着一辆车，是以760元买的。其正好没有车骑，其舅子就以760元把车卖给其。车是一辆黑色的豪爵牌弯梁摩托车，没有车牌照。后来听说民警来找其了解买摩托车的事，其就把车骑到公安局了。这张车的市场价应该在1000元左右，其是图便宜才买的。
5.被害人朱某章的陈述，证实其是电信公司的职工，2014年3月份的一天中午，其将其的豪爵牌二轮摩托车停放在丘北县电信公司进大门的右手边，后就出去装缆线。18时回来后发现车被盗，其心想找不到了就没有报案。摩托车是一辆黑色的豪爵牌HJ110-A型弯梁摩托车。2011年2月28日在文山一家摩托车店以4660元购买的，购买发票在摩托车尾箱里。
6.被告人赵建辉的供述及辩解，供述在2014年3月份的一天，大约18时许，其途径电信公司门口处，当时保安没有在，其就进去看，看见一辆黑色的豪爵牌弯梁摩托车停放在车库内，其将车盗走后骑到树皮岔路加油站，以760元的价格卖给了徐某富。
7.被告人徐某富的供述及辩解，供述2014年9月份的一天，卖车给其那个男子打电话问其是否还要车，其让他骑来看。后其以760元向那个男子购买了一辆黑色的豪爵牌二轮摩托车，其三姐夫吴某伟看见后，其又以原价卖给了他。
8.鉴定意见及通知书，经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，朱某章被盗摩托车价值为3792元。已将鉴定意见告知了赵建辉、徐某富和被害人朱某章。
9.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，徐某富、吴某伟对其购买的赃车进行了辨认。
（四）2014年5月份的一天上午，被告人赵建辉窜至丘北县锦屏镇大营盘13号门口，将被害人岳某海的一辆大运牌两轮摩托车盗走。之后被告人赵建辉把这辆摩托车以300元的价格卖给了被告人徐某富。经鉴定该车价值为3560元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月23日15时48分，岳某海到锦屏派出所报案其的摩托车被盗了。丘北县公安局经过调查，发现赵建辉于2014年5月份的一天15时许，在锦屏镇大营盘13号门口将岳某海的一辆黑色大运牌摩托车盗走，后又将车卖给了徐某富，该局于2014年10月23日决定对岳某海摩托车被盗一案立案进行侦查，于2014年11月8日决定对徐某富涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实2014年10月23日，岳某海向民警提供了行车证复印件。大运牌DY110-3K型普通二轮摩托车系岳某海所有。2014年10月30日，民警已将大运牌二轮摩托车发还给了被害人岳某海。
3.证人岳某朋（岳某海的儿子）的证言，其证实摩托车被盗的经过与岳某海陈述的基本一致。
4.被害人岳某海的陈述，证实2014年5月份的一天早上，其将其的摩托车停放在锦屏镇大营盘13号门面门口，到了下午3、4点钟发现被盗了，因为想着找不着了，所以一直没有来报案。其被盗是一辆黑色大运牌DY110-3K型普通弯梁二轮摩托车。2012年4月份以4000多元购买的，车当时只锁着龙头锁。
5.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年5月份的一天，大约16时许，其在大营盘13号门口处盗窃了一辆黑色的大运牌两轮摩托车，其将车盗走后骑到树皮岔路加油站，以300元的价格卖给了徐某富。
6．被告人徐某富的供述及辩解，供述2014年10月份的一天，赵建辉打电话问其是否还要车，其说不要了。赵建辉说他没有钱用，并问其装着多少钱，其说只有300多块。赵建辉就骑着一辆重新喷过漆的黄色大运牌摩托车来树皮岔路以300元的价格卖给了其。
7.鉴定意见及通知书，经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，岳某海被盗的摩托车价值为3560元。已将鉴定意见告知了被告人赵建辉、徐某富和被害人岳某海。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，徐某富对其购买的赃车进行了辨认。
（五）2014年6月份的一天，被告人赵建辉窜至丘北县第一小学背后，将尹某云停放在红瑞加工厂处的一辆建设-雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4145元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月23日13时，尹某云到锦屏派出所报案称其的摩托车被盗了。丘北县公安局经过审查，于2014年10月23日决定对尹某云摩托车被盗一案立案进行侦查。
2.接受证据清单，证实2014年10月23日，尹某云向民警提供了行车证复印件，建设-雅马哈JYM125型普通二轮摩托车系尹某云所有。
3.情况说明，证实因赵建辉未提供购买摩托车人的详细特征，故未能找到尹某云被盗的摩托车。
4.证人徐某党的证言，证实2014年6月底的一天，其和尹某云到工地上去做活。到了晚上7点多，尹某云说他的摩托车被盗了，其就和尹某云到处找，但没有找到，后其就回家了。尹某云被盗的是一辆银灰色的建设雅马哈牌摩托车。其它情况不清楚。
5.被害人尹某云的陈述，证实2014年6月底的一天，其去丘北县一小背后做活，将车停放在那里。19时30左右去看时发现车不在了，其就到处去找，但是没有找到，其没有报案。其被盗的是一辆银灰色的建设—雅马哈牌摩托车。2006年6月份左右以9800元的价格购买的。
6.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年6月份的一天，其在家无聊，就到丘北县一小背后玩。大约9时许，走到一小背后一不知名的农户家门口处，有一张银灰色的建设—雅马哈牌摩托车停放在那里，没有上龙头锁。其将车盗走，随即在路上将这辆车卖给了一个陌生人。
7.鉴定意见及通知书，经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，尹某云被盗的建设雅马哈牌摩托车价值4145元。已将鉴定意见告知了被告人赵建辉和被害人尹某云。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认。
9.情况说明，证实经辨认，被告人赵建辉的供述及辩解和被害人尹某云的陈述中提到的一小背后实为“丘北县红瑞艺术品加工厂”门口。
（六）2014年8月份的一天，被告人赵建辉窜至云南省丘北县锦屏镇电力公司背后的停车场内，将被害人陈某伟的一辆新大洲牌两轮摩托车盗走。之后被告人赵建辉把这辆摩托车以1060元的价格卖给了被告人徐某富。经鉴定，该车价值为5780元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：2014年10月23日17时28分，陈某伟到锦屏派出所报案称其的摩托车被盗。丘北县公安局经过调查，发现赵建辉有重大作案嫌疑，赵建辉将车盗走后骑去树皮卖给了徐某富。该局于2014年10月23日决定对陈某伟摩托车被盗一案立案进行侦查；2014年11月8日决定对徐某富掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实2014年10月23日，陈某伟向民警提供了行车证复印件。本田牌SDH110-16型普通二轮摩托车系陈某伟所有。2014年10月30日，民警已将新大洲牌两轮摩托车发还给了被害人陈某伟。
3.证人张某亮的证言，证实10月23日其与陈某伟一起到丘北县公安局认出了陈某伟被盗的摩托车。陈某伟被盗的是一辆黑色的本田二轮摩托车。被盗经过其证实的内容与被害人陈某伟的陈述基本一致。
4.被害人陈某伟的陈述，证实2014年8月份的一天13时许，其骑车到丘北城找朋友玩，其和张某亮将车骑去电力公司背后的停车场内停着，然后就去找朋友玩，大约过了20分钟左右，其回来看就发现其的摩托车不在了。当时两人在停车场附近找了一转，没有找到，因为家中有点急事就没有报案。其被盗的是一辆黑色新大洲本田SDH110-16型二轮摩托车。2012年5月底在普者黑大街一家摩托车店购买的，价格是6500元。因为停放在停车场内，所以当时其没有上锁。车的后胎是其自己更换的，所以其一看就认出来了。
5.被告人赵建辉的供述及辩解，供述在2014年8月份的一天，大约13时许，其在电力公司背后的停车场内盗窃了一辆黑色的新大洲两辆摩托车。其将车盗走后骑到树皮岔路，以1060元的价格卖给了徐某富。
6.被告人徐某富的供述及辩解，2014年7月底的一天其在丘北认识了赵建辉，并向他买了一辆摩托车，双方留下了联系方式。过了10多天，赵建辉打电话问其是否要摩托车，后在树皮岔路其以1060元向赵建辉购买了一辆黑色的本田牌二轮摩托车。
7.鉴定意见及通知书，经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈某伟被盗的新大洲本田牌摩托车价值5780元。已将鉴定意见告知了被告人赵建辉、徐某富和被害人陈某伟。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，并辨认出买车的徐某富，被告人徐某富对其购买的赃车进行了辨认。
（七）2014年9月11日，被告人赵建辉窜至锦屏镇西门幼儿园门口，将被害人苗某远停放在此处的一辆银刚牌三轮摩托车盗走，后将该车骑去以1800元的价格卖给王某康。经鉴定，该车价值11360元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年9月11日15时40分，苗某远到锦屏派出所报案称其停放在西门幼儿园门口的摩托车被盗了。丘北县公安局经过审查，于2014年9月14日对该案立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实2014年9月11日，苗某远向民警提供了一份机动车行驶证复印件。银刚牌三轮摩托车系苗某远所有。2014年10月30日，民警已将黄色银刚牌三轮摩托车发还给了被害人苗某远。
3.证人苗某生的证言，证实其是苗某远的侄子，当天其和苗某远一起来锦屏政府办事。摩托车被盗的过程与苗某远陈述的基本一致。摩托车被盗后其和苗某远一起去报了案。
4.证人王某康的证言，证实2014年9月份的一天，一个男子骑着一辆黄色的三轮摩托车到其村欲卖给其堂哥杨某刚，因为其家的三轮车烂了，杨某刚就打电话叫其去看一下。其来到灯光球场那里找到了他们，有个30岁左右口音是壮族的男子就问其要不要。其见是一辆银刚牌载货三轮车，就开始讲价，最终以1800元购买了这辆车。其购买的黄色银刚牌三轮摩托车上没有车牌号，车上的牌照是其在路边捡了自己弄上去的。
5.被害人苗某远的陈述，证实2014年9月11日，其把摩托车停放在西门幼儿园门口就去办事了，15时30分左右回来就发现摩托车被盗了。其被盗的是一辆黄色银刚牌YG250ZH-
A型三轮摩托车。2012年8月28日以12600元购买的新车。车停放后其没有采取什么安全措施。另外车上还有一把红色的千斤顶，起重限量是5吨，价值85元。
6.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年9月11日，大约14时许，其到西门幼儿园那里上厕所回来时看见一辆黄色的银刚牌三轮摩托车停放在那里，其将车盗走后骑到普者黑村灯光球场处，以1800元的价格卖给了王某康。
7.鉴定意见及通知书，经证实经丘北县发改局价格认证中心进行鉴定，苗某远被盗三轮摩托车价值11360元。已将鉴定意见通知了苗某远、赵建辉、王某康。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，王某康对其购买的赃车进行了辨认。两人辨认的车为同一辆。
（八）2014年9月29日，被告人赵建辉窜至锦屏镇重阳街路政大队内，将被害人李某英停放在住宿楼楼脚的一辆新大洲本田摩托车盗走，后以2090元的价格卖给了王某康。经鉴定，该车价值4890元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月23日14时45分，家住路政大队的李某英到锦屏派出所报案称其的车辆被盗了。丘北县公安局经过审查，于2014年10月23日对该案立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实2014年10月23日，李某英向民警提供了一份机动车行驶证复印件。本田牌SDH110-16型普通二轮摩托车三系李某英所有。2013年10月30日，民警已将该摩托车发还给了被害人李某英。
3.证人李某伟的证言，证实2014年9月29日上午，其妹子李某英把车停好后就回家了，13时左右她听见摩托车发动的声音就叫其去看。其下楼去看见一个背影刚出交通执法路政大队的大门，其就骑着摩托车去追，追到普者黑大街红绿灯处没有发现摩托车，其就返回去了。其妹子被盗的是一辆黑色本田车，2014年8月份购买的。
4.证人王某康的证言，证实其和赵建辉购买了黄色三轮车后，相互留了联系号码。大约过了一周，他又骑着一辆黑色的新大洲本田弯梁摩托车来以2090元钱卖给了其。
5.被害人李某英的陈述，证实2014年9月29日11时40分左右，其接小娃回来把摩托车停在路政大队院内楼脚，锁好龙头锁后就上楼了。13时20分左右，其突然听见其摩托车被发动的声音，其就赶快从二楼下来看，发现摩托车已经被盗走了。其被盗的是一辆黑色的新大洲本田SDH110-16型弯梁摩托车。2014年8月26日以5300元购买的，连上税共计是6070.09元。
6.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年9月29日，大约12时许，其走到朝阳街路政大队门口处，看见里面的一楼楼脚处停着一辆新大洲本田弯梁摩托车，没有上龙头锁。其将车盗走后骑到普者黑村灯光球场处，以2090元的价格卖给了王某康。
7.鉴定意见及通知书，证实经丘北县发改局价格认证中心进行鉴定，李某英被盗本田摩托车价值4890元。已将鉴定意见通知了李某英、赵建辉、王某康。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点进行了辨认，王某康对其购买的赃车进行了辨认。两人辨认的车为同一辆。
（九）2014年2月下旬的一天，被告人赵建辉窜至文广体局车库内，将胡某伟停放在车库内的一辆大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1247元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2014年10月23日16时34分，胡某伟到锦屏派出所报案称其的摩托车被盗。丘北县公安局经过审查，于2014年10月23日决定对胡某伟摩托车被盗一案立案进行侦查。
2.接受证据清单，证实2014年10月23日，胡某伟向民警提供了机动车注册登记表复印件，证实黑色大阳牌DY152FMH-2型普通二轮摩托车系胡某伟所有。
3.情况说明，证实因赵建辉未能提供购买者的详细特征，故没有找到被盗的摩托车。
4.证人石某龙的证言，证实其与胡某伟是同事，当时他们一起下乡。胡某伟的黑色大阳牌弯梁摩托车于2014年2月20日左右被盗。
5.被害人胡某伟的陈述，证实其是文广体局的技术员，2014年2月20日9时许，其将摩托车停放在文广体局车库内就到舍得下乡了。26日9时许，其去车库内骑时发现车被盗了。其被盗的是一辆黑色的大阳牌DY110-15型二轮弯梁摩托车，2005年4月12日在丘北县普者黑大街一摩托车店以4600元购买的，摩托车店名记不得了。
6.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2014年的一天，时间长了，具体是哪天记不得了，其在锦屏镇文广体局车库内盗窃了一辆黑色的大阳牌两辆摩托车，随后其就在路上将车卖给了一个陌生人。卖得的钱都被其拿去买毒品了。其盗窃的车辆有没有车牌，时间长了，其记不得了。
7.鉴定意见及通知书，证实经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，胡某伟被盗的大阳牌摩托车价值1247元。已将鉴定意见告知了赵建辉和被害人胡某伟。
8.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃车辆的地点进行了辨认。
（十）2013年3月7日14时20分许，被告人赵建辉窜至锦屏镇常青雅苑小区何某科家门口处，将朱某淦停放在此处的一辆锡特派TDR88Z型两轮电动车盗走。16时40分许被告人赵建辉骑着电动车至锦华路时被朱某淦发现，朱某淦将其抓获。经鉴定，该车价值为3400元。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实2013年3月7日17时13分，朱某淦到锦屏派出所报案称其停放在常青雅苑小区何某科家门口的电动车被了，后其来到锦华路路段，发现一个男子骑着其的电动车，其就把那个男子抓住并扭送至公安机关处理。其被盗的是一辆灰色的锡特电动车，2012年8月份以3800元购买的。丘北县公安局经过审查，于当日决定立案进行侦查。
2.接受证据清单、发还清单，证实2013年03月07日，朱某淦向民警提供了电动车销售登记单复印件。灰色锡特牌TDR88Z型电动车是朱总宗金所购买，购买日期是2012年8月23日。2013年3月8日，民警已将朱某淦被盗的电动车进行了发还。
3.病情证明、健康检查笔录、被羁押人员检查登记表，证实2013年3月8日，侦查机关将赵建辉送丘北县看守所进行关押，经体检发现赵建辉患有严重疾病，暂不符合收押条件，故看守所不予收押。
4.情况说明，证实赵建辉到案后一直病重，不宜采取关押之类的强制措施，赵建辉人身未受限制，后赵建辉一直更改联系方式，导致侦查机关未能及时将本桩盗窃移送审查起诉。
5.证人朱某火的证言，证实其是朱某淦的弟弟。朱某淦的车辆被盗经过其证实的内容与被害人朱某淦基本一致。车辆被盗后两人一起在街上找车。
6.被害人朱某淦的陈述，证实2013年3月7日14时10分许，其将电动车停放在常青雅苑小区何某科家门口，没有锁龙头锁，车钥匙还插在上面，后其就到对面租的仓库里。到14时30分许，其从仓库出来就发现车被盗了，其就到大街上找，来到锦华路路段，其发现一个男子骑着其的电动车，其就将那个男子抓住并扭送至公安机关处理。其被盗的是一辆灰色的锡特牌TDR88Z型电动车。2012年8月份以3800元购买的。
7.被告人赵建辉的供述及辩解，供述2013年3月7日下午3点多，其逛到振兴社区一栋房子门前时，看见一辆黑色的电动车停放在房子门前，车上还插着钥匙。看四周无人，其就把车盗走了。其见车有点脏就骑去下寨卫生院斜对面的一个洗车场去洗，洗好后其就把车骑去东湖花园附近的一个摩托车修理店贴车膜，想的贴了车膜后车主就认不出来了，其在车外壳的前面、后面、侧面贴了一些卡通图案的膜。贴好车膜后其就走了，后来发现钥匙丢在摩托车修理店那里了，其就转回去拿，在修理店附近被车主发现，之后其就被扭送到公安机关了。
8.鉴定意见及通知书，证实经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，朱某淦被盗的锡特牌电动车价值为3400元。已将鉴定意见告知了赵建辉和被害人朱某淦。
9.现场勘验、检查、辨认笔录，记录案发中心现场位置及情况，被告人赵建辉对其盗窃的车辆及地点、贴膜的地点进行了辨认。
除上述证据，还有以下证据证实本案事实：
1.户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，暂予监外执行审批表，释放证明书，记录赵建辉于1979年5月30日出生，作案时属于成年人。2005年10月20日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑3年6个月，刑期至2008年12月12日止；2009年4月10日因吸食毒品被丘北县公安局强制隔离戒毒；2012年9月27日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑1年6个月，刑期至2013年9月21日止。2012年11月8日以暂以监外执行出所。现在不属于网上在逃人员。
徐某富于1990年2月13日出生，作案时属于成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
2.抓获经过：记录民警在办理郑某辉摩托车被盗案时，发现赵建辉、徐某富有重大嫌疑，便于2014年10月20日持传唤证到锦屏镇财政招待所赵建辉的住所内将其抓获。同日22时民警持传唤证到新街子村徐某富家中将被告人徐某富抓获。
3.扣押决定书及扣押清单，证实2014年10月7日，民警已将王某康持有的两辆三轮摩托车和一辆两轮摩托车进行了扣押。其中黄色银刚牌三轮摩托车，黑色本田两轮摩托车。
2014年10月21日，民警已将徐某富持有的两辆摩托车进行了扣押，一辆是大运牌的两轮摩托车。
2014年10月21日，民警将王某林持有的一辆东力牌两轮摩托车进行扣押。
2014年10月21日，民警将严永能持有的一辆红色建设牌两轮摩托车进行扣押。
2014年10月21日，民警将吴某伟持有的一辆黑色豪爵牌两轮弯梁摩托车进行扣押。
2013年03月07日，民警将赵建辉有的一辆灰色锡特派TDR88Z型二轮电动车进行扣押。
4.情况说明，证实赵建辉卖给杨某刚的两辆车，其中红色三轮车已被扣押，但车架号、发动机号已被磨损，无法找到被害人，也无法估价；另外一辆踏板车根据杨某刚的供述，发动机号和车架号也被磨损，且已当废铁卖了。
5.证人杨某刚的证言，供述其小名叫正刚，其曾向赵建辉购买过两辆赃车。第一次是2014年5月份的一天，其在其村跟一个男子买了一辆红色的三轮车去拉草，价钱是400元。用着一个星期以后车就烂了，之后便一直停在家门口。因此其认识了这个男子，他叫赵建辉，还留了联系方式。第二次是在2014年8月份的一天赵建辉又骑了一辆红色踏板车来卖给其，价钱是500元，但骑了半个月就被其骑翻了，车也烂了，后以200元当废铁卖了。其知道车是赵建辉偷来的，但贪图便宜就买了。
另外其还介绍着赵某伟和王某康跟赵建辉购买着车。当时是赵建辉打电话问其是否要车，其电话开着免提，赵某伟在旁边，其说不要，但赵某伟说他想要，所以其就叫赵建辉骑来看看，他们最终谈成的成交价其不知道。王某康向赵建辉购买了一辆黑白相间的弯梁两轮摩托车，价钱其不清楚。
6.证人赵某伟的证言，证实杨某刚没有介绍其买过摩托车，其也没有向杨某刚买过摩托车，也没有和他一起买过摩托车。
7.辨认笔录及照片，证实经赵建辉进行辨认，杨某刚就是在普者黑村向其购买着一辆三轮车的那个男子，王某康就是向其购买了三辆车的那个男子；徐某富就是向其购买摩托车的那个男子。王某康、杨某刚、徐某富也辨认出赵建辉就是卖摩托车给他们的那个男子。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某富明知其所购买的车辆为盗窃所得而多次予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。丘北县人民检察院指控被告人赵建辉犯盗窃罪，被告人徐某富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵建辉认为公诉机关列举的第五桩事实中其盗窃的车辆没经过其指认，不能认定其盗窃了该桩中的摩托车，但该桩案件中，被盗车辆虽未查找到，但公诉机关列举的证据能够形成证据锁链，足以证实被告人赵建辉盗窃了该桩案件中的车辆，其盗窃的事实成立；另外，被告人赵建辉认为第六桩与第八桩犯罪事实中其盗窃的车辆为同一张，不应该重复计算价值，但两桩案件中的摩托车虽为同一型号，但车辆的车牌号、发动机号等基本情况不同，且分属于不同的被害人，被告人赵建辉销赃的对象也不同，公诉机关列举的证据能够证明两桩案件中的车辆为不同的车辆，同时能够证明被告人赵建辉对两辆车实施了盗窃。综上，对被告人赵建辉的辩解，本院不予采纳。被告人徐某富认为第四桩案件中其当时不想再向被告人赵建辉购买车辆，其当时只是给了被告人赵建辉300元钱后被告人赵建辉就把车辆留下，该桩案件中其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得，但被告人赵建辉之前已经向被告人赵建辉低价购买过赃车，其主观上明知车辆来源属犯罪所得，客观上在赵建辉把车留下时其也','2018-10-03
17:54:17',0,'web',NULL),(38336987,'d31a4675-8049-4d2f-ab07-6e64bc363a7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d31a4675-8049-4d2f-ab07-6e64bc363a7d\",\"案件名称\":\"赵喜龙与乾安县人民政府及第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一审行政判决书\",\"案号\":\"（2015）松行初字第49号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470326400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林省松原市中级人民法院\",\"法院ID\":\"636\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵喜龙等41人因诉乾安县人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，于2015年5月10日分别向本院提起诉讼，本院裁定不予立案。原告赵喜龙等41人不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定撤销本院原审裁定，指令本院予以立案。因乾安县乾安镇东南村村民委员会与本案被诉不履行法定职责的行政行为有利害关系，本院受理后，通知乾安县乾安镇东南村村民委员会作为第三人参加诉讼，并于2015年11月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经征得当事人同意于2015年11月24日公开开庭对该41起行政诉讼案件进行了合并审理。原告赵喜龙的委托代理人张国经、原告赵喜龙等41人的诉讼代表人李占全、李海臣、苑志阳、刘占林、苑志广、被告乾安县人民政府的委托代理人雷达、王子清、第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会主任岳军及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵喜龙与乾安县人民政府及第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵喜龙与乾安县人民政府及第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一审行政判决书
（2015）松行初字第49号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d31a4675-8049-4d2f-ab07-6e64bc363a7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵喜龙与乾安县人民政府及第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）松行初字第49号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省松原市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"636\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省松原市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2015-12-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"赵喜龙,乾安县人民政府,乾安县乾安镇东南村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国农村土地承包法》\',Items:[{法条名称:\'第三条第一款\',法条内容:\' 第三条
国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\'
第六十九条 赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵喜龙与乾安县人民政府及第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-05\\\\\",\\\\\