山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3012号
原告：董艳芬，女，汉族，银行职工。
被告：郑延林，男，汉族。
被告：宋晓民，女，汉族，退休职工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。
原告董艳芬与被告郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳芬，被告郑延林、宋晓民共同委托诉讼代理人葛润民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息（利息按年利率18%计算至2016年5月31日）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告郑延林先后三次向原告借款158万元。从2014年4月欠息至今。2014年12月23日归还本金35万元。2015年5月6日被告郑延林、宋晓民承诺在处理眼科医院以北地块还清农商行贷款后首先归还原告的债务。到2016年5月底，被告累计欠债1756950元，其中本金123万元，利息526950元。2014年以来，被告多次书面承诺还清借款本息，至今不仅未能兑现，而且态度很不诚恳，逃废债务的风险很大，给原告及其家庭、亲友带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉之法院，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款本息（利息按年利率18%计算至2016年5月31日），并承担诉讼费用。
被告郑延林、宋晓民辩称：郑延林、宋晓民没有借原告的款，不欠原告的钱。在本案中两被告曾对原告有过担保，原告的款是借给中兴公司的，郑延林只是担保人及证明人，郑的行为属职务行为，不应承担责任。原告以二被告欠款起诉是错误的，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年5月29日，借款人郑延林出具《借条》一张，内容为：今借到董艳芬人民币叁拾陆万元整，期限一年，利率18%（年），按月付息（按15‰）。借款到期后归还全部本金，逾期按日万之十支付利息。
2014年5月22日，借款人郑延林出具一张《借条》，内容为：今借到董艳芬人民币壹佰贰拾贰万元，（见附件贰张），期限（空）年，利率（空），按（空）付息。借款到期归还全部本金，逾期按日（空）支付利息。该借条书写的时间2014年5月22日后面注明：补。附件一为编号0733054的收据，记载：入账日期：2013年1月11日，交款单位：董艳芬，人民币：陆拾万元整，交款事由：职工存款，年利率18%。附件二为编号0928957的收据，记载：入账日期：2012年9月28日，交款单位：董艳芬，人民币：陆拾贰万元整，交款事由：职工存款，年利率18%。经办：刘。以上借款均已实际支付，两份收据上均加盖了聊城市中兴房地产开发有限公司财务专用章。
2015年1月25日，承诺担保人郑延林出具一份《承诺担保书》，内容为：我承诺：于2015年2月底前将聊城市中兴房产地开发有限公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4月至12月累计欠息21.33万元及2015年1月欠息1.845万元一并归还。本金123万元，欠息累计23.175万元，本息合计146.175万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。
2015年3月17日，承诺担保人中兴公司郑延林出具一份《承诺担保书》，内容为：我承诺：于2016年4月底，将中兴房地产公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4月至12月欠息21.33万元和2015年1月至4月欠息7.38万元一并归还。本息合计：151.71万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。
2015年5月1日，承诺担保人郑延林出具一份《承诺担保书》，内容为：我承诺于2016年6月底，将中兴房地产公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4月至12月欠息21.33万元和2015年1月至6月欠息11.07万元一并归还，本息合计155.4万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。
2015年5月22日，承诺担保人郑延林出具一份《承诺担保书》，内容为：我承诺：于2015年6月底，将中兴房地产公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4
--12月累计欠息21.33万元和2015年1--
6月欠息11.07万元一并归还，本息合计：155.4万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。如不能按时还本付息，我和妻子宋晓民同意将宋晓民名下的眼科医院以北、站前街以东抵押贷款土地一宗（九亩多），在还清聊城农商行750万元贷款后，其拍卖所得剩余部分优先偿还董艳芬的全部债务155.4万元。
2015年5月26日，承诺担保人郑延林、宋晓民签署一份《承诺担保书》，内容为：我承诺：于2015年6月底，将中兴房地产公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4
--12月累计欠息21.33万元和2015年1--
6月欠息11.07万元一并归还。本息合计：155.4万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。如不能按时还本付息，我和妻子宋晓民同意将宋晓民名下的眼科医院以北、站前街以东抵押贷款土地一宗（九亩多），在还清聊城农商行750万元贷款后，首先偿还董艳芬的全部债务155.4万元。
2015年12月31日，承诺担保人中兴公司郑延林签署一份《承诺担保书》，内容为：我承诺：于2016年6月底，将中兴房地产公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4月至12月欠息21.33万元和2015年1月至2016年6月欠息33.21万元一并归还。本息合计：177.54万元。如果2016年6月不能归还借款本息，我承诺于2016年9月底，将中兴房地产公司向董艳芬借款本金123万元及2014年4月至12月欠息21.33万元和2015年1月至2016年9月欠息38.745万元一并归还，本息合计：183.075万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。备注：2014年4月至12月借款本金158万元。
2015年7月1日，承诺担保人郑延林签署一份《承诺担保书》，内容为：我承诺：于2015年9月底，将中兴房地产公司向李某借款本金（36万元）及2014年4月至2015年9月累计欠息（9.72万元）一并归还。本息合计：47.34万元。我愿为公司所欠债务提供担保，承担连带保证责任。
被告已向原告支付借款利息至2014年4月。
郑延林是聊城市中兴房地产有限公司的法定代表人，刘某是该公司职工。宋晓民与郑延林是夫妻关系。二原告与郑延林属世交，将自己及亲朋的资金借给郑延林用于公司经营。
能证明以上事实的证据有：借条、收据、银行转账凭证、承诺担保书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，应予采信。
本案争议的焦点是二被告在涉案借款中的地位。
涉案借款虽付至聊城市中兴房产地开发有限公司公司职工刘某的名下，且出具了加盖公司财务专用章的收据，但原告提交的借条系郑延林个人出具的，并未加盖公司的印章，结合原告所称让郑延林打借条是因为个人借款还款有保证，应认定涉案款项系郑延林、聊城市中兴房产地开发有限公司共同借款。宋晓民与郑延林是夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定涉案借款系郑延林个人债务且二原告知道该约定，故依法应认定为夫妻共同债务。
2015年5月26日郑延林、宋晓民出具的承诺担保书对原告出借款本金及2015年6月份之前的利息进行担保，该担保书表达不明确，但郑延林为公司借款进行担保，宋晓民以自己名下的土地一宗为借款担保的事实应予认定。因担保人宋晓民作为担保的土地未依法作抵押登记，故抵押权未设立，但宋晓民以自己名下的土地为涉案借款担保的意思表示真实，依法应承担担保责任。应对原告出借款本金及2015年6月份之前的利息承担连带保证责任。综上，郑延林既是涉案款项的借款人，同时也为公司提供担保；宋晓民既应与郑延林承担共同还款义务，也应按承诺承担保证责任。原告选择让郑延林、宋晓民承担共同还款责任并无不当，本院依法予以支持。
关于借款本金，董艳芬的出借数额应认定为158万元，2014年12月23日被告还款35万元，尚欠123万元未还。
关于利息，原、被告约定的借期内利率为年息18%，不超过法律规定可支持上限，原告现主张以年息18%计算逾期利息，依法应予支持。原告要求被告支付利息至2016年5月底，应予支持。
综上，被告郑延林既是涉案款项的借款人，同时也为公司提供担保；被告宋晓民既应与郑延林承担共同还款义务，也应按承诺承担保证责任。原告要求被告郑延林、宋晓民承担共同还款责任并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑延林、宋晓民于本判决生效后七日内偿还原告董艳芬借款本金123万元。
二、限被告郑延林、宋晓民于本判决生效后七日内偿还原告董艳芬借款利息（按年利率18%计算，其中以158万为基数，自2014年4月计算至2014年12月，以123万为基数，自2014年12月计算至2016年5月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10306元，由被告郑延林、宋晓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 锐
二〇一六年八月二日
书记员 侯林林