wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1424号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
刘强，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8349元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2462.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8349元（2783元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）258号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后
查明事实
|
双方
认可
事实
|
七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8349元（2783元/月×3月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资的诉讼请求予以采纳，具体金额为8349元（2783元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘强支付解除劳动关系的经济补偿金8349元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘强支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执149号之十三
申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执149号之六
申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2017）兵0603民初848号
当
事
人
原告
赛力克·吐汗，男，1962年8月12日出生，住新疆玛纳斯县。
被告
王淑文，男，1988年10月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原
告
诉
讼
请
求
1．请求依法判令被告向原告支付马匹款26000元；
2．本案的诉讼费用由被告负担。
被
告
辩
称
被告王淑文认可原告主张的欠款事实及数额，但认为其于2017年1月21日已向原告支付马匹款3000元。
查
明
事
实
2016年11月24日，被告王淑文向原告赛力克·吐汗购买马匹3只，价款合计26000元。2016年11月26日，原告向被告交付马匹3只，双方约定马匹款于2016年12月20日付清。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份。2017年1月21日，被告向原告支付马匹款3000元，余款未付。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王淑文向原告赛力克·吐汗支付马匹款23000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王淑文负担199元；由原告赛力克·吐汗负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
其
他
事
项
于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月四日
书记员 李明花
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执149号之三
申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任定福工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月三十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2641号之二
申请人：丁成祥，男，1979年7月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：吴慧娥，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：刘潘潘，男，1990年7月2日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院于2018年7月9日作出的（2018）赣0981民初2641号民事裁定书，冻结了被申请人刘潘潘的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘潘潘的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡子怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之一
申请执行人朱加志
被执行人周健段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人周健段发出执行通知书，责令被执行人周健段履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健段(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2944号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：曹家利，男，1968年4月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号141室。
委托诉讼代理人：曹振生，男，1937年9月29日生，汉族，现住于洪区北固山路6号141室
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2168元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6号141室。
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告曹家利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费2168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹家利承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2641号之一
原告：丁成祥，男，1979年7月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：吴慧娥，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：刘潘潘，男，1990年7月2日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告丁成祥诉被告刘潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丁成祥于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成祥以双方已达成和解为由要求撤回对被告刘潘潘的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成祥撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由原告丁成祥负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡子怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之六
申请执行人朱加志
被执行人吴蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉蓉(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之四
申请执行人朱加志
被执行人周健段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人周健段发出执行通知书，责令被执行人周健段履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健段(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之十二
申请执行人：朱加志，男，1955年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周健段，男，1978年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴蓉蓉，女，1986年1月13日出生，汉族，住东阳市。
原告朱加志与被告周健段、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0783民初7140号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱加志于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月15日向被执行人周健段、吴蓉蓉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱加志未实现债权660000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6572号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1429号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
黄晓红，女，汉族，生于1979年1月1日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金9450元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年10月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2462.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2015年8月5日，原告为被告出具了《离职证明》，该证明载明了因原告原因，双方于2015年7月31日解除了劳动合同，未支付4个月的生活补助费和3.5个月经济补偿金。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9450元（2700元/月×3.5月）；2.支付2015年4月至2015年7月的待岗生活补助4000元（1000元/月×4月）。
2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）271号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金9450元2700元/月×3.5月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2015年7
查明事实
|
双方
认可
事实
|
月的待岗生活补助4000元（1000元/月×4月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2015年8月5日予以解除，根据原告出具《离职证明》的自认，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额加上扣除的个人承担社会保险的部分，应未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，根据原告的自认，具体金额为9450元（2700元/月×3.5月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2015年7月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为4000元（1000元/月×4月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告黄晓红支付解除劳动关系的经济补偿金9450元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告黄晓红支付待岗生活补助费4000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之七
申请执行人朱加志
被执行人吴蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉蓉(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之十
申请执行人朱加志
被执行人吴蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉蓉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初2808号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1913）。
负责人李凤双，系经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告
|
被告王秋颖，女，1959年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。(未到庭)
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为华瑞家园小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年8月10日至2016年8月10日，被告欠物业费1，026元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1，026元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市某区某大街某号某
|
房屋
面积
|
106.84平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年8月10日至
2016年8月10日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告王秋颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司支付自2015年8月10日至2016年8月10日期间的物业费1,025.66元；
案件受理费25元，由被告王秋颖承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之十一
申请执行人朱加志
被执行人吴蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉蓉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××36的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6572号之八
申请执行人朱加志
被执行人吴蓉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉蓉(证件号码:)在金华银行的62×××85的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛怀君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执5号
申请执行人：宁国法创电子有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路93号，组织机构代码55328259-7。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码不详。
法定代表人：王电成，该公司经理。
本院在受理宁国法创电子有限公司与滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00550号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人滁州智天电器设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州智天电器设备�造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州智天电器设备制造有限公司存款23800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执5号之一
申请执行人：宁国法创电子有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路93号，组织机构代码55328259-7。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码不详。
法定代表人：王电成，该公司经理。
本院在执行宁国法创电子有限公司与滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因滁州智天电器设备制造有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民二初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额23800.00元及利息，剩余债权数额23800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
案号
(2017)京0102民初26398号
程序
简易
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
二〇一七年八月三十日
当事人信息
原告：章学松，男，1967年8月10日出生，自由职业，住址安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：孙慧，女，1984年1月10日出生，自由职业，住址黑龙江省尚志市。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
基本事实
事故时间
2017年4月10日18时
事故车辆
自行车/×××小客车
事故地点
北京市昌平区定泗路七里渠东向西方向
事故责任认定
小客车驾驶人孙慧负事故全部责任
保险情况
交强险，商业三者险（限额10万元，含不计免赔）
鉴定情况
2017年8月15日原告被评定为十级伤残；误工期至定残前一日、护理期60-90日、营养期60-90日。
诉辩意见
项目（单位：元）
原告诉求
孙慧意见
保险公司意见
医疗费
501.78
垫付原告部分医疗费，请求在本案中一并处理；其他同意保险公司意见。
以票据为准
住院伙食补助费
1200
1200
营养费
4500
2250
交通费
2000
400
护理费
13500
7500
误工费
14467
0
残疾赔偿金
44620
44620
精神损害抚慰金
6000
5000
病历复印费
40.2
不属保险赔偿范围
鉴定费
4350
不属保险赔偿范围
认定意见
1、医疗费以票据为准核定数额；保险公司已经在交强险内支付医疗费10000元，相关票据由被告孙慧保管，本案一并处理被告孙慧及保险公司垫付医疗费。
2、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金参照鉴定意见、物价水平、就医情况、伤残情况等酌定。
3、鉴定费、病历复印费不属于保险赔偿范围，由侵权人即被告孙慧承担。
裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。
裁判结果
判决主文
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告章学松护理费9000元、误工费14466.67元、交通费1000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告章学松医疗费501.78元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告孙慧垫付医疗费6003.06元。
四、本判决生效后十日内，被告孙慧赔偿原告章学松鉴定费4350元、病历复印费40.2元。
五、驳回原告章学松的其他诉讼请求。
诉讼费
由原告章学松负担62元（已交纳），由被告孙慧负担955元（于本判决生效后七日内交纳）
告知事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判组织及裁判日期
审判员马维洪
二〇一七年九月十九日
书记员张子才
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3786号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告冯一木，女，汉族,1996年3月5日出生，现住沈阳市和平区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用17,750元及违约金1,000元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号B6下-1
|
房屋
面积
|
197.22平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2013年1月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
被告定期向原告催缴服务费，但双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关；同时，因原告每年均向被告催缴物业服务费，诉讼请求未超过法定时效，故对被告此方面意见均不予采纳。但原、被告未签订物业服务合同，故原告无权要求被告缴纳尚未发生的物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告冯一木自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费15,975元
(自2013年1月1日至2017年7月1日，按54个月计算);
二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求
案件受理费269元，由被告冯一木负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2490号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：刘超，男。
委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。
被告：林洪强，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告事故损失138079.33元（包括，医疗费37259.33元、伙食补助费22天×30元=660元、误工费112天×117元=13104元、护理费60天×99.2元=5952元、伤残赔偿金28335元×20年×12%=68004元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、再医费5000元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日8时30分许，被告林洪强驾驶川FF****小型普通客车沿四川省德阳市旌阳区泰山路由南至北方向行驶，当行至泰山南路与嘉陵江路交汇处时，与相对方行驶的由原告刘超驾驶的川F2****普通二轮摩托车发生碰撞，刘超和乘坐人李燕受伤。经德阳市交警支队直属一大队认定：林洪强负事故全部责任，刘超、刘超无事故责任。原告住院22天后院外休息。2017年5月9日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定其伤情构成两处十级伤残，护理期60天。据此提出上述请求。请求精神抚慰金在交强险内优先受偿，本案中，林洪强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险及三者险，尚在保期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：继续治疗费认可4500元；误工费按照114元／天计算；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可3600元；交通费支持300元；为原告垫付的医疗费10000元请一并处理。对原告诉请的其余项目无异议。
被告林洪强辩称：鉴定费应由保险公司承担。其他同意保险公司意见。
事故
状况
|
被告林洪强负事故全部，原告刘超无事故责任。
治疗
情况
|
原告刘超于2016年12月14日至2017年1月5日，在德阳市第二人民医院住院治疗22天，共计产生医疗费37259.33元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元。出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、骨盆骨折、创伤性睾丸异位等；出院医嘱：继续卧床休息三月、继续加班固定患肢三月、门诊随访等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
两处十级伤残。
其他情况：当事人达成一致意见，在原告医疗费中扣6334元自费药，由被告林洪强承担。原告刘超再医费按照4500元计算。误工费按114元／天计算。
本案另一伤者李燕同意，本案交强险限额内关于人身损害所有赔付均由刘超享有。
裁判理由
|
医疗费
|
37259.33元
再医费
|
4500元
住院伙食补助费
|
660元（22天×30元/天）
护理费
|
5952元（60天×99.2元/天）
误工费
|
12768元（112天×114元/天）
残疾赔偿金
|
68004元（28335元/年×20年×12%）
精神抚慰金
|
酌情6000元
鉴定费
|
1600元
交通费
|
酌情支持300元
支持金额合计
|
137043.33元
承担情况
|
上述费用137043.33元，扣除自费药费用6334元（由被告林洪强承担），余额130709.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内扣除其已垫付的10000元后承担110000元；
余款10709.33元，由被告林洪强承担，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告刘超支付120709.33元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
裁判主文
|
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付赔偿款120709.33元，
二.被告林洪强于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付自费药6334元；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1482元，由原告刘超承担30元，由被告林洪强负担1452元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初354号
原告郑某某，女。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1995年7月认识并自由恋爱，同年10月同居生活，1997年4月8日办理结婚登记。1996年10月4日生育长子刘某平，2009年10月17日生育次子刘某。婚后，原、被告性格不合，被告常因家庭琐事经常殴打原告，还参与赌博。2014年11月24日向巫溪县人民法院起诉离婚，2015年1月12日，巫溪县人民法院判决不准离婚后，原被告双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，并由被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月认识并自由恋爱，同年10月同居生活，1997年4月8日办理结婚登记。1996年10月4日生育长子刘某平，现已成年。2009年10月17日生育次子刘某，现随原告生活。2011年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年11月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。从2014年10月起，双方分居至今，2016年2月16日，原告再次以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由提起离婚诉讼。在庭审中原告放弃了关于婚生子刘某抚养费的诉求。
上述事实，有原告郑某某向本院举示的原告身份证复印件、被告及婚生子刘某平、刘某的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，巫溪县公安局城厢镇第二派出所公安综合查询系统被告刘某某的犯罪记录，本院询问刘某某之母笔录，刘某某之子出庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。在夫妻关系存续期间，2011年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月，伤害了原、被之间的夫妻感情，该行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定的法定离婚情形。从2014年10月起双方分居至今，2015年1月12日巫溪县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘某随原告郑某某生活。
本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张成木
二〇一六年三月十八日
书记员 吕佳莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4608号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
被告
|
被告温美丽，女，1965年7月11日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人管仁忠，男，1969年10月28日出生，汉族，系被告丈夫，住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2012年1月1日至2017年6月30日，被告欠物业服务费12,658.8元；车位物业服务费2,455.2元；电梯费1,584元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费12,658.8元；车位物业服务费2,455.2元；电梯费1,584元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他:原被告之间没有合同关系
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市某区某街某号某
|
房屋
面积
|
127.86平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年1月1日至
2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的双方没有物业服务合同关系问题，沈阳市浑南新区河畔新城第二园区业主大会与原告沈阳华新联美资产管理有限公司于2009年6月29日签订了物业服务合同。原告对该合同享有权利义务，被告应向原告交纳相应的费用。被告以双方没有物业服务合同关系为由拒交物业费的理由，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
一、被告温美丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费126,58.14元；
二、被告温美丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2012年1月1日至2017年6月30日期间的车位物业费2,454.72元；
三、被告温美丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2012年1月1日至2017年6月30日期间的电梯费792元；
四、驳回原告沈阳华新联美资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费217元，由被告温美丽承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2241号
原告梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告李延民，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告梁明华与被告李延民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁明华、被告李延民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明华诉称,原告与被告李延民系朋友关系。2014年2月21日，被告李延民出具借条向原告借款50000元，并约定按月支付原告利息1500元。被告向原告借款后只支付原告利息至2014年11月，此后被告未再向原告支付利息，也未将借款本金偿还原告。请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元，判决被告每月支付原告利息1500元。
原告梁明华为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.梁明华、李延民的身份证复印件各一份；2.借条原件一张。
被告李延民辩称,被告出具借条向原告梁明华借款50000元是事实，我向原告梁明华借款时并未承诺过要支付利息，本笔借款是我帮欧彬借的，是否支付利息是原告梁明华与欧彬协商的。
审理查明，被告李延民与原告梁明华系朋友，被告李延民于2014年2月21日出具借条向原告梁明华借款50000元，借条载明：“今借到梁明华现金伍万元整（50000.00元）。”被告李延民借款后一直未将借款偿还原告梁明华。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.梁明华、李延民的身份证复印件各一份；2.借条原件一张。
本院认为,被告李延民于2014年2月21日出具借条向原告梁明华借款50000元的事实清楚，有被告李延民出具给原告梁明华的借条为据，本院予以确认。被告李延民向原告梁明华借款后未及时将借款偿还原告，原告梁明华诉讼要求被告李延明偿还借款的理由正当，本院予以支持；原告梁明华出借50000元给被告李延民时，双方未对借款期限及利率进行约定，故原告梁明华要求被告李延民每月支付利息1500元于法无据，本院不予支持，但从原告梁明华向本院提起诉讼之日起，已充分证明原告梁明华向被告李延民主张还款的权利，故被告李延明应从本案立案之日起按年利率6%（即月利率为0.5%）支付原告梁明华逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
一、被告李延明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明华借款50000元。
二、被告李延明于本判决生效之日起十日内向原告梁明华支付逾期付款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月30日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告梁明华的其他诉讼请求。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 宋茂林
二〇一六年一月十九日
书记员 雷 玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2017）豫1326民初2314号
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
被告
欧合红、刘艳阳、刘海军、
淅川县盛湾镇大干街村民委员会
案由
立案日期
适用程序
是否公开审理
金融借款合同纠纷
2017年8月2日
普通程序
是
原告
诉讼
请求
1、判令被告欧合红、刘艳阳归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；
2、判令被告刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；
3、判令案件受理费由四被告负担。
被告
答辩
意见
被告刘海军辩称：担保属实，借款人现在无力偿还。被告欧合红、刘艳阳、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩
认
定
事
实
与
理
由
认
定
事
实
与
理
由
借款事实
借款事实
合同签订
时间
2016年6月3日
合同名称
合
同
名
称
1、原告与被告欧合红、刘艳阳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告刘海军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》。
借款金额
50000元
借款利率
年利率7.35％
逾期利息
罚息
加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算
复利
无
关于实现债权费用的约定
一切费用均由乙方（即被告欧合红、刘艳阳、刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。
裁判理由
原告与被告欧合红、刘艳阳于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告刘海军签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告欧合红、刘艳阳应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告欧合红、刘艳阳不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务
裁判
依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁
判
主
文
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告欧合红、刘艳阳于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告刘海军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；
二、被告欧合红、刘艳阳在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、被告刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
延迟
履行
责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
案件受理费1050元，由被告欧合红、刘艳阳、刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会共同负担。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
落款
审判长王葆兴
审判员闫莉
人民陪审员邓军
二〇一七年十月三十日
书记员郑阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2119号
罪犯赵某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0502刑初485号刑事判决，以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去拘役一个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0181民初3545号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。
被告
被告：杜秋，男，1986年10月21日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付从2010年12月17日起至2017年12月16日止拖欠的物业费合计3919元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2011年12月17日起、2012年12月17日起、2013年12月17日起、2014年12月17日起、2015年12月17日起、2016年12月17日起、2017年12月17日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。
被告
辩称
|
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
唐轩英郡小区
|
房屋
面积
|
71.6平方米
收费
标准
|
2014年前0.7元每平米每月2014年后0.8元每平米每月
|
欠费
时间
|
从2010年12月17日起至2016年12月16日止
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。2010--2013年度的物业费为1804.32元（71.6×0.7×12×3），2014--
2016年度的物业费为2054.92元（71.6×0.7×1+71.6×0.8×11+71.6×0.8×12×2），2016--
2017年度原告物业服务尚全部履行，故本院对该部分物业费暂不予以认定。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院对2010-2016年度物业费违约金予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费3859.24元(从2010年12月17日起至2016年12月16日止)；
二、被告以601.44元欠费为基数，从2011年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
三、被告以601.44元欠费为基数，从2012年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
四、被告以601.44元欠费为基数，从2013年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
五、被告以680.20元欠费为基数，从2014年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
六、被告以687.36元欠费为基数，从2015年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
七、被告以687.36元欠费为基数，从2016年12月17日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张海林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2119号
罪犯赵旭华，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，湖州市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0502刑初485号刑事判决，以被告人赵旭华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯赵旭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭华准予减去拘役一个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初3781号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告
|
被告朱宁，男，1971年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用19,742元、违约金1,000元；
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区桃仙大街某号
|
房屋
面积
|
182.80平方米
收费
标准
|
1.5元/月/平方米
|
欠费
时间
|
从2012年1月1日至
2017年7月1日
是否订立物业服务合同
|
□是 否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其 他
|
双方对缴费时间无约定
本院认为
|
因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告朱宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费18,097元
(自2012年1月1日至2017年7月1日，按66个月计算);
二、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求.
案件受理费319元，由被告朱宁负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦 威
二〇一七年七月十一日
书记员 韩袁园
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执617号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李长华，男，1960年12月27日出生，身份证号：220111196012271215，住址：长春市宽城区。
被执行人：张凤兰，女，1960年6月14日出生，身份证号：229005196006141225，住址：长春市宽城区。
被执行人：沈锐，男，1968年12月20日出生，身份证号：320624196812205331，住址：江苏省南通市。
被执行人：沈锋，男，1970年11月20日出生，身份证号：320624197011205336，住址：江苏省南通市崇川区。
被执行人：长春江海房地产开发有限公司，住所地：经开区。
法定代表人：沈锐。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12340号执行证书，向上列被执行人李长华、张凤兰、沈锐、沈锋、卫星、长春江海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李长华、张凤兰、沈锐、沈锋、卫星、长春江海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李长华、张凤兰、沈锐、沈锋、卫星、长春江海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春江海房地产开发有限公司购买的，吉林盈嘉置地有限公司开发的，座落于长春市经开区东方广场以南、开发大厦以东，项目名称：盈嘉大厦，丘（地）号：7-1/420-2，第盈嘉大厦幢1单元的以下33套房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：1401，合同编号：0000000000635239号；
2、房号：1402，合同编号：0000000000635256号；
3、房号：1403，合同编号：0000000000635271号；
4、房号：1404，合同编号：0000000000635294号；
5、房号：1405，合同编号：0000000000635329号；
6、房号：1406，合同编号：0000000000635507号；
7、房号：1407，合同编号：0000000000635529号；
8、房号：1408，合同编号：0000000000635563号；
9、房号：1409，合同编号：0000000000635589号；
10、房号：1410，合同编号：0000000000635655号；
11、房号：1411，合同编号：0000000000635695号；
12、房号：1412，合同编号：0000000000635730号；
13、房号：1413，合同编号：0000000000635852号；
14、房号：1414，合同编号：0000000000635872号；
15、房号：1415，合同编号：0000000000636029号；
16、房号：1416，合同编号：0000000000637811号；
17、房号：1417，合同编号：0000000000637978号；
18、房号：1418，合同编号：0000000000638403号；
19、房号：1419，合同编号：0000000000638864号；
20、房号：1420，合同编号：0000000000638871号；
21、房号：1421，合同编号：0000000000638884号；
22、房号：1422，合同编号：0000000000638897号；
23、房号：1423，合同编号：0000000000639182号；
24、房号：1424，合同编号：0000000000640956号；
25、房号：1425，合同编号：0000000000641076号；
26、房号：1426，合同编号：0000000000641114号；
27、房号：1427，合同编号：0000000000641125号；
28、房号：1428，合同编号：0000000000641136号；
29、房号：1429，合同编号：0000000000641178号；
30、房号：1430，合同编号：0000000000641185号；
31、房号：1431，合同编号：0000000000641196号；
32、房号：1432，合同编号：0000000000641211号；
33、房号：1433，合同编号：0000000000643331号。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月十一日
书记员 王世刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0181民初3547号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。
被告
被告：叶立新，女，1967年7月14日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付从2011年2月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业费合计3995元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2012年2月1日起、2013年2月1日起、2014年2月1日起、2015年2月1日起、2016年2月1日起、2017年2月1日起、2018年2月1日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。
被告
辩称
|
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
唐轩英郡小区
|
房屋
面积
|
72.26平方米
收费
标准
|
2014年前0.7元每平米每月2014年后0.8元每平米每月
|
欠费
时间
|
从2011年2月1日起至2017年1月31日止
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。2011--2014年度的物业费为1820.95元（72.26×0.7×12×3），2014--
2017年度的物业费为2081.09元（72.26×0.8×12×3），2017--
2018年度原告物业服务尚全部履行，故本院对该部分物业费暂不予以认定。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院对2011-2017年度物业费违约金予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费3902.04元(从2011年2月1日起至2017年1月31日止)；
二、被告以606.98元欠费为基数，从2012年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
三、被告以606.98元欠费为基数，从2013年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
四、被告以606.98元欠费为基数，从2014年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
五、被告以693.70元欠费为基数，从2015年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
六、被告以693.70元欠费为基数，从2016年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
七、被告以693.70元欠费为基数，从2017年2月1日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张海林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终8837号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初6240号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
李毅，男，1973年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到时涉诉园区进行走访。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。房屋质量问题，现已经过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。
本院认为
|
被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。
李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李毅负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7057号
原告:中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
负责人:张志福,行长。
委托诉讼代理人:陈强,部门经理。
被告:张抚波。
被告:乔志华。
被告:天津泰和投资担保有限公司。
法定代表人:张泉,经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行诉被告张抚波、乔志华、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二〇一六年十月三十一日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行于二〇一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十二月十五日
书记员 张浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0181民初3544号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托代理人：张艳坤，该公司工作人员。
被告
被告：费海洪，男，1987年10月13日出生，住新民胡台镇唐轩英郡小区，其他自然信息不详。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付从2014年2月13日起至2018年2月12日止拖欠的物业费合计4523元，并以分别均以每年物业费欠费数额为基数，分别从2015年2月13日起、2016年2月13日起、2017年2月13日起、2018年2月13日起，至实际缴费之日止，按银行同期同类贷款基准利率加收百分50为计算标准向原告支付逾期缴费违约金。
被告
辩称
|
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
唐轩英郡小区
|
房屋
面积
|
117.78平方米
收费
标准
|
0.8元每平米每月
|
欠费
时间
|
从2014年2月13日起至2017年2月12日止
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告已为小区提供了日常的物业服务，被告应支付物业费。2017--
2018年度原告物业服务尚全部履行，故本院对该部分物业费暂不予以认定。原告主张的违约金低于双方物业服务合同中约定的计算标准，在合理的范围内，本院对2014-2017年度物业费违约金予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告于本判决生效后10日内清偿拖欠的物业费3392.06元(从2014年2月13日起至2017年2月12日止)；
二、被告以1130.69元欠费为基数，从2015年2月13日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
三、被告以1130.69元欠费为基数，从2016年2月13日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
四、被告以1130.69元欠费为基数，从2017年2月13日起，至实际缴费之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收百分之50为计算标准，向原告支付逾期缴费违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张海林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3115号
孙振伟：
孙振伟犯诈骗罪一案，本院（2015）驻刑二终字第00194号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7819号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：刘阳，男，1981年4月11日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-4-1室（缺席）
被告：刘妍，女，1981年9月7日生，现住沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-4-1室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3860元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47-2号27#2-4-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月4日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告刘阳、刘妍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月4日至2017年3月31日期间的物业费2152元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3115号
孙振伟:
孙振伟犯诈骗罪一案，本院（2015）驻刑二终字第00194号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7870号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：丁德群，男，1955年10月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路47号32#2-5-1室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5506元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47号32#2-5-1室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告丁德群自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5506元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02058号之一
申请执行人：陶余船，工人。
被执行人：杨永高，工人。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02058号之一裁定书，于2015年07月17日向被执行人杨永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永高在中国工商银行4222账户内存款人民币7916.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4640号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：万贵岩，男，1961年11月3日生，现住沈阳市于洪区白山路48-2号19#262室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1239元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路48-2号19#262室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告万贵岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1239元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万贵岩承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
宿州市埇桥区人民法院
执行裁定�
（2015）埇执字第02058号之二
申请执行人：陶余船，男，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨永高，男，汉族，工人，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02058号之二裁定书，于2015年07月17日向被执行人杨永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永高在中国工商银行1356账户内存款人民币7916.82元，冻结期�为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2017）辽0103民初1348号
当
事
人
原告
辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告
杨兵武，男，1967年8月10日出生，汉族，沈阳市双环出租汽车有限公司员工，住址沈阳市沈河区新宁街41号4幢4门。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区保利花园四期小区府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4674及违约金376.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
R其他下水堵。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区新宁街41号4幢4门
房屋
面积
81.98平方米
收费
标准
1元/平方米/月
欠费
时间
2012年4月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩房屋漏雨的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩下水堵的问题。因其未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采信。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告杨兵武于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费4672元（2012年4月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨兵武承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十七日
书记员 马勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4810号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
吕春波，女，1980年5月3日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月30日起至实际交房之日止，按已付房款总额500 844元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
81.58平方米
房屋
价款
|
500 844元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕春波逾期交房违约金（自2015年3月30日起至实际交房之日止，按已付房款总额500
844元的日万分之一计算）。
案件受理费454元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
江苏省盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2015）盐民终字第01872号
审判组织
合议庭成员：审判长周联联、代理审判员樊丽萍、代理审判员刘淼
裁判结果
决定过程
根据合议庭意见（√）
审联会意见（）审委会意见（）
裁判方式
判 决
裁判文书页数
印刷份数
决定印刷份数人签名
拟稿人
核稿人
签发人
校对人
印刷人
装订人
监印人
备注
江苏省盐城市中级人民法院
民事判决书
（2015）盐民终字第01872号
上诉人（原审原告）唐琴，居民。
委托代理人黄之洲，上海市滬西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱纪法，居民。
上诉人唐琴因与被上诉人朱纪法合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
唐琴一审诉称，其与朱纪法系同学关系，2013年11月18日，其与朱纪法签订协议合伙经营服装厂，后因故解除协议，唐琴另至戚桂英处打工。但朱纪法无理取闹，多次到唐琴打工的公司闹事，经派出所协调，朱纪法书面承诺，如违约承担违约金20万元，唐琴亦按约定给付了朱纪法现金。但朱纪法后又去找戚桂英结账，还动手打人，朱纪法的行为违反了与唐琴的约定，故唐琴诉至法院，要求朱纪法承担违约金10万元。
朱纪法一审辩称，其以前多次找唐琴交涉是因为双方存在经济纠纷，并非无理取闹；朱纪法出具承诺书，只是承诺朱纪法与唐琴之间的合伙账务结清，今后不再向唐琴主张权利，但朱纪法向案外人戚桂英主张权利，并没有违背承诺的内容；而事实上唐琴不断违约，其也应承担20万元的违约金，朱纪法保留起诉唐琴的权利。请求驳回唐琴的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年11月18日，唐琴、朱纪法签订合伙协议，合伙经营位于盐城市盐都区大冈镇文昌桥东的兴润服装厂，后因故双方产生矛盾，经盐城市盐都区公安局潘黄派出所（以下简称潘黄派出所）协调，双方分别于2014年11月28日、2015年1月23日两次达成书面调解协议书，双方同意解除合伙协议，并就合伙账目进行了结算。2015年1月23日，朱纪法向潘黄派出所出具书面承诺，载明：“唐琴继续兑现2014年11月28日调解协议条款第二条的余款7537.00元。我朱纪法承诺：我与唐琴合伙办厂一事，就此了结。双方无任何瓜葛互不相欠，合作期间遗留问题一切与唐琴无关。如有反悔或违约行为，则承担一切法律责任并承担违约金20万元。”2015年1月26日，朱纪法出具收条一份，载明：“今收到潘黄派出所人民币7540.00元。用于支付调解附页电费3537.00元。两会计工资4000.00元。”而后朱纪法又到案外人戚桂英处索要欠款，唐琴遂以朱纪法违反承诺为由，诉至一审法院，要求朱纪法承担违约金10万元。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。唐琴仅以朱纪法的书面承诺要求其承担违约金10万元，明显缺乏依据。首先，该书面承诺系朱纪法单方向公安机关作出，并非双方合意；其次，唐琴未能举证证明朱纪法与戚桂英之间的纠纷与唐琴、朱纪法之间的纠纷有关联性。故对于唐琴的主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决：驳回唐琴的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐琴负担。
上诉人唐琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.朱纪法在向潘黄派出所出具承诺书后，虽然没有再因合伙事宜向唐琴主张权利，但其向案外人戚桂英追索欠款、指使其他债权人向上诉人主张债权的行为实际上是朱纪法变相就合伙事宜向唐琴主张权利。因此，朱纪法违反了其向潘黄派出所作出的承诺，应当向唐琴支付违约金10万元。2.一审法院未给唐琴举证及陈述的权利，剥夺了唐琴的诉权。据此，一审法院认定事实错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判或者发回重审，且一、二审诉讼费用均由朱纪法负担。
被上诉人朱纪法针对上述上诉理由答辩称：朱纪法找案外人戚桂英是为了索要戚桂英差欠合伙企业的货款，其并没有向唐琴主张权利，至于其他债权人找唐琴索要货款的行为与朱纪法无关。综上，原审判决正确，故恳求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、朱纪法是否应当向唐琴支付违约金；二、一审审理程序是否违法。
本院认为：一、关于朱纪法是否应当向唐琴支付违约金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中朱纪法与唐琴系合伙关系，普通合伙人应当对合伙期间产生的债务承担无限连带责任，合伙企业的债权人依法有权向参与合伙的任何一方主张权利，因此，唐琴与朱纪法就散伙事宜达成的协议系合伙双方之间达成的如何处理合伙事宜的约定，并不能对抗第三人。唐琴认为合伙企业的债权人向其主张权利及朱纪法向案外人戚桂英主张权利的行为均系朱纪法向唐琴主张权利的行为，对此，唐琴未能提供证据证实存在关联性，故其认为朱纪法应当支付违约金的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
二、关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人唐琴于2015年2月4日向一审法院申请调取潘黄派出所接处警记录、调解笔录以及朱纪法的承诺书，一审法院依申请调取了相应证据。唐琴在其后的诉讼过程中并未对一审法院调取的上述证据提出异议，故上诉人唐琴认为一审法院剥夺其诉权的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人唐琴的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，审理程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年八月四日
书 记 员 成 云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40219号之一
申请执行人吕春平，农民。
被执行人毛云娟，农民。
被执行人郑伯秋。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
申请执行人吕春平与被执行人毛云娟、郑伯秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6905号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕春平于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人毛云娟、郑伯秋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6905民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40219号
申请执行人吕春平，农民。
被执行人毛云娟，农民。
被执行人郑伯秋。
委托代理人贾林。
申请执行人吕春平与被执行人毛云娟、郑伯秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6905号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕春平于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人毛云娟、郑伯秋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6905民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月一日
书 记 员 李合权