wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异635号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人王淑萍,女,1972年7月25日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初1296号
原告:杜某，女，住任县。
被告:吕某，男，住任县。
原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告杜某被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。2009年经人介绍，原、被告认识。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。2009年农历7月21日举行结婚仪式。婚后，××××年××月××日生一男孩取名吕某1现已6周岁，在女方居住。由于被告在外打工挣得钱分文不交，原告只有在外打工来维持家庭，孩子上学费用及生活费用都是由原告负担。原告考虑到孩子小，应由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁。由于这段名存实亡的夫妻关系，难以维持，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求，解除原、被告婚姻关系，婚生男孩吕某1由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁止。
被告在答辩期间未答辩。在庭审中口头辩称，原告诉称的事实和理由不属实，对原告的诉讼请求我不同意，如果离婚时的条件达到我的条件，我可以同意离婚，婚生儿子由我抚养，原告出一半抚养费。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书。婚后于××××年××月××日生一男孩,取名吕某1。原告虽称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明复印件（与原件核对无异）、原告诉状、户口薄复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告杜某的诉讼诉求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17b1e4ed-
ccb8-44dc-85db-7b1b894ec212&imgId=MTdiMWU0ZWQtY2NiOC00NGRjLTg1ZGItN2IxYjg5NGVjMjEyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1626号
原告：杨振清，男，1970年4月11日出生，住乌海市海南区。
被告：内蒙古锦达得锰业有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：韦日鸾。
原告杨振清诉被告内蒙古锦达得锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振清到庭参加诉讼。被告内蒙古锦达得锰业有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款58648元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买硅石，总价68648元。被告按约定支付了10000元货款，剩余58648元货款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古锦达得锰业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订一份《硅石买卖合同》，原告为供方，被告为需方，货物单价为50元/吨，计量以需方地磅计量为结算依据，交货地点为需方料场；双方还对货物质量要求、运输方式、结算方式等作了约定。合同签订当天，被告出具了一张《到货验收结算单》，确定当天供货价值为10157元；2014年11月6日，被告出具了一张《到货验收结算单》，确定当天供货价值为40903元。之后，原告按被告要求又陆续提供硅石351.76吨，价值17588元（351.76吨×50元/吨）。原告供货价值合计68648元，被告向原告支付货款10000元，剩余58648元至今未付。还查明，原告于2009年至2014年在鄂托克旗宇鑫石料加工厂任经理。被告开具的《到货验收结算单》上写明的供应商为宇鑫石料，但向被告出售硅石，系原被告之间的业务往来。原告与鄂托克宇鑫石料加工厂协商确定，被告开具的《到货验收结算单》确定的货物价值，作为原告的债权由原告向被告主张。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告之间买卖硅石，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告购买硅石，应支付相应货款。原告所主张的欠款58648元，有被告出具的过磅单和《到货验收结算单》予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付拖欠货款58648元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古锦达得锰业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨振清支付拖欠的货款58648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告内蒙古锦达得锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应但按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1626号
原告：杨振清，男，1970年4月11日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：内蒙古锦达得锰业有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：韦日鸾。
原告杨振清诉被告内蒙古锦达得锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振清到庭参加诉讼。被告内蒙古锦达得锰业有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款58648元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买硅石，总价68648元。被告按约定支付了10000元货款，剩余58648元货款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古锦达得锰业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订一份《硅石买卖合同》，原告为供方，被告为需方，货物单价为50元/吨，计量以需方地磅计量为结算依据，交货地点为需方料场；双方还对货物质量要求、运输方式、结算方式等作了约定。合同签订当天，被告出具了一张《到货验收结算单》，确定当天供货价值为10157元；2014年11月6日，被告出具了一张《到货验收结算单》，确定当天供货价值为40903元。之后，原告按被告要求又陆续提供硅石351.76吨，价值17588元（351.76吨×50元/吨）。原告供货价值合计68648元，被告向原告支付货款10000元，剩余58648元至今未付。还查明，原告于2009年至2014年在鄂托克旗宇鑫石料加工厂任经理。被告开具的《到货验收结算单》上写明的供应商为宇鑫石料，但向被告出售硅石，系原被告之间的业务往来。原告与鄂托克宇鑫石料加工厂协商确定，被告开具的《到货验收结算单》确定的货物价值，作为原告的债权由原告向被告主张。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告之间买卖硅石，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告购买硅石，应支付相应货款。原告所主张的欠款58648元，有被告出具的过磅单和《到货验收结算单》予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付拖欠货款58648元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古锦达得锰业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨振清支付拖欠的货款58648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告内蒙古锦达得锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初740号
原告：许鹏峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告：姚秋欣，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：谢金花，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住住福建省仙游县。
本院在审理原告许鹏峰与被告姚秋欣、谢金花民间借贷纠纷一案中，许鹏峰于2017年3月15日向本院申请撤回对谢金花的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许鹏峰自愿申请撤回对谢金花的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许鹏峰撤回对谢金花的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年三月十五日
书记员 杨敏敏
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9040号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
被告：隆学江，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告隆学江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵永民
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初740号之一
原告：许鹏峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告：姚秋欣，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告许鹏峰与被告姚秋欣民间借贷纠纷一案中，许鹏峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许鹏峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许鹏峰撤回起诉。
案件受理费50,806元，减半收取计25,403元，由许鹏峰负担。
审判员 章建育
二〇一七年六月三十日
书记员 杨敏敏
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=498aa1aa-79d8-4e53-a2c8-eed42a04a847&imgId=NDk4YWExYWEtNzlkOC00ZTUzLWEyYzgtZWVkNDJhMDRhODQ3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1626号
原告：杨振清，男，1970年4月11日出生，住乌海市海南区。
被告：内蒙古锦达得锰业有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：韦日鸾。
原告杨振清诉被告内蒙古锦达得锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振清到庭参加诉讼。被告内蒙古锦达得锰业有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款58648元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买硅石，总价68648元。被告按约定支付了10000元货款，剩余58648元货款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古锦达得锰业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订一份《硅石买卖合同》，原告为供方，被告为需方，货物单价为50元/吨，计量以需方地磅计量为结算依据，交货地点为需方料场；双方还对货物质量要求、运输方式、结算方式等作了约定。合同签订当天，被告出具了一张《到货验收结算单》，确定当天供货价值为10157元；2014年11月6日，被告出具了一张《到货验收结算单》，确定当天供货价值为40903元。之后，原告按被告要求又陆续提供硅石351.76吨，价值17588元（351.76吨×50元/吨）。原告供货价值合计68648元，被告向原告支付货款10000元，剩余58648元至今未付。还查明，原告于2009年至2014年在鄂托克旗宇鑫石料加工厂任经理。被告开具的《到货验收结算单》上写明的供应商为宇鑫石料，但向被告出售硅石，系原被告之间的业务往来。原告与鄂托克宇鑫石料加工厂协商确定，被告开具的《到货验收结算单》确定的货物价值，作为原告的债权由原告向被告主张。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告之间买卖硅石，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告购买硅石，应支付相应货款。原告所主张的欠款58648元，有被告出具的过磅单和《到货验收结算单》予以证实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付拖欠货款58648元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古锦达得锰业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨振清支付拖欠的货款58648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告内蒙古锦达得锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应但按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2081号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告皮天奎，男，1958年5月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告皮天奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告皮天奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年5月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7422元、利息及费用4647.35元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告皮天奎未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，被告皮天奎向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7422元、利息及费用4647.35元（该利息计算至2015年11月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方（交通银行）因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告皮天奎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告皮天奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7422元、利息及费用4647.35元（利息、费用暂计算至2015年11月10日）及自2015年11月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费102元,公告费800元均由被告皮天奎承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 樊才晚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2744�
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：卢春喜，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告卢春喜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告卢春喜下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告卢春喜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告卢春喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.80%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月24日，原告依约将10万元转入被告指定的账户，自2015年10月24日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）9227.46元；3、被告立即向原告偿还欠款本金78317.31元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年12月23日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金10万元，借期36个月，月固定利率1.80%，逾期加收50%复利；原告于2014年12月24日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计9227.46元，被告尚欠原告借款本金78317.31元。
被告卢春喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月23日，平安银行与卢春喜签订《个人信用贷款合同》，约定卢春喜向平安银行贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息，卢春喜有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.80%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。卢春喜承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年12月24日向卢春喜发放贷款10万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月24日，卢春喜向平安银行陆续偿还借款本金合计21682.69元，尚欠借款本金78317.31元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）9227.46元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元�件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、�一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢春喜签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告卢春喜于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金78317.31元。
三、被告卢春喜应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）9227.46元，以及从2016年4月27日起，以借款本金78317.31元为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告卢春喜应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1989元，公告费107元，合计2096元，由被告卢春喜负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1002-1号
申请执行人张敏。
被执行人迟作武。
申请执行人张敏与被执行人迟作武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00442号之三
申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第158号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人赵成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1002-1号
申请执行人张敏。
被执行人迟作武。
申请执行人张敏与被执行人迟作武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值489196.14元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1440号之五
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行
负责人王飚，该银行行长。
被执行人田莉,女,1976年6月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艺
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00442号之五
申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
关于陆坤申请执行赵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币200.10元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月九日
书记员 王宗森
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1440号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行
负责人王飚，该银行行长。
被执行人田莉,女,1976年6月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艺
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执183号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住楚雄市紫溪镇被执行人庞某某，男，汉族，农民，住姚安县光禄镇
本院在执行王某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人庞某某应给付申请人王某某执行款250000元，并支付该借款逾期不履行，按照同期银行贷款基准利率加倍计算的迟延履行期间的利息，案件受理费3674元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执183号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年九月九日
书记员 杨 波
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1440号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行
负责人王飚，该银行行长。
被执行人田莉,女,1976年6月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艺
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00442号之一
申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2012)南民一初字第158号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人赵成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1531号
申请执行人：贾辰，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张洋，男，1984年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人贾辰与被执行人马平川、张洋民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人马平川、张洋暂无财产可供执行，本院已将被执行人马平川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十一月三十日
书记员 时金城
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00442号之四
申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
关于陆坤申请执行赵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人赵成宝在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币7089.29元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵成宝在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月九日
书记员 王宗森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4112号
罪犯罗志鹏,男,1983年6月15日出生,汉族,天津市人,小学五年级文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月29日作出(2011)辰刑初字第452号刑事判决,以被告人罗志鹏犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2554号刑事裁定,对罪犯罗志鹏减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月1日起至2020年9月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯罗志鹏的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯罗志鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯罗志鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯罗志鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯罗志鹏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年10月1日起至2019年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1440号之六
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行
负责人王飚，该银行行长。
被执行人田莉,女,1976年6月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艺
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执183号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住楚雄市紫溪镇被执行人庞某某，男，，汉族，农民，住姚安县光禄镇
本院在执行王某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人庞某某应给付申请人王某某执行款250000元，并支付该借款逾期不履行，按照同期银行贷款基准利率加倍计算的迟延履行期间的利息，案件受理费3674元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执183号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年九月九日
书记员 杨 波
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1440号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行
负责人王飚，该银行行长。
被执行人田莉,女,1976年6月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艺
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1966号之一
申请执行人：吴妃云，女，1975年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴妃云与被执行人谢斌、谢小妹民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的坐落于南平市建阳区童游街道嘉禾北路2045号10501房已被本院另案查封，除此、未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现因被执行人与申请执行人协商，达成执行和解协议，并已履行义务1000元。申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款84000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南执字第00442号之六
申请执行人陆坤,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人赵成宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
关于陆坤申请执行赵成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币1057.59元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵成宝在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年三月九日
书记员 王宗森
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1440号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行
负责人王飚，该银行行长。
被执行人田莉,女,1976年6月11日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初837号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田莉的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初83号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。
负责人:许某某,该行行长。
委托诉讼代理人:周利峰,该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人:胡佳,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:梁某,男,汉族。
被告:许某某,女,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称邮政银行阜阳分行)诉被告梁某、许某某借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼,被告梁某、许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求:1.判决被告梁某、许某某立即向原告偿还贷款本金200万元,后期拖欠本息应计算至:拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息;2.判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权。3.案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2014年3月,被告梁某、许某某因经营生意资金短缺,以夫妻共有的房产(位于颍泉区周棚办事处颖东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617—621室的房地产),以梁某单独所有的房产(位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产)为抵押物,向原告申请个人商务贷款200万元。原告经研究决定同意放贷,双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月27日依约把共计200万元的贷款发放给被告梁某、许某某。但是近期我行获悉被告梁某、许某某因外欠款较多已卷入经济诉讼中,其名下房产已被第三方查封,原告有权按合同约定请求实现抵押权,并采取相关法律行动。为此,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未提交书面答辩状。
邮政银行阜阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对其所举证据进行了审查,对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所举证据,本院认定以下事实:2014年3月25日,邮政银行阜阳分行与梁某签订《个人额度借款合同》,与梁某、许某某签订《个人最高额抵押合同》各一份,主要约定:邮政银行阜阳分行为梁某提供200万元的可循环使用的授信额度,最长期限10年,借款仅限于经营,单笔贷款为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,采取抵押担保方式,担保范围为主合同存续期内发生的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保物权的费用等等;同日,双方就梁某、许某某夫妻共有的房产(位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617、618、619、620、621室的房地产)、梁某单独所有的房产(位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产)办理了抵押登记。2015年3月27日,梁某在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字,确认:借款200万元,期限12个月,用途进货,还款方式按季付息、到期一次性还本,采用固定利率,年利率7.2225%,逾期利率10.8338%。当日,邮政银行阜阳分行向梁某个人账户转款200万元。逾期,梁某未能按约偿还,导致成讼。
以上事实,有营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产他项权利证书、借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告邮政银行阜阳分行与被告梁某签订的《个人额度借款合同》以及与被告梁某、许某某签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效,双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。根据合同约定,原告邮政银行阜阳分行有及时提供贷款的义务,被告梁某有按时返还借款本金、利息的义务,在借款逾期时,被告应当支付罚息,并且原告有权以二被告抵押财产变现的价款优先受偿。因此,原告邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告梁某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,本院可以根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告梁某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金200万元及利息(按年利率7.2225%计算,从2015年3月27日起至2016年3月27日止)、逾期利息(按年利率10.8338%计算,从2016年3月27日起至还清之日止);
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行有权以被告梁某、许某某共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617、618、619、620、621室、以被告梁某单独所有的位于阜阳市颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告梁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任梓纬
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初373号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人纪某某，曾用名纪某某，男，汉族，1985年1月26日生，贵州省盘县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月2日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）218号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日13时许，被告人纪某某窜至曲靖市麒麟区胜峰路“天骏汽车服务会所”内，将被害人赵某某停放在此的一辆价值人民币3600元的红色“富士达牌”自行车盗走。
公诉机关提举了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据指控被告人纪某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人纪某某在一年零六个月以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人纪某某窜至曲靖市麒麟区胜峰路“天骏汽车服务会所”内，将被害人赵某某停放在此的一辆价值人民币3600元的红色“富士达牌”自行车盗走。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初83号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。
负责人:许某某,该行行长。
委托诉讼代理人:周利峰,该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人:胡佳,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:梁某,男,汉族。
被告:许某某,女,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称邮政银行阜阳分行)诉被告梁某、许某某借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼,被告梁某、许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求:1.判决被告梁某、许某某立即向原告偿还贷款本金200万元,后期拖欠本息应计算至:拖欠本息全部清偿之日止,按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息;2.判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权。3.案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由:2014年3月,被告梁某、许某某因经营生意资金短缺,以夫妻共有的房产(位于颍泉区周棚办事处颖东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617
--
621室的房地产),以梁某单独所有的房产(位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产)为抵押物,向原告申请个人商务贷款200万元。原告经研究决定同意放贷,双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。原告于2015年3月27日依约把共计200万元的贷款发放给被告梁某、许某某。但是近期我行获悉被告梁某、许某某因外欠款较多已卷入经济诉讼中,其名下房产已被第三方查封,原告有权按合同约定请求实现抵押权,并采取相关法律行动。为此,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未提交书面答辩状。
邮政银行阜阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对其所举证据进行了审查,对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所举证据,本院认定以下事实:2014年3月25日,邮政银行阜阳分行与梁某签订《个人额度借款合同》,与梁某、许某某签订《个人最高额抵押合同》各一份,主要约定:邮政银行阜阳分行为梁某提供200万元的可循环使用的授信额度,最长期限10年,借款仅限于经营,单笔贷款为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,采取抵押担保方式,担保范围为主合同存续期内发生的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保物权的费用等等;同日,双方就梁某、许某某夫妻共有的房产(位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617、618、619、620、621室的房地产)、梁某单独所有的房产(位于颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产)办理了抵押登记。2015年3月27日,梁某在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字,确认:借款200万元,期限12个月,用途进货,还款方式按季付息、到期一次性还本,采用固定利率,年利率7.2225%,逾期利率10.8338%。当日,邮政银行阜阳分行向梁某个人账户转款200万元。逾期,梁某未能按约偿还,导致成讼。
以上事实,有营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产他项权利证书、借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告邮政银行阜阳分行与被告梁某签订的《个人额度借款合同》以及与被告梁某、许某某签订的《个人最高额抵押合同》均合法有效,双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。根据合同约定,原告邮政银行阜阳分行有及时提供贷款的义务,被告梁某有按时返还借款本金、利息的义务,在借款逾期时,被告应当支付罚息,并且原告有权以二被告抵押财产变现的价款优先受偿。因此,原告邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告梁某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,本院可以根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告梁某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金200万元及利息(按年利率7.2225%计算,从2015年3月27日起至2016年3月27日止)、逾期利息(按年利率10.8338%计算,从2016年3月27日起至还清之日止);
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行有权以被告梁某、许某某共同共有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼607、609、617、618、619、620、621室、以被告梁某单独所有的位于阜阳市颍州区颍河西路238#金地小区1#楼403室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由被告梁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任梓纬
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7381号之一
申请执行人深圳市云松科技有限公司。
法定代表人高芙蓉。
被执行人深圳市阿莱德科技有限公司。
法定代表人陈延。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市阿莱德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初83号之一
原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜阳市分行
被告：梁某
被告：许某某
原告中国邮政储蓄银行有限公司阜阳市分行、梁某、许某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月十一日
书 记 员 任梓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7381号之二
申请执行人深圳市云松科技有限公司。
法定代表人高芙蓉。
被执行人深圳市阿莱德科技有限公司。
法定代表人陈延。
申请执行人深圳市云松科技有限公司与被执行人深圳市阿莱德科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市阿莱德科技有限公司的银行存款(以人民币263685.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2910号
申请人:高国歌。
被执行人:济宁市大爱氢泉生物科技有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年七月十二日
书记员 张 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执425号
申请执行人徐晓英,女，39岁，蒙古族，教师。
被执行人田长林，男，36岁，蒙古族，农民。
被执行人全山，男,34岁，蒙古族，农民。
申请执行人徐晓英申请被执行人田长林、全山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的(2016)内2221民初2815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田长林、全山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓英于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人田长林、全山给付72400.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人田长林、全山于2017年6月16日给付申请执行人徐晓英人民币19500.00元。申请执行人徐晓英于2017年6月30日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人徐晓英已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初358号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人贺某某，男，傣族，1976年10月10日生，云南省宣威市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月。后又因犯盗窃罪，于2008年8月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日，被告人贺某某醉酒后驾驶云D956**号小型面包车沿杭瑞高速公路由昆明向曲靖方向行驶，21时55分许，该车肇事被查。经鉴定，贺某某血液中的乙醇含量为176.142mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贺某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议量刑在拘役六个月以下，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年3月21日，被告人贺某某未取得驾驶证而醉酒后驾驶云D956**号小型面包车沿杭瑞高速公路由昆明向曲靖方向行驶。21时55分许，该车与前方肇事侧翻的小型货车刮擦发生交通事故被查。经鉴定，贺某某血液中的乙醇含量为176.142mg/100ml。
本院认为，被告人贺某某未取得驾驶证而醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贺某某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执425号
申请执行人徐晓英,女，39岁，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人田长林，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人全山，男,34岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人徐晓英申请被执行人田长林、全山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年9月6日作出的(2016)内2221民初2815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田长林、全山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓英于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人田长林、全山给付72400.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人田长林、全山于2017年6月16日给付申请执行人徐晓英人民币19500.00元。申请执行人徐晓英于2017年6月30日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人徐晓英已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢523号
申请执行人:安善模，男，1959年12月27日出生，汉族，住福山区。
被执行人：唐茂森，男，1962年3月1日出生，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(1999)福镇民初字第290民事调解书，于2004年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐茂森银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪春峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6252号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：臧广越，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告臧广越物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7440号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:刘国恩。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘国恩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6252号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：臧广越，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告臧广越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1090号之二
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗吓英，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑雪娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈少秋，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：施锦红，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董山山，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘景谈，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：阙忠宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行罗吓英、郑雪娟、陈少秋、施锦红、董山山、刘景谈、阙忠宝罚金一案中，于2017年4月20日向陈少秋发出执行通知书，责令陈少秋立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈少秋所有银行账户存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6204号
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。
法定代表人董菁，总经理。
委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。
被告李现峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告李现峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元减半收取，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。
审判员 王素梅
二〇一六年十一月四日
书记员 于继勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第05930号
原告：蒋得群，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：宋波，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告蒋得群诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋得群委托代理人刘张玉到庭参加诉讼，被告宋波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋得群诉称：2015年被告因资金问题请求向原告借款，原告同意后于2015年2月1日在住处以现金方式向被告交付了140000元，双方口头约定两个月还款。2015年4月借款到期后，原告多次催要，被告至今拒绝履行还款义务，给原告造成了经济损失。被告未能如期履行已经构成了违约，依法应偿还全部本金，同时支付相应的利息损失。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告偿还借款本金140000元及逾期利息4165元（自2015年4月1日暂计算至2015年11月1日，共计七个月，同期银行贷款基准利率为5.1%）。
宋波未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，宋波向蒋得群出具借条一张，载明：今借到蒋得群人民币现金壹拾肆万元整。蒋得群陈述其以现金的方式向宋波交付了140000元借款，且双方口头约定借款期限为两个月，借款期限届满后其向宋波催要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有蒋得群提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蒋得群主张以现金的方式向被告宋波提供借款140000元，其提供了宋波出具的借条对自己的主张予以证明，借款中已明确载明蒋得群系以现金的方式交付的借款，且宋波未提供相反证据予以反驳，故对蒋得群主张的140000元借款依法予以确认，对蒋得群要求宋波偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。
至于利息，蒋得群主张双方口头约定借款期限为两个月且利息按银行同期贷款利率的标准计算，但蒋得群对上述主张并未提供证据证明，亦未提供证据证明其起诉前已向宋波催要过借款，故蒋得群要求宋波支付2015年11月11日之前利息无事实和法律依据，依法不予支持，利息应自2015年11月11日起，以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。宋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋得群借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）；
二、驳回原告蒋得群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费800元，由原告蒋得群负担95元，由被告宋波负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1090号之三
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:罗吓英，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑雪娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈少秋，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：施锦红，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董山山，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘景谈，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：阙忠宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行罗吓英、郑雪娟、陈少秋、施锦红、董山山、刘景谈、阙忠宝罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为罚金3000000元。在执行过程中，施锦红、董山山、刘景谈、阙忠宝已缴纳罚金，经执行司法查控系统对罗吓英、郑雪娟、陈少秋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，经调查罗吓英、郑雪娟无其他可执行财产，陈少秋银行有存款11488.3元已扣划，无其他可执行财产。于2017年8月30日分别至罗吓英、郑雪娟、陈少秋户籍所在地的村居调查，经证实罗吓英、郑雪娟、陈少秋长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执487号之一
申请执行人马超，男，1991年2月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘娟，女，1976年1月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第2859号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人刘娟在杭锦后旗北马路小学有工资每月3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘娟在杭锦后旗北马路小学的工资收入40000元及利息，及诉讼费525元，每月扣留2000元，从2016年9月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月二十四日
书记员 康 凯
1
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异306号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人元虎日,男,1974年2月19日生,朝鲜族,住天津市大港区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人元虎日与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执550号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执487号之二
申请执行人马超，男，1991年2月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘娟，女，1976年1月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
本院在执行马超与刘娟保证合同纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月三十日
书记员 康 凯
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初24号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人殷占华。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人殷占华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人殷占华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日01时31分许，被告人殷占华酒后驾驶新****09号小型普通客车，沿北外环由西向东行驶至本市苏州路立交桥下引桥路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人殷占华血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人殷占华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人殷占华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月10日01时31分许，被告人殷占华酒后驾驶新****09号小型普通客车，沿北外环由西向东行驶至本市苏州路立交桥下引桥路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人殷占华血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人殷占华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人殷占华的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-39号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷占华违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷占华归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月十七日
书记员 张 晶
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00285号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某某，男，1969年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被云阳县公安局民警抓获，2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月12日被决定监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。经被告人向某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人向某某酒后驾驶车牌号为“渝XX”的普通二轮摩托车途经云阳县青龙路“四大家”路段时，与一辆长安车司机发生纠纷，民警出警后发现被告人向某某有酒后驾驶嫌疑，将其查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人向某某静脉血液中乙醇含量为129.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人向某某的供述，证人陈某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷童琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01630号
申申请人王建军。
委托代理人高侯锋，法律工作者。
被执行人高长春。
被执行人李霞。
被执行人边怀军。
被执行人鄂托克旗联运物流有限责任公司。
法定代表人高长春，系该公司经理。
本院在执行申请人王建军申请执行被执行人高长春、李霞、鄂托克旗联运物流有限责任公司、边怀军合伙协议纠纷一案中，因被执行人高长春、李霞、鄂托克旗联运物流有限责任公司、边怀军无可供执行财产，现申请人王建军向本院提出终结（2015）鄂托民初字第435号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（（2015）鄂托民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01630号
申申请人王建军，公民身份证号码×××，男，1978年7月2日出生，汉族，个体商户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井库计嘎查1队35号。
委托代理人高侯锋，鄂托克旗棋盘井法律服务所律师法律工作者。
被执行人高长春，公民身份证号码×××，男，1976年12月26日出生，汉族，个体。
被执行人李霞，公民身份证号码×××，女，1982年6月20日出生，汉族，个体。
被执行人边怀军，公民身份证号码×××，男，1976年12月26日出生，汉族，个体。
被执行人鄂托克旗联运物流有限责任公司。
法定代表人高长春，系该公司经理。
本院在执行申请人王建军申请执行被执行人高长春、李霞、鄂托克旗联运物流有限责任公司、边怀军合伙协议纠纷一案中，因被执行人高长春、李霞、鄂托克旗联运物流有限责任公司、边怀军无可供执行财产，现申请人王建军向本院提出终结（2015）鄂托民初字第435号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（（2015）鄂托民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1418号
申请人庄海波。
被执行人纪尚云。
被执行人乔莉梅。
本院在执行庄海波申请执行被执行人纪尚云、乔莉梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1418号
申请人庄海波，男，1974年11月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：136XX****XX。
被执行人纪尚云，男，1978年5月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：155XX****XX。
被执行人乔莉梅，女，1977年10月30日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，银行职员。电话：155XX****XX。
本院在执行庄海波申请执行被执行人纪尚云、乔莉梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 许 磊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第414号
原告吴前前，男。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代x平，系该公司总经理。
原告吴前前诉被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，审理中，经与被告法定代表人代x平联系，2014年7月18日，按照代x平提供的通讯地址，通过特快专递方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告拒绝签收。2014年8月6日依法由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原告吴前前到庭参加诉讼，被告乐美公司经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告在被告承租经营的长顺县金顺商贸中心项目乐美百货商场预租了23号、24号、29号、30号四个铺位，拟用于经营饰品和儿童用品，经营期限为3年（即从2013年11月11日至2016年6月10日止），协议约定原告向被告缴纳保证金105000元，（签订合同时交100000元，原告进场时交余款5000元）。双方于当日签订《商场租赁合同书》，原告按约定向被告支付保证金100000元，被告承诺乐美百货商场2013年11月11日起正式开业经营。但时间已过半年多，被告未通知原告入驻经营。原告通过了解得知，被告与金顺商贸中心已终止物业租赁关系。此后原告与被告经多次交涉，被告仅退回保证金10000元，余款90000元原告多次催收未果，诉至法院请求：一、判决终止原告与被告的租赁合同关系；二、判决被告返还原告保证金90000元，并按银行三倍贷款利率计算至该款履行完毕止的利息；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告在举证答辩期内未提交任何证据和答辩意见。庭审后，经联系被告法定代表人，其意见是：原告所诉不实，被告已全部返还原告保证金，待被告星期三（2014年8月13日）将付款凭证寄至法院，但至判决时未收到被告证据，并且被告法定代表人拒接电话，无法与其联系。
审理查明的事实与原告诉称一致，且与原告提交审查的原告身份证复印件、被告收款收据、《乐美百货长顺商场租赁合同书》、商场平面图、乐美百货宣传海报佐证，可以认定。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用收益，承租人支付租金的合同。因不可归责于承租人的事由，致使承租人不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《乐美百货长顺商场租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方在履行中，因被告与房屋所有人终止物业租赁关系，导致租赁物（商场商铺）无法提交给原告使用和收益，已构成违约，致使双方不可能履行该合同，故被告依法应承担赔偿损失的违约责任。原告请求判决与被告终止合同，判决被告返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告的10万元保证金，已返还1万元，尚欠9万元应予继续返还。原告诉请按银行三倍贷款利率计算利息的主张，因双方未予约定，法律亦无明确规定，本院酌情从双方约定的正式营业时间起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至本院指定的履行期限届满之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告吴前前与被告重庆乐美投资有限公司于2013年7月5日签订的《乐美百货长顺商场租赁合同书》自本判决生效之日解除；
限被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴前前保证金玖万元（90000元），并自2013年11月11日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至判决书指定还款期限届满之日止；
驳回原告吴前前的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邱光美
二〇一四年八月二十二日
书记员 武 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第414号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告于2010年6月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一直不和，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，请依法裁判。
被告王某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日登记结婚，婚后无子女。现在原告起诉，要求离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有原告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 瑞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第186号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人刘义，男，1965年2月6日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人刘义申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第186号支付令，限令被申请人刘义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第186号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
xmlns:o=”urn:schemas-microsoft-com:office:office”
xmlns:w=”urn:schemas-microsoft-com:office:word”
xmlns:m=”http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml”
xmlns=”http://www.w3.org/TR/REC-html40”>
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保87号
申请人：吴珊妹，女，1973年2月9日出生，汉族，现住蚌埠市。
被申请人：胡林孟，男，1974年11月30出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人吴珊妹于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡林孟的房屋（保全金额为人民币50万元），担保人王新武以其坐落于蚌埠市迎滨小区A-4#楼（原：A-2#）3-2-2#面积为86.99平方米的房屋（房地权蚌私字第号）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴珊妹的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡林孟名下坐落于蚌埠市锦江新天地6-3-1-2号房屋；
二、查封担保人王新武名下坐落于蚌埠市迎滨小区A-4#楼（原：A-2#）3-2-2#面积为86.99平方米的房屋（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人吴珊妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宏超