wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7422号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人王伟战，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女陈佳欣随原告共同生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各半承担，共同财产依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于双方脾气、性格有较大差异，且原、被告婚前和婚后一段时间被告一致在部队服役，因此双方感情一般。婚后双方经常为琐事发生争执，在被告退役后表现得更为明显。虽然原告经常与被告沟通，希望其能有所改变，但被告一直无动于衷，加上被告家人对原告一直抱有成见，故双方的夫妻感情早已破裂。
被告陈某乙辩称：不同意离婚。我与原告确实发生过矛盾，但矛盾不是一个人造成的。原告的脾气比较暴躁，为一点小事就发脾气。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年初订婚，2005年农历腊月举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女陈佳欣。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，之后因双方脾气性格差异较大，故常为琐事发生争执，进而影响夫妻感情。2016年4月，原、被告因琐事再次发生争执，此后双方开始分居，原告现居住于其娘家。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相守至今已逾十年，并育有一女，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间因脾气性格及生活琐事产生嫌隙，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和照顾小孩上来。作为丈夫，被告陈某乙应当多一点包容，积极主动与原告陈某甲进行情感上的沟通。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告陈某乙离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月六日
见习书记员 沙臻臻
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执298号之三
申请执行人：王冬琴。
被执行人：胡夏生。
被执行人：胡接发。
被执行人：王栋启。
本院在执行申请执行人王冬琴申请执行被执行人胡夏生、胡接发、王栋启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡夏生、胡接发、王栋启现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13299-13327号
上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）
委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）
被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市。（13300号案件）
被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）
被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）
被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）
被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）
被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）
被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）
被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）
被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）
被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）
被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）
被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市。（13311号案件）
被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）
被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）
被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）
被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市。（13315号案件）
被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）
被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）
被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）
被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）
被上诉人（原审原告）：黄先英，四川省开江县。（13320号案件）
被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）
被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）
被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）
被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）
被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）
被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市。（13326号案件）
被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）
被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。
上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。
本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执298号之三
申请执行人：王冬琴。
被执行人：胡夏生。
被执行人：胡接发。
被执行人：王栋启。
本院在执行王冬琴与胡夏生、胡接发、王栋启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋启在天堂镇回龙村新仓组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王栋启位于岳西县天堂镇回龙村新仓组的房产一套（所有权证号：06540），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执21号
申请人:陈祖权。
被执行人:缪金林。
申请人陈祖权与被执行人缪金林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款318000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3035元，申请执行费4670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人缪金林银行存款325705元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执21号之一
申请人:陈祖权,男,1975年12月18日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:缪金林,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省桐城市。
申请人陈祖权与被执行人缪金林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款318000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3035元，申请执行费4670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年1月19日依法对被执行人缪金林名下皖（2016）桐城市不动产权第××号位于桐城市盛运名邸6幢203号房产进行查封。2017年6月27日，申请执行人向本院申请请求解除对被执行人缪金林名下皖（2016）桐城市不动产权第××号位于桐城市盛运名邸6幢203号房产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪金林名下皖（2016）桐城市不动产权第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13299-13327号
上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）
委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）
被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）
被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）
被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）
被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）
被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）
被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）
被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）
被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）
被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）
被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）
被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）
被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）
被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）
被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）
被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）
被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市宁都县。（13315号案件）
被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）
被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）
被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）
被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）
被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）
被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）
被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）
被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）
被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）
被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）
被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）
被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）
被上诉人（原审原告）：许彪，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇四方包村*组**号，身份证号码5113241986********。（13327号案件）
被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。
上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。
本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13299-13327号
上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）
委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）
被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）
被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）
被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）
被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）
被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）
被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）
被上诉人（原审原告）：廖文艺住广东省新丰县。（13306号案件）
被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）
被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）
被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市进贤县。（13309号案件）
被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）
被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）
被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）
被上诉人（原审原告）：何建住四川省富顺县。（13313号案件）
被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）
被上诉人（原审原告）：杨春燕住江西省赣州市宁都县。（13315号案件）
被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）
被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）
被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）
被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）
被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）
被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）
被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）
被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）
被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）
被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）
被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）
被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）
被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。
上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。
本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13299-13327号
上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）
委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）
被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）
被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）
被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）
被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）
被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）
被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）
被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）
被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）
被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）
被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）
被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）
被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）
被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）
被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）
被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）
被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市宁都县。（13315号案件）
被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）
被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）
被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）
被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）
被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）
被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）
被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）
被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）
被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）
被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）
被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）
被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）
被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。
上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。
上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。
本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9617号
原告:天津市银顺恒通资产管理有限公司,住所天津市和平区成都道五大道公馆78号增1号。
法定代表人:姬颖。
委托诉讼代理人:牟琛,该公司职工。
被告:钱鸽跃。
本院在审理原告天津市银顺恒通资产管理有限公司诉被告钱鸽跃房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市银顺恒通资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费759元,减半收取379.5元,由原告负担。
代理审判员 莫荻
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘路
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初364号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人毛全滨（曾用名毛孩），男，1992年7月12日出生，汉族，文盲，无业，住天津市宁河区。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人毛全滨犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人毛全滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月5日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车到被害人王某经营的位于天津市宁河区芦台镇小薄村的天津市骏杰金属制品厂，爬大门入院，将院内的一块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值673元。
2016年7月17日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市骏杰金属制品厂，用斧子砸断铁门的铁链将电动三轮车开进厂内，盗走院内的铁质散热器一组、铁质气缸两个、上海牌电机一台。经鉴定，被盗电机价值526元，气缸11元，散热器25元。
2016年8月8日15时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某2停放的津Ａ×××××号重型半挂车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值1467元。
2016年8月23日13时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某1停放的冀Ｂ×××××号大型货车的一块电瓶盗走放在电动三轮车上，在准备将该车第二块电瓶卸下时被刘某1发现。刘某1将其制止，并将第一块电瓶取回，毛全滨骑电动车逃离现场。造成该两块电瓶损坏，无法正常使用。经鉴定，上述两块电瓶价值1500元。
2016年7月17日，被告人毛全滨被公安机关传唤到案。被告人毛全滨所盗得物品均已变卖挥霍。案发后，被告人毛全滨家属与被害人王某达成谅解协议，王某表示不要求赔偿，对毛全滨予以谅解。
公诉机关认为毛全滨的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处毛全滨有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人毛全滨对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年7月5日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车到被害人王某经营的位于天津市宁河区芦台镇小薄村的天津市骏杰金属制品厂，爬大门入院，将院内的一块风帆牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值673元。
2016年7月17日10时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市骏杰金属制品厂，用斧子砸断铁门的铁链将电动三轮车开进厂内，盗走院内的铁质散热器一组、铁质气缸两个、上海牌电机一台。经鉴定，被盗电机价值526元，气缸11元，散热器25元。
2016年8月8日15时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某2停放的津Ａ×××××号重型半挂车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值1467元。
2016年8月23日13时许，被告人毛全滨骑电动三轮车来到天津市宁河区经济开发区海珑路西侧路边，将被害人刘某1停放的冀Ｂ×××××号大型货车的一块电瓶盗走放在电动三轮车上，在准备将该车第二块电瓶卸下时被刘某1发现。刘某1将其制止，并将第一块电瓶取回，毛全滨骑电动车逃离现场。造成该两块电瓶损坏，无法正常使用。经鉴定，上述两块电瓶价值1500元。
2016年7月17日，被告人毛全滨被公安机关传唤到案。被告人毛全滨所盗得物品均已变卖挥霍。案发后，被告人毛全滨家属与被害人王某达成谅解协议，王某表示不要求赔偿，对毛全滨予以谅解。
上述事实有锯条等物证、案件来源、到案经过等书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人毛全滨以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控毛全滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛全滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月13日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
二、对被告人的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执112号之一
申请执行人张宝泉，男，现住河口区。
被执行人王吉叶，女，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执112号之一裁定书，于2017年01月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉叶在中国工商银行62×××89账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 李羽洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执112号之五
申请执行人张宝泉，男，现住河口区。
被执行人王吉叶，女，现住河口区。
张宝泉与王吉叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1323号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王吉叶在中国工商银行16×××58账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 李羽洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执112号之四
申请执行人张宝泉，男，现住河口区。
被执行人王吉叶，女，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1323号民事判决书，于2017年01月22日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉叶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李羽洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执112号之三
申请执行人张宝泉，男，现住河口区。
被执行人王吉叶，女，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1323号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉叶在中国工商银行16×××97账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 李羽洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执112号之二
申请执行人张宝泉，男，现住河口区。
被执行人王吉叶，现住河口区。
张宝泉与王吉叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1323号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人王吉叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉叶在中国工商银行16×××58账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一七年一月十八日
书记员 李羽洁
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更390号
罪犯陈鹏,男,汉族,1984年10月1日出生,甘肃省康县人,小学文化程度,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2010年10月11日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2010)陇刑一初字第21号刑事附带民事判决,以被告人陈鹏犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;被告人陈鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116572.68元。宣判后,被告人陈鹏及原审民事诉讼被告人不服,提出上诉。经本院审理,于2011年11月7日作出(2011)甘刑一终字第05号刑事附带民事判决,改处被告人陈鹏犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,即交付执行。2014年5月19日本院以(2014)甘刑执字第96号刑事裁定,将罪犯陈鹏刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励五次,记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯陈鹏因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯陈鹏在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯陈鹏在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯陈鹏的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年三个月(刑期自2016年11月25日起至2036年2月25日止),剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更390号
罪犯陈鹏，男，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省康县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2010年10月11日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2010）陇刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人陈鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116572.68元。宣判后，被告人陈鹏及原审民事诉讼被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月7日作出（2011）甘刑一终字第05号刑事附带民事判决，改处被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第96号刑事裁定，将罪犯陈鹏刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈鹏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年11月25日起至2036年2月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10400号
原告:杜桂娟,女,1972年4月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:贺向荣(杜桂娟之夫),住蓟县。
被告:刘福银,男,1981年4月3日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告杜桂娟与被告刘福银民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜桂娟及委托诉讼代理人贺向荣到庭参加诉讼,刘福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂娟向本院提出诉讼请求:1.判令刘福银偿还借款30000元;2.诉讼费由刘福银承担。事实和理由:刘福银从事货车运输期间因生意往来与杜桂娟认识,2015年8月22日,刘福银从杜桂娟处借款30000元用于办理汽车保险,并出具借条。后经催要,刘福银推托不还,故提起诉讼,望判准所请。
刘福银未作答辩。
杜桂娟围绕诉讼请求依法提交了借条1张,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。刘福银无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘福银从事货车运输期间因生意往来与杜桂娟认识,2015年8月22日,刘福银向杜桂娟借款30000元,用于办理货车保险事宜,杜桂娟同意出借并提供了借款。刘福银收到借款后给杜桂娟出具借条1张,内容为“今有刘福银向杜桂娟借现金30000元,叁万元整。”刘福银在该借条借款人栏签名,落款时间为2015年8月22日。此后,杜桂娟曾向刘福银催要借款,刘福银至今未还款。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。刘福银向杜桂娟借款,杜桂娟同意出借并提供借款,双方之间成立民间借贷关系;民间借贷不违反法律规定,应予保护。双方未约定还款期限,刘福银应当在杜桂娟催告后的合理期限内返还借款。经催要,刘福银仍未还款,已构成违约,杜桂娟持借条诉请判令刘福银返还借款30000元,理据充分,本院予以支持。
综合上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
刘福银返还给杜桂娟借款30000元,于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元,由刘福银负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月四日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执859号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵品良，男，生于1954年4月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第191号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行赵品良罚金一案。依据前述执行依据，赵品良应当缴纳罚金100000元。执行中，经本院执行到位10094.02元后，暂未发现被执行人赵品良有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第191号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人赵品良继续履行（2015）合江刑初字第191号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人赵品良有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执859号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵品良，男，生于1954年4月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江刑初字第191号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭申请执行赵品良罚金一案。由于被执行人赵品良至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵品良的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔祥金
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初字第2527号
原告卢寿强。
被告黄卫强。
原告卢寿强与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢寿强到庭参加诉讼，被告黄卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告卢寿强诉称，2010年5月25日，被告黄卫强以归还银行贷款为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告黄卫强归还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告卢寿强为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告黄卫强向原告借款的事实。
被告黄卫强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证与辩论的权利。
原告提交的证据本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄卫强于2010年5月25日向原告卢寿强借款10000元，并出具一份借条，未约定归还期限。后原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告卢寿强与被告黄卫强之间的借贷关系合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款10000元。因此，对于原告要求被告黄卫强归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫强支付原告卢寿强借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初字第2527号
原告卢寿强，男，1975年1月31日出生，汉族，住长兴县。
被告黄卫强，男，1976年5月9日出生，汉族，住长兴县。
原告卢寿强与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢寿强到庭参加诉讼，被告黄卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告卢寿强诉称，2010年5月25日，被告黄卫强以归还银行贷款为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告黄卫强归还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告卢寿强为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告黄卫强向原告借款的事实。
被告黄卫强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证与辩论的权利。
原告提交的证据本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄卫强于2010年5月25日向原告卢寿强借款10000元，并出具一份借条，未约定归还期限。后原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告卢寿强与被告黄卫强之间的借贷关系合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款10000元。因此，对于原告要求被告黄卫强归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫强支付原告卢寿强借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE?
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保22号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：梁某某，汉族，住长岭县。
被申请人：孟某某，女，汉族，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月5日向本院提出保全申请,要求对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上60000元存款、某某县农村信用合作联社账号上30000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人孟某某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上60000元存款予以冻结。
对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上30000元存款予以冻结。
上述存款冻结期限为一年即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。
案件申请费920元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月五日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保22号之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：梁某某，汉族，住长岭县。
被申请人：孟某某，女，1977年12月23日生，汉族，住长岭县前七号镇前七号村。
本院于2017年4月5日作出(2016)吉0722财保22号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上60000元存款的冻结。
解除对被申请人孟某某在某某县农村信用合作联社账号上30000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月十一日
书记员 于海明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初142号
原告：胡春才，男，1965年8月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘法，四川承安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胥泽静，四川承安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王黎明，男，1975年3月12日出生，汉族，农村居民。
原告胡春才与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡春才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡春才撤诉。
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘阳春
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2037号
原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地长乐市文岭镇东吴村。
法定代表人：刘书勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：李德利，男，1971年6月7日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告李德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 力
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘小梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2号
申请执行人王力
被执行人厦门市能量金属科技有限公司
申请执行人王力与被执行人厦门市能量金属科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]464号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市能量金属科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王力向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市能量金属科技有限公司所有的款项人民币2713.47元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初142号
原告：胡春才，男，1965年8月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘法，四川承安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胥泽静，四川承安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王黎明，男，1975年3月12日出生，汉族，农村居民。
原告胡春才与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡春才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡春才撤回起诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘阳春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2号之一
申请执行人王力，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人厦门市能量金属科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人梅洪海。
本院在执行申请执行人王力与被执行人厦门市能量金属科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门市能量金属科技有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下经多次查询均无房，无车，无存款；且经到现场查看，被执行人已人去楼空。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人及其法定代表人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3330号
申请执行人韩海伦。
被执行人韩国森。
申请执行人韩海伦与被执行人韩国森运输合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年6月14日作出(2016)津0114民初4366号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人韩国森给付申请人韩海建借款人民币47000元,负担诉讼费488元。
本案受理后,本院依法向被执行人韩国森发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人韩国森仍未按期履行。在执行中查明,被执行人韩国森名下有汽车两辆,申请人不要求查封,被执行人韩国森名下无房产登记、证券信息、及可供执行的银行存款。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,被执行人韩国森现无财产可供执行,申请执行人韩海伦也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3330号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执571号
申请执行人：常俊英,女,1954年10月6日出生,住杞县。；
申请执行人：常俊兰,女,1957年12月29日出生。
被执行人：邵祥清,男,1948年10月28日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人常俊英、常俊兰与被执行人邵祥清回复原状纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李亚威
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执571号
邵祥清：
你/你单位与常俊英、常俊兰其他案由一案，杞县人民法院于2016年10月26日作出的判决（2016）豫0221民初1873号判决书，已发生法律效力。申请执行人常俊英、常俊兰于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告将建在二原告父母院内的两件简易房拆除、恢复原状。
被告邵祥清刨掉的两颗桐树、一颗楝树归二原告所有。
负担案件受理费100元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保56号之二
原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。
法定代表人：吕礼发，董事长。
被告：胡洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与被告胡洪伟保证合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被申请人胡洪伟的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人胡洪伟财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
一、解除对被申请人胡洪伟名下位于巢湖市东方新世界19幢803室、巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑二街3幢1号、巢湖市天湖商城2幢46-47号房产的查封；
二、解除对担保人夏志军、汪秀华名下位于巢湖市中凯景湖豪庭17幢1101室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金菊
二〇一七年七月五日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保56号
申请人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。
法定代表人：吕礼发，该公司董事长。
被申请人：胡洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住巢湖市。
申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司诉被申请人胡宏伟保证合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人胡宏伟名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡洪伟名下200万元财产；
二、查封本案担保人夏志军、汪秀华名下位于巢湖市中凯景湖豪庭17幢1101室房产[皖（2017）巢湖市不动产权第0500663、0500664号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1396号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘新发，住开鲁县。
被执行人曾召芝，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）民督字9号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘新发、曾召芝的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保56号
原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。
法定代表人：吕礼发，董事长。
被告：胡洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与被告胡洪伟保证合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告胡洪伟的帐户（开户行：兴业银行巢湖支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××11；开户行：中国建设银行人民路支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××65；开户行：巢湖农村商业银行营业部，户名：胡洪伟，帐号：62×××98）�行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告胡洪伟帐户的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
解除对被告胡洪伟的帐户（开户行：兴业银行巢湖支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××11；开户行：中国建设银行人民路支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××65；开户行：巢湖农村商业银行营业部，户名：胡洪伟，帐号：62×××98）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月七日
书记员 项化雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1396号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘新发，住开鲁县。
被执行人曾召芝，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）民督字9号判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘新发、曾召芝在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初340号
原告：邱小群，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
被告：吴纪勤，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：罗考均，男，1966年4月22日出生，汉族，下岗职工，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：罗考明（被告罗考均兄长），男，1962年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。
原告邱小群诉被告吴纪勤、罗考均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶万荫，被告罗考均及其委托诉讼代理人罗考明到庭参加诉讼，被告吴纪勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案公告期间依法扣除审限60天，现已审理终结。
原告邱小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴纪勤偿还拖欠原告的借款30000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告罗考均负连带清偿债务责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求中的第一项为：判令被告吴纪勤偿还拖欠原告的借款30000元，并从本案受理之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年9月20日被告吴纪勤以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于借款同日出具《借条》给原告收执。该借款双方口头约定借款期限为一个月，到期后，原告多次催被告归还借款，被告吴纪勤一直不予偿还借款。被告吴纪勤与被告罗考均系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告罗考均应负连带清偿借款义务。
被告罗考均辩称，被告吴纪勤借款时，被告罗考均不在场，且借条上没有被告罗考均签名。该笔借款不是真实存在的，是被告吴纪勤个人赌博欠下的赌债。因为被告吴纪勤赌博，导致被告罗考均与其离婚了，原告找不到被告吴纪勤，才找被告罗考均还债。该笔借款与被告罗考均没有任何关系，应由被告吴纪勤个人偿还，被告罗考均不负连带偿还责任。
被告吴纪勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗考均的个人证词、被告吴纪勤的保证书、案外人罗金良书面证词，上述三份证据无其他证据佐证该借款未用于家庭共同生活，系赌债，且上述证据已经超过举证期限提交，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告吴纪勤向原告邱小群借款30000元，并于借款同日出具《借条》交原告收执。《借条》对借款期限及借款利息未做约定。被告吴纪勤与被告罗考均系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告邱小群与被告吴纪勤之间的借贷关系是否成立；二、若借贷关系成立，被告罗考均是否承担连带清偿责任。本案中，原告邱小群与被告吴纪勤的借贷合意系双方真实意思表示，有《借条》予以证实，不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系成立。虽然《借条》未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告吴纪勤归还借款，故对原告主张被告吴纪勤归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。在未有公安机关相关侦查确定，无法认定被告吴纪勤是否有赌博行为，被告罗考均未能提供充分证据证明本案借款为被告吴纪勤进行非法活动的赌债。因此，被告罗考均提出本案借款是赌债的辩解理由不成立，本院不予采信。被告向原告出具的《借条》未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告吴纪勤从本案受理之日（即2016年4月14日）起至清偿之日止，按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。关于被告罗考均是否承担连带清偿责任的问题。该借款发生在二被告离婚之前，在夫妻关系存续期间，但是没有证据反映二被告存在共同生产经营活动以及大宗消费行为，已超出家庭共同生活的日常所需，也超越了传统家事代理的范畴。对此，原告未能举证证明其夫妻是否分享了债务带来的利益。而且举债数额较大，在借款时，原告未尽到了解清楚借款的用途，特别是征询过夫妻另一方意见的审慎义务。没有要求债务人吴纪勤的丈夫罗考均在《借条》上签字确认。原告没有证据证明罗考均有共同举债的合意。因此本案借款不应认定为夫妻共同债务。故对原告主张被告罗考均对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴纪勤向原告邱小群偿还借款30000元并从2016年4月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；
二、驳回原告邱小群主张被告罗考均对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告吴纪勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹丽明
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执270号之一
申请执行人林汝友，男，1968年6月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江浙大数码港科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街218号。组织机构代码：77081084-3。
林汝友与浙江浙大数码港科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2014）浙杭民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因浙江浙大数码港科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，林汝友向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行，执行标的人民币89526964.13元及违约金，执行费人民币156927.00元。
在执行中，本院从杭州经济技术开发区土地整理中心扣划被执行人浙江浙大数码港科技有限公司的到期债权85200000.00元，本案其余案款因无其他可供立即执行的财产而无法履行。申请执行人目前亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名单，并对被执行人浙江浙大数码港科技有限公司法定代表人姚暨荣作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年一月十八日
书记员 叶华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2590号
原告张丽芳，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人赵明才。
委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告胡芹，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。
被告上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡芹。
以上三被告之共同委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
以上三被告之共同委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
原告张丽芳与被告朱军、胡芹、上海杰尚�地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 石定伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3510号之二
申请执行人贺军。
被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：陶敏。
申请执行人贺军与被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司的银行存款(以人民币52820.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月十七日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3510号之一
申请执行人贺军。
被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月十七日
书记员 曾娴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7415号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:周晓华。
被告:黎津志。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告周晓华、黎津志物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4428号
原告：陈雪，女，汉族，1995年1月21日生，住重庆市铜梁区。
原告：刘文武，男，1990年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆利安物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民西路589号。
法定代表人：聂华，董事长。
原告陈雪、刘文武与被告重庆利安物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告陈雪、刘文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈雪、刘文武撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执253号之一
申请执行人宋少民，住开鲁县。
被执行人斯琴，住开鲁县。
被执行人图布信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2572号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4428号
原告：陈雪，女，汉族，1995年1月21日出生，住重庆市铜梁区。
原告：刘文武，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆利安物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民西路589号。
法定代表人：聂华，董事长。
原告陈雪、刘文武与被告重庆利安物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告陈雪、刘文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈雪、刘文武撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执253号之二
申请执行人宋少民，住开鲁县。
被执行人斯琴，住开鲁县。
被执行人图布信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2572号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月二十七日书记员丛民
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1729号
原告：袁安军，男，汉族，1972年9月11日生，住洪泽县。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：唐太伟，男，汉族，1967年1月28日生，住洪泽县。
原告袁安军与被告唐太伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁安军委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告唐太伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款11797元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春天，被告从原告处赊欠鱼苗11797元。后经多次索要被告均以资金困难为由未予给付，故诉至法院，请求判令被告返还欠款11797元。
被告唐太伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告袁安军与被告唐太伟之间因鱼苗买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。对于条据内容中“合计10597元欠条唐太伟”的字样，原告主张系被告本人所写，在庭后本院与被告的谈话笔录中，被告表述欠原告鱼苗款10597元属实、“合计10597元欠条唐太伟”是由原告在其授意下代写，故应认定原、被告之间因鱼苗买卖而欠款10597元属实，对原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。对于条据内容中“欠条唐太伟唐太爱1200元”的字样，原告主张是被告为其弟弟唐太爱的鱼苗款1200进行赊欠而由被告本人所写，因原告无其他证据对该项主张予以证实，故对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。被告唐太伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐太伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁安军鱼苗款10597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元，由原告袁安军负担22元、被告唐太伟负担25元。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00567号
本院在执行利辛县人民法院与范红伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范红伟（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00567号
本院在执行利辛县人民法院与范红伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范红伟（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终757号
上诉人（原审被告）：伍柯帆,男,汉族,1990年12月6日出生,住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德,董事长。
上诉人伍柯帆因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理中，上诉人虽递交了上诉状，但在收到法院的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳案件上诉费，依照法律规定应当按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍柯帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执708号
申请执行人丁学兵，身份证号码15292119590501****，男，1959年5月1日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王亚昭，身份证号码15292119830512****，男，1983年5月12日出生，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王雪梅，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他情况不详。
被执行人王建钢，身份证号码15292119800321****，男，1980年3月21日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于丁学兵与王雪梅、王亚昭、王建钢借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结被执行人王亚昭在中国银行0000015243527649*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王亚昭在中国银行0000015243527649*****账户内存款人民币40400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执708号
申请执行人丁学兵，身份证号码15292119590501****，男，1959年5月1日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王亚昭，身份证号码15292119830512****，男，1983年5月12日出生，满族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王雪梅，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他情况不详。
被执行人王建钢，身份证号码15292119800321****，男，1980年3月21日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于丁学兵与王雪梅、王亚昭、王建钢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2308判决书，于2016年10月31日向被执行人王亚昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚昭在中国银行0000015243527649*****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执708号
申请执行丁学兵，身份证号码15292119590501****，男，1959年5月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王亚昭，身份证号码15292119830512****，男，1983年5月12日出生，满族，系阿拉善某公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于申请执行人丁学兵诉被执行人王亚昭、王雪梅、王建钢民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2308号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人王亚昭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚昭在中国农业银行00000152435****账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2140号之二
解除保全申请人：吴兆才，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县会宫乡老桥村新发组*号，经常居住地安徽省黄山市屯溪区三华园21幢4单元208室，身份证号码3428231969********。
被申请人：王志刚，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
吴兆才与王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖1002民初2140号民事裁定，对被申请人王志刚的中国工商银行黄山城建支行账户（卡号：62×××××）存款1500元依法进行冻结及对担保人江志华名下的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车依法进行查封。申请人吴兆才于2016年11月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，吴兆才与吴志刚买卖合同纠纷一案已调解解决，吴兆才向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王志刚在中国工商银行黄山城建支行账户（卡号：62×××××）1500元存款的冻结；
二、解除对担保人江志华名下的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车的查封。
案件申请费35元（申请人已预交），由被申请人王志刚负担（已支付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2140号之一
原告：吴兆才，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王志刚，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴兆才与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴兆才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兆才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴兆才负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终81号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆海（小名小海），男，1987年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2007年4月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪、故意损毁财物罪，于2013年9月被泾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被泾县公安局刑事拘留，同年8月11日被泾县公安局监视居住，同年9月6日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年10月25日经原审法院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人闫双双，男，1990年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住安徽省泾县。曾因寻衅滋事，于2017年6月1日被泾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被泾县公安局取保候审，同年9月6日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经原审法院决定被取保候审，同年12月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人李策策，男，1991年8月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住安徽省泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被泾县公安局取保候审，同年9月6日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经原审法院决定被取保候审，同年12月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人杨坤，男，1990年12月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住安徽省泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被泾县公安局取保候审，同年9月6日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经原审法院决定被取保候审，同年12月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人杨庆海、闫双双、李策策、杨坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出(2017)皖1823刑初187号刑事判决，判决：一、被告人杨庆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人闫双双犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；三、被告人李策策犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；四、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人杨庆海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨庆海申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨庆海申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆海撤回上诉。
安徽省泾县人民法院(2017)皖1823刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年三月一日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1116号
原告：赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人：赵学剑(原告之子)，1982年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，下岗职工，住所地同上。
原告赵洪祥诉被告吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵洪祥委托代理人赵学剑到庭参加诉讼，被告吴树俭、杨海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵洪祥诉称，2013年11月4日，被告以做生意需要现金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，用店内轮胎抵押，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还原告借款，被告将抵押的轮胎已经出卖。2014年11月4日，被告吴树俭为原告出具还款保证书一份，约定用吴树俭所有的门市房担保。但该借款及利息被告一直未能偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款30000元及利息。提交证据为：借据一枚、还款协议保证书一份、商品房买卖合同书一份。
被告吴树俭、杨海燕均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的借据、还款协议保证书、商品房买卖合同，证实2013年11月4日，二被告因需要现金周转向原告借款30000元，借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。2014年11月4日，被告吴树俭用其购买的商品房做担保，二被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，二被告向原告赵洪祥借款30000元，用店内轮胎抵押，借款期限为3个月，利息按照银行贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。被告吴树俭于2014年11月4日为原告出具还款协议保证书一份，用其所有房屋担保，但该款被告一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告给付原告借款30000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告吴树俭、杨海燕于2013年11月4日向原告借款30000元，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告吴树俭、杨海燕应偿还原告赵洪祥借款。原被告约定利息为银行贷款利率的四倍，不超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
被告吴树俭、杨海燕于判决生效后立即偿还原告赵洪祥欠款30000元及利息（利息自2013年11月4日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费275元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4783号
申请执行人：廖典，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：赖洪田，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：黄林水，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：官小琨，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：肖婷香，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：王梅秀，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院2015年12月9日立案受理的申请执行人廖典与被执行人赖彩红、赖洪田、黄林水、官小琨、肖婷香、王梅秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4644号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封赖洪田位龙岩市××××号号（新地标*金色家园）5幢303B、303A房屋和-1层C156车位（查封期限至2018年6月4日止），查封肖婷香位龙岩市新罗区××环西路××室及及附属杂物间（查封期限至2018年6月4日止），另案处置；查封肖婷香所有闽Ｆ×××××E号汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置；冻结赖彩红持有厦门鹭升彩虹广告有限公司、厦门鹭升彩虹通讯科技有限公司股权、官小琨持有福建省长汀县福勋纸业有限公司（冻结期限均至2020年9月26日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕文（代）