wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9890号
原告：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。
法定代表人：戴晓福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：山东金玺泰矿业有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村，统一社会信用代码91371324567701457L。
法定代表人：周晓芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健康，该公司员工。
原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告山东金玺泰矿业有限公司（以下简称金玺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告鑫峰公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10095元，财产保全费5000元，合计15095元，由鑫峰公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈翰迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2093号
申请执行人：马耀宏
被执行人：马广荣
马耀宏与马广荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第802号民事判决书，责令被执行人马广荣按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马广荣名下银行存款、收入66918.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人马广荣承担本案执行费903.77元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2093号之一
申请执行人：马耀宏
被执行人：马广荣
马耀宏与马广荣提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2015）沙少民初字第802号民事判决书已发生法律效力,被执行人马广荣应支付申请人马广荣案款66918.02元。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人给付案款10000元。经本院查找，被执行人在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。双方执行中达成执行和解协议，但被执行人马广荣实际未按照协议履行，我院依法将被执行人马广荣司法拘留十五日后被执行人马广荣仍未履行给付义务。现申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人同意本案终�本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）沙少民初字第802号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王银峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9890号
原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人：陆泉林，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：刘秀峰，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：朱茂强，男，1978年1月17日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏长峰电缆有限公司(以下简称长峰公司)与被告朱茂强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告长峰公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由长峰公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈翰迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1855号之四
申请执行人：秦玉成，女。
被执行人：王莉，女。
被执行人：樊明渊，男。
本院在执行秦玉成与王莉、樊明渊民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日以（2015）聊东民初字第1938-1号民事裁定书查封了被执行人王莉名下位于亚大园东小区4号楼2单元261室房产一套。现被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王莉名下位于亚大园东小区4号楼2单元261室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1855号之二
申请执行人：秦玉成，女。
被执行人：王莉，女。
被执行人：樊明渊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊明渊的银行存款65800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年六月六日
书记员 赵 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8315号
原告：程玥，女，1990年12月15日出生，汉族，天津市武清区农村淘宝服务中心职员，住天津市武清区。
被告：李文君，女，1986年9月25日出生，汉族，中国气象频道记者，住天津市南开区。
原告程玥与被告李文君合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程玥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玥负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1855号之一
申请执行人：秦玉成，女。
被执行人：王莉，女。
被执行人：樊明渊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊明渊的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年六月六日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1855号之三
申请执行人秦玉成，女。
被执行人王莉，女。
被执行人樊明渊，男。
本院在执行秦玉成与王莉、樊明渊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人王莉名下有鲁P号中华牌小型汽车一辆，有房产一套，房产证号为01**；被执行人樊明渊名下有鲁P号江淮牌小型汽车一辆，申请人暂不要求查封上述车辆和房产。被执行人樊明渊有工资收入，本案在执行中依法扣划了其工资账户52000元，并继续冻结其工资收入。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2522号之二
申请执行人：殷秀琴，女，1937年12月15日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：盐山诚和污水处理有限公司，住所地盐山县盐山镇大王铺村东侧。
法定代表人沈庆华，经理。
本院在执行申请执行人殷秀琴与被执行人沈庆华、盐山诚和污水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执136号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：王巧斐、杨鲁超，系公司员工。
被执行人：慈溪市飞达厨房用具商店。住所地：慈溪市。
经营者：陈飞，该商店店主。
被执行人：陈飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1629号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道三北大街名都公寓2号楼6、7、8号的房地产（含室内搭建的构筑物及吊扇3只、三菱空调1台、铁货架1个）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执136号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：许士峰，该支行员工。
被执行人：陈飞，男，1960年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：倪优平，女，1960年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2075号民事判决，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道牡丹住宅1号楼301室的房地产（含车库一间、储藏间一间，室内动产及固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执788号之二
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人王光毅。
被执行人周爱萍。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人王光毅、周爱萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）成华民初字第4561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王光毅名下的汽车一辆，周爱萍名下的位于成都市武侯区武侯大道双楠段x号x栋x单元x层x号的房屋一套，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制，房屋系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行再18号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：林赛英，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。系廖永华之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州市晋安区城市综合执法局。住所地：福州市晋安区福新中路***号。
法定代表人：郭绍兴，局长。
委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。
再审申请人廖永华、林赛英因与被申请人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安城市执法局）行政强制一案，不服福州市中级人民法院于2015年8月7日作出的(2015)榕行终字第293号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2016）闽行申17号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，廖永华、林赛英于2012年6月29日与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处就讼争房屋的征收补偿安置事宜签订了《房屋征收补偿安置协议书》。晋安城市执法局的拆除行为并非依据法定职权实施的行政强制，而系因履行上述补偿安置协议引发的争议，故廖永华、林赛英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖永华、林赛英的起诉。
廖永华、林赛英不服，提起上诉。
二审法院以与一审相同的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
廖永华、林赛英申请再审称，本案并非安置协议引发的争议，晋安城市执法局实施了强拆行为，属于依据法定职权实施的行政强制行为。晋安城市执法局没有合法手续强拆房屋，程序和实体严重违法。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，确认晋安城市执法局对房屋实施强拆的具体行政行为违法。
晋安城市执法局答辩认为，该局在查处过程中，福州市晋安区房屋拆迁工程处提交了安置协议。房屋已属征收人，晋安城市执法局依据上述协议实施的拆除行为，属于房屋被征收后征收人按照用途需要进行处置的行为，而非强制拆除违法建设的行为，原房屋权利人与该处置行为已不具有法律上的利害关系。请求驳回廖永华、林赛英的再审请求。
本院经审理认为，2012年廖永华、林赛英与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》后，并未将房屋交付拆除，也未自行拆除。2013年12月19日，晋安城市执法局以违法建设房屋为由启动执法程序。2014年3月20日，晋安城市执法局发出《公告》责令廖永华、林赛英自行拆除违法建筑，后于9月23日拆除了讼争房屋。可见，现有证据并不能证明晋安城市执法局系依据《房屋征收补偿安置协议书》进行拆除，其以拆除违法建筑为由拆除讼争房屋系行使行政执法权力，原审裁定认为系履行协议没有事实依据。廖永华、林赛英作为行政行为的相对人，具备原告诉讼主体资格。原审以廖永华、林赛英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、第七十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院(2015)榕行终字第293号行政裁定和福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第9号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。
审 判 长 李培新
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 婷
附本案相关法律和司法解释：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8587号
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府名居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，系支行行长。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，成都市武侯区。系支行原告，特别授权代理人。
被告：任玉萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住四川省广元市利州区。
被告：张毅，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告成都银行股份有限公司高新支行与被告任玉萍、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告成都银行股份有限公司高新支行在本院依法送达受理案件案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李媛媛
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初213号
原告代廷兵，男，汉族，1979年12月11日出生，村民，四川省普格县人，现住四川省普格县。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
代廷兵诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代廷兵自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代廷兵撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初213号
原告代廷兵，男，汉族，1979年12月11日出生，村民，四川省普格县人。
委托代理人：王建平，四川普佳律师事务所律师。
被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县；
法定代表人：胡友田，系公司负责人。
代廷兵诉江西旺达建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安荣华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安荣华自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代廷兵撤诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓桃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3505号之一
申请执行人：洪日东，男，1962年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴吉良，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市艾莱波电脑经营部，住所地：临海市古城街道临海商城B区6号。统一社会信用代码：331082000122673。
经营者：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。
本院执行申请执行人洪日东与被执行人项焦琴、吴吉良、临海市艾莱波电脑经营部为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年6月27日前自觉履行（2017）浙1082民初3010号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市艾莱波电脑经营部无财产可供执行，不能清偿（2017）浙1082民初3010号民事判决书确定的债务。申请执行人洪日东于2017年7月12日向本院书面申请要求追加其投资人吴永波为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：
一、追加吴永波为本案的被执行人。
二、限被执行人吴永波于本裁定书送达之日起15日内向申请执行人洪日东清偿（2017）浙1082民初3010号民事判决书所确定的债务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈珍珍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之三
申请人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
关于王德琴申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月28日冻结了被执行人陶志刚在中国银行账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶志刚在中国银行账户内存款人民币0.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初641号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安连伟，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住新泰�。
被告：曹迎，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住新泰市，系被告安连伟之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李波、安连伟、曹迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李波、安连伟、曹迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李波立即偿还借款本金98499.97元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告安连伟、曹迎对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012�10月30日，被告李波与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币98500元，借款期限至2013年10月20日，由被告安连伟提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金0.03元，经原告工作人员多次催要，剩余借款本息至今未偿还。
被告李波未作答辩。
被告安连伟未作答辩
被告曹迎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺责任书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告李波与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李波向原告借款98500元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月20日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李波在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安连伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币98500元。担保范围包括本金、利�、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹迎与安连伟签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还本金0.03元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费3000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李波具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李�提供了贷款，被告李波应当按照约定及时偿还贷款。李波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李波偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安连伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安连伟依照约定应当承担保证责任。被告曹迎承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告安连伟、曹迎承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安连伟、曹迎承担保证责任后，有权向被告李波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98499.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币98500元，自2012年10月30日起至2013年10月20日止按月利率11.5‰计算，自2013年10月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告安连伟、曹迎对上述款项承担连带清偿责任。被告安连伟、曹迎承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
三、被告李波、安连伟、曹迎于本判决生效后十日内赔偿�告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告李波、安连伟、曹迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之二
申请人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1417号之二裁定书，于2017年06月28日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币23740.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初641号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安连伟，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住新泰�。
被告：曹迎，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住新泰市，系被告安连伟之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李波、安连伟、曹迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李波、安连伟、曹迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李波立即偿还借款本金98499.97元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告安连伟、曹迎对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告李波与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币98500元，借款期限至2013年10月20日，由被告安连伟提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金0.03元，经原告工作人员多次催要，剩余借款本息至今未偿还。
被告李波未作答辩。
被告安连伟未作答辩
被告曹迎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺责任书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告李波与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李波向原告借款98500元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月20日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李波在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安连伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币98500元。担保范围包括本金、利息�逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹迎与安连伟签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还本金0.03元，剩余借款本息至今未还。原告支付代理费3000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李波具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李波�供了贷款，被告李波应当按照约定及时偿还贷款。李波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李波偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安连伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安连伟依照约定应当承担保证责任。被告曹迎承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告安连伟、曹迎承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安连伟、曹迎承担保证责任后，有权向被告李波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98499.97元并支付利息及逾期利息（本金人民币98499.97元，自2012年10月30日起至2013年10月20日止按月利率11.5‰计算，自2013年10月21日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告安连伟、曹迎对上述款项承担连带清偿责任。被告安连伟、曹迎承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
三、被告李波、安连伟、曹迎于本判决生效后十日内赔偿�告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告李波、安连伟、曹迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之五
申请人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
关于王德琴申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月28日冻结了被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币1005.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币1005.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之六
申请人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
关于王德琴申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月28日冻结了被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币463.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币463.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之四
申请人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
关于王德琴申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月28日冻结了被执行人陶志刚在中国农业银行账户内存款人民币4233.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶志刚在中国农业银行账户内存款人民币4233.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01782号
原告赵英兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵英兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵英兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵英兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵英兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院
执行裁�书
(2016)皖0503执1417号之四
申请执行人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1417号之四裁定书，于2016年10月28日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国银行账户内存款人民币34325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被�行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之二
申请执行人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1417号之二裁定书，于2016年10月28日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国工商银行13×××65账户内存款人民币34325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01782号
原告赵英兰，女，1936年8月18日出生，满族，住太原市。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵英兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵英兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会�直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵英兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵英兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之三
申请执行人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1417号之三裁定书，于2016年10月28日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币34325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1417号之一
申请执行人：王德琴。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1417号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国工商银行13×××55账户内存款人民币34325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执797号之一
申请执行人杜林，男，汉族，四川省三台县建设镇村民。
被执行人谭光国，男，汉族，四川省三台县建设镇村民。
申请执行人杜林依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2014）三民初字第4476号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭光国偿还贷款15000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2014）三民初字第4476号民事判决书确定申请执行人债权本金15000元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2394号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:郝秀琴,女,1960年2月6日出生,汉族,平安寿险保险有限公司天津分公司退休职工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘秋生(被告之夫),1956年9月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告郝秀琴排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿,被告郝秀琴的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的香槟色丰田客车(车牌号:津D×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告郝秀琴辩称,涉诉车辆为被告所有,被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议,车库与房屋是配套的,产权应当归业主所有,应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件,以及开发商向其移交车库的材料,作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方,也没有说明施工理由,没有权利要求排除妨害。因该小区地上面积有限,不能停放过多车辆,被告曾和原告协商,同意原告在车库内分半施工,但协商未果。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告郝秀琴所有的香槟色丰田客车(车牌号:津D×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告郝秀琴负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月××日
书 记 员 范蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:
(二)排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1528号之一
申请执行人李聪聪，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地河间市。
被执行人沧州大广商贸有限公司，住所地河间市黎民居乡李召庄村。
法定代表人：李树辉。
被执行人李树辉，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初2104号民事调解书，责令被执行人沧州大广商贸有限公司、李树辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树辉牌照号冀Ｊ×××××海马牌汽车、牌照号冀Ｊ×××××东风牌汽车各一辆。限被执行人李树辉五日内将车辆交至河间市人民法院封存。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 张红记
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4581号之一
申请执行人：石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区*********号，注册号：350581600201045。
经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：潘荣才，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人石狮市泰昌布行与被执行人潘荣才买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2529号民事判决书，被执行人潘荣才应支付申请执行人石狮市泰昌布行款项123357元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人潘荣才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘荣才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘荣才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人潘荣才有可供执行的财产。现被执行人潘荣才尚有款项123357元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市泰昌布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡海峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1528号之四
申请执行人李聪聪，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地河间市。
被执行人沧州大广商贸有限公司，住所地河间市黎民居乡李召庄村。
法定代表人：李树辉。
被执行人李树辉，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人李聪聪与被执行人沧州大广商贸有限公司、李树辉买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）冀0984执1528号执行裁定，冻结了被执行人李树辉的银行存款79854元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李树辉的银行存款79854元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1528号之二
申请执行人李聪聪，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地河间市。
被执行人沧州大广商贸有限公司，住所地河间市黎民居乡李召庄村。
法定代表人：李树辉。
被执行人李树辉，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2104号民事调解书，责令被执行人被执行人沧州大广商贸有限公司、李树辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树辉的银行存款9800.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 张红记
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第284号
申请人：李彤，住所地石家庄。
被申请人：谢志刚，住所地涿州市。
被申请人：李秋红，住所地涿州市。
本院在执行李彤与谢志刚、李秋红借款中，申请执行人李彤书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年三月十日
书记员 ：孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第284号
申请执行人李彤，住所地石家庄。
被执行人陈秀珍，住涿州市。
被执行人谢志刚，地址涿州市。
被执行人李秋红，地址涿州市。
被执行人谢丽伟，住涿州市。
李彤与陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红民事一案,涿州市人民法院（2013）京中信内民证字34107号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红新的财产线索，申请执行人李彤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 长 君
二〇一七年八月二日
书记员 ：孙龙峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢40号之一
申请执行人何燕玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2721。
被执行人韩文生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1051。
被执行人欧敏芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1045。
关于原告何燕玲诉被告韩文生、欧敏芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第121号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第81号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款121879.5元及利息5301.76元并案件受理费1662元；2、支付本案执行费1832元，以上合计130675.26元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红款14365.75元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢40号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢40号之一
申请执行人何燕玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2721。
被执行人韩文生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1051。
被执行人欧敏芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1045。
关于原告何燕玲诉被告韩文生、欧敏芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第121号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第81号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款121879.5元及利息5301.76元并案件受理费1662元；2、支付本案执行费1832元，以上合计130675.26元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红款14365.75元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢40号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2470号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：楚桂平，女，1963年8月5日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登银，男，1964年6月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登厚，男，1961年10月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：贺茂强，男，1988年2月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登会，男，1965年8月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚桂平、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强、王登会银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第783号之一
申请执行人深圳市泽源珑科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道广深公路西侧立新湖花园金永阁Ⅱ（6／7）A（办公场所）。
法定代表人李佑娥。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第336号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市泽源珑科技有限公司清偿30660元，并向本院交纳执行费360元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币31，020.00元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月七日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2470号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路南2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：楚桂平，女，1963年8月5日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登银，男，1964年6月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登厚，男，1961年10月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：贺茂强，男，1988年2月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登会，男，1965年8月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人楚桂平、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强、王登会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的47426元，已执行0元，未执行47426元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2470号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：楚桂平，女，1963年8月5日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登银，男，1964年6月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登厚，男，1961年10月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：贺茂强，男，1988年2月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王登会，男，1965年8月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楚桂平、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强、王登会银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1504号之一
原告：王清，女，1970年9月6日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：罗世伟，男，1975年01月14日出生，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告王清与被告罗世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告王清撤诉。
案件受理费150元，由原告王清负担。
审判员 周世倩
二〇一六年十月十二日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1504号
申请人：王清，女，生于1970年9月6日，住什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告王清与被告罗世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王清于2016年9月6日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费2万元。
本院经审查认为，申请人王清现在康复科治疗，不属于不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产的情形，故申�不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零七条规定，裁定如下：
驳回申请人王清的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年九月十九日
书记员 彭雪峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执353-3号
申请人：南昌润盈贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：冯帆、邹峰，江西友达律师事务所律师。
被执行人：南昌市东日电源科技有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。
被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市洪城路。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被执行人：吴剑，女，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张强，男，汉族，1965年1月9日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：涂丽琴，女，汉族，1971年4月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张智平，男，汉族，1972年6月5日生，住南昌市。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与南昌市东日电源科技有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、吴剑、张强、涂丽琴、张智平借款合同纠纷一案中，申请人南昌润盈贸易有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、转账凭证一张、债权转让通知及《新法制报》公告各一份，共四份证据。
本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司于2014年12月17日签订债权转让合同，南昌农村商业银行股份有限公司自愿将其拥有的《转让标的清单》项下的债权及与债权转让相关的从债权转让给南昌润盈贸易有限公司，转让对价为6704413.84元，南昌润盈贸易有限公司已按约定于2014年12月17日支付给南昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构南昌农商行洪都支行。2016年9月21日，南昌农村商业银行股份有限公司在《新法制报》第13版公告了债权转让通知。
本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司的债权转让及申请人南昌润盈贸易有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更南昌润盈贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执353-3号
申请人：南昌润盈贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代理人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师。
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：冯帆、邹峰，江西友达律师事务所律师。
被执行人：南昌市东日电源科技有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。
被执行人：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市。、
法定代表人：张强，该公司�事长。
被执行人：吴剑，女，汉族，1979年12月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张强，男，汉族，1965年1月9日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：涂丽琴，女，汉族，1971年4月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张智平，男，汉族，1972年6月5日生，住南昌市。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与南昌市东日电源科技有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、吴剑、张强、涂丽琴、张智平借款合同纠纷一案中，申请人南昌润盈贸易有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、转账凭证一张、债权转让通知及《新法制报》公告各一份，共四份证据。
本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司于2014年12月17日签订债权转让合同，南昌农村商业银行股份有限公司自愿将其拥有的《转让标的清单》项下的债权及与债权转让相关的从债权转让给南昌润盈贸易有限公司，转让对价为6704413.84元，南昌润盈贸易有限公司已按约定于2014年12月17日支付给南昌农村商业银行股份有限公司下属分支机构南昌农商行洪都支行。2016年9月21日，南昌农村商业银行股份有限公司在《新法制报》第13版公告了债权转让通知。
本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司与南昌润盈贸易有限公司的债权转让及申请人南昌润盈贸易有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更南昌润盈贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏华军
2
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4036号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该公司员工。
被告张堂贵，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告张堂贵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张堂贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行诉称：2014年11月25日，张堂贵在射阳农行申请办理一张卡号为62×××38的信用卡一张。截止2016年5月7日，张堂贵拖欠该卡本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元。经射阳农行催要，张堂贵未偿还。现要求张堂贵偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
张堂贵未答辩。
经审理查明：张堂贵于2014年11月25日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××38的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年5月7日，张堂贵拖欠该卡借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元。经射阳农行催要，张堂贵未偿还。
本院认为：射阳农行与张堂贵之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张堂贵按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，张堂贵逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求张堂贵偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张堂贵于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8651.75元、利息695.35元、滞纳金136.76元，合计9483.86元，并以本金8651.75元为基数，自2016年5月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由张堂贵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢178号之一
申请执行人任清林,男,原住达县,于2012年7月7日病故。
申请执行人任建华，男，汉族，生于1970年9月2日，住达州市通川区。系申请人任清林之子。
申请执行人任芸，女，汉族，生于1972年6月24日，住达州市通川区。系申请人任清林之女。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。住所地达州市达川区。
组织机构代码5130211800535-1。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
第三人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。
统一社会信用代码11511421008818173X。
法定代表人王道政,系该局局长。
本院在执行任建华、任芸与国营达县兴业房地产开发公司(以下简称兴业公司)房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，本院(2006)达达民初字第912号民事判决书判决,一、由达县兴业房地产开发公司替代履行安置任清林价值相当的房屋两套、门市一间(20平米);二、由达县兴业房地产开发公司赔偿任清林违约金30000元。因兴业公司系原达县轻化纺工业总公司根据原达县人民政府达府函(93)8号<<关于同意成立国营达县兴业房地产开发公司的批复>>于1993年3月8日成立的,王月才为公司经理,注册资金108万元。1998年9月7日,原达县经贸委委员会(现达州市达川区经济和信息化局)达经贸委(1998)15号文件批复“潘广福任国营达县兴业房地产开发公司经理”,2001年12月14日该公司工商企业法人营业执照将法定代表人变更为潘广福,注册资本变更为800万元。2006年10月11日,原达县工商行政管理局因兴业公司未按规定如期参加企业年度检验被吊销营业执照,已无执行能力。故依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十二条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百七十三条和<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第81条的规定,裁定如下:
一、追加第三人达州市达川区经济和信息化局为本案被执行人;
二、达州市达川区经济和信息化局应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人牟正和履行安置任清林价值相当的房屋两套、门市一间(20平米)和赔偿任清林违约金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年七月二十二日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢178号之二
原申请执行人任清林，男，汉族,原住达县,于2012年7月7日病故。
申请执行人任建华,男,汉族,生于1970年9月2日,住达州市通川区,系任清林之子。
申请执行人任建芸,女,汉族,生于1972年6月24日,住达州市通川区,系任清林之女。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区。
组织机构代码5130211800535-1。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
被执行人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。
统一社会信用代码11511421008818173X。
法定代表人柏战海,系该局局长。
申请执行人任清林、任建华、任建芸与被执行人国营达县兴业房地产开发公司承包合同纠纷一案，申请执行人任建华、任建芸依据已经发生法律效力的本院（2006）达达民初第912号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人国营达县兴业房地产开发公司的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人国营达县兴业房地产开发公司有可供执行财产。同时查明,2006年10月11日,国营达县兴业房地产开发公司因未如期年检被原达县工商行政管理局吊销营业执照。申请执行人任建华、任建芸也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年7月22日本院以(2017)川1703执恢178号之一执行裁定书追加第三人达州市达川区经济和信息化局为被执行人,达州市达川区经济和信息化局已向达州市达川区人民政府书面报告,并正在审查中,本院将此情况已告知申请执行人任建华、任建芸。因而本案暂不具备执行条件,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月八日
书记员 潘远珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第512号
罪犯罗波，男，1985年10月16日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年3月6日作出(2014)惠东法刑一初字第11号刑事判决，以被告人罗波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)惠中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖20次；2015年12月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
河南省汝南县人民法院
暂 缓 执 行 司 法 拘 留 决 定 书
(2017)豫1727执613号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊。
被拘留人王国芳，男,1965年8月13日出生。
在申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王国芳借款纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出(2017)豫1727执613号拘留决定，对王国芳拘留15日（从2017年7月10日执行）。现王国芳承认错误并主动履行部分义务。
本院现决定：
对王国芳的司法拘留暂缓执行。
执行员 ：叶海宽
审批人：肖俊涛
二〇一七年七月十四日
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执613号之二
被拘留人王国芳，男,1965年8月13日出生。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王国芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人王国芳拘留15日。
拘留执行时间为：2017年8月28日至2017年9月11日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6866号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:孙立杰,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙立杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4100号
原告柳辉云，男，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人潘定江，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告李超群，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告傅爱平，女，1963年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告柳辉云与被告李超群、傅爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告傅爱平的起诉。
本院认为，原告柳辉云的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告柳辉云撤回对被告傅爱平的起诉。
审判员 郭应湘
二〇一六年九月六日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1423民初1915号之一
原告曹诗华，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告曹县德丰置业有限公司，地址山东省曹县青岛南路东。
法定代表人张卫军，职务：董事长。
被告商丘市帮克投资担保有限公司，地址河南省商丘市梁园区文化中路路北凯旋路东商丘劳动就业综合楼1号楼门面西数第三间。
法定代表人魏海勇，职务：经理。
原告曹诗华与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹县德丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹诗华撤回对被告曹县德丰置业有限公司的起诉。
审判员 赵世魁
二〇一六年十二月九日
书记员 李苗苗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执273号之三
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春，该公司总经理。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。
被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。
本院在执行石家庄市新星化炭有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司、王建华、杜鹏买卖合同纠纷一案中，即(2016)冀0107民初205号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款107000元、违约金2585.83元、诉讼费1270元、保全费1120元，迟延履行金861.35元，共计112837.18元。在执行中，已将执行款全部扣划至本院指定账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0107民初205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 杨志书
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨矿元
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执748号之九
申请执行人：朱元国。
被执行人：李英。
被执行人：方俊忠。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执748号之七
申请执行人：朱元国。
被执行人：李英。
被执行人：方俊忠。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李英在中国工商银行233809947020CNYO账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6486号
原告彭旭美。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人于雄，系该公司董事长。
委托代理人刘力平。
委托代理人肖建。
原告彭旭美诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭美及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭美诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2012年5月1日至2017年1月31日止的房屋租金148225.49元及滞纳金56247元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告彭旭美购买位于长沙市开福区XX号商铺，产权面积16.98平方米。2002年2月15日，案外人李桂平代原告彭旭美（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为4141元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金，从2006年11月起即开始拖欠原告房屋租金不予支付。截至起诉之日止，被告共计向原告支付房屋租金74698.51元。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。因被告未向原告支付房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。
上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2006年11月1日起至2017年1月31日的拖欠的房屋租金148225.49元（4141元/季度÷3个月×41个月－74698.51元），符合约定和法律规定，本院予以支持。
对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2006年11月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，即14822.5元（148225.49元×10%）。
二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。
三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭旭美支付2012年5月1日至2017年1月31日房屋租金148225.49元和滞纳金14822.5元（2017年2月1日以后的滞纳金以148225.49元为基数，按年利率4.75%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭旭美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月八日
代理书记员 沈沙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执748号之十五
申请执行人：朱元国。
被执行人：李英。
被执行人：方俊忠。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方俊忠在中国工商银行43×××64账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执748号之十三
申请执行人：朱元国。
被执行人：李英。
被执行人：方俊忠。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方俊忠在中国工商银行16×××60账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执748号之十八
申请执行人：朱元国。
被执行人：李英。
被执行人：方俊忠。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方俊忠在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6486号
原告彭旭美，女。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄，系该公司董事长。
委托代理人刘力平，男，系该公司员工。
委托代理人肖建，男，系该公司员工。
原告彭旭美诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭美及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭美诉称，1999年，原告购买位于**市**区***路***号******商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2012年5月1日至2017年1月31日止的房屋租金148225.49元及滞纳金56247元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告彭旭美购买位于**市**区******号商铺，产权面积16.98平方米。2002年2月15日，案外人李桂平代原告彭旭美（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方******号商铺（即产权证记载的******商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为4141元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金，从2006年11月起即开始拖欠原告房屋租金不予支付。截至起诉之日止，被告共计向原告支付房屋租金74698.51元。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。因被告未向原告支付房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。
上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2006年11月1日起至2017年1月31日的拖欠的房屋租金148225.49元（4141元/季度÷3个月×41个月－74698.51元），符合约定和法律规定，本院予以支持。
对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，但明显过高，故对于2006年11月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，即14822.5元（148225.49元×10%）。
二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。
三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭旭美支付2012年5月1日至2017年1月31日房屋租金148225.49元和滞纳金14822.5元（2017年2月1日以后的滞纳金以148225.49元为基数，按年利率4.75%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告彭旭美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 沈沙