wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初532�
原告：渠某，女，汉族，农民。
被告：贾某，男，汉族，农民。
原告渠某与被告贾某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月七日
书记员 张亚淑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1503号之七
申请执行人：李春花。
被执行人：盛金龙。
被执行人：何翠云。
被执行人：盛帆伟。
本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛金龙在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛金龙在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1503号之五
申请执行人：李春花。
被执行人：盛金龙。
被执行人：何翠云。
被执行人：盛帆伟。
本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛金龙在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛金龙在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第01708
原告陆全兴。
被告袁文娟。
委托代理人谢岳、于晴，江苏高广律师事务所律师。
本院在审理原告陆全兴与被告袁文娟民间借贷纠纷一案中，原告陆全兴于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告陆全兴自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆全兴撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元（陆全兴已预交），由陆全兴负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10998号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王洪英，女，1970年4月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王洪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、陈婵参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王洪英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：王洪英申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核通过北京银行将核准的取现金额一次性发放至王洪英提供的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××，核准发放的取现金额为2万元。王洪英在通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以将取现款发放至王洪英账户后,王洪英对欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告王洪英偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15234.75元、利息736.58元、滞纳金及费用9559.67元，总计25531元，并按北京银行信用卡通信贷预约取现分期业务合约的规定支付自2016年2月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告王洪英承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、通信代预约取现分期业务申请表及业务合约；2、王洪英身份证复印件；3、交易明细；4、打款凭证。
被告王洪英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认通信代预约取现分期业务申请表及业务合约、王洪英身份证复印件、交易明细、打款凭证的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年2月17日，王洪英向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，信用卡卡号为×××，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王洪英名下的卡号为×××的北京银行借记卡。王洪英在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王洪英在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
北京银行就王洪英申请的通信代预约取现分期业务审核通过后向王洪英提供的卡号为×××借记卡发放了2万元，并在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。
截至2016年2月12日，王洪英尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金15234.75元、利息736.58元、滞纳金及费用9559.67元，总计25531元。
本院认为：北京银行与王洪英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王洪英作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王洪英在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪英于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款总计二万五千五百三十一元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告王洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告王洪英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 陈 婵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00981�
原告韩某某，男，1962年7月19日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告李某某，男，53岁，汉族，个体业者，住鞍山市台安县。
原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一五年四月十三日
书记员 杜文放
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1503号之十五
申请执行人：李春花。
被执行人：盛金龙。
被执行人：何翠云。
被执行人：盛帆伟。
本院在执行李春花与盛金龙、何翠云、盛帆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛金龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人盛金龙在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二�八日
书记员 耿为杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执779号
申请执行人：方洪恩，男，1954年9月20日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘永杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人方洪恩与刘永杰劳务者受害责任一案中，被执行人刘永杰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执779号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月十二日
书记员 亓 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46912号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告魏明军,男,1970年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杨玉梅,女,1971年11月7日出生,汉族,住天津市滨海新区,系被告魏明军之妻。
被告崔振忠,男,1970年1月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告魏明军,杨玉梅,崔振忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪,被告魏明军到庭参加诉讼,被告杨玉梅,崔振忠经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2012年7月11日,原告与被告魏明军、杨玉梅签订了《个人经营创业借款合同》,与被告崔振忠签订了《个人借款保证合同》,被告魏明军借款60000元用于借新还旧,借款期限自2012年7月11日至2013年7月1日,借款年利率为8.4%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告杨玉梅作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告崔振忠提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告魏明军、杨玉梅偿还借款本金人民币3000元,利息偿还至2013年9月20日,被告崔振忠作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告魏明军、杨玉梅共同偿还原告借款本金人民币57,000元以及自2013年9月21日起至2016年7月7日止的利息人民币10,801元;2.判令被告崔振忠对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告魏明军、杨玉梅所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告魏明军发放人民币60000元贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告崔振忠自愿为被告魏明军60000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告魏明军、崔振忠对借款和担保的事实予以进一步确认和认可;
5.2006津01**财保40042号民事裁定书,证明在立案前原告向贵院申请冻结魏明军名下的存款。
被告魏明军对借款事实与原告的诉讼请求无异议。
被告杨玉梅、崔振忠未出庭应诉,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告魏明军、杨玉梅签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告崔振忠签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告魏明军发放贷款,被告魏明军应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨玉梅作为被告魏明军的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告杨玉梅在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告魏明军承担共同偿还责任,被告崔振忠在被告魏明军、杨玉梅未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨玉梅、崔振忠经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告魏明军、杨玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57,000元以及自2013年9月21日起至2016年7月7日止的利息人民币10,801元。
二、被告崔振忠对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元,诉前保全费人民币590元,由被告魏明军、杨玉梅共同负担,被告崔振忠连带负担。案件受理费人民币747元于本判决生效后十日内直接交付本院,诉前保全人民币590元费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00793
原告：陈长江，男，汉族，1963年10月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：易秀梅，女，汉族，1964年12月29日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告陈长江、易秀梅诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵奇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第392�
原告：祝宙烨，居民。
被告：华顺，农民。
原告祝宙烨与被告华顺民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝宙烨到庭参加诉讼，被告华顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝宙烨起诉称：2013年2月1日，被告以购房需要为由向原告借款100000元，约定该款在同年3月1日前归还，月利率2%，如因借款人违约而导致诉讼的，则由借款人承担债权人为实现债权所产生的一切费用等。被告在同日向原告出具借条一份予以确认。借款期满后，经原告催收未果。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告赔偿律师代理费损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原�变更第1项要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并放弃第2项诉讼请求。
原告祝宙烨对其主张的上述事实，向本院提交了借条、借款单各一份予以证实。
被告华顺缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告华顺向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率20‰，于2013年3月1日前归还。同日，原告交付借款，被告出具借款�确认其收到上述借款。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款付息义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告华顺于本判决生效之日起十日内归还原告祝宙烨借款本金100000元及利息（利息自2013年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告华顺负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱霞霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执779号
申请执行人：方洪恩，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘永杰，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人方洪恩与刘永杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘永杰已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执779号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月二十日
书记员 亓 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第60�
原告：翟某某，男，汉族，齐河县人。
被告：赵某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟敏
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执542�
措吉、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的措吉申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2729�
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
被告解富强，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告解富强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢建晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7191号之一
原告：洪素珠，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：林永标、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：黄彩玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县，
被告：陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪素珠与被告黄彩玲、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪素珠撤诉。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由刘洪素珠负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年六月三十日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第611�
申请人：祁某某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王某，男，住齐河县。
申请人祁某某与被申请人王某婚姻纠纷一案，申请人祁某某于2013年9月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王某的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款81000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月十一日
书记员 焦方南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7191号之二
解除申请人：洪素珠，女，1982年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区汀溪镇造水村郑宅**号，公民身份号码3502121982********。
委托诉讼代理人：林永标、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：黄彩玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县，
被申请人：陈福英，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人洪素珠与被申请人黄彩玲、陈福英民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0203民初7191号民事裁定书，裁定对被申请人黄彩玲、陈福英名下价值133555元的财产进行保全。2017年6月30日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄彩玲、陈福英名下价值133555元的存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年六月三十日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行潘修计与被执行人石明军民间借贷纠纷一案中查明并认定，石明军(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2192
原告王唯，男，生于1993年10月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告阆中鸿宇冷冻食品有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人魏建平，该公司董事长。
本院在审理原告王唯诉被告阆中鸿宇冷冻食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王唯撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 宋俊妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂民初字第253�
原告陶立春。
委托代理人马亮。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会。
法定代表人李殿明。
原告陶立春与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，因哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程项目施工，占用原告承包的林地两块（面积分别为6966平米、1310平米），于2015年8月21日、9月25日分别签订征收占用林地补偿协议，应补偿原告418269元，上述款项被被告占有，未支付给原告，故原告起诉要求被告返还上述占地补偿款。
被告辩称，1、原告林地系自我村村民李宝库处转包，且没有明确的承包面积；2、李宝库的承包合同没有村民代表会议记录；3、根据我村决定占地补偿款归村集体所有。
经审理查明，2011年6月14日，榆树屯村村民李宝库与被告签订承包合同，承包榆树屯村东砂场废弃地（面积呈三角状，东南至平齐铁路线、西至九一四部队转业铁路线、北至刘峰砂场），承包期限30年。2011年6月21日，李宝库与原告签订转包协议，将上述土地转包原告，原告用于栽种樱桃树。2015年8月，哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程因施工需要，部分占用上述土地。经占地单位确认，占地两块，其一面积6966平米、补偿标准72.2元/平米，占地补偿款502945.20元；其二面积1310平米，补偿标准72.2元/平米×70%，占地补偿款66207.40元。另占地单位已将地上物补偿给付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二�的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时，根据本解释第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理�”故本院认为，集体土地被占用后，所得土地补偿款应由集体经济组织自行分配，集体经济组织成员或承包人（转包人）主张土地补偿款归其所有的请求，不属于人民法院受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶立春的起诉。
案件受理费7574元退还原告陶立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12168�
申请执行人张红英，女，1972年3月20日出生，住义乌市。
被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人肖水文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8821号
原告:刘娟娟,女,1989年7月1日出生,汉族,无职业,住,现住天津市东丽区。
被告:天津市中银华泰投资咨询有限公司,住所天津市南开区红旗南路。
法定代表人:裴敦国。
本院在审理原告刘娟娟与被告天津市中银华泰投资咨询有限公司劳动争议一案中,原告刘娟娟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘娟娟撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第265�
原告：余某。
被告：谭某。
本院在审理原告余某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王于一
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第324�
原告河南金河养殖技术有限公司
法定代表人姜明霞，系该公司经理
委托代理人仝成伟，男，汉族，43岁，系该公司职工，特别授权。
被告郭鲁予，男，汉族，48岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告河南金河养殖技术有限公司诉被告郭鲁予买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金河养殖技术有限公司委托代理人仝成伟、被告郭鲁予及委托代理人王学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人分别于2010年12月23日及2010年12月31日两次从我厂购进（522）饲料，被告承付部分货款后下欠8150元整，饲料款经多次讨要被告拒不给付，无奈提起诉讼，要求被告给付饲料款8150元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效。2010年12月31日到2014年9月15日时间将近四年，这超过法律规定的2年诉讼时效。原告所送的金淼牌饲料因存在严重的质量问题，于2012年3月5日由原告和养殖户达成协议，由原告负责解决，与经销商郭鲁予无关，证明原告从2012年3月5日已经不再向我主张任何权利。原告在2011年4月27日收到我500元定金后，再没有给我送货，同样证明原告放弃对我主张任何民事权利。综上，请求人民法院依法判决驳回原告起诉。
审理查明，原告2010年给被告供应金淼522#饲料，被告未能及时付清饲料款，被告于2010年12月23日给原告出具欠1700元料款一张，于2010年12月31日给原告出具欠6450元料款一张，共计8150元，随后，原告向被告讨要欠款无果，遂诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款8150元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告称原告给其供应的金淼522#饲料存在质量问题，提供一些个�或部门于2013年10月出具的书证进行证明，原告不予认可，称自己的饲料没有质量问题，认为被告的这些证明是2013年才出具的，内容虚假，且原告不认识出具书证的相关个人，出具证明的一些部门亦没有资格对饲料的质量问题作出判断，被告对原告上述反驳未提供有效证据进行反驳。经当庭询问被告对原告给其提供的饲料是否进行过质量鉴定，被告称自己没有申请过鉴定；被告称自己曾于2011年4月27日给原告500元，原告不予认可，被告未提供相应有效书面证据反驳。
本院认为，原告给被告供应饲料，被告未能及时付款，累计欠款8150元未付，有被告给原告出具8150元欠条为证，现原告提起诉讼，要求被告归还8150元欠款，理由正当，被告应当承担支付8150元欠款的责任。根据本案庭审证据质证情况，被告辩解原告家给其供应的饲料存在质量问题，因未提供有效证据证明，�原告不予认可，故对被告辩解不予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2014年11月10日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告欠原告的饲料款原告不断向被告讨要，未果而起诉，故被告称原告起诉超过诉讼时效没有相应依据，不予支持。被告称自己曾给原告500元定金，原告不予认可，被告亦未提供相应有效书面证据进行证明，对被告该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鲁予支付原告河南金河养殖技术有限公司8150元欠款及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年11月10日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。
二、驳回原告河南金河养殖技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郭鲁予承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝田田
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执861号
被执行人：沈剑洪，男，1995年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人沈剑洪刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）闽0304刑初694号刑事判决书，其中判决：一、被执行人沈剑洪处罚金人民币二千元；二、退赔赃款人民币一千五百三十元，分别偿还被害人汪某人民币四百元、偿还被害人郑某人民币一千元、偿还被害人王某人民币一百三十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00108�
原告许德刚，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告许德刚诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德刚及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德刚诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款172460元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经�查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告许德刚与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告许德刚购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元1603房，房屋总价款314960元，原告先支付总价款52%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告许德刚使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年10月6日向被告一次性交付房款164960元及银行保证金7500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款164960元及银行保证金7500元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告许德刚依据合同约定要�解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金172460的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告许德刚与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告许德刚返还购房款和保证金172460元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初919号
原告田永莲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省富顺县。
委托代理人张启恒，男，汉族，26岁，住四川省富顺县飞龙镇。系原告之子。
被告周冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市青羊区老马路7号。
法定代表人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告田永莲与被告周冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永莲及其委托代理人张启恒（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告田永莲诉称，2015年9月7日，被告周冬驾驶川HXX号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该车保险公司。事故后经交警调解，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿支付周冬后，由周冬支付原告11275.79元。但周冬却未将理赔款转与原告，现诉请被告赔偿支付原告医疗费、误工费、营养费等共计11275.79元。
被告周冬未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后，已根据协议及声明，将赔偿款支付周冬，原告应向周冬主张赔偿。
经审理查明，2015年9月7日，被告周冬驾驶川HXX号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故后，经交警大队调解，就原、被告医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，原告将其住院资料以及已领取周冬支付的赔偿款的声明材料签字一并交与被告周冬，周冬向原告出具欠款金额为11275.79元的欠据，被告周冬在保险公司理赔14554.27后，未向原告支付前述款项，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、欠条、理赔计算书、支付凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定并主持当事人调解，就原、被告的医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，由被告周冬在保险理赔支付后支付原告11275.79元，被告周冬在2015年9月28日从被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处领取赔偿款14554.27元后，应向原告支付11275.79元的协议赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已进行赔偿，不应再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬于本判决生效后五日内支付给原告田永莲交通事故赔偿款11275.79元；
二、驳回原告田永莲对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币41元，由被告周冬承担，诉讼费已由原告田永莲垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付给原告田永莲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a75a8860-593d-43d7-90a3-a7db0148d8a4&imgId=YTc1YTg4NjAtNTkzZC00M2Q3LTkwYTMtYTdkYjAxNDhkOGE0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年四月六日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初919号
原告田永莲，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省富顺县。
委托代理人张启恒，男，汉族，26岁，住四川省富顺县。系原告之子。
被告周冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省攀枝花市延边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告田永莲与被告周冬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田永莲及其委托代理人张启恒（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告田永莲诉称，2015年9月7日，被告周冬驾驶川H***91号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该车保险公司。事故后经交警调解，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿支付周冬后，由周冬支付原告11275.79元。但周冬却未将理赔款转与原告，现诉请被告赔偿支付原告医疗费、误工费、营养费等共计11275.79元。
被告周冬未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后，已根据协议及声明，将赔偿款支付周冬，原告应向周冬主张赔偿。
经审理查明，2015年9月7日，被告周冬驾驶川H***91号普通摩托车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告周冬承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故后，经交警大队调解，就原、被告医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，原告将其住院资料以及已领取周冬支付的赔偿款的声明材料签字一并交与被告周冬，周冬向原告出具欠款金额为11275.79元的欠据，被告周冬在保险公司理赔14554.27后，未向原告支付前述款项，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、欠条、理赔计算书、支付凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定并主持当事人调解，就原、被告的医疗费、误工费、营养费等达成一致协议，由被告周冬在保险理赔支付后支付原告11275.79元，被告周冬在2015年9月28日从被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处领取赔偿款14554.27元后，应向原告支付11275.79元的协议赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已进行赔偿，不应再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬于本判决生效后五日内支付给原告田永莲交通事故赔偿款11275.79元；
二、驳回原告田永莲对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求；
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币41元，由被告周冬承担，诉讼费已由原告田永莲垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付给原告田永莲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年四月六日
书记员 向彦毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执484号之一
申请执行人周宏伟，男，1971年6月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人金德胜，男，1962年8月28日生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00390号民事调解书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人金德胜的银行存款3658600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一六年十一月三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执484号之二
申请执行人周宏伟，男，1971年6月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人金德胜，男，1962年8月28日生，汉族，现住锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00390号民事调解书，在执行过程中，查封了被执行人在南京的房产和南京爱尔斯环保装备工程有限公司的股权（轮候），目前被执行人提出的执行异议在审理过程中；经网络查询其无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00390号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十六日
书记员 詹文硕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初536�
原告宁都县忠信担保有限责任公司。
法定代表人杨文东，该公司执行董事及兼经理。
委托代理人杨镇南，该公司法务工作人员，
被告苏小能，男，1970年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，
被告苏步升，男，1970年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，
原告宁都县忠信担保有限责任公司诉被告苏小能、苏步升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁都县忠信担保有限责任公司委托代理人杨镇南到庭参加诉讼，被告苏小能、苏步升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告苏小能、苏步升以工程资金周转为由共同向杨文武借款13万元，约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，并�托原告进行担保，佣金0.5%。俩被告没有依约按照担保借款协议的约定归还出借人借款，利息与佣金只支付到2014年12月份，2016年3月14日原告向债权人代偿全部本金13万元，利息42250元，为保证原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
俩被告未作答辩，亦未提交答辩状。。
经审理查明：被告苏小能、苏步升以工程资金周转之需，于2013年4月19日向出借人杨文武借款130000元，约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，出借人与借款人双方签订担保借款协议书，两被告委托原告宁都县忠信担保有限责任公司作担保，双方签订委托保证合同，并约定委托人支付受委托人按借款金额月0.5%佣金。俩被告没有依约归还借款，利息与佣金只支付到2014年12月份，2016年3月14日在出借人的催讨后，原告向债权人代偿全部本金130000元及利息42250元，为此原告要求判令俩被告清偿代偿的借款本金及利息、佣金等。
以上事实有原告提供的：担保借款协议书一份；委托保证合同一份；俩被告身份证明；原告的营业执照，组织机构代码证，税务登记证，融资性担保机构经营许可证等证照复印件及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的委托保证合同、出借人与被告的担保借款协议书真实、合法有效。原告诉请理由成立，本院予以支持。俩被告违反诚信，没能按约定及时归还借款本息，酿成此诉，应承担归还借款本息的法律责任，但借款月利率2.5%过高，按照法律规定调整为2%。现依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏小能、苏步升在判决生效后十日内偿还原告宁都县忠信担保有限责任公司代其归还的借款本金130000元及利息42250元，本金按月利率2%计算，从2016年3月14日起计算至还款之日止。
二、俩被告应承担原告宁都县忠信担保有限责任公司月0.5%的担保佣金，（从2015年1月1日至还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初69号之一
原告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人：宋佳镭，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁颖，天津天关律师事务所律师。
被告：天津东盛港汽车销售有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号1716室。
法定代表人：王劲松。
被告：王丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津开发区。
被告：温洪明，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津开发区。
被告：温春红，女，1960年3月11日出生，汉族，住天津开发区。
被告：于广健，女，1975年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被告天津东盛港汽车销售有限公司、王丽、王劲松、温洪明、温春红、于广健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23321号
原告刘新民,男,1971年4月12日出生,汉族,天津市福骏汽车维修服务有限公司职员,户籍地山东省商河县。
委托代理人何轶,天津宏丰律师事务所律师。
被告保定市强盛运输有限公司,住所地河北省保定市朝阳南大街南辛庄村南,组织机构代码76663191-4。
负责人高永强,总经理。
委托代理人刘峰,男,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市白花西路105号,统一信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江,总经理。
委托代理人冉宝强,河北尚言律师事务所律师。
原告刘新民与被告保定市强盛运输有限公司(以下简称强盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称,2015年7月10日16时50分,王者文驾驶被告强盛公司所有的冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车沿滨海新区港城大道由西向东第二车道行驶至事故地点,向右变更车道时,遇在其右侧车道刘新民驾驶的鲁A×××××号车,王者文车辆右侧与刘新民车辆左侧前部相撞,造成原告刘新民受伤以及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王者文承担事故的全部责任,原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费1465元、营养费500元、误工费3400元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告强盛公司赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告刘新民提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、就诊证明信、医疗费票据、病历本,证明原告的医疗费损失;
4、劳动合同书、单位营业执照、误工证明、工资表,证明原告的误工费损失。
被告强盛公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车系被告强盛公司所有,王者文是我公司雇佣司机,是在履行职务时发生的交通事故。冀F1×××××号车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),冀F2X**挂号车在被告人保公司投保5万元第三者商业保险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告强盛公司未提交证据。
被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,保险情况同被告强盛公司陈述一致,事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费请求法庭依法核实具体数额;营养费没有医嘱,不同意赔偿;误工费,由于原告没有住院,误工费产生认为不合理,不同意赔偿。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明,2015年7月10日16时50分,王者文驾驶被告强盛公司所有的冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车沿滨海新区港城大道由西向东第二车道行驶至滨海新区港城大道中港建材市场东门门前,向右变更车道时,遇在其右侧车道刘新民驾驶的鲁A×××××号车,王者文车辆右侧与刘新民车辆左侧前部相撞,造成原告刘新民受伤以及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,王者文承担事故的全部责任,刘新民无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心治疗,经诊断,伤情为左肩部外伤、三角肌部分断裂。原告支付医疗费1463元。2016年7月10日,天津市第五中心医院出具病历:“术后3天换药一次,2周拆线”。2015年7月21日,天津市第五中心医院出具诊断证明书,建议原告休息贰周。原告系天津市福骏汽车维修服务有限公司职员,月收入为3400元。
鲁A×××××号车系原告所有。冀F1×××××号车、冀F2X**挂号车系被告强盛公司所有,冀F1×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份,保险金额为30万元的商业三者险一份,冀F2X**挂号车在被告人保公司投保保险金额为5万元商业三者险一份,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历本、就诊证明信、劳动合同、单位营业执照、工资表及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告强盛公司赔偿。
原告主张的医疗费1465元,原告提交了就诊证明信、病历本、医疗费票据,能够证实其损失的发生,但其仅提供医疗费1463元,本院予以调整。营养费500元,被告人保公司不同意赔偿。本院认为,原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明,本院不予支持。误工费3400元,原告主张误工期一个月,按3400元/月计算。被告人保公司认为原告未住院,误工费发生不合理。本院认为,关于误工期,原告提交了病历本、就诊证明信,能够证明其误工期为24日,本院予以支持,超出部分不予支持;关于计算方式,原告提交了工资表,能够证实其月收入为3400元,本院予以支持。综上,原告误工费为3400元/月÷30日×24日=2720元,超出部分不予支持。被告人保公司的抗辩意见缺乏依据,本院不予采纳。原告的各项合理损失均在保险限额内,由被告人保公司赔偿,被告强盛公司在本案中不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘新民医疗费1463元、误工费2720元,共计4183元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告强盛公司负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00934�
原告王小建。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告穆明利。
本院在审理原告王小建与被告穆明利道路交通事故责任纠纷一案中，原告王小建于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王小建负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第419�
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘定普，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘定普金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年8月3日以被告刘定普主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘定普的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭方群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2354�
原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心
负责人郭廷青，任主任职务。
委托代理人曹世显，男，1960年3月8生，汉族，南阳市宛城区总工会职工，住南阳市宛城区桑园路。
被告于荣勤，男，1964年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾轧花厂家属院。
原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称宛城区失业贷款中心）与被告于荣勤金融借款合同纠纷一案，原告宛城区失业贷款中心于2015年7月29日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宛城区失业贷款中心的委托代理人曹世显到庭参加了诉讼，被告于荣勤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终�。
原告宛城区失业贷款中心诉称，2013年4月25日，被告于荣勤经我中心核准并提供担保后向宛城区东风信用社贷取下岗失业人员小额贷款50000元，贷款合同约定还款期限为2015年4月24日。贷款到期后，经我中心反复催要，被告人于荣勤拒绝还款，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
原告宛城区失业贷款中心为支持其主张，向本院提交以下证据：
被告身份证及户口底页复印件各一份，证明被告主体资格；
下岗证一份，证明被告符合贷款条件；
申请表及借款借据各一份，证明被告向原告借款及原告向被告支付借款50000元的事实。
被告于荣勤在法定期间未提交书面答辩意见及证据材料。
被告于荣勤经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证�的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月22日，被告于荣勤向原告宛城区失业贷款中心申请小额担保贷款50000元，同日，原告核准了被告的申请，同意发放贷款50000元，并委托南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社（以下简称东风信用社）向被告于荣勤发放贷款。该笔贷款期限2年，自2013年4月28日至2015年4月24日，系无息贷款。2013年4月28日，东风信用社将款支付给被告，被告在借款借据上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订个人担保借款合同，不违背有关法律规定，应视为有效合同。现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃逾期利息，本院予以准许�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告于荣勤于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心借款50000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于荣勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王传普
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
马玉平：
本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与何素兵等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月××日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
何素兵等：
本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与马玉平追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年3月日
（院印）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
庆民初字第436
原告孙占英，女，1961年8月15日生，汉族，住庆云县。
被告袁克军，男，1960年12月6日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告孙占英诉被告袁克军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁克军所驾驶的事故车辆予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告袁克军所驾驶的电动车一辆予以查封，期限六个月，自2015年4月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 勾德超
人民陪审员 李辉军
人民陪审员 刘绍安
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯天生
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
原告侯彩莉，女，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
原告侯彩莉与被告韩小光买卖合同纠纷一案中，原告侯彩莉的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，现申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告侯彩莉撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯彩莉承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执482�
申请执行人：张红云，女，1972年12月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李丽，女，1976年8月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张红云申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法冻结被执行人银行账户、住房公积金账户。经司法查控，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执221�
被执行人张玉民,又名张小顺,男,1976年3月4日出生。
被执行人孙艳伟,又名大二,男,1980年5月8日出生。
本院在执行被执行人张玉民、孙艳伟盗窃一案中，被执行人孙艳伟已自行作出缴纳罚金计划(第一次缴纳2000元,第二次2017年3月底缴纳)并按协议履行完第一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年一月二十日
书记员 王巨涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1515�
原告许某，女，1983年9月7日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新雷，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郝孟坤，冠县中心法律事务所法律工作者。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告许某及委托代理人卢新雷与被告杨某及委托代理人郝孟坤均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，婚后发现二人性格不合无共同语言，经常生气吵架，始终未建立起良好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意离婚债务不用被告承担，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方2007年12月3日生一男孩，现随原告生活。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，双方亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年二月二十七日
书记员 李家国
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1112刑执3号
罪犯彭杰，男，1989年8月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。
2016年4月7日，本院作出了（2015）五通刑初字第52号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人彭杰有期徒刑一年，缓刑二年，原判已发生法律效力并交付执行。乐山市五通桥区司法局于2016年12月22日书面建议本院撤销对罪犯彭杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐山市五通桥区司法局认为彭杰在接受社区矫正期间有违反行政法规、法律的行为：2016年7月1日，彭杰遗失定位手机，被五通桥区司法局给予警告处分。2016年12月15日，因彭杰吸食冰毒，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（泊）行罚决字[2016]1473号行政处罚决定书，对彭杰予以行政拘留十五日。乐山市五通桥区司法局按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百二十五条的规定，提请对彭杰撤销缓刑。
经审理查明：彭杰在缓刑考察期限内，吸食冰毒，被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。
本院认为，彭杰在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）五通刑初字第52号刑事判决书中对罪犯彭杰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯彭杰收监执行原判有期徒刑一年。
（原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月30日起至2017年12月25日止）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
代理审判员 马文义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释决定、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执618�
申请执行人：任立伟，男，1974年9月3日生，汉族，居民。
被执行人：陈红伟，男，1966年12月31日生，汉族，居民。
本院在执行任立伟与陈红伟借款合同纠纷一案中，被执行人申请其他人执行案件，需等待结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00825
原告董某甲，男，1962年3月25日出生，汉族，农民
住大荔县城关镇。
委托代理人付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告董某乙，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，现住大荔县城关镇。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙排除妨害纠纷一案中，原告董某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾 娟 莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜二〇一五年一月十五日
书记员 张 琳 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5837号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告毛华军，男，汉族，住江苏省沐阳县。
被告王霞玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告毛华军、王霞玲买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛华军、王霞玲银行存款2680000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毛华军、王霞玲银行存款2680000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第637�
原告：陈金祥。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈金祥诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬6900元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司�为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至9月）1份、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬6900元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬6900元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包�业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈金祥劳动报酬6900元；
二、驳回原告陈金祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00740
原告龚平。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告邱海峰。
被告黄月兰。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚平诉被告邱海峰、黄月兰民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（龚平已预交），由龚平负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张燕明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初02751-1号
原告：王佳。
被告：关朝添。
本院于2016年3月3日受理原告王佳诉被告关朝添民间借贷纠纷一案后，发现被告关朝添原租住在杭州市余杭区塘栖镇泰山村17组念佛港14号，现已搬离该租赁地，而原告王佳亦无法提供被告关朝添的其他联系方式。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。因原告王佳的住所地在台州市椒江区，即本案的合同履行地在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月十五日
书记员 朱少梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00086�
原告沈晓谦，男，40岁。
被告王小恩，男，45岁。
原告沈晓谦与被告王小恩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以无法找到被告王小恩为由申请中止本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 许丽娜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐贝贝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2733号
原告：迁安鑫达物流有限公司。
法定代表人：焦辰。
委托诉讼代理人：任明潮。
委托诉讼代理人：朱岳鹏。
被告：佘晓静。
被告：冯艳荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人：马占权。
委托诉讼代理人：蒋艳敏。
原告迁安鑫达物流有限公司与被告佘晓静、冯艳荣、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安鑫达物流有限公司委托诉讼代理人任明潮、朱岳鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。被告佘晓静、冯艳荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安鑫达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款17686.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日10时00分，曹向国驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至葛坎村东处时，与前方同向行驶佘晓静驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致使两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，曹向国承担本次事故的主要责任，佘晓静承担本次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失共计60955元，其中包括车辆损失59180元，公估费1775元。被告冯艳荣所有的冀Ｂ×××××号车在第三被告处投保了第三者责任保险，不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止，事故发生在保险期间内。综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔。请求法院依法判令被告给付我原告保险理赔款17686.5元，并承担本案诉讼费用。
被告佘晓静未作答辩。
被告冯艳荣未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损数额过高，公估费属于间接损失不属于保险理赔范围。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承认原告迁安鑫达物流有限公司所主张的事实，故对原告迁安鑫达物流有限公司主张的事实予以确认。被告佘晓静、冯艳荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告司机曹向国承担本次事故的主要责任，被告佘晓静承担事故次要责任。被告冯艳荣系冀Ｂ×××××号车的车主并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了商业三者险，双方保险合同合法有效，且事故发生在保险期内。因此对于原告迁安鑫达物流有限公司因本次事故造成的损失扣除交强险赔付部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称车损过高，公估费不属于保险理赔范围。因未提交证据证明，且公估费为原告确定损失数额必要支出，故对该辩称，本院不予支持。
本次交通事故给原告迁安鑫达物流有限公司造成的损失中车辆损失59180元，扣除冀Ｂ×××××号车交强险赔付的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔付17154元［（59180元2000元）×30%］。公估费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔付532.5元（1775元×30%）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告迁安鑫达物流有限公司保险理赔款17686.5元（17154元+532.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴英杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱会凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初02751-1号
原告：王佳,女,1984年12月23日出生,汉族，住浙江省台州市。
被告：关朝添,男,1968年3月17日出生,汉族，住广东省廉江市。
本院于2016年3月3日受理原告王佳诉被告关朝添民间借贷纠纷一案后，发现被告关朝添原租住在杭州市余杭区塘栖镇泰山村17组念佛港14号，现�搬离该租赁地，而原告王佳亦无法提供被告关朝添的其他联系方式。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在杭州市余杭区，故本院对本案无管辖权。因原告王佳的住所地在台州市椒江区，即本案的合同履行地在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月十五日
书记员 朱少梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初639号
原告：王某某，女，1966年7月17日生，汉族，住某某市某某区某某巷某某小区某号楼某单元某室。
委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年3月8日生，汉族，住某某市某某区某某东路某某小区某号楼某单元某层*户。
被告：付某某，女，1958年12月29日生，汉族，住某某市某某区某某西路某号内某号楼某单元某层*户。
被告：陕西某某建筑工程劳务有限公司，住所地某某市某某区某某西路某某佳苑某号楼某单元某号。
法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陈某康，男，1987年6月17日生，汉族，住某某市某某区某某东路某某小区某号楼某单元某层*户。
原告王某某诉被告陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司、陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告王某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费2707元减半收取1353.5元，由王某某负担。
审判员 庞建昌
二〇一八年二月五日
书记员 杨 丹
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初46号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人罗军，男，1972年2月8日生，彝族，云南省普洱市景东彝族自治县人，初中文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，2017年1月25日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人罗军驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人罗军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关针对其指控被告人罗军犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人罗军的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案情况，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，人民调解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人罗军对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人罗军均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2016年11月12日早，被告人罗军驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车载乘李某、施某由晋宁晋城古滇王国驶往晋宁昆阳。当日8时许，当被告人罗军沿环湖路行驶至晋宁县上蒜镇下海埂村路段时，所驾车辆与横穿环湖路的行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人罗军打120报案并在现场等候，晋宁县公安局民警接警到达现场后被告人即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗军承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人罗军已支付死者张某家属各项经济损失共计29万元并取得了死者家属的谅解。
本院认为，被告人罗军驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗军在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田婷婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初639号之一
解除保全申请人：王某某，女，住咸阳市渭城区东道巷。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某1，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，住咸阳市秦都区中华东路。
被申请人：付某某，女，住咸阳市秦都区渭阳西路**号内。
被申请人：陕西某某建筑工程劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉西路。
法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。
王某某诉陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司、陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本院于2017年12月6日作出（2017）陕0404财保40号民事裁定，冻结被申请人陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2018年1月30日王某某向本院提交撤申请要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某某与陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司、陈某某1已达成案外和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司名下银行存款30万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建昌
二〇一八年二月五日
书记员 杨 丹
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初46号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人罗某，男。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，2017年1月25日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人罗某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人罗某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关针对其指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人罗某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，到案情况，机动车驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，人民调解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人罗某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人罗某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2016年11月12日早，被告人罗某驾驶云A618**号长安牌小型面包车载乘李某、施某由晋宁晋城古滇王国驶往晋宁昆阳。当日8时许，当被告人罗某沿环湖路行驶至晋宁县上蒜镇下海埂村路段时，所驾车辆与横穿环湖路的行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人罗某打120报案并在现场等候，晋宁县公安局民警接警到达现场后被告人即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人罗某已支付死者张某家属各项经济损失共计29万元并取得了死者家属的谅解。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田婷婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3730�
原告伍某某，女，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1984年3月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3485号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦宜辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦宜辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民特字第00004�
申请人郝文豪，男。
法定代理人郝希玲，女。系郝文豪姑母。
申请人郝文豪申请宣告谢石榴失踪一案，本院依法适用特别程序由审判员高中祥进行了审理，现已审理终结。
申请人郝文豪称：谢石榴为其母亲，2006年1月15日午时许，谢石榴于孟州市南庄镇洗澡后，在回家途中走失。截至目前经多方寻找仍无音讯。故向本院申请宣告谢石榴失踪。
经查：谢石榴，女，汉族，1978年4月18日出生。谢石榴与郝文豪系母子关系，2006年1月15日午时许，谢石榴于孟州市南庄镇洗澡后，在回家途中走失，家人多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找谢石榴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢石榴确实下落不明。
本院认为：谢石榴下落不明已满两年。经申请人郝文豪多方寻找，本院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。申请人郝文豪系谢石榴子女，现申请宣告谢石榴失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告谢石榴失踪。
二、指定郝文豪为失踪人谢石榴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9743�
原告张国涛，男，汉族，1945年10月28日生，住上海市浦东新区。
委托代理人司东（系原告张国涛女婿），男，汉族，1975年12月29日生，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告张国涛与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司东，被告委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告所有的晋A5XX**车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中机动车损�险的保险金额是人民币87，706元（以下币种相同），保险期限为2015年6月1日至2016年5月31日止。2015年6月17日，原告女儿张群驾被保险车辆，在本市浦东新区道路上因暴雨导致车辆熄火，致使车辆发动机损坏。原告遂即报警，并向被告报案。事故发生后，原告对车辆进行了维修，修理费用共计8，200元，但是被告只同意赔付976元。现原告认为被告应按照保险合同全额理赔，故起诉请求判令被告支付保险费8，200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、天气预报，证明当时由暴雨发生；2、被告公司损失情况确认书，证明被告定损的损失；3、维修清单及发票，证明原告的损失；
4、强制险及商业险保单，证明双方的保险合同关系。
被告辩称：对原告诉请事实和证据无异议，但是原告的车辆是因为在暴雨中行驶，�致发动机进水，根据合同免责条款约定对进水导致的发动机损坏不予理赔。因此，被告同意按定损价格为976元的车辆清洗、保养等费用，进行理赔。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下：1、保险条款第七条第十，发动机进水条款；2、机动车保险报案记录，证明当时的情况，且被告已经提示原告发动机进水不要发动。
原告对被告提供的证据无异议，但是认为保险条款关于暴雨是应该理赔的，在保险条款有冲突时，应当保护投保人的权利
鉴于被告对原告对原告诉请的事实和提供的证据均无异议，经本院审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案保险车辆的发动机损坏系因事发路段暴雨造成路面积水，原告的损失符合保险条款中约定的暴雨保险责任范围。尽管保险条款又约定保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏属于责任免除范围，被告据此不予理赔，因被告对免责条款未举证证明进行明确的提示和说明，对原告不产生法律效力。同时，保险合同对暴雨造成的车辆损坏为保险责任范围，又把车辆是因为在暴雨中涉水行驶，导致发动机损坏作为责任免除条款，对暴雨产生的车辆损坏出现了二种解释，依据法律规定，对格式条款有二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此在保险条款已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对被告依据涉水行驶致发动机损坏免责之条款主张免赔的抗辩意见不予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国涛支付保险理赔款人民币8，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一五年十一月十九日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第62�
申请执行人王铁祥。
被执行人孙金刚。
本院在执行申请执行人王铁祥与被执行人孙金刚民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2607�
原告宁某。
委托代理人刘一珍。
被告马某。
原告宁某与被告马某赡养纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
审判员 马衍新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
{C}
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2195�
原告刘子光，城镇居民。
被告卫晓芬，城镇居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘子光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2208号
罪犯孙岩，男，1985年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月17日作出(2013)吴江刑初字第0439号刑事判决，以被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续向被告人孙岩追缴尚未被追回的违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯孙岩在服刑期间于2014年7月、2015年4月、2016年2月、2017年3月获得监狱表扬四次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆