wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
盗窃
|
案号
|
（2017）川1502刑初720号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人安金全，男，1965年12月11日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年10月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2008年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉[2017] 696号起诉书
起诉时间
|
2017年12月12日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
王琳
查
明
事
实
查明案件
事实
|
经审理查明，2017年5月26日7时20分许，被告人安金全来到宜宾市翠屏区西郊火车站石梯子前公路边，发现被害人黄某挎着一个单肩包，手提一个口袋从石梯子上面下去准备乘坐出租车，安金全遂尾随其后，趁黄某上出租车不注意之机，用随身携带的报纸作遮挡，拉开黄某的单肩包拉链，将包内的“OPPO”牌手机一部等物盗走。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机一部价值人民币227元。
2017年9月25日，安金全在公安机关接受尿检时被公安机关抓获。安金全归案后如实供述其作案事实。
案发后，安金全之子安宁代其赔偿被害人黄某经济损失人民币300元。
裁判理由
|
犯罪构成
|
本院认为，被告人安金全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
法定情节
|
被告人安金全被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人安金全在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。
酌定情节
|
案发后，被告人安金全家属代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条
裁 判 主 文
|
被告人安金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01206号-1
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行
被告：赵某某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告赵某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘静文
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执347号之一
申请执行人白桦，女，汉族，生于1963年4月10日，住河南省三门峡市。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。
被执行人邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地三门峡产业集聚区310国道与滨河路交叉口。
法定代表人邵寄峡，该公司董事长。
申请执行人白桦与被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫1222民初1868号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司人民币1455939.99元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年三月三十日
书记员 赵旭波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
案由
|
交通肇事罪
|
案号
|
（2017）川1502刑初712号
---|---|---|---
被告人及其他诉讼参与人情况
|
公诉
机关
|
四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人
|
被告人谢卫，男，1969年7月5日出生，四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
案件的由来和审查经过
|
起诉书文号
|
翠检诉刑诉[2017]680号起诉书
起诉时间
|
2017年12月6日
审理程序
|
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
出庭公诉人
|
欧阳卓梅
诉讼参与人
|
谢卫
查
明
事
实
查明事实
查明案件事实
|
经审理查明，2016年9月26日23时许，被告人谢卫驾驶牌号为川Q××××的小型轿车，由宜宾市翠屏区老城区经戎州桥、长江大道往南门桥方向行驶。当谢卫驾车行驶至长江大道优视眼科医院门口时，因疏于观察车辆碾压在人行横道的被害人王某受伤的交通事故。后经宜宾市第三人民医院抢救无效于2016年9月26日23时10分死亡，发生事故后，谢卫报警并在现场等候处理，归案后如实供述其作案事实。案发后王某近亲属获赔292871元，并对谢卫表示谅解。
责任认定情况
|
经道路交通事故认定，谢卫承担事故全部责任，王某无责任。
被害人死亡（受伤）原因鉴定意见
|
经法医鉴定，王某符合暴力所致胸腹部、骨盆部等全身多处复合性损伤，引起创伤性失血性休克、急性呼吸循环衰竭死亡。
裁判理由
|
犯罪构成
|
本院认为,被告人谢卫违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
法定情节
|
案发后，被告人谢卫自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
酌定情节
|
案发后，被告人谢卫赔偿被害人亲属经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。
量刑适用
|
根据被告人谢卫的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
裁判主文
|
被告人谢卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
告知内容
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1378号
（（2016）豫9001民初2000号
原告（被告）崔丙荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄村。
法定代表人黄树华，该公司董事长。
委托代理人王聚新，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）崔丙荣与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）崔丙荣及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙荣诉称：其从1984年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济新峰公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。
被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：1984年，崔丙荣到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，崔丙荣系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现崔丙荣患病。2011年11月15日，崔丙荣被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺一期。后崔丙荣就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定崔丙荣所患矽肺一期为工伤。
另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼，（崔丙荣开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第176号民事判决书，对崔丙荣的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付崔丙荣的各项工伤待遇。2、崔丙荣因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后崔丙荣与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后崔丙荣未到其公司工作，其公司与崔丙荣之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对崔丙荣组织了培训及体检，崔丙荣也参加了培训及体检，崔丙荣并到鹤济新峰公司上班，故鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，崔丙荣申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于崔丙荣要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因崔丙荣作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为崔丙荣缴纳社会保险，所以应支付崔丙荣经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因崔丙荣未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，崔丙荣的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）崔丙荣经济补偿金8400元。
二、驳回原告（被告）崔丙荣的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张扶千
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨亚楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执347号之二
申请执行人白桦，女，汉族，生于1963年4月10日，住河南省三门峡市。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。
被执行人邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地三门峡产业集聚区310国道与滨河路交叉口。
法定代表人邵寄峡，该公司董事长。
申请执行人白桦与被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫1222民初1868号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司院内的六部行车（分别为30T、20T、10T的三台龙门吊和10T的三台桥吊），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵旭波
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第854号之二
申请执行人谢长安，男，汉族，暂住湖南省株洲县，身份证号码：×××2911。
被执行人刘胜礼，男，汉族，暂住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××6115。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人刘胜礼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢长安清偿人民币17990.26元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以17990.26元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月一日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执347号之四
申请执行人白桦，女，汉族，生于1963年4月10日，住河南省三门峡市。
被执行人邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡。
被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地三门峡产业集聚区310国道与滨河路交叉路口。
法定代表人邵寄峡，该公司董事长。
申请执行人白桦与被执行人邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人三门峡峡飞仓储物流有限公司名下的土地和设备，但该土地和设备暂无法变现，经查二被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1378号
（2016）豫9001民初2000号
原告（被告）崔丙荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄村。
法定代表人黄树华，该公司董事长。
委托代理人王聚新，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）崔丙荣与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）崔丙荣及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙荣诉称：其从1984年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济新峰公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。
被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：1984年，崔丙荣到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，崔丙荣系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现崔丙荣患病。2011年11月15日，崔丙荣被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺一期。后崔丙荣就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定崔丙荣所患矽肺一期为工伤。
另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼，（崔丙荣开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第176号民事判决书，对崔丙荣的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付崔丙荣的各项工伤待遇。2、崔丙荣因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后崔丙荣与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后崔丙荣未到其公司工作，其公司与崔丙荣之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对崔丙荣组织了培训及体检，崔丙荣也参加了培训及体检，崔丙荣并到鹤济新峰公司上班，故鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，崔丙荣申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于崔丙荣要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因崔丙荣作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为崔丙荣缴纳社会保险，所以应支付崔丙荣经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因崔丙荣未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，崔丙荣的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）崔丙荣经济补偿金8400元。
二、驳回原告（被告）崔丙荣的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张扶千
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨亚楠
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第854号之一
申请执行人谢长安，男，汉族，住湖南省株洲县，身份证号码：×××2911。
被执行人刘胜礼，男，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××6115。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人刘胜礼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢长安清偿17990.26元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17990.26元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月一日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
案号
（2017）豫1326民初2315号
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行
被告
刘献军、潘慧丽、周桂平、
淅川县盛湾镇大干街村民委员会
案由
立案日期
适用程序
是否公开审理
金融借款合同纠纷
2017年8月2日
普通程序
是
原告
诉讼
请求
1、判令被告刘献军、潘慧丽归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；
2、判令被告周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；
3、判令案件受理费由四被告负担。
被告
答辩
意见
被告刘献军辩称：借款属实，现无力偿还。
被告潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩
认
定
事
实
与
理
由
认
定
事
实
与
理
由
借款事实
借款事实
合同签订时间
2016年6月3日
合同名称
合
同
名
称
1、原告与被告刘献军、潘慧丽签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告周桂平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》
借款金额
50000元，下欠46564.64元
借款利率
年利率7.35％
逾期利息
罚息
加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算
复利
无
关于实现债权费用的约定
一切费用均由乙方（即被告刘献军、潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。
裁判理由
原告与被告刘献军、潘慧丽于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告周桂平签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘献军、潘慧丽应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告刘献军、潘慧丽不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。
裁判
依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁
判
主
文
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告刘献军、潘慧丽于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告周桂平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；
二、被告刘献军、潘慧丽在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款46564.64元，并按双方签订的《中邮国政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年10月5日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、被告周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
延迟
履行
责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
案件受理费1050元，由被告刘献军、潘慧丽、周桂平、淅川县盛湾镇大干街村民委员会共同负担。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
落款
审判长王葆兴
审判员闫莉
人民陪审员邓军
二〇一七年十月三十日
书记员郑阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初7180号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
刘强，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师，执业证号15115201110764299。
被告
|
张勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款290510元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，按月息2%从2017年1月27日起计算至实际支付货款之日；
3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年与被告约定向位于纳建山水原著的工地运送柴油共计105吨，被告的财务人员严世容出具共计九张收条，共计金额598750元。品迭已支付金额，共计差欠540510元。2017年1月27日，被告支付250000元，被告还应支付欠款290510元。原告多次催促被告支付，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所诉。
被告
辩称
|
√原告诉请差欠货款金额属实 √未约定逾期付款利息
√其他 即使要支付利息，也只能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，按照年利率6%计算。
查明事实
|
货物是否交付
|
是
|
货款金额
|
货款总金额598750元，已经支付308240元，尚欠货款290510元。
货款是否结算
|
2016年5月8日，被告张勇雇请的工作人员向原告出具《收条》，载明收到被告柴油票9张，共计105吨，共计金额598750元。被告已经支付250000元，被告尚欠原告货款290510元。
逾期付款利息从何时起算
|
从2017年1月27日开始起算。
裁判理由
|
原告向被告运送的了货物，被告应该向原告支付相应货款。被告认可尚欠原告货款290510元，原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%，从2017年1月27日起计算至实际支付货款之日止的利息。经查，被告于2017年1月17日向原告出具《欠条》，但上方并未约定逾期支付货款的利率。故对于该请求本院支持为：从2017年1月27日至货款付清之日止资金占用利息，以尚欠货款为基数，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条。
裁判主文
|
被告张勇于本判决生效之日起15日内偿还原告刘强货款290510元及利息（利息计算方式为：从2017年1月27日至本判决指定履行期日止利息，以尚欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，若被告未在本判决指定履行期日支付货款本金，利息支付至货款本金付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 6442元，减半收取3221元，由被告张勇承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨象婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第477号
原告霍某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
原告霍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，霍某甲，现5岁。原、被告系经人介绍确立婚约，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合被告经常殴打原告，从而使原、被告感情破裂。现原告请求与被告离婚、婚生女孩由原告抚育、财产分割诉来本院。
被告辩称：原、被之间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，霍某甲，现5岁。原、被告系经人介绍确立婚约，婚后因性格不合有时双方发生口角打仗，现原告请求与被告离婚、婚生女孩由原告抚育、财产分割诉来本院。
庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为原、被告系经人介绍确立婚约，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合被告经常殴打原告，从而使原、被告感情破裂。因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，但未当庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李明威
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初502号
当事人
原告
江波，男，1980年8月26日出生，汉族，住永修县。
吴小丽，女，1987年12月24日出生，汉族，住永修县。
共同委托诉讼代理人夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金69105元（暂计算至2017年6月2日止）及之后至实际收房之日止的违约金；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；另原告主张每日5元的违约金属于重复计算，该项主张不成立；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、原告逾期办理按揭3天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；
4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年3月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款575919元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中相似部分
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告江波、吴小丽支付违约金73717.63元；
二、驳回原告江波、吴小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王琨
审判员黎哲风
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初608号
当事人
原告
刘红林，女，汉族，1986年6月6日出生，住永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告
江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q，
法定代表人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理；
委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告继续履行购房合同
2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金86340元（暂计至2017年5月1日）并继续计算至交房之日止
3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告并2017年3月24日已经发出了收房通知，通知原告在2017年4月3日办理收房手续，另双方约定逾期不来收房每日收5元保管费
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。
3、因我公司已经在2017年3月24日向原告发出了收房通知，通知原告在2017年4月3日办理收房手续，如没有按照合同约定收房则视为已经收房。
4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年1月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款719532元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，合同签订后，原告缴纳全额房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房550天。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告刘红林支付违约金79148.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告刘红林负担280元，被告江西新子欣地产有限公司负担1779元。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王琨
审判员黎哲风
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执97号之一
申请执行人赵春华，住开鲁县。
被执行人陈春鸿，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈春鸿在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十日
书记员 迟 恒
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初500号
当事人
原告
周惠胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告继续履行合同向原告交付房屋；
2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金23113元（暂计算至2017年5月26日止）直至实际交房日止；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月2３日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日，逾期天数以工作日为准；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
5、原告主张违约金每日万分之一计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2015年4月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款401976元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月27日办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为635天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中相似部分
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告周惠胜支付违约金25525.48元；
二、驳回原告周惠胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王琨
审判员黎哲风
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执97号之二
申请执行人赵春华，住开鲁县。
被执行人陈春鸿，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈春鸿在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一七年一月二十日书记员迟恒
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初557号
当事人
原告
蔡兰兰，女，1990年10月2日出生，汉族，住永修县。
王丙犀，男，1990年12月8日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，地址永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码913604255787961993；
负责人韩艮霞，系公司总经理
江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q
负责人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金65838元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，通知原告办理收房手续
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有前来收房按照合同约定则视为已经收房。
案件事实
2014年6月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款557011元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。庭审中，原告自愿认可被告逾期交房天数为591天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分，另因原告认可被告逾期交房天数为591天，故对其主张的65838元逾期违约金本院予以支持
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效日起15日向原告蔡兰兰、王丙犀支付违约金65838元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王琨
审判员黎哲风
审判员邓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初704号
当事人
原告
原告：陈文明，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇南津街22附306号。身份证号码：360425197211162038。
原告：淦云华，女，1972年10月8日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇南津街22附306号。身份证号码：360425197210081121。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金71863元(从2015年10月5计算至2017年6月20日共计625天的违约金)；3.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭99天。5.原告主张违约金每日按万分之二计算标准过高，应按同地段租金计算。6.原告逾期付款超过60天后，他的违约金是按每天万分之四计算，从应付款之日开始计算。
案件事实
2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋1单元1503房，房屋总价款574905元；原告采取首付购房款和银行按揭方式支付了购房款549810元；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；已交清房款的，从合同约定起三十日内免费保管，三十日后出卖人按每日5元向买受人收取保管费。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理收房手续。截止2017年6月25日，被告逾期交房天数为625天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈文明、淦云华与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈文明、淦云华支付违约金71863.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员熊秀牡
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初508号
当事人
原告
原告：董显斌，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省九江市永修县虬津中学生活区39号。身份证号码：360425197109055834。
原告：吴娟，女，汉族，1975年12月12日生，住江西省九江市永修县虬津中学生活区39号。身份证号码：360425197512125820。
两原告共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。
�被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币71392元（最终算至实际交房时止）；3.案件受理费由两被告承担。
被告答辩
１.2017年3月22日取得了竣工验收备案登记，原告于2017年2月2日前来收房，故违约金计算期间应该计算至2017年2月2日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的�产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.原告逾期办理按揭2天。4.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。5.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据合同的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。原告于2017年2月2日收房时签收了单元钥匙委托书，并已开始装修，原告主张的每天5元的违约金不能成立。
案件事实
2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央1栋1单元601房，房屋总价款595803元；合同约定被告应于2015年10月1日前交房。合同签订后，原告按时间向被告支付了全部购房款，被告至今未将符合交房条件的房屋交付原告。根据《商品房买卖合同》第九条第二款的规定被告1逾期交房应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。根据合同第十四条第五款第1项的规定，出卖人从约定交房的第二日起，按每日人民币5元向买受人支付违约金。被告未按约于2015年10�1日前向原告交付房屋。原告于2017年2月2日办理收房手续。被告逾期交房天数为490天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告董显斌、吴娟支付违约金58388.7元；
二、驳回原告董显斌、吴娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员熊秀牡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3917
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告宁波新越新型材料有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区杏林镇三星村。
法定代表人童仲君，董事长。
被告宋小乐。
被告朱央波。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告宁波新越新型材料有限公司、宋小乐、朱央波追偿权纠纷一案中，因原告湖南中宏融资租赁有限公司在收到本院的缴纳诉讼费通知以后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一四年一月二十一日
书记员 范 泱
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初526号
当事人
原告
唐桂招，女，1969年1月5日出生，汉族，住江西省永修县。
汪喜平，男，1968年5月28日出生，汉族，住江西省永修县。
共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞,该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告立即向原告支付按已支付房款的日万分之二从2015年10月1日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；
4、原告逾期办理按揭31天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；
5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央10栋2单元-1002房，房屋总价款388579元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月23日收到该通知，但并未办理收房手续。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告唐桂招、汪喜平支付违约金49738.11元；
二、驳回原告唐桂招、汪喜平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘云
审判员朱敏
审判员邓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员徐晟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初523号
当事人
原告
余红兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住永修县涂埠镇。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金66533.6元（暂计算至2017年6月2日止）及之后至实际收房之日止的违约金；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；另原告主张每日5元的违约金属于重复计算，该项主张不成立；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋，房屋总价款553553元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书中相似部分
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告余红兰支付违约金70854.78元；
二、驳回原告余红兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王琨
审判员黎哲风
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1636号
罪犯阿吾你则，男，1977年1月1日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿吾你则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿吾你则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿吾你则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿吾你则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吾你则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月15日起至2038年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初692号
当事人
原告
熊伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。
彭震，女，1977年10月14日出生，汉族，住江西省永修县。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
负责人：韩艮霞，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告立即向原告按已支付房款的日万分之二从2015年10月2日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；
4、原告逾期办理按揭21天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；
5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县XX区XX大道东侧御品中央13栋1单元-1203房，房屋总价款572533元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月28日收到该通知，但并未办理收房手续。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告熊伟、彭震支付违约金73284.22元；
二、驳回原告熊伟、彭震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长刘云
审判员朱敏
审判员邓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员徐晟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初499号
当事人
原告
刘继友，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇县政府院内9-1号。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、判令被告继续履行合同向原告交付房屋；
2、二被告共同向原告支付违约金64392元（最终算到实际交房时止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；
4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
5、关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元违约金问题，被告认为根据合同约定，该违约金与预期交房违约金属于重复计算，且涉案房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施均符合合同约定，被告应承担的合同义务已全部履行。
案件事实
2014年1月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋3单元-903房，房屋总价款534933元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告一次性付清房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月28日收到该通知，但并未办理收房手续。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书与本案相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告刘继友支付违约金68471.42元；
二、驳回原告刘继友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘云
审判员朱敏
审判员邓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员徐晟
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0116行初123号
原告王大桐。
委托代理人刘京华。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座2014。
法定代表人李荣强,局长。
委托代理人李林,该局干部,一般代理。
委托代理人张玲,该局干部,一般代理。
原告王大桐与被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局(以下简称滨海新区市场监管局)政府信息公开纠纷一案,于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日受理后,于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年7月12日公开开庭审理了本案。原告王大桐及其委托代理人刘京华,被告滨海新区市场监管局的负责人苑纳新及其委托代理人李林、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大桐诉称,2016年5月4日,原告向被告提交《政府信息公开申请》书,申请公开被告给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期和腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录,以及被告给腾宇公司颁发该营业执照的法律依据。2016年5月16日,被告作出津滨市场监管申函(2016)30号《予以公开告知书》及附件,但被告的答复与原告的申请事由不符,没有申请人要求公开、颁发“注册号19-06763”《营业执照》的任何信息,且公开的《颁发记录》《核发企业法人营业执照及归档记录情况》不完整,不规范,没有前、后页和任何企业名称,没有领取营业执照的企业名称,不能证明是给腾宇公司颁发的,“执照注册号栏”是空白的,不能证明腾宇公司注册号19-06763,“执照执照副本数栏”是空白的,不符合工商管理规定,“变更登记注册文件、证件的归档情况”是空白的,无法证明被告给腾宇公司颁发了注册号19-06763的营业执照,被告依法公开的上述信息均没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,加盖公章,没有证明效力。为依法监督行政机关履行行政职权和法定职责,依法保障当事人的财产利益,请求人民法院判令被告公开给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期和腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录,以及被告给腾宇公司颁发该营业执照的法律依据。
原告向本院提交以下证据:
证据一、《政府信息公开申请书》,证明2016年5月4日原告向被告提交提交《政府信息公开申请》;
证据二、编号为1064695327919EMS邮寄单,证明原告通过快递给被告邮寄信息公开申请书;
证据三、《核发企业法人营业执照及归档情况》,根据情况表最后一行的内容,被告应该公开授权委托书;
证据四、腾宇公司涂改“作废、收缴章”的《营业执照》23880491;
证据五、《私营公司基本情况(户卡)》,证明2000年11月,被告称“吊销”了腾宇公司营业执照19-06763;
证据六、《市场主体基本信息》。
被告市场监管局辩称,一、被告的政府信息公开行为程序合法。被告于2016年5月6日收到王大桐的《依申请公开申请表》,申请公开事项为:1、被告给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期和腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录;2、被告给腾宇公司颁发《营业执照》注册号19-06763的法律依据。2016年5月16日,被告作出《予以公开告知书》(津滨市场监管申函(2016)30号),予以公开《核发企业法人营业执照及归档情况》、《企业法人营业执照》、企业法人营业执照》副本和颁发《营业执照》的法律依据。被告已根据相关规定,履行了政府信息公开职责。二、被告政府信息公开行为时限合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2016年5月6日收到王大桐的申请,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,被告于5月16日作出《予以公开告知书》,所作答复未超出法律规定期限。综上所述,请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据:
一、证据:
证据一、原告向被告提交的《政府信息公开申请表》复印件一份,证明原告申请的内容和事实。
证据二、被告于2016年5月16日作出的编号为津滨市场监管申函(2016)30号《予以公开告知书》及附件复印件,共4页,证明被告已依法履行政府信息公开职责。
经庭审质证,本院对证据作如下认定:
对原告提交的证据一、二,经庭审质证核对与其向被告邮寄及提交的信息公开申请不符,故不予采信,对原告提交的证据三至证据六并非本案信息公开审查的内容,故对其关联性不予认可;对被告提交的证据,原告对真实性予以认可,符合法定形式,故本院予以确认。
经审理查明,原告王大桐于2016年5月4日向被告滨海新区市场监管局邮寄《政府信息公开申请书》,申请公开被告给天津开发区腾宇置业有限公司颁发《营业执照》注册号19-06763的签发记录、颁发日期、腾宇公司领取该注册号的《营业执照》的工商记录、被告给腾宇公司颁发《营业执照》注册号19-06763的法律依据。2016年5月6日,被告收到该申请后,于2016年5月16日作出津滨市场监管申函(2016)30号《予以公开告知书》,在告知书中载明了原告要求公开的法律依据,且以附件的形式向原告公开了腾宇公司《核发企业法人营业执照及归档情况》、《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照副本》复印件。原告对该信息公开行政行为不服,诉至本院。
本院认为,根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定,被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被告于2016年5月6日收到原告邮寄的信息公开申请,于2016年5月16日作出信息公开答复,未超过《信息公开条例》第二十四条规定的收到申请之日起15个工作日内予以答复的期限,被告作出的信息公开答复程序合法。原告主张被告公开的信息材料存在诸多细节上的问题,但经审查能够证明被告向原告公开的材料来源于天津开发区腾宇置业有限公司在被告处留存的档案资料,真实性能够确认。本案审查的仅是被告是否依法如实公开了原告所申请的政府信息,对政府信息本身所涵盖的内容是否合法、规范不予涉及。据此,本院认为被告的行政行为证据充分、适用法律法规正确。
综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告王大桐的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王大桐承担(原告已预交本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于玲玲
附:本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初634号
当事人
原告
王星星，女，1989年8月14日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告继续履行购房合同；
2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金44200元（计算至2017年5月1日止）及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；
3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；
5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年3月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款368380元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告王星星支付违约金47152元；
二、驳回原告王星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王琨
审判员黎哲风
审判员邓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3723号
原告吕XX，女，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告吴X，男，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吕XX与被告吴X离婚纠纷一案中，原告吕XX于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕XX负担。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 张文凯
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房预售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初621号
当事人
原告
邓怡法，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修建昌法律服务所法律工作者。
被告
江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告继续履行购房合同
2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金32770元（从2015年10月1日计算至2017年5月1日止），及之后按已支付房款的日万分之一计算至实际收房之日止的违约金；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年4月3日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；
3、因被告已经在2017年3月24日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；
4、合同第8条、第12条计算逾期付款和逾期交房都是以工作日为标准。
案件事实
2014年3月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央4栋2单元-401房，房屋总价款526296元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告一次性支付购房款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为550天。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书与本案相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告邓怡法支付违约金28946.28元；
二、驳回原告邓怡法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长刘云
审判员朱敏
审判员邓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员徐晟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3723号
原告吕某男，女，1992年10月24日出生，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告吴某，男，1990年3月1日出生。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吕某男与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吕某男于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某男在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某男负担。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 张文凯
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初1127号
当事人
原告
戴水根，男，1983年3月25日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
戴燕燕，女，1988年1月8日出生，住永修县立新乡。委托诉讼代理人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
法定代表人朱承富，系该公司总经理。
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人朱承富，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谢志国，江西豫章律师事务所实习律师。
诉讼请求
1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金51617元（633天*0.0002*407718元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、原告购买的房屋于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；
3、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高；被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定；
4、原告未按时接收房屋，根据合同约定，应支付每日5元的保管费；
案件事实
2014年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款407718元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付首付款187718元，余款220000为按揭缴纳。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。庭审中，原告自愿认可逾期天数计算至2017年6月23日，故据此计算被告违约天数应为631天（2015年10月2日-2017年6月23日）。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日内向原告戴水根、戴燕燕支付违约金51454元；
二、驳回原告戴水根、戴燕燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告戴水根、戴燕燕负担4元，由被告江西新子欣地产有限公司负担1086。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长孙春春
审判员王琨
审判员黎哲风
二〇一七年十月三十日
书记员颜夏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初1073号
当事人
原告
原告：刘燕青，女，1986年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区石埠镇华山村。身份证号码：360725198610261421。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所实习律师。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：9136004255787961993。
主要负责人：朱承富，系该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司执行董事兼
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金23992元（计算方法：已付房款355443元*逾期天数675*0.0001）；2.案件受理费由被告负担。
被告答辩
1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，并在此之前取得了房屋面积测绘报告，且被告已经于2017年6月23日发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日。2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房。3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除。4.原告已与2017年8月14日办理了收房手续。5.从2017年7月22日开始算每日5元的保管费至2017年8月14日。6.这是新合同，计算逾期交房应以工作日为准。
案件事实
2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央14栋3单元1102室，原告于2015年3月8日支付首付购房款155443元，于2017年4月7日前对剩余房款办理了按揭贷款手续。被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告刘燕青支付违约金22748元；
二、驳回原告刘燕青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江西新子欣地产有限公司负担350元，原告刘燕青负担50元。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年十一月八日
书记员熊秀牡
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初644号
当事人
原告
原告：代根平，女，1979年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金68664.60�；
2.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经通过邮寄的方式发出了收房通知，通知原告前来收房，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担；3.因我公司已经在2017年６月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；４.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。
案
件
事
实
2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元1103房，房屋总价款553747元；原告应于2014年4月6日首付173747元，余款380000元于2014年6月9日前办理贷款；�告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约支付给被告首付款173747元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告收到通知，未办理收房手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另因原告主张逾期交房天数为620天，请求判令被告支付逾期交房违约金68664.60元，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告代根平逾期交房违约金68664.60元；
二、驳回原告代根平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516.60元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
?二〇一七年八月二十七日
?书记员熊秀牡
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初511号
当事人
原告
原告：李喜华，男，汉族，1978年11月10日生，住江西省九江市永修县军山小学生活区。身份证号码：360425197811102039。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币62851.41元，最终算至实际交房时止；3.案件受理费由两被告负担。
被告答辩
１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭2１天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据购房合同第八、第九、第十四条的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，基础设施、配套设施均已符合合同约定，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。
案件事实
2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋2单元803房，房屋总价款521534元；原告应于2014年3月27日首付281534元，余款办理按揭贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李喜华与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告李喜华支付违约金66756.35元；
三、驳回原告李喜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员熊秀牡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执514号之一
申请执行人：余利云，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：牛信，男，43岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市市集宁区。
本院在执行余利云与牛信支付令一案中，本院已轮候查封被执行人财产，现暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执514号之二
申请人：余利云，女，45岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：牛信，男，43岁，回族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民督16号支付令于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付令所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人牛信、（杨涛系牛信妻子）共同所有的位于乌兰察布市集宁区天恒广场、乌兰察布市清真餐饮有限责任公司、牛信所有的房屋，产权证号为*******39、*******93、*******99、*******04、*******94、*******00、*******01、*******40、*******38、*******03、*******98、*******32、*******24、*******31、*******30、*******25、*******17、*******18、*******20、*******22、35693、
*******16、*******15、*******19、*******29、*******28、*******29、*******58、*******034、73163、*******25、***37、*******26、*******85、*******86、*******84。
二、查封、冻结被执行人牛信所有的（牛信、杨涛夫妻共同所有）乌兰察布市诚信清真餐饮有限责任公司在乌兰察布农村商业银行股份有限公司股权及股金或红利，该股东股权确认书为：法-009。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执76号之一
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。
被执行人武玉泉，男，1950年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被执行人武玉泉民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1271号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武玉泉在中国工商银行账户内存款人民币1033000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初862号
当事人
原告
张雳，男，1989年8月14日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告
江西新子欣地产有限公司，地址南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q。
法定代表人韩艮霞，系公司执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：高文炜、赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告继续履行购房合同
2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金67999元（暂计算至2017年7月25日）并继续计算至交房之日止；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告�辩
1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，并在2017年3月24日发出了收房通知，通知原告于2017年4月3日收房，故违约金计算至2017年4月3日；
2、因被告已经在2017年3月24日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房，则视为已经收房；
3、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；
4、原告已于2017年8月1日办理了收房手续；
5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开�的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款519080元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知。
经查明，被告逾期交房天数为550天。
判决理由
参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一�一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告张雳支付违约金57098.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告张雳负担372元，被告江西新子欣地产有限公司负担1228元。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长朱敏
审判员王琨
审判员黎哲风
二〇一七年八月二十五日
书记员周滋冰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执76号之四
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。
被执行人山东艾克思管业有限公司。
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被执行人山东艾克思管业有限公司民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1271号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东艾克思管业有限公司在广发银行账户内存款人民币1033000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执76号之二
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。
被执行人李红，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被执行人李红民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1271号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红在中国银行账户内存款人民币1033000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君