wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4901号之一
原告王光星，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人丁琦萍、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师。
被告洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告叶胜秀，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈清松，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王光星与被告洪志勇、叶胜秀、陈清松民间借贷纠纷一案过程中，根据原告王光星的财产保全申请于2015年8月7日作出（2015）湖民初字第4901号《民事裁定书》，于2015年8月11日依法查封了被告陈清松名下位于厦门市五缘湾2010P20地块8#楼1梯14层03单元房产及2010P20地块地下室-1人防3号车位，并查封了原告的相应担保财产。本院于2016年2月24日作出（2015）湖民初字第4901号民事判决，该判决书已于2016年4月15日送达给被告陈清松。2016年7月13日，原告以本案陈清松已经按判决承担连带清偿责任为由，申请解除对被告陈清松名下位于厦门市五缘湾2010P20地块8#楼1梯14层03单元房产及2010P20地块地下室-1人防3号车位的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈清松名下位于厦门市五缘湾2010P20地块8#楼1梯14层03单元房产及2010P20地块地下室-1人防3号车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执507号-1
申请执行人唐协林，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川双子机械工业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人陶贵权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1142号民事调解书，于2016年7月22日，以（2016）川1681执507号执行裁定书查封了被执人四川双子机械工业有限公司所有的位于四川省华蓥市XX区XX大道支路，产权证号分别为：2015XX095、2015XX138、2015XX151的房屋，并责令被执行人四川双子机械工业有限公司按照生效法律文书履行给付义务，但被执行人四川双子机械工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川双子机械工业有限公司所有的位于四川双子机械工业有限公司所有的位于四川省华蓥市XX区XX大道支路，产权证号分别为：2015XX095、2015XX138、2015XX151的房屋及土地使用权（土地使用权证号：华府国土[2014]XX号，批准用地面积：28117.9平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执507号
申请执行人唐协林，男，住四川省华蓥市。
被执行人四川双子机械工业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人陶贵权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初1142号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川双子机械工业有限公司存款、收入5800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴 龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1575号
原告：贾文刚，男，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：左超。
被告：姚海燕。
本院在审理原告贾文刚诉被告左超、姚海燕民间借贷纠纷一案中，原告贾文刚于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左超、姚海燕银行存款40万元，或者查封被告左超、姚海燕共同所有的位于上海市XXX路XXX弄X号XXX室房屋（房地产权证号：虹XXXXXX**）的价值40万元部分，并已提供担保。
本院认为，原告贾文刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告左超、姚海燕银行存款40万元，或者查封被告左超、姚海燕所有的位于上海市XXX路XXX弄X号XXX室房屋（房地产权证号：虹XXXXXX**）的价值40万元部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱明星
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1575号
原告：贾文刚。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：左超。
被告：姚海燕。
委托代理人:向平，上海市东方剑桥律师事务所。
本院受理原告贾文刚诉被告左超、姚海燕民间借贷纠纷一案后，被告姚海燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告左超、姚海燕均居住在上海市虹口区，原告的经常居住地也在上海，本案应移送上海市虹口区人民法院或者原告在上海的经常居住地人民法院审理。
经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中贾文刚要求左超、姚海燕归还借款，贾文刚即是接收货币的一方，贾文刚的住所地依法可以作为合同履行地，贾文刚住所地（户籍地）在全椒县襄河镇，故本院对本案具有管辖权。姚海燕认为贾文刚经常居住地在上海市，但未提供充分的证据予以证实，因此，姚海燕提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚海燕对本案管辖权的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告姚海燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘朝军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1833、1834、1835、1836号
广州市花季文化传播有限公司：
关于广州市花季文化传播有限公司申请执行成都凤鸣轩网络科技有限公司纠纷四案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执466号
申请执行人谢加林,
被执行人雍健平，
被执行人雍蓉君，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6214号民事判决，于2016年2月23日受理谢加林申请执行雍健平、雍蓉君民间借贷纠纷一案。因被执行人雍健平、雍蓉君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人雍健平、雍蓉君位于成都市武侯区潮音路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒲维
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第37号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人沈立其。
被执行人贝梅燕。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行镇计生征字（2012）第12号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年5月25日作出镇计生征字（2012）第12号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人沈立其、贝梅燕于2006年6月13日登记结婚，两人于2007年3月7日符合政策生育第一胎后，又于2012年1月1日在宁波大学附属医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。经调查，2011年期间，被执行人沈立其在宁波金鼎紧固件有限公司工作，当年工资收入为18000元；2011年期间，被执行人贝梅燕在宁波华美线业有限公司工作，当年工资收入为30195.91元。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人沈立其多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的镇海区2011年度农村居民人均纯收入17293元的二倍标准征收社会抚养费34586元，实际收入高于当年农村居民人均纯收入部分按一倍标准加收社会抚养费707元；对被执行人贝梅燕多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的镇海区2011年度城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元，合计征收社会抚养费103409元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年5月25日向被执行人沈立其、贝梅燕送达了社会抚养费征收决定，被执行人沈立其、贝梅燕接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2012年7月4日向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人于2012年7月10日决定准予被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请，其中2012年7月25日前，应缴纳33409元；2013年12月31日前，应缴纳15000元；2014年12月31日前，应缴纳55000元。但被执行人仅缴纳了33409元，剩余部分未缴纳。2014年1月14日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人沈立其、贝梅燕送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人沈立其、贝梅燕在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年5月25日作出镇计生征字（2012）第12号征收社会抚养费决定中的15000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 汪晓晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执466号
申请执行人付艳红,
申请执行人马林，
被执行人王兵，
付艳红、马林申请执行王兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1679号民事判决已经发生法律效力。权利人付艳红、马林于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币325514.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法冻结被执行人王兵在中国农业银行拉萨城西支行账户，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1679号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1693号
申请人:济宁汇金港务物流有限公司。住所地：鱼台县经济开发区东环路西、北环路南。
统一社会信用代码：91370827059001358A。
法定代表人：张文坤，经理。
委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被申请人:山东万顺路桥工程有限公司。住所地：山东省沂南县城振兴路中断。
统一社会信用代码：91371321661361487N。
法定代表人：樊秋美，经理。
申请人济宁汇金港务物流有限公司与被申请人山东万顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁汇金港务物流有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东万顺路桥工程有限公司的银行存款或其他财产1000000元，申请人济宁汇金港务物流有限公司以王梅、骆香连名下的位于××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁汇金港务物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东万顺路桥工程有限公司的银行存款1000000元（自2018年7月24日起至2019年7月23日止）或查封、扣押其他同等价值财产。
二、将王梅、骆香连名下的位于××房产一处予以查封（查封期限三年，自2018年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一八年七月二十四日
书记员 时启波
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执18号之三
申请执行人：陈建芳。
被执行人：曹铭聪。
被执行人：蒋志玉。
本院在执行陈建芳与曹铭聪、蒋志玉民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初981号民事判决书确定的义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人陈建芳与被执行人曹铭聪达成和解协议。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年四月六日
书记员 刘泽彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9213号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
法定代表人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，女，该公司员工。
被告马康萍，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省固始县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告马康萍债权一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11303号调解书已发生法律效力，该调解书明确：
一、被告马康萍应支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司从2012年8月1日起至2016年12月31日止期间的物业管理费3000元，于2016年10月25日前履行完毕。
二、原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告与被告双方因本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。
至期，因被告马康萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州冠鼎物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000.00元及相应利息，本案申请执行费50元。
在本案执行过程中，申请执行人苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初11303号民事调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 瑜
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执18号之一
申请执行人：陈建芳。
被执行人：曹铭聪。
被执行人：蒋志玉。
本院在执行陈建芳与曹铭聪、蒋志玉民间借贷纠纷一案中,于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹铭聪、蒋志玉的存款人民币375632元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年一月十三日
书记员 刘泽彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7647号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:梁立新。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告梁立新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1693号之一
原告：济宁汇金港务物流有限公司。住所地：鱼台县经济开发区东环路西。
统一社会信用代码：91370827059001358A.
法定代表人：张文坤，经理。
委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告：山东万顺路桥工程有限公司。住所地：山东省沂南县城振兴路中段。
统一社会信用代码：91371321661361487N.
法定代表人：樊秋梅，经理。
本院在审理原告济宁汇金港务物流有限公司与被告山东万顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁汇金港务物流有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁汇金港务物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁汇金港务物流有限公司撤诉。
案件受理费6774元，诉讼保全费5000元由原告济宁汇金港务物流有限公司负担。
审判员 王光海
二〇一八年八月十五日
书记员 苗琦琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终123号
上诉人（原审被告）：李玲。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范雪梅。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人范雪梅追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）六金民二初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人李玲及委托代理人孙泳，被上诉人范雪梅的委托代理人刘中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范雪梅诉称：2013年12月27日，李玲与中国人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》，保费200000元，李玲缴费70000元，余130000元保费由其代为垫付。该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款80000元。其垫付李玲保费后，多次要求李玲偿还，至今无果。请求判令李玲立即偿还其为李玲垫付保费130000元，李玲承担一切诉讼费用。
原审被告李玲辩称：范雪梅诉请不实，范雪梅为其垫付的保险费早已归还，请求法院驳回范雪梅诉请。其与范雪梅原并不相识，经人介绍，其曾在范雪梅处办理过保险业务，2013年12月范雪梅找到其要求再次购买其推销的保险产品，其称年底无资金，无力再购买大额的保险产品，但经不住范雪梅的软磨硬泡加之保险利益夸大宣传，其同意购买100000元的产品，但由于其心软，在范雪梅保险年度业务未完成的情况下答应范雪梅哀求购买200000元的要求，但是其当时资金不足，仅有70000元，因此支付了70000元的保费，其答应垫付130000元，后2014年元月初范雪梅将垫付的保险费单据以及保单、保险费发票交付其，要求其支付垫付的130000元，由于其当时无款，向其出具了130000元的欠条，收回了相关保险资料，2014年3月25日之后其通过保单质押贷款以及后期陆续归还了130000元，范雪梅将欠条撤回给其，双方欠款已经结清。综上，请求驳回原告诉请。
原审法院经审理查明：范雪梅系中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的业务员；2013年12月27日，通过范雪梅的营销，李玲以张丛舟为被保险人向中国人寿保险股份有限公司安徽分公司投保“国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）”，保费为200000元，李玲缴费70000元，余欠130000元由范雪梅于2013年12月28日通过刷银行卡的方式代为垫付；后中国人寿保险股份有限公司安徽分公司向李玲出具了《保险合同》；该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款80000元；范雪梅为追讨上述垫付款与李玲发生争议，遂引起诉讼。
原审法院经审理认为：李玲作为投保人，应履行缴纳保险费的义务，对范雪梅为其垫付的保险费应予返还；李玲对范雪梅为其垫付保险费的事实无异议，但其所辩称范雪梅为其垫付的保险费已返还的事实，范雪梅不认可且其也未能提供相应的证据加以证明，李玲应当承担不利后果；范雪梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：被告李玲返还原告范雪梅垫付的保险费130000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，李玲不服，提起上诉，理由为：范雪梅为其垫付的保险费已付清，请求依法撤销原判，驳回范雪梅诉讼请求。
二审诉讼中，李玲提供以下证据：
证据一，手机短信五条、借条一份，用于证明范雪梅认可还款50000元的事实，比账后认可欠款为90000元；
证据二，情况说明一份、刷卡记录。用于证明2015年1月16日，范雪梅返还李玲另一份保险定金40000元，此时双方已经没有了债权债务纠纷，或者应扣此款。
范雪梅对李玲所提供的证据质证认为：
证据一，信息是真实的，范雪梅认为欠98000元（行礼钱6000元，让款2000元）；
证据二，返还李玲保险定金40000元是公司要求的，不能证明此时双方已经没有债权债务纠纷。
范雪梅提供以下证据：保险公司的情况说明，用于证明退还40000元是应公司要求。
李玲对该证据质证认为：真实性、合法性均有异议，作为情况说明不属于证据的任何形式，所述也与客观事实不符，与实际操作提供的情况说明有出入。不能达到其证明目的。
庭审后，李玲提供了2013年11月25日范雪梅出具的借条，用于证明范雪梅向其借款36000元。
范雪梅对该证据质证认为借条是虚假的，不存在借贷关系。
本院对李玲二审所举证据一其证据三性予以认定，对证据二，返还定金40000元事实予以认定，但对其证明目的不予认定。
对范雪梅二审所举证据，对返还定金40000元事实予以认定。36000元借条无论是否真实，在范雪梅对本案争议的标的不同意抵扣下，李玲可另行主张权利。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。
除一审查明的事实外，二审另查明：截止2014年1月16日，李玲与范雪梅通过短信方式确认李玲尚欠范雪梅为其垫付的保险费90000元。
本院认为：范雪梅为李玲垫付保险费的事实双方无异议。现李玲称所垫款项已还清，但从其一、二审所举证据可见仍欠90000元。对现金支付之行为，因范雪梅不认可，李玲亦无证据证明，该理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00684号民事判决；
二、李玲于本判决书送达之日起十日内付清范雪梅垫付的保险费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计5800元，由范雪梅负担1600元，李玲负担4200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终123号
上诉人（原审被告）：李玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范雪梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人李玲因与被上诉人范雪梅追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）六金民二初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人李玲及委托代理人孙泳，被上诉人范雪梅的委托代理人刘中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范雪梅诉称：2013年12月27日，李玲与中国人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》（投保单号：1132341000420654，保险合同号：2013-342400-475-01531957-0）保费200000元，李玲缴费70000元，余130000元保费由其代为垫付。该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款80000元。其垫付李玲保费后，多次要求李玲偿还，至今无果。请求判令李玲立即偿还其为李玲垫付保费130000元，李玲承担一切诉讼费用。
原审被告李玲辩称：范雪梅诉请不实，范雪梅为其垫付的保险费早已归还，请求法院驳回范雪梅诉请。其与范雪梅原并不相识，经人介绍，其曾在范雪梅处办理过保险业务，2013年12月范雪梅找到其要求再次购买其推销的保险产品，其称年底无资金，无力再购买大额的保险产品，但经不住范雪梅的软磨硬泡加之保险利益夸大宣传，其同意购买100000元的产品，但由于其心软，在范雪梅保险年度业务未完成的情况下答应范雪梅哀求购买200000元的要求，但是其当时资金不足，仅有70000元，因此支付了70000元的保费，其答应垫付130000元，后2014年元月初范雪梅将垫付的保险费单据以及保单、保险费发票交付其，要求其支付垫付的130000元，由于其当时无款，向其出具了130000元的欠条，收回了相关保险资料，2014年3月25日之后其通过保单质押贷款以及后期陆续归还了130000元，范雪梅将欠条撤回给其，双方欠款已经结清。综上，请求驳回原告诉请。
原审法院经审理查明：范雪梅系中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的业务员；2013年12月27日，通过范雪梅的营销，李玲以张丛舟为被保险人向中国人寿保险股份有限公司安徽分公司投保“国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）”（投保单号：1132341000420654，保险合同号：2013-342400-475-01531957-0），保费为200000元，李玲缴费70000元，余欠130000元由范雪梅于2013年12月28日通过刷银行卡的方式代为垫付；后中国人寿保险股份有限公司安徽分公司向李玲出具了《保险合同》；该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款80000元；范雪梅为追讨上述垫付款与李玲发生争议，遂引起诉讼。
原审法院经审理认为：李玲作为投保人，应履行缴纳保险费的义务，对范雪梅为其垫付的保险费应予返还；李玲对范雪梅为其垫付保险费的事实无异议，但其所辩称范雪梅为其垫付的保险费已返还的事实，范雪梅不认可且其也未能提供相应的证据加以证明，李玲应当承担不利后果；范雪梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：被告李玲返还原告范雪梅垫付的保险费130000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，李玲不服，提起上诉，理由为：范雪梅为其垫付的保险费已付清，请求依法撤销原判，驳回范雪梅诉讼请求。
二审诉讼中，李玲提供以下证据：
证据一，手机短信五条、借条一份，用于证明范雪梅认可还款50000元的事实，比账后认可欠款为90000元；
证据二，情况说明一份、刷卡记录。用于证明2015年1月16日，范雪梅返还李玲另一份保险定金40000元，此时双方已经没有了债权债务纠纷，或者应扣此款。
范雪梅对李玲所提供的证据质证认为：
证据一，信息是真实的，范雪梅认为欠98000元（行礼钱6000元，让款2000元）；
证据二，返还李玲保险定金40000元是公司要求的，不能证明此时双方已经没有债权债务纠纷。
范雪梅提供以下证据：保险公司的情况说明，用于证明退还40000元是应公司要求。
李玲对该证据质证认为：真实性、合法性均有异议，作为情况说明不属于证据的任何形式，所述也与客观事实不符，与实际操作提供的情况说明有出入。不能达到其证明目的。
庭审后，李玲提供了2013年11月25日范雪梅出具的借条，用于证明范雪梅向其借款36000元。
范雪梅对该证据质证认为借条是虚假的，不存在借贷关系。
本院对李玲二审所举证据一其证据三性予以认定，对证据二，返还定金40000元事实予以认定，但对其证明目的不予认定。
对范雪梅二审所举证据，对返还定金40000元事实予以认定。36000元借条无论是否真实，在范雪梅对本案争议的标的不同意抵扣下，李玲可另行主张权利。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。
除一审查明的事实外，二审另查明：截止2014年1月16日，李玲与范雪梅通过短信方式确认李玲尚欠范雪梅为其垫付的保险费90000元。
本院认为：范雪梅为李玲垫付保险费的事实双方无异议。现李玲称所垫款项已还清，但从其一、二审所举证据可见仍欠90000元。对现金支付之行为，因范雪梅不认可，李玲亦无证据证明，该理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00684号民事判决；
二、李玲于本判决书送达之日起十日内付清范雪梅垫付的保险费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计5800元，由范雪梅负担1600元，李玲负担4200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1430号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：付日志，男，汉族，户籍地为广东省英德市，现住韶关市曲江区。
本院在执行付日志抢夺、盗窃罪一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月六日
书记员 张燕平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5861号
原告:张忠成,男,1988年1月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈多仲,天津金三维律师事务所律师。
被告:天津市北方人力资源管理顾问有限公司,住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人:张瑞林,总经理。
委托诉讼代理人:王久宁,女,该公司职工。
被告:中石油北京天然气管道有限公司,住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人:张余,总经理。
委托诉讼代理人:温庆和,男,该公司职工。
委托诉讼代理人:田挨成,北京市逢时律师事务所律师。
原告张忠成与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司(以下简称北方人力公司)、中石油北京天然气管道有限公司(中石油管道公司)劳动争议一案,本院于2016年8月30日立案,原告张忠成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张忠成撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由张忠成负担。
审判员 杨桂军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 靖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3036号之一
申请执行人林梓，女，1985年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李利萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第593号民事调解书，于2016年5月25日立案执行申请执行人林梓与被执行人李利萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李利萍发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人李利萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李利萍名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人李利萍下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人李利萍尚欠申请执行人林梓执行款150000元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3036号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢23号之二
申请执行人：唐亿明，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：金启刚，男，生于1976年12月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院2013年7月26日作出（2013）鄂竹山民初字第00453号民事判决书，于2014年01月22日向被执行人金启刚发出执行通知书，责令被执行人金启刚接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请人唐亿明各项损失97000元，但被执行人金启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金启刚在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币13905.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢23号之一
申请执行人唐亿明，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人金启刚，男，生于1976年12月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院2013年7月26日作出（2013）鄂竹山民初字第00453号民事判决书，于2014年01月22日向被执行人金启刚发出执行通知书，责令被执行人金启刚接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请人唐亿明各项损失97000元。但被执行人金启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金启刚在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初614号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王冲,男,1969年1月3日出生,汉族,小学肄业,无职业。2013年7月30日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2014年10月21日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金20000元,2016年2月8日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人林广臣,男,1963年4月26日出生,汉族,初中肄业,无职业。2011年12月9日因犯破坏电力设备罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑五年,2015年11月14日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)581号起诉书指控被告人王冲、林广臣犯盗窃罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人王冲、林广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月5日凌晨,被告人林广臣驾驶启辰牌白色轿车搭载王冲行至本市南开区航海道康达物流公司门前,由林广臣负责望风,王冲采用液压钳剪锁的方式,窃得失主张某某停放在此的银灰色大安牌电动三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值2560元。
2016年7月10日凌晨3时至4时许,被告人王冲、林广臣行至本市南开区堤南道金厦里小区前6号楼4门门口处,由林广臣望风,王冲采用兑点火线路的方式,窃得失主孙某某停放在此处的蓝色福田牌燃油助力三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值6160元。
公诉机关认为被告人王冲、林广臣行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,构成盗窃罪,且二被告人均系累犯,诉请本院依法判处。
被告人王冲、林广臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明,2016年7月5日凌晨,被告人王冲、林广臣预谋后,林广臣驾驶启辰牌白色轿车搭载王冲行至本市南开区航海道康达物流公司门前,由林广臣负责望风,王冲采用液压钳剪锁的方式,窃得失主张某某停放在此的银灰色大安牌电动三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值2560元。
2016年7月10日凌晨,被告人王冲、林广臣及黄某(另案处理)预谋后,林广臣驾驶汽车搭载王冲、黄某寻找作案目标伺机实施盗窃。三人行至本市南开区平湖西里附近时,黄某下车。后被告人王冲、林广臣开车继续寻找。当日凌晨3时至4时许,被告人王冲、林广臣行至本市南开区堤南道金厦里小区前6号楼4门门口处,由林广臣望风,王冲采用兑点火线路的方式,窃得失主孙某某停放在此处的蓝色福田牌燃油助力三轮车一辆。经依法鉴定,被盗车辆价值6160元,现已发还失主。
上述事实,被告人王冲、林广臣在开庭审理过程中亦无异议,且公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明,搜查证和搜查笔录,扣押、发还物品清单,盗窃现场视频截图和视频采集标注登记表,视听资料,被告人指认作案现场照片,失主张某某、孙某某证言和户籍证明,指认犯罪现场照片,被盗物品和作案工具照片,购物收据,前科材料,鉴定意见,被告人王冲、林广臣供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王冲、林广臣以非法占有为目的,窃取他人财物,盗窃数额为8720元,依法属较大,核二被告人之行为依法已构成盗窃罪,应依法追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人王冲、林广臣犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王冲、林广臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依法属累犯,应当从重处罚。被告人王冲归案后能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
一、被告人王冲犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后第二日缴纳)。
被告人林广臣犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后第二日缴纳)。
二、责令被告人王冲、林广臣退赔失主张某某经济损失2560元。
(退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 凯
吴茜
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5446号
上诉人(原审原告):马建,男,1953年5月14日出生,汉族,中国建设机械天津公司工程师,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告):天津市昊安安全卫生评价监测有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313、316室。
法定代表人:李向前,董事长。
委托诉讼代理人:贺金威,天津精诚律师事务所律师。
上诉人马建因与被上诉人天津市昊安安全卫生评价监测有限公司劳务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初293号民事判决,向本院提起上诉。本院作出(2016)津02民终2396号民事裁定,本案发回一审法院重审。天津市河西区人民法院重审后作出(2016)津0103民初5374号民事判决,马建不服,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马建,被上诉人天津市昊安安全卫生评价监测有限公司的委托诉讼代理人贺金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建上诉请求:撤销一审判决;改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:上诉人无需与被上诉人保持劳动关系,因上诉人并非执业注册在被上诉人方,而是注册在案外公司,因此上诉人没有违反“与注册单位有劳动关系”的相应行业管理规定。假设挂靠协议第六条不妥,也只是合同的部分无效,并不影响其他条款的有效性。
天津市昊安安全卫生评价监测有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
马建向一审法院起诉请求:1、被告支付给原告自2015年6月1日至2015年11月30日的协议报酬10000元整;2、被告支付原告自2015年12月1日至原告收到被告归还的安全评价师资格证书之日(2015年12月19日)即协议正式解除之日期间的报酬1041元整;3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告与被告原系劳务合同关系。2010年6月1日原、被告签订安全评价人员转出挂靠协议书,该协议书的主要内容为,“原告将其安全评价人员资格证书转出挂靠在北京市工业技术开发中心;转出期限自2010年6月1日至2012年5月31日止;合同到期前一个月双方另行协商;转出期间费用每年20000元人民币;被告保证原告安全评价人员资格证书在被转入单位仅用于机构资质换证申请。原告不提供编写报告或从事其他任何形式的安全评价事务;被告保证原告在被转入单位不得使用原告姓名和资质从事有关安全评价等活动,否则被告承担由于以上行为造成的一切责任,原告有权提出终止协议。”原、被告签订协议后,原告如约将安全评价人员资格证书交与被告,并挂靠在其所约定的单位。2010年6月1日至2012年5月31日被告依约给付原告共40000元。原、被告在协议书到期后,双方未签订后续合同,但原告的职业证书仍按协议的约定挂靠在合同约定的单位,被告则仍按合同的约定每六个月一次的频率给付原告10000元至2015年5月底,后被告未再给付原告劳务费,被告于2015年12月19日将原告安全评价师资格证退还原告。后原告因被告不兑现原告2015年6月之后的劳务费诉至一审法院,诉如所请。
一审法院认为,被告违反相应行业管理规定,在与原告未有劳动关系情况下,为其所合作业务单位(北京市工业技术开发公司)具备相应安全卫生评价资质,于2010年6月1日与原告签订安全评价人员转出挂靠协议书,原告将其安全评价人员资格证书转出挂靠在北京市工业技术开发中心,被告每年给付原告20000元,而原告则不提供编写报告或从事其他任何形式的安全评价事务。故原、被告之行为后果不仅损害了社会同行业正常行政管理秩序,亦损害了社会公共利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项之规定,原、被告所签订的安全评价人员转出挂靠协议书,系无效合同,没有法律约束力。原告主张被告支付给原告自2015年6月1日至2015年12月19日的协议报酬11041元之请求,于法无据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条规定,判决:驳回原告马建的诉讼请求。案件受理费76元,由原告马建负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,安全评价从业人员在从事安全评价活动中不得租借资质、资格证书。本案中,双方当事人签订了《安全评价人员转出挂靠协议书》,由被上诉人将上诉人的安全评价人员资格证书转出挂靠在案外人北京市工业技术开发中心。根据已查明事实,该协议书实质系变相出租安全评价人员的资格证书,其目的是令与被上诉人并无劳动或劳务关系的案外人使用上诉人的证书实现资质达标。据此,该协议客观上扰乱了同行业正常行政管理秩序,损害了社会公共利益,一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项之规定认定该协议无效是正确的,本院予以维持。上诉人基于此协议主张的相关费用,本院不予支持。
综上所述,马建的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费76元,由上诉人马建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭智臣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执185号之二
申请执行人贾文艳，女，1968年5月28日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第236号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.9平米的商铺抵偿剩余债务58189.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.9平米作价58189.5元，交付申请执行人贾文艳抵偿债务58189.5元。
申请人贾文艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢23号之六
申请执行人：唐亿明，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：金启刚，男，生于1976年12月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
关于唐亿明申请执行金启刚生命权纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人金启刚在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币13905.17元，现因被执行人金启刚履行了全部给付义务，本案已执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金启刚在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币13905.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程贤林
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雅伦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执185号之一
申请人贾文艳，女，1968年5月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第236号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执613号之一
申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人：赵承华，董事长。
被执行人：国云，男，汉族，淄博市张店区。
申请执行人孟庆海与被执行人山东瑞通置业有限公司、国云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0306民初2971号民事裁定书查封了周村旭日烟花爆竹有限责任公司名下坐落于淄博市周村区太和路121号产权证号为（2007）第D00692号的土地，现因（2016）鲁0306民初2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆海提供的担保物已丧失担保效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司名下坐落于淄博市周村区太和路121号产权证号为（2007）第D00692号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执613号
申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人：赵承华，董事长。
被执行人：国云，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人山东瑞通置业有限公司、国云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东瑞通置业有限公司、国云在各银行账户内存款3697344.03元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3609333.03元，案件受理费及申请诉讼保全费40675.00元，执行费38493.00元，迟延履行期间债务利息8843.00元）；若无存款或存款不足3697344.03元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执613号之二
申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人：赵承华，董事长。
被执行人：国云，男，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人山东瑞通�业有限公司、国云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3609333.03元。在执行过程中，申请执行人孟庆海与被执行人国云达成执行和解协议，申请执行人孟庆海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4308号
原告廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地在廊坊开发区北区四号路北。
法定代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人曹义怀,北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐小兰,北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐长庚，男，1933年11月6日生，汉族，无业，住南京市高新技术开发区。
被告彭金芝，女，1971年6月14日，汉族，无业，住南京市高新技术开发区。
被告徐红，1990年11月5日生，汉族，务工，住南京市高新技术开发区。
被告徐飞，男，1994年12月6日，汉族，务工，住南京市高新技术开发区。
原告廊坊写意园林绿化工程有限公司（下称廊坊公司）与被告徐长庚、彭金芝、徐红、徐飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告廊坊公司的委托代理人曹义怀，被告彭金芝、徐红、徐飞到庭参加诉讼。被告徐长庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊公司诉称：原告将南极光茉莉苑南园园林景观工程二标段钢结构工程分包给南京宁广建筑安装工程有限公司。因工程施工需要，宁广公司临时雇佣徐庭华安装施工顶棚玻璃。徐庭华于2015年7月5日下午在地下车库顶棚作业时，从3米高的顶棚摔落致伤，后经抢救无效于7月16日死亡。四被告系徐庭华的继承人。为了维护社会稳定，避免激化矛盾，原告与被告签订协议书，由原告垫付100万元。协议书约定，垫付赔偿款后，以被告的名义向宁广公司主张权利，且被告应无条件配合。2015年8月份，以被告名义在南京市六合区法院起诉宁广公司，但是被告违反了协议书的约定，向人民法院撤诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的100万元以及垫付的诉讼费13983元；由被告承担本案的诉讼费。
被告彭金芝辩称：我不同意归还。
被告徐红辩称：我不同意归还，因为我没有拿到钱。六合法院的诉讼纠纷，诉状我没有看到过，也没有在诉状上签字。
被告徐飞辩称：不同意归还。因为我们已经配合起诉了，但是协议并没有约定不可以撤诉。
被告徐长庚未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告与南京宁广建筑安装工程有限公司（下称宁广公司）签订《南京茉莉苑南园园林景观工程钢结构采购安装工程分包合同》。约定将景观工程二标段以包工包料的形式分包给宁广公司。2015年7月5日，徐庭华在施工现场摔伤，经抢救无效死亡。后原告与四被告签订协议书一份，协议书约定，原告向被告垫付100万元，签订本协议后，以受害人或受害人继承人的名义向南京宁广建筑安装工程有限公司主张权利，所得赔偿款项用于归还原告垫付的款项，超过100万元的，超出部分仍归被告所有，不足100万元的，不足的差额被告不用退还给原告。受害人或其继承人应根据原告要求，无条件配合原告并提供资料，办理工伤认定、法院起诉等事宜。受害人或受害人的继承人不得私下接触宁广公司协商赔偿事宜或决定赔偿数额。签订协议后，被告不得以任何理由和形式向原告或他方主张赔偿，并保证家属或其他亲戚朋友不得以任何形式干扰原告方或者其他方生产经营或工程施工，也不得以任何形式举报投诉。之后，四被告向南京市六合区人民法院提起诉讼，起诉宁广公司，于2015年10月13日以已经获得赔偿为由向法院申请撤诉，六合法院于2015年12月19日出具民事裁定书，准许撤诉。
上述事实有原告提交的分包合同、协议书、民事裁定书、报警记录等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。就本案而言，虽然原、被告之间签订了书面协议，但是不能以此对抗四被告依法对自己民事权利和诉讼权利的处分。本案双方当事人对于四被告系受害人第一顺位继承人，因受害人死亡遭受损失应当获得赔偿均没有异议。原告陈述其并非侵权人，不应承担赔偿责任，只是垫付赔偿款，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。因此，原告对于其支付的款额依法可以向侵权人主张，现原告以四被告违反协议约定私自撤诉为由要求四被告返还款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廊坊写意园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13926元，由原告廊坊写意园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13926元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 葛华忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵宝霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4308号
原告：张敬梅，女，1989年6月27日出生，汉族，职工。
被告：薛小虎，男，1986年11月6日出生，汉族。
原告张敬梅与被告薛小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬梅到庭参加诉讼，被告薛小虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛小虎欠原告张敬梅15万元，未如期归还。
被告薛小虎未作答辩。
原告张敬梅围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行转账明细、支付宝转账明细、保证书等证据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月原告张敬梅与被告薛小虎经他人介绍认识并恋爱。2015年4月起，被告以做电路板项目为由，多次通过转账、现金方式向原告借款，共计金额15万元。后原、被告终止恋爱关系。2015年12月3日被告向原告出具借条，载明其向张敬梅借款15万元，并承诺于12月7日前归还。到期后被告没有归还款项，2016年1月18日被告出具保证书，保证该15万元欠款如期归还。2016年4月8日原告到被告家中催要欠款，被告再次出具欠条，列明借款明细及还款计划，并由朱爱芳作为担保人签字。截至承诺还款期限，被告仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敬梅与被告薛小虎之间的借贷关系有欠条等证据证实，被告应当按约定归还欠款。原告请求被告返还借款15万元，本院予以支持。被告薛小虎未到庭视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告张敬梅的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛小虎于本判决生效后十五日内向原告张敬梅偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛小虎负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月十九日
见习书记员 俞玉琴
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执341-1号
申请执行人:杨俊亚，男，1988年1月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张兵伟，男，1981年1月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人杨俊亚申请执行被执行人张兵伟民间借贷一案中。被执行人张兵伟已履行完毕，申请执行人杨俊亚提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月十日
书记员 马帅民
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人骆某某，男，生于1981年11月19日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月13日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检公诉字（2013）第116号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员杨子漫、赵雄出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年9月3日21时许，被告人骆某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿澄华线由西向东行驶，行至k5＋900m处时，与刘某某停放在车道内的小型越野客车相撞，造成二车损坏，骆某某受重伤的交通事故。经抽血检测，骆某某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日21时许，被告人骆某某未取得准驾普通二轮摩托车的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄江县澄华线由西往东行驶，行驶至澄华线k5＋900m处时，与停于慢车道内的小型越野客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，骆某某受重伤的伤人道路交通事故。经交警部门认定：骆某某承担此事故的主要责任。经抽血检测：被告人骆某某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，被告人骆某某的身份证复印件、常住人口详细信息，被告人骆某某的供述和辩解，证人刘某某、王某某、余某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，法医类检验鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，法医类检验鉴定委托书，道路交通事故现场图，现场照片，现场辨认照片、云通司鉴中心（2013）F01血检字第800号司法鉴定检验报告书，交科所司鉴中心（2013）车鉴字第43-048号司法鉴定意见书，（澄）公（司）鉴（伤检）字（2013）J34号鉴定文书，检验／鉴定结论告知书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。骆某某驾车行驶时其血液中的乙醇含量为117mg／100ml，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其驾驶机动车在道路上行驶，且导致交通事故的发生，社会危害性较大，应予惩处。被告人骆某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙小芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1777号
原告孙考训，男，1944年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告孟辉，女，1961年1月13日出生，满族，住湖北省孝感市开发区。
原告孙考训与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙考训到庭参加诉讼，被告孟辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙考训诉称，2011年10月26日，被告孟辉向原告借款10000元（人民币，币种下同），约定月利率5%；2011年11月27日，被告向原告借款5000元，约定月利率5%；2012年8月16号被告再次向原告借款5000元。以上借款给了3个月的利息，以后就没有给。2012年8月16日，被告又向原告借款5000元。原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款17000元。原告当庭变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金17000元并支付利息（按月利率3％标准，以10000元为基数，从2012年1月27日起计算至2016年5月24日止；以5000元为基数，从2012年12月28日起计算至2016年5月24日止；以5000元为基数，自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止）。
被告孟辉未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告孟辉向原告孙考训出具一份《借条》，载明被告向原告借款10000元，并注明“每月26号给伍佰元正”；2011年11月27日，被告又向原告孙考训出具一份《借条》，载明“今向借人民币五仟元正”；2012年8月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款5000元，月息每月300元。原告为主张上述借款于2016年5月24日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下：“2011年5月，被告到了我们居住的小区，是旭日海湾小区的物业管理处的副主任，我是小区车库的管理员，我就这样认识了被告。我与被告是老乡，关系不错。被告跟我因打麻将要借钱还高利，被告就向我借钱，说给我5分利，我就借给被告了。月头被告就有给利息，第一张借条给了3个月的利息，第二张借条给了2个月的利息。后面被告说要进去别的小区，让我借钱给她让她好进入小区，我就借钱给被告。借款都是现金支付被告的，被告还的钱都是转账的。”“利息是第一张借条刚借给了头三个月的利息每月500元，第二张借条刚借给了头两个月的利息每月300元，第三张借条的利息都没有给。后面2015年2月12日被告还另外偿还了本金3000元的。”
以上事实，有原告提交的3份《借条》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告主张被告借款20000元，除有《借条》证明外，与原告陈述的借款经过能相互印证，因此，原告主张的借款事实，本院予以采信。原告自认被告已偿还本金3000元，应予以抵扣本金。原告还自认被告曾偿还部分利息，其中2011年10月26日的借款10000元，被告按月息5%标准偿还3个月利息，此部分利息超过3%标准的部分利息600元超过法定标准，应予抵扣本金。经核算，被告尚欠原告本金应为16400元。原告还请求被告按月息3%标准支付至起诉之日的利息。根据查明的事实及法律规定，原告请求的利息应分四部分计算，其中10000元借款的部分，以9400元为基数，按年利率24%标准，自2012年1月27日起计至2015年2月12日；以6400元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月13日计至2016年5月24日止。2011年11月27日借款，《借条》未载明利息，本院依法认定为无息民间借贷，此部分借款至起诉之日的利息，原告要求支付无依据，本院依法予以驳回。2012年8月16日的借款5000元的利息，应以5000元为基数，按年利率24%标准自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙考训借款16400元及利息（分三部分计算：以9400元为基数，按年利率24%标准，自2012年1月27日起计至2015年2月12日；以6400元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月13日计至2016年5月24日止；以5000元为基数，按年利率24%标准自2012年8月16日起计算至2016年5月24日止）；
二、驳回原告孙考训的其他诉讼请求。
如被告孟辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告孙考训负担13元，由被告孟辉负担100元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1555号
申请执行人张瀚文，无职业。
被执行人天津市润通石油设备有限公司，住所天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人张治平，董事长。
委托代理人张治强，该公司总经理。
被执行人天津井通石油钻杆有限公司，住所天津市津南区辛庄镇发港南路58号。
法定代表人张治平，董事长。
委托代理人张治强，该公司总经理。
申请执行人张瀚文与被执行人天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3275号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天津市润通石油设备有限公司应返还原告张瀚文借款本金400万元，支付截止至2015年4月30日的利息680493元、律师费14万元、案件受理费、财产保全费、财产保全担保金占用费合计6万元，以上共计4880493元，被告天津市润通石油设备有限公司于2015年6月30日前给付原告张瀚文300万元，余款1880493元于2015年9月30日前给付；
二、如被告天津市润通石油设备有限公司任何一期未按时、足额支付欠款及利息，则应以本此应还金额的20%作为违约金向原告张瀚文支付，同时原张瀚文有权要求天津市润通石油设备有限公司一次性还款。如因此发生强制执行，执行费用由天津市润通石油设备有限公司承担；
三、被告天津井通石油钻杆有限公司对天津市润通石油设备有限公司上述债务承担连带给付义务；
四、原告张瀚文同意在天津市润通石油设备有限公司按时足额支付了第一笔款后，对其账户予以解封，其他已查封财产在天津市润通石油设备有限公司全部付清后予以解封；
五、双方当事人无其他争议。
案件受理费38800元，减半收取，财产保全费5000元，由被告天津市润通石油设备有限公司按本调解书第一项的约定直接给付原告张瀚文，
天津井通石油钻杆有限公司承担连带给付责任。民事调解生效后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书。查询了被执行人名下银行存款，查封了被执行人天津井通石油钻杆有限公司名下房屋一套，对被执行人法人及主要负责人进行了限制出入境手续，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，且认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市园林管理处（以下简称园林处）。
法定代表人王某某，系该处主任。
委托代理人海某某，系该单位副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈广云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市市政维护管理处（以下简称维护处）。
法定代表人葛某某，系该处主任。
被申请人（一审第三人）白城市洮北区行政学校
法定代表人吕某某，系校长。
白城市园林管理处与白城市市政维护管理处、陈广云原审第三人白城市洮北区行政学校合同纠纷一案，白城市园林管理处不服本院（2014）白民一终字第102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
园林处申请再审称，1、我单位与维护处签订以楼房换地协议，维护处实际未取得争议土地所有权，维护处与陈广云签订以楼置换土地协议属无效协议。2、一二审判决赔偿陈广云的三笔损失证据不足且与自己无关。其低价出售的楼房没有过户手续。对维护处提交的补充协议应进行司法鉴定。本案应重新审理改判自己不承担责任。
经审查本院认为：申请人与维护处，维护处与陈广云签订的用土地换住宅楼协议后，陈广云与白城市程弘房地产开发有限公司签订联合开发建设园林小区的协议，并将申请人的土地变更到白城市程弘房地产开发有限公司名下。又与行政学校签订关于联合建设综合楼的协议。白城市政府相关部门同意该工程立项。后因白城市人民政府征用了本案连环合同所涉及的土地。导致四方连环合同未能实施。政府给付申请人拆迁补偿款120万元。2006年12月7日园林处（甲方）、陈广云（乙方）、维护处（担保方）三方签订补充协议。承认陈广云同白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议造成损失45万元；办理土地手续费用10万元（有票据款3万元）；同洮北区行政学校合作协议损失20万元。给甲方楼房，甲方不予接受，乙方损失56.64万元。三方补充协议已明确了陈广云的各项损失数额。一、二审按协议约定的损失项目判决赔偿是合适的。三方协议明确园林处是履行合同的主体（甲方），维护处为担保人。土地动迁款政府也给付了园林处，二审按协议判决由园林处承担赔偿责任，维护处承担连带责任是正确的。申请再审要求维护处承担给付责任理由不符合《担保法》关于保证的规定不予支持。园林处在一、二审庭审时对维护处出示的补充协议未提出任何异议，申请再审要求法院对该协议进行鉴定的理由不符合《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十九条规定，申请人园林处的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人白城市园林管理处的再审申请请求。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1519号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
法定代表人：冯翔，系该行行长。
被执行人：田飞燕，女，1979年6月30日出生，土家族，住所地：江西省南昌市南昌县奥林匹克花园住宅区，
被执行人：李红林，男，1979年8月3日出生，土家族，住所地：江西省南昌市南昌县奥林匹克花园住宅区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1184号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人田飞燕、李红林发出执行通知书，责令被执行人田飞燕、李红林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人田飞燕、李红林名下所有的坐落于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B2栋2单元304室（第3层）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田飞燕、李红林名下所有的坐落于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B2栋2单元304室（第3层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 :刘阳
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年3月29日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：邓宜伟审判员：黄中秋张健
书记员：刘阳
邓：本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行田飞燕、李红林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖被执行人田飞燕、李红林名下所有的坐落于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B2栋2单元304室（第3层）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人田飞燕、李红林名下所有的坐落于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B2栋2单元304室（第3层）房产。
黄、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
拍卖被执行人田飞燕、李红林名下所有的坐落于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B2栋2单元304室（第3层）房产。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1555号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈兆满。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈兆满信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈兆满于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币35461.59元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币627元（已由建行无锡分行预交），由陈兆满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈兆满名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈兆满名下所有的无锡市湖滨壹号花园11-1301室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、陈兆满名下无车辆登记情况；
3、陈兆满名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈兆满在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈兆满违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市园林管理处（以下简称园林处）。
法定代表人王春艳，系该处主任。
委托代理人海建东，系该单位副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人〕陈广云
被申请人（一审被告、二审被上诉人〕白城市市政维护管理处（以下简称维护处）。
法定代表人葛利军，系该处主任。
被申请人（一审第三人）白城市洮北区行政学校
法定代表人吕志刚，系校长。
白城市园林管理处与白城市市政维护管理处、陈广云原审第三人白城市洮北区行政学校合同纠纷一案，白城市园林管理处不服本院（2014）白民一终字第102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
园林处申请再审称，1、我单位与维护处签订以楼房换地协议，维护处实际未取得争议土地所有权，维护处与陈广云签订以楼置换土地协议属无效协议。2、一二审判决赔偿陈广云的三笔损失证据不足且与自己无关。其低价出售的楼房没有过户手续。对维护处提交的补充协议应进行司法鉴定。本案应重新审理改判自己不承担责任。
经审查本院认为：申请人与维护处，维护处与陈广云签订的用土地换住宅楼协议后，陈广云与白城市程弘房地产开发有限公司签订联合开发建设园林小区的协议，并将申请人的土地变更到白城市程弘房地产开发有限公司名下。又与行政学校签订关于联合建设综合楼的协议。白城市政府相关部门同意该工程立项。后因白城市人民政府征用了本案连环合同所涉及的土地。导致四方连环合同未能实施。政府给付申请人拆迁补偿款120万元。2006年12月7日园林处（甲方）、陈广云（乙方）、维护处（担保方）三方签订补充协议。承认陈广云同白城市程弘房地产开发有限责任公司所签订协议造成损失45万元；办理土地手续费用10万元（有票据款3万元）；同洮北区行政学校合作协议损失20万元。给甲方楼房，甲方不予接受，乙方损失56.64万元。三方补充协议已明确了陈广云的各项损失数额。一二审按协议约定的损失项目判决赔偿是合适的。三方协议明确园林处是履行合同的主体（甲方），维护处为担保人。土地动迁款政府也给付了园林处，二审按协议判决由园林处承担赔偿责任，维护处承担连带责任是正确的。申请再审要求维护处承担给付责任理由不符合《担保法》关于保证的规定不予支持。园林处在一二审庭审时对维护处出示的补充协议未提出任何异议，申请再审要求法院对该协议进行鉴定的理由不符合《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十九条规定，申请人园林处的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人白城市园林管理处的再审申请请求。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1519号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
法定代表人：冯翔，系该行行长。
被执行人：田飞燕，女，1979年6月30日出生，土家族，住所地：江西省南昌市南昌县奥林匹克花园住宅区，
被执行人：李红林，男，1979年8月3日出生，土家族，住所地：江西省南昌市南昌县奥林匹克花园住宅区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1184号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人田飞燕、李红林发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1036966.26元及利息，缴纳执行费12770元，但被执行人田飞燕、李红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田飞燕、李红林银行存款106万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 丹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执153号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路***号*栋**层**号。
法定代表人：成家新。
委托代理人：郭世明、刘虹利，均系该公司员工。
被执行人：徐志勇，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
成都优啦信息技术有限公司（下称成都优啦公司）与徐志勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都优啦公司于2018年7月11日向本院提出执行申请，要求执行中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第9886号裁决书，本院于同年7月12日予以立案进行审查。
本院查明，成都优啦公司申请执行时提交的（2018）穗仲网案字第9886号裁决书查明的事实为：2017年8月18日，被申请人（徐志勇）与出借人签署《快贷借款合同》约定：1.借款本金4500元；2.借款期限自2017年8月18日至2018年2月18日；3.年利率0.09；4.被申请人未依约还本付息的，出借人有权要求提前清偿。申请人（成都优啦公司）、被申请人与平台方亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：申请人为被申请人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向被申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年8月18日，出借人向被申请人按照约定方式发放借款4500元。因被申请人未能履行还款义务，出借人依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年2月26日申请人已代偿4657.06元。
中国广州仲裁委员会受理成都优啦公司提出的仲裁申请后，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理，以被申请人放弃抗辩、举证、质证为由，于2018年6月4日作出仲裁裁决，确认徐志勇向成都优啦公司偿还代偿款4657.06元及利息，仲裁费200元由徐志勇承担。
成都优啦公司在申请执行时提交了（2018）穗仲网案字第9886号裁决书、消费金融服务协议、快贷借款合同、送达证明、徐志勇的身份证复印件各一份。消费金融服务协议第十条约定，如发生纠纷三方同意提请中国广州仲裁委员会并按照该会的网络仲裁规则书面审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是中国广州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，中国广州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，并认定被申请人放弃抗辩、举证、质证而作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，成都优啦公司以中国广州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谭继欢
审判员 邓荣斌
审判员 李 罡
二〇一八年七月二十三日
书记员 张倍旗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5457号
原告闫德娟,女,1981年9月3日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。
委托代理人闫永昌,男,1956年1月16日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月15日立案受理原告闫德娟与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费796元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1527号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地：临沂市兰山区。
负责人林清松，行长。
被执行人唐彬，女，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张萍，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。
山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人唐彬在中信证券（山东）有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐彬在中信证券（山东）有限责任公司的工资收入至90万元。扣留期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06394号之一
申请执行人北京熠川顺兴建材商店，经营场所丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场11区*号。
经营者张东伟，经理。
被执行人北京胜捷华信消防安全设备有限公司，住所地丰台区太平桥西里44楼地下室丰台太安旅社2号。
法定代表人焦玉涛，经理。
被执行人焦玉涛，男，1985年8月18日出生。
北京熠川顺兴建材商店与北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08232号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛给付北京熠川顺兴建材商店货款十二万元（于二〇一五年八月三十一日前给付二万元；于二〇一五年十月三十一日前再给付十万元）；二、若北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛未按协议第一条按期履行付款义务，北京熠川顺兴建材商店有权就货款十二万元未付部分及违约金一万元直接申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。本案案件受理费一千三百五十元，由被告北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛负担（于二〇一五年十月三十一日前交纳）。权利人北京熠川顺兴建材商店于2015年9月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人焦玉涛名下的车辆档案。暂时未发现被执行人北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京熠川顺兴建材商店也未能向本院提供被执行人北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人焦玉涛名下的车辆档案，被执行人北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛暂时无财产可供执行，申请执行人北京熠川顺兴建材商店也未能向本院提供被执行人北京胜捷华信消防安全设备有限公司、焦玉涛其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘靖轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1527号之四
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地：临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人林清松，行长。
被执行人唐彬，女，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张萍，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。
山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人张萍有与其夫周雪峰共有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套；被执行人唐彬有与其夫高军共有的位于临沂市兰山区XX路XX号XX所X号楼X单元XXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张萍与其夫周雪峰共有的位于临沂市兰山区XX园XX号楼X单元XXX室房产一套。
二、查封被执行人唐彬与其夫高军共有的位于临沂市兰山区XX路XX号XX所X号楼X单元XXX室房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月二十四日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1527号之七
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地：临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人林清松，行长。
被执行人唐彬，女，1981年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张萍，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。
山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人张萍与其夫周雪峰有共有的位于临沂市兰山区××楼××单元××东××套；被执行人张姗姗与其夫李文涛有共有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张萍与其夫周雪峰共有的位于临沂市兰山区XX园XX号楼XX单元XX层东户XXX号一套。
二、查封被执行人张姗姗与其夫李文涛共有的位于临沂市兰山区XX路XX号楼X-X-XXX室房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪薇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执286号
申请执行人：李春凤，女，汉族，1969年1月21日出生，住江苏省泰兴市，
被执行人：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初1957号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈康健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈康健在中国工商银行11×××83账户内存款人民币20184.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执286号
申请执行人：李春凤，女，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523民初1957号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈康健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈康健在中国工商银行11×××83账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 俊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执121-1号
被执行人黄才科，男，1991年3月23日出生，汉族，无业，原住重庆市铜梁区，现在监狱服刑，
依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02刑初01号刑事判决书，本院对被执行人黄才科并处罚金人民币20，000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄才科在银行的存款20，000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月六日
书记员 伍任伟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初66号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人邢屹东，男，1993年8月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年1月3日至1月7日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人邢屹东犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被害人曹某、被害人侯某1的法定代理人侯某2及其诉讼代理人徐某，被告人邢屹东及其辩护人吕剑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控,2016年6月17日22时30分许，被告人邢屹东和李畅、李帅、高聪（均另案处理）等人酒后到定州市东亭镇东亭村神洲KTV歌厅消费时，因价格问题进行滋事，李某1持玻璃酒瓶击打该歌厅职工曹某头部、侯某1头部，被告人邢屹东拳打脚踢曹某、侯某1二人。滋事行为导致曹某头部打伤三处缝合伤口累计长10cm，面部四处缝合伤口累计长9cm，右手第2-5指四处缝合伤口累计长16.5cm；致侯某1左顶部可见长21cm马蹄形手术伤口，另有1.5cm、0.8cm缝合伤口，左额部有0.8cm缝合伤口。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邢屹东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人邢屹东对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪并如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日22时30分许，被告人邢屹东和李畅、李帅、高聪（均另案处理）等人酒后到定州市东亭镇东亭村神洲KTV歌厅消费时，因价格问题进行滋事，李某1持玻璃酒瓶击打该歌厅职工曹某头部、侯某1头部，被告人邢屹东拳打脚踢曹某。滋事行为导致曹某头部三处缝合伤口累计长10cm，面部四处缝合伤口累计长9cm，右手第2-5指四处缝合伤口累计长16.5cm；致侯某1左顶部可见长21cm马蹄形手术伤口，另有1.5cm、0.8cm缝合伤口，左额部有0.8cm缝合伤口。经鉴定，曹某的损伤为轻伤二级，侯某1的损伤为轻伤一级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人邢屹东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1、曹某的陈述，证人高某1的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控视频光盘及视频截图、案发现场照片，公安机关证明材料、扣押物品清单、车辆信息，抓获、破案经过，定州市人民医院、河北医科大学第三医院门诊病历病历及医疗票据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢屹东随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邢屹东犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人归案后如实交待自己所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人及公诉机关对被告人可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢屹东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 刘少华
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 岩