广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第938号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，经营场所：广东省佛山市禅城区人民西路2号。营业执照注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
委托代理人李永恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系。
委托代理人陈芍妍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
被告广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
被告廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（以下简称“中恒公司”）、广东骏仕陶瓷有限公司（下简称“骏仕公司”）、廖遇恒、关记莲、廖文烽金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约：
1、《最高额保证合同》
（1）骏仕公司
2013年5月28日，原告与骏仕公司签订了编号为GBZ476630120132260的《最高额保证合同》，约定：骏仕公司对原告与中恒公司自2013年5月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额5000万元的连带责任保证担保。
2014年12月1日，原告与骏仕公司再次签订了编号为GBZ476630120142429的《最高额保证合同》，约定：骏仕公司对原告与中恒公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额6400万元的连带责任保证担保。
因此，在2014年1月1日至2018年12月31日期间，骏仕公司对原告与中恒公司之间授信共提供了本金最高额1.14亿元的连带责任保证担保。
（2）廖遇恒、关记莲
2013年5月28日，原告与廖遇恒、关记莲签订了编号为GBZ476630120132261的《最高额保证合同》，约定：廖遇恒和关记莲对原告与中恒公司自2013年5月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额5000万元的连带责任保证担保。
2014年12月1日，原告分别与廖遇恒、关记莲再次签订了编号为GBZ476630120142427、GBZ476630120142428的《最高额保证合同》，约定：廖遇恒、关记莲分别对原告与中恒公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额6400万元的连带责任保证担保。
因此，在2014年1月1日至2018年12月31日期间，廖遇恒、关记莲分别对原告与中恒公司之间授信各提供了本金最高额1.14亿元的连带责任保证担保。
（3）廖文烽
2013年5月28日，原告与廖文烽签订了编号为GBZ476630120132262的《最高额保证合同》，约定：廖文烽对原告与中恒公司自2013年5月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额5000万元的连带责任保证担保。
2014年12月1日，原告与廖文烽再次签订了编号为GBZ476630120142426的《最高额保证合同》，约定：廖文烽对原告与中恒公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等各提供本金最高额6400万元的连带责任保证担保。
因此，在2014年1月1日至2018年12月31日期间，廖文烽对原告与中恒公司之间授信共提供了本金最高额1.14亿元的连带责任保证担保。
上述七份最高额保证合同均约定：保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2.《最高额抵押合同》
（1）中恒公司与原告签订了编号为GDY476630120132097的《最高额抵押合同》，约定以其位于肇庆高要市金利镇北区（喷雾塔车间、车间一）两房地产（证号：粤房地权证高字第××、0000034994号）为原告与其自2013年5月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金4502.78万元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为粤房地他项权证高字第0000016511、0000016512号。
（2）中恒公司与原告签订了编号为GDY476630120132098的《最高额抵押合同》，约定以其位于肇庆高要市金利镇北区的土地使用权（土地证号：高要国用（2009）第030072号）为原告与其自2013年5月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金2831.40万元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为高要他项（2013）第00183号。
（3）廖遇恒与原告签订了编号为GDY476630120142162的《最高额抵押合同》，约定以其位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路2座的房地产（证号：粤房地证字第C3313507号）为原告与中恒公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金3409.56万元。该抵押已向相关管理部门办理了抵押登记手续，登记编号为粤房地他项权证佛字第0100048193号。
上述抵押合同均约定：担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序。
4、《授信额度协议》
2014年12月12日，原告与被告中恒公司签订了编号为GED476630120141221的《授信额度协议》，约定在本协议签订日起至2015年11月27日止原告向被告提供授信额度为人民币2400万元。
5、《保证金质押总协议》
2014年12月12日，原告与中恒公司签订了编号为2014年内结字0174号的《保证金质押总协议》，约定为编号GED476630120141221的《授信额度协议》项下发生的债权提供保证金质押。
6、《银行承兑汇票业务总额度协议》
2014年12月12日，原告与中恒公司在上述协议的约定下签订了编号为CDZED20140100的《银行承兑汇票业务总额度协议》，约定中恒公司自本协议生效日起至2015年11月27日止向原告申请承兑汇票总票面余额不超过人民币4000万元，使用承兑业务授信额度的最高总额不超过人民币2400万元。
7、《流动资金借款合同》
原告与中恒公司分别于2015年5月22日、27日、29日、6月3日签订了编号为GDK476630120151225、GDK476630120151226、GDK476630120151227、GDK476630120151228号的《流动资金借款合同》，约定：中恒公司向原告分别借款人民币各1000万元，共计4000万元，期限12个月；借款年利率为5.865％，每月20日结息，21为付息日；对于逾期贷款及利息，则按基础浮动利率加收50％作为罚息利率来计算罚息和复利，浮动周期为十二个月；首个浮动周期以逾期开始计算，基础利率为5.865％；每满一个浮动周期后，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加81.5基点为基础利率；借款期限届满日归还全部借款。
二、履约
1、贷款
原告于2015年5月26日向中恒公司发放贷款1000万元，应用年利率5.865％，到期日为2016年5月25日。
原告于2015年5月29日向中恒公司发放贷款1000万元，应用年利率5.865％，到期日为2016年5月27日。
原告于2015年6月2日、3日共向中恒公司发放贷款1000万元，应用年利率5.865％，到期日为2016年6月1日。
原告于2015年6月4日向中恒公司发放贷款1000万元，应用年利率5.865％，到期日为2016年6月3日。
2、开立银行承兑汇票
在上述保证、抵押、质押和额度的有效范围内，原告根据中恒公司编号为CDSQ20150389、CDSQ20150493、CDSQ20150580、CDSQ20150586、CDSQ20150597、CDSQ20150603、CDSQ20150667、CDSQ20150673、CDSQ20150716的《银行承兑汇票申请书》为其开立了三十份银行承兑汇票，合计票面金额为36186731.90元。中恒公司向原告存入了14474692.77元保证金作质押担保，故该三十份银行承兑汇票在原告的授信敞口额为21712039.13元。
三、违约
由于中恒公司涉及诉讼，资产被查封，而且对2015年10月20日的到期应付利息未能足额清偿，根据《流动资金借款合同》第十二条约定，已构成违约情形。原告依约宣布中恒公司在原告处的贷款及上述银行承兑汇票立即到期，要求中恒公司立即清偿贷款，提前将上述银行承兑汇票的应付票款在减除已存保证金后的差额交存原告作备付款，并要求各被告立即履行还款责任。暂计至2015年10月20日，中恒公司尚欠原告贷款本金4000万元、利息19500元；应交存汇票备付款21712039.13元；合共尚欠原告61907539.13元。
四、其它
中国人民银行于2014年11月22日对人民币贷款利率进行调整，将原六个月至一年（含一年）的基准利率6％调整为一年以内（含一年）的5.6％；2015年3月1日，调整为5.35％；2015年5月11日，调整为5.1％；2015年6月28日，调整为4.85％；2015年8月26日，调整为4.6％。
综上所述，依照主从合同的约定，原告有权要求中恒公司立即清偿全部贷款本息，并对肇庆市中恒陶瓷有限公司提供的位于肇庆高要市金利镇北区（喷雾塔车间、车间一）两房产、以及位于肇庆××市××北区的土地使用权享有优先受偿权，对廖遇恒提供的位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路2座的房地产享有优先受偿权；广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒、关记莲、廖文烽作为连带保证人，应对中恒公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由各被告方共同负担。
原告现起诉请求判令：一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4000万元及至实际清偿日止的利息（包括应收利息、罚息及复利，暂计至2015年10月20日利息为人民币195500元，本息合计40195500元）；二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司向原告交存本案涉及的三十份银行承兑汇票票面金额减除保证金后剩余敞口款项人民币21712039.13元作备付款项，及一旦原告就该三十份银行承兑汇票发生对外垫付行为后所产生的利息。垫款后，根据《银行承兑汇票业务总额度协议》约定，自垫款之日起，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，并按月计收复利，直至还清垫款为止；三、被告广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒、关记莲、廖文烽对被告肇庆市中恒陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告肇庆市中恒陶瓷有限公司提供的位于肇庆高要市金利镇北区（喷雾塔车间、车间一）两房产（证号：粤房地权证高字第××、0000034994号）享有优先受偿权；五、原告对被告肇庆市中恒陶瓷有限公司提供的位于肇庆高要市金利镇北区的土地使用权（土地证号：高要国用（2009）第0300**号）享有优先受偿权；六、原告对被告廖遇恒提供的位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路2座的房地产（证号：粤房地证字第C3313507号）享有优先受偿权；七、本案全部诉讼费用由各被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
1、本案起诉状副本于2015年11月6日送达被告中恒公司。
2、《银行承兑汇票业务总额度协议》约定：“有下列情形之一的，承兑人有权要求申请人、担保人限期纠正其违约行为，如申请人、担保人未按期纠正违约行为，则承兑人有权选择单边解除商业汇票承兑协议或者宣布商业汇票承兑协议提前终止或宣布本协议下或与申请人之间的其他协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，要求申请人提前将应付票款交存承兑人，要求申请人赔偿因违约而给承兑人造成的损失，并采取承兑人认为必要的其他措施：……（2）申请人在与承兑人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；……（4）申请人涉入或即将涉入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，承兑人认为可能损害承兑人利益的；……”。
3、原告为被告中恒公司开具的银行承兑汇票具体情况如下：
序号
票据号码
票面金额
开票日
到期日
保证金
敞口金额
垫款日期
垫款金额
1040005226334720
386，723.61
2015／5／13
2015／11／13
154，689.45
232，034.16
2015／11／13
230，255.23
1040005226334728
300，000.00
2015／5／13
2015／11／13
120，000.00
180，000.00
2015／11／13
178，620.00
1040005226334729
300，000.00
2015／5／13
2015／11／13
120，000.00
180，000.00
2015／11／13
178，620.00
1040005226334730
200，000.00
2015／5／13
2015／11／13
80，000.00
120，000.00
2015／11／13
119，080.00
1040005226334731
200，000.00
2015／5／13
2015／11／13
80，000.00
120，000.00
2015／11／13
119，080.00
1040005226334732
200，000.00
2015／5／13
2015／11／13
80，000.00
120，000.00
2015／11／13
119，080.00
1040005226334733
183，276.39
2015／5／13
2015／11／13
73，310.56
109，965.83
2015／11／13
109，122.76
1040005226334734
180，000.00
2015／5／13
2015／11／13
72，000.00
108，000.00
2015／11／13
107，172.00
1040005226334735
150，000.00
2015／5／13
2015／11／13
60，000.00
90，000.00
2015／11／13
89，310.00
1040005226334736
150，000.00
2015／5／13
2015／11／13
60，000.00
90，000.00
2015／11／13
89，310.00
1040005226334737
150，000.00
2015／5／13
2015／11／13
60，000.00
90，000.00
2015／11／13
89，310.00
1040005226334738
100，000.00
2015／5／13
2015／11／13
40，000.00
60，000.00
2015／11／13
59，540.00
1040005226334739
960，153.60
2015／5／13
2015／11／13
384，061.44
576，092.16
2015／11／13
571，675.45
1040005226335182
3，000，000.00
2015／6／19
2015／12／19
1，200，000.00
1，800，000.00
2015／12／21
1，786，180.00
1040005226335330
6，000，000.00
2015／7／17
2016／1／17
2，400，000.00
3，600，000.00
2016／1／18
3，575，380.00
1040005226335331
6，000，000.00
2015／7／20
2016／1／20
2，400，000.00
3，600，000.00
2016／1／20
3，575，400.00
1040005226335332
5，000，000.00
2015／7／23
2016／1／23
2，000，000.00
3，000，000.00
2016／1／25
2，979，466.67
1040005226335333
2，000，000.00
2015／7／24
2016／1／24
800，000.00
1，200，000.00
2016／1／25
1，191，793.33
1040005226335334
2，500，000.00
2015／7／24
2016／1／24
1，000，000.00
1，500，000.00
2016／1／25
1，489，741.67
1040005226335335
500，000.00
2015／7／24
2016／1／24
200，000.00
300，000.00
2016／1／25
297，948.33
1040005226336081
3，000，000.00
2015／8／13
2016／2／13
1，200，000.00
1，800，000.00
／
／
1040005226336082
500，000.00
2015／8／14
2016／2／14
200，000.00
300，000.00
／
／
1040005226336083
400，000.00
2015／8／14
2016／2／14
160，000.00
240，000.00
／
／
1040005226336084
300，000.00
2015／8／14
2016／2／14
120，000.00
180，000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司蓟县支行与张学君信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\