福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7375号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张奇其，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄瑜，男，该联社职员。
被告：林少莉，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林志明，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张秀美，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林春焰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈林，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林少莉、林志明、张秀美、林春焰、陈林因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄瑜及被告林志明到庭参加诉讼，被告林少莉、张秀美、林春焰、陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林少莉、林志明、张秀美立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数自2013年9月22日起按合同约定方法及计息方式计算至还清本款之日止）；2.林春焰、陈林承担连带偿还责任；3.由林少莉、林志明、张秀美、林春焰、陈林承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由:2013年5月7日，林永滨在林春焰、陈林的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年5月7日起至2014年11月6日止，借款月利率为11.7875‰，按季结息。林永滨于2013年6月3日死亡，其遗产由配偶林少莉、父亲林志明、母亲张秀美继承。仙游县农村信用合作联社曾向林永滨的继承人以及担保人催讨，被告仅支付利息至2013年9月21日，尚欠借款本金及相应利息未偿还，故向法院提出上述诉讼请求。
林志明辩称，自己原本有一个儿子叫林永滨，在其18岁的时候已经死亡。本案的借款人“林永滨”跟我女儿林少莉结婚，由于其没有户口私自冒用我儿子的户口进行登记。我与妻子张秀美并没有继承借款人“林永滨”任何遗产，故不应承担偿还责任。
林少莉、张秀美、林春焰、陈林未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，因林少莉、张秀美、林春焰、陈林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。而到庭林志明对仙游县农村信用合作联社提供的证据均无异议，故仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林永滨与林少莉系夫妻关系。林志明、张秀美系林永滨父母。2013年4月25日，林永滨向仙游县农村信用合作联社申请借款100000元。2013年5月7日，仙游县农村信用合作联社与林永滨、林春焰、陈林签订的保证借款合同一份，双方约定：林永滨向仙游县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年5月7日至2014年11月6日止，借款月利率为11.7875‰，按季结息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林春焰、陈林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给林永滨借款100000元。2013年6月3日林永滨死亡。仙游县农村信用合作联社曾向被告催讨，被告仅支付利息至2013年9月21日。被告尚欠借款本息未予偿还，因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年11月4日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案所涉的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。仙游县农村信用合作联社已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，借款人林永滨未按合同约定还款付息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。上述借款系在林永滨与林少莉婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故林少莉应对本案债务承担共同偿还责任。因林永滨已死亡，则林志明、张秀美作为林永滨的法定继承人，应在其继承林永滨遗产实际价值范围内对本案债务承担清偿责任，故仙游县农村信用合作联社请求林志明、张秀梅共同偿还借款本金100000元并支付利息的诉求，本院不予支持。林志明的抗辩认为本案借款人林永滨不是其亲生儿子，由于缺乏证据予以证明，本院不予采信。林春焰、陈林为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，则保证人依法应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。林少莉、张秀美、林春焰、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林少莉应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息计算办法：自2013年9月22日起以借款本金100000元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；
二、林志明、张秀美应在本判决生效后十日内在继承林永滨遗产实际价值范围内返还给仙游县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息计算办法：自2013年9月22日起以借款本金100000元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；
三、林春焰、陈林对以上借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社对林志明、张秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由林少莉、林志明、张秀美、林春焰、陈林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年一月十九日
书记员 郑晓琳
1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。