广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初824号
原告梁秀雄。
委托代理人宋常定，系被告梁秀雄丈夫。
被告韦天莹。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司。
负责人赵加敏，该分公司总经理。
委托代理人彭贵华，该分公司员工。
被告中银保险有限公司广西分公司。
负责人胡国萍，该分公司副总经理。
委托代理人柴世良，该分公司员工。
原告梁秀雄诉被告韦天莹、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰公司”）、中银保险有限公司广西分公司（以下简称“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁奇担任审判长，人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员曾锐担任法庭记录。原告梁秀雄的委托代理人宋常定、被告韦天莹、被告华泰公司的委托代理人彭贵华、被告中银公司的委托代理人柴世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀雄诉称：2015年5月11日上午10时许，被告韦天莹驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车行驶至柳州市航生路银山卫生所路段时将原告梁秀雄撞到，事故导致原告左脚被碾轧、腰部受倒地撞击剧痛无法起身。本次事故发生后，被告韦天莹却未能及时将原告送医，欲拖延至保险公司到场勘察，直到原告丈夫宋常定、儿子宋志盛赶到现场时才报交警，其后柳州市公安局交通警察支队柳南大队警员于11点30分到达事故现场并经勘察认定被告韦天莹负本次事故全部责任，原告无责任。在事故认定作出后，被告韦天莹才将原告送至柳州市工人医院治疗。2015年5月13日，交警部门向原告出具了正式的交通事故认定书。原告在柳州市工人医院被诊断为：“胸椎压缩性骨折，左脚脚趾骨折”，原告为此住院治疗7天并做了T12脊椎修复手术和左脚石膏加固处理，期间原告按医院要求由原告家属24小时轮流陪护。原告于出院后因术后脊椎暂时无法负重过度伸屈和大扭转，医院医嘱原告全休一个月、三个月内不能下地行走，且原告左脚打石膏亦无法行走。因此原告在出院后基本生活无法自理，由原告儿子宋志盛、儿媳陆舒轮流请假在家护理至2015年8月18日，原告才将石膏拆除，生活能基本自理。其后原告经柳州市文昌司法鉴定中心鉴定为X（十）级伤残。由此，原告以其因本次事故受伤造成医疗费、营养费、精神抚慰金损失以及家人宋志盛、陆舒亦为轮流照顾原告不能上班造成误工费、交通费等各项经济损失为由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广西壮族自治区交通事故人身伤害赔偿项目计算标准》等法律法规向被告韦天莹提出合理赔偿要求并诉至贵院，请求法院判令：1、三被告支付各项赔偿金共计人民63385.77元，具体内容如下：医疗费2055.74元、司法鉴定费1500元、护理费18482.33元、住宿床位费105元、交通费473元、住院伙食补助700元、残疾赔偿金32069.70元、精神抚慰金5000元、营养费3000元。2、被告华泰公司及中银公司在保险赔付范围内直接支付原告。3、本案诉讼费由三被告承担。原告梁秀雄对其陈述提交的证据有：
1、柳南区银山社区证明1份，证明原告的家庭亲属关系。
2、人民医院门诊病历1份、柳州市柳南区银山街道社区卫生服务中心门诊病历1份、门诊收费票据9张，证明原告在医院的门诊检查情况和医疗费花费情况。
3、盖有交警印章的道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故发生的具体情况和责任的划分，被告韦天莹在本次交通事故中负全责。
4、柳州市工人医院出具的住院病历2份、磁共振报告单1份、南院放射科CT检查单1份、手术记录1份、DX检查报告2份、××证明书1份、出院记录1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗情况。
5、柳州市文昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次交通事故受伤造成了十级伤残并为此支付鉴定费1500元。
6、宋志盛请假证明1份，证明宋志盛为护理原告的请假及护理情况。
7、宋志盛工资收入证明1份，证明宋志盛的收入情况。
8、宋志盛火车票9份，证明宋志盛为护理原告的交通往返情况及支出的费用情况，与证据6单位请假证明相互印证。
9、陆舒请假证明1份，证明陆舒系宋志盛妻子，在宋志盛不能护理的时候由陆舒向单位请假护理原告的事实。
10、宋志俐劳动合同书1份，证明宋志俐的工作及收入情况。
11、门诊病历1页，证明原告提交证据2中发票日期为2015年12月20日的医疗费发票的真实性。
12、宋志盛劳动合同1份，证明宋志盛从业单位性质情况，该单位是其原来工作的单位，现在宋志盛已经离职了。
13、陆舒劳动合同1份，证明陆舒的从业单位性质情况。
被告华泰公司辩称：1、本案肇事车辆桂Ｂ×××××于事故发生时在华泰公司投保有交强险，且事故发生后该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元。2、对原告部分诉请有异议：（1）对医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告住院时间应以6天为准，且该类费用属于交强险中医疗费用赔付范围，而华泰公司已在交强险中交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，对超出部分不予承担；（2）对护理费，原告护理费要求过高没有事实依据，华泰公司认可按广西居民服务业标准赔付；（3）对住宿床位费，原告没有相关发票予以证实；（4）对交通费，原告举证不符合人、票、证相符合规定；（5）对残疾赔偿金，不认可按城镇标准赔付，应按农村标准计算；（6）对精神抚慰金，原告主张过高，应在1000元与2000元之间赔付较为合理；（7）对鉴定费与诉讼费，该费用不属于交强险赔付范围，华泰公司不予承担。
被告华泰公司为其辩解提交的证据有：
1、保险抄单打印件1份，证明肇事车辆在华泰公司承保交强险的情况。
2、盖有华泰公司印章的交强险预付赔款计算书、支付凭证打印件各1份，证明华泰公司已经赔付了交强险中医疗费用赔偿限额的10000元。
3、盖有华泰公司印章的交强险条款打印件1份，证明本案诉讼费和鉴定费不属于交强险赔付范围。
被告中银公司辩称：1、本案肇事车辆桂Ｂ×××××于事故发生时在中银公司投保有限额为50万元的商业三者险。2、原告之前已产生的医疗费为36839.92元，华泰公司对此已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，中银公司在商业三者险内支付了21313.93元，韦天莹支付了剩余不能报保险的医疗费5525.99元，以上三被告已赔付的医疗费用合计为36839.92元。3、对本案原告诉请医疗费2055.74元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，因该费用已超出交强险赔付范围，中银公司仅认可在商业三者险内向原告赔付医疗费1977.74元、住院伙食补助费600元，营养费无医嘱不予赔付，另对原告的其他诉请未超出交强险人身损害赔偿限额，我公司在商业三者险内不负赔偿责任。4、对鉴定费和诉讼费，该费用属于商业三者险中约定的免责条款，中银公司不予赔付。
中银公司为其辩解提交的证据有：
1、支付付款回单复印件1份，证明中银公司在本次事故发生后已向被告韦天莹转账21313.93元的事实，该款由被告韦天莹收到后已迳付原告。
2、保单发票、机动车商业险保单复印件，投保人韦天莹驾驶、身份信息复印件，中银公司保险条款复印件各1份，证明被告韦天莹在中银公司的投保情况。
被告韦天莹辩称：1、对诉讼费和鉴定费应由两家保险公司负担，本次事故发生后韦天莹也向原告垫付了部分医疗费，其余答辩意见与两家保险公司答辩意见一致。2、对中银公司在商业三者险内对诉讼费和鉴定费免责的主张不予认可，韦天莹对商业三者险中的免责条款并不知情，对中银公司提交的保单提示说明落款处“韦天莹”签字不是其本人签字，仅认可与中银公司的保险合同关系。
被告韦天莹为其辩解未提交任何证据。
经过开庭质证，被告华泰公司对原告提交的证据2-5真实性无异议，但其认为证据4中显示的住院天数为6天；对证据1真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，其认为该份证据属于单位书证，没有证明人的签字不应采信，且该社区没有证明居住信息的资质，原告也没有提交房产合同等证据相佐证，同时该证明也不能证明原告在城镇长期居住满1年的事实，不符合按城镇标准计算的要求，原告应提交户口本、身份证等证据来核实其户籍情况；对证据6、7真实性、合法性、关联性均不认可，宋志盛的收入证明属于单位证人证言，无证明人签字无效，且宋志盛主张的收入超过了个人所得税的起征点，应当有纳税或完税凭证以及劳动合同、银行流水相佐证；对证据8真实性有异议，原告不能证明该损失是原告损失，也不能证明宋志盛乘坐火车的目的是去对伤者进行护理；对证据9、10真实性有异议，原告也没有提交护理人收入减少的证明来证明其收入减少的情况故不应当采信；对证据11真实性由法院核实；对证据12、13的质证意见与中银公司一致。被告中银公司对原告提交证据1真实性无异议，但被告认为原告要证明户籍信息应当由户籍部门开具相关证明，社区无证明资格，故对其证明目的有异议；对证据2真实性无异议，但对其中有张于2015年12月20日发生的金额为78元的票据与本案的关联性有异议，该票据没有病历相佐证不予认可；对证据3-4真实性无异议，但根据原告住院记录显示原告住院时间应为6天，且在该组材料中医院并未出具加强营养的医嘱，故对其证明目的不予认可；对证据5真实性无异议；对证据6-10真实性、关联性均有异议，根据医院医嘱原告只是在住院期间需要陪护人员1名，并没有医嘱原告在出院后需要陪护；对证据11真实性、关联性有异议，被告中银公司认为该证据属庭后补写，原告对此亦未能提供医院门诊的就诊登记本与费用清单予以佐证；对证据12真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该合同已于2015年12月31日失效，属于废止合同，原告诉请护理费无相关依据；对证据13真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该合同期限为2014年6月5日至2016年6月30日，但是签署日期为2012年3月22日不符合情理，属于无效合同。被告韦天莹对原告提交证据的质证意见除鉴定费、诉讼费应由保险公司负担外，其余质证意见与保险公司一致。原告梁秀雄、被告中银公司、韦天莹对被告华泰公司提交证据1-3真实性无异议。
原告对被告中银公司提交证据1真实性无法确认，对证据2真实性无异议。被告华泰公司对被告中银公司提交证据1-2真实性无异议。被告韦天莹对被告中银公司提交证据1-2真实性无异议，但认为证据2中保单提示说明落款处“韦天莹”签字不是其本人签字。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对原告提交证据1、8、11，本院对其真实性予以确认；对原告提交证据4，根据《出院记录》中显示的“入院时间：2015-05-11，出院时间：2015-05-18”，该“住院6天”应属笔误，本院对原告实际住院时间确认为7天；对证据6、7、9、10、12、13，因原告未能提供相应收入流水明细佐证其工资收入及误工损失情况，故本院对其证明目的不予确认。对被告中银公司提交证据2中保单提示说明落款处“韦天莹”签字，被告韦天莹虽辩称该签名非其本人签字，但其并未对此申请进行笔迹鉴定，该举证责任及举证不能之不利后果应由被告韦天莹承担，故本院对其真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月11日上午10时许，被告韦天莹驾驶桂Ｂ×××××豪情牌小型轿车行驶至柳州市航生路银山卫生所路段时将行人原告梁秀雄撞倒，本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人韦天莹承担此事故的全部责任，当事人梁秀雄承担此事故的无责任”。
事故发生后，原告即被送往柳州市工人医院就诊并自2015年5月11日至2015年5月18日在该院住院治疗7天，期间发生医疗费36839.92元，该款已由华泰公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、中银公司在商业三者险内垫付21313.93元、被告韦天莹付清剩余的5525.99元。
2015年5月18日，原告从柳州市工人医院出院，该院于《出院记录》中出院医嘱：“1、注意休息，避免跌倒、胸腰椎过度负重、过伸过屈、急剧扭转等活动；2、建议继续抗骨质疏松治疗，注意补充维生素D、钙；3、左足第五跖骨骨折到手足外科随诊；4、××证明书》中医嘱“我科随诊，伤者3月内患肢禁止下地负重活动，全休壹个月，持此证明，住院期间留陪人壹名”。
原告在其出院后，又多次于2015年8月26日、8月29日、12月19日、12月20日在柳州市柳南区银山街道社区卫生服务中心，于2015年10月24日、10月31日在柳州市人民医院复诊治疗，为此原告支付医疗费2055.74元。2015年11月9日，原告到柳州市文昌司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年12月1日作出柳州市文昌司法鉴定所（2015）临鉴字第156号鉴定意见书认定：“被鉴定人梁秀雄伤残等级评定为X（十）级伤残”，原告为此支付鉴定费1500元。由此，原告以其及其家属因护理原告所遭受的各项损失为由诉至法院，遂引发本案纠纷。
另查明，本案肇事车辆桂Ｂ×××××豪情牌小型轿车系被告韦天莹所有，该车于事故发生时在华泰公司投保有交强险，在中银公司投保有限额为50万元的商业三者险。原告梁秀雄出生于1948年8月10日，事故发生时年满66周岁，户籍为城镇居民，事故发生前跟随儿子居住在广西柳州市柳南区银山小区34栋2单元502号，其夫宋常定，其子宋志盛、其女宋志俐、儿媳陆舒。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队根据事故现场作出的《道路交通事故认定书（简易程序》符合客观事实，认定被告韦天莹承担本次事故的全部责任并无不当，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人之间相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告华泰公司在肇事车辆桂Ｂ×××××投保交强险的限额内予以赔付；不足部分，由被告中银公司根据保险合同在肇事车辆桂Ｂ×××××投保商业三者险的限额内予以赔付；仍有不足的，再有侵权人即被告韦天莹予以赔偿。关于具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告于出院后在柳州市柳南区银山街道社区卫生服务中心、柳州市人民医院复诊共支付医疗费2055.74元并有相应医疗费发票为证，本院对此予以确认。中银公司辩称对其中有张于2015年12月20日发生、金额为78元的医疗费发票无病历相佐证不予认可，对此原告于庭后亦补充提交了相应病历记录，本院对被告中银公司辩解不予采信。
2、住院伙食补助费。本案中，结合原告在柳州市工人医院实际住院治疗7天的事实，由此本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请住院伙食补助费的损失确认为：100元／天×7天=700元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据柳州市工人医院出院记录医嘱第2项“建议继续抗骨质疏松治疗，注意补充维生素D、钙”，故对原告诉请给予营养费赔偿应予支持。但原告诉请赔偿营养费为3000元却未能提供任何购买营养品之相关凭据相佐证，故应由原告承担举证不能之不利后果，由此本院根据原告受伤的情况及身体恢复的实际需要，酌定确认原告营养费损失为1000元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，根据柳州市工人医院于2015年5月18日出具的《××证明书》医嘱：“我科随诊，伤者3月内患肢禁止下地负重活动，全休壹个月，持此证明，住院期间留陪人壹名”，本院对原告需人护理之事实予以确认。关于护理的期限，原告根据该《××证明书》主张护理期限应为原告住院天数加上出院后休养的三个月合计100天，对此三被告均辩称仅认可护理天数按住院天数6天计算，本院根据医嘱“住院期间留陪人壹名”对原告护理期限确认为住院天数7天，对原告凭医嘱“伤者3月内患肢禁止下地负重活动”主张出院后需继续护理之事实不予采信。关于护理的人数，原告主张在其住院期间由其子宋志盛、其女宋志俐、儿媳陆舒三人轮流请假陪护，在其出院后由其子宋志盛、儿媳陆舒二人轮流请假陪护，并提交了宋志盛、陆舒请假证明、宋志盛火车票及三人的劳动合同为证，因原告未能提供陪护人员相应收入流水明细佐证其工资收入及误工损失情况，本院对原告主张护理人员收入及请假陪护情况不予确认。××证明书》医嘱“住院期间留陪人壹名”确认护理人数为一人，另参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”标准对原告护理费损失确认为：38741元／年÷365天／年×1人×7天＝742.98元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张其因本案支出的交通费为473元并提交了一组合计金额为473元的火车票为证，但该费用属于亲属往返的路费，并非因为就医或者转院治疗所发生，故原告诉请的交通费没有法律依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。本案中，经柳州市文昌司法鉴定所鉴定原告因本案交通事故构成十级伤残，又因原告系城镇户口，事故发生时年满66周岁，故残疾赔偿金应依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算为：24669元／年×（80-66）年×10%＝34536.6元，但原告在此范围内仅主张32069.7元，属当事人在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，故本院对原告该诉请予以支持。
7、精神抚慰金。本案中，原告主张其因本案交通事故受伤构成十级伤残，故诉请要求5000元的精神抚慰金。本院根据本案原告受伤事实、伤残等级及双方当事人过错程度，对本院原告诉请精神抚慰金损失确认为3000元。
8、鉴定费。本案中，原告向柳州市文昌司法鉴定所申请司法鉴定并为此支付鉴定费1500元，因该所鉴定原告构成十级伤残之鉴定意见被本院采纳并作为本案定案之依据，故本院对原告该诉请予以支持。
9、住宿床位费。本案中，原告主张在其住院期间因家属护理产生陪床费105元，但其对此并未提交任何票据，故本院该诉请不予支持。
上述费用中，医疗费2055.74元、住院伙食补助费700元、营养费1000元，以上合计3755.74元（2055.74元＋700元＋1000元＝3755.74元），因被告华泰公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故被告华泰公司对此不再负担，该款由被告中银公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。护理费742.98元、残疾赔偿金32069.7元、精神抚慰金3000元，以上合计45838.25元（742.98元＋32069.7元＋3000元＝35812.68元），由被告华泰公司在交强险伤残的赔偿限额内负担。鉴定费1500元，因该费用不属于交强险的赔偿范围，故被告华泰公司在交强险的限额内不予负担；另根据被告中银公司与被告韦天莹签订的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分中第九条之规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，被告中银公司对鉴定费亦不予承担，故该鉴定费应由被告韦天莹承担。综上，被告华泰公司在交强险的限额内应赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计35812.68元；被告中银公司在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3755.74元；被告韦天莹向原告赔偿鉴定费1500元。此外，因诉讼费亦不属于交强险与商业险的赔偿范围，故本案诉讼费应由被告韦天莹按败诉比例承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告梁秀雄护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计35812.68元。
二、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告梁秀雄医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3755.74元。
三、被告韦天莹赔偿原告梁秀雄鉴定费1500元。
四、驳回原告梁秀雄的其他诉讼请求。
案件受理费1355元（原告已预交），由原告梁秀雄负担477元，被告韦天莹负担878元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的','2018-09-20
07:16:36',0,'web',NULL),(6220264,'d64e8db8-1cd2-423a-892b-53616fb1a9c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d64e8db8-1cd2-423a-892b-53616fb1a9c5\",\"案件名称\":\"杨雅淇,刘明玉等与重庆望豪酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）渝0103民初6153号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482940800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市渝中区人民法院\",\"法院ID\":\"2482\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"渝中区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李荣祥、刘明玉、杨雅淇与被告重庆望豪酒店管理有限公司（以下简称“望豪酒店公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣祥、刘明玉、杨雅淇的共同委托诉讼代理人李施宇，被告望豪酒店公司的委托诉讼代理人张菲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨雅淇,刘明玉等与重庆望豪酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨雅淇,刘明玉等与重庆望豪酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一审民事判决书
（2016）渝0103民初6153号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d64e8db8-1cd2-423a-892b-53616fb1a9c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨雅淇,刘明玉等与重庆望豪酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0103民初6153号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2482\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"经济补偿金纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李荣祥,刘明玉,杨雅淇,重庆望豪酒店管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\' 第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨雅淇,刘明玉等与重庆望豪酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\