wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之四
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周绪晓建设银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2016）川1423民初1444号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告王学蓉，女。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
被告
|
被告王强胜，男。
被告阳燕，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司），住所地，乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人熊晓军。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
诉辩主张
|
原
告
诉 称
|
2016年2月29日上午，王强胜驾驶川LU7513号小轿车（车主为阳燕，投保于被告保险公司）沿洪雅县洪高路由东岳场往柳江方向行驶，车辆越过道路中心虚线与相对方向驾驶无号牌三轮车的王学蓉相撞，造成王学蓉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被当即送往洪雅县人民医院住院治疗，于2016年7月1日好转出院，这此期间被告垫付了部分医疗费。2016年3月1日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王强胜承担事故全部责任，王学蓉无责任。2016年10月12日，王学蓉被四川华大司法鉴定所就此次事故鉴定为十级伤残。因赔偿事宜各方无法达成协议，原告诉来本院请求判令被告赔偿残疾赔偿金52410元、门诊费1023元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、营养费3690元、住院伙食补助费3690元、护理费9840元、误工费22500元、交通费500元、鉴定费800元，共计损失103453元。
被告王强胜辩称
|
对交通事故的事实和责任认定及伤残等级鉴定结论认可，但适用镇城标准不当。已经垫付的医疗费23651.86元和护理费12200元及车辆修理费3770元共计39621.86元，请求在本案中一并处理。医疗费不应当扣除自费药。
被告阳燕辩称
|
同王强胜的辩论意见。
被告（保险公司）辩称
|
对交通事故的事实和责任认定及伤残等级鉴定结论认可，但适用城镇标准不当。对被告王强胜已垫付的医疗费、护理费及车辆修理费全部予以认可。已垫付的医疗费35000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，门诊费1023元其中有31元未加盖医院公章应予扣除，对营养费因无医嘱证明应当加强营养不予认可，对误工费因原告已超过劳动年龄不予认可。对于原告所花的医疗费应当扣除15%的自费药与伤残鉴定费一起由被告王强胜和阳燕负担。
查明事实
|
事
故
概 况
|
时间：2016年2月29日 地点：沿洪雅县洪高路由东岳场往柳江方向
当事方：王学蓉、王强胜 肇事车辆：川LU7513号小轿车
碰撞方式：车辆越过道路中心虚线与相对方向驾驶无号牌三轮车的王学蓉相撞
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：王强胜负事故全部责任，王学蓉无责任。
受害人情况
|
年龄： 57岁
居住情况：洪雅县广场南路3段69号水岸新都三期24栋2楼204。
职业：无
受害情况：十级伤残
户口：雅县花溪镇张沟村3组。
|
其他赔偿权利人情况
|
无
车辆修理费：3770元
医疗费：59643.86元
|
护理费：12200元
住院伙食补助费：3690元
误工时间及误工费：无
交通住宿费：500元
鉴定费：800元
营养费：300元
残疾赔偿金：52410元
|
死亡赔偿金：无
精神抚慰金：
3000元
|
已受偿情况：被告王强胜垫付医疗费23651.86元、护理费12200元、车辆修理费3770元，共计39621.86元。保险公司垫付医疗费35000元。
保险合同主体：阳燕、中国平安财产保险股份有限公司。
保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险
保险合同主要内容：保险期从2016年1月22日至2017年1月21日。
机动车使用人王强胜与车辆所有人阳燕系夫妻关系。
裁判理由
|
被告王强胜、阳燕、保险公司均认为原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。但原告提供了其儿子在城镇购买住房的证明，此外原告还分别提供了居住在洪雅县花溪镇张沟村3组的邻居及洪雅县“水岸新都”保安的证人证言，均能证明原告的经常居住地位于城镇。故本院认为应当参照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。
在庭审过程中被告保险公司提出应当由王强胜和阳燕承担王学蓉的医疗费自费药即总医疗费的15%，王强胜与阳燕虽然对此提出异议，但并未申请对自费药进行鉴定，也未提供相应的证据证明自费药的比例，故本院结合以往惯例认为自费药按15%比例由王强胜与阳燕承担为宜。
对于原告主张的营养费3690元，因原告并未提供医嘱证明其应当加强营养，结合原告的伤情及年龄本院酌情认定其营养费为300元。
对于原告主张误工费22500元，因原告已年满57周岁已经超过法定的退休年龄，且原告并未提供证据证明其因此次交通事故造成的误工损失，故本院对原告的该项请求不予支持。
对原告主张护理费9840元，因被告王强胜已经支付了原告住院期间的所有护理费，且原告与保险公司均认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
裁判依据
|
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：
裁判主文
|
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王学蓉因机动车交通事故造成的各项经济损失67692元，支付被告王强胜、阳燕29875.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1185元，由被告王强胜负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之十六
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫仕翠交通银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之七
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周绪晓光大银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
案号
（2014）邯市行终字
第189号
拟稿人
贺延增
领导批示
庭长 ：
月日
校对人
张利娟
共印份数
院长：
月日
河北省邯郸市中级人民法院
行政判决书
（2014）邯市行终字第189号
上诉人（原审原告）王献林，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇王青村中兴路八胡同*号。
被上诉人（原审被告）鸡泽县公安局。住址：鸡泽县人民路**号。
法定代表人李树强，该公安局局长。
委托代理人武振山，男，鸡泽县公安局法制大队队长。
上诉人王献林因公安行政处罚一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王献林因婚姻纠纷反映丛台区人民法院法官丢失证据、枉法裁判一事。2011年5月5日河北省人民检察院作出（2011）冀检信访终决�19号涉法涉诉信访案件终结决定书，对其反映的信访事项予以终结，同年5月12日邯郸市人民检察院作出邯访终告字（2011）19号终结告知书对其依法进行了告知。原告王献林于2014年3月23日到天安门地区上访。3月24日、3月25日到中南海周边地区上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所分别对其进行训诫，鸡泽县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。作出鸡公（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号公安行政处罚决定书，对王献林作出行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。
原审判决认为，原告王献林就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出，且其反映的问题经有关部门调查终结后，更应当息诉罢访。原告王献林�然到北京中南海、天安门地区上访。北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队分别对其进行了训诫。原告王献林非正常上访的行为，扰乱了公共秩序，事实清楚、证据确凿。被告鸡泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号公安行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告王献林辩称自己是正常上访，即使处罚不应当由鸡泽县公安局处罚的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告鸡泽县公安局于2014年3月27日作出的鸡公（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号公安行政处罚决定书。
王献林不服一审判决，向本院上诉提�，训诫为一种轻微处罚，别说我在北京没违法，就是违法在北京已处罚（训诫）更不能在鸡泽再次处罚。请求依法撤销鸡公（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号决定书及（2014）永行初字第0012号行政判决书。
鸡泽县公安局未提交书面答辩，在询问中答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，王献林在其反映问题已依法终结的情况下，多次到北京非信访场所非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，鸡泽县公安局依法对其作出行政处罚决定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王献林负担。
本判决为终审判决。
审判长贺延增
审判员刘国贞
审判员米秉华二0一四年十二月十五日
书记员张利娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执375号之一
申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。
被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周绪晓扬子银行存款86390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3063号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊。系该行风险管理部主任。
委托代理人李建平。系该公司客户经理。
被告曾巨华。
被告杨艳萍。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告曾巨华、杨艳萍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、李建平到庭参加诉讼，被告曾巨华、杨艳萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告曾巨华于2013年5月27日与原告签订借款合同向原告借款5万元，至2016年5月26日到期，借期内可循环借款，由杨艳萍承担保证责任。到期后，被告未归还借款本息，原告请求判令被告立即归还借款本息55080元（利息计算至2015年9月6日，以后利息按年利率13.5%计算至还清日止）。
为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件3张，用以证明原告的主体资格及其受委托人资格；
2、两被告身份信息证明复印件1份。用以证明被告的主体资格。
3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告杨艳萍为该借款承担连带担保责任的事实；
4、记账凭证复印件1份，证明同上。
5、利息清单1份，用以证明被告所欠利息。
被告曾巨华、杨艳萍既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年5月27日，被告曾巨华与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2013年5月27日至2016年5月26日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告杨艳萍对借款期内的借款提供保证担保。2014年6月9日，被告曾巨华向原告借款5万元，至2015年5月26日到期，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷，至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息5080元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，人民银行一年期贷款利率为年利率6%。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告曾巨华、与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告曾巨华逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告曾巨华偿还借款并按约定支付逾期利息，合理合法，应予支持。被告杨艳萍自愿为曾巨华的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾巨华在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，并支付利息5080元。（利息已计算至2015年9月6日，以后利息按合同约定的逾期年利率13.5%计算至付清之日止）。
二、被告杨艳萍对被告曾巨华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1177元，由被告曾巨华、杨艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄 琨
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6892号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初2268号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
关丽丽,女，1977年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
徐志强,男，1972年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐顺先（徐志强父亲）,男，1945年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）
|
北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
法定代表人：崔亚男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路萍萍，女，汉族，1980年1月29日出生。
委托诉讼代理人：郑东旭，女，汉族，1988年8月20日出生。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
理由
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
关丽丽、徐志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人关丽丽、徐志强负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月十八日
书记员 张磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6906号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初3925号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
张传宏，男，1961年1月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，现住沈阳市沈河区。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
撤销原审判决或改判，被上诉人承担本案的诉讼费用。
理由
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与其物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。另，关于上诉人提出涉案房屋存在质量问题一节，因被上诉人并非维修房屋的责任主体，故该事由亦非上诉人拒付物业费的理由，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张传宏负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 桂 芸
案号
（2017）兵0601执380号
案由
买卖合同纠纷
立案时间
二〇一七年三月二十日
执行依据
（2016）兵0601民初189号民事调解书
申请执行人
新疆农乐农业发展有限责任公司
被执行人
宋忠河
执行标的
45401.5元
结案标的
45401.5元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.17
执行费
581元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年3月20日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院递交结案申请。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1052号
原告
|
刘兰秀，女，1952年8月27日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村河西五南组，身份证号：411221195208270521。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款1288元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告2017年6月7日、6月9日将自有的小麦存被告处，由被告方管理人员出具收到条及欠条各一张，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，截止2017年11月4日结余面粉402.5公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰秀1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李晓光
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7749号
原告:阮辉星，男，1973年11月21日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
被告：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
原告阮辉星与被告方金杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮辉星到庭参加诉讼，被告方金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮辉星向本院提出诉讼请求：方金杰立即偿还借款本金6万元及以本金6万元为基数按年利率18%自2013年5月20日计至还清之日止的利息。事实和理由：方金杰以需要资金于2013年5月20日向其借款6万元，并约定利息为年利率18%。事后经其催讨，方金杰拒不偿还。
方金杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，方金杰因资金缺乏，向阮辉星借款6万元，双方约定利息为年利率18%，未约定还款期限。当日，方金杰立下内容为“今向阮辉星处借人民币60000元.（陆万元），月利息1.5%，以此为据！借款人：方金杰2013.5.20”的借条一份交给阮辉星收执为凭。嗣后，经阮辉星催讨，方金杰没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有方金杰的陈述及其所提供的借条等证据予以证实。该借条来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与阮辉星的陈述相印证，可证实阮辉星所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，阮辉星与方金杰之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。阮辉星已向方金杰提供了借款，方金杰负有及时偿还借款本金及利息的义务。阮辉星的诉讼请求于法有据，予以支持。方金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方金杰应在本判决生效后十日内偿还给阮辉星借款本金6万元并支付以该款项为基数自2013年5月20日起按年利率18%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由方金杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年十二月十五日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案号
（2016）兵0601执1022号
案由
劳务合同纠纷
立案时间
二〇一六年十一月七日
执行依据
（2015）五垦法民一初字第01244号民事调解书
申请执行人
张忠强
被执行人
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司
执行标的
105000元
结案标的
105000元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.26
执行费
1475元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2016年11月7日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司已履行案款105000元。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00313号
（2015）长执字第313号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2355号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金11000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2355号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1062号
申请执行人孙福道，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，个体户，住讷河市
关于孙福道与李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2502号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1062号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4597号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
丛永超，男，1983年12月10日生，汉族，无职业。
刘艳，女，1986年11月1日生，汉族，无职业。
共同委托诉讼代理人：丛丰凯，男，1955年10月31日生，汉族，无职业（系丛永超父亲）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交付之日止，以总房款1 055 360元的日万分之一计算）。
事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
124.16平方米
房屋
价款
|
1 055 360元
|
约定
交付
|
2016年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告丛永超、刘艳支付逾期交房违约金（自2016年7月1日起实际交付之日止，按已付房款总额1 055
360元的日万分之一计算）。
案件受理费467元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执90号
案由
侵权责任纠纷
立案时间
2017.2.8
执法依据
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）兵0601民初00325号民事判决书
申请执行人
吕锋
被执行人
谢芝伟
执行标的
2000元
实际执行标的
2000元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.26
结案报告
吕锋与谢芝伟侵权责任纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年4月26日
庭长 意见
同意结案2017年4月26日
备注
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执恢56号
案由
建筑工程施工合同纠纷
立案时间
2017.4.25
执法依据
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00121号民事判决书
申请执行人
西安天幕实业有限公司新疆分公司
被执行人
安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司
执行标的
229851.56元
实际执行标的
229851.56元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.25
结案报告
西安天幕实业有限公司新疆分公司与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年4月26日
庭长 意见
同意结案2017年4月26日
备注
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保17号之二
申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。
被申请人：黄金华，男，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县。
申请人邱联合与被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)川1028财保17号民事裁定，查封了被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A3号楼的第44、48号门面。现申请人邱联合于2017年2月8日向本院提出申请解除对前述门面的查封。
本院认为，申请人邱联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A3号楼的第44、48号门面的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年二月八日
书记员 李莹
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保17号之四
申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。
被申请人：黄金华，男，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县。
申请人邱联合与被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)川1028财保17号民事裁定，查封了被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A1号楼的7、8号门面以及A1号楼的4—5、10—6、11—5、11—6、14—1号以及A2号楼的20—1、5、6、21—1、5、6号住房。现申请人邱联合于2017年3月21日向本院提出申请解除对前述门面和住房的查封。
本院认为，申请人邱联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省金华房地产开发有限公司开发的莱菲特广场的A1号楼的7、8号门面以及A1号楼的4—5、10—6、11—5、11—6、14—1号以及A2号楼的20—1、5、6、21—1、5、6号住房的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李莹
余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度：
拟稿：
文别：民事判决书字号：2013杭余商初字共印12份
第728号标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：杭州金茂印务有限公司。
法定代表人：金斌。
委托代理人：朱艳清。
被告：济南三和包装有限公司。
法定代表人：朱森。
原告杭州金茂印务有限公司（以下简称金茂公司）为与被告济南三和包装有限公司（以下简称三和公司）承揽合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金茂公司的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告三和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金茂公司起诉称：2011年9月15日，原告金茂公司与被告三和公司签订《印刷合同》，约定由金茂公司承揽加工三和公司指定的印刷制品。自2012年3月30日起至2012年12月6日止，金茂公司共向三和公司供货共计价款539970.83元，并向三和公司开具了全额增值税专用发票。根据合同约定，三和公司须在金茂公司开具发票之日起45内付清相应款项，即应于2013年1月19日前付清全部价款。但截止目前，三和公司仅支付25万元，尚余价款289970.83元未予支付。金茂公司经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告三和公司支付承揽价款289970.83元；二、被告三和公司承担本案财产保全申请费及案件受理费。
原告金茂公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.金茂公司与三和公司于2011年9月15日签订的《印刷合同》一份，用以证明金茂公司与三和公司间存在印刷的承揽合同关系，双方对相关事项进行了约定的事实。
2.金茂公司在2012年间向三和公司供货的送货单七十份，用以证明金茂公司向三和公司送货且已由三和公司签收的事实。
3.金茂公司于2012年开具给三和公司的增值税发票十四份，用以证明金茂公司已就双方2012年发生的承揽业务向三和公司开具了全部的增值税专用发票，总计金额为539970.83元的事实。
4.发票回执单九份，用以证明三和公司已签收金茂公司2012年开具的部分增值税发票的事实。
5.银行入帐通知书二份，用以证明三和公司曾在2012年通过银行转帐的方式向金茂公司支付价款15万元的事实。
6.济南市天桥国家税务局出具的增值税认证告知书以及清单各一份，用以证明金茂公司于2012年开具的金额为539970.83元的十四份增值税发票三和公司均已认证抵扣的事实。
被告三和公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告金茂公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金茂公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告金茂公司起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告金茂公司与被告三和公司之间的承揽合同关系合法有效，金茂公司依约完成了承揽义务，三和公司未按约支付承揽价款，构成违约，理应承担支付所欠承揽价款的民事责任。原告金茂公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三和包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金茂印务有限公司承揽价款289970.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、财产保全申请费1970元，由被告济南三和包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 阮艳萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初2958号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：魏馥，女，1965年3月10日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号212室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费867元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6号212室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告魏馥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费867元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏馥承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保17号
申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人黄金华，董事长。
被告黄金华，男，1968年2月3日出生，住四川省隆昌县。
申请人邱联合与被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华民间借贷纠纷一案，申请人邱联合于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华的银行存款、房产、股份等财产以1900万元为限予以保全并提供自有的登记坐落于四川省内江市威远县的房产为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邱联合向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省金华房地产开发有限公司、黄金华的银行存款、房产、股份等财产以1900万元为限予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人邱联合登记坐落于四川省内江市威远县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年一月十九日
书记员 李莹
案号
（2017）兵0601执327号
案由
买卖合同纠纷
立案时间
二〇一七年三月六日
执行依据
（2016）兵0601民初2168号民事判决书
申请执行人
新疆盛源种业有限责任公司
被执行人
刘军
执行标的
32793.8元
结案标的
32793.8元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.21
执行费
392元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年3月6日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘军已履行案款32793.8元。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度：
拟稿：
文别：民事判决书字号：2013杭余商初字共印12份
第405号标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：浙江工信担保有限公司。
法定代表人：俞从钧。
委托代理人：黄琦、马洁。
被告：朱海洪。
被告：陈雪芽。
被告：徐全银。
被告：袁志远。
被告：浙江迪派家具有限公司。
法定代表人：徐全银。
被告：杭州雷泰家具有限公司。
法定代表人：朱海洪。
原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）为与被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、浙江迪派家具有限公司（以下简称迪派家具公司）、杭州雷泰家具有限公司（以下简称雷泰家具公司）追偿权纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告工信担保公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工信担保公司起诉称：2012年5月17日，被告朱海洪因流动资金需要，向杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）借款100万元，并签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，月利率为6.5601‰。同日，原告工信担保公司与杭州银行良渚支行签订《保证合同》一份，约定由工信担保公司为朱海洪的上述借款向杭州银行良渚支行承担连带责任，如朱海洪违反上述借款合同的约定，杭州银行良渚支行可要求工信担保公司直接履行代偿义务。为了保护工信担保公司的合法权益，工信担保公司与被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司签订《个人借款担保合同》一份，约定如工信担保公司为朱海洪履行代偿义务后，朱海洪应立即向工信担保公司履行清偿义务，否则，工信担保公司有权自代偿之日起向朱海洪加收以代偿金额为基数的每日2‰的违约金，并由陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司为朱海洪的上述借款向工信担保公司提供反担保，保证范围包括借款本息、违约金、律师代理费等全部费用。上述合同签订后，杭州银行良渚支行依约向朱海洪履行了放款义务，但因朱海洪拖欠多期利息，且经杭州银行良渚支行催讨未果后导致上述借款被宣布提前到期，故工信担保公司依合同约定及杭州银行良渚支行要求履行了代偿义务。鉴此，工信担保公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告朱海洪向原告工信担保公司支付代偿款1011642.91元及违约金60698元（按年利率6%的四倍自2013年3月15日暂计算至2013年6月14日，此后至款项付清日止的违约金按上述标准另计）；二、被告朱海洪承担律师代理费23000元；三、被告陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。
原告工信担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为094P426201200092号的《个人贷款借款合同》一份及《借款借据》复印件（加盖杭州银行良渚支行印章）一份，用以证明朱海洪向杭州银行良渚支行借款，双方对相关事项进行了约定，杭州银行良渚支行依约向朱海洪发放借款的事实。
2.编号为094P4262012000921号的《保证合同》一份，用以证明工信担保公司就为朱海洪向杭州银行良渚支行的借款提供担保的相关事宜进行了约定的事实。
3.编号为2012年浙工信（个贷）保字第022号的《个人借款担保合同》一份，用以证明工信担保公司与朱海洪就发生代偿后的相关事宜进行约定，以及陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司同意为朱海洪向工信担保公司提供反担保的事实。
4.《提前代偿证明》及贷款还款凭据各一份，用以证明杭州银行良渚支行通知工信担保公司履行代偿义务，以及工信担保公司依约为朱海洪向杭州银行良渚支行代偿借款本息1011642.91元的事实。
5.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明工信担保公司因本次诉讼而支出律师代理费23000元的事实。
被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告工信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告工信担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告工信担保公司起诉主张的事实一致外，另认定，工信担保公司因本次诉讼而支出律师代理费23000元。
本院认为：杭州银行良渚支行与被告朱海洪签订的《个人贷款借款合同》、与原告工信担保公司签订的《保证合同》以及工信担保公司与朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司签订的《个人借款担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。工信担保公司作为保证人为履行保证义务，在债务人朱海洪未按约支付利息致债权人杭州银行良渚支行要求工信担保公司履行担保人责任的情况下，代朱海洪偿还了向杭州银行良渚支行的借款本息，依法有权向朱海洪进行追偿，并有权要求朱海洪按约承担逾期付款违约金以及因本次诉讼而支出的律师代理费，陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司作为反担保人对朱海洪的上述债务理应承担相应的保证责任。被告朱海洪、陈雪芽、徐全银、袁志远、迪派家具公司、雷泰家具公司未到庭抗辩，视为对工信担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。原告工信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海洪于本判决生效后十日内返还原告浙江工信担保有限公司代偿款1011642.91元。
二、被告朱海洪于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司逾期还款违约金60698元（按年利率6%的四倍自2013年3月15日暂计算至2013年6月14日止，此后至代偿款还清日止的违约金按上述标准另计）。
三、被告朱海洪于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费23000元。
四、被告陈雪芽、徐全银、袁志远、浙江迪派家具有限公司、杭州雷泰家具有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14658元，由被告朱海洪负担，被告陈雪芽、徐全银、袁志远、浙江迪派家具有限公司、杭州雷泰家具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14658元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈玲芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 阮艳萍
案号
（2017）兵0601执422号
案由
房屋租赁合同纠纷
立案时间
二〇一七年四月十二日
执行依据
（2016）兵0601民初4650号民事判决书
申请执行人
五家渠丽润商业广场有限公司
被执行人
新疆天天好商贸有限责任公司
执行标的
3650元
结案标的
3650元
结案方式
强制执行
结案时间
2017.4.26
执行费
50元
实际支出
0
结
案
报
告
申请人于2017年4月12日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人新疆天天好商贸有限责任公司已履行案款3650元。本案已经执行完毕。
承办人
意见
予以结案
局长审批意见
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及审批表
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中每月划拨1000元。从本裁定书生效之日起扣满8万元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十一
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 杨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
租赁合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫1221民初1264号
原告
|
彭志军，男，汉族，1968年9月1日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组1号，身份证号：411221196809019038。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告
|
渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。
法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。
诉讼请求
|
1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2240元；3、被告承担本案诉讼费。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：
一、解除原告彭志军与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；
二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告彭志军租金1120元及复耕费1120元，共计2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年五月十四日
书 记 员 杨 坤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十六
申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十九
申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈 杨
余杭区人民法院稿纸
签发：
核：机密程度：
拟稿：
文别：民事判决书字号：2013杭余商初字共印12份
第907号标题：
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：刘效凤。
委托代理人：李亚。
被告：冯戍萍。
原告刘效凤为与被告冯戍萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘效凤的委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告冯戍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘效凤起诉称：被告冯戍萍于2012年2月8日向原告刘效凤借款10万元，后经刘效凤催要，冯戍萍至今未予归还，为此刘效凤起诉至法院，请求判令：一、被告冯戍萍返还借款本金10万元并支付自2013年7月2日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的利息；二、被告冯戍萍承担本案诉讼费用。
原告刘效凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明冯戍萍于2012年2月8日向刘效凤借款10万元的事实。
被告冯戍萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告刘效凤提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘效凤提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘效凤起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘效凤与被告冯戍萍之间的借贷关系有冯戍萍出具的借条为凭，本院确认合法有效。冯戍萍取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，其理应承担返还借款并支付自刘效凤起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，原告刘效凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯戍萍于本判决生效后十日内返还原告刘效凤借款本金10万元；
二、被告冯戍萍于本判决生效后十日内支付原告刘效凤按本金10万元、按年利率5.6%自2013年7月2日计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冯戍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 阮艳萍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之六
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5034号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。
被告
|
被告：刘晓玲，女，1984年4月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路54号E31#461室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1930元；2、滞纳金33元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区细河南路54号E31#461室
收费
标准
|
1.0元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月15日起至2017年1月15日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告刘晓玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费1930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓玲承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 月
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之一
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈 杨
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审176号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市名女人服装店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市名女人服装店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市名女人服装店作出的（2015）延市建卫决字第3085号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市名女人服装店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市名女人服装店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1923号
申请执行人李光辉。
被执行人马劲进。
案由:借贷纠纷
申请执行人李光辉与被执行人马劲进之间的借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第5391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1923号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审203号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市家有好面（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市家有好面（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费840元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家有好面（店）作出的（2015）延市建卫决字第5022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市家有好面（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费840元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家有好面（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之三
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 杨
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）�行初字第186-310号
原告孔某某等125人。
被告曲阜市某某局。
第三人山东某某公司。
本院在审理原告孔某某等125人诉被告曲阜市某某局行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某125人撤回对被告曲阜市某某局的起诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔一诺
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之三
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之四
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年四月九日
书 记 员 陈 杨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执201号之五
申请执行人张雪，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
申请执行人何进华，女，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
申请执行人张正阳，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
被执行人黎双红，男，汉族，住四川省青川县乔庄镇。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第22号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人黎双红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎双红在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月六日
书记员 姚小娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之八
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3510号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告
|
被告：聂卉，男，1975年9月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街2-20#371室。
委托诉讼代理人：徐刚，男，1969年6月22日生，汉族，被告聂卉爱人，现住沈阳市于洪区长江北街2-20#371室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5558元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区长江北街2-20#371室
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2010年4月1日至2017年4月1日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告聂卉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2010年4月1日至2017年4月1日期间的物业费5558元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂卉承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 月
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执201号之六
申请执行人张雪，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
申请执行人何进华，女，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
申请执行人张正阳，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
被执行人杨云峰，男，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第22号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人黎双红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎双红在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执201号之二
申请执行人张雪，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
申请执行人何进华，女，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
申请执行人张正阳，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。
被执行人王显唐，男，汉族，住四川省青川县骑马乡。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第22号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人王显唐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王显唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王显唐在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月六日
书记员 姚小娟
民 事 裁 定 书
案号
（2016）新2701民初2490号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校队
校队时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原告、被告
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书（原稿）
（2016）新2701民初2490号
原告博州达博文培训中心。
负责人张天龙。
委托代理人ＸＸ飞、李春特别授权，培训中心教师。
被告陈娥，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证号62242419910306392X，博乐市东方红新一队。
本院在审理原告博州达博文培训中心与被告陈娥劳动争议纠纷一案中，原告博州达博文培训中心当庭向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告博州达博文培训中心当庭向本院提出撤诉请求，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博州达博文培训中心撤回起诉。
案件受理费10元，由原告博州达博文培训中心负担。
审 判 长 徐晓凤
审 判 员 库散音
人民陪审员 邹秀兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 飞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之九
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之七
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈 杨
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
(2017)皖06民终9号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 判 裁 定 书
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终9号
上诉人（原审被告）：王宝文，男，1966年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽华仁工程咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路新城国际C座906室。组织机构代码06524120-0。
法定代表人：张翠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原审被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王宝文因与被上诉人安徽华仁工程咨询有限公司（简称华仁公司）、原审被告刘建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初01872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝文于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王宝文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宝文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35320元，减半收取17660元，由上诉人王宝文负担。
本裁定为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十一
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 杨
中华人民共和国
北京知识产权法院
判决摘要
案号
（2016）京73行初6756号
案由
商标申请驳回复审行政纠纷
合议庭
杨钊、郭灵东、李来军
法官助理
焦焱
书记员
来佳
当事人
原告：美德耐工业公司
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局
商标评审委员会
裁判日期
2017年1月24日
判决结果
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第73017号关于第13216664号”CARING”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告美德耐工业公司针对第13216664号”CARING”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
涉案法规
《中华人民共和国商标法》第三十一条。
裁判要点
援引北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号判例，基于《同意书》认定诉争商标与引证商标二未构成近似商标。
备注：本摘要并非判决之组成部分，不具有法律效力。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6756号
原告美德耐工业公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60060，曼德莱恩，美德耐大厦1号。
法定代表人安德鲁·J·米尔斯，总裁。（未到庭）
委托代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第73017号关于第13216664号”CARING”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
开庭审理时间：2017年1月12日。
被告以原告申请的第13216664号”CARING”商标（简称诉争商标）与第13020619号”CARINO”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标二在外观构成、呼叫、含义与创意等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2、引证商标二所有人已出具同意书，同意诉争商标使用在除”医疗器械与仪器”商品的其他商品上。3、诉争商标经宣传与使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13216664
3、申请日期：2013年9月10日。
4、标识
5、指定使用的商品（第10类1001-1003群组）：血压仪器;医用器械和仪器;医用针托;医用测试仪;外科用撑开钳;注射仪器;口腔和直肠温度计;外科用解剖刀;外科用刀柄;医用引流袋等。
二、引证商标二
1、申请人：亨特立技术有限公司。
2、申请号：13020619
3、申请日期：2013年8月2日。
4、初审公告日期：2014年12月27日。
5、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。
6、标识
7、核定使用的商品（第10类1001；1004群组）：医疗器械和仪器;外科仪器和器械;医疗仪器(用于治疗褥疮和深静脉血栓)等。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标二所有人同意诉争商标在除”医疗器械与仪器”外的商品上注册。
经查，引证商标二所有人亨特立技术有限公司于2016年11月10日出具《同意书》，同意诉争商标在除”医疗器械与仪器”外的商品上注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：”两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
中华人民共和国北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号索尔斯趣普奶酪有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标二的所有人亨特立技术有限公司同意诉争商标在除”医疗器械和仪器”外的商品上注册，且诉争商标与引证商标二存在一定差异，故应认定诉争商标在除”医疗器械和仪器”外的其他复审商品上与引证商标二未构成近似商标。
综上，在引证商标二所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标二未构成近似商标，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标二所有人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第73017号关于第13216664号”CARING”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告美德耐工业公司针对第13216664号”CARING”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告美德耐工业公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美德耐工业公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审判长杨钊
人民陪审员郭灵东
人民陪审员李来军
二〇一七年一月二十四日
法官助理焦焱
书记员来佳
6
1
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执147号
申请执行人吴某某，女。
被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司，
住所地长武县创业一路。
法定代表人高某,任该公司董事长。
组织机构代码:55216534-8。
申请执行人吴某某与被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00352号民事判决书，申请执行人吴某某于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司给付申请人吴某某人民币110000元，承担本案诉讼费6000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西汇恒丰房地产开发有限公司主动向本院交来案件款116000元，上述款项116000元已全部兑付申请人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）长武民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之六
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3418号
当
事
人
|
原告
|
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告
|
被告：仲崇华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4311.1元、电梯费300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
于洪区
|
房屋
面积
|
132.65平方米
收费
标准
|
1.3元/平方米/月（房屋）
12元/人/月（电梯）
|
欠费
时间
|
2015年11月4日至2017年5月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付2015年12月31日至2017年12月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月24日，故本院仅支持2015年11月4日至2017年5月31日期间发生的物业费及电梯费。对于该期间之后发生的物业费及电梯费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告仲崇华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年11月4日至2017年5月31日期间的物业费3265元及电梯费227.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲崇华负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十二日
书记员 魏立涛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执147号
申请执行人吴某，女。
被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司，
申请执行人吴某与被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00352号民事判决书，申请执行人吴某于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司给付申请人吴某人民币110000元，承担本案诉讼费6000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西汇恒丰房地产开发有限公司主动将案件款116000元汇至本院执行工作局执行款帐户，上述款项116000元已兑付申请人吴某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）长武民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初176号之二
原告：石青松。
被告：徐继承。
被告：邹春艳。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
被告：赵玉平。
本院在审理原告石青松与被告徐继承、邹春艳、赵玉平、宜都市忠诚柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告邹春艳和宜都市忠诚柑桔专业合作社的财产予以诉讼保全，案外人李晓春和郭又英为原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李晓春和郭又英共同共有的位于宜都市陆城头笔社区二组的房屋，该房屋产权证号：宜都房权证字第号。查封期间不得过户、变卖、损毁或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年一月十五日
书记员 后双双
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第104号之一
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湘区。
法定代表人李健全，董事长。
被执行人珠海和群包装制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人罗光辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法平民初字第258号民事调解书，向被执行人珠海和群包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人湖南省第三工程有限公司支付剩余款45万元及违约金（以45万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2013年11月25日起计算至款项付清为止）、案件受理费12，961元，并向本院交纳执行费6844元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币469，805元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之八
申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十三
申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 杨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初176号之一
原告：石青松。
被告：徐继承。
被告：邹春艳。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
被告：赵玉平。
本院在审理原告石青松与被告徐继承、邹春艳、赵玉平、宜都市忠诚柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案中，为了本案顺利执行，原告向本院提出申请，要求对被告邹春艳的房屋以及被告宜都市忠诚柑桔专业合作社的房屋、土地、机械设备予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告邹春艳位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑＊＊＊房屋，该房屋产权证号：宜都房权证字第号。
二、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的土地，该土地使用权证号：都市国用（2010）第＊＊＊号。
三、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的房屋，房屋产权证号：宜都房权证字第号和宜都房权证字第号。
四、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社的机械设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年一月十五日
书记员 后双双
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执514号之十
申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 杨