安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民一初字第0469号
原告：高显强，男，1974年6月13生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：瞿光胜，男，法律工作者，住安徽省霍邱县高塘镇街道。
被告：李祥志，男，1988年6月7日生，汉族，霍邱县人，大学生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李义勤，男，1963年5月25日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
上述两被告特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：张子良，该公司董事长。
特别授权委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
特别授权委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
原告高显强诉被告李祥志、被告李义勤、被告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高显强及其委托代理人瞿光胜、被告李祥志和李义勤及其特别授权委托代理人晏学文、被告国元保险公司的特别授权委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显强诉称：2009年１0月11日11时30分，原告高显强驾驶的皖NH****两轮摩托车沿S310线自北向南行驶至201Km＋300m处时与同方向右转弯由被告李祥志驾驶的皖N****两轮摩托车相接触，致原告高显强受伤的交通事故。霍邱县公安局交通警察大队对事故认定为原告高显强负事故的主要责任、被告李祥志负事故的次要责任。被告李义勤所有的皖N****两轮摩托车在被告国元保险公司处投有交强险。故请求法院判令：一、被告国元保险公司赔偿原告高显强因交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金等46001.1元；二、被告国元保险公司赔偿原告高显强因交通事故而产生的精神损害抚慰金8000元；三、由被告负担本案诉讼费用。
原告高显强为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证和户口薄，用以证明原告高显强的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明被告李祥志负事故的次要责任。
3、鉴定意见书，用以证明原告高显强因交通事故致X（十）级伤残。
4、医药费票据，用以证明原告高显强受伤住院医疗费支出8529.7元。
5、病案资料，用以证明原告高显强受伤治疗情况。
6、费用清单，用以证明原告高显强住院治疗用药情况。
7、病情证明，用以证明原告高显强二次手术费用需3000元至5000元。
8、伤残评定费发票，用以证明原告高显强评残费用700元。
9、结婚证、购房协议书、购房收条、社区证明，用以证明应按城镇标准计算原告高显强的伤残赔偿金。
被告李祥志和李义勤辩称：原告高显强的合理合法损失依法应当赔偿，但是原告高显强的诉请数额过高。我家的皖N****两轮摩托车投有交强险，应当由被告国元保险公司负责赔偿原告高显强的各项损失。本案诉讼费由被告国元保险公司负担。
被告李祥志和李义勤为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明被告李祥志和李义勤的诉讼主体资格。
2、行驶证，用以证明皖N****两轮摩托车的法定车主是被告李义勤。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），用以证明被告李义勤为皖N****两轮摩托车投有交强险。
4、报纸案例二份，用以证明保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向交通事故受害人承担赔偿的法定义务，本案原告高显强的人身伤亡损失不属于免赔范围。
被告国元保险公司辩称：被告李祥志无证驾驶车辆造成原告高显强受伤的交通事故，根据最高人民法院司法解释，我公司不承担保险责任。原告高显强的部分诉求与事实不符,数额过高。原告高显强的伤残赔偿金按城镇标准计算没有证据证实；原告高显强的后期治疗费没有实际发生，没有鉴定单位的鉴定结论，不能确定具体的数额；原告高显强的精神损害抚慰金过高。
原告高显强为证明其主张，在举证期限内向法院提交了9组证据。被告李祥志和李义勤质证称：对证据1、2、3、5、8、9中的结婚证无异议；对证据4有异议，由法院核实；认为证据6不能作为证据使用；对证据7有异议；对证据9中的购房协议书、购房收条、社区证明均有异议，认为不具有关联性。被告国元保险公司质证称：对证据1的真实性无异议，但同时显示了原告高显强是农业户口；对证据2、3、5、8无异议；对证据4中的出院后票据有异议；证据6中的部分用药为非医保用药有异议；对证据7的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为不能作为定案依据；对证据9中的购房协议书、购房收条、社区证明均有异议，认为不具有关联性。
被告李祥志和李义勤为证明其主张，在举证期限内向法院提交了4组证据。原告高显强对此4组证据均无异议。被告国元保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，认证如下：
原告高显强所举证据1、2、3、4、5、6、8、9中的结婚证及被告李祥志所举证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告李祥志所举证据4的真实性予以认定。原告高显强所举证据7，不予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年１0月11日11时30分原告高显强驾驶的皖NH****两轮摩托车沿S310线自北向南行驶至201Km＋300m处时与同方向右转弯由被告李祥志驾驶的被告李义勤所有的皖N****两轮摩托车相接触，致原告高显强受伤的交通事故。事故致原告高显强左锁骨粉碎性骨折,移位明显。住院治疗9天，伤后虽经医院对因对症及手术治疗，目前伤者遗有左肩肿痛，左肩关节各项活动功能明显障碍，左手提物受限，左肩关节复合体损伤，左上肢一肢丧失功能10％以上。经司法鉴定为原告高显强因交通事故致左肩关节复合体损伤属Ⅹ（十）级伤残。
被告李祥志忽视安全，无证驾驶两轮摩托车上路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条之规定。原告高显强安全意识差，无证驾驶两轮摩托车上路行驶，
未能与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告高显强负事故的主要责任，被告李祥志负事故的次要责任。被告李义勤在被告国元保险公司处为皖N****两轮摩托车投了机动车交通事故责任强制保险，其中负责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2009年7月21日零时起至2010年7月20日二十四时止。该起事故发生于保险期限内。被告李义勤与被告李祥志系父子关系。
关于医疗费用的赔偿，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定原告高显强医疗费为8449.7元。
关于护理费的赔偿，结合医嘱等证据，原告高显强的合理护理期限为40天，人数按一人确定。原告高显强没能举证证明护理人员收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准平均日工资41元计算40天，计1640元。
关于误工费的赔偿，原告高显强误工时间计算至定残日前一天。由于原告高显强没能举证证明其最近三年平均收入，故参照安徽省上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工的平均日工资34.44元计算140天，计4821.6元。
关于营养费的赔偿，每天10元计算10天，计100元。
关于住院伙食补助费的赔偿，每日按15元计算10天，计150元。
关于残疾赔偿金的赔偿，根据原告高显强伤残等级，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准4504.3元/年×20年×10％，计9008.6元。
关于鉴定费的赔偿，根据伤残评定票据赔偿，计700元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本起交通事故对原告高显强身心健康及精神确有伤害，应予以赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
上述各项赔偿费用总计29869.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告高显强安全意识差，无证驾驶两轮摩托车上路行驶，未能与前车保持必要的安全距离。被告李祥志忽视安全，无证驾驶两轮摩托车上路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全通行。他们行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2009]第228号道路交通事故认定书认定原告高显强负事故的主要责任和被告李祥志负事故的次要责任的划分准确，本院予以采纳。原告高显强和被告李祥志为本起交通事故的直接侵权人，被告李祥志对原告高显强因交通事故造成的合理合法损失依法应当承担赔偿责任。被告李祥志驾驶的摩托车车主（被告李义勤）系其父亲。被告李义勤已在被告国元保险公司处为皖N****两轮摩托车投了机动车交通事故责任强制保险。因此，被告国元保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内代为赔偿。原告高显强出院后的医疗费200元，因无病历佐证，不予以支持。原告高显强的后续医疗费的诉请,因无证据佐证，不予以支持。原告高显强可以待实际发生后另行起诉。原告高显强的交通费的诉请，因无证据佐证，不予以支持。原告高显强的住宿费的诉请，因无证据佐证，不予以支持。原告高显强主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，因证据不充分，不予以支持。本院审理的是被保险人以外的受害人人身伤亡损失的赔偿，而不是《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款所列三种形式中的第三种“财产损失”赔偿。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条的规定,保险公司拒赔的财产损失，仅是《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款所列三种形式中的第三种“财产损失”,对于本车人员人身伤亡损失、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，依法应当赔偿，不能免责。故被告国元保险公司关于被告李祥志无证驾驶属免赔范围的辩称意见，不予以采纳。被告国元保险公司未能明确哪些项目是非医保用药，其不承担非医保用药的辩称意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高显强因交通事故所产生的精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告国元农业保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告高显强因交通事故所产生的医疗费用8449.7元、营养费100元和住院伙食补助费150元，计8699.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告国元农业保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高显强因交通事故所产生的护理费1640元、误工费4821.6元、残疾赔偿金9008.6元、鉴定费700元，计16170.2元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高显强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李祥志负担300元，由原告高显强负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一〇年五月六日
书记员 徐学文