wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执203号
申请执行人江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人税国涛，该公司董事长。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人李远明。
被执行人李远明，男，汉族，生于1963年8月8日。
被执行人尹敏，女，汉族，生于1971年7月13日。
被执行人马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日。
被执行人王成英，女，汉族，生于1941年11月11日。
被执行人马晋红，女，羌族，生于1963年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初494号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英的银行存款1186207.7元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15476元，执行费14417元，一并从被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英、马晋红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00053-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。
被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。
本院在审理中采取诉讼保全措施冻结被执行人李明义银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杨永梅申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李明义存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二O一五年元月四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00053-1号
申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。
被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。
本院在审理中采取诉讼保全措施冻结被执行人李明义银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杨永梅申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李明义存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二O一五年元月四日
书记员崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执行裁定书
（2015）明执字第00053-2号
申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。
被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。
本院的（2014）明民一初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明义未在判决书确定的期限内履行给付义务，现查明被执行人李明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明义在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年元月四日
书记员崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00053-2号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周西组40号，身份证号码341127197207210424。
被执行人：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市明光街道办事处映山村葛郢组29号，身份证号码341127196308090615。
本院的（2014）明民一初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明义未在判决书确定的期限内履行给付义务，现查明被执行人李明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明义在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年元月四日
书记员崔琪琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
(2017)辽0192行赔初10号
原告娄建东，男，1981年12月15日出生，汉族，沈阳正日新能源科技有限公司职务总经理，现住址沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，地址：沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人朱宪涛，男，系局长。
委托代理人胡林，男，该单位工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告娄建东诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，于2017年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告娄建东，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡林、杨秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局强制拆除原告娄建东门斗一案，业经我院作出[2016]辽01**行初449号行政判决书，判决主文为“确认被告作出的强制拆除黄海路85号7门门斗的行为违法。”判决生效后，原告于2017年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年8月25日之前一次性支付给原告娄建东赔偿款2650元；
二、双方别无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖 姝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7828号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：冯岩，女，1969年12月15日生，现住沈阳市于洪区青山路45号29#2-8-2室（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2627元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路45号29#2-8-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订�《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告冯岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理�限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2627元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1410号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
蒋曦，女，汉族，生于1989年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金7500元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年5月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年5月19日，合同约定被告转正后的工资为2500元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2015年1月起，原告未再安排被告从事劳动。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.支付2015年5月至2016年5月的待岗生活补助13000元（1000元/月×13月）；3.支付12个月的失业保险金11244元。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）264号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元（2500元/月×3月）；2.
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年5月至2016年5月的待岗生活补助13000元（1000元/月×13月）；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年5月19日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同的约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为7500元（2500元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年5月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为13000元（1000元/月×13月）。
关于支付失业保险待遇的问题。因被告未举证证明因原告原因导致其不能享受失业保险待遇，故应承担举证不力的后果，故本院不予支持。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告蒋曦支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告蒋曦支付待岗生活补助费13000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2016）兵0601执1063号
案由
提供劳务者受害责任纠纷
立案时间
2016.11.16
执法依据
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1517号民事判决书
申请执行人
陈丽敏
被执行人
王建华、董小花
执行标的
13772.82元
实际执行标的
13772.82元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.2
结案报告
陈丽敏与王建华、董小花提供劳务者受害责任纠�一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年5月2日
庭长 意见
同意结案2017年5月2日
备注
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初8687号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：李清文，男，1951年2月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号351室。（缺席）
被告：张云霞，女，1953年1月3日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号351室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1191元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-4号351室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2012年10月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告李清文、张云霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费1191元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2309号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
赵长宝，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告赵长宝一次性还清所有未结贷款本金124,950元，并自2017年9月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赵长宝承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告赵长宝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵长宝向原告东风财务借款128,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵长宝未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告赵长宝未作答辩。
认定事实
|
2017年7月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵长宝签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款128,000元，用于向案外人广西弘顺汽车销售服务有限公司（以下简称弘顺公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人弘顺公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人弘顺公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月17日至2020年7月17日止），贷款年利率为13.20%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,149元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵长宝的名义向案外人弘顺公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵长宝的购车款项128,000元。被告赵长宝从2017年9月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金124,950元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告赵长宝签订的《汽车贷�合同》真实合法有效，被告赵长宝未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金124,950元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告赵长宝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷�本金124,950元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告赵长宝负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执93号
申请执行人四川金达诺科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人罗兴煌,该公司执行董事。被执行人湖北昊天文化传播有限公司,住所地湖北省长阳龙舟大道建设局宿舍楼东单元201室。
法定代表人孟明亮,该公司总经理。
湖北诺亚光电科技有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋2601-2624室。
法定代表人喻世文,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第176号民事调解书，向被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款3125000元及利息,和应支付的诉讼费12862.75元,执行费39500元,或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨小艺
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1843号
上诉人（原审原告）：夏津县正大国美家电有限公司，住所地夏津县中山北街119号。
法定代表人：陈孝勇，经理。
上诉人（原审原告）：陈孝勇。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任光旭。
被上诉人（原审被告）：常宁，男，1982年2月3日出生，汉族，住夏津县城区新工街***号*幢*单元***室。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人夏津县正大国美家电有限公司（以下简称夏津正大公司）、陈孝勇与被上诉人任光旭、常宁侵权责任纠纷一案，不服夏津县人民法院（2015）夏民初字第2479号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏津正大公司、陈孝勇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失81494.7元，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，将刘恩昆的借款与本案混淆；上诉人没有担保义务，被上诉人无理起诉，恶意查封，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，一审法院却适用民事诉讼法及解释中保全、解除保全的规定，属适用法律错误。
被上诉人任光旭、常宁辩称，两上诉人所称“给杜萱顶信用社流水任务，任光旭、常宁以欺诈的方式占有10万元”是捏造的事实，两上诉人所称“恶意诉讼和错误查封”与事实不符，两被上诉人的查封没有给上诉人造成任何损失。
夏津正大公司、陈孝勇向一审法院起诉请求：1.任光旭、常宁赔偿因错误申请诉中财产保全给夏津正大公司、陈孝勇造成的损失81494.7元；2.诉讼费由任光旭、常宁承担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，案外人刘恩昆向任光旭和常宁借款240万元，借款期限2013年9月24日至10月8日，原告陈孝勇为担保人。借款后刘恩昆先后偿还部分借款，尚欠100余万元无力偿还。2014年5月4日两原告分三次汇入被告任光旭账户100万元。2014年5月14日任光旭、常宁起诉夏津爱购商业连锁发展有限公司（法定代表人刘恩昆）与陈孝勇，要求其偿还借款130万元，并申请夏津县人民法院冻结陈孝勇在夏津县农村信用合作联社的账户。2014年5月15日被告任光旭转入原告在夏津县农村信用合作联社的账户90万元。2014年7月22日，任光旭、常宁撤回对夏津爱购商业连锁发展有限公司与陈孝勇的起诉，同日夏津县人民法院解除对陈孝勇在夏津县农村信用合作联社的存款90万元的保全措施，并下达（2014）夏商一初字第55号民事裁定书及解除冻结存款通知书。原告主张因保全错误给自己造成损失81494.7元。一审法院认为，根据我国法律规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案被告任光旭、常宁曾于2014年5月14日起诉夏津爱购商业连锁发展有限公司（法定代表人刘恩昆）与陈孝勇，要求其偿还借款130万元，并申请夏津县人民法院冻结陈孝勇在夏津县农村信用合作联社的账户存款90万元，其申请保全的标的物与诉讼请求密切相关且保全数额未超出诉讼请求的范围，保全措施并无不当。后任光旭、常宁申请撤诉，经本院审查予以准许，系被告自行处分诉讼权利的行为且符合法律规定，据此，任光旭、常宁与夏津爱购商业连锁发展有限公司、陈孝勇之间的借贷诉讼因法院裁定准许任光旭、常宁撤诉而不存在，继续采取保全措施的目的消失，因此采取的保全措施应予解除。综上，原告主张被告申请查封错误于法无据，本院不予支持；其主张的损失部分与案件事实无关联性，不予采信。判决：驳回原告夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇的诉讼请求。案件受理费919元由两原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。此为财产保全错误赔偿责任的法律规定，在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件则要求过错，过程的程度原则上要求故意或者重大过失。被申请人诉请财产保全错误赔偿的，对此负有举证责任，且关于过错程度应当达到较高的证明标准。本案中，任光旭、常宁于2014年5月14日申请保全担保人的财产，自称，后发现保证期间已过，并于2014年7月18日向法院申请撤诉，法院于2014年7月23日解除了案涉财产的冻结。任光旭、常宁依据借条起诉债务人及担保人系正当行使诉讼权利，根据现有证据无法认定任光旭、常宁存在故意或重大过失。
综上所述，上诉人夏津正大公司、陈孝勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人夏津县正大国美家电有限公司、陈孝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许秀双
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执93号之一
申请执行人四川金达诺科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人罗兴煌,该公司执行董事。被执行人湖北昊天文化传播有限公司,住所地湖北省长阳龙舟大道建设局宿舍楼东单元201室。
法定代表人孟明亮,该公司总经理。
湖北诺亚光电科技有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋2601-2624室。
法定代表人喻世文,该公司董事长。
本院在执行四川金达诺科技有限公司与被执行人湖北昊天文化传播有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并已部份履行产。因执行和解协议正在履行中，本院决定终结本案本次执行程序，如被执行人湖北昊天文化传播有限公司未执行和解协议履行时，再恢复本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第176号民事调解书本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1958号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：谢勇，男。
委托诉讼代理人：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：刘静，女。
被告：李晶，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。
公司负责人：张松荣。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
诉辩意见
查明事实
|
原告
诉称
|
1.判令被告赔偿原告各项损失72301.15元（其中，医疗费：2343.82元；误工费：9061.08元；伙食补助费：360元；护理费：1093.8元；交通费：600元；精神抚慰金：2500元已分责；鉴定费：880元；残疾赔偿金：
52410元；被抚养人生活费：2312.75元；车辆修理费200元）庭审中变更为（医疗费2343.82元、误工费98.49元／天×92天=9061.08元、住院伙食补助费360元、护理费91.15元／天×12天=1093.8元、交通费600元、车辆修理费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日8时许，谢勇驾驶川FT****普通二轮摩托车沿四川省德阳市旌阳区太行山路由北至南方向行驶，行驶至太行山路与扬程渠路交汇处时，与沿扬程渠路由西至东方向行驶的刘静驾驶的川B1****小型轿车发生碰撞，原告谢勇及川FT****普通二轮摩托车乘车人俞真蓉受伤，造成此次交通事故发生。2016年12月2日，经德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字【2017】第020123号道路交通事故认定书认定：原告谢勇承担事故主要责任，被告刘静承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告
辩称
|
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称：原告误工天数应为86天，但误工证明不足，误工费不应支持；答辩人支出的重新鉴定费2035元由本案原、被告分担；护理费认可60元一天，且住院天数认可11天；交通费认可300元。
被告刘静、李晶辩称：二答辩人系夫妻，已为原告垫付医疗费3500元，请品迭。不承担保险公司的鉴定费。
事故
状况
|
原告谢勇承担事故主要责任，被告刘静承担事故次要责任。
治疗
情况
|
原告谢勇于2016年10月31日至2016年11月11日，在德阳第五医院住院治疗11天，共计产生医疗费5839.04元。其中被告李晶、刘静垫付3500元。出院诊断：1.胸部闭合性损伤；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：半月内勿干重体力活、休息半月、门诊随访等。2016年12月1日，德阳第五医院出具病情证明书，辅助检查结果为右侧第6、7肋腋缘骨折。处理结果为：从即日起继续休息2月，两月内勿干重体力活，伤后2、3个月复查胸片等。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险。
鉴定
意见
|
重新鉴定后确定无伤残等级。
其他情况：原告谢勇在德阳大润发商业有限公司工作，自2016年1月起至事故发生前，原告每月平均收入3047.43元。
被告刘静、李晶系夫妻关系。川B1****小型轿车登记车主为被告李晶。
当事人达成一致意见，在原告医疗费中扣875元自费药，由被告李晶、刘静共同承担262.5元。
裁判理由
|
医疗费
|
5839.04元
住院伙食补助费
|
30元/天×11天=330元，超过部分，于法无据，不予支持
护理费
|
11天×91.15元∕天=1002.65元，超过部分，于法无据，不予支持
交通费
|
酌情支持300元
误工费
|
92天×98.49元∕天=9061.08元（限于原告诉请），因原告治疗与休息系有连续性，故对误工天数92天予以支持
修车费
|
无证据不予支持
支持金额合计
|
16532.77元
承担情况
|
上述费用16532.77元，扣除自费药费用875元，余额15657.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险内向原告谢勇支付12420.27元（15657.77-3237.5元），向被告刘静、李晶支付3237.5元（垫付3500元-自费药262.5元）。对被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司要求由原告谢勇、被告李晶、刘静承担鉴定费2305元的答辩意见，因该费用系保险公司举证产生费用，应由其自行承担。对该抗辩意见，本院不予采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。
裁判主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别向原告谢勇支付赔偿款12420.27元，向被告刘静、李晶支付垫付款3237.5元；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费804元，由原告谢勇负担562.8元，被告李晶、刘静共同负担241.2元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初2077号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住威远县越溪镇，注册号511024000016539。
负责人：陈跃军，行长。
委托代理人：文健，该支行职工。
被告：周培林，男。
被告：何春吉，女。
二被告委托代理人：周南威（系被告周培林、何春吉之子），男。系特别授权。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告周培林、何春吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托代理人文健，被告周培林、何春吉的委托代理人周南威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即清偿原告借款560,000.00元及利息157，195.94元（截止2016年9月21日止），从2016年9月22日起至实际清偿为止期间的利息按照月利率14.3625‰计算；2、对被告周培林、何春吉所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告周培林与原告签订《个人借款合同》，约定被告周培林向原告借款560，000元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月28日止，借款利率为月利率9.575‰，逾期付款利率为月利率14.3625‰，付息方式为按月付息。2014年8月25日，被告周培林、何春吉向原告出具承诺书，二被告承诺自愿用属于二被告座落于眉山市东坡区白鹤路54号1层，面积为38.34㎡，房屋所有权证编号为：眉权房权证字第02261**号、眉权房权证字第02261**号，国有土地使用证编号为：眉市国用（2014）第11530号的营业用房为该借款担保。2014年8月29日，双方办理了眉权房他证他权字第990**号房屋他项权证。同日，原告按约向被告周培林放款560，000.00元。
被告周培林、何春吉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告周培林于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行偿还借款本金560,000.00元及利息157，195.94元（截止2016年9月21日止），从2016年9月22日起至实际清偿为止期间的利息以本金560，000元按照月利率14.3625‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行有权对属于被告周培林、何春吉座落于眉山市东坡区白鹤路54号1层，面积为38.34㎡，房屋所有权证编号为：眉权房权证字第02261**号、眉权房权证字第02261**号，国有土地使用证编号为：眉市国用（2014）第11530号的营业用房在折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，486元，由被告周培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1577号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告：付应昭, 系死者付显云之女。
原告：付应琼,系死者付显云之女。
原告：付应才,系死者付显云之子。
原告：付应芳，系死者付显云之女。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
被告：张霞
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司
负责人：陈斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，公司员工。
诉辩意见
原告
诉称
|
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞承担本案全部责任；2.被告赔偿医疗费53974.8元、死亡赔偿金131025元、护理费3840元、住院伙食补助费960元、亲属处理交通事故误工费1125元、丧葬费25233元、亲属处理事故交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计267157.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日20时许，原告亲属付显云驾驶无号牌三轮机动车沿德阿公路由绵竹往德阳方向行驶，当行至德阿路温氏集体十字路口路段时，与由绵竹往德阳方向行驶且正在右转弯的由被告张霞驾驶川FUD951小型普通客车相撞的交通事故发生。付显云在德阳市第二人民医院住院32天后，经抢救无效死亡。德阳市旌阳区交警大队作出事故证明。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告
辩称
|
被告张霞辩称：请求法院明确事故责任，垫付的医疗费、护理费要求一并处理；被告承担事故同等责任。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称：精神损害抚慰金过高；认可事故同等责任。
查明事实
|
事故
状况
|
2017年3月25日20时许，原告亲属付显云驾驶无号牌三轮机动车沿德阿公路由绵竹往德阳方向行驶，当行至德阿路温氏集体十字路口路段时，与由绵竹往德阳方向行驶且正在右转弯的由被告张霞驾驶川FUD951小型普通客车相撞的交通事故发生。交警部门因无法查清事故经过，仅出具事故证明。
治疗
情况
|
原告亲属付显云在第二人民医院住院32天后，经抢救无效死亡。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为50万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
付显云系道理交通事故致颅脑损失诱发呼吸循环衰竭死亡。
户籍
情况
|
付显云系城镇居民户口。
其他情况：审理过程中，原告与被告张霞、太平财产保险有限公司德阳中心支公司就部分赔偿项目达成如下协议：1.医疗费65551.5元（住院费63974.8元、门诊费1576.7元，其中被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司垫付10000元，被告张霞垫付6076.7元，其余为原告垫付），扣除自费药10000元（由原告与被告张霞自愿按法院认定的责任比例承担）；2.死亡赔偿金131025元；3.丧葬费25233元；4.处理丧葬事宜的误工费820.35元；5.交通费500元；6.住院伙食补助费960元；7.护理费3000元（被告张霞垫付）。
裁判理由
医疗费
|
65551.5元
死亡赔偿金
|
131025元
丧葬费
|
25233元
处理丧葬事宜的误工费
|
820.35元
交通费
|
500元
住院伙食补助费
|
960元
护理费
|
3000元
精神损害抚慰金
|
25000元，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院予以支持。
支持金额合计
|
252089.85元
承担情况
|
关于本次事故的责任认定问题，根据从交警部门调取的现场勘察图、现场照片、询问笔录以及当事人的陈述、车辆鉴定意见书等材料可以认定被告张霞在右转通过有红绿灯控制的道路交叉口时与同方向直行通过该道路交叉口的付显云驾驶的三轮机动车发生碰撞。现有证据无法显示付显云在通过路口时的指示灯状况，因此不能确定付显云的道路通行权。被告张霞驾驶的车辆虽不禁止右转，但对其右侧车辆未进行及时的避让措施，是导致事故发生的重要原因。另付显云驾驶的车辆前轮无制动效能，也不排除其未能及时有效地对车辆进行制动操作。综上，根据现有证据，本院认定双方承担本次事故同等责任。
上述费用252089.85元，扣除自费药10000元，余额242089.85元，首先由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险内承担120000元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下110000元）余款122089.85元，由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在商业三者险内承担50%即61044.92元。综上，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司需承担的赔偿款为181044.92元（120000元+61044.92元），扣除其已垫付的10000元，还应承担171044.92元，其中向原告支付166968.22元，向被告张霞支付4076.7元（6076.7元+3000元-5000元）。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为171044.92元，其中向原告付应昭、付应琼、付应才、付应芳支付166968.22元，向被告张霞支付4076.7元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告付应昭、付应琼、付应才、付应芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2646元，由被告张霞负担1323元，由原告付应昭、付应琼、付应才、付应芳负担1323元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐萍丽
二〇一七年四月二十八日
法官助理谭琦
书记员张敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初1408号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。
法定代表人：华敏刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）
被告
|
蔡义龙，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）
诉辩主张
|
原告诉称
|
原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金8700元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。
被告辩称
|
被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。
查明事实
|
双方
认可
事实
|
被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年7月15日，合同约定被告转正后的工资为1800元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。
2014年被告扣除个人应承担社会保险费后的实际领取工资为2662.84元。
因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。
2016年6月3日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。
2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金8700元（2900元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）274号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8700元（2900元/月×3月）；2.
查明事实
|
双方
认可
事实
|
原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
裁判理由
|
本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月3日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，且原告主张金额系实际发放工资加上扣除的个人承担社会保险的部分，未超过法律规定，故本院对被告主张按2014年期间提供正常劳动期间的月平均工资计算经济补偿金的诉讼请求予以采纳，具体金额为8700元（2900元/月×3月）。
关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资,故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
裁判主文
|
一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告蔡义龙支付解除劳动关系的经济补偿金8700元；
二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告蔡义龙支付待岗生活补助费14000元；
三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡静
二〇一七年五月十三日
法官助理邓国康
书记员许丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执414号
案由
劳务合同纠纷
立案时间
2017.4.1
执法依据
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2370号民事判决书
申请执行人
张国双
被执行人
新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司
执行标的
4174元
实际执行标的
4174元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.4.26
结案报告
张国双与新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年4月26日
庭长 意见
同意结案2017年4月26日
备注
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)
案号
（2017）皖06民终707号
主审人拟稿：
合议庭成员复稿：
审判长、庭长审核或签发：
审委办校核：
院领导签发：
印刷校对：
拟稿单位
立案庭
份数
印刷时间
文书名称
民 事 裁 定 书
（正文见下页）
安徽省淮北市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖06民终707号
上诉人（一审起诉人）:农村土地承包经营惠光体户。
代表人：惠光体，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人农村土地承包经营惠光体户因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农村土地承包经营惠连修户上诉请求：1、撤销濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2600号民事裁定；2、裁定濉溪县人民法院受理上诉人诉濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司停止对上诉人土地使用权侵权，排除妨碍即拆除楼房，恢复土地原状一案。事实和理由:上诉人认为濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用上诉人的土地上施工建设永久性大楼。现要求排除妨碍。
本院认为,2016年6月份，上诉人所在的村濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司签订租赁合同，租赁土地约3000亩用于光伏并网电站建设、中草药种植及农作物种植，该土地包含上诉人的承包地。上诉人认为濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用上诉人的土地上施工建设永久性大楼，要求拆除。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。上诉人称濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司没有取得规划许可证等各种证件，这涉及到上诉人反应的建设项目是否为违章建筑，而违章建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人提出的濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司在未经相关部门审批的情况下建筑永久性办公大楼应予拆除的主张应由相关管理部门作出处理，不属于人民法院受理范围。
综上，农村土地承包经营惠光体户的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄闪闪
附法律条文：
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执475号之二
申请执行人刘志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐辉未履行义务。经查被执行人徐辉暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人刘志刚也不能提供被执行人徐辉有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1411号
申请执行人杨某，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市青羊区，
被执行人成都市正信置业有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号，组织机构代码79781716-4。
法定代表人颜建。
申请执行人杨某与被执行人成都市正信置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2015）新都民初字第04825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市正信置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院会作出的（2015）新都民初字第04825号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月九日
书记员 邓永平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
适用程序
普通程序
案号
（2017）豫1025民初196号
当
事
人
原告：李根范，男，。
原告：李伟涛，男，。
原告：李冬子，男，。
原告：李杏歌，女，。
原告：周付妮，女，
五原告委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：巫捍卫，男，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市东城区建安大道魏文路瑞贝卡新天下B栋10楼。
负责人：顾志勇，任该公司经理。
委托代理人：闫羽鹏，该公司员工。
委托代理人：刘聪，该公司员工。
诉
讼
请
求
1.赔偿原告因周芷死亡的死亡赔偿金460368元，丧葬费19402元，被抚养人生活费13143元，精神抚慰金70000元，共计562913元；2、依法判决被告赔偿原告李杏歌医疗费2563.71元、误工费1588元，护理费1629元、住院生活补助费600元，营养费200元，交通费1000元，共计7643.71元；2.诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
2016年11月26日11时分许，被告巫捍卫驾驶豫Kx**号小型普通客车行驶至郑新1**省道xxx处（王洛镇境内）时与周芷驾驶的电动三轮车相撞，造成周芷当场死亡和电动三轮车乘坐人原告李杏歌受伤的交通事故。事故经襄城县公安交警大队认定，被告巫捍卫负该事故主要责任，死者周芷负事故次要责任，原告李杏歌无责任。事故发生后，被告巫捍卫在襄城县公安交警大队垫付21335元。事故车辆在被告安盛财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间。
争议焦点
死者周芷的各项损失计算标准是按城镇标准还是农村标准；
裁
判
理
由
公民的健康权应当受到法律的保护，原被告发生交通事故，有交警部门作出的道路通事故认定书为凭，原、被告均无异议，本院予以确认。原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮作为死者周芷的家属，要求被告赔偿死者周芷的各损失，原告李杏歌因此次事故受伤，要被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告称死者周芷应按照城镇居民标准计算各项损失，没有提供足够证据证明，本院不予支持。
死者周芷损失项目
金额及依据
安盛财险公司承担部分
死亡赔偿金
河南省农村居民人均纯收入10853元/年×18年=195354元
丧葬费
河南省在岗职工平均工资42670元/年×6个月=21335元，原告主张19402元本院予以支持
被扶养人生活费
河南省农村人均消费性支出7887元/年×5年÷被扶养人3人=13145元
精神抚慰金
50000元（本院酌定）
共计
244320.8（110000元+167901元×80%）
李杏歌损失项目
金额及依据
安盛财险公司承担部分
医疗费
2563.71元（票据为凭）
误工费
河南省农林牧渔业平均工资28849元/年÷365×20天=1580元
护理费
河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365×20天=1670元，原告主张1629元本院予以支持
住院伙食
补助费
30元/天×20天=600元
营养费
10元/天×20天=200元
交通费
400元（本院酌定）
共计
6972.71元
巫捍卫承担部分
巫捍卫垫付21335元，扣除其应承担的诉讼费3500元，下余17835元，由被告安盛天平财险公司直接支付给被告巫捍卫。
判
决
主
文
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计244320.8元；其中17835元直接给付给被告巫捍卫，下余226485.8元给付给五原告；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李杏歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6972.71元；
三、驳回原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取计4755元，由原告李根范、李伟涛、李冬子、李杏歌、周付妮负担1255元，被告巫捍卫负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 任
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初4096号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。
委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告
|
闫金石，男，1984年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
第三人
|
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-5号5#1-7-2号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为70.33平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,004元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,004元，滞纳金2,275元，合计2,279元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质
□物业公司被罢免
其他
第三人述称
|
查明事实
|
房屋
地址
|
位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-7-2
|
房屋
面积
|
70.70平方米
收费
标准
|
1.9元/月/平方米
|
欠费
时间
|
自2016年1月1日--2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
其他
本院认为
|
被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告物业服务不到位及房屋存在质量问题应赔偿损失的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，同时，房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。
裁判主文
|
一、被告闫金石自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,004元（自2016年1月1日--
2017年3月31日，共计15月，70.7平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,014.95元，现原告主张为2,004元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫金石承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1532号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李佰红，男，住址辽宁省法库县。
被告
|
被告：王金波，男，住址辽宁省法库县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆平(系该公司职员)，男，住址辽宁省法库县。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告李佰红向本院提出诉讼请求：医疗费23,610.71元，住院伙食补助费850.00元（50.00元/天×17天）、护理费2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天）]、误工费17,400.00元（200.00元/天×87天）、营养费850.00元（50.00元/天×17天）、交通费500.00元、摩托车损失600.00元。事实与理由：2016年5月10日15时40分，在法库县西街鑫鸿鑫洗车场前王金波驾驶黑BLU498号轿车掉头时与李佰红驾驶辽AYM942二轮摩托车直行时刮撞，造成李佰红伤，两车损坏，王金波负主要责任，李佰红负次要责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭亦未提交书面答辩材料
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年5月10日15时40分地点：法库县西街鑫鸿鑫洗车场前 当事方：王金波 李佰红 肇事车辆：黑BLU498号车辆、辽AYM942号车辆
|
交警认
定结果
|
王金波负主要责任，李佰红负次要责任。
受害人
情况
|
李佰红，男，1967年10月28日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村4-5组302。
受害情况：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气（气颅症）、左颞顶部头皮血肿、左额部头皮裂伤、创伤性硬膜外血肿、右颞叶局灶性大脑挫裂伤。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无
医疗费：23,610.71元
住院伙食补助费：850.00元（17天×50.00元/天）
护理费：2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天×1人）]
误工时间及误工费：3,405.18元（39.14元/天×87天）
交通费：酌情300.00元
财产损失：600.00元
已受偿情况：无
保险合同主体：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 王金波
保险合同类型：交强险
保险合同主要内容：医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元。
|
黑BLU498号轿车驾驶人王金波。辽AYM942二轮摩托车驾驶人李佰红。
王金波负主要责任，李佰红负次要责任。
其他必要情况：出院医嘱休息70天
本
院
认
为
|
原告主张医疗费23,610.71元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院17天，相关数据应按17天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院17天计算，住院伙食补助费应为850.00元（50.00元/天×17天）；原告主张护理费标准96.24元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院17天计算，护理费应为2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天×1人）]；原告主张误工费200.00元/天，未提供相关证据证明，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准每天39.14计算，误工天数87天，原告误工费为3,405.18元（39.14元/天×87天）；原告主张营养费850.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张交通费500.00元过高，本院酌情确定为300.00元；原告摩托车财产损失600.00元，系合理支出，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告李佰红医疗费10,000.00元、护理费2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天×1人）]、误工费3,405.18元（39.14元/天×87天）、交通费300.00元、财产损失600.00元，合计16,422.46元；
二、被告王金波赔偿原告李佰红医疗费9,527.50元[（23,610.71元－10,000.00元）×70％]、住院伙食补助费595.00元（17天×50.00元/天×70％），合计10,122.50元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李佰红16,422.46元，被告王金波赔偿原告李佰红10,122.50元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李佰红负担75.00元，由被告王金波负担175.00元，。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月八日
书记员 丁 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字382号
申请执行人唐山，男，1967年11月3日生，汉族，农
被执行人乔义栓，男，1964年8月11日，汉族，农民，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第871号民事判决书，判决被告给付欠款23000元。案件受理费337元由被告承担。判决生效后被执行人拒绝执行。申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，本院于2013年6月17日立案执行，6月20日向被执行人送达执行通知要求其5日内履行判决书所确定的义务，在执行中被执行人给付5000元执行款，余款作出还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第871号民事判决书本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶民执字382号
申请执行人唐山，男，1967年11月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇八号村八号街，身份证号码×××
被执行人乔义栓，男，1964年8月11日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村，身份证号×××
申请执行人唐山与被执行人乔义栓民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2013）扶民初字第871号民事判决书，判决被告给付欠款23000元。案件受理费337元由被告承担。判决生效后被执行人拒绝执行。申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，本院于2013年6月17日立案执行，6月20日向被执行人送达执行通知要求其5日内履行判决书所确定的义务，在执行中被执行人给付5000元执行款，余款作出还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第871号民事判决书本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾晓明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00556号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孟凡静，地址环城乡六合村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孟凡静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2109号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2345号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
孙超，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇
公民身份号码
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告孙超一次性还清所有未结贷款本金72,008元，并自2017年10月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙超承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告孙超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙超向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙超未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告孙超未作答辩。
认定事实
|
2017年6月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙超签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人浙江东风南方起亚汽车销售服务有限公司（以下简称浙江公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人浙江公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人浙江公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月14日至2020年6月14日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,527元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙超的名义向案外人浙江公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙超的购车款项80,000元。被告孙超从2017年10月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,008元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告孙超签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告孙超未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,008元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告孙超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,008元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告孙超负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00556号
被执行人孟凡静，地址环城乡六合村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孟凡静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2109号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2109号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4221号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告
|
被告：高寒，男，满族，住址沈阳市于洪区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告诉称：2006年，原告与被告《前期物业管理服务协议》，原告对东川时尚雅居进行前期物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担违约金，被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2017年1月20日期间的物业费911.86元及滞纳金134.77元。2、被告支付诉讼费用。
被告辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区黄河北大街124-4时尚雅居6#2-2-2室
|
房屋
面积
|
56.95平方米
收费
标准
|
0.65元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年1月1日至2017年1月20日
是否�立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关问题的决议》，�要内容为，以业主投票结果为依据，现决定解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，并依法招聘新的物业公司。
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与刘伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。涉案房屋系被告高寒自刘伟处购买，刘伟与原告所签订的《前期物业管理服务协议》效力及于被告。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即819元（911元×90%）。
关于原告的服务期限问题，因2017年1月22日，沈阳市于洪区东川时尚雅居住宅小区第一届业主委员会出具一份《关于对沈阳东威物业管理有限公司服务满意度及更换新物业公司等相关�题的决议》，解除与沈阳东威物业管理有限公司的物业服务关系，故对于原告的服务终止期限认定为2017年1月21日。
关于原告主张的违约金，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告高寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东威物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2017年1月20日的物业费819元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高寒负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年七月三日
书记员 魏立涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2320号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
吕延杰，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告吕延杰一次性还清所有未结贷款本金99,626元，并自2017年9月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告吕延杰承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告吕延杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吕延杰向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吕延杰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告吕延杰未作答辩。
认定事实
|
2017年7月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吕延杰签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月24日至2020年7月24日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,381元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吕延杰的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吕延杰的购车款项102,000元。被告吕延杰从2017年9月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金99,626元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告吕延杰签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告吕延杰未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金99,626元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告吕延杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金99,626元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告吕延杰负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)彭民一初字第328号
原告高军，男，汉族。
被告裴明建,男,汉族。
原告高军诉被告裴明建买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告裴明建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在东升镇开店销售原告的产品。2014年7月11日，被告叫原告送一台太阳能热水器去东升镇，并答应第二天送钱给原告，但一直未给，为此原告近十次上门讨要此款，被告多次推诿。原告因讨要货款导致误工及油费等损失1000元。现原告经催讨货款无果,遂诉至法院,请求判令：1、被告支付原告货款2470元；2、被告承担误工费1000元及本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告高军在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在彭泽县东升镇开店销售热水器。2014年7月14日，被告在原告处赊购了“皇明”牌太阳能热水器一台，货款共计2470元，被告裴民建的妻子邓春平在送货单上签字。被告裴明建口头承诺次日还款，但未兑现。现原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担原告误工费及本案的诉讼费。
上述事实有原告庭审陈述、送货单原件一份在卷予以证实。
本院认为,被告向原告赊购太阳能热水器，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担其因催讨货款所产生的误工费及油费，因没未提供充分有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条的规定，判决如下:
被告裴明建于本判决生效后十日内一次性支付原告高军货款人民币2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年九月一日
书 记 员 高敏
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1529民初644号
当
事
人
|
原告：赵锡光，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：姚慎芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇、姚慎芳连带赔偿原告104
469元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾市分公司）在保险责任范围内承担连带责任；2.被告宜宾市分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日9时15分，被告刘勇驾驶川Q×号小型客车在宜屏快速路屏山县维芳医院路口路段，与原告驾驶的川Q×2号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。原告经宜宾市第二人民医院住院治疗20余天出院，诊断为：右肩锁关节脱位并喙所韧带断裂等。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告刘勇承担全部责任，原告无责任。被告姚慎芳系川Q×号小型客车所有人，被告宜宾市分公司系川Q×号小型客车保险人，应当依法承担赔偿责任。
被告宜宾市分公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，但赔偿标准应按农村标准计算，被扶养人生活费、护理依赖费用、交通费不应支持，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告刘勇、姚慎芳辩称：赔偿责任和标准同保险公司一致，请求对垫付的医疗费34 441.87元、汽车修理费1 825元一并解决。
查明事实
|
事故
状况
|
被告刘勇承担事故全部责任，原告赵锡光无责任。
治疗
情况
|
原告赵锡光在屏山县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗21天，出院诊断：右肩锁关节脱位并喙所韧带断裂；右膝内外侧半月板前后角变形、右踝等全身多处软组织挫伤等。出院后医嘱建议：建议休息一年，继续对症治疗，加强护理及营养。
保险
状况
|
交强险及赔偿限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
鉴定
意见
|
十级伤残；续医费8 600元；误工期180日，护理期150日，营养期90日，均自受伤日开始计算（2017年5月25日作出）。
户籍
情况
|
农村居民户口，2014年8月在宜宾仁康医疗器械有限公司上班，居住在屏山县城，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
被扶养人状况
|
原告的母亲陈子华（1933年11月4日出生），生育有四个子女。
其他情况
|
原告住院期间，被告刘勇、姚慎芳雇护工护理，双方确定被告刘勇、姚慎芳垫支护理费为1 000元。原告住院医疗费除原告支付8
000元外，其余由被告刘勇、姚慎芳支付。原告在宜宾仁康医疗器械有限公司务工的前12个月平均工资为3
450元，交通事故发生后未发工资。原告的车辆受损，被告刘勇、姚慎芳垫支修理费1 825元。
裁判理由
医疗费
|
29 263.08元。
后续医疗费
|
8 600元。
住院伙食补助费
|
630元（21天×30元/天）。
营养费
|
2 700元（90×30元/天）。
护理费
|
住院期间护理费1 680元（80元/天×21天），其中被告刘勇、姚慎芳垫付1000元。
后期护理依赖费1 290元。原告主张的费用合理。
误工费
|
20 150元。原告主张按其实际减少的收入计算至定残日前一天符合规定。
鉴定费
|
2600元。鉴定费是为查明保险标的的损失的必要的合理的费用，应当列入鉴定的事项的损失之中，由保险人赔偿。
残疾赔偿金
|
残疾赔偿金53 836.50元（28 335元/年×19年×10%）。
被扶养人生活费1 273元（10 192元/年×5年×10%÷4）。
精神损害抚慰金
|
3000元。
交通费
|
200元。酌情认定。
财产损失
|
1 825元。
支持金额合计
|
127 047.58元。
承
担
情
况
|
上述各项损失127 047.58元，首先由被告宜宾市分公司在交强险内承担95 854.50元（医疗费项下10 000元+死亡残疾赔偿金项下84
029.50元+财产损失项下1 825元），余款31 193.08元，由被告宜宾市分公司在商业三者险内承担。被告刘勇、姚慎芳垫付的费用医疗费21
263.08元、护理费1 000元、修理费1 825元，由被告宜宾市分公司直接支付。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应赔付的保险金为127 047.58元，其中支付原告赵锡光102 959.50元，支付被告刘勇、姚慎芳24
088.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵锡光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1 195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡欣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)彭民一初字第328号
原告高军，男，汉族，1969年11月15日，住彭泽县。
被告裴明建,男,1984年6月5日,汉族,住彭泽县。
原告高军诉被告裴明建买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告裴明建经本院公告传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在东升镇开店销售原告的产品。2014年7月11日，被告叫原告送一台太阳能热水器去东升镇，并答应第二天送钱给原告，但一直未给，为此原告近十次上门讨要此款，被告多次推诿。原告因讨要货款导致误工及油费等损失1000元。现原告经催讨货款无果,遂诉至法院,请求判令：1、被告支付原告货款2470元；2、被告承担误工费1000元及本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告高军在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在彭泽县××镇开店销售热水器。2014年7月14日，被告在原告处�购了“皇明”牌太阳能热水器一台，货款共计2470元，被告裴民建的妻子邓春平在送货单上签字。被告裴明建口头承诺次日还款，但未兑现。现原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担原告误工费及本案的诉讼费。
上述事实有原告庭审陈述、送货单原件一份在卷予以证实。
本院认为,被告向原告赊购太阳能热水器，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担其因催讨货款所产生的误工费及油费，因没未提供充分有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条的规定，判决如下:
被告裴明建于�判决生效后十日内一次性支付原告高军货款人民币2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年九月一日
书 记 员 高敏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初815号
当事人
原告
郝李花，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。
张香根，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省永修县。
共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1、要求被告继续履行购房合同，并立即向原告支付按已付房款的日万分之二从2015年10月2日计算至2017年7月1日止的逾期交房违约金；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；
2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；
3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；
4、原告逾期办理按揭15天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；
5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央14栋4单元-1403房，房屋总价款525544元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告收到通知后于2017年7月1日办理收房手续。经查明，被告逾期交房639天。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郝李花、张香根与被告江西新子欣地产有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告郝李花、张香根支付违约金67164.52元；
二、驳回原告郝李花、张香根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长朱敏
审判员王琨
审判员黎哲风
二〇一七年八月二十五日
书记员熊佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2313号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
楚二军，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省新密市超化镇
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告楚二军一次性还清所有未结贷款本金47,916元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告楚二军承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告楚二军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告楚二军向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告楚二军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告楚二军未作答辩。
认定事实
|
2017年7月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）楚二军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月25日至2019年7月25日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告楚二军的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告楚二军的购车款项47,916元。被告楚二军从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告楚二军签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告楚二军未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告楚二军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,916元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费998元，减半收取计499元，由被告楚二军负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2017）辽0112民初5162号
当
事
人
原告
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人张明，系副总经理。
委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告
被告胡江博，男，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王旭，女，1977年7月25日出生，汉族，系被告妻子，住沈阳市东陵区。
诉辩主张
原告
诉称
被告为金地滨河国际小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年6月1日至2017年3月31日，被告欠物业费5,455.12元,电梯费264元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费5,455.12元,电梯费264元；由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他:煤气没有及时开通，车库漏水
查明事实
房屋
地址
沈阳市某区某东路某号某
房屋
面积
123.98平方米
收费
标准
2元/平方米/月
欠费
时间
2015年6月1日至
二〇一七年三月三十一日
是否订立物业服务合同
是□否□其他
是否提供物业服务
是□否□其他
其他
无
本院认为
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的煤气没有及时开通，车库漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
被告胡江博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费5,455.12元,电梯费264元。
案件受理费25元，由被告胡江博承担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

















审判员李高晓野
二〇一七年七月十八日
书记员刘莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0212民初448号
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
案由
|
买卖合同纠纷
|
立案时间
|
2018年1月18日
原
告
|
原告：陈训典，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：许进德、梁军征，福建择高律师事务所律师。
被
告
|
被告：陈文捷，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
判决
主文
|
一、被告陈文捷于本判决生效之日起三日内向原告陈训典支付货款人民币83957元；二、驳回原告陈训典的其他诉讼请求。
诉讼
请求
|
原告陈训典请求判令：1、被告立即支付原告货款83957元；2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实
|
被告陈文捷因家庭装修需要，向原告陈训典购买瓷砖。2015年12月28日，被告陈文捷向原告陈训典出具欠条，确认其欠陈训典人民币113957元。被告陈文捷于2016年2月向原告付款20000元，余款83957元至今未付。
裁
判
理
由
|
本院认为：原告陈训典与被告陈文捷之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款113957元，但被告仅付款20000元，尚欠货款83957元至今未付。原告要求被告支付货款83957元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
适
用
法
律
|
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼
费用
|
本案案件受理费人民币950元，由被告陈文捷负担。
上诉
权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年二月二十八日
代书记员 苏晓秦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初474号
原告：吕金妍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王婷婷，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。系吕金妍之母。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：邱唤家，男，汉族，住安徽省固镇县。
被告：梅金荣，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：刘思生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。
本院在审理原告吕金妍与被告邱唤家、梅金荣、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕金妍于2017年3月3日向本院申请撤回对梅金荣的起诉。
本院认为：吕金妍在诉讼期间，自愿申请撤回对梅金荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕金妍撤回对被告梅金荣的起诉。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初534号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
关玉阳，女，1973年10月24日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月5日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费1
500元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了两年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2016年12月5日
|
使用
期限
|
自2017年3月1日至2019年2月28日
会 费
|
1 800元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
（四个月）300元
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告关玉阳与被告大连泰格健身服务有限公司于2016年12月5日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关玉阳会员费1 500元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 挺