wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5440104c-13bf-4d10-ac6d-52130514ef5c&imgId=NTQ0MDEwNGMtMTNiZi00ZDEwLWFjNmQtNTIxMzA1MTRlZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2854号
原告张彦荣。
被告郑小平。
被告李春梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底店。
负责人秦国平，经理。
原告张彦荣诉被告郑小平、李春梅、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郑小平驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（登记所有人李春梅）予以扣押，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张彦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑小平驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（登记所有人李春梅）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第945�
原告房金龙。
委托代理人房树元（系原告父亲）。
被告张志奇。
原告房金龙与被告张志奇餐饮服务合同纠纷一案，原告房金龙于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告房金龙的委托代理人房树元到庭参加了诉讼，原告房金龙、被告张志奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房金龙诉称，原告在滦平县红旗镇红旗村经营一餐厅。自2012年起，被告多次在原告经营的餐厅就餐，饭后在餐费单上签字赊欠，至今共欠原告餐费6747.00元。后原告多次向被告催要，被告均推托不给。现原告为了维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告赊欠的餐费6747.00元，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告房金龙为支持自己的主张，向本院提交被告张志奇签字的餐饮菜单13张予以证实。
被告张志奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012起，被告张志奇多次在原告房金龙经营的位于滦平县红旗镇红旗村的房记餐厅就餐，饭后在餐费单上签字赊欠，现共欠原告餐费6747.00元。此款经原告催要后至今未付。
以上事实，有原告的起诉陈述，被告张志奇签字的餐饮菜单13张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张志奇在原告经营的房记餐厅就餐，接受原告的服务，餐后为原告出具欠条，双方的餐饮服务合同成立。被告张志奇出具欠条后，应当在合理的期限内予以清偿，经原告催要后仍未清偿，属于违约，故对原告要求被告支付拖欠的餐费6747.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志奇于本判决生效之日起十日内，偿还原告房金龙餐费6747.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年五月十五日
书记员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确�，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决�定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1730�
原告关浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告关浩诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关浩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关浩撤诉。
案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由原告关浩承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年二月十六日
书记员 韦 华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3185号
原告应某。
法定代理人应昌富（系应某之父），男，1972年12月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。
被告俞发林，男，1973年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被告上饶县鑫运汽车服务有限公司（以下简称上饶县鑫运公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道福达家园。
法定代表人易金钟，该公司经理。
委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告应某诉被告俞发林、上饶县鑫运公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某的法定代理人应昌富、被告俞发林、上饶县鑫运公司的委托代理人潘金华、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、护理费依赖、鉴定费等合计584,850.49元。
被告俞发林辩称：1、我是在鑫运公司买的车，公司收取了挂靠费；2、原告的起诉前二次已经处理，全部费用应由保险公司赔偿。
被告上饶鑫运公司辩称：1、部分发票与本案无关联性；2、案子是08年发生，被挂靠者承担的责任划分，第一次判决我司是不承担责任的；3、挂靠合同约定没有收取挂靠费；4、事故车辆09年已将其转让。
人民财保上饶分公司的辩称：1、护理依赖部分原告不构成大部分护理，要求重新鉴定；2、后续治疗费关联度予以认可，但部分费用不有待查实；3、扣除非医保用药；4、护理费不予承担，根据实际住院天数计算；5、营养费、住院伙食补助费过高。
经审理查明，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。应某受伤后被送入江西中医药大学附属医院住院治疗，其伤情为：左侧颧骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ／×××××号轻型自卸车挂靠于上饶鑫运公司，在人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告受伤后，为追索医疗费等各项赔偿，曾分别于2009年8月和2010年8月二次向信州区人民法院起诉，信州区人民法院分别以（2009）信民一初字第1261号和（2010）信民一初字第1197号作出民事判决，两份裁判文书生效后，保险公司共计向原告支付各项损失合计29,200元+235,479元=264,679元。故交强险与三者商业险限内剩余部分为620,000元264,679元=355,321元。原告应某的伤情未得到完全康复，分别于2013年和2016年前往上海长海医院进行右脚物理矫形和上体康复医疗，共住院41天，花去医疗费（含辅助器具费）合计94,998.64元，均由原告应某垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、住宿发票、交通费发票、判决书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告应某的各项损失中，住院期间护理费因无医嘱明确需二人护理，故本院对原告该部分诉讼请求部分不予支持，并按一名护理核算住院期间护理费。为此，原告应某的各项损失医疗费（含辅助医疗器具费）为94,998.64元、住院伙食补助费为624元、营养费为600元（均依原告诉请）、交通费（以实际有效票据为准）为3,738元、住宿费（以正式票据为准）为5,723.96元、护理费（含护理依赖）为41天×128元/天+（36541）天×20年×50%×128元/天=419,968元、鉴定费为700元，以上合计526,352.6元，对此本院予以确认。
本案在审理过程中，原告应某的法定代理人与被告俞发林、上饶县鑫运公司就保险赔偿限额之外的损失达成如下调解协议：1、由被告俞发林在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计70,000元；2、由被告上饶县鑫运汽车服务有限公司在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计30,000元；3、本次交通事故一次性了结，今后不再有其他纠纷。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费合计355,321元；
二、被告俞发林赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计70,000元；
三、被告上饶县鑫运汽车服务有限公司赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计30,000元
四、驳回原告应某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,648元，减半收取4,824元，由原告应某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 何云
广州知识产权法院
{C}
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3185号
原告应某。
法定代理人应昌富（系应某之父），男，1972年12月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。
被告俞发林，男，1973年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被告上饶县鑫运汽车服务有限公司（以下简称上饶县鑫运公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道福达家园。
法定代表人易金钟，该公司经理。
委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告应某诉被告俞发林、上饶县鑫运公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某的法定代理人应昌富、被告俞发林、上饶县鑫运公司的委托代理人潘金华、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、护理费依赖、鉴定费等合计584,850.49元。
被告俞发林辩称：1、我是在鑫运公司买的车，公司收取了挂靠费；2、原告的起诉前二次已经处理，全部费用应由保险公司赔偿。
被告上饶鑫运公司辩称：1、部分发票与本案无关联性；2、案子是08年发生，被挂靠者承担的责任划分，第一次判决我司是不承担责任的；3、挂靠合同约定没有收取挂靠费；4、事故车辆09年已将其转让。
人民财保上饶分公司的辩称：1、护理依赖部分原告不构成大部分护理，要求重新鉴定；2、后续治疗费关联度予以认可，但部分费用不有待查实；3、扣除非医保用药；4、护理费不予承担，根据实际住院天数计算；5、营养费、住院伙食补助费过高。
经审理查明，2008年9月28日12时40分许，俞发林驾驶赣Ｅ／×××××号轻型自卸车在上饶县上甘线家乡应家村童家路段与行人应某发生碰撞。致使应某受伤。应某受伤后被送入江西中医药大学附属医院住院治疗，其伤情为：左侧颧骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ／×××××号轻型自卸车挂靠于上饶鑫运公司，在人民财保上饶分公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告受伤后，为追索医疗费等各项赔偿，曾分别于2009年8月和2010年8月二次向信州区人民法院起诉，信州区人民法院分别以（2009）信民一初字第1261号和（2010）信民一初字第1197号作出民事判决，两份裁判文书生效后，保险公司共计向原告支付各项损失合计29,200元+235,479元=264,679元。故交强险与三者商业险限内剩余部分为620,000元-264,679元=355,321元。原告应某的伤情未得到完全康复，分别于2013年和2016年前往上海长海医院进行右脚物理矫形和上体康复医疗，共住院41天，花去医疗费（含辅助器具费）合计94,998.64元，均由原告应某垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、住宿发票、交通费发票、判决书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，俞发林负事故全部责任，应某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告应某的各项损失中，住院期间护理费因无医嘱明确需二人护理，故本院对原告该部分诉讼请求部分不予支持，并按一名护理核算住院期间护理费。为此，原告应某的各项损失医疗费（含辅助医疗器具费）为94,998.64元、住院伙食补助费为624元、营养费为600元（均依原告诉请）、交通费（以实际有效票据为准）为3,738元、住宿费（以正式票据为准）为5,723.96元、护理费（含护理依赖）为41天×128元/天+（365-41）天×20年×50%×128元/天=419,968元、鉴定费为700元，以上合计526,352.6元，对此本院予以确认。
本案在审理过程中，原告应某的法定代理人与被告俞发林、上饶县鑫运公司就保险赔偿限额之外的损失达成如下调解协议：1、由被告俞发林在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计70,000元；2、由被告上饶县鑫运汽车服务有限公司在保险赔偿限额之外一次性赔偿原告应某各项损失合计30,000元；3、本次交通事故一次性了结，今后不再有其他纠纷。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费合计355,321元；
二、被告俞发林赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计70,000元；
三、被告上饶县鑫运汽车服务有限公司赔偿原告应某医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计30,000元
四、驳回原告应某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,648元，减半收取4,824元，由原告应某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 何云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01556
原告张某某。
原告高某某。
被告郭某.
被告苏某某，系被告郭某的丈夫。
本院在审理原告张某某、高某某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郭某、苏某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李调霞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执59号之二
申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。
申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。
申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。
申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。
申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。
申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。
申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。
申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。
申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。
申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。
申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。
申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。
申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。
申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。
申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。
申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。
申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。
申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。
申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。
申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。
申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。
申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。
申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。
申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。
申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。
申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。
申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。
申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。
申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。
申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。
申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。
申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。
申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。
申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。
申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。
申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。
申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。
申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。
申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。
被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。
法定代表人：陈萌，执行董事。
关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款85660元（大写：捌万伍仟陆佰陆拾元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一七年一月十八日
书记员 王伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1828号
罪犯龚某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某准予减刑一年十一个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第139
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告邹凤龙，男，汉族。
本院于2014年9月28日受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）诉被告邹凤龙买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告正虹公司的委托代理人张发明到庭参加了诉讼，被告邹凤龙经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告正虹公司诉称，被告于2000年1月20日至2007年5月18日与本公司下属兴农分公司签订合作发展牲猪合同37份（其中33份合同已全部履行），2005年10月11日至2007年5月18日签订的4份合同尚有部分货款未履行，兴农公司垫供饲料金额19946元（含猪耳标款），减被告已交及调差金额9959.20元，被告拖欠原告货款9986.80元至今，故原告诉至人民法院请求判令被告偿付所欠饲料款9986.80元，按合同承担利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹凤龙未予答辩。
庭审中，正虹公司提交了下列证据材料：1、被告邹凤龙于2005年10月9日出具的委托书、借据和10月11日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为3996元；2、被告邹凤龙于2005年11月21日出具的委托书、借据和11月28日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为4628元；3、被告邹凤龙于2006年6月2日出具的委托书、借据和6月7日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为7326元；4、被告邹凤龙于2007年5月16日出具的委托书、借据和5月18日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与邹凤龙已建立合同关系，合同饲料金额为3996元。
被告邹凤龙未提供证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了证据原件，证据内容和形式符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：被告邹凤龙系加入原告正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司＋农户”牲猪养殖模式的养殖户。2005年10月11日、11月28日，2006年6月7日和2007年5月18日，原告下属的兴农分公司作为甲方，邹凤龙作为乙方，双方签订了4份《“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同签订后，原告下属的兴农分公司即按合同约定赊销饲料给被告邹凤龙。上述4份合同总金额为19946元，抵扣饲料退货金额2664元及已交饲料款7294.70元，被告邹凤龙尚欠饲料款9987.30元。
另查，原告下属的兴农分公司经工商登记具备营业资格，但不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告邹凤龙签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告邹凤龙赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约，故对原告正虹公司要求被告邹凤龙偿还拖欠饲料款及承担违约责任的诉求，本院予以支持。关于拖欠饲料款的数额，本院计算为9987.30元，原告主张为9986.80元，本院以原告主张的9986.80元予以认定。原被告双方约定如被告在规定的期限内未偿付饲料款，原告可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。对于逾期付款利息损失和逾期付款违约金，原告选择主张逾期付款利息损失，且该利息损失约定符合法律规定，本院予以支持。同时，为方便计算，原告同意自2007年5月18日5个月后开始计算利息，该请求未损害被告利益，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹凤龙在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9986.80元及支付其利息损失（自2007年10月19日起至判决确定的履行之日止以月息1.5%进行计算）；
二、驳回原告湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹凤龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘开程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1828号
罪犯龚照林，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人龚照林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚照林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龚照林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚照林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚照林准予减刑一年十一个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1889�
原告黄亮，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告苏伟忠，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告黄亮诉被告苏伟忠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄亮到庭参加诉讼。被告苏伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：被告向债权人王安山借款人民币2.4万元，到期还款时没有还款，由担保人偿还1.4万元，在担保人还款后，被告就不接电话，人也不出现，为维护原告的合法权益，请求被告偿还担保人所代替偿还的现金1.4万元。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款协议原件一份，证明被告曾向案外人王安山借款2.4万元的事实，担保人为原告。
2、收条原件一份，证明2014年6月4日案外人王安山收到了原告替被告偿还的1.4万元。
被告苏伟忠未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为上述证据合法真实，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，被告苏伟忠向案外人王安山出具借款协议一份，确认向王安山借款2.4万元。原告黄亮作为担保人在借款协议上签字。2014年6月4日，案外人王安山向原告出具收条一份，确认已收到担保人黄亮为借款人苏伟忠垫付还款1.4万元。因原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。基于本案原告已向案外人归还了被告所欠的部分借款1.4万元，现原告要求被告返还1.4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄亮代偿款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月十九日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初331号之一
原告：熊某1，女，2007年06月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被继承人熊耀辉之女。
原告：熊某2，女，2008年06月16日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之女。
原告：熊某3，男，2011年07月27日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之子。
法定代理人：瞿某，系原告熊某1、熊某2、熊某3之母。
原告：瞿某，女，1983年07月08日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之妻。
委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：熊某4，男，1954年03月02日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被继承人熊耀辉之父。
被告：李某，女，1956年03月05日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之母。
本院于2016年9月10日以（2016）赣0124民初331号民事裁定，对原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某诉被告熊某4、李某继承纠纷一案中止审理。
经查，中止审理情形已消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：杨发文
人民陪审员 ：章晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：胡婧婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1028
原告李建平，男，1977年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告戴冬明，男，1978年12月6日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告张丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系被告戴冬明妻子。
原告李建平与被告戴冬明、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人陈建成到庭参加诉讼。被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，被告戴冬明于2012年11月28日向原告李建平借款人民币6000元，约定月利息5％，由被告戴冬明出具一张借条给原告收执。上述借款是在被告戴冬明与被告张丽娜婚姻关系存续期间所借的债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告戴冬明、张丽娜共同归还借款人民币6000元及利息（从2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告戴冬明于2012年11月28日向原告李建平借款人民币6000元，约定月利息5％，由被告戴冬明出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告戴冬明一直拖欠。另查明，被告戴冬明与被告张丽娜于2006年6月30日在长泰县婚姻登记服务中心办理结婚登记。原告请求判令：1、被告戴冬明、张丽娜共同归还借款人民币6000元及利息（从2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告戴冬明出具的借条、长泰县婚姻登记服务中心的证明为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴冬明向原告李建平借款，有被告戴冬明出具的借条为凭，事实清楚，可以认定，被告戴冬明应予归还。该比债务系被告戴冬明与被告张丽娜婚姻关系存续期间所负的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告戴冬明之妻张丽娜共同偿还债务，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告与被告戴冬明未约定借款归还期限，原告有权随时主张自己的权力。原告与被告戴冬明在借条中约定月息5％，违反法律规定，本院不予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告戴冬明、张丽娜应于本判决生效后十日内支付给原告李建平借款人民币6000元及利息（从2012年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告戴冬明、张丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月三十日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初331号之二
原告：熊某1，系被继承人熊耀辉之女。
原告：熊某2，系被继承人熊耀辉之女。
原告：熊某3，系被继承人熊耀辉之子。
法定代理人：瞿某，系原告熊某1、熊某2、熊某3之母。
原告：瞿某，女，1983年07月08日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之妻。
委托代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：熊某4，男，1954年03月02日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被继承人熊耀辉之父。
被告：李某，女，1956年03月05日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被继承人熊耀辉之母。
原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某诉被告熊某4、李某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同继承并分割被继承人熊耀辉遗产（共计约人民币260万元）；本案�讼费由被告承担。
事实和理由：
原告瞿某与被继承人熊耀辉于××××年××月××日登记结婚，两人生育二女熊某1、熊某2及一子熊某3。被继承人熊耀辉在浙江经营铝合金生意，原告瞿某在家照顾三个孩子。婚姻关系存续期间，原告瞿某与被继承人熊耀辉夫妻共同财产有房屋、店面、银行存款、汽车等。2016年2月6日，被继承人熊耀辉因故死亡，原告瞿某需独自抚养儿女。而被告方却诱骗原告瞿某从被继承人熊耀辉账户上转账21.98万元给被告方，又将他人还款6万元据为己有。随后被告方又将原告方及被继承人熊耀辉的车辆、黄金首饰、房屋产权证、银行卡、户口本、身份证等强行夺走，意欲霸占全部财产。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望法院判如诉请。
本院经审查认为，原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某的起诉无明确诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某的起诉。
本案受理费人民币27600元，退回原告熊某1、熊某2、熊某3、瞿某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：杨发文
人民陪审员 ：章晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：胡婧婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第522�
原告：石某，女。
委托代理人：王海燕，泰安华新法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审 判 长 满冬利
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜晓宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02480
提请人长沙仲裁委员会。
申请人马某某。
被申请人印某某。
被申请人钟某某。
被申请人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人马某某与被申请人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司借款纠纷一案中，于2014年7月15日将申请人马某某请求保全被申请人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司名下价值人民币700万元财产的申请提交本院，但申请人至今未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项、第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人马某某的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王 璐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初518�
原告李培文，男，汉族，1978年5月29日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孔晓林，男，汉族，1976年9月13日生，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告孔晓孟，女，汉族，1973年7月6日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李培文诉被告孔晓林、孔晓孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培文、被告孔晓林、被告孔晓孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李培文诉称，被告孔晓林向原告李培文借款160000元，并于2014年10月15日给原告出具借条。被告孔晓孟为担保人。现要求被告给付原告借款本金及利息。原告提供的证据，拟证明借款及担保的事实。
被告孔晓林辩称，借款事实认可，无异议。
被告孔晓孟辩称，借款在前，担保签字在后，我不承担责任。
经审理查明，被告孔晓林于2013年12月5日前，累计借款16万元，于2014年10月15日给原告李培文出具借据一支，2014年12月15日原告向被告孔晓林索要借款时，被告孔晓孟为其担保并签字。
本院认为，原告李培文与被告孔晓林的借贷关系及与被告孔晓孟的担保关系，有原告提供的《借条》及当事人的陈述予以证实，且被告认可，本院予以确认。被告孔晓孟在借款形成后以担保人身份签字，是其真实意思表示，担保事实已形成，故其抗辩借款在前，担保在后，不承担责任的理由不能成立。因此原告要求被告返还借款的诉求予以支持。因借据未约定利息，原告要求给付利息的诉求应以原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告孔晓林于本判决生效后立即给付原告借款本金160000元及从2016年2月25起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息（按年息6%）；
二、被告孔晓孟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告李培文已预交1750元），减半收取1750元，由被告孔晓林、孔晓孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付陆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-1�
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙苗胜存于妻子戴凤蓉名下银行存款160000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二�一日
书记员 房云洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20913号
原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧,组织机构代码66308394-3。
负责人赫敏,总经理。
委托代理人张旭东,男,该公司职员。
被告天津市精瑞达物流有限公司,住所地空港经济区西三道166号A3-381室,组织机构代码69405557-4。
负责人康凤来,总经理。
委托代理人李培生,男,该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。
负责人王然,副总经理。
委托代理人金永凯,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托代理人张昕华,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司与被告天津市精瑞达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的委托代理人张旭东、被告天津市精瑞达物流有限公司的委托代理人李培生、被告平安保险公司的委托代理人金永凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司诉称,2015年8月6日10时,李传滨驾驶机动车在天津港四号路五洲进口由东向西倒车的过程中,未查明车后情况,导致其车的后部撞击蒋伟斌驾驶的机动车前部,造成津A×××××车前部损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,李传滨承担事故全部责任,蒋伟斌不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失费17052元、评估费500元;要求被告平安保险公司在保险限额内赔付,再不足部分由被告天津市精瑞达物流有限公司承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、评估报告复印件、评估明细复印件、维修费发票,维修明细,证明原告的车辆损失和维修费损失;
3、评估费发票,证明原告的评估费损失。
被告天津市精瑞达物流有限公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津港HB462、津港0945挂车系被告天津市精瑞达物流有限公司实际所有,李传滨系被告公司工作人员,其在行使职务行为时发生的交通事故。该车在被告平安保险公司投保平安工程机械设备第三者责任保险(限额70万元)一份,事故发生在保险期内。被告公司认可免赔额为2000元或者损失金额的15%,两者以高者为准,但对于绝对免赔率的10%不认可。被告公司只认可承担原告车辆各项损失的15%。原告的剩余损失由被告平安保险公司在保险限额内赔付。被告公司认为评估车辆损失费过高,认可14500元;评估费真实性无异议。
被告天津市精瑞达物流有限公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津港HB462号车在被告平安保险公司投保了平安工程机械设备第三者责任保险,每次事故限额70万元,累计赔付500万元,每次事故绝对免赔额为2000元或者损失金额的15%,两者以高者为准,另外该保险实行基数为10%的免赔率,根据原告车辆的损失,被告公司总共要扣除原告车辆各项损失的25%。由于事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为评估车辆损失费过高,认可14500元;评估费真实性无异议,不属于理赔范围。
被告平安保险公司提交保险条款一份,证明第二十七条其中项下的第二项证明免赔率和免赔额。
经审理查明,2015年8月6日10时,李传滨驾驶津港HB462、津港0945挂车在天津港四号路五洲进口由东向西倒车的过程中,未查明车后情况,导致其车的后部撞击蒋伟斌驾驶的机动车前部,造成津A×××××车前部损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,李传滨承担事故全部责任,蒋伟斌不承担事故责任。津A×××××车系原告所有。2015年8月6日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为17052元。产生评估费500元。
庭审中,原告、被告平安保险公司协商在赔偿款中扣除残值费300元。
津港HB462、津港0945挂车系被告天津市精瑞达物流有限公司实际所有,李传滨系被告公司工作人员,其在行使职务行为时发生的交通事故。该车在被告平安保险公司投保平安工程机械设备第三者责任保险(限额70万元)一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告复印件、评估明细复印件、维修费发、维修明细、评估费发票、被告平安保险公司提交的保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。原告的损失应当由被告天津市精瑞达物流有限公司承担。原告主张由被告平安保险公司在保险限额内赔付根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,津港HB462号车属于无需上机动车辆牌照的特种工程机械设备,且投保的是平安工程机械设备第三者责任保险,该保险不属于机动车交通事故纠纷审理范围,故原告的主张不予支持。被告天津市精瑞达物流有限公司理赔后,另行向被告平安保险公司主张权利。原告主张车辆损失费17052元,二被告认为数额过高,根据原告提供的相应证据,能够证实原告的车辆损失,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张评估费500元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告、被告平安保险公司协商在赔偿款中扣除残值费300元,并无不当,本院予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告天津市精瑞达物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司车辆损失费17052元、评估费500元,共计17552元,扣除残值费300元,实际赔偿17252元;
二、驳回原告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费240元,减半收取120元,由被告天津市精瑞达物流有限公司负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁秋亭
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第513�
原告姜某，男，汉族。
委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。
被告祁某，女，汉族。
原告姜某诉被告祁某离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜平及委托代理人符家亮、被告祁中凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月结婚，双方无子女。婚后不久双方发生矛盾，婚前给付彩礼导致现在生活困难。2013年6月双方开始分居生活。现要求离婚，并要求被告返还彩礼30000元。
被告辩称：1、我同意与原告离婚；2、被告不存在生活困难，彩礼不应返还；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求原告给予补偿30000元。
双方均未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，原、被告于2013年2月5日办理结婚登记，婚前被告给付原告彩礼50000元，双方无子女，无共同财产及共同债务，因夫妻�同财产分割上双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚时间较短，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。原告要求被告返还彩礼30000元，因双方已办理结婚登记并共同生活，原告并未举证证明家庭生活困难，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，因无证据证明，本院不予支持，被告要求原告名誉补偿30000元，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告姜平与被告祁中凤离婚。
案件受理费300元，由原告姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁中亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第583�
原告马淑玲，住河北省XX县，电话150XX****XX。
被告张文平，住河北省XX县，电话157XX****XX。
本院在审理原告马淑玲诉被告张文平民间借贷纠纷一案中，原告马淑玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马淑玲负担。
审判员 冯静
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行项开峰民间借贷一案中，申请将纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将项开峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二日
（）
原告张桂青，女。
委托代理人赵占文，男。
被告邢文君，男。
原告张桂青与被告邢文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂青的委托代理人赵占文到庭参加诉讼，被告邢文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂青诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，自2009年左右，被告因经营纸厂借钱周转，分几次向原告借钱，2009年4月17日，被告把几次借的钱汇总后向原告出具了一张借条，载明：“借条今借现金伍拾玖万元整（590000元）借款人：邢文君2009年4月17日”，现经原告多次催要，被告总以无钱推拖，现原告要求被告偿还借款590000及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自起诉之日算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供证据有,2009年4月17日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款590000元。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告现金590000元，有被告给原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告邢文君在本判决生效后10日内偿还原告张桂青借款590000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月15日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元由被告邢文君负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 王新良
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00339�
原告：胡某，女，1980年6月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：高某，男，1974年8月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，胡某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告胡某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年四月十六日
书记员 王 菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字479�
原告：舒城县徽天置业投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：聂平，董事长。
原告：周稳。
上述两被告委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码证：67261759-9.
法定代表人：陈正华，董事长。
被告：陈正华。
原告舒城县徽天置业投资有限公司（以下简称徽天置业公司）、周稳诉被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏房地产公司）、陈正华合伙协议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徽天置业公司、周稳诉称：2011年9月5日，原告徽天置业公司、周稳与被告华鹏房地产公司三方签订了“房地产开发合伙协议书”挂靠被告华鹏房地产公司资质开发“河棚商城”项目。协议约定：原告徽天置业公司占合伙项目40%份额，周稳占合伙项目15%份额，后周稳接受被告华鹏房地产公司15%的份额，其实际占30%份额，被告华鹏房地产公司占合伙项目45%份额，后转让15%给周稳，其实际占30%份额；被告华鹏房地产公司法定代表人陈正华负责合伙项目工程的开发与管理，原告徽天置业公司法定代表人聂平为合伙项目的财务负责人，所有资金实行统一管理、统一支出等。依据协议约定，“河棚商城”项目系合伙财产，挂靠在被告华鹏房地产公司名下，后因被告华鹏房地产公司及其法定代表人程正华对外负债累累多次涉诉，因自身债务导致部分合伙财产被法院查封，该项目在对外销售过程中，被告程正华利用职务之便侵吞合伙财产，三合伙人之间产生矛盾。被告华鹏房地产公司及其法定代表人程正华�履行合伙协议约定的管理义务，拒绝为购房者办理按揭和房产登记手续，致使该项目房产无法继续对外销售，协议约定的目的无法实现。现要求：两被告履行为购房户办理按揭和房屋登记手续。
本院认为：原告徽天置业公司、周稳与被告华鹏房地产公司合伙开发河棚商城项目协议约定各合伙人负责的事务是合伙人之间其内部分工，应由合伙人之间协商解决；为购房者协助办理按揭和房地产登记手续是开发商与购房者在签订购房合同中确定的义务，因而要求开发商履行该义务的诉讼主体应为购房户，因本案中的原告基于合伙协议的分工而起诉，故不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告舒城县徽天置业投资有限公司、周稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2200�
原告：赵全勇，男，1978年6月4日出生，汉族。
被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：郑学军，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告赵全勇与被告康鲲鹏、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全勇到庭参加诉讼，被告康鲲鹏、郑学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还人民币33600元（含四个月借款利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康鲲鹏于2016年1月22日向原告赵全勇借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定于2016年2月2日一次性还清债款30000元，并由被告郑学军作出担保。在约定的还款日到来后，原告赵全勇向被告康鲲鹏多次催要欠款，并向担保人郑学军催促还款事宜，被告康鲲鹏及担保人郑学军一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告康鲲鹏至今分文未还，且原告赵全勇用手机拨打被告康鲲鹏的手机，还多次出现被告康鲲鹏不接听电话的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告康鲲鹏作为债务人，有义务向债权人偿还债款；若贷款人无力偿还情况下根据相关法律法规其担保人郑学军应承担连带偿款责任，偿还原告赵全勇贷款及利息（计息根据口头约定3分利率核算）费用33600元（含四个月借款利息）。
康鲲鹏、郑学军未作答辩。
为证明其主张，原告提交了被告康鲲鹏与2016年1月22日给原告赵全�出具的借条一份，能够证明被告康鲲鹏向原告赵全勇借款本金30000元，双方约定借款期限为10日，郑学军以担保人身份在借条上签字捺印的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
康鲲鹏、郑学军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告康鲲鹏向原告借款30000元，约定借款期限为10日，被告郑学军以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。原告提�的借条上并未显示约定了利息，故其主张借款利息的证据不足。被告郑学军作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康鲲鹏于本判决生效后五日内偿还原告赵全勇借款30000元；
二、被告郑学军对上述借款承担连带责任保证，被告郑学军在承担保证责任后，有权向被告康鲲鹏追偿；
三、驳回原告赵全勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告康鲲鹏、郑学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔奕博
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00022�
原告马XX，女，1965年8月2日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司工人，住锦州市古塔区。
委托代理人徐X，XX律师事务所律师。
被告聂XX，男，1979年12月30日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告关X，男，1972年11月7日出生，汉族，锦州市缔一建筑工程公司工人，住锦州市古塔区。
被告锦州XXXX有限公司，住所地锦州市南站新区。
法定代表人武XX，该公司经理。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人陈XX，该公司经理。
委托代理人朱X，该公司职员。
原告马XX诉被告聂XX、关X、锦州XXXX有限公司、XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人徐X、被告聂XX、被告关X、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委�代理人朱X到庭参加诉讼，被告锦州XXXX有限公司法定代表人武XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2013年8月8日9时40分，被告聂XX驾驶辽G148**轻型厢式货车沿西安街由北向南行驶至北京路与西安街交叉路口南侧50米处右转弯上人行道时，与杜XX驾驶的重庆牌燃油助力车，载乘客马XX，沿西安街由北向南行驶时相撞，致杜XX、马XX受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告聂XX承担事故的全部责任，杜XX、马XX无责任。事故发生后，马XX被送往解放军第二O五医院入院治疗67天。辽G148**轻型厢式货车在XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。出院后，调解未成，故起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费17159.50元、误工费13538.60元、护理费6061.39元、交通费400元、伙食补助费1005元、财产损失235元、复印费65元，各种损失合计38464.49元。
被告聂XX辩称，事故事实存在，对交警部门的认定没有异议。我是关X雇佣的司机。
被告关X辩称，对事实没有异议。我是车主，车辆投保了交强险。对原告起诉的数额没有意见。我的车辆挂靠在XXXX公司。
被告锦州XXXX有限公司未作答辩。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆2013年3月25日至2014年3月24日在我司承保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告的合理损失我方同意在交强险的限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年8月8日9时40分，被告聂XX驾驶辽G148**轻型厢式货车沿西安街由北向南行驶至北京路与西安街交叉路口南侧50米处右转弯上人行道时，与杜XX驾驶重庆牌燃油助力车，沿西安街由北向南行驶时相撞，致杜XX、载乘客马XX受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告马XX被送往解放军第二O五医院救治，发生门诊医疗费42.80元，经医院诊断，原告左足第5足趾开放性骨折，左足第4足趾皮肤挫裂伤，住院治疗67天，花费医疗费16846.70元。2013年8月8日至2013年10月14日期间为二级护理。原告出院后，医院诊断书记载需要休息86天。另外，原告发生复印费65元。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告聂XX负此事故的全部责任。
辽G148**轻型厢式货车在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险12.2万元，保险期限为2013年3月25日起至2014年3月24日止。该车所有人为被告关X，被告聂XX系被告关X雇佣司机。该车挂靠在被告锦州XXXX有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据及费用明细、被告提供的保单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交�安全法的相关规定，被告聂XX驾车行驶右转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成此次事故的直接原因。被告聂XX对该起事故应负有全部责任。被告聂XX是否应负赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中被告聂XX不承担赔偿责任。该车挂靠于被告锦州XXXX有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告锦州XXXX有限公司应承担连带责任。该车辆已参加投保，按照法律规定，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告关X予以赔偿，被告锦州XXXX有限公司承担连带责任。关于原告要求的误工费，可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关城镇居民人均可支配收入23223元标准计算。关于护理费，可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业33021元标准计算。关于财产损失费235元，因双方已达成共识，同意按30元计算，本院尊重双方意愿。关于交通费，可按每天4元标准计算。关于复印费、诉讼费均不在保险赔偿范围内，故应由被告关X负担，由被告锦州XXXX有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心�公司于本判决生效后5日内赔偿原告马XX经济损失费人民币26094元；
二、被告关X于本判决生效后5日内赔偿原告马XX经济损失费人民币7959.50元，被告锦州XXXX有限公司承担连带责任；
三、驳回原告马XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，由被告关X负担，被告锦州XXXX有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 王白宇
人民陪审员 闫 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 岩
赔偿明细
医疗费16846.70＋42.80=16889.50元
误工费23223元÷365×153天=9735元
3、护理费33021÷365×67=6061元
4交通费4×67元=268元
5、伙食补助费67天×15元=1005元
6、财产损失30元
7、复印费65元
共计34053.50元
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿26094元（医疗费1万元＋误工费9735＋护理费6061＋交通费268＋＋财产损失30元）
被告关X赔偿7959.50元（复印费65元＋医疗费6889.50元＋伙食补助费1005元），被告锦州领圣运输有限公司承担连带责任。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1848号之一
申请执行人孙德周，男，1954年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙德周与被执行人郑维寿民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2139号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑维寿在招商银行账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十日
书记员 龚福仁
xmlns:o=”urn:schemas-microsoft-com:office:office”
xmlns:w=”urn:schemas-microsoft-com:office:word”
xmlns:m=”http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml”
xmlns:st1=”urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags”
xmlns=”http://www.w3.org/TR/REC-html40”>
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第328�
原告张金岭，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业园。
本院在审理原告张金岭与被告山东贝州集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在武城县中威小额贷款有限公司150万元的股权，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东贝州集团有限公司在武城县中威小额贷款有限公司享有的150万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张振静
审判员 许新民
审判员 田玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 耿红娥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1091�
原告刘文初，男。
被告唐福友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街。
法定代表人刘新武，该公司总经理。
原告刘文初诉被告唐福友、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以其伤情尚未进行鉴定，无法计算赔偿数额为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文初撤回对被告唐福友、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘文初负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二0一五年七月十日代理书记员龚伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保229号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省连江县人，住武汉市武昌区。
被申请人：邓爱珍，女，1965年9月13日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。
申请人陈超于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元1层2室的不动产予以查封，保全标的1430000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1430000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000957）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对许晓明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元1层2室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小平
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执18号之二
申请执行人：戴文森，男，1941年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人徐双华，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人戴文森与被执行人徐双华民间借贷纠纷一案，申请执行人戴文森于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人徐双华名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 林仙芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第844�
原告：戈建彬。
被告：靳其尧。
本院在审理原告戈建彬与被告靳其尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈建彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告戈建彬负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年四月九日
代理书记员 闫晓霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初7470号
原告孙钰淳，男，1986年2月19日出生，。
委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕丛，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨万友，男，1966年7月30日出生。
被告卢国清，女，1973年8月10日出生。
以上二被告的委托代理人夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。
第三人赵子辰，男，1988年8月11日出生。
委托代理人李杰，男，1989年2月17日出生。
第三人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，行长。
委托代理人叶齐伟，北京寰辰律师事务所律师。
委托代理人曹磊，男，1980年12月13日出生。
本院于2016年8月30日对原告孙钰淳与被告杨万友、卢国清，第三人北京链家房地产经纪有限公司、赵子辰、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)京0106民初7470号民事判决书中判决主文第一项、第四项存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决主文第一项补正为“一、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理代为偿还第三人中国民生银行股份有限公司北京分行在北京市某楼11层1101号房屋抵押担保范围内的借款本息及其他相关费用的手续（借款本息及其他相关费用的金额以《个人最高额抵押、保全额度借款合同》为准）。”
二、将判决主文第四项补正为“四、原告孙钰淳于本判决生效之日起十五日内补足代偿款（即原告孙钰淳支付给第三人赵子辰的二百七十二万一千八百元代偿款和支付给第三人中国民生银行股份有限公司北京分行为解除《个人最高额抵押、保全额度借款合同》的代偿款）之外合同约定的购房款；被告杨万友、卢国清、第三人北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理将北京市某楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下的手续并将房屋交付给原告孙钰淳。”
审 判 长 付 强
人民陪审员 王继承
人民陪审员 王嵩楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 欢
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初746�
原告赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇，农民。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市微子镇，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某某于2016年11月7日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 曹建斌
人民陪审员 武贺鹏
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申雨锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保229号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，福建省连江县人，住武汉市武昌区。
被申请人：邓爱珍，女，1965年9月13日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。
申请人王钢与被申请人许晓明、邓爱珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0116财保229号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人王钢于2017年10月19日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对许晓明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦B栋1单元1层2室的不动产的查封。
案件申请费5000元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执844号
被执行人：刘昌美，绰号“小琴”，女，1985年4月28日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省盘县。
本院在执行被执行人刘昌美刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0304刑初622号刑事判决书，其中判决被执行人刘昌美处罚金人民币五千元，并责令其退出违法所得款人民币四万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太知民初字第00079�
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告太仓市沙溪镇吉麦隆百货超市，住所地江苏省太仓市。
经营者徐仙朋。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告太仓市沙溪镇吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 浦 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8393号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王小龙，男，1990年2月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王小龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王小龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计3414.89元。经交通银行多次催收，王小龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王小龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币3414.89元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王小龙担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王小龙身份证复印件、系统截屏。
被告王小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王小龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月13日，王小龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王小龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王小龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王小龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王小龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王小龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王小龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王小龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王小龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王小龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王小龙太平洋卡的使用；王小龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王小龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王小龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王小龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王小龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王小龙使用。王小龙开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计3414.89元（其中本金2150.86元，利息1264.03元，费用0元）。
本院认为：交通银行与王小龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王小龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王小龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王小龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王小龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三千四百一十四元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3926号
罪犯张旭娌,女,1987年10月28日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2012)青刑初字第423号刑事判决,以被告人张旭娌犯非法拘禁罪,判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年4月12日起至2017年6月11日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张旭娌在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张旭娌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯张旭娌在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张旭娌减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2016年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第155
原告：王明霞，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：吉林省长白朝鲜族自治县公证处。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街。
法定代表人：吴军，主任。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告王明霞诉被告吉林省长白朝鲜族自治县公证处公证损害责任纠纷一案中，因本案涉诉的抵押借款公证涉嫌刑事犯罪，嫌疑人已被公安机关立案侦查。该案的审理与本案原告王明霞主张的赔偿案件有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐文英
代理审判员 任万年
代理审判员 宋玉江
二〇一三年六月二十五日
书记 员代 鸿 泽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1608�
原告吴长浩。
被告张继洲。
本院在审理原告吴长浩诉被告张继洲买卖合同、租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告吴长浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴长浩负担。
审判员 赵峻涛
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00323
原告：林师耀，车辆维修经营户。
被告：罗苏明。
原告林师耀诉被告罗苏明修理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林师耀到庭参加诉讼。被告罗苏明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林师耀诉称：2013年罗苏明因车辆损坏到其处维修，后经结算，罗苏明欠其维修费6000元，后罗苏明一直没有偿还该欠款。故要求判决罗苏明及时偿还欠款6000元。
被告罗苏明未作答辩。
经审理查明：林师耀经营汽车维修业务。2013年9月份，罗苏明因车辆损坏到林师耀处维修，当时罗苏明支付了部分维修费用，后经结算，罗苏明仍欠林师耀维修费6000元。2013年11月6日，罗苏明出具欠条一份，注明：欠维修费6000元，并定于2013年12月30日还清。后罗苏明一直没有偿还该欠款，2015年6月16日，林师耀诉讼来院，要求罗苏明及时清偿该欠款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。罗苏明欠林师耀维修款6000元，有罗苏明出具的欠条为证，本案事实清楚、证据确凿，罗苏明欠款事实存在。故对于林师耀要求罗苏明及时偿还欠款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗苏明于本判决生效之日起十日内偿还原告林师耀欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗苏明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月六日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3204
原告廖连学，男，1972年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖连学与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告廖连学于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告廖连学以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖连学撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告廖连学负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00482
原告杜某某。
被告高某某。
原告杜某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年6月1日被告以资金周转为由，向原告借款人民币77000元，并约定借款期限为三天，三天后原告催款，被告口头承诺以月息2分利息支付给原告，缓期一个月后全额还款。到期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告起诉到法院请求依法判令：一、被告高某某偿还原告借款77000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。
原告杜某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年6月1日被告高某某向原告杜某某借款77000元。
被告高某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告高某某几次向原告借款，后无钱偿还，双方协商被告于2014年6月1日向原告出具了77000元的借据，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当偿还原告杜某某的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故原告诉求被告偿还利息之诉求，本院不予支持。被告高某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某的借款77000元；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费860元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旺青
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执603之一
申请人张含芳，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县桥底镇人民政府
法定代表人成杰，该镇镇长。
张含芳申请执行泾阳县桥底镇人民政府提供劳动者损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行46455.38元。经查，泾阳县桥底镇人民政府确无其他可供执行财产，致该案一时难以执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 毛 锋
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第00022�
原告李某某，女，47岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，49岁。
被告王某乙，男，45岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
原告李某某与被告王某甲、被告王某乙劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2015年4月15日与同日受理的许某某等诉王某甲、王某乙劳务合同纠纷公开开庭进行了合并审理。原告李某某及其委托代理人张全顺、被告王某甲、被告王某乙及其共同委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014春节过后，二被告与原告等人口头订立劳务协议，即原告等人跟随二被告到新疆务工，由二被告出面协商承揽简单的建筑工程，原告等人分大小工种分别按实际工时领取日固�工资，即大工300元／工时，小工180元／工时。二被告明确承诺，工程的盈亏与原告等无关。随后原告与其他21人随二被告一起到了新疆。在务工期间，原告作为小工累计出工83日，应得报酬为14940元，但二被告事后仅向原告支付9625元，剩余部分二被告以工程赔钱等事由拒绝支付。双方多次协商未果，故请求判令二被告支付剩余报酬5315元及利息。
原告未举证。
二被告辩称，二被告确于2014年春邀请包括原告在内的22人随自己到新疆务工，并向原告等人说明到了新疆后，二被告出面承揽一些小型建筑工程，并确定技术较好的原告等人为大工，其他人为小工。原告等人询问预期收入时，二被告根据自己近年来在该地务工的经验，说大工能达到每工时300元，小工每工时180元。并说如果承包到工程后，大伙抓紧点，缩短工期，可能每工时划算得更多。故每个人的收入是根据工程价款与大伙出工的工时均算的，并非原告所述的原告等领取日固定工资。因2014年大伙到达新疆后发现工程少，竞争激烈，大伙承包的工程有的能达到大工每工时300元，小工每工时180元的预期，有的根本达不到上述标准。原告有效工时为83日不错，但根据核算，原告领取的报酬正好为9625元，故二被告并不欠原告工资，请求驳回原告的诉求。
二被告均未提供证据。
经审理查明，二被告曾长期在新疆从事建筑工作，2014年春节期间，二被告邀请原告等22人到新疆从事建筑行业的务工。务工期间，二被告出面承揽小型建筑工种的劳务，原告等人参与施工。由二被告负责记工并计付报酬。原告有效工时为83日，后二被告支付原告工资报酬9625元。现原告以自己与二被告达成的口头协议，即二被告应按每工时180元标准计付自己工资，要求二被告支付余款5315元；二被告以自己与�告之间未约定固定的报酬标准，原告应得报酬已领取，要求驳回原告诉求，双方形成纠纷。
本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等协商的基础上，一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中原告受二被告邀请随二被告到新疆务工，并由二被告承揽工程，工作中二被告负责记工，并核发原告的工资，故原告与二被告间形成了劳务合同关系。但原告主张双方之间约定了原告自二被告处领取每工时固定工资180元并据此要求二被告支付剩余报酬5315元及利息的请求无证据证明。故对原告的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威