天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初213号
原告：唐永见，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李建森，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李书芹，女，1967年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李建森（系李书芹之夫），男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
原告唐永见与被告李建森、李书芹、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永见、被告李建森、被告李书芹的委托诉讼代理人李建森、被告保险公司的委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费1277元、误工费6400元、护理费3100元、交通费500元，共计11277元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日10时，李建森驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿宙纬路由南向北行驶至四马路与宙纬路口时，因未避让右方来车，车辆前部与唐永见在四马路上由东向西骑电动自行车通过此处的运动车辆左侧后部相接触，致直接财产损失且唐永见倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，李建森负全部责任，唐永见无责任。事故发生当天，原告至天津市第四中心医院就诊，拍片、服药后不见好转，故转至中国人民解放军第二五四医院就诊，诊断结果为：右踝外伤。原告门诊治疗，未住院。因对赔偿问题协商未成，故诉至法院，望判如所请。
李建森辩称，鲁Ｎ×××××号车辆登记在李书芹名下，事故发生时由被告李建森驾驶，李建森与李书芹系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，认为原告诉讼请求过高，要求保险公司赔偿。
李书芹辩称，同李建森意见，车辆登记在李书芹名下，事故发生时由李建森驾驶。
保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失，医疗费要求扣除非医保的用药。误工费因为原告没有提供相关鉴定机构的鉴定意见，同意给付14天。护理费原告未提交任何证据证明需要护理及护理期限，因此护理费没有任何事实及法律依据不予认可。交通费过高，同意赔偿50元。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｎ×××××号小客车登记在被告李书芹名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元、不计免赔险，保险期间均自2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。
2016年10月13日10时，李建森驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿宙纬路由南向北行驶至四马路与宙纬路口时，因未避让右方来车，车辆前部与唐永见在四马路上由东向西骑电动自行车通过此处的运动车辆左侧后部相接触，致直接财产损失且唐永见倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，李建森负全部责任，唐永见无责任。事故发生当天，原告至天津市第四中心医院就诊，发生医疗费153.75元。2016年10月14日，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具《天津市公安局指定医院就诊证明信》，指定原告至中国人民解放军第二五四医院就诊，诊断结果为：右踝外伤，处理意见为：建休两周，发生医疗费1124.28元。原告门诊治疗，未住院。原告要求误工费6400元，提交劳动合同及误工证明，证实其月工资收入3200元，因交通事故两个月未上班，单位扣除工资6400元。原告要求护理费3100元，提交护理人员白停停的劳动合同及误工证明，证实其月工资收入3100元，因照顾原告一个月未上班，单位扣除工资3100元。原告要求交通费500元，提交交通费票据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据查明的事实,鲁Ｎ×××××号小客车在发生事故时，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元、不计免赔险。原告相对于鲁Ｎ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告李建森承担赔偿责任。对于原告方主张的医药费1277元，系原告因交通事故受伤在两家医院就诊所发生的费用，经本院核查为1278.03元，鉴于原告主张1277元，本院对此主张数额不予置疑。被告保险公司不同意赔付非医保用药的费用，本院认为，医药费的产生系保险事故中医院为救治伤者所产生的费用，并不由原告的意志产生。且保险保险公司未提交证据证明要求扣除非医保用药费用的范围及扣除的合理性，故被告此项抗辩本院不予支持。关于误工费，因原告未提供合理的误工损失证明，故其误工费应按照2015年天津市居民服务和其他服务业（每年）39494元的标准计算，每天108.2元，结合原告的伤情以及医院出具建休时间的诊断证明，原告的误工时间应按照19天计算，误工费为2055.8元。关于护理费，因原告未住院治疗，且未提供医疗部门出具需要陪伴的证明，结合其伤情，对原告护理费的请求不予支持。关于交通费，原告分别于2016年10月13日、18日、26日以及12月13日至医院就诊，根据原告提交交通费票据，按照就诊时间及次数对应关系，交通费应为59.1元。
综上所述，原告应计入赔偿范围的损失为：医疗费1277元、误工费2055.8元、交通费59.1元，以上合计3391.9元，不超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔付原告唐永见医疗费1277元、误工费2055.8元、交通费59.1元，共计3391.9元；
二、驳回原告唐永见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二○二○一七年一月二十四日
法官助理王源源
书记员郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。