wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3242号
原告方利锋，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告吴金仙，女，1962年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告徐玉龙，男，1989年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，电话17707931314
被告徐玉泉，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告方利锋、吴金仙诉被告徐玉龙、徐玉泉、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利锋、吴金仙、被告徐玉龙、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告徐玉泉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方利锋、吴金仙诉称，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计107,528.97元。
被告徐玉龙辩称：1、徐玉泉是我弟弟，车是我开的；2、垫付2,000元医疗费和23,600元修车费。
被告徐玉泉未答辩。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、汽车离开现场，只在交强险内赔偿；2、车辆贬值损失不赔；3、评估费、诉讼费不赔。
经审查明，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。方利锋、吴金仙受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，方利锋伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软软组织挫伤。吴金仙的伤情为：1、尾骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。
另查明，沪Ｃ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，徐玉龙垫付了2,000元医疗费和23,600元修车费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、修理费发票、评估报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
方利锋的医疗费为6,372.60元（其中10%非医保医疗费为637.26元）、误工费为38天×142.84元/天=5,427.92元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、修理费为23,600元、车辆贬值损失为39,790元、评估费为1800元。
吴金仙的医疗费为10,697.17元（其中10%非医保医疗费为1,069.72元）、误工费为89天×142.84元/天=12,712.76元、护理费为29天×142.84元/天=4,142.36元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元，对此本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付医疗费、住院伙食补助费合计5,895.34元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付误工费、护理费、交通费合计6,650.64元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付修理费2,000元；
四、被告徐玉龙向原告方利锋赔付非医疗费、修理费、车辆贬值损失费、评估费合计63,827.26元（付款时应扣减已付款25,600元）；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付医疗费、住院伙食补助费合计4,104.66元（10,000限额5,895.34方利锋赔额）；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付误工费、护理费、交通费合计17,145.12元；
七、被告徐玉龙向原告吴金仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计7,172.51元；
八、驳回原告方利锋、吴金仙的其他诉讼请求。
以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告徐玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3242号
原告方利锋，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告吴金仙，女，1962年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告徐玉龙，男，1989年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，电话17707931314
被告徐玉泉，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告方利锋、吴金仙诉被告徐玉龙、徐玉泉、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利锋、吴金仙、被告徐玉龙、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告徐玉泉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方利锋、吴金仙诉称，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计107,528.97元。
被告徐玉龙辩称：1、徐玉泉是我弟弟，车是我开的；2、垫付2,000元医疗费和23,600元修车费。
被告徐玉泉未答辩。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、汽车离开现场，只在交强险内赔偿；2、车辆贬值损失不赔；3、评估费、诉讼费不赔。
经审查明，2016年7月24日00时10分许，徐玉龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上饶大道由南向北行驶至吉阳路口右转弯时，与沿吉阳路由西向东直行由方利锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞的，致使方利锋、吴金仙（××）受伤及两车受损。方利锋、吴金仙受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，方利锋伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软软组织挫伤。吴金仙的伤情为：1、尾骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。
另查明，沪Ｃ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，徐玉龙垫付了2,000元医疗费和23,600元修车费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、修理费发票、评估报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐玉龙负事故全部责任，方利锋、吴金仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
方利锋的医疗费为6,372.60元（其中10%非医保医疗费为637.26元）、误工费为38天×142.84元/天=5,427.92元、护理费为8天×142.84元/天=1,142.72元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、修理费为23,600元、车辆贬值损失为39,790元、评估费为1800元。
吴金仙的医疗费为10,697.17元（其中10%非医保医疗费为1,069.72元）、误工费为89天×142.84元/天=12,712.76元、护理费为29天×142.84元/天=4,142.36元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元，对此本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付医疗费、住院伙食补助费合计5,895.34元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付误工费、护理费、交通费合计6,650.64元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告方利锋赔付修理费2,000元；
四、被告徐玉龙向原告方利锋赔付非医疗费、修理费、车辆贬值损失费、评估费合计63,827.26元（付款时应扣减已付款25,600元）；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付医疗费、住院伙食补助费合计4,104.66元（10,000限额-5,895.34方利锋赔额）；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴金仙赔付误工费、护理费、交通费合计17,145.12元；
七、被告徐玉龙向原告吴金仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补�费合计7,172.51元；
八、驳回原告方利锋、吴金仙的其他诉讼请求。
以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告徐玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王逸芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢998号
申请人:苗学沛,男,1953年4月3日出生,64岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:姚云虎,男,1970年7月3日出生,47岁,汉族,住铜陵。
本院在执行申请执行人苗学沛与被执行人姚云虎民间借贷纠纷一案中，被执行人姚云虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚云虎存款409569.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1985号之二
原告江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍地广东省台山市
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告朱燕，女，汉族，1971年10月27日出生，户籍地广东省珠海市。
委托代理人张晓玲，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人谢婉婷，广东亚太律师事务所律师。
本院在审理原告江沃飞诉被告朱燕民间借贷纠纷一案中，原告江沃飞于2013年11月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江沃飞自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江沃飞撤回起诉。
本案受理费减半收取9942元、保全费5000元，由原告江沃飞负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1985号之二
原告江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍地广东省台山市。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告朱燕，女，汉族，1971年10月27日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
委托代理人张晓玲，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人谢婉婷，广东亚太律师事务所律师。
本院在审理原告江沃飞诉被告朱燕民间借贷纠纷一案中，原告江沃飞于2013年11月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江沃飞自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江沃飞撤回起诉。
本案受理费减半收取9942元、保全费5000元，由原告江沃飞负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1985号之二
原告江沃飞，男，汉族，户籍地广东省台山市，身份证号码×××6217。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告朱燕，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3022。
委托代理人张晓玲，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人谢婉婷，广东亚太律师事务所律师。
本院在审理原告江沃飞诉被告朱燕民间借贷纠纷一案中，原告江沃飞于2013年11月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江沃飞自愿�本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江沃飞撤回起诉。
本案受理费减半收取9942元、保全费5000元，由原告江沃飞负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人
叶水凤
2014．9.23
报或抄报：当事人及其委托代理人
送：
发：
打字员：
校对员：何钊盈
发文号：（2014）佛南法民二初字第507号
印18份存份
主题词：
财产保险合同纠纷
标题：
民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第447号
原告安盛天平保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海桂城街道简平路1号天安数码城2栋506、601、602、618房。
负责人谭锦波。
委托代理人曾健，系该公司职员。
被告朱沛豪，男，1989年9月26日出生，住广东省佛冈县。
被告朱玉来，男，1963年6月3日出生，住广东省佛冈县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告朱沛豪、朱玉来财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，朱沛豪驾驶粤Ｙ×××××号车辆由桂和路往禅炭路方向行驶，行驶至佛山市南海区狮山镇松岗松石路龙头桥时，遇欧业森驾驶无牌三轮摩托车搭载吴金凤发生碰撞，造成两车损坏，吴金凤及欧业森受伤的交通事故。经交警责任认定，此次事故朱沛豪承担主要责任，欧业森承担次要责任。朱沛豪在发生交通事故后逃离现场，有逃逸行为。吴金凤向南海区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告向吴金凤支付6万元。欧业森向南海区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告向支欧业森付6万元。原告在交强险限额内合计已赔偿12万元。
朱沛豪在发生交通事故后不及时救助伤者，而是故意逃离现场，主观上存在严重过错，尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是严重的违反道路交通法律的行为，其所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，因此，在肇事逃逸的情形下应当赋予保险公司追偿权。
交强险作为机动车责任强制保险，其具有一定的社会公益性，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效赔偿。而在肇事者逃逸的情形下，法律已明确规定保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，使得侵权人在严重违法的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险，显然这并不符合交强险的立法本意。且驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在醉酒驾驶等违法情形已难以查实，如果让保险公司承担终局责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，而加重了保险公司的责任，有违公平原则。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、两被告赔偿原告12万元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告工商注册登记资料1份，证明原告主体资格。
2、原告工商基本登记信息查询系统1份，证明原告名称由天平汽车保险股份有限公司佛山分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
3、身份信息查询1份，证明被告主体资格。
4、责任认书1份，证明事故经过及朱沛豪有驾车逃离现场的事实。
5、保险单抄件1份，证明粤Ｙ×××××车是在原告公司购买交强险，车辆的实际支配人是朱玉来。
6、（2013）佛南法民五初字第1937、1938号民事判决书各1份、支付凭证1份，证明原告已赔偿吴金凤、欧叶森合计12万元。
两被告没有答辩及提供证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
并查明，粤Ｙ×××××号车辆为被告朱玉来所有，该车辆在原告处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，交强险是指“由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。交强险具有较强的社会公益性，投保后一旦发生交通事故，将由保险公司向受害第三方及时地提供赔偿，目的在于保护受害的第三人，有效快速填补受害人的损害。交强险实行无过错责任赔偿原则,其免赔范围是法定的且免赔范围较小。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：“道路交通事故责任的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此排除是受害人故意造成交通事故且除上述法定三种情形，在交通事故中，承保交强险的保险公司均应在交强险限额范围内承担最终的赔付责任。本案中，原告因保险车辆驾驶员肇事逃逸而请求两被告赔付的主张，没有法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一四年九月二十三日
书记员 何钊盈
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之十
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之十裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国建设银行账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之六
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之六裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国工商银行13×××74账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：潘
发文号：（2015）佛南法民二初字第611号
印20份，存份
主题词：
金融借款合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第611号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区。
负责人：曾铭忠，任行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈婉婷。
被告：佛山市南海金进铝材设备制造有限公司，住所地佛山市南海区（土名“杉力顶”），组织机构代码××。
法定代表人：王翔。
被告：王翔，男，住四川省平昌县。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：彭美慈，女，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8488。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告佛山市南海金进铝材设备制造有限公司（以下简称金进公司）、王翔、彭美慈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人檀长智、陈婉婷，被告王翔的委托代理人谢晓阳到庭参加了诉讼，被告金进公司、彭美慈经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告金进公司签订（里水小企）农商高借字2014第00xx号《最高额借款合同》，合同约定：原告（贷款人）同意自2014年1月23日起至2020年1月23日止，在最高借款本金余额人民币100万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款凭证为准。合同采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率不变。每月20日为结息日。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息。对未按时偿付的借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之三计收复利。
2014年1月23日，原告与被告王翔、彭美慈签订（里水小企）农商高保字2014第0xx号《最高额保证合同》，被告王翔、彭美慈自愿为（里水小企）农商高借字2014第00xx号《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所发生的债权人对债务人的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下借款人应承担的全部的债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述《最高额借款合同》签订后，原告于2014年1月26日向被告金进公司发放了人民币100万元的贷款。从借款借据显示，初始借款利率为年利率13.8%，借款到期日期为2015年1月23日，还款方式为按月结息，分期还本，被告金进公司按双方签订的《还款计划书》的约定的方式归还本金。原告依约足额履行了放贷义务。
2015年1月23日，（里水小企）农商高借字2014第00xx号《最高额借款合同》项下的100万元借款已到期，被告金进公司应归还73万元本金及相应利息，但被告金进公司并未依约还本付息，截至2015年6月2日，被告金进公司仍拖欠原告242476.47元本金、利息6011.54元；被告王翔、彭美慈也未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告金进公司立即偿还原告贷款本金242476.47元及利息6011.54元，本息合计248488.01元［利息暂计至2015年6月2日，2015年6月3日至实际清偿日止的利息以本金242476.47元为基数按借款年利率13.8%上浮50%（即年利率20.7%）计收，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复利］。二、被告王翔、彭美慈对被告金进公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告王翔辩称，原告起诉请求的利率只是在借款借据中有体现，但据当事人称该利率是原告手写上去的。原告起诉请求的罚息、复利没有法律依据。根据双方签订的还款计划书，其中约定只要求被告偿还本金，不计算利息，与之前约定不一致的，以还款计划书约定为准，不存在归还利息、罚息、复利的问题。王翔作为担保人只应承担主合同的担保义务。
被告金进公司、彭美慈没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、最高额借款合同、借款借据。
2、还款计划书。
3、最高额保证合同。
被告王翔没有提交证据。
经质证，被告王翔对原告提交的证据均有异议，意见与答辩意见一致。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约向被告金进公司发放了贷款，被告金进公司未依照约定及时足额偿还借款，已构成违约，且本案合同约定的罚息利率没有超出法律、法规的规定，故原告要求被告金进公司归还原告欠款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，又主张复利，违约责任过分高于因被告造成的损失，被告要求不支付复利，本院予以采纳，因此，原告要求计算复利，本院不予支持。被告王翔、彭美慈自愿为被告金进公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。由于本案借款合同及借款借据均明确约定了利息的归还方式及利率标准，且还款计划书亦没有明确注明免除借款人的利息，故被告王翔认为本案仅需归还本金的抗辩，本院不予采纳。被告金进公司、彭美慈经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金进铝材设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金242476.47元、暂计至2015年6月2日的利息6011.54元，并从2015年6月3日起至还清款日止以本金金额按年利率20.7%计算的利息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告王翔、彭美慈对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2513.66元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月十四日
书记员 潘宪中
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之四
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之一
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国建设银行账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)西民破字第003号
申请人天津市戎振实业中心破产管理人，住所天津市河北区北安道26号。
负责人赵金泉，组长。
2012年12月24日，申请人天津市戎振实业中心破产管理人向本院提出申请，称天津市戎振实业中心破产案破产财产已按债权人会议通过的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结天津市戎振实业中心破产程序。
本院认为，天津市戎振实业中心破产案破产财产已经依法分配完毕，破产清算工作报告与破产费用支出已通过债权人会议审议及审计机构审计，已符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结天津市戎振实业中心破产程序。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张蕊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之八
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之八裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国银行17×××58账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之七
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2015-8-21
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：潘
发文号：（2015）佛南法民二初字第607号
印20份，存份
主题词：
金融借款合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法民二初字第607号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码××。
负责人：杨林，任董事长。
委托代理人：史维亮，广东金本色律师事务所律师。
被告：郭立茹，女，住河北省石家庄长安区，公民身份号码×××082x。
被告：雷开君，男，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××4498。
原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告郭立茹、雷开君借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年11月12日签订了编号为wmfhfs14xxxx的《借款合同》及编号为wmfhfs14xxxx的《抵押合同》，合同约定：两被告向原告借款40万元整，借款期限自2014年11月14日起至2017年11月14日止，借款年利率14.16%，两被告未按本合同规定归还借款，即为逾期，逾期期间收取逾期违约金。依据上述《抵押合同》的约定，被告郭立茹以其名下位于佛山市禅城区xxx房（房产证号：粤房地证字第××号）的房产提供至原告作为抵押担保，合同签订后双方于2014年11月21日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第010004xxx3号）。
原告于2014年11月14日按约向两被告履行了支付40万元借款的义务。依据上述《借款合同》第二条第16款第一项的约定，两被告在借款合同项下的任一期的贷款本金、利息、费用发生逾期并超过三日的，原告有权提前收回贷款，未到期的债权视为到期债权。现两被告未能按照合同约定履行的还款义务，其行为已构成违约，故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款剩余本金392387.35元；2、两被告向原告偿还借款期间内的利息8062.06元（该利息为《还款计划表》中约定的两被告应在2015年1月10日偿还的第二期利息）；3、两被告向原告支付逾期违约金31390元（以借款剩余本金392387.35元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍给予计算，从2015年1月11日暂计至2015年5月11日，暂计为4个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；4、原告对两被告位于佛山市禅城区xxx房的抵押房产（房产证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第01000xxx3号）享有优先受偿权。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3、借款合同、还款计划表，用以证明原告向两被告提供40万元借款的事实。
4、借款借据，用以证明原告已将40万元的借款支付至两被告指定收款账户，且两被告已实际收讫该款项的事实。
5、抵押合同、房地产他项权证，用以证明被告郭立茹将其名下的房产抵押至原告名下，作为原告上述债权的抵押担保的事实。
6、补充合同、付款回单，用以证明原告通过招商银行广州越秀支行的户名为深圳泛华联合投资集团有限公司的账户向两被告发放贷款的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，庭审期间，原告承认本案抵押物的抵押登记已涂销。
再查明，本案《借款合同》约定贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期违约金为每期逾期违约金相加所得总和，每期逾期违约金的计算公式为=当期逾期本金×0.2%／天×当期逾期天数；本合同项下贷款日利率为月利率除以30。
本院认为，本案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但两被告仅归还了第一期借款及利息后，至今未再按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约，原告要求两被告归还欠原告的所有借款本金、第二期欠款的利息及此后的违约金，本院予以支持。因双方合同约定违约金日利率为0.2%，超出法律规定的范围，原告自愿调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。另外，本案抵押物的抵押登记已涂销，即两被告提供抵押的不动产没有办理抵押登记，故原告要求就两被告提供的不动产优先受偿，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立茹、雷开君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金392387.35元、截止2015年1月10日的利息8062.06元，及从2015年1月11日起至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金给原告中国对外经济贸易信托有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3888.8元、财产保全费2670元，合计6558.8元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘宪中
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之九
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之九裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国建设银行账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之三
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢4号之五
申请人：李大伟。
被执行人：娄天佑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之五裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄天佑在中国工商银行13×××88账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民事判决书原件
签发：年月日
审核：年月日
发文号：（2014）红民初字第878号
拟稿人：孙茂隆拟稿时间2014年2月10日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第878号
原告唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人赵俊侠，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告王忠军，男，1974年8月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告肖国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告唐国峰与被告王忠军、肖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员孙茂隆担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐国峰的委托代理人赵俊侠到庭参加诉讼，被告王忠军、肖国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告王忠军向原告借款10万元，承诺于2014年7月31日之前一次性还清，被告肖国庆以保证人身份在借条上签字。现该笔债权已到期，但二被告以各种理由拒绝还款。原、被告多次协商未果后，向法院提起诉讼。要求被告给付原告本金10万元，利息1万元（2014年5月31日至2014年10月30日）及2014年10月31日至实际给付之日止的利息（利息的标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
庭审中，原告出示并宣读借据一份，欲证明2014年5月31日原告借给被告王忠军10万元，肖国庆为担保人，同时约定了利息。本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告在庭审中举证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2014年5月31日，被告王忠军向原告借款10万元，承诺于2014年7月31日之前一次性还清，借款期限内的利息按银行同期利率4倍计算。被告肖国庆以保证人身份在借条上签字，同时未约定保证方式。约定的还款时间到期后，二被告并未偿还借款。故原告向法院提起诉讼。要求被告给付原告本金10万元，同时给付利息1万元（2014年5月31日至2014年10月30日）及2014年10月31日至借款实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院认为：根据庭审中原告出示的证据，可以证实原告与被告王忠军之间的借款事实存在，应认定系被告王忠军的真实意思表示。被告王忠军应按借据中的借款数额返还原告。原告与被告王忠军在借款的同时对借款期间内利息进行了约定，按中国人民银行同期贷款4倍计算。故本院对2014年5月31日至2014年7月31日期限的利息按当事人双方约定的利率支持。根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的六个月内贷款利率为5.60%，经计算22400元，原告在诉讼中主张1万元，本院对该主张予以保护。对于借款期限后的逾期利息借据，应认定双方并未约定，原告按借款期限内约定的利息的计算标准主张逾期利息不妥，应按中国人民银行同期贷款利率对逾期后的利息进行保护。被告肖国庆作为保证人在借据中未约定保证方式，按法律规定应认定为连带保证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠军于本判决生效之日起十日内返还原告唐国峰借款10万元，并给付借款期限内利息1万元，同时给付2014年年8月1日至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告肖国庆承担连带还款责任。连担自弃
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王忠军、肖国庆承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李茜楠
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：桂城法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：余瑞珠
发文号：（2015）佛南法桂民二初字452号
印18份，存份
主题词：买卖合同纠纷
标题：（2015）佛南法桂民二初字452号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第452号
原告：佛山市南海华翔包装有限公司，住所：广东省佛山市南海区平洲xx。
法定代表人：关凌翔。
委托代理人：周文隽，系广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李明时，系广东明浩律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区展晟纸箱厂，住所：广东省佛山市南海区桂城平西xx。
投资人：陈传岳。
被告：陈传岳，住址：广东省和平县。
原告佛山市南海华翔包装有限公司与被告佛山市南海区展晟纸箱厂（以下简称“展晟纸箱厂”）、陈传岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第452-1号民事裁定书，并于2015年8月18日轮候查封了被告陈传岳所有的粤y×××××号汽车、轮候冻结了被告展晟纸箱厂在广东南海农村商业银行股份有限公司的存款222000元（该账户有冻结在先，本笔冻结轮候）。本案适用简易程序，并分别2015年7月3日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方因正当理由缺席第一次庭审，原告委托代理人周文隽到庭参加了第二次庭审、被告陈传岳（同时也是被告展晟纸箱厂的投资人）到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告展晟纸箱厂之间素有业务往来，双方分别于2014年3月10日、2014年4月1日、2014年4月23日、2014年5月10日签订四份《报价合同》，约定：原告向展晟纸箱厂供应纸板，并对各类纸板的价格作了详细规定。合同签订后，被告先后多次向原告发出《采购单》，原告遂根据被告的要求生产各类纸板，然后将生产的纸板交予被告展晟纸箱厂验收。嗣后由被告陈传岳在原告提供的增值税专用发票签收回条上签名，予以确认，发票（货款）总额为268484.09元。被告展晟纸箱厂收货后，除支付了部分货款61149.70元外，至今尚余货款207334.39元未结清。另外，因被告展晟纸箱厂系被告陈传岳独资开办的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，陈传岳作为投资人，应以其个人财产对展晟纸箱厂所欠原告的全部债务承担无限连带清偿责任。故请求判令：1.被告展晟纸箱厂立即清偿所欠原告的货款207334.39元，并从2014年9月6日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告（暂计至2015年5月6日，利息为15000元）；2.被告陈传岳对被告展晟纸箱厂所欠原告的上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
两被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。但是，被告之前交给原告一张金额为30000元、开票人为佛山市南海区仁兴文具店的支票，如果该支票被退票，原告应该将该支票还给被告，以方便被告向佛山市南海区仁兴文具店讨要相应的货款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告展晟纸箱厂的营业执照、工商公示信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.报价合同（复印件，4份）。
3.采购单（传真件，17份）。
举证2-3，用以证明原、被告产生债权债务的依据。
4.发票签收回条（原件，4份）。
5.增值税专用发票（原件，5份）。
6.送货单（原件，39份）。
举证4-6，用以证明原告根据被告展晟纸箱厂所下的订单进行生产，然后将货交由被告展晟纸箱厂验收；被告收货并签收原告提供的增值税发票之后，只支付部分货款，至今尚欠原告货款207334.39元。
7.编号0005630送货单（原件，1份），用以证明该送货单是对编号28276463发票所含送货单的补充。
8.编号0005969送货单（原件，1份），用以证明该送货单是对编号28276519发票所含送货单的补充。
9.承诺书、企业名称预先核准申请书、投资人授权委托意见、被告身份证复印件（复印件，各1份，骑盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），用以证明被告陈传岳是被告展晟纸箱厂的投资者，陈传岳应对展晟纸箱厂所欠原告的债务承担无限清偿连带责任。
经质证，两被告对原告举证1-9均无异议。
诉讼中，两被告没有出示证据材料。
经审查，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案相关联，两被告均无异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：
被告陈传岳是个人独资企业佛山市南海区展晟纸箱厂（即展晟纸箱厂）的投资人。
原告与被告展晟纸箱厂之间素有业务往来，双方分别于2014年3月10日、2014年4月1日、2014年4月23日、2014年5月10日签订四份《报价合同》，约定：由原告向被告展晟纸箱厂供应纸板，并对各类纸板的价格作了详细的规定，付款方式为月结30日。上述合同签订后，被告展晟纸箱厂先后多次向原告发出《采购单》，原告亦交付了相应的货物予被告展晟纸箱厂。
2014年6月3日，原告向被告展晟纸箱厂开具了金额为21149.7元的增值税发票。
2014年6月30日、2014年8月6日、2014年8月6日、2014年9月5日，被告陈传岳分别在原告的no.0625-1、no.0726-1、no.0802-1、no.0809-1《回条》上签名，确认其已收到原告交付的金额分别为108420.26元、85072.97元、15683.14元、38158.02元的增值税发票及相应的送货单。
两被告就上述货款仅支付了61149.7元。
庭审中，原告已将佛山市南海区仁兴文具店所开具的金额为30000元、编号为22479305的支票原件归还予被告。
另查，2014年9月6日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告展晟纸箱厂签订的《报价合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行。在庭审中，两被告确认尚欠原告的货款207334.39元，本院予以采信，被告展晟纸箱厂应清偿该款予原告。原告请求被告展晟纸箱厂从收取最后一张增值税发票的次日2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，两被告均无异议，本院予以支持。被告陈传岳作为展晟纸箱厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应当对展晟纸箱厂的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区展晟纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款207334.39元予原告佛山市南海华翔包装有限公司，并应以207334.39元为本金按年利率5.6%计付自2014年9月6日起至实际清偿日止的利息予原告，息随本清。
二、被告陈传岳对上述第一项被告佛山市南海区展晟纸箱厂的债务承担无限责任。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2317.51元、财产保全费1630元，合共3947.51元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年八月二十一日
书记员 李腾海
书记员 余瑞珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执391号之一
申请执行人于久明，住开鲁县。
被执行人刘振良，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3357号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振良在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年二月十日
书记员 丛 民
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
秘密
等级
发文号
楚法（）字号
份数
主送单位
抄送单位
主和办拟单稿位人
月日
会办单位
月日
核
稿
月日
签
发
月日
校
对
月日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初291号
原告李殿刚。
被告刘文聪。
被告刘佳荣。
原告李殿刚与被告刘文聪、刘佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李殿刚到庭参加诉讼。被告刘文聪、刘佳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿刚诉称，两被告系父子关系，被告刘文聪、刘佳荣因拆迁资金周转，于2014年3月23日向原告借款人民币50万元，至今被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款本息并承担诉讼费用。
被告刘文聪、刘佳荣未作答辩。
经审理查明，被告刘文聪、刘佳荣系父子关系。2014年3月23日，被告刘文聪、刘佳荣以拆迁缺乏资金为名向原告借款50万元，并出具欠条一张，内容为“借条今借到李殿刚人民币伍拾万元正。据刘文聪、刘佳荣（2014.3.23日）到（2015.3.22日）归回”。至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款50万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、打款凭证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李殿刚提供的由被告刘文聪、刘佳荣所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告刘文聪、刘佳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文聪、刘佳荣于本判决生效后十日内返还原告李殿刚借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取，由被告刘文聪、刘佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵凌峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执391号之二
申请执行人于久明，住开鲁县。
被执行人刘振良，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3357号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振良在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年二月十日书记员丛民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1922号
原告青州市永华商砼有限公司。住所地青州市邵庄镇泉旺村。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。
被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路1号。
本院在审理原告青州市永华商砼有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值130万元的财产，并提供案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 高继广
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2016）粤0605民初2033号
印20份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：
（2016）粤0605民初2033号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2033号
原告：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢祖艺、聂先平，均系广东法岸律师事务所律师。
被告：黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省新兴县。
被告：郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告黄鲲与被告黎海威、郑银冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意资金周转出现困难向原告借款10万元，双方就借款事宜签订了借款合同，并约定了借款期限、还款期限及借款的利息等。合同签订后，原告将借款本金以银行转账方式支付给被告黎海威。另两被告是夫妻关系。到了合同约定的还款时间，两被告未能按期向原告偿还上述借款本金及支付利息。原告经催收未果，故起诉请求判决：1、两被告向原告清偿借款10万元及支付利息（以本金10万元按年利率24%，从2015年1月1日起至实际清偿日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黎海威、郑银冰没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款收据、客户入账通知书（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2014年12月31日原告与两被告签订借款合同，约定借款期限为六个月，借款利息按月计算月息2.5%，同日原告以银行转账方式将借款本金10万元支付给两被告指定的黎海威银行账户；两被告向原告出具借款收据，确认收到借款本金10万元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月31日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：两被告向借款10万元，用于资金周转；借款利率按月息2.5%计算，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日，如有违约按本金的30%支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告黎海威在中国农业银行佛山分行的6228481464463771714号的账户转账支付了10万元，当日两被告向原告出具借款收据确认收到原告转账支付的借款10万元。
庭审中，原告认为两被告支付过本金及利息给原告。
本院认为：原告与两被告之间存在真实的借款合同关系，有借款合同及转账凭证证实，本院确认两被告曾向原告借款10万元。原告认为两被告未归还过任何款项给原告，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元，原告请求从2015年1月1日起到实际清偿日止以10万元为本金按年利率24%计付利息，不违反合同约定且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎海威和郑银冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鲲归还借款本金100000元，并应当以100000元为本金从2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告黄鲲。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2821.32元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓恩明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1922号
原告青州市永华商砼有限公司。住所地青州市邵庄镇泉旺村。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。
被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路1号。
本院在审理原告青州市永华商砼有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值130万元的财产，并提供案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 高继广
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2015）佛南法桂民一初字第370号
印16份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民一初字第370号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第370号
原告：肖清香，女，1964年10月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨蜀，系广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，系广东誉理律师事务所律师。
被告：陈继龙，男，1988年11月9日出生，住址：河北省保定市北市区。
原告肖清香与被告陈继龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蜀到庭参加了诉讼，被告陈继龙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月6日，月息为3%，原告随后以转账的方式向被告提供了借款500000元。借款期限届满后，被告只归还借款本金120000元，并未按约向原告归还全部借款本息，且经原告多次催收，被告仍不予理睬。故原告请求判决：1.被告向原告返还借款380000元；2.被告向原告支付逾期返还的借款利息，自2014年10月7日起以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿全部借款之日止（利息止于2015年5月11日，利息为81320元，本金与利息合计461320元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件，1份）、被告身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款合同（原件，1份），用以证明被告向原告借款500000元，双方约定了借款金额、期限、利息，利息按照月息3%计算。
3.中国民生银行个人账户对账单（原件，4份）、民生银行信用卡2014年10月电子对账单（打印件，1份），用以证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款500000元，被告归还了120000元和利息8600元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为：原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年8月11日通过其银行账户向被告的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元、150000元，合共300000元；于2014年8月18日通过原告的银行账户向被告的银行账户转账200000元。
2014年9月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《个人借款合同》，约定：原告借给被告500000元，用于个人资金周转，借款期限自2014年9月6日到2014年10月6日，还款方式为到期还款本息，被告通过银行转账还款；借款日利率、月利率均为为往来利率；发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。
诉讼中，原告确认被告通过转账方式于2014年9月29日还款70000元、于2014年10月20日还款58600元，原告主张该128600元用于归还案涉借款本金120000元、利息8600元。
另查，2014年9月6日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原被告之间存在真实的借贷关系，有《个人借款合同》及在前的转账凭证为证，被告向原告借款500000元事实清楚，证据充分，原告自认被告已归还借款本金120000元，被告没有到庭提出异议，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金380000元，被告应当归还该款予原告。原被告约定借款利率为“往来利率”，但原告没有举证证实“往来利率”究竟是多少，因双方约定的利息标准不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借款期间利息。原告主张被告自愿支付了借款期间的利息8600元，被告没有到庭提出异议，这是被告对自身权利的处分，本院对原告该主张予以采信。被告逾期还款，给原告造成损失，被告应参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付从逾期之日即2014年10月7日起的逾期利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金380000元予原告肖清香，并应以380000元为本金从2014年10月7日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计付逾期利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8219.8元（原告已预交），由原告负担1029.8元，被告负担7190元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余瑞珠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1922号
原告青州市永华商砼有限公司。住所地山东省青州市邵庄镇泉旺村，统一社会信用代码913707810590010753。
法定代表人李世永，该公司经理。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师
被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路1号，统一社会信用代码913209817564433549。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室，统一社会信用代码370705300003958。
负责人徐峰，该公司经理。
原告青州市永华商砼有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪旺，被告江苏泓建集团有限公司委托代理人陈晓跃到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月24日签订预拌混凝土买卖合同从原告处购买混凝土。经双方对账，截止到2014年5月8日，被告尚欠原告货款1250085元。之后被告又给付10000元，剩余货款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付货款1240085元，并且按银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计算利息损失。
被告江苏泓建集团有限公司辩称：原告所诉的货款是事实，但利息损失按银行四倍利率计算标准过高，请求予以适当减少。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告青州市永华商砼有限公司与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定，原告向该被告承建的山东省青州市云门山风景区主体酒店工地供应预拌混凝土，数量以实际使用为准；同时双方约定，逾期付款按同期潍坊商业银行规定的货款利率的四倍支付利息及违约金。合同签订后，原告按约定向该被告供应预拌混凝土。2014年5月8日，经双方对账，自2013年6月21日至2014年4月26日，原告向被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司供应预拌混凝土共计货款2350085元，该被告已给付原告货款1100000元，尚欠原告货款1250085元。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司工作人员沈刚军在上述对账单上签字确认。之后，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司又给付原告货款10000元，现尚欠原告货款1240085元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、对账明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订的预拌混凝土买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，江苏泓建集团有限公司潍坊分公司所负的民事责任，应由被告江苏泓建集团有限公司承担。因此，对原告要求被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告江苏泓建集团有限公司自认未给付原告的货款数额为1240085元。被告江苏泓建集团有限公司应将该款及时支付给原告。故对原告诉请判令被告江苏泓建集团有限公司给付货款1240085元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求自起诉之日起按银行四倍利率的标准计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未举证证实其损失的具体数额，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神，本院将原告主张的逾期付款损失计算标准调整如下：以货款本金1240085元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%的标准，自2016年3月29日计算至本院判决确定的给付货款之日。
被告江苏泓建集团有限公司分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司给付原告青州市永华商砼有限公司货款1240085元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏泓建集团有限公司赔偿原告青州市永华商砼有限公司逾期付款损失（以1240085元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款罚息利率上限上浮30%的标准，自2016年3月29日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市永华商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16051元，原告青州市永华商砼有限公司负担151元，被告江苏泓建集团有限公司负担15900元；诉讼保全费5000元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费16051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 兰永臣
人民陪审员 狄向阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 郇 蕾
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2016.3.11
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2016）粤0605民初第1308号
印20份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：
（2016）粤0605民初1308号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1308号
原告：梁载校，男，汉族，1948年8月20日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。
被告：段红香，女，汉族，1984年4月17日出生，住所地湖南省常宁市，现住佛山市南海区，
原告梁载校与被告段红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雄坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以支付其购买的天伦华府2座1202房的首期资金不足为由，于2012年4月20日向原告借款94000元，用于支付上述部分的首期款。上述借款有借条、收据等证据证实。为实现债权，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。故起诉请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金94000元和支付以94000元为本金按月利率2%计取的从起诉日至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告居住证、身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承诺书、借条、收据（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告间存在借款事实。
3、广东省商品房买卖合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告借款的理由。
4、佛山市腾峰投资有限公司营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），用以证明收款单位及开发商的主体资格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，有原件进行核对，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以确认其真实性。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
被告为购买位于天伦华府2座1202房的房屋而支付首期款，于2012年4月20日向原告出具一份《承诺书》：本人段红香购买天伦华府2座1202房，总成交624000元，应付首期款194000元，余款430000元办理银行按揭；由于资金周转问题，2012年4月20日签订《商品房买卖合同》时只能支付房款10万元，首期余款94000元本人同意由梁载校先生代为垫付，并承诺在交楼前付清所欠房款。同日，被告向原告出具一张《借条》，确认：本人段红香现向原告借94000元，用于购买天伦华府2座1202房，本人承诺在交楼前还清。
2012年4月20日，天伦华府2座1202房的开发商佛山市腾峰投资有限公司出具收据，确认：收到梁载校代段红香交来购买天伦华府2座1202房的首期款94000元（现金）。
2016年1月19日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借款合同关系，有原告提供的《借条》、《承诺书》、《收据》等原件为证，本院确认被告曾向原告借款94000元。原告认为被告未归还上述款项，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金94000元。原告请求从起诉日至实际清偿日止按月利率2%计算利息，没有法律和事实依据，被告应当从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率即4.35%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段红香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁载校借款本金94000元，并应当从2016年1月19日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1075元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年三月十一日
书记员 邓恩明
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：桂城法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：余瑞珠
发文号：（2015）佛南法桂民二初字503号
印18份，存份
主题词：买卖合同纠纷
标题：（2015）佛南法桂民二初字503号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第503号
原告：霍润洪，女，汉族，1971年6月25日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨德明，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，系广东国慧律师事务所律师助理。
被告：黄祐秋，男，汉族，1971年11月12日出生，住所：广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。
被告：李静宜，女，汉族，1976年11月23日出生，住所：广东省佛山市南海区，现住址同上。
原告霍润洪与被告黄祐秋、李静宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第503-1号民事裁定书，并于2015年7月13日依法查封了原告提供作担保的粤e×××××号小型汽车、查封了被告李静宜所有的粤y×××××号的小型汽车。本案依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨德明到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄祐秋是生意伙伴和朋友，常有生意往来，黄祐秋与被告李静宜是夫妻关系，2015年5月25日，经原告与黄祐秋核算，截止2014年底，黄祐秋尚欠原告货款62000元，并且出具《欠据》确认上述债务，注明于2015年5月20日黄祐秋已向原告还货款5000元，尚欠货款57000元。此后原告多次向黄祐秋催收货款，黄祐秋均以消极态度应对，时至今日没有支付过货款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故李静宜对上述债务应承担连带责任。故请求判决：1.两被告立即向原告支付尚欠货款57000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款项自起诉之日起至判决确定付款日止的利息（判决确定付款日后逾期付款的，另行依法双倍计付）；2.本案案件受理费用、财产保全费用由被告承担。
两被告提供书面答辩状称：原告与两被告是辅料生产厂与订货商关系，由2010年至2014年一直有生意来往，原告期间供应辅料货款金额355902元给被告。两被告一直到2015年5月20日止共支付货款298902元，尚欠原告货款57000元，在《欠据》可看出黄祐秋在2015年5月20日还款5000元后，在2015年5月25日积极按原告要求签写欠据。由于被告客户的原因，直接造成被告近期资金周转出现问题，两被告正努力追讨货款，只是因暂时未收到货款而导致不能向原告清偿。两被告不可能一次性支付全部剩余货款给原告，只能分期分批支付给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告黄祐秋身份证（复印件，各1份）、被告李静宜人口信息查询表（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据（原件，1份），用以证明2015年5月25日，被告黄祐秋向原告确认拖欠原告货款57000元，该债务应由两被告共同偿还。
3、婚姻登记卷宗（复印件，1份，加盖佛山市南海区档案局章），用以证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为：原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，两被告提供的书面答辩状亦确认欠原告货款57000元，而故本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告黄祐秋与被告李静宜是夫妻关系，二人于1998年7月13日登记结婚。
原告与被告黄祐秋素有购销衣服辅料的业务往来，由原告向黄祐秋供应辅料。2015年5月25日，被告黄祐秋向原告出具《欠据》，确认：黄祐秋欠原告辅料货款，至2014年底止尚欠货款62000元，于2015年5月20日还款5000元，尚欠货款57000元。
2015年6月25日，原告向本院提起本案诉讼。同日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：被告黄祐秋欠原告货款57000元，事实清楚，证据充分，有黄祐秋出具的《欠据》为证，黄祐秋对此没有异议，本院予以确认，故黄祐秋应当支付货款57000元给原告。因原告与黄祐秋在《欠据》中没有约定还款期限，原告可随时向黄祐秋主张权利，黄祐秋应及时支付货款给原告，原告请求从其起诉日即2015年6月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄祐秋所欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告李静宜对案涉货款承担共同清偿责任，两被告均没有到庭提出异议，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祐秋、李静宜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元予原告霍润洪，并应从2015年6月25日起至本判决确定之还款日止按年利率5.1%计付利息予原告，息随本清。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取612.5元，财产保全费590元，合共1202.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年八月十九日
书记员 余瑞珠
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-8-1
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第364号
印20份，存份
主题词：
财产保险合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第364号
原告徐志荣，男，1983年6月18日出生，住佛山市南海区狮山镇永安谭北村四巷*号。
委托代理人陈丽容，是广东中信致诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，总经理。
委托代理人凌幸灯，是该公司员工。
原告徐志荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进�了审理。原告徐志荣及其委托代理人陈丽容、被告的委托代理人凌幸灯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月9日在被告处为徐志滔所有的粤Y×××××号小车购买了车辆损失险94605元及不计免赔率等商业保险。
2013年10月15日7时5分，原告驾驶粤Y×××××号小车自东往西方向行驶至南海区官窑吴屋村大道时，因避让摩托车打方向撞到电杆，导致粤Y×××××号车辆左侧车头损坏。交警认定原告该在事故中承担全部责任。
事故后，原告将粤Y×××××号小车交由广东广物锐祥汽车贸易有限公司维修，花费维修费18468元，由原告垫付。原告向被告申请理赔，但是被告拒赔。原告多次与被告协商未果，为维护原告权益，特诉至法院请求判令：被告支付原告为粤Y×××××小车的维修费18468元。
被告答辩称，粤Y×××××号车�在被告处购买了保险金额94605元的机动车损失险及不计免赔，保险期限自2013年3月10日至2014年3月10日。经调查，粤Y×××××号车发生事故真实时间与原告所称的出险时间不符，根据机动车损失保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为等情形，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。故被告不应承担该车的维修费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
粤Y×××××号车辆行驶证、徐志荣驾驶证，证明保险车辆属于徐志滔所有，是合法的行驶车辆，原告具有合格驾驶资质。
3、机动车辆综合险发票、神行车保系列产品保险单，证明车辆事故损失发生在被告的承保期限内，被告应赔偿原告损失。
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，交警认定原告负全部责任。
5、维修费发票，证明原告因事故支出车辆维修费用18468元。
6、机动车辆拒赔通知书，证明原告向被告公司理赔时，被告拒绝向原告进行赔偿。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、调查报告书，证明通过对事故发生地的走访及调查，涉案车辆的真实事故时间应该是凌晨1时30分，与原告所称的时间不符。
经质证，被告对原告提供证据的没有异议。原告对被告提供的证据有异议，被调查人没有相关的询问笔录，只是对方单方面写的一个过程；调查报告第7页第3小点写原告承认事故发生时间应该是凌晨2时许，这点原告不予确认，在调查报告的附件，原告的�录里面并没有承认过这一点；调查报告第7页第4小点，交警也已经确认被告没有足够的证据证明事发时间不符。
经审查，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。被告提供的调查报告，仅有调查过程的陈述，并没有可以佐证结果的证据，故对被告的证据本院不予确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告因此支付维修费18468元，有相应证据证明，故被告应当依约承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之�起十日内赔付18468元予原告徐志荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费130.85元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年八月一日
书记员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民三初字第209号
印10份，存份
主题词：相邻损害防免纠纷
标题：（2015）佛南法桂民三初字第209号民事裁定书
（准许撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第209号
原告：梁某。
法定代理人：陈洁蕙，女，�族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：赵锡波，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6031。
被告：赵某。
法定代理人：赵锡波，系本案被告之一。
原告梁某诉被告赵锡波、赵某相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告于2016年1月5日向本庭提出鉴定申请，原告于2016年6月17日向本院撤回鉴定申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院依法准许，相应的鉴定期限已从审限中扣除。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年六月十七日
书记员 邓恩明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执472号之三
申请执行人：张忠友，男，1966年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王运丰，男，1980年4月20日，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张忠友与被执行人王运丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王运丰在阿荣旗农村信用合作联社创业信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王运丰阿荣旗农村信用合作联社创业信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执472号之一
申申请执行人：张忠友，男，1966年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王运丰，男，1980年4月20日，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张忠友与被执行人王运丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王运丰在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王运丰阿荣旗农村信用合作联社新发信用社内存款2,200元。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民五庭
核稿人：
拟稿人：徐可帆
2016、3、7
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：
印10份，存份
主题词：（2016）粤0605民初1227号
原告高慧
标题：
民 事 撤 诉 裁 定 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0605民初1227号
原告高慧，女，汉族，住吉林省农安县伏龙泉，公民身份号码：×××5522。
被告苏再洪，男，暂住佛山市南海区，公民身份号码：×××1231。
被告刘兰，女，暂住佛山市南海区，公民身份号码：×××1341。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区。
负责人：潘英杰。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高慧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执472号之二
申请执行人：张忠友，男，1966年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王运丰，男，1980年4月20日，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张忠友与被执行人王运丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王运丰在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王运丰阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：余瑞珠
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第501号
印20份，存份
主题词：加工合同
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法桂民二初字第501号
原告：张粤华，男，汉族，1964年6月10日出生，住所：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：李明新，系广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。
被告：胡穹宇（曾用名：胡航），男，汉族，1963年9月23日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被告：梁景甜，女，汉族，1964年3月28日出生，住所同上。
原告张粤华与被告胡穹宇、梁景甜加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明新到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张粤华与佛山市南海区平洲夏东金宝门业厂（以下简称“金宝门业厂”）、胡穹宇加工合同纠纷一案，法院经审理后依法作出（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书，确认金宝门业厂、胡穹宇支付原告加工费65000元。该调解书生效后，金宝门业厂、胡穹宇没有履行给付义务，原告申请强制执行，执行案号：（2015）佛南法樵执字第2号，但因金宝门业厂、胡穹宇没有财产可供执行。经查，被告梁景甜是胡穹宇的配偶，金宝门业厂是胡穹宇投资经营的非法人企业，上述债务发生在胡穹宇与梁景甜的夫妻关系存续期间，金宝门业厂及胡穹宇的经营所得用于两被告夫妻及家庭生活，故胡穹宇所欠原告的债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。故起诉请求判令：1.被告梁景甜连带承担（2014）佛南法樵民二初字第269号调解书中胡穹宇应付的加工款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼资格。
2.两被告人口信息查询表（原件，各1份），用以证明两被告的诉讼资格。
3.婚姻登记卷宗、婚姻状况证明、婚前体检证明（复印件，各1份，骑盖佛山市南海区档案馆印章），用以证明两被告为夫妻关系，被告梁景甜应承担连带责任。
4.（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书（原件，1份），用以证明原被告就加工款项的支付达成调解协议。
5.（2015）佛南法樵执字第2号申请执行受理通知书（原件，1份），用以证明原告已就被告上述欠款申请执行。
6.执行裁定书（原件，1份），用以证明被告胡穹宇没有依约履行（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书，原告已经就此申请执行，但因被告胡穹宇没有可供执行的财产，目前该执行案已经终结执行。
7.防火门扇加工协议（复印件，1份）、支票（原件，1份）、2013年12月26日字据（复印件，1份），用以证明原被告间存在加工协议关系。
8.协议（复印件，1份），用以证明原被告约定支付拖欠加工款项的履行时间。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为：原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告胡穹宇与被告梁景甜于1989年1月4日登记结婚。
2014年9月10日，张粤华因与金宝门业厂、胡穹宇的加工合同纠纷向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书，确认：金宝门业厂、胡穹宇于2014年11月28日前支付加工款65000元予张粤华。后因金宝门业厂、胡穹宇没有按民事调解书履行，原告向本院申请执行，案号：（2014）佛南法樵执字第2号，案经执行，金宝门业厂、胡穹宇没有可供执行的财产，而执行未果。
本院认为：被告胡穹宇欠原告加工款65000元，已经生效的民事调解书确定，但被告胡穹宇没有按该民事调解书确定的期限履行义务，致原告申请强制执行，但原告亦未能实现上述债权。在被告胡穹宇与原告发生交易时，两被告处于夫妻关系存续期间，原告主张上述债务属于两被告夫妻共同生活、经营产生的债务，两被告没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，故被告梁景甜应对被告胡穹宇的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁景甜对被告胡穹宇在本院（2014）佛南法樵民二初字第269号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年八月十一日
书记员 余瑞珠
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2016）粤0605民初9694号
印15份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：（2016）粤0605民初9694号民事裁定书（按撤诉处理）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9694号
原告：钱杏棠，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：麦素文，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：廖奕苗，系广东淼鑫律师事务所实习律师。
被告：余仲文，男，现住地佛山市南海区。
本院于2016年6月14日受理原告钱杏棠与被告余仲文民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2342.75元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱杏棠自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二○二○一六年六月二十八日
书记员 邓恩明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1003号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱振宇，男，汉族，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22554号执行证书，向上列被执行人沈国彬、金美辰、朱振宇发出执行通知书，责令被执行人沈国彬、金美辰、朱振宇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈国彬、金美辰、朱振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金美辰购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区开运街，项目名称：富腾.家天下，丘（地）号房号，合同编号：0000000000419305，建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执197号之三十九
申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。
被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。
被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。
被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。
被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。
被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐武君，职务不详。
本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 浩