新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1257号
原告：葛进喜，男，1970年4月14日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：邢运江，男，1968年7月13日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告葛进喜与被告邢运江返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，2016年11月16日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告葛进喜及其委托诉讼代理人张薇，被告邢运江及其委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛进喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告长城哈佛H6越野车一辆；2、判令被告赔偿原告经济损失27000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由:原告2013年1月购买长城哈佛H6越野车一辆，车号X，购车和办理手续共花费14万元。2016年6月份，被告趁原告不在场的时候将原告车辆拖走。被告还撬坏原告家的房门损坏原告家的财物，原告家人报案后派出所进行了处理，被告承认了错误赔偿了原告家的部分损失，原告也原谅了被告的行为，可被告却一直拒不返还车辆。原告向被告索要车辆，被告说已经抵押到典当行借款3万元让原告自己赎车。原告是承包工程的，被告把车拖走后原告为了联系业务经常包车，经济损失达27000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。
被告邢运江辩称，原告拖欠被告的砂浆款335550元未付，被告多次向原告打电话催要货款，原告让被告将其X号长城哈佛车辆拖走质押，原告称等其有钱付款时再来赎车，被告拖车是经过原告允许的，若原告不同意早就应当报警，而原告并未报警，被告强行拖车不属实。原告陈述被告损坏其家房门不属实，被告未将车辆抵押到典当行。原告要求被告承担27000元损失无事实依据，如有损失也是原告自身造成的。故对原告的诉讼请求均不认可，原告将拖欠被告的货款付清后，被告就会向原告返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日左右的下午，被告邢运江在哈密市延安路377医院附近的曙光新村见到原告葛进喜停放在路边的X号长城牌小型普通客车，被告便找到原告索要欠付的砂浆货款。原告因急于找他人结算要账，便让被告稍等，后原告便与他人离开。被告便守候在X号长城牌小型普通客车旁等待原告返回。之后，在未等到原告返回及未从原告处拿到X号长城牌小型普通客车车钥匙的情况下，被告自行找拖车将原告的该车辆拖走扣留，迫使原告向其支付拖欠的砂浆货款。原告知道被告扣留其车辆后，认为其可能拖欠被告的货款便未报警处理。现原告称自己算账后认为不欠被告的货款，向被告索要被扣留车辆被拒后，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告长城哈佛H6（车号X）越野车一辆；2、被告赔偿原告经济损失27000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
2016年11月16日本案第一次庭审中，原告葛进喜对其第一项要求返还车辆的诉讼请求，当庭增加了如被告返还不了车辆则赔偿100000元的诉讼请求。原告对其第二项诉讼请求中的经济损失27000元，当庭明确为系被告将其车辆拖走后，其2016年6月至10月雇其哥哥的车和其侄子的车到盐池、伊吾、巴里坤、三塘湖、淖毛湖等地产生的费用。
2016年11月28日，原告葛进喜向本院书面申请与被告邢运江对本案庭外和解解决纠纷。2016年12月2日被告邢运江书面同意了原告的庭外和解申请。2017年1月3日，在原被告双方庭外和解期间，邢运江以葛进喜欠其砂浆货款335550元未付为由，另行向本院提起了买卖合同纠纷诉讼。邢运江并于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对其扣留的葛进喜的X号长城牌小型普通客车进行查封。本院经审查认为邢运江的申请符合法律规定，于当日作出了(2017)兵1202民初2号民事裁定书，依法对葛进喜的X号长城牌小型普通客车进行了财产保全。
由于本案必须以邢运江与葛进喜买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，2017年2月13日，本院作出(2016)兵1202民初1257号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
对邢运江与葛进喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出了(2017)兵1202民初2号民事判决，判决葛进喜向邢运江支付货款136400元及利息（以本金136400元，按年利率4.35%，自2017年1月3日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；并驳回了邢运江的其他诉讼请求。葛进喜对该判决不服，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）兵12民终51号民事判决，撤销了本院(2017)兵1202民初2号民事判决，改判为葛进喜于本判决生效之日起十日内向邢运江支付剩余砂浆款26400元及利息（以本金26400元，按年利率4.35%，自2017年1月3日起计算至本判决确定给付之日止）。（2017）兵12民终51号民事判决书已生效，但葛进喜至今未向邢运江支付砂浆款26400元及利息。故本院对葛进喜的X号长城牌小型普通客车所作财产保全，至今亦尚未解除保全。
2017年7月5日本案第二次庭审中，原告葛进喜对其第二项诉讼请求中的经济损失，当庭由27000元增加至70000元，并当庭明确为：其自认为X号长城牌小型普通客车被扣留期间露天停放轮胎已报废、车漆暴晒有损耗、电瓶亏电等，故自认为车辆折旧损失10000元。租车费用60000元系原告自2016年7月1日至今每月5000元租用非原告亲属吕文德的车辆，2017年7月1日之前的60000元已付清，2017年7月1日以后还在租用。故原告庭审中又新增加一项诉讼请求：判令被告自2017年7月1日至车辆实际返还之日，按167元/日标准赔偿原告租车费用。同时，原告亦表示，由于本案其未产生送达费，所以放弃该项请求。
另查明，X号长城牌小型普通客车，所有人为原告葛进喜，其于2013年1月18日以102000元的价格从哈密市大超汽车贸易有限责任公司购买，该车登记的使用性质为非营运。本案中原告要求被告返还的长城哈佛H6越野车即为该车辆。
再查明，原告葛进喜在本院限定的期间内未向本院补交其第二次庭审中增加的经济损失标的额相应的诉讼费。且至今都未补交。
以上事实，有原告葛进喜提交的机动车行驶证、机动车注册登记信息表、购车发票、税收通用完税证、租车证明、（2017）兵12民终51号民事判决书，被告邢运江提交的欠条、(2017)兵1202民初2号民事裁定书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据原告葛进喜提交的涉案车辆相关证据，证实其为X号长城牌小型普通客车的合法所有权人，其权利应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。
对于原告要求被告返还X号长城牌小型普通客车一辆，如被告返还不了车辆则赔偿100000元的诉讼请求。原告称系被告强行将车拖走，被告辩称系经过原告允许，若原告不同意早就应当报警。根据X号车辆钥匙至今尚在原告处，被告自行找拖车拖走该车辆的事实，显然并非经双方协商后原告自愿将其车辆交给被告予以扣留。原告对被告扣留其车辆一事当时未报警，并不等于被告扣留车辆的行为合法。显然系原告葛进喜拖欠被告邢运江的砂浆货款未付，被告才将原告的X号长城牌小型普通客车拖走扣留，以迫使原告向其支付拖欠的货款。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告的行为侵害了原告的财产所有权，应当承担向原告返还原物的法律责任。但是，由于本案中原告主张返还的X号长城牌小型普通客车，在邢运江另行向本院起诉葛进喜买卖合同纠纷一案中对该车辆申请了财产保全，本院依法进行了财产保全，而该车辆至今尚未解除保全，实际无法返还。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿经济损失70000元的，以及要求判令被告自2017年7月1日至车辆实际返还之日，按167元/日标准赔偿原告租车费用的诉讼请求。原告自认为其X号长城牌小型普通客车被扣留期间露天停放折旧损失10000元、租车费用60000元。被告辩称认为原告的损失无事实依据，如有损失也是原告自身造成的。庭审中，原告主张的涉案车辆折旧损失10000元，但原告对此未提供任何证据予以证实，且为原告主观臆断的所谓损失。且原告未交纳此部分损失相应诉讼费。故对原告主张的X号车辆折旧损失10000元，本院不予支持。原告主张的租车费用60000元，原告称自2016年7月1日至今每月5000元租用非原告亲属吕文德的车辆，2017年7月1日之前的60000元已付清，2017年7月1日以后还在租用，故原告在本案第二次开庭庭审中增加了要求被告自2017年7月1日至车辆实际返还之日，按167元/日标准赔偿原告租车费用。但在本案第一次开庭中，原告本人当庭明确，其第二项诉讼请求中主张的27000元经济损失，是指被告将其车辆拖走后，其2016年6月至10月雇其哥哥的车和其侄子的车到盐池、伊吾、巴里坤、三塘湖、淖毛湖等地产生的费用。原告并称吕文德并非其哥哥或侄子。即原告在本案两次庭审中对其主张的经济损失陈述前后矛盾，原告的所谓损失，显然系其虚假称述。且原告未交纳此损失增加部分的相应诉讼费。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告葛进喜要求被告邢运江返还X号长城牌小型普通客车及赔偿经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛进喜的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由原告葛进喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 王圣佳
二〇一七年七月十三日
书记员 马靖钊