wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初821号
原告：陈秀平，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈秀平与被告谢继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。被告谢继春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀平向本院提出以下诉讼请求：1、判令谢继春偿还借款本金15万元；2、判令谢继春自2015年3月25日起按同期银行贷款利率支付15万元借款本金的利息，至本清息止；3、本案诉讼及相关费用由谢继春承担。事实和理由：2012年6月20日，谢继春以生产经营需要资金为由，向我借款15万元，并口头承诺半年内归还。之后谢继春未如期还款，时至2015年2月20日，在我催促下，谢继春向我出具一份还款计划，承诺从2015年3月25日起每月偿还我1万元，按借据金额还清为止。然而，谢继春并未按照还款计划履行还款义务，故诉至法院。
谢继春未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年6月20日，谢继春向陈秀平出具借条一份：“今借到陈秀平现金壹拾伍万元整，此据”。2015年2月20日，谢继春向陈秀平出具还款计划一份：“今借陈秀萍（平）款，从2015年3月25日每月还款壹万，按借据金额还清为止，不在任何利息费用”。在诉讼过程中，陈秀平支出公告费800元。
以上事实有陈秀平提供的借据、还款计划等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，陈秀平主张出借现金15万元给谢继春，其当庭陈述该笔借款系其自2008年10月至2012年3月分多次以现金方式出借给谢继春，款项来源系向他人借款；证人吴某陈述陈秀平曾向其多次借钱后再借给谢继春，其于2009年、2010年、2011年曾多次开车载陈秀平到谢继春经营的工厂送钱，陈秀平已还清其借款；证人陆某陈述陈秀平从2010年春节到2012年7、8月份共向其借款15万元左右，听陈秀平说钱借给了谢继春。陈秀平当庭陈述与民事起诉状及证人证言在借款方式、借款时间、借款数额等方面所述均不相符，且无相应的现金取款记录。综上，陈秀平提供的借条、还款计划等现有证据不足以证明其已向谢继春实际支付15万元借款的事实，对陈秀平要求谢继春偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告陈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县南大街延伸段西侧。
负责人王麦侠，该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告牟红军，男，汉族，生于1974年9月21日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告康宁娟，女，汉族，生于1980年5月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，系被告牟红军妻子。
被告严拉贤，男，汉族，生于1969年5月7日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告梁清科，男，汉族，生于1959年3月2日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告魏怀科，男，汉族，生于1962年9月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告牟红军、康宁娟、严拉贤、梁清科、魏怀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告牟红军、康宁娟、严拉贤、梁清科、魏怀科经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年2月18日，被告牟红军、严拉贤、梁清科、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月2日，被告牟红军、康宁娟向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月2日，借款期限届满，被告牟红军、康宁娟未按合同约定还款，被告严拉贤、梁清科、魏怀科未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令被告牟红军、康宁娟偿还原告借款本金50000元及逾期利息18052.27元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清。②被告严拉贤、梁清科、魏怀科对此承担连带还款责任。③由五被告承担诉讼费用。
被告牟红军、康宁娟、严拉贤、梁清科、魏怀科未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告牟红军、严拉贤、梁清科、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告牟红军、严拉贤、梁清科、魏怀科4人组成联保小组，推选牟红军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年2月18日起至2015年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月2日，原告与被告牟红军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告牟红军发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，双方共同制定了还款计划表，原告同日依约给被告牟红军发放贷款50000元。借款到期后，被告牟红军仅归还了部分本息，截止2016年9月9日，被告牟红军尚欠本金50000元、逾期利息及罚息18052.27元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份、签字照片，以及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告牟红军发放贷款，被告牟红军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告牟红军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告牟红军履行债务，也可以要求连带保证人被告严拉贤、梁清科、魏怀科在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告牟红军偿还借款本金50000元、逾期利息及罚息18052.27元并由被告严拉贤、梁清科、魏怀科承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告康宁娟不是该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的签约主体，其不用对原告承担合同责任，故对原告诉请被告常烈英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟红军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金50000元、逾期利息及罚息18052.27元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清；被告严拉贤、梁清科、魏怀科承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告康宁娟的诉讼请求。
案件诉讼费1500元，由被告牟红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雒海燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保72号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码：510900000063331。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：肖建波，男，汉族。
被申请人：王晓辉，女，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波、王晓辉所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖建波、王晓辉所有的位于遂宁市船山区房屋（所有权证号为）予以查封，查封期限为三年，自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保72号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：肖建波，男，汉族。
被申请人：王晓辉，女，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖建波、王晓辉借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建波、王晓辉所有的位于遂宁市船山区北固东路房屋予以查封。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司通过向中国大地财产保险股份有限公司购买保险为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖建波、王晓辉所有的位于遂宁市船山区北固东路1号遂宁花园房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
案件申请费620元，由申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二日
书记员 蒲春旭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执214号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：蔡骄明，男，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院在执行被执行人蔡骄明罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6929号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被申请人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人林惠兰、李良机金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林惠兰、李良机名下价值人民币250000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林惠兰、李良机价值人民币250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3626号
原告:马锁，男，1982年1月29日出生，汉族，农民,住蓟州区。
被告:廖华宏，男，出生日期、职业不详，壮族，住蓟州区。
原告马锁与被告廖华宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马锁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锁撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告马锁负担。
代理审判员 杨健军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 詹志东
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初468号
原告：杨慧，男，1966年8月25日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：毛小明，系江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：峡江县金江乡金滩村民委员会，住所地：峡江县金江乡董家庙街道。
负责人：李敏，系该村民委员会主任。
原告杨慧与被告峡江县金江乡金滩村民委员会（以下简称金滩村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告杨慧及其委托诉讼代理人毛小明，被告金滩村委的负责人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告峡江县金江乡金滩村民委员会向原告杨慧支付差欠的工程款639632元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，被告峡江县金江乡金滩村民委员会与原告签订合同，将房屋立面改造工程发包给原告施工。原告如约完成工程，被告方也早已验收合格并使用。2015年9月22日，经双方结算，工程款总价为1049632元，但被告方陆续总共支付的工程款只有410000元，仍差欠原告工程款639632元。原告多次要求被告付款，被告一直推诿，至今未付，故原告诉至法院。
被告金滩村委辩称，2013年根据县里美丽乡村建设工作要求在金滩村雷溪自然村进行工程改造，当时工程预算并未出来，工程发包是原告与乡政府协商的，并未与村委协商，合同也不是村委与原告一起拟定，是乡政府要求金滩村委签订的该份合同，村委并不清楚原告是如何与乡政府签订的合同，乡政府当时承诺工程造价和结算方式都会帮村委解决，所以村委按照乡政府的意见签署该合同。董家庙的工程改造工程款金滩村委已经同原告全部结清，该款是由乡政府直接拨付给金滩村委，金滩村委再按照乡政府的结算报告支付给原告，金滩村委并未参与结算。
根据诉、辩双方意见，归纳本案争议焦点为：1、施工合同是否系金滩村民委员会与原告杨慧所签？2、应该由谁来支付本案工程款及具体支付金额？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提供的合同及工程量结算单、工程价款结算单复印件的关联性有异议，认为该工程合同是在金江乡政府的倡导下委托金滩村委签订的，金滩村委没有筹建该工程的能力，当时就表明不负责资金问题，乡政府关于该工程的相关细节均未与金滩村委协商，结算时金滩村委也没有派人参加，因此被告均不认可。经审查核对，该合同有被告金滩村委主任李敏签字、金滩村委加盖印章确认，工程量结算单及工程价款结算单有金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某、水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某签字确认，2016年8月6日，金滩村委主任李敏在原该提供的证据上签字并加盖村委会印章确认该证据属实，故原告提供的证据客观真实，符合法律规定，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年金江乡政府按照县里要求进行美丽乡村建设，在金滩村进行房屋立面改造工程。2013年2月20日，金滩村委与原告杨慧签订合同，将雷溪村除吉新公路外路段及董家庙路段房屋立面改造工程发包给原告杨慧，合同中写明建设单位为金江乡金滩村委会，建筑内容为房屋立面改造工程，同时对质量要求、工期、承包方式及合同价、工程款支付等事项做了约定，村主任李敏在合同上签字，并加盖村委会印章。工程完工后，2014年6月18日，双方对该工程进行了验收，原告杨慧与金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某、水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某在董家庙路段的工程量结算单上签字确认。2015年9月22日，双方重新核对雷溪村除吉新公路外路段的工程量结算单，原告杨慧与金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某、水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某在该结算单上签字确认。同日，双方一并对工程款进行结算，原告杨慧与水保站站长李某乙、金江乡政府纪检书记肖某某在场结算并在工程款结算单上签字证明，经结算，雷溪村除吉新公路外路段工程款结算总价合计643916元，雷溪村董家庙路段工程款结算总价合计405716元，总计1049632元，金滩村委书记李某甲、雷溪村小组组长陈某某于当天在工程款结算单上签字确认。被告在陆续支付原告工程款410000元后,尚欠原告工程款639632元。
本院认为，关于本案争议焦点1即施工合同是否系金滩村民委员会与原告杨慧所签的问题。本案中，被告为发包人，原告承包了被告辖区内的房屋立面改造工程，原、被告双方均在合同上签字并加盖印章确认，属双方真实意思表示，故本院认为该合同确系原告杨慧与被告金江乡金滩村民委员会所签。关于本案争议焦点2应该由谁来支付本案工程款及具体支付金额问题。本案中，该工程的施工地点为金滩村雷溪自然村，对象为该村村民的房屋且原告已经履行了立面改造工程施工义务，所建工程已竣工并经过村小组、村委、乡政府三级验收后交付使用，被告应依约支付相应工程款，故对原告提出的要求被告支付其工程欠款的主张，本院应予以支持。经过结算，原、被告双方当事人对欠付工程价款数额639632元均无异议，故对原告要求被告支付工程款欠款639632元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告峡江县金江乡金滩村民委员会须在判决生效之日起三日内支付原告杨慧工程欠款本金639632元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，减半收取为5098元，由被告峡江县金江乡金滩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛丹
附：原告杨慧提交的证据和证明目的：
1、合同复印件一份，证明2013年2月20日原、被告签订合同，被告将房屋立面改造工程发包给原告施工。
2、工程量结算单复印件、工程价款结算单复印件各两份（原件在乡镇府），证明原、被告经过结算之后，确定工程款总共为1049632元。雷溪村里有一段路段，村外吉新路段有一段，一个工程两个结算的。施工一起，分两个工程结算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执325号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，组织机构代码70893460-X。
负责人：石华清，行长。
被执行人鲁道琼，女，1969年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人鲁道琼金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2533号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付10000元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人鲁道琼在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省农村信用社联合社在招商银行账户上的存款10000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年五月三日
书记员 张金桥
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执325号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，组织机构代码70893460-X。
负责人：石华清，行长。
被执行人鲁道琼，女，1969年4月6日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人鲁道琼金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2533号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付10000元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人鲁道琼在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省农村信用社联合社在招商银行账户上的存款10000.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年五月三日
书记员 张金桥
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：胡家富，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市彭州市天彭镇。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）诉张福萍、胡家富、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农行成都蜀都支行于2017年10月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月十七日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初529号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区大业路**号。
法定代表人：谢红丽，支行行长。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉张福萍、胡家富、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福萍所有的位于彭州市天彭镇×××号的房屋（权00×××63）的房屋进行保全，保全金额为116500元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张福萍所有的位于彭州市天彭镇×××号的房屋（权00×××63）的产权予以查封。
上述财产保全范围以116500元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年二月二十日
书记员 唐明伊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执150号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:913300007368637730。
法定代表人陈小军。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张金鹏为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5709号民事判决书一案中，于2017年1月10日向被执行人张金鹏发出执行通知书，责令被执行人张金鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款利息人民币21540.07元，负担案件受理费169.5元、申请执行费223元。但被执行人张金鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行中，因被执行人张金鹏未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明被执行人张金鹏有坐落在台州市黄岩区西街小区13幢4单元303、304室的房产，但该房产已在前期经本院拍卖成交，清偿了抵押债权，尚不足受偿。本院查明被执行人张金鹏在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有90%的股权，但该公司在我院有多件作为被执行人的案件，该公司股权实际已无价值。查明被执行人张金鹏有车牌号为浙Ｊ×××××大捷龙小型普通客车，但该车辆价值较低，无益处置。未发现被执行人张金鹏有其他可供执行的财产。另查，被执行人张金鹏因刑事犯罪，现正在监狱服刑中。申请执行人台州银行股份有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张金鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人张金鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林君华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初529号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张福萍、胡家富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日依法作出(2017)川0104民初字第529号财产保全裁定，查封对被申请人张福萍所有的位于彭州市天彭镇×××号的房屋（权00×××63）。2017年10月17日，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请解除本案的财产保全。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张福萍所有的位于彭州市天彭镇×××号的房屋（权00×××63）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月十七日
书记员 唐明伊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3273号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺,该支行行长。
被执行人:王金兴,男,1984年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王长明,男,1972年5月30日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:周伟山,男,1983年3月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王宝良,男,1954年9月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王金兴、王长明、周伟山、王宝良(2015)蓟民初字第4398号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款34479.34元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执237号之一
申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨自磊、徐信尊、田光斋的银行存款31000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年二月十七日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执237号之二
申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杨自磊与被执行人田永生、徐信尊、田光斋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执237号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1548号
原告：岐山县农村信用合作联社。。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托代理人：刘增伟，任岐山县农村信用合作联社麦禾营信用社主任。特别授权。
被告：孟红选，男，生于1966年12月15日，汉族，岐山县人，农民。
被告：强启科，男，生于1953年3月15日，汉族，岐山县人。
本院在审理原告岐山县农村信用合作联社与被告孟红选、强启科金融借款纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4030元减半收取2015元，由原告岐山县农村信用合作联社承担。
审判员 景东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王保妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保31号
申请人:中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市街1号。
负责人:李林原,行长。
被申请人:商丽莉。
被申请人:郑景娟。
申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人商丽莉、郑景娟银行存款2778168.24元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人商丽莉、郑景娟银行存款2778168.24元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 赵金钞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初160号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人芶某某，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年12月8日因交通肇事被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人芶某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员史贤星出庭支持公诉。被告人芶某某及辩护人单勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日中午，被告人芶某某驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿新都区泰兴镇将军街往新石路方向行驶。12时20分许，车行至将军街与新石路交叉路口欲左转驶上新石路时，遇被害人李某推自行车横过马路，被告人芶某某因驾车查看手机致其所驾车前部与李某发生碰撞，致李某受伤、两车受损。经救治无效，被害人李某于2016年1月10日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人芶某某承担事故主要责任。
另查，被告人芶某某及保险公司已赔偿被害人经济损失23万余元。
上述事实，被告人芶某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人家属陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、道路交通事故责任认定书、民事判决书、保险公司支付赔偿款凭证等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但辩护被告人平时表现良好，在取保候审期间遵守法律法规，此次犯罪系过失犯罪，有自首情节，加之被害人家属的经济损失已得到赔偿，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人芶某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人芶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芶某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。（事实部分并无自首情节的体现？？）再综合被告人无前科，此次犯罪属过失犯罪，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳其辩护人的意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人芶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年三月九日
书记员 何苑苑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2339号
申请执行人陈某某，女，1967年6月5日出生，汉族，石嘴山市星瀚市政产业集团员工，住石嘴山市。
被执行人刘某某，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）石大民初字第734号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某在银行等金融机构的存款53492元（执行标的：52800元、执行费692元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2339号之一
申请执行人陈某某，女，1967年6月5日出生，汉族，石嘴山市星瀚市政产业集团员工，住石嘴山市。
被执行人刘某某，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行陈某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘德周拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0202执2339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十三日
书记员 马智
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行初27号
原告萧某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街建设中路xx号x栋x单元xxx室，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx。
被告萍乡市xx局
本院在审理原告萧某某诉被告萍乡市xx局劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2016年5月31日以错列被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告萧某某承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 林 俊
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初262号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段长清，男，生于1989年1月20日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人段长清犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人段长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某2、昂某、段某3荣（以上三人已判刑）、段某4（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人段某2、昂某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书，被告人段长清的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段长清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人段长清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，希望给我一个改过的机会。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某2、昂某、段某3荣（以上三人已判刑）、段某4（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
2015年6月11日9时，公安民警到被告人段长清家中，对被告人段长清进行口头询问，被告人段长清如实供述其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤到案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实本案系公安民警在工作中发现。
2.户口证明。证实被告人段长清的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过笔录、抓获经过笔录、情况说明。证实2015年6月11日9时，公安民警到段长清家中现场口头询问，段长清如实供述了其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤段长清到西三派出所接受调查。
4.已判刑的段某2、昂某、段某3荣的供述。证实其从一家五金店购买了一支射钉器和一根钢管，让段长清帮其焊接改装成射钉器，段长清收取了改装费。
5.证人段某1的证言。证实公安民警从其儿子段某4的房间门后搜查到的射钉枪是段某4的，听段某4说这支射钉枪是段某4买来射钉器和钢管，让段长清焊接成的。
5.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片。证实2015年6月11日9时许，公安民警在段长清家中找到段长清，经询问，段长清承认自己还有一支射钉枪，并从自家房间里拿出一支疑似改制射钉枪交给民警，民警将该支枪和其用于改制射钉枪的电焊机进行了扣押。
6.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，段长清持有的疑似枪支、段某2持有的疑似枪支、段某3荣持有的疑似枪支、昂某持有的疑似枪支、段某4持有的疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人段长清。
7.辨认笔录及照片。证实经被告人段长清辨认，3号射钉枪就是对其改制并非法持有的射钉枪，被告人段长清同时对其改制枪支的现场进行了辨认。
8.搜查证、搜查笔录、扣押清单及决定书。证实从段某4房间门后发现射钉枪一支。
9.刑事判决书。证实段某3荣、昂某、段某2的判处情况。
10.被告人段长清对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段长清违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人段长清在接受公安民警口头询问调查时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人段长清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏
审 判 员 王鑫
人民陪审员 张露
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保29-1号
申请保全人王玉芹，女，汉族，1980年5月29日生，现住吉林省延吉市。
被申请保全人金东叶，男，朝鲜族，1949年7月28日生，现住延吉市。
申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶机动车肇事责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，本院于2016年11月15日作出（2016）吉2401执29号民事裁定书冻结了被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，现因申请保全人王玉芹与被申请人金东叶双方已自愿达成和解协议，且申请保全人王玉芹已收到被申请保全人金东叶给予的赔偿款，2016年12月15日，申请保全人王玉芹向本院申请要求解除对被申请保全人金东叶名下房屋的冻结.
本院认为，申请保全人王玉芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保29-1号
申请保全人：王玉芹。
被申请保全人：金东叶。
申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶机动车肇事责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，本院于2016年11月15日作出（2016）吉2401执29号民事裁定书冻结了被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，现因申请保全人王玉芹与被申请人金东叶双方已自愿达成和解协议，且申请保全人王玉芹已收到被申请保全人金东叶给予的赔偿款，2016年12月15日，申请保全人王玉芹向本院申请要求解除对被申请保全人金东叶名下房屋的冻结.
本院认为，申请保全人王玉芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙嘉悦
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初262号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段长清，男，生于1989年1月20日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人段长清犯非法制造枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人段长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某某、昂某某、段某1（以上三人已判刑）、段某2（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人段某某、昂某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书，被告人段长清的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段长清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人段长清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，希望给我一个改过的机会。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人段长清先后四次利用电焊机将射钉器和钢管焊接，分别帮段某某、昂某某、段某1（以上三人已判刑）、段某2（另案处理）四人非法制造射钉枪四支，并收取相应费用；2014年，被告人段长清自己用同样的方式制造并持有射钉枪一支。经鉴定，段长清改制的五支枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
2015年6月11日9时，公安民警到被告人段长清家中，对被告人段长清进行口头询问，被告人段长清如实供述其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤到案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实本案系公安民警在工作中发现。
2.户口证明。证实被告人段长清的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过笔录、抓获经过笔录、情况说明。证实2015年6月11日9时，公安民警到段长清家中现场口头询问，段长清如实供述了其非法制造枪支的事实，后经公安民警口头传唤段长清到西三派出所接受调查。
4.已判刑的段某某、昂某某、段某1的供述。证实其从一家五金店购买了一支射钉器和一根钢管，让段长清帮其焊接改装成射钉器，段长清收取了改装费。
5.证人段某3的证言。证实公安民警从其儿子段某2的房间门后搜查到的射钉枪是段某2的，听段某2说这支射钉枪是段某2买来射钉器和钢管，让段长清焊接成的。
5.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片。证实2015年6月11日9时许，公安民警在段长清家中找到段长清，经询问，段长清承认自己还有一支射钉枪，并从自家房间里拿出一支疑似改制射钉枪交给民警，民警将该支枪和其用于改制射钉枪的电焊机进行了扣押。
6.鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，段长清持有的疑似枪支、段某某持有的疑似枪支、段某1持有的疑似枪支、昂某某持有的疑似枪支、段某2持有的疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知被告人段长清。
7.辨认笔录及照片。证实经被告人段长清辨认，3号射钉枪就是对其改制并非法持有的射钉枪，被告人段长清同时对其改制枪支的现场进行了辨认。
8.搜查证、搜查笔录、扣押清单及决定书。证实从段某2房间门后发现射钉枪一支。
9.刑事判决书。证实段某1、昂某某、段某某的判处情况。
10.被告人段长清对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段长清违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人段长清在接受公安民警口头询问调查时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人段长清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏
审 判 员 王鑫
人民陪审员 张露
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执754号之六
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张连伟借款担保合同纠纷一案中查明，张连伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张连伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执754号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘汉彩借款担保合同纠纷一案中查明，刘汉彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘汉彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执754号之五
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父冠永借款担保合同纠纷一案中查明，主父冠永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主父冠永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执754号之八
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人全玉瑞借款担保合同纠纷一案中查明，全玉瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将全玉瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执754号之七
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉借款担保合同纠纷一案中查明，主父庆辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将主父庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初221号
原告：杨通顺，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：何茂君，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告杨通顺与被告何茂君承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告杨通顺于2017年1月18日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨通顺以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告杨通顺撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨通顺负担。
审判员 张 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 万有波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执805号之一
申请执行人：陈雪梅（CHAN，ShuetMui），（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈雪梅与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）132号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执805号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1939号之一
申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵聪，女，1980年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人周斌正与被执行人赵聪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，尚未执行4900000元及利息。申请执行人于2017年1月18日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年一月十八日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民初字第1510号
原告：王泽雯，女，汉族，1993年5月25曰出生，汉族，住，身份证号
被告：周建，男，汉族，1973年9月12日生，住
。身份证号。
被告：廊坊市凯马汽车服务有限公司，地址：廊坊市安
次区南环路81号（南龙道十三加油站对面），法定代表人：董洪楼。
被告：陈伟，男，汉族，1991年5月9曰出生，汉族，
住廊坊市安次区龙和高新区普照营村043号，身份证号13100219910509161X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，
法定代表人：张根群，地址：廊坊市。
本院在审理原告王泽雯和与被告周建、廊坊市凯马汽车
服务有限公司、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽雯于2015年5月30日因交通事故受伤。现因原告王泽雯伤情正在恢复期，需要等待评残，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月十三日
书记员 侯洪杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民初字第1510号
原告：王泽雯，女，汉族，1993年5月25曰出生，汉族，住河南省延津县东屯镇汲津铺村228号，身份证号
410726199305255426。
被告：周建，男，汉族，1973年9月12日生，住廊坊
市安次区菜豆庄春辉里2条5号。身份证号132801197309122253。
被告：廊坊市凯马汽车服务有限公司，地址：廊坊市安
次区南环路81号（南龙道十三加油站对面），法定代表人：董洪楼。
被告：陈伟，男，汉族，1991年5月9曰出生，汉族，
住廊坊市安次区龙和高新区普照营村043号，身份证号13100219910509161X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，
法定代表人：张根群，地址：廊坊市。
本院在审理原告王泽雯和与被告周建、廊坊市凯马汽车
服务有限公司、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月13日立案。原告王泽雯于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽雯申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽雯撤回对被告被告周建、被告廊坊市凯马汽车服务有限公司、被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王泽雯负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月七日
书记员 刘 婉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更338号
罪犯边巴，男，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月2作出（2011）日市刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月6日至2021年3月5日止），并处罚金5000元（已交），2011年9月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第492号刑事裁定，准予对罪犯边巴减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10094号
原告:刘宏奎,男,1958年7月10日出生,汉族,天津市南开区丰达再就业服务公司巡视员,住。
被告:刘志华,女,1958年2月14日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:孙宏亮,男,1969年8月31日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:史楠,天津师汇律师事务所律师。
被告:冯雪松,男,1983年2月23日出生,汉族,天津市山华集团股份有限公司办公室主任,住天津市南开区。
第三人:天津房天下房地产经纪有限公司,住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人:徐瑞东,经理。
委托诉讼代理人:赵仁山,该公司法务专员。
原告刘宏奎与被告刘志华、孙宏亮、冯雪松房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告刘宏奎于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,刘宏奎自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘宏奎撤诉。
案件受理费2605元,减半收取计1302元,由原告刘宏奎负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3143号
申请执行人：刘景泉，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘景泉与被执行人宋振山（2015）蓟民二初字第2319号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款3000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29414号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:李志军,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告李志军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2098号
原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
法定代表人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
被告：赵国昌，男。
原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告赵国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款16281.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日8时许，被告赵国昌无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。莒县人民法院判决我公司垫付杜启录、杜祥灵损失16058.2元及诉讼费223元，我公司已经履行判决义务。根据法律规定，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。
被告提交答辩状称，被告在事故发生时持有C3证，是证照不符，并非是无证驾驶；被告在购买保险时原告未明确告示被告免责事由，合同免责条款对被告无约束力。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日8时许，被告赵国昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。事故发生时赵国昌持驾驶证C3证，与准驾车型不符。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。杜启录、杜祥灵将损失诉至莒县人民法院，本院于2015年8月17日以（2015）莒民初字第2714号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿杜启录各项损失13113.2元，赔偿杜祥灵各项损失2945元，并承担诉讼费223元。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已经履行判决义务。原告就垫付款要求被告返还无果后诉至本院，请求处理。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在本次事故中无驾驶轻型货车相应驾驶资格，原告在交强险限额内承担赔偿责任后可行使追偿权，被告对于原告已垫付的案款及受理费负有返还义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国昌拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国昌于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款共计人民币16281.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告赵国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年七月三日
书记员 谢振涛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异1号
案外人：刘仁德，男，1957年12月24日出生，汉族，铁路工务段职员，住所地黑龙江省林口县。
案外人：代廷伟，男，1963年8月4日出生，汉族，林口复烤厂职员，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：林山，男，1971年6月26日出生，汉族，律师，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：康明富，男，1960年5月5日出生，满族，林口县广源经贸有限责任公司董事长，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：康英龙，男，该公司董事长。
被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，所在地黑龙江省林口县。
法定代表人：康明富，男，该公司董事长。
本院在执行林山申请执行康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘仁德、代廷伟于2017年1月13日对本院扣留刘仁德、代廷伟收取的康明富应得房屋租金60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘仁德、代廷伟称，根据异议人(本案案外人)与被执行人签订的《借款合同》第6条第3款规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权时，甲方应当承担乙方为此支付的一切费用。因异议人以被执行人提供的抵押物折价优先受偿，房屋过户产生的一切税费均由被执行人承担。因此，被执行人对二异议人负有近80万元债务，加之被执行人前期扣留的属于异议人的房租，累计所欠异议人的债务高达近100万元。由于客观原因，二异议人并未能全额收取全部租金，扣除属于异议人的部分外，剩余部分根本不够偿还欠款，因此，被执行人在二异议人处并不存在被保留的可供执行财产，如有剩余，也不够支付《借款合同》约定的相关费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，其中第（四）项规定：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；第（五）项规定：认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。（本案中）人民法院扣留款项的行为已经侵犯了异议人合法权益。人民法院以协助执行为名，裁定扣留异议人款项，不仅侵犯了异议人的权益，而且异议人并不存在协助义务，故异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定提出异议申请，要求中止执行林口县人民法院（2015）林执字第175-3号执行裁定书。
被执行人康明富辩称，针对刘仁德、代廷伟提出的执行异议申请答辩如下：
1、本人与刘仁德、代廷伟两人所签订的高利贷借款合同不合法，为无效合同，本人正在依法对（2014）林商初字第296号民事判决书、（2015）牡商申字第12号民事裁定书、（2015）林执字第176-2号执行裁定书向上级法院及检察部门申诉、抗诉。
2、刘仁德、代廷伟两人在法院作出的（2015）林执字第146-2号裁决书下达前，违反了与我签订的《合伙投资协议》约定，私自收取、分配丰源商店租金，属于违法行为，并且恶意违法降低租金标准，对本人造成利益侵害和损害。按同等地段的门市房租金，应该是每年1800元/平方米，实际他二人收的大大低于此标准。特别是丰源商场门市房好于其它门市房，有厨窗，进深合理，室内格局易于陈列商品，租金应更高，每年租金应收80万元以上，其违法损害他人利益的行为后果，依法应由行为人承担。
3、本人与刘仁德、代廷伟两人无任何债务关系。刘仁德、代廷伟称我还欠他俩近100万元，是编造谎言。如果法院（出具的）以物抵债裁决生效（本人对此裁决不服），本人与刘仁德、代廷伟之间的此笔债务也已两清，拍卖我丰源商场份额的剩余部分已分给他人，怎么能说我还欠他们的债务呢，此裁决中，他们二人是优先受偿，如果不依法受偿，涉嫌恶意侵害我的利益。
4、刘仁德、代廷伟更不能以随便编造的债务谎言和所谓的普通债务关系（不存地）来对抗人民法院依法执行行为。
被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司未提出书面答辩意见。
申请执行人林山未提出书面答辩意见。
本院查明，申请执行人林山与被执行人康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司、林口县广源经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2014）林商初字第422号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行给付义务。申请执行人林山向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人林山向本院提供被执行人康明富在案外人刘仁德、代廷伟二人处，存有收取的房屋租金60万元（按刘仁德、代廷伟与康明富之间的约定，康明富应分得部分），要求予以扣留。本院根据申请人林山的申请，于2016年8月22日作出（2015）林执字第175-3号执行裁定，责令案外人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富在其二人处应得的房屋租金60万元。刘仁德、代廷伟为此提出执行异议并提供《借款合同》和“现行房屋交易税收政策指南”等证据，意在证明：刘仁德、代廷伟与康明富之间存在经济纠份、收取的房租费也存在争议、刘仁德、代廷伟二人并不欠康明富的房屋租金。
本院认为，协助执行义务人刘仁德、代廷伟对本院责令其协助扣留康明富在其二人处保留的房屋租金提出异议，认为刘仁德、代廷伟与康明富之间收取的房租费方面还存在纠纷和争议，并不认可所欠康明富的房屋租金。并且申请执行人林山和被执行人康明富也未能提供充分的证据证明，在案外人刘仁德、代廷伟处确实留有康明富的60万元房屋租金。据此可以认定，本院要求协助执行义务人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富的60万元房屋租金，超出了其协助范围。案外人刘仁德、代廷伟提出的异议理由成立，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第八条之规定裁定如下：
中止对刘仁德、代廷伟收取的康明富应得部分房屋租金60万元予以扣留、提取的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2098号
原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
法定代表人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
被告：赵国昌，男。
原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，被告赵国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限�司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款16281.2元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日8时许，被告赵国昌无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。莒县人民法院判决我公司垫付杜启录、杜祥灵损失16058.2元及诉讼费223元，我公司已经履行判决义务。根据法律规定，原告在承担了相应的赔偿责任后有权向被告进行追偿。
被告提交答辩状称，被告在事故发生时持有C3证，是证照不符，并非是无证驾驶；被告在购买保险时原告未明确告示被告免责事由，合同免责条款对被告无约束力。请求依法驳�原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日8时许，被告赵国昌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由东向西行驶至莒县G206线恒吉驾校门口处左转弯时与杜启录驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车（车载杜祥灵）相撞，造成杜启录、杜祥灵受伤，车辆损坏。事故发生时赵国昌持驾驶证C3证，与准驾车型不符。经交警部门认定赵国昌承担事故主要责任，杜启录承担次要责任。杜启录、杜祥灵将损失诉至莒县人民法院，本院于2015年8月17日以（2015）莒民初字第2714号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿杜启录各项损失13113.2元，赔偿杜祥灵各项损失2945元，并承担诉讼费223元。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司已经履行判决义务。原告就垫付款要求被告返还无果后诉至本院，请求�理。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告赵国昌签订的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应信守履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在本次事故中无驾驶轻型货车相应驾驶资格，原告在交强险限额内承担赔偿责任后可行使追偿权，被告对于原告已垫付的案款及受理费负有返还义务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵国昌拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国昌于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款共计人民币16281.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告赵国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 艳 民
二〇一七年七月三日
书记员 �谢振涛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异1号
案外人：刘仁德，男，1957年12月24日出生，汉族，铁路工务段职员，住所地黑龙江省林口县。
案外人：代廷伟，男，1963年8月4日出生，汉族，林口复烤厂职员，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：林山，男，1971年6月26日出生，汉族，律师，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：康明富，男，1960年5月5日出生，满族，林口县广源经贸有限责任公司董事长，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县，组织机构代码57865768-2。
法定代表人：康英龙，男，该公司董事长。
被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，所在地黑龙江省林口县，组织机构代码67749622-8。
法定代表人：康明富，男，该公司董事长。
本院在执行林山申请执行康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘仁德、代廷伟于2017年1月13日对本院扣留刘仁德、代廷伟收取的康明富应得房屋租金60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘仁德、代廷伟称，根据异议人(本案案外人)与被执行人签订的《借款合同》第6条第3款规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权时，甲方应当承担乙方为此支付的一切费用。因异议人以被执行人提供的抵押物折价优先受偿，房屋过户产生的一切税费均由被执行人承担。因此，被执行人对二异议人负有近80万元债务，加之被执行人前期扣留的属于异议人的房租，累计所欠异议人的债务高达近100万元。以因客观原因，二异议人并未能全额收取全部租金，扣除属于异议人的部分外，剩余部分根本不够偿还欠款，因此，被执行人在二异议人处并不存在被保留的可供执行财产，如有剩余，也不够支付《借款合同》约定的相关费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，其中第（四）项规定：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；第（五）项规定：认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。（本案中）人民法院扣留款项的行为已经侵犯了异议人合法权益。人民法院以协助执行为名，裁定扣留异议人款项，不仅侵犯了异议人的权益，而且异议人并不存在协助义务，故异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定提出异议申请，要求中止执行林口县人民法院（2015）林执字第175-3号执行裁定书。
被执行人康明富辩称，针对刘仁德、代廷伟提出的执行异议申请答辩如下：
1、本人与刘仁德、代廷伟两人所签订的高利贷借款合同不合法，为无效合同，本人正在依法对（2014）林商初字第296号民事判决书、（2015）牡商申字第12号民事裁定书、（2015）林执字第176-2号执行裁定书向上级法院及检察部门申诉、抗诉。
2、刘仁德、代廷伟两人在法院作出的（2015）林执字第146-2号裁决书下达前，违反了与我签订的《合伙投资协议》约定，私自收取、分配丰源商店租金，属于违法行为，并且恶意违法降低租金标准，对本人造成利益侵害和损害。按同等地段的门市房租金，应该是每年1800元/平方米，实际他二人收的大大低于此标准。特别是丰源商场门市房好于其它门市房，有厨窗，进深合理，室内格局易于陈列商品，租金应更高，每年租金应收80万元以上，其违法损害他人利益的行为后果，依法应由行为人承担。
3、本人与刘仁德、代廷伟两人无任何债务关系。刘仁德、代廷伟称我还欠他俩近100万元，是编造谎言。如果法院（出具的）以物抵债裁决生效（本人对此裁决不服），本人与刘仁德、代廷伟之间的此笔债务也已两清，拍卖我丰源商场份额的剩余部分已分给他人，怎么能说我还欠他们的债务呢，此裁决中，他们二人是优先受偿，如果不依法受偿，涉嫌恶意侵害我的利益。
4、刘仁德、代廷伟更不能以随便编造的债务谎言和所谓的普通债务关系（不存地）来对抗人民法院依法执行行为。
被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司未提出书面答辩意见。
申请执行人林山未提出书面答辩意见。
本院查明，申请执行人林山与被执行人康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司、林口县广源经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2014）林商初字第422号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行给付义务。申请执行人林山向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人林山向本院提供被执行人康明富在案外人刘仁德、代廷伟二人处，存有收取的房屋租金60万元（按刘仁德、代廷伟与康明富之间的约定，康明富应分得部分），要求予以扣留。本院根据申请人林山的申请，于2016年8月22日作出（2015）林执字第175-3号执行裁定，责令案外人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富在其二人处应得的房屋租金60万元。刘仁德、代廷伟为此提出执行异议并提供《借款合同》和”现行房屋交易税收政策指南”等证据，意在证明：刘仁德、代廷伟与康明富之间存在经济纠份、收取的房租费也存在争议、刘仁德、代廷伟二人并不欠康明富的房屋租金。
本院认为，协助执行义务人刘仁德、代廷伟对本院责令其协助扣留康明富在其二人处保留的房屋租金提出异议，认为刘仁德、代廷伟与康明富之间收取的房租费方面还存在纠纷和争议，并不认可所欠康明富的房屋租金。并且申请执行人林山和被执行人康明富也未能提供充分的证据证明，在案外人刘仁德、代廷伟处确实留有康明富的60万元房屋租金。据此可以认定，本院要求协助执行义务人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富的60万元房屋租金，超出了其协助范围。案外人刘仁德、代廷伟提出的异议理由成立，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项之规定裁定如下：
中止对刘仁德、代廷伟收取的康明富应得部分房屋租金60万元予以扣留、提取的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1169号
申请人：邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：文延发，该公司经理。
邓强与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账号为440301012001000****的银行存款和查封被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人以大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续�全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十日
书记员 徐立霖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。
负责人赵俊。
委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。
案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫舒雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1169号之二
申请人：邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：文延发，该公司经理。
邓强与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县未销售商业门面。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月九日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1169号之一
申请人：重庆市彭水县鹿角法律服务所，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：张华，该所主任。
被申请人：张显波，男，1987年8月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
重庆市彭水县鹿角法律服务所与张显波法律服务合同纠纷一案，根据申请人申请,本院于2017年2月27日作出(2017)渝0243民初442号民事裁定，已经冻结张显波在贵州农村信用社联合社账号为274912000102010127****的银行存款4.8万元。申请人于2017年5月11日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月十六日
书记员 徐立霖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初308号
原告：李银洲，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：李鼎文，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告李银洲与被告李鼎文民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告李鼎文的地址无法送达，原告李银洲又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李银洲的起诉。
案件受理费9240元，退回原告李银洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更294号
罪犯马莫言，女，回族，青海省人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2012年9月4作出（2012）林刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月11日至2019年2月10日止），2012年6月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监执字第796号刑事裁定，准予对罪犯马莫言减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马莫言准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执119号之一
申请执行人王丽霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人张萍，女，1961年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请人王丽霞与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执119号之一
申请执行人王丽霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人张萍，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，现在天津女子监狱五监区在押。
本院在执行申请人王丽霞与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝玉林
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执722号
申请人：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。
法定代表人：鲁思飞，总经理。
被执行人：周广远，男，汉族，农民。
被执行人：李玉秀，女，汉族，农民。
被执行人：庄建，男，汉族，农民。
被执行人：邵明慧，女，汉族，农民。
被执行人：姜瑞彩，男，汉族，农民。
被执行人：相玉芳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3175号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司诉被执行人周广远、李玉秀、庄建、邵明慧、姜瑞彩、相玉芳追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周广远、李玉秀、庄建、邵明慧、姜瑞彩、相玉芳所有的银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年四月一日
书记员 陈华伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执722号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。
被执行人庄建，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3175号民事判决书，立案执行临沂市华瑞信恒融资担保有限公司申请执行庄建追偿权纠纷一案，为保证顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄建在中国民生银行50×××88账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年四月一日
�记员张天翔
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2299号
原告方某甲，男，1979年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
被告程某，女，1979年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，1999年腊月，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年2月23日登记结婚。双方分别于2003年9月和2001年5月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，原告作为男方，一直忍让被告的脾气，双方在2015年4月30日发生一次争吵，被告就拿起家里的菜刀追原告，当时原告邻居及时制止了被告的行为，并且报警，从此原、被告就一直分居至今。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子方某乙、女儿方某丙由原告抚养成年，要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告程某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告给被告40万元，被告就同意与原告离婚。原、被告发生争吵属实，因为原告经常在外面玩，不顾家，原告先动手打了被告，被告才动手打了原告。
经审理查明，原、被告于1999年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月23日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方某丙（2001年5月出生）、男孩方某乙（2003年9月出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，被告抗辩双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告未举证证实被告实施了家庭暴力。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告方某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年十一月三日
书记员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2299号
原告方某甲，男，1979年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
被告程某，女，1979年6月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，1999年腊月，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年2月23日登记结婚。双方分别于2003年9月和2001年5月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，原告作为男方，一直忍让被告的脾气，双方在2015年4月30日发生一次争吵，被告就拿起家里的菜刀追原告，当时原告邻居及时制止了被告的行为，并且报警，从此原、被告就一直分居至今。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子方某乙、女儿方某丙由原告抚养成年，要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告程某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告给被告40万元，被告就同意与原告离婚。原、被告发生争吵属实，因为原告经常在外面玩，不顾家，原告先动手打了被告，被告才动手打了原告。
经审理查明，原、被告于1999年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月23日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方某丙（2001年5月1日出生）、男孩方某乙（2003年9月1日出生）。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，被告抗辩双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告未举证证实被告实施了家庭暴力。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明、以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告方某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年十一月三日
书记员 钱麓宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执610号之二
申请执行人:李科，男，1968年10月6日出生，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：邱清荣，男，1965年10月24日出生，汉族，住什邡市回澜镇。
本院于2016年10月10日作出的（2016）川0682执610号执行裁定书，冻结被执行人邱清荣所有的川FCR5**号车辆的车户，现因申请人李科申请解除对该车的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱清荣所有的川FCR5**号车辆车户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年一月十六日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执610号之一
申请执行人:李科，男，1968年10月6日出生，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：邱清荣，男，1965年10月24日出生，汉族，住什邡市回澜镇。
李科与邱清荣租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）川0682民初1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1273号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十月二十日
书记员 李珊
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初354号
原告：金谦，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：廖小平，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告金谦与被告廖小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告金谦到庭参加诉讼，被告廖小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小平偿还借款本金140000元及利息（利息分两段计算，借期利息以本金110000元按年利率2分计算至法院判决之日止；逾期利息以本金140000元自法院判决之日起计算至被告还清本金140000元止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告廖小平向原告借款共计140000元，双方约定其中110000元按年利率2分计息，并出具一张借条，被告口头承诺在23个月内先还30000元本金给原告，每月底与原告结算一次利息，至今，被告既未偿还原告本金，也未与原告结算过一次利息，原告多次催促被告偿还原告的本金及结算利息未果，遂向法院起诉。
被告廖小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告廖小平于2016年2月5日向原告出具一张金额为140000元的借条，双方约定其中的110000元按年利率2分计息。
被告廖小平未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据借条均系证据原件，由被告签字捺印进行确认，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖小平从2013年开始陆续向原告金谦借款110000元，2016年2月5日被告廖小平与原告金谦结算后出具借条一份，借条内容为“今借到金谦现金共计壹拾肆万元（￥140000整）、按壹拾壹万元计息，年利率2分，此据。借款人：廖小平2016年2月5号”。2016年2月5日被告出具的借款金额140000元包括了自2013年借款以来的利息30000元，实际出借的本金为110000元。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告金谦与被告廖小平之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。双方约定被告以110000元按年利率2分（年利率20%）向原告支付相应利息，符合法律规定，本院予以准许。被告廖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小平偿付所欠原告金谦借款140000元及利息（利息以本金110000元按年利率20%自2016年2月5日起计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告廖小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0404-2号
申请执行人：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。
申请执行人庞雪峰与被执行人何跃华承揽合同纠纷一案，本院向被执行人何跃华发出执行通知书，责令被执行人何跃华给付申请执行人庞雪峰工价款359700元等义务，但被执行人庞雪峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权349900.51元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉