安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02591号
原告：董兆辉
委托代理人（特别授权）：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：陈亮
被告：六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司
法定代表人：高春，该公司经理。
被告：方雪
委托代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）江本轹，该公司员工。
原告董兆辉诉被告陈亮、六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司（简称新宇蓼都公司）、方雪、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2016年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告董兆辉的委托代理人张伟，被告方雪的委托代理人田永，被告太平洋财险六安公司的委托代理人江本轹到庭参加了诉讼，被告陈亮、新宇蓼都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月15日，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告董兆辉的委托代理人李梅，被告方雪的委托代理人田永，被告太平洋财险六安公司的委托代理人江本轹到庭参加了诉讼，被告陈亮、新宇蓼都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兆辉诉称：2015年5月10日9时30分，陈亮驾驶皖N000**大型普通客车行驶至G105线1007KM＋700M处，因路面损毁车辆发生颠簸，致车内乘坐人员董兆辉受伤。董兆辉被送往六安市中医院和安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤。经安徽求实司法鉴定所评定，董兆辉损伤后遗症符合《道标》七级伤残，鉴定休息期限为伤后390日，营养期限为伤后105日，护理期限为伤后195日，后续医疗费12000元。该起事故责任经霍邱县公安局交通警察大队认定，陈亮负事故全部责任，董兆辉无责任。皖N000**大型普通客车登记所有权人为新宇蓼都公司，实际所有权人为方雪，该车在太平洋财险六安公司投保道路客运承运人责任保险。诉讼请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告各项损失共计815279.1元（当庭增加护理费1110.2元）。2、判令第四被告在投保范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
董兆辉为支持其诉请，向本院提供的证据材料有：1、董兆辉、陈亮和方雪的身份证复印件，陈亮的驾驶证信息，涉案车辆的登记信息，新宇蓼都公司、太平洋财险六安公司的企业基本信息查询单和组织机构代码证，董兆辉之女董轩的出生医学证明，证明①原、被告的诉讼主体资格；②董轩系原告之女，原告对其有抚养义务。2、交通事故认定书，证明①交通事故导致原告受伤的事实；②陈亮负事故全部责任。3、道路客运承运人责任保险单，证明肇事车辆在太平洋财险六安公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座赔偿限额为人民币40万元。4、出院小结（3份）、疾病诊断书、门诊病历、医疗费用票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费148696.89元。5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明①原告伤情构成七级伤残，休息期为伤后390日，营养期为伤后105日，护理期为伤后195日，后续治疗费为12000元；②支付鉴定费3000元。6、劳动合同、在职收入证明、误工证明、用人单位营业执照、组织机构代码证、青岛市社会保险参保证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、青岛银行城阳支行流水，工资单和绩效工资条，证明①原告受伤前的十二个月月平均工资为20869元；②原告因交通事故误工造成实际收入减少。7、残疾辅助具费发票，证明原告因交通事故受伤而购买的辅助器具。8、交通费、餐饮费和住宿费发票，证明原告因交通事故支出的交通费、住宿费、餐饮费等各类费用。9、护理费收据，证明原告住院期间聘请医院护工护理，支出护理费3840元。10、户口簿、结婚证，证明董兆辉对婚生女儿董璇具有抚养义务。
陈亮书面辩称：一、陈亮是车主雇佣的驾驶员，系正常履行职务行为，无重大过错，不应当承担责任。二、董兆辉上车时，车老板已经提醒每位乘客，路面颠簸请系好安全带。三、董兆辉上车后，陈亮通过后视镜观察，董兆辉坐在最后一排高座位上玩手机，陈亮也提醒其系好安全带，但董兆辉没有理睬。四、车上配有安全带，同时车厢内张贴有系安全带的提示牌，董兆辉没有按规范乘车，应当承担相应的责任。五、马店街道路面高洼不平，非常颠簸，事发时车速较慢，也未与其他车辆、行人、非机动车发生碰撞和避让行为，发生事故纯属董兆辉没有尽到规范乘车和注意义务导致的意外事故，同车其他人均无损伤。六、车辆购买有乘车人座位险，保险公司应当先行赔付。七、董兆辉诉请数额明显过高，请求法庭依法裁决。
陈亮未提供相关证据材料。
新宇蓼都公司未提供辩解，亦未提供相关证据材料。
方雪当庭辩称：一、原告上车后，方雪已经提醒原告系好安全带，原告没有系好安全带，还在车上玩手机，其自身应该承担部分责任。方雪的车辆购买承运人责任险，应由保险公司承担责任及扣除原告的自身责任后，方雪愿意承担责任，并不要求陈亮承担责任。二、原告诉求的部分费用过高。
方雪提供的证据材料有：1、照片2组，证明方雪的车辆配有安全带并有提示系安全带的标识。2、投保单，证明方雪的车辆在保险公司购买乘坐人险，且事故发生在保险期间内。3、收条1份，证明董兆辉亲属已收方雪3.5万元。4、垫付医疗费票据，证明方雪为董兆辉垫付医疗费3010元。
太平洋财险六安公司当庭辩称：一、针对本起事故的责任划分，1、本起事故的成因是路面损毁，路政部门应承担相应的责任。2、陈亮、新宇蓼都公司应提供驾驶证、行驶证、从业证、运输证、保单合同和条款原件，否则保险公司对被保险人不承担保险责任。二、针对董兆辉的损失，1、根据保险合同的约定，精神抚慰金属于责任免除事项，保险公司不予承担。2、董兆辉仅提供了医疗费发票和出院记录复印件，还需提供详细的住院病案、片子和具体的费用清单，且根据保险合同医疗费用限额为10万元。3、事故地点为安徽省，伤残赔偿金应按照安徽省的标准执行（198712元）。4、董兆辉诉请误工费标准及误工天数无事实依据，需要补充工资交税证明材料，以验证其工资收入。董兆辉的工资银行流水清单还需提供出险后至今的流水，否则无法证明其收入减少。董兆辉于2015年9月6日确定定残标准为七级伤残，根据司法解释的相关规定，误工时间可计算至定残日前一天，即2015年9月5日，误工时间应为115天。5、按照安徽省道路交通事故赔偿标准，护理费为19500元（100元／天×195天），住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天），营养费为3150元（30元／天×105天）。6、后续治疗费用根据山东省标准核定为8000元。7、经审核董兆辉发票，交通费为1323元，住宿和餐饮费为2138元。8、以上相关票据需董兆辉提供原件，复印件不能作为证据材料使用。
太平洋财险六安公司提供的证据材料有：投保单及条款复印件，证明①只按照责任划分赔付；②不承担精神损害赔偿；③承担医疗费上限为10万元，伤亡的限额上限为30万元。
经当庭举证、质证，方雪对董兆辉提供的证据材料质证意见为：对证据材料1中的出生医学证明有异议，其他无异议。出生医学证明的真伪无法辨别，签发时间为2011年6月22日，但是董兆辉没有提供户口簿，证明董轩是否与其有亲属关系。对证据材料2的合法性有异议，本起事故不属于交通事故，认定董兆辉没有责任无依据。对证据材料2无异议。对证据材料4真实性无异议，出院记录中的诊断结果为治愈，2015年9月6日原告又入院治疗，对是否需要康复治疗有异议。对安徽医科大学门诊病历和票据无异议，对青岛医院的康复治疗有异议，对人工填写的救护车费不具有真实性，不予认可。对证据材料5保留异议态度，如保险公司不申请重新鉴定，方雪将会申请重新鉴定。对证据材料6真实性无法核实，合同签订的时间为2013年，但是印章是新加盖的，董兆辉的收入证明与银行的流水账单有很大的出入，董兆辉每月收入差距很大，综合确定董兆辉的月工资收入应该为4000元左右。董兆辉应该提供最近3年的平均工资收入来证实其实际收入，因此，董兆辉的收入证明不具有真实性。如果董兆辉诉称年收入达到25万元，应该提供其缴纳个人所得税的凭证。绩效工资与固定工资不同，不能作为工资收入的证明。对证据材料7，在安医的出院小结上并没有嘱咐董兆辉购买相关的辅助器具，如果没有医嘱，这些辅助器具的购买不应该得到法庭的支持。对证据材料8，餐饮费法律上没有依据，住宿费也没有法律上的依据，交通费票据与本案没有关联性，请求法庭酌定。对证据材料9不是正规票据，如果计算进去，董兆辉应该在总的护理费诉请中予以扣除。对证据材料10无异议，董兆辉系农业户口，应按安徽省农业人口标准计算相关赔偿费用，具体数额、标准依据六安市中级人民法院关于机动车人身损害标准递减（30%左右）。
太平洋财险六安公司对董兆辉提供的证据材料质证意见为：对证据材料1同方雪的质证意见。对证据材料2，需要加路政部门的责任。对证据材料3无异议，但应提供保单原件。对证据材料4中的出院小结无异议，对其他同方雪质证意见。对证据材料5椎管占位由法庭核实，如果核实真实，保险公司对董兆辉的伤残没有异议。对证据材料6劳动合同、工资证明同方雪质证意见，误工费，需要董兆辉提供收入减少的证明及完税证明，银行卡是否是其工资卡不能得到证明。对证据材料7-9同方雪质证意见。对证据材料10无异议。
董兆辉对方雪提供的证据材料质证意见为：对证据材料1的三性均有异议，该照片不能证明就是事故车辆，也不能证明事故车辆有安全带的事实，更不能证明方雪对董兆辉履行了提示义务，即使董兆辉没有系安全带也不是此次事故发生的直接原因，直接原因是驾驶员没有观察路况和车速较快导致的。对证据材料2、3无异议。对证据材料4真实性无异议，对关联性有异议，董兆辉的诉请不包括这部分费用，方雪应该向保险公司进行主张。太平洋财险六安公司对方雪提供的证据材料质证意见为：对证据材料1-4均无异议，同意一并处理方雪垫付的费用，但是本案的医疗费限额已经超过10万元。
董兆辉对太平洋财险六安公司提供的证据材料无异议，但是保险公司的赔偿限额40万元肯定是不够的，至于怎么分与董兆辉没有关系。方雪对太平洋财险六安公司提供的证据材料无异议。
本院对双方当事人提供的证据材料认证如下：对董兆辉提供的证据材料1-3、5、10，本院经审查均予以确认。对证据材料4中的六安市中医院、安医大一附院出院记录、疾病诊断书，本院经审查予以确认；对青岛市城阳区人民医院的出院记录、门诊病历，结合安医大一附院出院记录记载的治疗结果（治愈），对其真实性本院经审查予以确认，但对与本案的关联性本院经审查不予确认；对安医大一附院医疗费126338.51元，本院经审查予以确认；对合肥急救中心出具的救护车费6500元，不应计入医疗费中，本院经审查将该笔费用计入交通费中；对青岛市城阳区人民医院医疗费15236.33元、山东大学齐鲁医院医疗费618.05元，结合安医大一附院出院记录记载的治疗结果（治愈），此两笔费用系扩大治疗，本院经审查不予确认。对证据材料6真实性本院经审查予以确认，因董兆辉系农村户口，为无固定收入人员，结合其证明目的①，仅证明董兆辉在受伤前的十二个月月平均工资，董兆辉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其证明目的②本院经审查不予确认。对证据材料7，结合安医大一附院医嘱（一月后腰围保护下逐渐下床活动），对购买护腰带款164.96元，本院经审查予以确认；对其他残疾辅助具费，因无相应医嘱，本院经审查不予确认。对证据材料8中的交通费（包含证据材料4中的救护车费6500元），本院经审查对救护车费6500元予以确认，对交通费酌定2000元；对其他费用，因第四被告无异议，本院经审查予以确认。对证据材料9，结合安医大一附院医疗费发票中无护理费项目，对安医大一附院出具的护理费收据款2640元，本院经审查予以确认；对无加盖收款单位印章的收据，本院经审查不予确认。
对方雪提供的证据材料1真实性本院经审查予以确认，但对其证明目的因无其他相关证据材料证明，本院经审查不予确认。对证据材料2、3，因董兆辉和太平洋财险六安公司均无异议，本院经审查均予以确认。对证据材料4，董兆辉和太平洋财险六安公司均无异议，但此款不在董兆辉诉请的医疗费中，太平洋财险六安公司同意在本案中一并处理，本院经审查予以确认。
对太平洋财险六安公司提供的证据材料，因董兆辉和方雪均无异议，本院经审查予以确认。
根据以上认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月10日9时30分，陈亮持A1证驾驶皖N000**大型普通客车行驶至G105线1007KM＋700M处时，因路面损毁车辆发生颠簸，致车内最后一排座位上的乘坐人董兆辉受伤。董兆辉当即被送往六安市中医院，又转入安医大一附院住院治疗。［病历摘要］（一）、六安市中医院出院记录（第1次）：董兆辉因车祸伤致胸腰部疼痛伴活动受限3小时余，于2015年5月10日入院。检：脊柱胸腰段见后凸畸形，局部轻度肿胀，L1棘突处压痛及叩击痛明显，腰椎转侧活动受限，鞍区感觉麻木，双下肢感觉麻木，肌力Ⅱ级。入院后绝对卧板床，脱水消肿等对症治疗，患者小便难解，给予导尿，拟手术治疗，病人及家属要求转上级医院，于同日自动出院。入、出院诊断：中、西医诊断：L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤。（二）、安医大一附院出院记录（第2次）：董兆辉系外伤致腰痛伴双下肢活动障碍半天，于2015年5月10日入院。X线片示：L1爆裂性骨折。CT片示：L1爆裂性骨折，椎管内占位。MRI示：L1爆裂性骨折伴脊髓损伤。于2015年5月14日在全麻下行L1骨折切开复位＋椎管减压＋植骨融合内固定术，术后抗炎及对症处理，一般情况可，尿管未拔除，双下肢肌力Ⅲ级，双侧膝、踝反射减弱，腰围佩带在位，于2015年5月26日出院。入、出院诊断：腰椎骨折（L1骨折伴脊髓损伤）。出院后用药随访及建议：1、建议休息三个月，加强营养、加强护理，注意休息，床上功能锻炼；2、一月后腰围保护下逐渐下床活动；3、注意尿管维护；4、一月后门诊复查；5、不适随诊；6、脊柱外科门诊随访。治疗结果：治愈。（三）、安医大一附院门诊病历（2015-9-1）：病史同前，L1骨折伴不全瘫术后3月余，下肢运动感觉好转，但小便及大便仍失禁。检：腰围保护，下肢肌力Ⅳ级，皮肤感觉差。X线片示：T12、L1钉棒位置正常。R：1、对症处理；2、随诊。方雪为董兆辉支付六安市中医院医疗费3010.04元，董兆辉在安医大一附院花去医疗费126338.51元（其中由方雪支付3.5万元）。2015年5月21日，解正文出具自制收据1份，收到董兆辉住院护理费1200元（8天）。2015年5月26日，安医大一附院脊柱外科出具自制收据1份，收到董兆辉住院护理费2640元（16天，165元／天）。同日，合肥急救中心出具手写的安徽省医疗门诊收费票据，收取董兆辉救护车费6500元。2015年8月13日、14日、18日，董兆辉在山东大学齐鲁医院门诊花去医疗费622.05元。2015年9月6日至同月26日，董兆辉在青岛市城阳区人民医院接受康复治疗，花去医疗费15236.33元。另购买纸品、卫生用品、担架、轮椅、护腰带、拉拉裤L、护理床、腰部支架和康复机，花去7090.01元。董兆辉自述花去交通费3000元，住宿费1204元，餐饮费934元。
2015年9月6日，安徽求实司法鉴定中心受霍邱县公安局交管大队委托，对董兆辉伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续医疗费用鉴定作出皖求实司鉴（2015）法临鉴字第449号《关于董兆辉的伤残等级、“三期”、后续医疗费用鉴定意见》，1、被鉴定人董兆辉L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，符合交通事故外力所致。现遗双下肢肌力4级，其损伤的后遗症符合《道标》七级伤残。2、被鉴定人董兆辉因交通事故受伤的休息期为伤后390日，营养期限为伤后105日，护理期限为伤后195日。3、被鉴定人董兆辉L1椎体内固定取出时的后续医疗费用需要人民币12000元。董兆辉支付鉴定费3000元。
另查明：2011年6月13日，董兆辉和刘淑霞夫妇生育女儿董轩。2010年8月，青岛中鸿矿业技术有限公司为董兆辉等本单位职工104人办理参加社会保险手续。2013年7月15日，董兆辉和青岛中鸿矿业技术有限公司签订无固定期限劳动合同，自2013年8月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。董兆辉虽提供青岛中鸿矿业技术有限公司出具的在职及收入证明，董兆辉任销售经理职务，年收入为250425元，但未提供纳税证明。
再查明：该起交通事故责任经交警部门认定，陈亮负事故全部责任，董兆辉不负事故责任。方雪是皖N000**大型普通客车所有人，该车挂户于新宇蓼都公司，并在太平洋财险六安公司投有道路客运承运人责任保险，投保座位数23，每次事故每座人身赔偿限额40万元，特别约定，每人伤亡责任限额占比75%，每人医疗费用责任限额占比25%。事故发生在保险期间内。太平洋财险六安公司当庭同意在本案中一并处理方雪为董兆辉支付的六安市中医院医疗费3010.04元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案陈亮驾驶大型普通客车操作不当，致车内乘客董兆辉受伤，应按其承担的事故责任比例与承运人方雪、新宇蓼都公司对董兆辉的合理损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在太平洋财险六安公司投有道路客运承运人责任保险，因此太平洋财险六安公司应在保险赔偿责任限额内对董兆辉的合理损失予以赔偿。承运人方雪无有效证据材料证明伤亡是董兆辉故意、重大过失造成的，故陈亮、方雪辩解理由不足，本院不予支持。本院对董兆辉的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费148696.89元（含救护车费6500元）、后续医疗费12000元，根据其提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和病情证明等相关证据材料，救护车费应计入交通费中，本院支持医疗费126338.51元（安医大一附院医疗费）及经司法鉴定机构鉴定的后续医疗费12000元；对救护车费6500元，不应计入医疗费，应计入董兆辉诉请的交通费中；对青岛市城阳区人民医院医疗费15236.33元、山东大学齐鲁医院医疗费618.05元，结合安医大一附院出院记录记载的治疗结果为治愈，此两笔费用系扩大的费用，本院不予支持。（2）诉请辅助器具费7088元，本院支持购买护腰带款164.96元；其他无相应医嘱，本院不予支持。（3）诉请住院伙食补助费3800元（100元／日×38日），根据安医大一附院出院记录中的住院天数为16天及参照当地国家机关一般工作人员出差标准（40元／天），本院支持640元（40元／日×16日）。（4）诉请营养费10500元（100元／日×105日），根据评定的营养期及参照住院伙食补助费标准（40元／天），本院支持4200元（40元／日×105日）。（5）诉请残疾赔偿金285080.4元（含被抚养人生活费51304.4元），本院按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元及被抚养人董轩系农业家庭户口，本院支持246073.6元（233776元（29222元／年×20年×40%）＋被抚养人生活费12297.6元（8784元×14年÷2×20%）］。（6）诉请误工费271297元（20869元／月÷30日×390日），因未提供最近三年的平均收入，结合司法鉴定机构的鉴定意见及山东省2014年度商务服务业职工年平均工资53378元，本院支持57034元（53378元／年÷365日×390日）。（7）诉请护理费27569.6元，结合司法鉴定机构的鉴定意见，本院支持27436元（50561元／年÷365日×（伤后195日-16日）＋2640元］。（8）诉请交通费9500元（包含救护车费6500元），根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持救护车费6500元、交通费2000元（酌定）。（9）诉请鉴定费3000元，根据其提供的合法有效票据，本院予以支持。（10）诉请精神抚慰金40000元，根据其伤残等级，本院支持20000元（5000元×（11-7）］。（11）诉请住宿费1204元、餐饮费934元，经太平洋财险六安公司审核认可，本院予以支持。综上，本院核定董兆辉因本起交通事故造成的各项损失合计507525.07元。太平洋财险六安公司虽同意在本案中一并处理方雪为董兆辉垫付的医疗费3010.04元，但根据保险合同约定，每人医疗费用责任限额占比25%，本案董兆辉的医疗费（含后续医疗费）总额已经超过10万元，对方雪为董兆辉垫付的医疗费，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在责任保险每人医疗费用责任限额内赔偿原告董兆辉医疗费10万元，在每人伤亡责任限额内赔偿原告董兆辉损失30万元（不含精神抚慰金、鉴定费），合计40万元。
二、被告陈亮、方雪和六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司赔偿原告董兆辉损失107525.07元，比除方雪已付款35000元，实际应赔偿董兆辉款72525.07元。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告董兆辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11942元，由被告陈亮、方雪和六安新宇汽运（集团）霍邱县蓼都客运有限公司负担7424元，原告董兆辉负担4518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民审判员 罗会淑
人民审判员 张 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙','2018-10-06
21:27:43',0,'web',NULL),(6824092,'a5d24da9-805a-4e14-b8fd-a8c4009d2282','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1083\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0225民初7898号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"a5d24da9-805a-4e14-b8fd-a8c4009d2282\",\"案件名称\":\"陈秀雅与屠建华民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"象山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"象山县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈秀雅与屠建华民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈秀雅与屠建华民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）浙0225民初7898号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5d24da9-805a-4e14-b8fd-a8c4009d2282\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈秀雅与屠建华民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0225民初7898号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"象山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1083\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"象山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈秀雅与屠建华民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\