wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
审稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2012年9月日
文件编号（2012）第1847号
发文编号：
拟稿人：胡小青
核稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第1847号
原告陈锡鑫，男，汉族，1991年3月16日出生，住汕头市潮阳区。
被告：李了，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省湘阴县。
上列原告陈锡鑫诉被告李了民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡鑫到庭参加诉讼，被告李了经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡鑫诉称：被告李了因生意周转困难于2012年3月3日向原告借款人民币13000元，2013年3月31日借款18000元，两次借款合计人民币31000元。被告李了承诺于一个月后还清全部借款，但至今未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款31000元。
原告为其诉称提交以下证据：1、被告户口本复印件；2、借条二份；3、借款收据二份；4、承诺书二份。
被告李了没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告李了于2012年3月3日出具一份《借条》、一份《借款收据》和一份《承诺书》，确认借到原告陈锡鑫人民币13000元，并承诺于2012年4月3日前一次性还清全部借款。2012年3月31日，被告李了又出具一份《借条》、一份《借款收据》和一份《承诺书》，确认收到原告陈锡鑫借款人民币18000元，并承诺2012年4月30日前一次性向原告陈锡金偿还借款。
上述两次借款合计人民币31000元，被告李了至今未向原告陈锡鑫偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告陈锡鑫向本院提交了被告李了出具的《借条》、《借款收据》、《承诺书》，证明被告李了向原告陈锡鑫借款31000元。对原告陈锡鑫诉称的事实和提交的证据，被告李了未提出任何抗辩，故对被告李了向原告陈锡鑫借款31000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李了未按期向原告陈锡鑫偿还借款，已经违约，依法应当承担违约责任。故原告陈锡鑫要求被告李了偿还借款31000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告李了于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡鑫偿还借款合计人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告李了负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二0二0一二年九月十一日
书 记 员 邓 玉
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
审稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2015年5月日
文件编号（2014）第1059号
发文编号：
拟稿人：胡小青
核稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1059号
原告黎某（LAISOKHA），女，住澳门，澳门身份证号码：×××7（9）。
委托代理人唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告李某甲（LEI，CARLSONKACHUN），男，1978年5月22日出生，住澳门氹仔南京街***号濠庭都会**座**楼*座，澳门身份证号码：5194361（1）。
被告李某乙（LEI，LUISKAKEUNG），男，1982年1月6日出生，住澳门氹仔南京街***号濠庭都会**座**楼*座，澳门身份证号码：5194257（1）。
上列原告黎某诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与李颂荣是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，共生有两个儿子是李某甲、李某乙。2002年原告夫妻购买了位于珠海市吉大石花东路123号11栋12F房房产，该房产登记在李颂荣名下。
李颂荣于2010年6月3日去世，生前没有立下遗嘱。2011年1月3日，两被告经公证声明自愿抛弃父亲李颂荣的遗产，放弃继承，涉案房产全部归原告所有。
现原告准备把登记在李颂荣名下的涉案房产变更为原告名下，原告要求两被告协助原告办理，但被告一直不配合，无法办理更名手续。为此，原告起诉，请求：1.确认位于珠海市吉大石花东路123号11栋12F房的房产由原告继承；2.判令两被告协助原告到房地产登记中心办理上述房屋的更名手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告黎某为其诉称提交以下证据：1.婚姻登记之叙述证明公证书；2.证明书公证书；3.死亡证公证书；4.抛弃遗产证明；5.确认资格证明；6.房地产权证和房地产权登记表；7、（2014）中法澳证字第40458号公证书；8、证明书；9、李颂荣出生登记之叙述证明。
两被告从澳门向本院邮寄了一份《答辩状》，在《答辩状》中，两被告对原告在起诉状中陈述的事实与理由均予以认可，对原告提交的所有材料也予以认可。两被告同意原告提出的全部诉讼请求，同意涉案房产由原告继承所有。
两被告没有向本院提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被继承人李颂荣于2010年6月3日去世。原告黎某系李颂荣妻子，两人于××××年××月××日在澳门登记结婚。被告李某甲、李某乙为李颂荣的儿子。两被告于2011年1月3日在澳门第一公证署公证声明：放弃对父亲李颂荣遗产的继承权。
李颂荣于2002年购买了珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87），该房建筑面积98.03平方米，登记在李颂荣个人名下。
另查明：李颂荣父亲叫李达泉，母亲叫黄丽珍。根据原告提交的香港生死登记处的死亡登记记录和澳门民事登记局的《死亡登记之叙述证明》，李达泉于1976年12月27日去世，黄丽珍于2000年8月12日去世。
本院认为：珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房是李颂荣在与原告黎某结婚后购买的，虽然登记在李颂荣个人名下，但应为夫妻共同财产。原告黎某享有该房50%的产权份额，另外50%产权属于李颂荣的遗产由其继承人继承。
李颂荣没有订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。李颂荣的父母先于李颂荣去世，其遗产第一顺序继承人为配偶黎某和儿子李某甲、李某乙。被告李某甲、李某乙已经声明放弃对李颂荣遗产的继承，因此李颂荣的遗产——珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房50%产权应由原告黎某一人继承。继承后，该房全部归黎某所有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、确认珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87）属于被继承人李颂荣与原告黎某夫妻共同财产，该房50%产权份额为被继承人李颂荣的遗产，由原告黎某继承。继承后，珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87）归原告黎某所有。
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十五日内协助原告黎某办理珠海市香洲区吉大石花东路123号11栋12F房（权证号码：C0××87）的变更过户手续。
本案受理费15496元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 黄用好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫 岩
詹婷婷
8主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年9月30日
文件编号：（2015）第899号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第899号
原告：王安荣，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：XXX0036。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：陈兰燕，女，汉族，1980年1月16日出生，住广东省五华县，身份证号码：XXX6961。
原告王安荣诉被告陈兰燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安荣及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈兰燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安荣诉称：2013年10月10日、2014年5月15日，被告因资金周转问题，两次向原告借款人民币共计16.5万元整；被告在借条中承诺分别于2013年10月31日及2014年10月15日一次性还清借款本金；到期未还借款的，须按借款总额10%向原告支付违约金。为此，被告向原告出具借条、收条各一份。借款期限届满，被告未能按其承诺偿还借款。经原告多次催讨，被告仍无动于衷。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币16.5万元；2、被告向原告支付违约金人民币16500元；3、被告向原告支付上述借款的利息损失共计人民币9108.97元。（暂计至2015年2月15日止，直至还清本金之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王安荣提交了以下证据：1、借条（2014年5月15日）；2、收条（2014年5月15日）；3、借条（2013年10月10日）；4、收条（2013年10月10日）；5、利息损失计算表。
被告陈兰燕没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，被告陈兰燕向原告王安荣出具借条一份，主要内容：今陈兰燕向王安荣借款人民币10万元，期限20天，于2013年10月31日下午六时前一次性还清，如到期不归还全部借款，借款人陈兰燕必须按所借款项总额的10%一天向出借人王安荣支付违约金。同日，被告陈兰燕向原告王安荣出具了10万元的收条。
2014年5月15日，被告陈兰燕向原告王安荣出具借条一份，主要内容：今陈兰燕向王安荣借款人民币6.5万元，于2014年10月15日下午六时前一次性还清，如到期不归还全部借款，借款人陈兰燕必须按所借款项总额的10%一天向出借人王安荣支付违约金。同日，被告陈兰燕向原告王安荣出具了6.5万元的收条。
原告王安荣在庭审中陈述：原告与被告是朋友关系，被告是做五金生意的，借款目的是用于资金周转。两笔借款都约定了期限，没有约定借款期限内的利息，但是约定逾期还款的违约金为按照借款金额每日10%支付违约金。两笔借款都是现金支付给被告的，�一笔在三灶金海岸农行外面、第二笔是在体育中心支付，只有我和被告在场。被告借款后没有偿还过，现原告自愿统一要求按照同期贷款利率计算利息，从2014年10月16日开始计算至还清之日止。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈兰燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告陈兰燕未到庭参加诉讼，本案事实根据原告王安荣提供的证据审查认定。原告王安荣提供的借条、收条等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告王安荣与被告陈兰燕之间的借贷关系，本院予以认定。被告陈兰燕在约定还款期限内未予偿还借款，原告王安荣向被告陈兰燕主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条上并未约定利息，应当视为双方未约定借款期限内的利息。双方在借条上约定逾期违约金为每日10%，超出了法律保护的上限，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰燕于本判决生效之日起10日内向原告王安荣偿还借款人民币16.5万元并支付利息（以本金16.5万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2014年10月16日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告王安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由被告陈兰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黎裔芬
8主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月14日
文件编号：（2015）第1831号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1831号
原告：邓敏，男，汉族，1970年出生，住珠海市香洲区，身份证号码：XXX1514。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：舒宗平，男，汉族，1968年10月28日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：XXX1515。
原告邓敏诉被告舒宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏的委托代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告舒宗平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称：原、被告双方系朋友。2013年9月30日，原、被告双方签订借款合同，约定被告因经营资金周转困难，向原告借款共计人民币50万元，借款期限为18个月（自2013年10月1日起至2015年4月30日），合同同时约定按月利率2%计算利息，原告于签订借款合同当日将借款转入被告账号，实际履行出借行为。借款期限届满后，原告多次联系被告要求归还借款，被告以各种理由推脱至今。原、被告双方存在真实合法的民间借贷法律关系，被告未按时归还借款的行为已经构成违约，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币50万元；2、被告支付2015年3、4、5、6、7月份利息5万元，2015年8月起按每月1万元计算，直至被告还清借款之日止；3、被告支付违约金人民币10万元；4、被告支付原告律师费15000元；5、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告邓敏提交了以下证据：1、借款合同；2、借条；3、中国工商银行凭证；4、民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告舒宗平没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，被告舒宗平（乙方）与原告邓敏（甲方）签订一份借款合同，主要内容有：一、借款用途：用于乙方经营的珠海市XXX运输服务有限公司。二、借款金额：50万元。三、借款期限：18个月（2013年10月1日至2015年4月30日）。四、利息约定：借款期限内，按2%计算利息，月利息应当在每月25日前支付。七、违约条款：若乙方未能依据本合同约定归还借款、利息，应当向甲方支付一次性违约金人民币10万元。另外，甲方由此产生的相关费用均由乙方自行承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等直接经济损失）。
同日，被告舒宗平出具借条一份，载明：“根据双方于2013年9月30日签订的借款合同约定，今借（实收）到邓敏通过银行转账方式支付的借款本金共计人民币50万元整，18个月内（即2015年4月30日前）归还，利息按借款合同约定执行。”
同日，原告邓敏从其本人在中国工商银行的账户62×××49中向被告舒宗平在这个工商银行的账户62×××37转账50万元。
原告邓敏在庭审中陈述：原被告是老乡朋友关系。原告从事电子科技行业，被告经营珠海市华宁运输服务有限公司。借款约定了期限和利息。被告只偿还过2015年3月之前的利息。借款合同中有约定以被告的一套房屋做抵押，拿了被告的房产证复印，但是没有办理抵押登记。借款合同明确约定了被告支付违约金和律师费。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告舒宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告舒宗平未到庭参加诉讼，本案事实根据原告邓敏提供的证据审查认定。原告邓敏提供的借款合同、借条、转账凭证等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告舒宗平之间的借贷关系，本院予以认定。被告舒宗平在约定还款期限内未予偿还借款，原告邓敏向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告按照借款合同约定的标准支付2015年3月以后的利息（月利率2%）和违约金10万元，超出了银行同期贷款利率的4倍，本院予以部分支持，被告应偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2015年3月1日计至还清借款之日止）。关于原告主张被告支付律师费的请求，因借款合同中已有约定，属于双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，且原告提交了委托代理合同及律师费发票，证明该笔律师费已经实际支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒宗平于本判决生效之日起10日内向原告邓敏偿还借款人民币50万元并支付利息（以本金50万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2015年3月1日计至还清借款之日止）；
二、被告舒宗平于本判决生效之日起10日内向原告邓敏支付律师费15000元；
三、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5225元，保全费3845元，由被告舒宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 黎裔芬
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013）莱阳执字第277号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第277号
申请执行人：祝学璋，男，1964年6月10日出生，汉族，干部，莱阳市五龙南路212号。
被执行人：李璟义，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住莱阳市万融凯旋城1号楼3单元2003室。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第86号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李璟义有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封李璟义名下莱阳市万融凯旋城1号楼3单元2003室房屋一栋。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月十三日
书记员 林振国
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年8月12日
文件编号：（2015）第1337号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1337号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：黄兴隆。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：吴伟，住：珠海市香洲区。
被告：劳红霞，住：珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年八月十二日
书记员 何惠敏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱阳执字第925-3号
签发：
核稿：
拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第925-3号
申请执行人：刘建义。
被执行人：郭玉林。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）莱阳团民初字第30号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭玉林银行62×××19账户的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月十七日
书记员 宋胜宾
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第1173号）
签发：
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：迟学涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人迟学涛借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1173号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十二月十日
书记员 栾向东
珠海市金湾区人民法院文件稿纸
主送
金湾区人民法院
核稿人意见
局长意见
主管院领导批示
拟稿时间：2015年1月12日
文件编号：（2015）珠金法执字90号
拟稿人：陈晓阳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第90号之一
申请执行人珠海市西城工程有限公司，公司住址：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-02号商铺之二。
法定代表人张春，总经理。
被执行人珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈余，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第327号、（2014）珠金法三民初字第585号民事判决书，本院向被执行人珠海市金沣汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人珠海市西城工程有限公司支付工程款247，000元及逾期付款利息（计算方法：以247，000元为基数，从2013年5月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的债务履行期限届满之日止）、另支付工程款214，914元、负担案件受理费共计4752元，并向本院缴纳执行费共计8163元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以560，716.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2007莱阳执字第765-2号］
签发：
××××年××月××日
庭长
××××年××月××日
拟稿：张德民2014年3月25日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第765-2号
申请执行人李春青，农民，莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
被执行人张国升，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2006）莱阳沐民初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国升之妻步桂香在中国银行青岛阿里山路支行21×××53账号存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O一四年四月二十日
书记员张德民
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月28日
文件编号：（2015）第1576号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1576号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告罗思军，男，住珠海市香洲区。
被告冯秀仪，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告罗思军、冯秀仪物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎裔芬
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月30日
文件编号：（2015）第1574号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1574号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告张伟忠，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告张伟忠物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎裔芬
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱阳执字第1552-2号
签发：
核稿：
拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1552-2号
申请执行人：孙靖瑜。
被执行人：孙国锋。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年10月24日作出的（2011）莱阳民一初字第694号民事调解书，被执行人至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙国锋银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十六日
书记员 宋胜宾
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年5月4日
文件编号：（2015）第167号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第167号
原告：段飞，女，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号：×××8569.
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤，广东××律师事务所实习律师。
被告：方强，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××5215.
被告：李秀花，女，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××7227.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2918元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年五月四日
书记员 何惠敏
山东省莱阳市人民法院
文件编号：（2014）莱阳执字第71-3号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第71-3号
申请执行人：赵锡江。
被执行人：杨松。
被执行人：深圳市富顺鑫货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。
本院2014年2月10日作出的（2014）莱阳执字第71-1号执行裁定书，冻结被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司在银行的存款。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司在账号为存款元的冻结。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十日
书记员 辛先文
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013莱阳执字第929-2号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长 ：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年2月11日山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第929-2号
申请执行人：刘某。
被执行人：孙某。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第135号民事判决书，责令被执行人偿付抚养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划孙某在银行帐户存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O一五年二月十一日
书记员李举全
山东省莱阳市人民法院
文件编号：（2013）莱阳执字第685-3号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第685-3号
申请执行人：赵宁。
被执行人：赵维珍，
被执行人：王建辉，莱阳市古柳街道办事处四真村88号。
被执行人：宫大伟。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第133号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建辉在中国建设银行莱阳支行文化路分理处账号为21×××78的存款15970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年五月三十日
书记员 辛先文
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2012）莱阳执字第1833-号
签发：
核稿：
拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字1833-号
申请执行人：莱阳万国服装有限公司。住所地：莱阳市鹤山路甲8号。
法定代表人：王少国，该公司经理。
被执行人：青岛丽天锦贸易有限公司。住所地：青岛市市南区山东路2号甲（华仁大厦）9层。
法定代表人：吴美丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年5月16日作出的（2011）莱阳商初字第677号民事判决书，被执行人至今未履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人青岛丽天锦贸易有限公司银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄松建
二〇一三年三月十三日
书记员 宋胜宾
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年3月5日
文件编号：（2014）第2849号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2849号
原告：师磊，男，汉族，1963年6月23日，住珠海市香洲区，
原告：潘卫，男，汉族，1971年6月27日生，住：珠海市，
两原告共同委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
被告：张永辉，男，汉族，1969年1月27日生，住珠海市，
被告：恩平市丰泽房地产开发有限公司，地址：恩平市恩城小岛新村锦前街13巷4号。
法定代表人：张泽华。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告张永辉、被告恩平市丰泽房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两被告为了投资经营，2013年9月11日，原告与两被告签订借款合同，合同约定“原告借款给被告，借款授信额度为人民币800万元，根据原告的资金量及被告每次实际需要资金情况，原告借给被告的实际借款数额以被告出具的借款收据或原告的汇款数额为准。借款期自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款利率为月利息2.5%，如两被告不按期归还借款利息，原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，且两被告需另向原告支付因主张权利而支出的律师费60万元及诉讼费、保全费等”。之后，原告先后将借款人民币500万元划进被告指定的账户。双方约定借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款人民币500万元及利息348493元（自2014年8月12日起暂计至2014年11月25日，按银行同期贷款利率4倍计，利息支付至清偿之日止）；2、被告支付给原告支出的律师费40万元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为其诉称提交如下证据：1、借款合同；2、借条；3、银行转账凭证；4、委托书；5、委托代理合同及律师费收据。
被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，两被告为了投资经营需要，两被告与两原告于2013年9月11日签订借款合同，合同约定“原告借款给被告，借款授信额度为人民币800万元，根据原告的资金量及被告每次实际需要资金情况，原告借给被告的实际借款数额以被告出具的借款收据或原告的汇款数额及支付的现金数额为准。借款期自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款利率为月利息2.5%，如两被告不按期支付借款利息，原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，且两被告需另向原告支付因主张权利而支出的律师费60万元及诉讼费、保全费等”。在借款合同上，两被告出具两份委托书，指定原告将借款可以划至案外人何荣海或吴文就的账户，或划入被告恩平市丰泽房地产开发有限公司的法定代表人张泽华账户。之后，原告先后向吴文就的账户转入20万元，向何荣海的账户转入203万元，向被告恩平市丰泽房地产开发有限公司的法定代表人张泽华账户转入2740913元。2013年9月11日，被告向原告出具收据，写明已收到借款223万元；2013年9月12日，被告向原告出具收据，写明已收到借款277万元。原告提供共计16份银行转账凭证，证明已经将借款支付给原告。同时原告提供诉讼委托代理合同及四张税务发票，证明原告为本次诉讼支出律师代理费40万元。庭审中，原告确认两被告已经支付了截止2014年8月11日的利息。双方约定借款期限届满后，被告未按合同约定向原告归还借款本息。
本院认为，被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司经本院直接送达开庭传票，不到庭参加诉讼，系主动放弃诉讼抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司向两原告借款本金人民币500万元，有借款合同、被告书写的借款收据及多次银行转账凭证为证，故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币500万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告确认两被告已经支付了截止2014年8月11日的利息，借款合同明确写明每月利息按月息2.5％计算，因此，原告诉请要求两被告按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，支付自2014年8月12日起直至付清之日为止的利息，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。
借款合同明确写明如合同到期不归还借款或两被告不按期支付借款利息，原告有权要求两被告偿还全部借款本金及利息，且两被告需另向原告支付因主张权利而支出的律师代理费60万元及诉讼费、保全费等，故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费40万元，有原告提供的诉讼委托代理合同及四张税务发票为证，证据确凿，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告师磊，潘卫借款本金人民币500万元及利息（利息以本金人民币500万元，按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2014年8月12日起计至被告还清之日止）；
二、被告张永辉及被告恩平市丰泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告师磊，潘卫支出的律师代理费40万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52039元、诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 智永强
二〇一五年三月五日
书 记 员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年3月12日
文件编号：（2014）第2452号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2452号
原告：梁铁腾，男，汉族，1965年10月28日生，住：珠海市，
被告：李震，男，汉族，1977年10月21日生，户籍地：珠海市，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年三月十二日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
拟稿时间：2015年10月25日
文件编号：（2015）第1710号
印发份数：15
拟稿人：邓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1710号
原告刘仁娟，女，汉族，住湖南省新田县，身份证号码×××0062。
委托代理人：杨武，广东××××律师事务所律师。
委托代理人：姚雪勤，广东××××律师事务所实习律师
被告林辉龙，男，汉族，住广东省中山香洲区，身份证号码：×××0517。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款人民币155000元，原告以现金的形式向被告一次性交付了全部款项并约定于2015年6月30日还清。被告收到全部款项后，向原告出具了一份借条，借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未能清偿本息。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿借款155000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月1日起至还清借款本息之日为止的利息；2、本案全部的诉讼费用由被告承担支付。
经审查，2015年7月1日，平潭县岚城乡中南村民委员会出具平潭县死亡人员证明书，证明被告林辉龙已经死亡。2015年7月2日，平潭县殡仪馆出具了被告林辉龙的火化证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。该条规定明确规定，公民在死亡后，不具有民事权利能力，亦不享有民事权利、承担民事义务，因此，已死亡的公民，不具备民事诉讼主体资格。本案中，被告林辉龙于2015年7月1日死亡，本案原告刘仁娟于2015年7月14日提起诉讼，本院2015年7月14日立案受理，原告以已死亡的林辉龙作为被告提起民事诉讼，违反上述法律规定，故本案应驳回起诉。对林辉龙在生前发生的民事纠纷，原告可向林辉龙的合法继承人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁娟的起诉。
本案受理费1700元退还原告刘仁娟，保全费1320元由原告刘仁娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黎裔芬
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第508-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长 ：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年10月9日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第508-1号
申请执行人：于洞涛，男，1937年2月19日出生，莱阳市大夼镇韶格庄村。
被执行人：于贤辉，男，1963年8月14日出生，莱阳市大夼镇韶格庄村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳照民初字第181号民事判决书，责令被执行人偿付赡养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结于贤辉银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄松建
二O年月日
书记员李举全
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送：当事人
核稿人意见
领导审批意见
拟稿时间：2015年
7月21日
文件编号：（2015）香民一初字第1059号
印发份数：10份
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1059号
原告钟绮嫦，女，汉族，1978年5月20日出生，住珠海市香洲区凤凰北路****号*单元***房，公民身份号码：4404021978********。
委托代理人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告吴春背，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍所在地广东省雷州市吴蓬村**号，现于广东省江门监狱服刑，公民身份号码：4408821980********。
原告钟绮嫦诉被告吴春背离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏倩雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟绮嫦及其委托代理人梁恩荣到庭参加诉讼，被告吴春背经本院传票传唤，因在监狱服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟绮嫦诉称，原、被告经人介绍认识，2009年2月9日在珠海市香洲区民政局登记结婚，2011年8月18日生育小孩吴一郎。原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告有抑郁症。被告心情好时，双方尚能相处融洽，被告抑郁症发作，有时会对原告实施暴力，甚至打伤原告。被告与原告结婚以来，经常违法犯罪，六年内有三次被判处拘役或有期徒刑，被告的违法犯罪行为，极大地挫伤了夫妻感情。且被告婚后一直没有固定的工作，没有稳定的经济收入，原告与婚生小孩的生活时常陷入困境，要靠亲戚朋友接济才能度过，双方没有任何财产。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于各种原因未建立夫妻感情，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴一郎由原告钟绮嫦抚养，被告每月支付抚养费1500元，至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钟绮嫦对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生证；3.户口本；4.病历本；5.刑事判决书；6.照片。
被告吴春背未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。在本院委托广东省江门监狱代为询问的笔录中，被告吴春背表示其不同意离婚，对婚生小孩的抚养权及抚养费问题暂不考虑。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2009年2月9日在珠海市香洲区民政局登记结婚，2011年8月18日生育儿子吴一郎。
原、被告婚姻关系存续期间，被告吴春背因犯非法拘禁罪于2009年9月16日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月28日被判处有期徒刑八个月；2013年8月20日因犯开设赌场罪及寻衅滋事罪，两罪并罚被本院判处有期徒刑二年六个月。被告吴春背现在广东省江门监狱服刑。另原告提交的门诊病历显示，被告自2011年10月至2012年11月期间因情绪低落、反应迟钝、失眠易怒等病症在相关医院持续治疗。原告认为，被告患有抑郁症，脾气暴躁，经常打骂原告，且婚后多次违法犯罪，双方夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告结婚六年来，被告吴春背先后三次触犯刑律，羁押时间长达三年，其在婚姻关系存续期间长期在监狱服刑改造，难以履行夫妻义务及承担照顾家庭之责。原告以被告多次违法犯罪，严重伤害夫妻感情为由请求离婚，符合最高法院相关司法解释的精神，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告钟绮嫦的离婚请求予以准许。因被告吴春背现在江门监狱服刑，客观上没有抚养孩子的可能，对原告要求抚养婚生子吴一郎的诉讼请求予以准许。被告吴春背服刑期间并无经济收入，但原告在庭审中坚持要求被告支付抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费300元，原告今后可待被告服刑期满客观情况变化后，另行提出变更主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟绮嫦与被告吴春背离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子吴一郎由原告钟绮嫦抚养，被告吴春背每月支付抚养费300元，直至吴一郎年满十八周岁为止。
本案案件受理费减半收取200元，由原告钟绮嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫 岩
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
审稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2015年7月日
文件编号（2015）第1176号
发文编号：
拟稿人：胡小青
核稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1176号
原告管宗保，男，汉族，身份证地址：湖北省麻城市，公民身份证号码：×××3538。
被告珠海市新鹏信冷气设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张标业。
委托代理人黎芸好，系被告××员工。
原告管宗保与被告珠海市新鹏信冷气设备有限公司（下称新鹏信公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管宗保、被告新鹏信公司的委托代理人黎芸好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、原告管宗保入职被告新鹏信公司时间：2013年10月。
二、签订书面劳动合同时间：2014年3月20日，合同约定的劳动期限为从2014年3月1日起至2014年12月31日止。
三、原告管宗保离职时间：2014年12月31日。
四、合同约定的原告工作岗位：空调安装人员。
五、合同约定的工资数额：基本工资加提成。
六、原告实际工资。原告每月底薪600元，平均每月提成3369元，离职前12个月平均工资为3969元，对此原、被告一致认可。
七、社会保险缴纳情况：被告从2013年11月开始为原告缴纳社会保险费。
八、年休假情况：被告向本院提交了一份2014年1月15日发布的《年假通知》，内容为“经公司决定从2014年1月24日至2月7日春节放休假，2月8日正式上班。员工的年休假统一安排在此期间。如有异议，员工应及时向公司反映，并在3天内提出申请。如没有异议视为服从公司的统一安排年休假。”原告称从没见过该《年假通知》，但原告承认2014年春节期间其休假超过12天。
九、仲裁情况。2015年1月22日，管宗保向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人新鹏信公司向申请人管宗保支付：1.高温补贴人民币750元；2.经济补贴人民币3369元；3.2013年10月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资16845元；4.2014年带薪年休假工资2350.35元；5.2013年10月至2014年12月休息日加班工资人民币9399.6元；6.保质金押金1227.6元。
十、仲裁裁决结果：被申请人新鹏信公司向申请人管宗保支付高温津贴750元、解除劳动合同经济补偿金3369元、2014年1月23日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4453.28元、保质金押金1227.6元；驳回申请人管宗保的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项。1、原、被告签订的劳动合同约定原告工作时间按不定时工作制确定。由于工作的特殊性，原告常常需要在周六、周日和法定节假日安装空调。2、被告承认扣留了原告质保金1127.6元，但称该质保金是原告安装珠海市正方世和苑空调的质保金，因为正方世和苑空调尚未验收调试，因此质保金应当在空调验收调试合格后才退还给原告。3、被告同意向原告支付2014年高温补贴750元。
十二、原告诉讼请求。原告请求法院判决被告向原告支付：1.高温补贴人民币750元；2.经济补贴人民币5953.5元；3.未签订书面劳动合同二倍工资39690元；4.带薪年休假工资2760元；5.休息日加班工资11040元；6.押金1227.6元。
本院认为：一、高温补贴问题。被告同意向原告支付2014年的高温补贴750元，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
二、终止劳动合同的经济补偿金。原、被告劳动合同到期后，被告向原告发出《合同期满不续聘通知书》，通知原告不再续签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。被告主动提出不与原告续签劳动合同，根据上述法律规定，应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告在被告处工作超过一年，其要求一个月的经济补偿金符合法律规定，故被告应向原告支付经济补偿金3969元。
三、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于2013年10月入职被告公司，被告应当在2013年11月与原告签订书面劳动合同。从用工之日起超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告入职后被告未及时与原告签订书面劳动合同，原告可以要求被告每月支付二倍工资，但应当在仲裁时效内提出请求。原告2015年1月22日才提起仲裁，往前推一年，2014年1月22日前原告要求被告支付二倍工资的权利，已经过了仲裁时效。2014年3月，原、被告签订了书面劳动合同，劳动合同开始时间为3月1日。因此被告只需向原告支付2014年1月23日至2月28日期间未签订书面合同的二倍工资差额3969元÷21.75天×5天＋3969元=4881.41元。
四、带薪年休假工资。被告在2014年1月15日的《年假通知》中已经告知员工年休假在春节期间统一安排，原告也没有提出异议。虽然原告称他没有见过该《年假通知》，但原告承认他在2014年春节期间休假远超过12天。因此原告已经休完年休假，其再要求被告支付年休假工资，没有依据，本院不予支持。
五、休息日加班工资。原告工作时间按不定时工作制确定。《广东省工资支付条例》第二十条对延长工作时间、休息日加班和法定节假日加班用人单位如何支付劳动者加班工资进行了规定，但第二十三条又规定：经劳动保障部门批准实行不定时工作制的，不适用本条例第二十条的规定。因此，原告要求被告支付加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
六、押金。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告扣留了原告提成工资1227.6元作为空调安装调试合格的押金，被告行为违反法律规定，故原告要求被告退还押金1227.6元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海市新鹏信冷气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管宗保支付高温补贴750元。
二、被告珠海市新鹏信冷气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管宗保支付终止劳动合同的经济补偿金3969元。
三、被告珠海市新鹏信冷气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管宗保支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4881.41元。
四、被告珠海市新鹏信冷气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管宗保支付押金1227.6元。
五、驳回原告管宗保的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年七月九日
书记员 詹婷婷
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年3月12日
文件编号：（2014）第2175号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2175号
原告：丁成才，男，满族，1984年12月27日生，户籍地：河南省承德市兴隆县，现住：珠海市。
委托代理人：郭俊德，广东家骏律师事务所律师。
委托代理人：吴文仪，广东家骏律师事务所律师。
被告：杜向利，男，汉族，1968年6月23日生，户籍地：西安市户县庞光镇王寨村二街63号，身份证号：610125196
806237116.
被告：耿梓微，男，汉族，1990年7月1日生，住：江苏省徐州市，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告准备另寻途径解决为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4086元，保全费1645元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年三月十二日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年4月28日
文件编号：（2014）第1749号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1749号
原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区沿河东路31号7栋202房。
法定代表人：裴金美，该公司总经理。
委托代理人：范文全，系该公司职员。
委托代理人：李昊，该公司员工。
被告：廖红霞，女，汉族，1963年8月28日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：温必学，男，汉族，1962年7月13日出生，住址：珠海市香洲区。
原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告廖红霞、温必学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告珠海市家家信物业管理有限公司的委托代理人李昊、被告廖红霞、温必学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市家家信物业管理有限公司诉称：原告于2009年1月1日开始为淇富花园业主提供物业服务，被告是座落于淇富花园4栋704房物业使用人，在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《淇富花园住宅小区物业服务合同》，但被告于2009年6月至2014年9月，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约，原告为维护自身合法权利，特起诉到贵院，请依法判决。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费2415元，滞纳金2095元，管道清运费50元。以上合计人民币4560元（滞纳金按每日千分之一计算，暂计算到2014年9月30日，之后的费用照计）。
原告珠海市家家信物业管理有限公司提交了以下证据：1、被告欠费明细表；2、物业服务费催缴工作留影；3、物业管理委托合同；4、企业法人营业执照；5、企业组织机构代码。
被告廖红霞、温必学辩称：原告管理不到位，为此不缴纳物业服务费，希望原告改进管理服务。
经审理查明，原告珠海市家家信物业管理有限公司成立于2008年1月17日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。
2009年1月1日，原告珠海市家家信物业管理有限公司为华富街42号淇富花园提供物业服务，2012年1月前按每户30元收取物业服务费，2012年1月之后物业服务费80平米以下的每月每户40元，80平米以上每月每户45元。2013年4月15日，原告与珠海市香洲淇富花园业主委员会继续签订《淇富花园物业管理委托合同》，合同主要内容为：淇富花园业主委员会委托原告对香洲区淇富花园进行物业管理；委托管理期限为5年，自2013年5月1日至2018年5月1日；住宅管理费80平米以下的每月每户40元，80平米以上每月每户45元；业主违约责任：业主或非业主使用人无正当理由连续3个月不交物业服务费的，原告有权将欠缴的名单予以公布，并督促其缴交，有权向业主委员会及广大业主通报，并申请由业主委员会督促催缴，对业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日收取滞纳金，收取标准按有关法律法规执行。目前原告珠海市家家信物业管理有限公司仍然在为该小区进行物业管理服务。
被告廖红霞、温必学是珠海市香洲区淇富花园4栋704房的产权人，该房屋建筑面积88.68平方米。
原告珠海市家家信物业管理有限公司主张，被告2009年6月至2014年9月累计拖欠物业服务费2415元、管道清理费50元，滞纳金按每日千分之一计算。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，其与淇富花园小区业主委员会签订的《淇富花园物业管理委托合同》系签约方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告珠海市家家信物业管理有限公司和淇富花园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的淇富花园4栋704房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告珠海市家家信物业管理有限公司提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。根据约定：淇富花园2012年1月前按每户30元收取物业服务费，2012年1月之后物业服务费80平米以下的每月每户40元，80平米以上每月每户45元。因此，原告诉请要求被告向原告支付拖欠物业管理服务费2415元（2009年6月至2014年9月），管道清运费50元，符合上述合同约定标准，本院予以支持。
被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，因此，原告珠海市家家信物业管理有限公司关于滞纳金的请求（滞纳金按每日千分之一计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
被告廖红霞、温必学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市家家信物业管理有限公司支付2009年6月至2014年9月间欠交的物业服务费2415元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2009年6月开始计至被告清偿之日止）、管道清运费50元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖红霞、温必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年1月21日
文件编号：（2014）第131号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第131号
原告：卢北成，男，澳门居民，证件号：7396534（5），住址珠海市。
委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：罗宇广，男，汉族，1976年11月3日生，身份证住址珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：勾昭艳，女，汉族，1974年3月9日生，住珠海市香洲区，
被告：珠海市壹生发二手车交易代理有限公司，地址：珠海市情侣南路539-543号。
法定代表人：黄伟红。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢北成的委托代理人韩旭敏、缑燕燕到庭参加诉讼。被告罗宇广、勾昭艳、珠海市壹生发二手车交易代理有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日因被告罗宇广实际经营的珠海市壹生发二手车交易代理有限公司资金周转困难，被告罗宇广与被告勾昭艳共同向原告借款共计人民币120万元整(其中，原告于2011年6月1日向被告转账汇款人民币1164000元，现金支付了人民币36000元，共计120万元)。为此，被告罗宇广与被告勾昭艳承诺将其共同所有的位于珠海市香洲区华南名宇海岸南山小区15栋2001房抵押�原告作担保，且两被告与原告签订了《房屋抵押合同》。此后，因被告珠海市壹生发公司再次缺少资金导致无法正常运营，三被告又分别于2011年7月15日、2013年3月8日、2013年6月13日分别向原告借款人民币55万元、10万元、25万元，上述款项合计人民币210万元整，且三被告承诺按月利率2％向原告支付利息。在此过程中，三被告偿还了一部分本金及利息，此后经原告多次向三被告催收欠款本息无果后，2014年6月10日，经原告与被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司核对借款金额，三方共同确认自2011年至2013年，被告罗宇广及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司至今拖欠原告借款本金共计人民币200万元，截止至2014年6月10日仍拖欠借款利息34万元，并承诺每月利息按2％计算，直至付清之日为止。然而，时至今日，经原告多次催促，三被告一直拒不向原�偿还借款本金及利息，三被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。有鉴于此，原告认为，原告与三被告间的借款关系合法有效，三被告拒不还款的行为已经严重违反了《中华人民币共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释的相关规定，故此恳请贵院能依法判如所请，并依法维护申请人的合法权益。诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还本金人民币200万元；2、判令三被告共同向原告支付自2013年10月至2014年6月10日的利息共计34万元（月息按2%计）；3、判令三被告共同向原告支付2014年6月11日至实际支付之日止的利息（以本金200万元为基数按照月息2%计算）；4、由三被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提交如下证据：1、借款借据；2、借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据；3、房屋抵押合�；4、房地产权证；5、公证书；6、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据3份；7、中国邮政储蓄银行卡及账户交易明细。
被告罗宇广、勾昭艳及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年6月1日，因被告罗宇广实际经营的珠海市壹生发二手车交易代理有限公司资金周转困难，被告罗宇广与被告勾昭艳共同向原告借款共计人民币120万元整(其中，原告于2011年6月1日向被告罗宇广转账汇款人民币1164000元，现金支付了人民币36000元，共计120万元)。为此，三被告向原告出具借据一份，上面借款方为被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司，借款人为被告罗宇广与被告勾昭艳签名并按指模。同时，被告罗宇广与被告勾昭艳承诺将其共同所有的位于珠海市香洲区华南名宇海岸南山小�15栋2001房抵押给原告作担保，且两被告与原告签订了《房屋抵押合同》，并办理公证委托手续。此后，因被告珠海市壹生发公司再次缺少资金，被告罗宇广又分别于2011年7月15日、2013年3月8日、2013年6月13日向原告借款人民币55万元、10万元、25万元（均为转帐），上述借款合计人民币210万元整，被告承诺按月利率2％向原告支付利息。在此过程中，三被告偿还了一部分本金及利息。此后经原告多次向三被告催收欠款本息无果后，2014年6月10日，经原告与被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司核对借款金额，被告罗宇广与被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司向原告出具汇总的借款借据一张，共同确认自2011年至2013年，被告罗宇广及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司至今拖欠原告借款本金共计人民币200万元，截止至2014年6月10日仍拖欠原告借�利息34万元，并承诺每月利息按2％计算，直至付清之日为止。
本院认为，被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司向原告借款本金人民币200万元，有两被告书写签名、盖章及按指模的2014年6月10日的汇总的借款借据及多次银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司偿还借款本金200万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款借据明确载明截止至2014年6月10日仍拖欠原告借款利息34万元，并承诺每月利息按月息2％计算，直至付清之日为止，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告勾昭艳连带偿还上述借款本金200万元及利息的问题，被告勾昭艳仅在2011年6月1日的借据上作为借款人签名并按指模，借款数额共计人民币120万元整，而在2014年6月10日�汇总的200万元借款借据上没有签名，因此，本院认为，被告勾昭艳只对被告罗宇广及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司拖欠原告借款200万元中的120万元借款本金及利息承担连带清偿责任，证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司于本判决生效之日起五日内清还给原告卢北成借款本金人民币200万元及截止至2014年6月10日的利息34万元（之后的利息以本金人民币200万元，按照月利率2％计算，从2014年6月11日起计至被告还清之日止）；
二、被告勾昭艳对于被告罗宇广、被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司的上述拖欠原告借款200万元中的120万元借款本金及利息债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26160元、诉讼保全费5000元，由被告罗宇广、勾昭艳及被告珠海市壹生发二手车交易代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张宝枢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何惠敏
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 判 决 书
文件编号
打印份数
5
密级
拟稿单位
吕村法庭
拟稿人
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2017）豫0522民初1566号
原告樊平顺，男，1971年2月21日生，汉族，住安阳县。
原告樊朋朋，男，1991年11月24日生，汉族，住安阳县。
被告张建宾，男，1960年9月2日生，汉族，住安阳县。
被告张黑桂，男，1963年4月17日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张敬秀，男，1950年11月18日生，汉族，住安阳县。
原告樊平顺、樊朋朋与被告张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊平顺、樊朋朋、被告张建宾及被告张黑桂代理人张敬秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊平顺、樊朋朋诉称，2013年被告张建宾和张黑桂合伙在华北石油局承包工程，二原告在其工地上打工一年。年底由被告二人结账时，扣除平时支款，余款打了欠条，三年来原告多次催要，二被告皆因各种理由推脱。现诉至法院请求：1、责令二被告支付二原告工资款10905元。2、由二被告承担有关诉讼费用。
被告张建宾辩称，对原告的起诉认可，其是与被告张黑桂一起承包的工程，应由被告二人给付原告。因为承包工程赔了，现在没有钱给付，等有钱了就给。
被告张黑桂辩称，认可原告的起诉，应该由二被告共同给付。
经审理查明，二被告2013年在华北石油局承包工程，二原告在其承包的工地上打工，年底双方结账时，扣除原告平时支款，二被告仍欠二原告工资款10905元，并由被告张建宾向二原告出具欠据两份，内容为：“2014年2月19日华北石油集资房2#、3#、6#楼今欠樊平顺、樊朋朋工费共计8155元捌仟壹佰伍拾伍元张建宾”；“2014年2月19日樊平顺樊朋朋二人在华北石油集资房2#、3#、6#楼水电劳务维修金共计2750元贰仟柒佰伍拾元张建宾。”该欠款至今未还，上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据两份以及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张建宾、张黑桂合伙承包工程，并对原告樊平顺、樊朋朋出具欠条确认所欠工资的事实、金额，该欠条内容合法，本院予以认定。故对于二原告请求二被告支付工资款10905元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宾、张黑桂于本判决生效后十日内给付原告樊平顺、樊朋朋工资款10905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张建宾、张黑桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员牛天海
二〇一七年三月二十日
书记员赵新
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013）莱阳执字第1064-2号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文发往单位：当事人及存档（共印6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1064-2号
申请执行人：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，住莱阳市军民路90号。系莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处业主。
被执行人：浙江东源建设有限公司。住所地：浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2013年7月5日（2013）莱阳民三初字第94号民事判决书，被执行人浙江东源建设有限公司未履行生�法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人有银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江东源建设有限公司在账户里的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月十一日
书记员 辛先文
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月1日
文件编号：（2015）第1283号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1283号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司，住址：珠海市。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告：马玉秀，住：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二〇一五年十月八日
书记员 何惠敏
安阳县人民法院文件签发
文件名称
刑 事 判 决 书
文件编号
26
打印份数
密级
秘密
拟稿单位
少年庭
拟稿人
吕瑞萍
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
刑事判决书
（2017）豫0522刑初26号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王永波，男，1987年8月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月1日15时许，被告人王永波驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的中型普通客车，从安阳县水冶镇行驶至马家乡途中的一段时间内严重超过额定乘员载客。经查，该客车核载人数为19人，实载32人，超载13人。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，经经安阳市文峰区司法局调查评估，认为被告人王永波具备社区矫正相关条件。
上述事实开庭审理时被告人王永波亦无异议，并有被告人王永波在公安机关的供述、证人周某证言、到案情况说明、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、文峰区司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对被告人王永波适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吕瑞萍
审判员靳庆霞
人民陪审员安勇
二〇一七年二月二十三日
书记员马英杰
山东省莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2012）莱阳执字第1001-2号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳法执字第1001--2号
申请执行人赵伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。
申请执行人于学英，男，1985年7月24日出生，现在烟台监狱服刑。
被执行人徐敬波，男，1983年5月1日出生，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
被执行人徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
被执行人曾范平，1961年6月21日出生，汉族，住莱阳市民政局干休所。
被执行人吕国华，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区。
被执行人翟军辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕国华在莱阳邮政储蓄银行账户里的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保27号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保27号
申请人：冯东，男，1976年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳嘉艺制线有限公司。
申请人冯东于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗，对被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗予以查封（价值相当22万元），对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司在莱阳华泰针织服装有限公司的债权（价值相当22万元）予以查封，冻结被申请人的银行存款22万元。冯伟以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗（详见查封清单），期限二年。
二、查封被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗，期限三年。
三、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司在莱阳华泰针织服装有限公司的债权，期限一年。
四、冻结被申请人的银行存款22万元，期限一年。
五、查封冯伟名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆，期限二年。
案件申请费1620元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鹏
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
当事人
核稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2016年6月3日
文件编号（2016）民初2688号
发文编号：
印发编号：
拟稿人：董咏瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2688号
原告龙超亮，男，汉族，住址：广东省吴川市，现住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0617。
被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：武国山。
原告龙超亮诉被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙超亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙超亮诉称，原告于2016年4月1日通过网上第三方交易平台淘宝网的网店（风云酒水商行）购买了一坛由被告生产的白酒，价款999元。原告收货后经查看该商品的标签标识和国家有关法律法规食品标准，发现被告生产经营的白酒不符合食品安全标准。根据白酒标签上的信息表明该酒用冬虫夏草和人参浸泡，是普通食品。而卫生部在2009年发布的《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）和《蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号》规定：“冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用，卫生部未曾批准过冬虫夏草作为普通食品原料使用。国家中医药管理局组织专家讨论后也认为，目前冬虫夏草尚缺少作为食品长期服用的安全性评价研究数据，建议暂不作为食品原料使用。”另根据卫生部2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定：“含有人参（人工种植）的食品标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，食用量≤3克／天。”而该白酒的标识没有警示说明。
综上，原告认为被告涉嫌在生产经营的普通食品里违法添加药品，食品的标签也没有规定的警示说明，侵犯了消费者的健康和知情权。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。为保护消费者的合法权益，请求法院依法判令被告：1、退还货款999元，同时增加价款十倍的赔偿金9990元，两项合计10989元；2、为所诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、网络购物订单信息（手机截图打印）二张，证明原告与被告通过网络订立了买卖合同及其他相关信息；2、收款收据打印件（被告随货提供的，原告向被告要求开具发票，但被拒绝），证明了涉案商品由被告销售、商品价款及其他相关信息；3、快速单打印件，证明收货地为广东省珠海市香洲区唐家湾镇官塘陶园新村60号；4、商品及外包装照片打印，证明涉案商品的现状（庭审时出示实物原件，没有附带标签说明）；5、原卫生部2009年发布的《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）打印件；6、原卫生部2009年发布的《蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号》打印件；7、原卫生部2012年发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），5-7项证据证明涉案商品不是合格商品的法律依据。
被告在法定期限内没有提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，原告于2016年4月1日通过网上第三方交易平台淘宝网的网店（风云酒水商行）购买了一坛由被告生产的白酒，价款999元。原告收货后经查看该商品的标签标识，发现被告生产经营的白酒中添加了冬虫夏草和人参，原告认为，根据卫生部发布的《蜂胶、冬虫夏草等不得挂“食”字号》的规定，冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用，又根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，在食品中添加人参应当有消费警示，因此被告的食品有两项违法之处，属于不符合食品安全标准的食品，侵害了消费者的合法权益，向本院提起诉讼，要求食品的销售商青州市徐家酒水商行和被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司承担退货和赔偿责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对销售商青州市徐家酒水商行的起诉，本院于2016年5月3日裁定准许原告撤回对青州市徐家酒水商行的起诉。
原告在庭审后向本院提交了补充说明，更改了起诉的理由：原告起诉时将“人参”误认为是“人参（人工种植）”，卫生部在《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的规定中批准“人参（人工种植）”可作为普通食品原料使用，而“人参”与“人参（人工种植）”是两个不同的概念，被告在食品中添加的是“人参”，按照卫生部《关于进一步规范保健品食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》中的“人参”也仅限用于保健食品，因此“人参”与冬虫夏草一样，都不得作为普通食品原料。
本院认为，原告购买了被告生产的一坛白酒的事实，有原告提供的订单、收款收据、快递单、商品原物为证，本院予以认定。对于原告提出该产品不符合食品安全的要求，原告提供了相关的法律依据并予以论证证实，被告对此没有应诉答辩，也没有提交其产品符合食品安全要求的相关资料，故本院认定被告生产的白酒不符合食品安全的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。”故本院认为，原告起诉要求被告退还货款并支付十倍赔偿金依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告龙超亮货款999元。
被告呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告龙超亮9990元。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审裁判。
审判员 董咏瑶
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静梅
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月12日
文件编号：（2015）民一第1890号
印发份数：
拟稿人：封丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1890号
原告：卢曦，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码：×××0652。
被告：梁恩华，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8112。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员封丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢曦到庭参加诉讼。被告梁恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告因买房向原告借款71000元，原告给现金给被告，同日被告向原告出具借据一份，内容为“梁恩华向卢曦借款人民币71000元，期限为3个月，利息以借款之日起按利息月利率2%计算”。被告在借据上签名，落款日期为2014年5月14日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起诉讼。请求：请求法院判令被告偿还原告借款71000元整及14个月利息19000元（暂计）。
原告卢曦提交了以下证据：借款合同。
被告梁恩华未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告梁恩华与原告卢曦签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款71000元，借款期限为3个月，从2014年05月14日至2014年08月14日；月利率2%。同日，原告以现金方式将上述款项支付给被告。
庭审中原告陈述：原告是民生银行员工，与被告是同事关系。因为原告的手机银行权限一天仅能转10000元，一次性转不了71000元，其在银行上班取款方便，所以没有用转账方式支付给被告，签订借款合同当天，与被告一同去银行取款。借款到期后，因被告从未还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，被告梁恩华经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩及举证全面权利，应自行承担相应的不利法律后果。原告提交了《个人借款合同》原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告卢曦与被告梁恩华形成民间借贷法律关系，被告梁恩华应按照借条中载明的金额还款。借款期限届满后，被告梁恩华未予偿还，原告要求被告偿还借款本金71000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定为月利率2%，原告卢曦要求被告梁恩华按月利率2%支付，从2014年5月14日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩华于本判决生效之日起十日内向原告卢曦偿还借款71000元并支付利息（以本金71000元为基数、按月利率2%，自2014年5月14日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告梁恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕以杰
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年12月10日
文件编号：（2015）第1073号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1073号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告赵伟会，男，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告赵伟会物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨�凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 余 敏 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 丽 诗
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2006莱阳执字第81、302-316、318等-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2014年10月21日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第81等-1号
申请执行人：王官德等人
被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。
法定代表人：孙建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民一初字第126号民事判决书，于2006年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2006）莱阳执字第81等-1号
莱阳市房产交易所：
我院对王官德等人诉山东北方建筑工程机械有限公司借款纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人山东北方建筑工程机械有限公司位于莱阳市昌山路87号万历大厦的地下室的房产。
附：执行裁定书一份
二O一四年十月二十一日
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年9月8日
文件编号：（2015）第1808-2号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1808-2号
原告：康明亮，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××1311。
被告：姚亮，男，汉族，1962年6月9日生，户籍地：广东省珠海市吉大水湾路388号8栋3C房，身份证号：3303231
96206094036。
被告：王雅芳，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，身份证号：×××2197
30601206X。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费33535元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 张宝枢
（）二0一五年九月八日
书 记 员 何惠敏
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年4月22日
文件编号：（2014）第74号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第74号
原告：钟刚华，男，汉族，澳门居民，澳门身份证号：×××8（4）.
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：李若，广东××赛律师事务所实习律师。
被告：刘锦国，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号：×××1413。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10365元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年四月二十二日
书记员 何惠敏
安阳县人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 裁 定 书
文件编号
打印份数
密级
拟稿单位
少年庭
拟稿人
核
稿
人
××××年××月××日
签
发
人
年月日
河南省安阳县人民法院
民事裁定书
（2015）安少民初字第00084号
原告周文萍，女，1989年8月6日出生，汉族，居民。
原告冯付强，男，1986年2月3日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ祥，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。
被告李兵，男，1977年11月16日出生，汉族，居民。
被告安阳县捷安达运输有限公司，住所地：安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
被告冯某某。
法定代理人冯小灵，又名冯巧玲，居民。
法定代理人冯艾富，居民。
本院在审理原告周文萍、冯付强与被告ＸＸ祥、李兵、安阳县捷安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文萍、冯付强于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文萍、冯付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文萍、冯付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文萍、冯付强负担。
审判员郜红菊
二○一六年一月十一日
书记员安勇
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送：当事人
核稿人意见
领导审批意见
时间：2015年9月10日
文件编号：（2015）珠香法民二初字第1203号
印发份数：12
拟稿人：曾海辉
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1203号
原告＊＊公司，住所地：珠海市香洲区翠屏路270号商铺。
法定代表人：廖顺权，经理。
委托代理人：胡廷洪，男，汉族，1974年2月11日出生，住址：四川省资中县双河镇甘家坳村3社**号，身份证号码：5110251974********。
被告＊＊维修中心，住所地：珠海市拱北夏湾西街**号商铺。
法定代表人：钟淡娜。
原告＊＊公司诉被告＊＊维修中心买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告＊＊公司到庭参加诉讼，被告＊＊维修中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称：原告于2012年6月开始与被告合作，被告自2013年6月开始，拖欠原告货款。至2013年7月30日被告累计拖欠原告货款共计6589元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述为维护原告合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款6589元；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、催款人工费200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告＊＊公司提交了如下证据：1、送货单复印件2份；2、已经结算的单据1份。
经审理查明：原、被告经口头协商，原告从2012年5月开始向被告供应机油，但被告从2013年6月开始拖欠原告货款，至2013年7月，被告累计拖欠原告货款6589元。原告多次向被告追讨货款无果，遂向本院起诉。本案经开庭审理，原告撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，故本院仅依据原告提供的证据及陈述对相关事实进行审查。原告提供了向被告供货的送货单2份，证明原告向被告供货机油。被告收到原告货物至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款6589元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告＊＊维修中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告＊＊公司支付货款6589元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告＊＊维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海辉
二〇一五年九月十日
书记员 齐晓燕
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保29号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保29号
申请人：魏建禄，男，1964年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：冯爱芹，女，1950年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳嘉艺制线有限公司。
申请人魏建禄于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗，对被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗予以查封（价值相当26万元），或对被申请人人车辆予以查封，或冻结被申请人的银行存款26万元。王松华以自己名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳嘉艺制线有限公司的机器设备一宗、数量约30吨煤一宗（详见查封清单），期限二年。
二、查封被申请人王日奎、冯爱芹名下的房产一宗，期限三年。
三、查封被申请人车辆一辆，期限二年。
四、冻结被申请人的银行存款26万元，期限一年。
五、查封王松华名下的车牌号为鲁Ｙ×××××一辆，期限二年。
案件申请费1820元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜鹏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第2508-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年11月19日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2508-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
被执行人：盖一弟，男，1975年11月27日出生，莱阳市马山路247号18号楼1单元301室。
被执行人：荀海丽，女，1975年1月25日出生，住址同上。
被执行人：盖玉强，男，1949年3月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第532号民事判决书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）盖一弟银行帐户存款元。
依法冻结（扣划）荀海丽银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2013）莱阳执字第927-1号
签发：
核稿：
拟稿：辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第927-1号
申请执行人：倪晓辉。
被执行人：王希永。
本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第343号民事调解书，被执行人王希永未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希永在中国农业银行栖霞支行账号为62×××15的存款10000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月十七日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保50号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保50号
申请人：张仁恕，男，1948年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：侯鲁明，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人张仁恕于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯鲁明的银行存款140000元予以冻结或对被申请人侯鲁明价值相应的财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保函单为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯鲁明的银行存款140000元或查封被申请人侯鲁明价值相应的财产。
案件申请费1220元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜鹏
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保49号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保49号
申请人：莱阳市金平食品有限公司
被申请人：浮梁县艺佳食品经营部，地址：江西省景德镇市浮梁县工业园区。
被申请人：黄笔奇，男，330821198201021413，住江西省景德镇市浮梁县，浙江省衢州市人。
申请人莱阳市金平食品有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浮梁县艺佳食品经营部、黄笔奇的银行存款300000元予以冻结或对被申请人浮梁县艺佳食品经营部、黄笔奇价值相应的财产予以查封，王伟明自愿以其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浮梁县艺佳食品经营部、黄笔奇的银行存款300000元或查封被申请人浮梁县艺佳食品经营部、黄笔奇价值相应的财产。
案件申请费2020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜鹏
山西省襄垣县人民法院文件稿
文件名称
执行裁定书
|
文件编号
|
（2017）晋0423执342号
领导指示
|
拟稿单位
|
执行局
|
起草人
主管人意见
|
发往单位
及份数
|
共印 份
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执342号
被执行人：赵理刚，男，汉族，1974年6月21日出生，现住襄垣县迎宾东街鼎享太阳能热水器门市部。
被执行人：王光宇，男，汉族，1989年1月4日出生，现住襄垣县王村镇史北村。
依据已经发生法律效力的（2016）晋04刑终字117、121号刑事判决书，本院刑事审判庭分别于2017年1月6日、2017年6月5日两次移送执行，案号分别为(2017)晋0423执40号、（2017）晋0423执342号，因此，该刑事判决书两次重复立案，立案在后的案件应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄垣县人民法院（2017）晋0423执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵静睿
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保51号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保51号
申请人：吕海燕，女，1968年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：李波，女，1962年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：马永建，男，1955年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：吕瑞美，女，1956年8月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：鞠维力，男，1971年1月31日，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳市永健食品冷藏厂。组织机构代码：676846313.
申请人吕海燕、李波于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳市永健食品冷藏厂名下的位于莱阳市万第镇赤山村价值210万元的土地、房产及设备一宗予以查封，申请人吕海燕自愿以其名下的位于莱阳市鹤山路78号阳光城00303301号房权证莱字第××号房屋一栋、申请人李波自愿以其名下位于莱阳市梅花街房权证莱字第××号房屋一栋、赵龙至自愿以其名下的位于莱阳市芝水街莱绢宿舍房权证莱字第××号房产一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱阳市永健食品冷藏厂名下的位于莱阳市万第镇赤山村的土地、房产及设备一宗（查封价值210万元）。
二、查封申请人吕海燕名下位于莱阳市鹤山路78号阳光城00303301号房权证莱字第××号房屋一栋、查封申请人李波名下位于莱阳市梅花街房权证莱字第××号房屋一栋、查封赵龙至名下的位于莱阳市芝水街莱绢宿舍房权证莱字第××号房产一栋，期限三年。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜鹏