wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00106号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人危立新。
被执行人周志良。
本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 蓓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执84号之六
申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8
负责人：尤敏生，总经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00526-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人兰再新。
被执行人全春艳。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月五日
书记员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：（200）号份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00360号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告遵义建工（集团）有限公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区白杨路白杨小区25号楼。
法定代表人徐四清，系该公司董事长。
委托代理人陈小龙，男，1988年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告遵义建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年8月11日向本院申请撤回对被告遵义建工（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告遵义建工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年八月十一日
书记员 张灿红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执84号之一
申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8
负责人：尤敏生，总经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01320号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大道37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人贾模赖。
依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03415号民事判决书，本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，包括：返还编号为JALVF4Y5B7006528的ZLJ5297THB型混凝土泵车一台、整机编号为1401011549的HZS120型混凝土搅拌站一套；并支付租金、违约金、实现债权的费用、迟延履行期间的双倍债务利息、迟延履行金、受理费、保全费、执行费等共计751891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾模赖的银行存款751891元，或扣留、提取其经济收入751891元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 蓓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执84号之五
申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8
负责人：尤敏生，总经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执84号之四
申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8
负责人：尤敏生，总经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执84号之二
申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8
负责人：尤敏生，总经理。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周红卫
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：（2014）219号份数：18份
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第219号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人史某，农民，；。2009年5月因赌博被行政拘留五日。因本案于2014年4月22日主动到公安机关投案，2014年4月23日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）196号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日上午11时许，被害人谭智军与长沙市岳麓区郁金香商贸城8栋111-112号雪岭板材专卖店店主何小妹在长沙市高新区保利麓谷林语C1栋908房，因购买的装修板材质量问题发生纠纷，被害人谭智军与何小妹及同往的被告人史某发生激烈的言语争执后，被告人史某与何小妹离开现场。之后，被告人史某认为自己吃了亏，在长沙市望城坡一茶馆纠集三名男子，从该茶楼携带2根1米左右长、截面为方形的木棍，于当日中午13时许，来到长沙市高新区保利麓谷林语C1栋908房，被告人史某持木棍对被害人谭智军实施殴打后迅速逃离现场，致使被害人谭智军头部、手脚等多处受伤。被害人谭智军的伤势经法医鉴定为轻伤。
2014年4月22日，被告人史某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人谭智军医药费等共计人民币19万元，并取得了被害人谭智军的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人史某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：韩磊的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人史某的身份证明材料及现实表现、被害人谭智军及证人何小妹、王春奇、韩磊的辨认笔录、被告人史某与被害人谭智军达成的调解协议书、被害人谭智军所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2009）第0640号公安行政处罚决定书、证人何小妹、王春奇、韩磊、刘骁雄、韩奇华的证言、被害人谭智军的陈述、被告人史某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法临）字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第963号司法鉴定意见书、视听资料：讯问被告人史某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人史某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人史某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人谭智军的经济损失，并取得了被害人谭智军的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十六日
书记员 徐娟
长沙市岳麓区人民法院稿纸
签发：
传批：主办部门：拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第509号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧阳一正，个体工商户。因本案于2013年5月28日被抓获关押，2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人欧阳一正犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉，被告人欧阳一正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人欧阳一正先后于2009年11月19日、2011年1月24日、2011年5月4日、2011年5月23日、2011年9月29日、2012年3月25日向中国建设银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行申领了信用卡各一张，在收到各银行核准发出的信用卡后均开通使用。截止2013年5月份，被告人欧阳一正使用上述六银行信用卡超过规定期限恶意透支本金共计人民币172091.99元（公诉机关指控的恶意透支本金共计人民币168871.25元）用于套现、消费、做生意等，经上述六银行分别两次以上催收后均超过3个月仍拒不归还，且采用拒接银行催收电话、不理睬银行催收短信、将手机停机换号等方式逃避催收。其中，截止2013年5月底，被告人欧阳一正使用卡号为43×××76的中国建设银行信用卡恶意透支本金人民币16900元；截止2013年5月1日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××32的中信银行信用卡恶意透支本金人民币27182.97元（公诉机关指控的该笔恶意透支本金为23962.23）；截止2013年5月20日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××33广发银行信用卡恶意透支本金人民币32058.61元；截止2013年5月22日，被告人欧阳一正使用卡号为43×××27的招商银行信用卡恶意透支本金人民币19089.31元；截止2013年5月18日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××89的中国民生银行信用卡恶意透支本金人民币42308.82元；截止2013年5月9日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××06的兴业银行信用卡恶意透支本金人民币34552.28元。
公安机关立案后，被告人欧阳一正的家属已代其向银行还清上述全部透支本金人民币172091.99元及利息。
上述事实，被告人欧阳一正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳一正的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、被告人欧阳一正向中国建设银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行提交的申请信用卡材料及六张信用卡复印件、中信银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行的报案材料、中国建设银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行的信用卡账户明细、催收记录、结清证明、被告人欧阳一正在中国民生银行的账户情况总览、中国民生银行缴款告知函、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行的情况说明、中国建设银行工作人员李谦、广发银行工作人员汤啸的陈述、被告人欧阳一正的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳一正以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍拒不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳一正犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人欧阳一正向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关立案后，被告人欧阳一正的家属已代其向银行还清上述全部透支本金及利息，可以对被告人欧阳一正酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳一正在有期徒刑五年以上七年以下量刑并处罚金人民币五万元以上五十万元以下的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳一正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民(行)初字第572号
原告郭惠弟，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭惠忠(系原告郭惠弟之弟)，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告郭惠弟诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭惠弟的委托代理人郭惠忠，第三人诚信公司的委托代理人何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭惠弟诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥季乐十二队郭家宅XXX号。1999年3月14日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年3月14日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司于2004年并入诚信公司)。1999年3月14日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥季乐十二队郭家宅XXX号房屋，被告提供原告户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭惠弟的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郭惠弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市岳麓区人民法院稿纸
签发：
传批：主办部门：拟稿人：
郭曙
2013年12月13日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第515号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭宇飞、化名“李军”，无职业。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周世军，湖南环楚律师事务所律师。
被告人李林春，私营业主。因本案于2013年4月26日被抓获，2013年4月27日被刑事拘留，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨希鉴。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人郭宇飞、李林春犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人郭宇飞及其辩护人周世军、李林春及其辩护人杨希鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日晚21时许，被告人郭宇飞伙同被告人李林春预谋盗窃，由被告人李林春负责开车，二被告人来到长沙市开福区鸭子铺“城市高尔夫”球场，被告人郭宇飞进入该球场内，趁无人之机，将被害人毛亚非放在球场内一条凳子上的一个价值人民币6500元褐色菲拉格慕男式公文包盗走，内有价值人民币3000元的LV男式钱包一个、价值人民币380元的摩托罗拉XT800手机一台、现金人民币13600元及车钥匙等物品。得手后，二人驾车离开，各分得现金人民币6800元，所获赃款被挥霍一空。
之后，二被告人根据盗得物品中的名片等信息资料，由被告人郭宇飞寻找到被害人毛亚非的一台“捷豹”车停在长沙市岳麓区泽西城小区地下车库，二人又预谋盗窃该车。2013年4月13日凌晨3时许，被告人郭宇飞伙同被告人李林春窜至长沙市岳麓区泽西城小区，在被告人郭宇飞的配合下，由被告人李林春进入车库，用盗来的车钥匙将被害人毛亚非停放在小区车库的一台价值人民币535000元的“捷豹”汽车（湘A×××××）盗走并转移至长沙市韶山路一小区藏匿，之后，被告人郭宇飞又将该车转移到长沙市东二环的上东辛顿公寓车库内藏匿。
案发后被告人李林春、郭宇飞相继被警方抓获，被盗的“捷豹”汽车已追回并发还给被害人毛亚非。
上述事实，被告人郭宇飞、李林春在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人身份信息材料、传唤经过、被告人郭宇飞、李林春的供述、受案登记表、立案决定书、被害人毛亚非的陈述、证人张铁斌、唐毅的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、长沙市岳麓区价格认证中心长岳价认鉴字（2013）第049、065号价格证明结论书、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、被盗车辆及车钥匙照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭宇飞、李林春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭宇飞、李林春犯盗窃罪的基本事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在二次共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，其作用地位、相当，不分主、从犯。对二被告人的辩护人均提出系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对二被告人及其辩护人提出车辆鉴定价值偏高，因其提出的理由及参考依据为2013年11月19日下载的网上市场价格，与车辆被盗时的市场价格及车辆原始发票的购置价格并不等同，故对其辩护意见不予支持，本院按照价格证明结论书是鉴定价值予以认定。二被告人均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对二辩护人提出具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑十年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人郭宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月3日起至2023年5月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月26日起至2023年4月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹 朗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第572号
原告郭惠弟，男，1958年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。本院受理原告郭惠弟诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭惠弟诉被告上海永胜自行车有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00135号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭晟利隆大厦。
法定代表人曾炳元，行长。
被执行人陈刚。
被执行人彭卫红。
本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、彭卫红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、彭卫红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 蓓
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01292号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上述松江区滨海路297号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨泉龙。
被执行人张素娟。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02131号民事判决书，本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，含租金655448.3元、违约金90600元、支付迟延履行期间的双倍债务利息96289元、受理费10982元、保全费4770元、执行费10980元等共计869070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨泉龙、张素娟的银行存款869070元，或扣留、提取其经济收入869070元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3224号
罪犯李隆波，男，1988年7月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年十二月十五日作出(2014)桑法刑初字第167号刑事判决，以被告人李隆波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期至二○一七年八月七日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李隆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分73.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李隆波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李隆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李隆波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3224号
罪犯李隆波，男，1988年7月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年十二月十五日作出(2014)桑法刑初字第167号刑事判决，以被告人李隆波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期至二○一七年八月七日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李隆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分73.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李隆波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李隆波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李隆波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳仲保字第00001-2号
申请人张松明。
被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓4栋1202房。
法定代表人游杰忠。
本院在执行申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，因被申请人暂无可供执行的保全财产线索，申请人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二日
书记员 赵 蓓
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初492号
原告苏涛，男，生于1979年9月3日，住西安市长安区。
原告苏波，男，生于1982年11月15日，住洛南县。
二原告委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦财险雁塔支公司）。住所地西安市莲湖区西二环南段**号天佑酒店**层。统一社会信用代码916101136732650111。
负责人马鹏翔，该公司经理。
委托代理人邹军文，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
被告张满良，男，生于1971年8月21日，住洛南县，因涉嫌犯交通肇事罪现被羁押于洛南县看守所。
委托代理人樊双娥，女，生于1971年12月29日，住址同被告张满良，系张满良之妻。
原告苏涛、苏波与被告都邦财险雁塔支公司、被告张满良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏涛、苏波及其委托代理人余福胜，被告都邦财险雁塔支公司的委托代理人邹军文，被告张满良及其委托代理人樊双娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛、苏波诉称，2014年2月3日10时30分许，被告张满良驾驶陕AS85**轻型普通货车沿S202省道自南向北行驶至石门镇杨河村加油站路段左转弯过程中，与自北向南行驶的二原告父亲苏天照驾驶的陕HJ25**号普通二轮摩托车碰撞，致苏天照受伤。苏天照受伤后即被送往洛南县医院抢救，数小时后又被转入商洛市中心医院救治，2017年2月5日，苏天照经商洛市中心医院抢救无效在该院死亡。事故发生后，洛南交警大队作出道路交通事故认定书，认定张满良负事故的主要责任，苏天照负事故的次要责任。被告张满良驾驶的车辆在被告都邦财险雁塔支公司投有交强险。现原告苏涛、苏波向本院提起诉讼，要求二被告赔偿：1、苏天照的医疗费44280.57元；2、误工费390元（3天，每天130元）；3、护理费780元（3天，每天130元，2人）；4、住院伙食补助费240元（3天，每天80元）；5、营养费费300元（3天，每天100元）；6、死亡赔偿金398160元；7、丧葬费28448元；8、精神损害抚慰金50000元；9、摩托车修理费2000元，合计524598.57元。由被告都邦财险雁塔支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张满良按责任赔偿。
被告张满良辩称，误工费、精神损害抚慰金不认可，诉讼费不应由张满良承担。
被告都邦财险雁塔支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的损失，但对摩托车修理费不认可，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年2月3日10时30分许，被告张满良驾驶陕AS85**轻型普通货车，沿S202省道自南向北行驶至石门镇杨河村加油站路段左转弯过程中，与自北向南行驶的二原告之父苏天照驾驶的陕HJ25**号二轮摩托车碰撞，致苏天照受伤，两车不同程度受损。2017年2月3日，洛南交警大队作出洛公交认字[2017]第096号道路交通事故认定书，认定张满良负事故的主要责任，苏天照负事故的次要责任。苏天照受伤后先后在洛南县医院和商洛市中心医院救治，共花医疗费40143.58元（其中张满良支出医疗费1080.40元、预交医疗费5000元，计6080.40元）。2017年2月5日，苏天照经抢救无效死亡。事故发生后，被告张满良给付二原告人民币19500元。现二原告提起诉讼，要求按其诉请判决由二被告赔偿。
又查明，二原告之父苏天照生于1950年10月，农民。
另查明，被告张满良所驾驶的陕AS85**轻型普通货车在被告都邦财险雁塔支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，二原告与被告张满良达成协议：被告张满良愿将其陕AS85**轻型普通货车给予二原告抵作60000元赔偿款，张满良应赔偿的剩余损失由法院依法判决，二原告同意。
上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书，肇事车辆行驶证，张满良驾驶证，交强险保险单，洛南县医院病案材料，商洛市中心医院病案材料，医疗费票据，死亡证明，户口登记卡，苏天照身份证复印件，黑山村委会证明，调解协议笔录等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告张满良驾驶机动车与苏天照驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致苏天照受伤经抢救无效死亡。洛南交警大队作出的道路交通事故认定书认定张满良负事故的主要责任，苏天照负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。二原告的经济损失本院依法审核认定为：1、苏天照医疗费按有效票据认定为40143.58元；2、苏天照死亡赔偿金按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元，结合苏天照的年龄计算13年为369720元；3、丧葬费按标准确定为28448元；4、护理费按治疗3天，每天酌情按80元计算为240元；5、住院伙食补助费按住院3天，每天按30元计算为90元；6、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，二原告要求50000元过高，本院不予满足，以上合计458641.58元。二原告要求赔偿苏天照的误工费、营养费、车辆修理费依据不足，本院不予支持。鉴于被告张满良所驾驶的车辆在被告都邦财险雁塔支公司投有交强险，故依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿二原告120000元，剩余损失338641.58元由被告张满良按责任赔偿70%为237049.11元。扣除被告张满良支付的医疗费6080.40元、给付现金19500元，以及车辆抵作的赔偿款60000元，实际应再由被告张满良赔偿二原告151468.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告都邦财险雁塔支公司在本判决生效之日起15日内赔偿二原告120000元；
二、由被告张满良在本判决生效之日起15日内赔偿二原告151468.71元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3123元由被告张满良负担2186元，二原告负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初492号
原告苏涛，男，生于1979年9月3日，住西安市长安区。
原告苏波，男，生于1982年11月15日，住洛南县。
二原告委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦财险雁塔支公司）。住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑酒店14层。统一社会信用代码916101136732650111。
负责人马鹏翔，该公司经理。
委托代理人邹军文，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
被告张满良，男，生于1971年8月21日，住洛南县，因涉嫌犯交通肇事罪现被羁押于洛南县看守所。
委托代理人樊双娥，女，生于1971年12月29日，住址同被告张满良，系张满良之妻。
本院在审理原告苏涛、苏波与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、张满良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏涛、苏波于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张满良的陕AS85**肇事车辆予以保全。
本院认为，原告苏涛、苏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张满良的陕AS85**轻型普通货车予以查封（该车交由张满良之妻樊双娥保管），查封期间不得出卖、损毁、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘剑龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 璞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初93号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人冀某，男，1975年12月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年5月13日21时30分许，被告人冀某酒后驾驶无号牌长安牌白色小型汽车，在牙克石市××街门前处时，被牙克石市公安局交巡大队民警当场查获。经鉴定，冀某血液乙醇含量为335.32mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，乙醇检验报告书，查获经过，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，被告人冀某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人冀某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 熊 莺
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初299号
原告：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区茶花路。
法定代表人：肖建兵，总经理。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
原告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本案依法转为普通程序审理。2017年7月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人方长全，被告华海公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务分包工程价款700,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建四川省乐山市五通桥区国家税务局新建业务用房建设工程。2011年6月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告对该工程的部分劳务进行分包施工。劳务分包工程完工后，经原、被告双方审核确认于2012年6月3日签订一份《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》，确认结算单价为703,101.70元。2012年12月26日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局办理了《工程结算审核定案表》。2015年4月1日和2016年1月15日，被告分别向原告出具了两份《对账单》,确认被告应付原告劳务款700,000.00元。被告一直未付该工程款。原告起诉至人民法院要求被告支付劳务分包工程款700,000.00元，余款3010.70元自愿放弃。
被告辩称：1、对原告所述的签订《施工合同》和《劳务分包合同》，以及原、被告办理劳务结算确认表，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局办理工程结算等基本事实无异议；2、对原告主张的双方在2015年4月1日和2016年1月15日形成《对账单》的事实和证据不予认可。因被告编号为“5101008308569”的盖章已于2013年10月11日在成都市公安局进行了销毁，故在此之后形成的加盖有该编号公章的证据均不予认可；3、支付该劳务分包工程款的付款条件未成就，对劳务工程款的数额不能确定，由人民法院予以认定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年5月27日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建四川省乐山市五通桥区国家税务局新建业务用房建设工程。2011年6月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“工程名称：四川省乐山市五通桥区国家税务局新建业务用房建设工程……提供分包劳务内容：砌筑作业、钢筋作业……开始工作日期：2011年6月5日，结束工作日期：2012年1月5日……劳务报酬采用固定劳务报酬方式，施工过程中不计算工时和工程量。工程完工后按双方确认的工程量计算劳务报酬，并出具对账单。劳务报酬应在工程承包人收到施工合同价款后及时付清”。原、被告双方均在该合同上加盖公章，被告的公章编号为“5101008308569”。劳务分包工程完工后，原、被告双方经审核确认于2012年6月3日签订一份《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》，确认结算单价为703,101.70元。原、被告双方均在该确认表上加盖公章，被告的公章编号为“5101008308569”。2012年6月，四川省乐山市五通桥区国家税务局实际使用该业务用房。2012年12月26日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局办理了《工程结算审核定案表》，该表上同样加盖有被告公章，公章编号为“5101008308569”。
以上事实，有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》、《工程结算审核定案表》、四川省乐山市五通桥区国家税务局的证明一份等证据予以证明，本院予以确认。
有争议的事实和证据认定如下：1、2015年4月1日和2016年1月15的两份《对账单》如何认定。原告提供了2015年4月1日、2016年1月15日由被告加盖有公章的两份《对账单》，拟证明被告在以上时间分别对应付劳务工程款700,000.00元的事实予以确认。被告提供了成都市公安局《印章销毁证》（第0076797号），拟证明被告编号为“5101008308569”的盖章已于2013年10月11日经公安机关销毁，故对原告提供的加盖有该编号公章的对账单不予认可。本院认为，原告对被告提供的该编号公章已经销毁的证据无相反证据予以反驳，故本院对该证据的三性予以认定，对被告主张该编号盖章已于2013年10月11日予以销毁的事实予以确认；对原告提供的两份对账单的证据三性不予认定，对原告依据该证据主张的事实不予确认。2、本案所涉工程款的付款条件是否成就。本案审理过程中，该工程发包方即四川省乐山市五通桥区国家税务局于2017年7月27日共同向原、被告出具了一份《证明》，载明：“我单位位于乐山市××桥区竹根××江路北段××号的综合办公用房已于2012年6月投入使用。该工程涉及四川华海建设集团有限公司的款项已经全部付清”，原、被告对该证据的三性及该证据所证明的事实均无异议。故本院认为，按照原、被告合同约定，双方所讼争的工程款付款条件已经成就。3、被告应付原告的劳务工程款数额如何确认。原、被告双方对2012年6月3日签订的《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》均无异议，该确认表上载明：“以上合计：703101.70元……以上工程量及单价由双方共同确认作为本工程劳务结算依据，双方单位盖章后应按劳务合同约定付款，不得拖欠劳务款”，故本院确认按照约定被告应当支付原告的劳务工程款为703,101.70元。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》，系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同所确定义务。原告已履行了劳务施工工程，被告未按约履行支付劳务分包工程款的义务，应依法承担相应的民事责任及引起诉讼的责任。
综上，原告要求被告支付劳务分包工程款700,000.00元，并自愿放弃余款3101.70元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司劳务分包工程款700,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800.00元，保全申请费4270.00元，共计15,070.00元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
人民陪审员 傅建成
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王 蛟
书 记 员 叶玉平
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1873号
原告张某某，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘蓉、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，双方于同年7月20日登记结婚，1994年5月22日生育一子袁某乙。婚前双方因相识时间短、了解不够、草率成婚；婚后双方性格不合，无共同语言，且被告爱赌博，脾气古怪。现双方已分居生活2年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求与被告离婚。
被告袁某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情不错，之前确实因为家务事发生过争执，但近10年来被告从没动手打过原告；而且被告长年在外打工，只有回家时才打打麻将，并不是爱赌博。现在儿子尚未成家，父母离婚对儿子以后的终身大事有影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年7月20日登记结婚，1994年5月22日生育一子袁某乙。婚初双方感情尚可，共同在家务农、外出打工。后因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、眉山市彭山区锦江乡民政办和眉山市彭山区锦江乡武陵村村委会联合出具的《证明》、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能否互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 程羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3923号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：刘春，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十日
书记员 王东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1813号
原告：郝培玉，男，1949年12月22日生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告：于长文，男，1967年6月11日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原告郝培玉与被告于长文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培玉及其委托诉讼代理人王文江、被告于长文的委托诉讼代理人朱春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝培玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房款285000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的舅舅，原告无亲生子女，独自一人。2016年8月17日被告花言巧语将原告名下坐落天津市东丽区大江路春江里3-2-303号房屋卖掉，卖房款785000元，被告将该房款占为己有。2017年1月原告诉至法院后被告返还原告500000元，剩余285000元仍未返还，故原告起诉。
于长文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述285000元的数额不属实，现在被告处只有265000元。原、被告在2016年11月份曾签订过遗赠抚养协议，约定由被告夫妇照顾原告生活，该协议目前未撤销，且被告为照顾原告的生活有一定的支出，故被告不同意返还房款。
本院经审理认定事实如下：原告与原配偶离婚且无子女，被告系原告的外甥。2016年8月17日，原告与案外人签订《房产交易合同》，将其名下坐落本市东丽区春江里3-2-203号房屋以785000元的价格出售，其中定金20000元案外人以现金的形式给付，其余款项存入原告的银行账户内。2016年11月16日，被告通过银行转账的方式将原告存折内的765320元转入其个人账户内，2017年1月14日被告返还了原告500000元，现仍有765320元在被告处未予返还。
2016年10月1日，原告曾书写《赠遗》一份，载明：“因我本人上了年纪，无依无靠，身体大不如从前了，经我本人思前想后，现如今托付外甥于长文夫妇俩人照顾，为此我把钱财给予于长文安排照顾，所以跟任何人没有往来，任何人不得干扰，否则以法律论处”。2016年11月26日被告在上述《赠遗》尾部抚养人处签字。2016年11月2日，被告曾以其名义租赁住房一套提供给原告居住。
本院认为，原告出售其名下的房屋所得款项应归原告本人所有，被告自行从原告账户中将售房款转入其名下账户的行为并未取得原告的同意，且原告在知晓上述情况后即要求被告予以全部返还，被告虽然归还了部分款项但并未全部返还，故被告尚未返还的剩余款项应当一次性返还原告。同时原告还要求被告返还其收取的定金20000元，但该定金系原告以现金形式收取，原告未能提供证据证明上述20000元定金亦给付了被告，故对于原告的上述请求，本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间形成遗赠扶养关系且因照顾原告支付了相关扶养费用一节，首先遗赠扶养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。从原告书写的《赠遗》内容上看，仅能表明原告愿意出资由被告夫妇进行照顾，并未对其死亡后的相关事宜及财产归属做出明确约定，故原、被告双方之间并未形成遗赠扶养关系。其次，即使双方之间形成遗赠扶养关系，遗赠人在生前仍享有占有、使用其财产的权利，且遗赠人可以随时要求解除遗赠扶养协议，但应补偿扶养人支出的相关扶养费用，故被告拒绝返还原告的财产没有法律依据，但若被告确因为扶养原告支付了相关的费用，可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于长文一次性返还原告郝培玉卖房款人民币265000元；
二、驳回原告郝培玉的其他诉讼请求。
如果被告于长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告于长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 彤
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民辖终4号
上诉人（原审原告）：林世民，男，汉族，1959年11月12日生，住天水市麦积区商埠路金兴家园********室。
被上诉人（原审被告）：王通洲，男，汉族，1961年2月17日生，住天水市麦积区恒顺江山悦********室。
上诉人林世民与被上诉人王通洲装饰装修合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林世民上诉称：本案系上诉人同被上诉人装饰装修合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，一审裁定认为装饰装修合同纠纷属于建设施工合同纠纷的范畴，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定将本案移送甘肃省礼县人民法院处理是错误的，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由麦积区法院继续审理。为此特提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王通洲承接礼县凯莱宾馆部分装饰装修工程后，口头约定将装修工程中的干挂平板、线条等工程分包给了上诉人林世明，上诉人在施工过程中提供的不仅仅是劳动即人工费，还提供施工所需的辅助材料、施工设备、技术管理等。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，麦积区法院不享有管辖权，移送礼县人民法院管辖并无不当。
本案当事人未对管辖权提出异议，属于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的移送管辖案件，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）（二）（三）项即（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第二款即对前款第一项至第三项裁定可以上诉；其它裁定不能上诉的规定，一审法院裁定移送管辖并告知当事人上诉权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下；
撤销麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑶瑶
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民辖终4号
上诉人（原审原告）：林某,住天水市。
被上诉人（原审被告）：王某，住天水市。
上诉人林某与被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林某上诉称：本案系上诉人同被上诉人装饰装修合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，一审裁定认为装饰装修合同纠纷属于建设施工合同纠纷的范畴，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定将本案移送甘肃省礼县人民法院处理是错误的，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由麦积区法院继续审理。为此特提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王某承接礼县凯莱宾馆部分装饰装修工程后，口头约定将装修工程中的干挂平板、线条等工程分包给了上诉人林世明，上诉人在施工过程中提供的不仅仅是劳动即人工费，还提供施工所需的辅助材料、施工设备、技术管理等。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，麦积区法院不享有管辖权，移送礼县人民法院管辖并无不当。
本案当事人未对管辖权提出异议，属于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的移送管辖案件，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）（二）（三）项即（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第二款即对前款第一项至第三项裁定可以上诉；其它裁定不能上诉的规定，一审法院裁定移送管辖并告知当事人上诉权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下；
撤销麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑶瑶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迮燕宫，男，1978年2月10日出生，汉族，职工，住江苏省张家港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宁宁，女，1983年9月2日出生，汉族，职工，住广西状族自治区博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区（管委会二楼），组织机构代码567540737。
法定代表人：范菲，该公司总经理。
再审申请人迮燕宫、梁宁宁因与被申请人来安香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
迮燕宫、梁宁宁申请再审称：1、香江置业公司在合同约定的交房日期2013年12月31日前未测绘出房屋实际面积，水、电、燃气均未达到合同约定的使用条件，无法办理房屋交付手续，由此导致房屋不能按时交付，其责任在香江置业公司。原审判决仅依据案涉房屋竣工验收报告载明的时间为2013年12月31日，即认定案涉房屋在合同约定的交付期限届满时已经符合交付条件，并据此将房屋迟延交付的责任判由迮燕宫、梁宁宁承担，显失公平。且香江置业公司取得工程竣工备案证书的时间是2014年1月14日，按照有关规定，香江置业公司只有取得工程竣工备案证书后才可以交付房屋。2、案涉房屋的竣工验收违反有关规定，涉嫌造假。工程完工时间为2013年12月31日，而建设单位、监理单位、施工单位及设计等四个单位验收签字、盖印时间均为2013年12月10日，竣工前已经验收，明显违反常理。3、迮燕宫、梁宁宁签字的房屋交接表实际上只是一张房屋质量查验表，不能据此认定房屋已经交付。4、原审判决以证人与迮燕宫、梁宁宁同系香江置业公司业主，与案件处理结果有利害关系为由，对证人证言不予采纳，明显错误。5、根据建设部《商品房销售管理办法》第三十四条、《安徽省物业管理条例》第三十七条的规定，水、电、燃气没有纳入城市管网，没有安装分户计量装置和控制装置的房屋，均不得交付使用。另本案还应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条以及关于买卖合同司法解释第七条的规定，原审判决均未适用，明显错误。6、一、二审法院在庭审中对涉案的重要证据没有充分听取当事人的阐述，质证过程也没有充分有效地展开，明晰案件的真实情况。7、一、二审庭审中，迮燕宫、梁宁宁当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，均被无理拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，迮燕宫、梁宁宁虽主张该竣工验收报告涉嫌造假，认为案涉商品房逾期交房系由香江置业公司造成，但未能提供充分有效的证据加以证明。证人与本案有利害关系，原审未予采纳，并无不当。一、二审庭审笔录表明，一、二审法院在庭审中给予双方当事人充分的举证和质证。迮燕宫、梁宁宁称其曾在一、二审中当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，亦无证据证明。综上，迮燕宫、梁宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迮燕宫、梁宁宁的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迮燕宫，男，1978年2月10日出生，汉族，职工，住江苏省张家港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宁宁，女，1983年9月2日出生，汉族，职工，住广西状族自治区博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区（管委会二楼），组织机构代码56754073-7。
法定代表人：范菲，该公司总经理。
再审申请人迮燕宫、梁宁宁因与被申请人来安香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
迮燕宫、梁宁宁申请再审称：1、香江置业公司在合同约定的交房日期2013年12月31日前未测绘出房屋实际面积，水、电、燃气均未达到合同约定的使用条件，无法办理房屋交付手续，由此导致房屋不能按时交付，其责任在香江置业公司。原审判决仅依据案涉房屋竣工验收报告载明的时间为2013年12月31日，即认定案涉房屋在合同约定的交付期限届满时已经符合交付条件，并据此将房屋迟延交付的责任判由迮燕宫、梁宁宁承担，显失公平。且香江置业公司取得工程竣工备案证书的时间是2014年1月14日，按照有关规定，香江置业公司只有取得工程竣工备案证书后才可以交付房屋。2、案涉房屋的竣工验收违反有关规定，涉嫌造假。工程完工时间为2013年12月31日，而建设单位、监理单位、施工单位及设计等四个单位验收签字、盖印时间均为2013年12月10日，竣工前已经验收，明显违反常理。3、迮燕宫、梁宁宁签字的房屋交接表实际上只是一张房屋质量查验表，不能据此认定房屋已经交付。4、原审判决以证人与迮燕宫、梁宁宁同系香江置业公司业主，与案件处理结果有利害关系为由，对证人证言不予采纳，明显错误。5、根据建设部《商品房销售管理办法》第三十四条、《安徽省物业管理条例》第三十七条的规定，水、电、燃气没有纳入城市管网，没有安装分户计量装置和控制装置的房屋，均不得交付使用。另本案还应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条以及关于买卖合同司法解释第七条的规定，原审判决均未适用，明显错误。6、一、二审法院在庭审中对涉案的重要证据没有充分听取当事人的阐述，质证过程也没有充分有效地展开，明晰案件的真实情况。7、一、二审庭审中，迮燕宫、梁宁宁当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，均被无理拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，迮燕宫、梁宁宁虽主张该竣工验收报告涉嫌造假，认为案涉商品房逾期交房系由香江置业公司造成，但未能提供充分有效的证据加以证明。证人与本案有利害关系，原审未予采纳，并无不当。一、二审庭审笔录表明，一、二审法院在庭审中给予双方当事人充分的举证和质证。迮燕宫、梁宁宁称其曾在一、二审中当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，亦无证据证明。综上，迮燕宫、梁宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迮燕宫、梁宁宁的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执353号之一
申请执行人汪某甲，男，。
申请执行人魏某某，女，。
申请执行人汪某乙，女，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏某某，该组组长。
汪某甲、魏某某、汪某乙申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终第519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执53号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人：林坚英。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：陈恩贵，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与陈恩贵金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈恩贵所有的车牌号为闽Ａ-×××××号起亚牌小型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2137号
原告：王文军，男，1983年11月14日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告王文军与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文军的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文军向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中6285元给王文军；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。王文军以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。王文军对此裁定不服，提起执行异议之诉。王文军认为：王文军是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，王文军基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定王文军经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给王文军。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中王文军经营的“卡缇娅”应分得收入6285元，巴特尔园公司扣10％管理费628.50元。所以王文军认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，王文军与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与王文军经营风险无任何关系，王文军不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。王文军请求解除所查封的银行账户，该账户是王文军与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，王文军将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于王文军自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。王文军不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，王文军作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、王文军丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，王文军为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与王文军之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与王文军无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、王文军与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意王文军的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与王文军签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王文军在商场提供经营场地设置专柜，王文军投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营卡缇娅品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的王文军账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。王文军主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，王文军亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，王文军诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于王文军认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王文军的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执128号之二
申请执行人：戈红美，女，1977年5月16日出生，汉族，
被执行人：展彤，女,1968年5月13日出生，汉族，
本院在执行申请执行人戈红美与被执行人展彤民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2017）晋0881财保45号民事裁定书将展彤工资予以保全，现申请人依据已发生法律效力（2017）晋08民终3410号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人展彤有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人展彤工资收入元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 阳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执128号之一
申请执行人：戈红美，女，1977年5月16日出生，汉族。
被执行人：展彤，女，1968年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执128号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人展彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人展彤在中国工商银行101380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年一月十七日
书记员 张 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执22号之一
申请执行人孙俊。
被执行人张军。
关于孙俊与张军其他案由纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰济民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张军有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人张军名下位于西郊新村2幢505室的房产并已查封,但暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0409号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执83号之二
申请执行人黄素环，女，壮族。
被执行人郑秀娟，女，汉族。
申请执行人黄素环与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第1506号民事裁定书，依法查封了被执行人郑秀娟名下车牌号为“桂P×××××”车辆。被执行人郑秀娟已履行完其所应负担的义务，现被执行人郑秀娟申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）东民初字第1506号民事裁定书中对被执行人郑秀娟名下车牌号为“桂P×××××”车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦玉华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执237号
申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执83号之一
申请执行人黄素环，女，壮族。
被执行人郑秀娟，女，汉族。
申请执行人黄素环与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第1506号民事裁定书，依法查封了原告黄素环名下作为诉讼保全担保的位于东兴市北仑大道辉达.国际广场0403号房屋【房产证号：东房权证东兴字第××号】。东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人黄素环申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）东民初字第1506号民事裁定书中对原告黄素环名下位于东兴市北仑大道辉达.国际广场0403号房屋【房产证号：东房权证东兴字第××号】的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦玉华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执22号
申请执行人泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人杨晓春，董事长。
被执行人张军。
被执行人朱勇。
被执行人郭玉霞。
关于泰州市恒泰银通电子商务有限公司与张军、朱勇、郭玉霞其他案由纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰济商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张军、朱勇、郭玉霞有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人张军名下位于西郊新村2幢505室的房产以及朱勇、郭玉霞位于泰兴市新都花城逸景园9幢104室的房产并已查封,但暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济商初字第0022号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 蓓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执237号之三
申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执237号之二
申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4274号
罪犯丁宗云，男，汉族，1968年12月16日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）芜中刑初字第001号刑事判决，以被告人丁宗云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁宗云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宗云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宗云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执237号之一
申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执237号之五
申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执237号之四
申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区
被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙振华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初847号
申请人：交通银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市。
负责人：赵萍。
委托诉讼代理人：刘子骏，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。
被申请人：师公强，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：陈秀云，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人交通银行股份有限公司成都成华支行与被申请人师公强、陈秀云金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求限额310000元查封被申请人师公强、陈秀云名下位于都江堰市幸福镇（权XXX，建筑面积128.8平方米）的房屋。并由申请人交通银行股份有限公司成都成华支行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人师公强、陈秀云名下位于都江堰市幸福镇（权XXX，建筑面积128.8平方米）的房屋，限额310000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄映倩
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绵执字第232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号号。
负责人：陶虹，该行行长。
被执行人：四川贝尼物联网科技有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社1幢2楼3号。
法定代表人：梁波，总经理。
被执行人：李德勇，男，住四川省三台县。
被执行人：梁波，男，住四川省三台县。
被执行人：王鸿，男，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第121号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人四川贝尼物联网科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人四川贝尼物联网科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋进行了评估、拍卖、变卖，均未成交，流拍价529万元。现申请执行人书面申请将抵押房屋抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川贝尼物联网科技有限公司所有的位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋作价529万元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行抵偿四川贝尼公司所欠游仙农行贷款900万元。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年五月十日
书 记 员 周平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绵执字第232号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街8号。
被执行人：四川贝尼物联网科技有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社1幢2楼3号。
法定代表人：梁波，总经理。
被执行人：李德勇，男，住四川省三台县。
被执行人：梁波，男，住四川省三台县。
被执行人：王鸿，男，住四川省三台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）申请执行四川贝尼物联网科技有限公司、李德勇、梁波、王鸿借款合同纠纷一案中，对被执行人四川贝尼物联网科技有限公司的抵押物位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的商业用房进行拍卖，三次拍均流拍。现查明，申请执行人农行游仙支行以第三次流拍价529万元接受以物抵债后，被执行人均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绵执字第232号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段72号。
负责人：陶虹，该行行长。
被执行人：四川贝尼物联网科技有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御营六社1幢2楼3号。
法定代表人：梁波，总经理。
被执行人：李德勇，男，住四川省三台县。
被执行人：梁波，男，住四川省三台县。
被执行人：王鸿，男，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第121号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人四川贝尼物联网科技有限公司（以下简称贝尼物联网公司）发出执行通知书，责令履行调解书所确定的义务，但被执行人贝尼物联网公司至今未履行。执行中，本院对被执行人贝尼物联网公司位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋进行了评估、拍卖、变卖，均未成交，流拍价529万元。
2017年3月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院申请变更本案申请执行人为中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）。经审查，本院作出(2014)绵执字第232号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为农行游仙支行。现农行游仙支行书面申请以流拍房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川贝尼物联网科技有限公司所有的位于涪城区长虹大道中段39号1栋2层的房屋作价529万元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行抵偿债务。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执767号之七
申请执行人:河南龙成工程技术有限公司。
法定代表人：张九成，总经理。
被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人河南龙成工程技术有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行人河南龙成工程技术有限公司执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由为建设工程施工合同纠纷，执行案号为（2016）豫0106执971号。（2016）豫0106执971号案件：郑州市上街区人民法院于2016年7月22日作出民事调解书，向河南龙成工程技术有限公司支付工程款8241952元，执行费68785元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执971号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执971号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执767号之一
申请执行人:张高华，男，1978年3月13日出生。
被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人张高华与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由为买卖合同纠纷，执行案号为（2016）豫0106执845号。（2016）豫0106执845号案件：郑州市上街区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）上民初字第164号民事判决书，向张高华支付居间报酬xxx元及利息xxx元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费xxx元，执行费xxx元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执845号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执845号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王德生
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执326号
申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人岳西翠,女，生于1964年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第2086号民事判决书，确定被执行人岳西翠应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限公司借款本金300000.00元及从2014年2月12日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息和期限内应偿还利息2520.00元，并负担案件受理费2050.00元、保全费2020.00元、执行费4500.00元。因被执行人岳西翠没有自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人岳西翠在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人岳西翠在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款5000.00元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年六月十七日
书记员 王光轩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初505号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨，被告人李某某窜至新都区大丰镇丰安路晨毅沙发厂路边，趁无人之机，用钥匙将川Ａ×××××红色北斗星汽车盗走，将该车开至资阳市雁江区被民警查获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值6200元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人李某某处扣押红色铃木北斗星汽车一辆、粤Ｓ×××××车牌一副、行驶证一本、钥匙一把。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、被盗车辆已追回以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得财物予以退赔，粤Ｓ×××××车牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年八月二日
书记员 陈洁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执326号之一
申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
法定代表人牟晓燕，该公司董事长。
被执行人岳西翠,女，生于1964年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第2086号民事判决书，被执行人岳西翠应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元及从2014年2月12日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息和期限内应偿还利息2520.00元，并负担案件受理费2050.00元、保全费2020.00元、执行费4500.00元。因被执行人岳西翠没有自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人岳西翠在四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款并于2016年6月23日冻结了该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人岳西翠在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款5000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 波
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执767号之六
申请执行人:郑州华中旅行社有限公司。
法定代表人：朱东旭，经理。
被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人郑州华中旅行社有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司旅游合同纠纷一案中，查明申请执行人郑州华中旅行社有限公司执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由旅游合同纠纷，执行案号为（2016）豫0106执970号。（2016）豫0106执970号案件：郑州市上街区人民法院于2016年8月11日作出民事调解书，向郑州华中旅行社有限公司支付旅游费用180700元，执行费2640元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执970号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执970号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦保炎