wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初556号
当
事
人
原告
梁国平，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省永修县。
魏道凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住江西省永修县。
两原告委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。
被告
江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：韩艮霞，系该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告支付逾期交房的违约金49583元；2.案件受理费由被告承担。
被告答辩
1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决；3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；4.原告逾期办理按揭5天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5.原告主张违约金每日按万分之二计算，该标准过高。依法提出了鉴定申请，参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。
案件事实
2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元1102房，房屋总价款419487元；原告应于2014年1月19日首付129487元，余款290000元于2014年1月21日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；已交清房款的，从合同约定起三十日内免费保管，三十日后出卖人按每日5元向买受人收取保管费。原告依约支付被告首付款129487元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理收房手续。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另原告诉请主张逾期天数为591天，要求被告支付逾期交房违约金49583元，不违反法律规定，本院对该主张予以支持。
判决主文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，之规定，判决如下：
一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁国平、魏道凤逾期交房违约金49583元；
二、驳回原告梁国平、魏道凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年八月二十七日
书记员熊秀牡
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0183民初3391号
原告刘培松。
被告齐宁。
原告刘培松与被告齐宁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘培松到庭参加诉讼，被告齐宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告刘培松与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，齐宁未履行生效的判决书。原告刘培松于2016年10月24日替齐宁偿还贷款13331.72元，诉讼费398元，共计13729.72元。原告已履行连带清偿责任，现原告请求追偿，要求齐宁支付原告13331.72元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告刘培松身份证复制件一份。
2、2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书一份。主要内容：黄巧兰（系齐宁之妻）、齐娅甫、齐正秋（齐娅甫丈夫）、刘培松、刘琳（刘培松之妻）对被告齐宁的借款23934.27元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告履行清偿责任后，依法有权向齐宁追偿。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。主要内容：前台流水号：30993400013242091，交易日期：2016年10月24日，合同编号：1399984Q115069782747，借据编号：1399984Q11506978274701，还款账号：6012220022454268，还款账户名：刘培松，客户名称：齐宁，借款本金50000元，贷款起期日：2015年6月10日，贷款止期：2016年6月10日，还款合计金额：13331.72元，其中贷款本金11878.71元，拖欠利息234.71元，贷款罚息1218.30元，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行放款专用章。
4、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书一份。主要内容：客户名称：齐宁，贷款种类：商户联保贷款，证件类型：居民身份证，证件号码：130183198702191270，借据编号：1399984Q11506978274701，币种：人民币，借据起期：2015年6月10日，借据止期:2016年6月10日，借据金额：50000元，借据余额：23934.27元，表外拖欠利息472.83元，表外罚息1952.15元，还款账号:刘培松，还款账号：601222002200454268，还款顺序：默认扣款，还款金额;13331.72元，办理时间：2016年10月24日。并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行个人信贷业务合同专用章13-0021。
5、联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份。主要内容：兹证明联保小组成员/保证人：刘培松为借款人：齐宁（身份证号码：130183198702191270）名下的贷款（合同编号：1399984Q115069782747）代为偿还借款本息13331.72元。大写壹万叁仟叁佰叁拾一元柒角贰分。特此证明，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行1301040803531专用章。时间：2016年10月24日。
被告齐宁收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未做答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告刘培松等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组成员自愿为该组成员借款人承担连带责任保证。被告齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，主要内容：被告齐宁偿还邮储银行本金23934.27元及利息和罚息。原告刘培松等对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。齐宁未履行判决。原告刘培松于2016年10月24日偿还邮政蓄银行齐宁名下借款及利息共计13331.72元。
本院认为，本案原告刘培松、被告齐宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订的联保合同，及被告齐宁与邮储银行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。被告齐宁向邮储银行借款，应按约定的期限足额偿还借款，但齐宁未能如期偿还，原告刘培松作为借款合同连带保证的担保人已经向邮储银行承担了保证责任。被告齐宁在邮储银行的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告刘培松向被告齐宁行使追偿权，要求偿还欠款13331.72元，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宁于本判决生效后十日内支付原告刘培松人民币13331.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元由被告齐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十二月五日
书记员 王彩凤
**广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民事判决书**
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）桂0602民初1224号
适用程序
普通程序
是否公开
公开开庭
当
事
人
原告：黄蜜，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：ＸＸ毅，男，1985年10月26日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
诉
讼
请
求
一、被告向原告归还欠款三万元；二、支付逾期还款利息（按月利率3%计算，逾期月利率900元）
借
据
原
文
载明：2014年间借了黄蜜40000元整，已还一万，还钱日期2014年6月6日已还一万元整，还欠3万元整，大写叁万整。此借条立于2014年6月6日起，每个月月底都结算还钱金额，直到还清三万元整！还清日期期限为期限两年还清所有债务。以上借条互相当面作证及归还身份证复印件，此借条各持一份。
评
判
理
由
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的借条足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。庭审中，原告自被告已于2016年7月27日返还借款1万元，本院对此予以确认。故被告仍应返还拖欠原告的借款2万元。
对于原告主张的逾期利息，依据规定第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期之日起即2016年6月7日至2016年7月27日，以3万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；同时，自2016年7月28日起，以2万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
判
决
主
文
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ毅返还原告黄蜜借款2万元并支付相应逾期利息（自2016年6月7日至2016年7月27日，以3万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；同时，自2016年7月28日起，以2万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用期间利息）。
二、驳回原告黄蜜的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告黄蜜已预交），由被告ＸＸ毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二Ｏ一六年九月二十一日
书记员王颖
备注
深圳前海合作区人民法院
执行裁定书（稿纸）
案号
（2016）粤0391执768-771号
|
拟稿人
拟稿时间
|
关健
2017年5月19日
裁判
意见
|
人民陪审员
签署
|
人民陪审员
签署
|
审判长
签署
|
主管院领导
签署
|
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执768-771号
申请执行人：秦运东,男,汉族，1985年10月11日出生,身份证住址：广西全州县。
申请执行人：许慧岚，女，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
申请执行人：陈海霞，女，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址：广东省罗定市。
申请执行人：周枫，女，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址：湖北省当阳市。
被执行人：深圳市前海来嗅吧互联网运营有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349937701C。
关于申请执行人秦运东等四人与被执行人深圳市前海来嗅吧互联网运营有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]789-792号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 关 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢449号之二
申请执行人何帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04093号民事判决书，依法对被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）进行司法拍卖。2017年3月29日，买受人谭剑峰以386200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）的所有权及相应的其他权利过户至买受人谭剑峰（身份证号：）名下。
二、解除对被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）的查封。
三、买受人谭剑峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢449号之一
申请执行人何帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月12日查封了被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44），并在执行过程中向被执行人章宏伟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2015）岳民初字第04093号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 卓
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初2153号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
共打印份，存档2份
发文情况
（写明主送原被告及代理人情况）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书（原稿）
（2017）新2701民初2153号
原告：博乐市大明塑料厂，住所地，博乐市香班牧场（平安福锅炉厂院内）。
经营者：张宝强，电话150XX****XX
被告:霍雪虎，男，汉族，住博乐市锦绣小区B区**号楼*单元***室。身份证号652701************，电话159XX****XX,137XX****XX。
被告:张莉，女，汉族，住博乐市锦绣小区B区**号楼*单元***室。电话159XX****XX,137XX****XX。
原告博乐市大明塑料厂与被告霍雪虎、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张成琳、人民陪审员邹秀兰、徐新华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博乐市大明塑料厂经营者张宝强到庭参加诉讼，被告霍雪虎、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市大明塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款32220元及利息20286元，合计52506元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月11日被告从原告处购买地膜，向原告出具欠款40220元欠条一张，已还8000元，尚欠32220元整，利息20286元。原告多次打电话及上门催要，被告以种种理由拖欠未付。
被告霍雪虎、张莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日被告霍雪虎、张莉从原告博乐市大明塑料厂处购买地膜，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠地膜款40220元整，以此为据”，欠据下方有被告霍雪虎、张莉签字。2012年4月二被告以现金方式向原告支付8000元，现尚欠32220元未支付。
本院认为，被告霍雪虎、张莉欠原告博乐市大明塑料厂地膜款32220元的事实，有被告霍雪虎、张莉向原告出具的欠据予以证实，被告霍雪虎、张莉未到庭，亦未提交书面答辩意见，应自行承担法律责任，故对原告博乐市大明塑料厂要求被告霍雪虎、张莉支付地膜款32220元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市大明塑料厂要求被告霍雪虎、张莉按月利率1%支付2012年2月12日至2017年6月21日期间利息20286元，原被告未约定付款时间，原告要求支付被告利息没有事实及法律依据，故对原告博乐市大明塑料厂要求被告霍雪虎、张莉支付利息20286元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
一、被告霍雪虎、张莉于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市大明塑料厂塑料款32220元；
二、驳回原告博乐市大明塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告霍雪虎、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张成琳
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王媛媛
�：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初162号
原告曹某某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告曹某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省。
原告曹某某诉被告曹某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年11月，被告曹某在蒲城县城承揽了一酒店装修工程，并将其中铺贴瓷砖工程承包给原告。原告承包的工程完工后，经双方结算，被告总计欠原告工钱两万余元，后陆续给付了部分，但仍欠6000元工钱未付，被告遂于2014年1月28日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告铺贴瓷砖工钱6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原告说的属实，现仍欠原告6000元的工钱未付。被告同意给付，但目前无经济能力。
经审理查明，2013年11月，被告曹某在蒲城县城承揽了一处装修工程，并将其中铺贴瓷砖的工程承包给原告曹某某。原告完工后，经双方结算，工价总计两万余元，被告陆续给付原告部分工钱，现仍欠原告6000元未付。
上述事实，有欠条及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告依与被告约定完成了所承揽工作，被告曹某亦应依约定及时支付原告曹某某相关承揽费用。现原告要求被告支付下欠费用6000元,符合事实及相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告曹某于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某承揽费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王淼
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初162号
原告曹某甲，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告曹某乙，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告曹某甲诉被告曹某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼。被告曹某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2013年11月，被告曹某乙在蒲城县城承揽了一酒店装修工程，并将其中铺贴瓷砖工程承包给原告。原告承包的工程完工后，经双方结算，被告总计欠原告工钱两万余元，后陆续给付了部分，但仍欠6000元工钱未付，被告遂于2014年1月28日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告铺贴瓷砖工钱6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称，原告说的属实，现仍欠原告6000元的工钱未付。被告同意给付，但目前无经济能力。
经审理查明，2013年11月，被告曹某乙在蒲城县城承揽了一处装修工程，并将其中铺贴瓷砖的工程承包给原告曹某甲。原告完工后，经双方结算，工价总计两万余元，被告陆续给付原告部分工钱，现仍欠原告6000元未付。
上述事实，有欠条及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告依与被告约定完成了所承揽工作，被告曹某乙亦应依约定及时支付原告曹某甲相关承揽费用。现原告要求被告支付下欠费用6000元,符合�实及相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告曹某乙于本判决生效之日起五日内支付原告曹某甲承揽费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王淼
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
承办部门
民三庭
案号
（2015）河民初字第号
拟稿
校对
会签
核稿
签发
淮安市清河区人民法院
民事判决书
（2015）河民初字第1235号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼，组织机构代码××。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，1968年12月21日生,居民身份证号码3208021968********，住淮安市万达公寓*号楼****室。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年11月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月14日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4774元，由此产生违约金984元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的2605室物业费4774元、违约金984元并承担本案的诉讼费用。
被告王志军未到庭应诉。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年11月13日，原告万达物业与被告王志军签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王志军）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告王志军在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，王志军系淮安公寓1号楼2605室业主，其房屋建筑面积均为98.24㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告仍未主动支付，引发本次诉讼。
本案在审理过程中，被告出示了一份其与江苏金字塔装饰工程有限公司于2015年1月8日签订的室内装饰工程施工合同，证明该房屋一直是空置房，应该按七折缴纳物业费。原告虽对此提出异议，但没有提交相应证据予以反驳。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、室内装饰工程施工合同等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王志军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王志军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，被告出示室内装饰工程施工合同，可以证明自家的2605室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王志军可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应该缴纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费3342元（1.8元/㎡/月*98.24㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付4774元，对超出部分本院不予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币3342元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文件名称
民 事 裁 定 书
案号
(2017)新2701民初3082号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
共打印份，存档2份
发文情况
（写明主送原被告及代理人情况）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书（原稿）
(2017)新2701民初3082号
原告：闫方义，男，汉族，1967年3月20日出生，住博乐市向阳路6号2号楼2单元602室，身份证号65270119670320083X,电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被告：盛国强，男，汉族，1965年5月2日出生，住博乐市商业局家属院12号楼1单元302室，电话186XX****XX。
本院在审理原告闫方义诉被告盛国强民间借贷纠纷一案中，原告闫方义于2017年12月26日以原被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告闫方义向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫方义撤回起诉。
本案案件受理费38720元，减半收取19360元，剩余19360元退还原告闫方义。
审 判 长 张成琳
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王媛媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，组织机构代码67651912-8。
负责人刘振界，该支行行长。
被执行人徐孙官，男，1980年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吕英雪，女，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人王祖喜，男，1972年1月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林定奎，男，1981年8月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3652号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款34840元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐孙官在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人吕英雪在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人王祖喜在中国工商银行、平安银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；被执行人林定奎在中国银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐孙官所有银行账户存款人民币34840元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吕英雪所有银行账户存款人民币34840元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王祖喜所有银行账户存款人民币34840元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人林定奎所有银行账户存款人民币34840元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
文件名称
民 事 裁 定 书
案号
（2017）新2701民初3058号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
共打印份，存档2份
发文情况
（写明主送原被告及代理人情况）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）新2701民初3058号
原告：博乐市现代房地产开发有限公司，住所地，博乐市兴乐广场南大门东楼二楼。
法定代表人：毛强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：龙翠云，女，汉族，1975年2月1日出生，住博乐市党校小区1号楼3单元403室。身份证号652701197502011746，电话150XX****XX。
被告：杜海会，男，汉族，1974年6月18日出生，住博乐市党校小区1号楼3单元403室。身份证号652701197406182537，电话150XX****XX。
本院在审理原告博乐市现代房地产开发有限公司诉被告龙翠云、杜海会房屋买卖合同纠纷一案中，原告博乐市现代房地产开发有限公司于2017年10月30日以原被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告博乐市现代房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市现代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告博乐市现代房地产开发有限公司负担。
审判长 张成琳
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执693号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：徐孙官，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吕英雪，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王祖喜，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林定奎，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与徐孙官、吕英雪、王祖喜、林定奎借款合同纠纷一案中，冻结了徐孙官、吕英雪、王祖喜及林定奎所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对徐孙官所有银行账户存款人民币34840元的冻结。
二、解除对吕英雪所有银行账户存款人民币34840元的冻结。
三、解除对王祖喜所有银行账户存款人民币34840元的冻结。
四、解除对林定奎所有银行账户存款人民币34840元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
文件名称
民 事 裁 定 书
案号
（2017）新2701民初2667号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
2017.11.2
校对
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
共打印份，存档份
发文情况
原被告及委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事裁定书
（2017）新2701民初2667号
原告新疆中酒生物科技有限责任公司，住所地博乐市南城食品工业园区内。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人沈菊香，该公司经理。
被告昌吉市新欣纸箱包装有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇丰村。
法定代表人李玲，该公司经理。
原告新疆中酒生物科技有限责任公司与被告昌吉市新欣纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆中酒生物科技有限责任公司诉称，原、被告于2017年3月25日签订了一份《定作合同》，双方约定被告为原告加工红酒纸箱共计1180个，合同总价款为3068元，合同签订后原告向被告支付货款3000元，但是被告却未向原告供货，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告新疆中酒生物科技有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告新疆中酒生物科技有限责任公司提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆中酒生物科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费95元，退还原告新疆中酒生物科技有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十一月二日
书记员 戴 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02635号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告吴周永，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴周永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告吴周永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年4月，被告吴周永在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金7834.18元，利息及费用3866.42元（截止2014年5月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吴周永未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为6222520815485467），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7834.18元，利息及费用3866.42元。。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴周永申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴周永于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7834.18元，利息及费用3866.42元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告吴周永承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02635号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告吴周永，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴周永信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告吴周永经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告吴周永在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金7834.18元，利息及费用3866.42元（截止2014年5月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吴周永未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7834.18元，利息及费用3866.42元。。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告吴周永申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴周永于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7834.18元，利息及费用3866.42元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告吴周永承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余佳兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）皖1202民初6556号
开庭时间：2018年3月5日
|
适用程序：简易程序
原
告
|
邓金卫，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村。
管侠，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇刘楼村。
刘献海，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇刘楼村。
上述三原告共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被
告
|
张云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处。
主要负责人：王汉飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘蔚蔚，该支公司员工。
房其中，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县艾亭镇双龙桥行政村。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处。
主要代表人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
诉讼请求
请求被告赔偿原告各项损失共计778347.61元；保险公司在保险限额内赔偿原告损失，并在交强险内优先支付精神抚慰金;2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2017年9月25日19时49分许，张云飞驾驶皖KX9761号小客车沿陈周路由东向西行驶至新阳社区服务站门前路段的，撞到由北向南过路的行人管侠、刘梦诗（孕妇），刘梦诗被撞后又被房其中驾驶的皖K3H100号小客车碰撞，致管侠、刘梦诗受伤，车辆损坏的交通事故。刘梦诗经医院抢救无效于2017年9月26日死亡。经安徽省阜阳市交通警察交通警察管理支队直属六大队认定:
张云飞承担此次事故的主要责任，房其中承担此次事故的次要责任，管侠与刘梦诗无责任。皖KX9761号车实际登记车主为郝治峰，其在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。皖K3H100号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和三者商业险。
裁判理由
|
刘梦诗死亡是否有其他原因介入，被告房其中以刘梦诗死因的司法鉴定，鉴定人只进行了尸表检查，依据规定，不能确认其死亡原因，且本案受伤后做剖腹产手术显然对生命安危有影响，申请对“行剖宫产术”对刘梦诗死亡参与度鉴定，因刘梦诗已经火化，无鉴定的可能，本院不予准许。对交强险部分是否给邓语巧预留，因邓语巧已经死亡，其法定继承人以书面放弃，同意支付给本案原告。对于死者刘梦诗的死亡赔偿金是否按照城镇标准赔偿，因邓金卫与刘梦诗系夫妻关系，其居住的陈庄社区依照国务院国函[2008]60号批复：“城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域”，陈庄社区系城市范畴，死亡赔偿金应按照城市标准赔偿。被告房其中因无证驾驶，该投保的保险公司仅在交强险限额内赔偿。
赔偿项目和依据
|
1、医疗费35323.57元。
|
7、丧葬费29551元。
2、伙食补助费1天×50元=50元。
|
8、精神抚慰金80000元。
3、营养费1天×30元=30元。
|
9、死亡赔偿金29156元×20年=583120元。
医疗费限额部分合计35403.57元。
4、护理费1天×121.52元=121.52元
|
10、处理丧葬事宜误工费酌定5000元。
5、误工费1天×79.88元=79.88元。
|
伤残死亡部分合计697877.4元。
6、交通费1天×5元=5元。
|
合计733280.97元。皖KX9761号车在被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险12.2万元，不计免赔10万元商业第三者责任险。皖K3H100号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险12.2万元，不计免赔50万元商业第三者责任险。被告张云飞为原告垫付丧葬费3万元。
本起事故张云飞承担此次事故的主要责任，房其中承担此次事故的次要责任，管侠与刘梦诗无责任，机动车与机动车主次责任按70％和30％比例划分责任，故被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额部分内赔偿原告1万元，伤残限额部分赔偿11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿10万元；超保险部分由被告张云飞赔偿245296.68元[（733280.97元-24万元）×70％-10万元]，扣除已支付3万元，还应赔偿215296.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额部分内赔偿1万元，伤残限额部分赔偿11万元。被告房其中赔偿原告147984.29元[（733280.97元-24万元）×30％]。
判决主文
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邓金卫、管侠、刘献海各项损失22万元（该款直接转入建设银行颍州支行，赵兴龙账号6217001730009835757）；
二、被告张云飞赔偿原告邓金卫、管侠、刘献海各项损失215296.68元（该款直接转入建设银行颍州支行，赵兴龙账号6217001730009835757）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告邓金卫、管侠、刘献海各项损失12万元（该款直接转入建设银行颍州支行，赵兴龙账号6217001730009835757）；
四、被告房其中赔偿原告邓金卫、管侠、刘献海各项损失147984.29元（该款直接转入建设银行颍州支行，赵兴龙账号6217001730009835757）；
五、驳回原告邓金卫、管侠、刘献海其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11583元、减半收取5792元，由被告张云飞负担4054元，被告房其中负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 邹立恒
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）皖1202民初622号
开庭时间：2018年3月22日
|
适用程序：简易程序(缺席审理)
原
告
王佑东，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被
告
|
赵文忠，男，汉族，1985年10月29日出生，住山东省平原县(缺席)
平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县。
法定代表人：张志安，总经理。(缺席)
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、判令被告赔偿原告各项损失464176.44元；2、判令被告三在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。
案件事实
|
2017年1月18日1时50分，李慧驾驶皖AH377B轻型普通货车从济广高速与滁新高速枢纽处，在滁新高速入口下行250KM处匝道出口位置与前方在应急车道发生故障缓慢行驶的由赵文忠驾驶的鲁N39292号重型半挂牵引车发生碰撞，导致皖AH377B号轻型普通货车上副驾驶王佑东受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出的第341290920170118001号事故认定书认定：赵文忠负事故的主要责任，李慧负事故的次要责任。原告王佑东受伤后在阜阳创伤医院住院治疗2天，后转入安徽医科大学第二附属医院累计住院91天，支付医疗费174087.44元。原告的伤经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王佑东构成九级伤残，误工期330日、护理期180日、营养期180日（包括后期内固定拆除所需）。王佑东支付2000元鉴定费。被告赵文忠驾驶的鲁N39292号重型半挂牵引车登记车主系被告平原县远东运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元。该事故发生在保险有效期间内。
裁判理由
|
1、本起事故系机动车与机动车之间发生的事故，故主次责任应按照7:3的比例划分；2、王佑东长期居住在城镇且生活收入来源于城镇，其赔偿应按城镇标准计算。3、原告主张的误工费，因其未提供充分的证据，可参照制造业标准计算。4、原告主张的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，本院不予支持。5、原告的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿。
赔偿项目和依据
|
1、医疗费174087.44元。
|
6、交通费641.6元。
2、伙食补助费93天×30元=2790元。
|
7、残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元。
3、营养费180天×30元=5400元。
|
8、精神抚慰金12000元。
医疗费限额部分182277.44元。
|
9、鉴定费2000元。
4、护理费180天×121.5元=21870元。
|
伤残限额部分202513.5元。
5、误工费330天×149.63元=49377.9元。
|
以上合计：384790.94元。
按照70％的责任比例，保险公司在交强险医疗费限额部分内赔偿1万元，伤残限额内赔偿11万元；商业第三者责任险限额内赔偿183953.66元[（384790.94元-2000元-120000元）×70％]。
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王佑东各项损失293953.66元；
二、被告赵文忠、平原县远东运输有限公司共同赔偿原告王佑东鉴定费1400元；
三、驳回原告王佑东其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元、减半收取1311元，由被告赵文忠、平原县远东运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 樊晓明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 汤文娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初774号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1970年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司工作人员。
被告
|
兰亚梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郑万元，男，1984年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6,102.65元、违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：之前去交纳物业费，物业不收，告知需从2013年12月开始交费，我的意见是从2016年11月1日开始交费，因为之前没有享受到物业服务，2016年11月1日之后的物业费我要看原告的整改情况，如果达到整改要求我会补齐从2016年11月1日至今的物业费。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
房屋
面积
|
83.13平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
欠费
时间
|
2013年12月3日至
2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
无
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已4年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为6,102.57元（48.94个月×1.5元/平方米/月×83.13平方米)，原告主张的物业费金额为6,102.65元，本院对其合理部分即6,102.57元予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告兰亚梅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司支付自2013年12月3日至2017年12月31日期间的物业费6,102.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告兰亚梅负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一八年四月十日
法官助理王嘉铭
书记员宋起民
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执75号之一
申请执行人:李霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李霞与李晓兰民间借贷纠纷案件中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人李晓兰每月有养老金收入3202.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人卿俊辉养老金收入82250元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执75号之二
申请执行人:李霞，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李霞与李晓兰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日以（2016）川0321执75-1号执行裁定书扣留并提取被执行人李晓兰的工资收入91250元，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人李霞向本院申请解除对被执行人李晓兰工资收入的扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执75-1号执行裁定书对被执行人李晓兰的工资收入的扣留和提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 兵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执371号
申请人严冬梅，女，汉族。
被执行人陈倩，女，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人严冬梅于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 韬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1129执293号
申请执行人：熊运书，男，1950年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：蒋继祥，男，1966年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人熊运书与蒋继祥借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1076号民事判决一案中，双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议，申请执行人熊运书于2017年5月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1076号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月四日
代理书记员 曾 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初7831号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人宋功章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑琳璐，女，1985年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告
|
张玉艳，女，1953年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系原告管理“清河湾”小区业主，拖欠从2015年12月3日至2017年1月15日期间物业费。经催缴未果，故诉至法院，要求给付物业费1,668元。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
100.65平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年12月3日-2017年1月15日（共计13个月）
是否订立物业服务合同
|
是 □否
是否提供物业服务
|
是 □否
其他
|
无
本院认为
|
原告已履行其服务义务即有权收取相应服务费用，被告享受服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应予拖欠物业服务费1,668元（1.5元/月/平方米×100.65平方米×13个月）。
关于被告提出物业服务不到位的意见，因对物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映；若采取直接采取拒缴物业费方式，不仅严重影响物业服务运行的稳定性，还侵犯已缴费业主的整体利益。故本院对被告此方面意见不予采纳。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判主文
|
被告张玉艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳嘉益合物业管理有限公司支付物业费1,668元；
案件受理费25元，由被告张玉艳承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王思慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执371号
申请人严冬梅，女。
被执行人陈倩，女。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人严冬梅于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 韬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）川1528民初99号
---|---|---|---
当
事
人
及
诉
讼
代
理
人
|
原告
|
郑双，男，汉族，出生于1998年5月23日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人
|
李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告
|
黄江，男，汉族，出生于1991年6月24日，住四川省兴文县。
被告
|
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1号。
负责人
|
蒲强，总经理。
原告
诉讼
请求
|
1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失；
2、诉讼费由被告承担。
被
告
答
辩
|
被告黄江辩称：对交通事故的真实性无意见，肇车车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：本案交通事故的其他伤者已用完交强险中的全部医疗费用和部分死亡伤残赔偿费用，原告的损失应按分项原则和责任比例处理；原告系农村居民，适用城镇居民标准的证据不足；原告的伤情不构成伤残，对其残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；原告请求的护理费、交通费过高；保险公司不是侵权人，对鉴定费和诉讼费不予认可。
审
理
查
明
的
事
实
|
2017年8月6日，郑仕培驾驶川Q51XXX号摩托车搭乘郑双、王昔成从兴文县光明坝小学方向往恒阳方向行驶，12时30分许，该车行至光坝坝幼儿园门口十字路口时，与黄江驾驶的川Q79XXX号轿车发生碰撞，造成郑仕培、王昔成、郑双受伤及两车损坏的交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出认定，郑仕培、黄江负事故同等责任，王昔成、郑双无责任。事故发生后，郑双被送往兴文县人民医院住院治疗31天，医院诊断为左下肢重度软组织挫裂伤伴皮瓣血运危象，支付医疗费16180.74元。2017年11月21日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定意见，郑双的右足损伤评定为十级伤残。郑双支付鉴定费用1000元。
另查明，川Q79XXX号轿车系黄江所有，在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。郑仕培系郑双父亲，郑双自愿放弃对郑仕培的赔偿权利。郑仕培在兴文县古宋镇务工和居住，郑双在四川省兴文第二中学校读书。
再查明，本案在审理郑仕培、王昔成的道路交通事故损害赔偿纠纷中，处理了川Q79XXX号轿车交强险的全部医疗费用和部分死亡伤残费用，只在交强险死亡伤残赔偿限额内为郑双预留42412元，原、被告对此均无异议。
诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对郑双的伤残等级进行重新鉴定。2018年2月2日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见，郑双因道路交通事故伤所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残。郑双支付鉴定、检查等费用1500元。
本院确认原告郑双全部损失为：医疗费16180元（取其整数）、住院伙食补助费465元（31天×15元）、护理费2480元（31天×80元）、残疾赔偿金56670元（28335元×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用2500元、交通费200元，合计81495元。按照交强险分项原则，列入交强险医疗费赔偿限额的费用为16645元，列入交强险死亡伤残限额的费用为64850元。根据交强险的分项原则、预留金额及事故责任比例，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险中赔偿原告郑双损失42412元，超出交强险的损失39083元，应由郑仕培和被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司分别承担50%的责任，即19541元。郑双放弃对郑仕培的赔偿权利，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
判
决
依
据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
判决结果
|
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效后五日内赔偿原告郑双61953元。
迟延
履行
责任
告知
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用负担
|
案件受理费612元，由原告郑双承担306元，被告黄江承担306元。
权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 练
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初717号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军。
委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告
|
被告张丽明，女，1951年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费5,780.97元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,780.97元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：不在园区居住，不应全额交纳物业费、房屋漏水、临时水电、房证未办理、没有儿童乐园及老年活动室。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
98.82平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至
2018年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已3年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水、临时水电、房证未办理的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。
关于被告提出的不在园区居住，不应全额交纳物业费的问题，物业费是否全额交纳不以是否在园区居住为标准，原告物业公司已按合同约定提供物业服务，被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故被告以此作为拒交物业费的理由，不能成立。
被告应支付的物业费金额为5,780.97元（39个月×1.5元/平方米/月×98.82平方米)，原告主张的物业费金额为5,780.97元，故对原告的该项请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款
裁判主文
|
被告张丽明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费5,780.97元。
案件受理费25元，由被告张丽明负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年二月九日
书记员 宋起民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审36号
申请人：奇台县国土资源局。
住所地：奇台县健康中路。
组织机构代码：01024XXXX。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。
被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司。
住所地：奇台县天山南路金迪小区*楼*单元***室。
营业执照号码：×××-1。
法定代表人：胡春乐，系该公司经理。
申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。
审判长胥维
审判员杨磊柯
人民陪审员王丽霞
二○一六年十二月二十一日
书记员唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审36号
申请人：奇台县国土资源局。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。
被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司。
法定代表人：胡春乐，系该公司经理。
申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐晓芳
合议庭笔录
时间：2016年12月21日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审36号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
合议庭决议：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2016]49号国土资源行政处罚决定书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
案由
民间借贷合同纠纷
案号
（2017）黑0104民初8378号
当
事
人
原告
胡刚毅，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告
钱龙江，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
第三人
无
诉
辩
主
张
原告
诉称
诉讼请求：1.请求判令钱龙江偿还借款80万元；2.请求判令钱龙江承担案件受理费。
事实和理由：2011年以来钱龙江以做生意需要用钱为名陆续从胡刚毅处借款。2013年7月28日，经过双方结算，钱龙江共欠胡刚毅80万元，钱龙江于当日向胡刚毅出具借据一份，借据中未约定还款日期。时至今日已过四年，钱龙江一直未能偿还借款，为维护合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
被告
辩称
□未交付借款□已偿还全部或者部分借款□没有借贷法律关系□不具有债权人资格□未约定利息□不应支付利息□利息约定过高□预先在本金中扣除利息□不是债务人□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□无偿还能力□给付期限不能达成一致?其他
未到庭，未答辩
第三人
述称
无
查
明
事
实
借款时间
2013年7月28日
借款期限
无固定期限
借款本金
80万元
借款利息
无
利息计算期限
无
逾期利息
无
借款交付方式
?现金□转账□其他
是否偿还部分本金
□是?否
偿还本金时间、数额
是否偿还部分利息
□是?否
偿还利息时间、数额
是否有担保
□是?否
担保方式
□保证□抵押□质押
其他
无
本院认为
钱龙江于2013年7月28日向胡刚毅出具80万元的借据一份，并予以签名确认，该借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现胡刚毅要求钱龙江偿还借款80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
裁判依据
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
被告钱龙江于本判决生效后十日内立即偿还原告胡刚毅借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预付），减半收取5900元，由被告钱龙江负担，被告钱龙江应将此款连同上述款项一并给付原告胡刚毅。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴晓婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6522号
原告:海门中南物业管理有限公司,住海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被告：俞立青，男，汉族，1968年2月12日，海门市海门中南世纪城49-112号。
原告海门中南物业管理有限公司与被告俞立青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李均帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0112民初706号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军。
委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告
|
被告马永丰，男，1964年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所兼职律师。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费5,780.97元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,780.97元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他：房屋不具备入住条件，不能形成实际的物业服务合同关系、前期物业服务合同已经终止、房屋漏水、临时水电、园区脏乱差、请求原告返还已缴纳一年的物业费。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
98.82平方米
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年11月1日至
2018年1月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。
本院认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已3年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水、临时水电的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。
关于被告提出的前期物业服务合同已经终止的问题，因案涉小区业主委员会于2018年1月24日向原告发出关于顺利进行新老物业正式交接工作的函，在新物业公司进驻前，原告仍在园区进行物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故对此抗辩，本院不予支持。
被告应支付的物业费金额为5,780.97元（39个月×1.5元/平方米/月×98.82平方米)，原告主张的物业费金额为5,780.97元，故对原告的该项请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
被告马永丰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费5,780.97元。
案件受理费25元，由被告马永丰负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年二月九日
书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0112民初8534号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
沈阳市于洪城建物业管理有限公司，所在地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人纪广民，该公司经理。
委托代理人宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告
|
李丹，女，1980年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
曹忠福，男，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
被告系位于沈阳市浑南区沈营大街“白塔茗居”业主，该小区由原告负责物业管理。被告从2013年8月至2017年5月拖欠物业费，故原告诉至法院，要求被告支付物业费3,435元。
被告
辩称
|
（法定期间未予提交书面答辩状）
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市浑南区
|
房屋
面积
|
54.09平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月；
|
欠费
时间
|
2013年8月-2017年5月
（45个月）
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
沈阳市浑南区白塔茗居小区业主委员会于2017年4月12日将罢免物业公司的结果进行公示。
本院认为
|
因原告已履行服务义务即有权收取业主相应费用，被告已享受服务即应交纳相应费用。关于物业费收费标准的问题，原告与沈阳市双润房屋开发有限公司签订前期物业服务合同中明确标准为0.8元/平方米/月，；合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，故前期物业服务合同继续有效，无需签订新合同。原告在重新签订的前期物业服务合同中自行提高收费标准无事实及法律依据，应按原标准收取物业费，即原告应予交纳物业费1,947元（0.8元/平方米/月×45个月×54.09平方米），本院对其诉讼请求中合理部分予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条
裁判主文
|
一、被告李丹及曹忠福自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付物业费1,947元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李丹及曹忠福承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一�年六月十三日
书 记 员 王思慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执178号之一
申请执行人雷桂芹，住开鲁县。
被执行人尚可平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚可平的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执178号之二
申请执行人雷桂芹，住开鲁县。
被执行人尚可平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚可平在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年一月二十七日
书记员 周庆鸿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第212号之二
原告：吴旭平，男。
诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人：岑润海。
诉讼代理人：周立昌，男，系该公司的经理。
本院审理原告吴旭平诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日冻结被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）存款666824.31元。现原被告已经达成和解，原告申请撤诉并解除对上述存款的冻结。
本院认为：原被告已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）存款666824.31元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢健云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁怡明
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第212号之一
原告：吴旭平，男。
诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：恩平波顿纺织有限公司。
法定代表人：岑润海。
本院审理原告吴旭平诉被告恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告李青松于2014年10月27日向本院提出申请冻结被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）的存款666824.31元，并由江门市中盈融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告吴旭平申请冻结被告恩平波顿纺织有限公司的银行存款，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告恩平波顿纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行（账号：2012009209024200104）存款666824.31元。
二、冻结期限为六个月。
上述冻结期限届满可申请续封，逾期不不办理责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢健云
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁怡明
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2913号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：陈艳华，女，1966年7月13日出生，户籍地辽宁省法库县。
被告
|
被告：张宏，男，1978年9月16日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：长春市佳路运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：贾云萍，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张铁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，系辽宁同泽�师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，系该公司经理
委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计141,026.85元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月25日5时20分，被告张宏驾驶被告长春市佳路运输有限公司所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至法库县某某乡（老道班）交叉路口时，与由东向西孟某某驾驶的小型普通客车发生剐撞，致小型普通客车驾驶人孟某某伤，小型普通客车乘车人陈艳华即原告、刘某甲、刘某乙、李某某受伤，车辆损坏的交通事故，交通警察认定被告张宏负此事故的全部责任，孟某某、陈艳华即原告，刘某甲、刘某乙、李某某无责任。原告受伤后被送到法库县中心医院住院治疗90天出院，医院诊断为：第1腰椎骨折。出院医嘱：对症治疗，注意休息，病变随诊。2017年11月1日，经某某大学司法鉴定中心鉴定原告的第1腰椎体压缩粉碎性骨折评定为十级伤残。重型半挂牵引车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司参加了交强险和商业险。
综上所诉，根据侵权责任法等相关法律法规之规定，原告向你院提起诉讼，要求判令四被告赔偿原告医疗费25,594.45元、护理费9,680.40元（90天×107.56元）、误工费18,500.00元（185天×100.00元）、住院伙食补助费9,000.00元（90天×100元）、交通费1,000元，残疾赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%）、鉴定费1,500.00元，精神损害抚恤金10,000元，共计141,026.85元，以维护原告的合法权益。
被告（侵权人）辩称
|
□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□ 误工费不实□
医疗费不实 □护理费不实 □ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他未答辩
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□ 财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√
护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年5月25日5时20分地点：法库县某某乡（老道班）交叉路口时 当事方：陈艳华 张宏
肇事车辆：重型半挂牵引车
小型普通客车
|
交警认
定结果
|
张宏负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
陈艳华，女，1966年7月13日出生，户籍地辽宁省法库县。
受害情况：第1腰椎骨折。
住院90天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息2个月。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
医疗费：24,999.45元
住院伙食补助费：9,000元（100元/天×90天）
护理费：9,680.40元（107.56元/天×90天）
误工费：15,000元（100元/天×150天）
伤残赔偿金：65,752元（32,876元／年×20年×10%）
精神抚慰金：4,000元
鉴定费：1,500元
交通费： 800元
保险合同主体：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
保险合同类型：交强险
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
长春市佳路运输有限公司
保险合同类型：商业三者险50万含不计免赔
|
其他必要情况：原告的伤情经某某县公安局交警大队委托某某大学司法鉴定中心鉴定，2017年11月1日某某大学司法鉴定中心出具某大司鉴[2017]法医临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见：陈艳华第1腰椎体压缩粉碎性骨折评定为十级伤残，支出鉴定费1500.00元。
本
院
认
为
|
经核查，原告医疗费24,999.45元，原告实际住院90天，相关数据应按90天计算，原告主张住院伙食补助费100元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院90天计算，住院伙食补助费应为9,000元（100元/天×90天）；原告主张护理费9,680.40元（107.56元/天×90天），符合法律规定；原告主张误工费18,500.00元，经核查，原告误工天数为150天，误工费应为15,000元（100元/天×150天）；原告主张交通费1,000元过高，本院酌定800元。原告主张伤残赔偿金按城镇标准32,876元/年计算，原告居住在城镇，故伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入32,876元计算，原告陈艳华生于1966年7月13日，应按20年计算，原告所受伤构成一处�级伤残，伤残系数应为10%，计为65,752元（32,876元／年×20年×10%）。原告主张精神抚慰金10,000元过高，本院酌定为4,000元。原告主张鉴定费1,500元，系合理、必需费用，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。
裁判主文
|
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告陈艳华医疗费10,000.00元、护理费9,680.40元（107.56元/天×90天）、误工费15,000元（100元/天×150天）、伤残赔偿金65,752元（32,876元／年×20年×10%）、精神抚慰金4,000.00元、交通费800.00元，合计105,232.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈艳华医疗费14,999.45元（24,999.45元－10,000.00元）、住院伙食补助费9,000元（100元/天×90天）、鉴定费1500元，合计25,499.45元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈艳华105,232.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陈艳华25,499.45元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206元，减半收取603元，由被告张宏负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2513号
上诉人（原审被告）：吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。
法定代表人：吴留生，董事长。
委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：密翠翠，女，1983年12月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人吴江市新吴纺织有限公司（以下简称新吴公司）因与被上诉人密翠翠劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新吴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其系在2016年春节过后已为密翠翠缴纳了社会保险后才收到律师函，密翠翠要求经济补偿金的理由已不成立；2、工资已足额发放，2016年1月发放的年终绩效奖不应计入密翠翠工资总额。
密翠翠向一审法院起诉请求：1、新吴公司支付密翠翠解除劳动合同经济补偿金35544元；2、新吴公司补发密翠翠2016年1月的工资6264元。
一审法院认定事实：2010年10月4日,密翠翠进入新吴公司工作，2016年1月28日，密翠翠向新吴公司寄发律师函，称新吴公司未依法为密翠翠缴纳社会保险，要求与新吴公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新吴公司称其在2016年春节后才收到密翠翠的律师函。2016年2月5日，新吴公司开始为密翠翠缴纳社会保险。后密翠翠向仲裁委员会申请仲裁，要求新吴公司支付经济补偿金35544元、补发2016年1月份工资6264元并补缴社会保险。2016年5月13日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决新吴公司支付密翠翠工资6264元，驳回密翠翠的其他仲裁请求。密翠翠收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
另查明：2015年1月至12月，密翠翠的工资数额分别为：3998元、1576元、4724元、4500元、4366元、4204元、3917元、4060元、4301元、3718元、4626元、3073元。2016年2月1日，密翠翠另发放30461元，新吴公司认为该部分为密翠翠的年终绩效奖。
以上事实，由密翠翠提交的仲裁裁决书、员工信息复印表、工资发放明细、律师函，新吴公司提交的2015年10月工资单、社保参保清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时、足额缴纳社会保险费。本案中，密翠翠自2010年10月4日进入新吴公司工作，新吴公司直至2016年2月才开始为密翠翠办理社会保险登记，不符合法律规定，密翠翠以此要求与新吴公司解除劳动合同，并由新吴公司支付经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持。2016年2月1日，新吴公司向密翠翠发放年终绩效奖30461元，奖金系密翠翠工资的组成部分，应当计算在密翠翠本人工资之内。以此计算，密翠翠解除劳动合同前十二个月的平均工资为6460元。密翠翠在新吴公司工作年限超过五年不足五年六个月，新吴公司应当支付密翠翠解除劳动合同经济补偿金35530元。密翠翠实际工作至2016年1月28日，以密翠翠本人工资水平核算，新吴公司应当支付密翠翠2016年1月份工资5940元（6460/21.75*20）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：新吴公司于判决生效后十日内支付密翠翠解除劳动合同经济补偿金35530元、工资5940元，共计41470元。案件受理费减半收取5元，由新吴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位社会保险缴费年限不足，劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，密翠翠2010年10月入职新吴公司，但新吴公司至2016年2月才开始为密翠翠办理社会保险登记，现密翠翠以新吴公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，新吴公司应向其支付经济补偿金。奖金等货币性收入属劳动者的应得工资范畴，新吴公司主张年终绩效奖不应计入密翠翠本人工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，新吴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由吴江市新吴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 贞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）兵0601民初1923号
当
事
人
原告
原告：王龚，男，1984年1月19日出生，住五家渠市102团。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告
被告：陈方雄，男，1974年2月23日出生，住五家渠市102团。
原
告
诉
讼
请
求
诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被
告
辩
称
被告陈方雄对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均认可。
查
明
事
实
2017年3月15日，被告陈方雄因要归还中国邮政储蓄银行的250000元贷款，向原告借款250000元，并承诺一星期后归还。3月15日，原告借给被告现金100000元，3月16日原告借给被告现金150000元。2017年3月16日，被告陈方雄给原告出具借条一张，载明：今借到原告现金250000元。但是，被告归还了邮政银行的250000元贷款后，并未向原告归还借款，原告索要未果，诉至法院。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈方雄于本判决生效后五日内归还原告王龚借款250000元。
其
他
事
项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈方雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二〇一七年十月十四日
书记员弥博勃