wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7607号
申请执行人方磊。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人方磊与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11273号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告方磊的工资36100元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取351元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方磊于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为36451元，执行费为447元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人方磊同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11273号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨苗苗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初2912号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被 告
|
被告：英为
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费13180.16元、违约金2000元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街碧桂园凤鸣翠岭的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在2017年8月1日至2018年4月30日未缴纳物业费。
被 告
辩 称
|
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区碧桂园凤鸣翠岭8-109-1
|
房 屋 面 积
|
599.63平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月2.5元
|
欠 费 时 间
|
2017年8月1日至2018年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与二被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2017年8月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计13180.76元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条
裁判主文
|
一、被告英为于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2017年8月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计13180.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告英为负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十九日
书记员 阎 爽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2008号
申请执行人刘景，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特269号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特269号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2008号
申请执行人刘景丽，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特269号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特269号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初26077号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被 告
|
王树玲
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费6292.54元、违约金1417元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39街碧桂园*太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在2015年6月1日至2018年2月28日未缴纳物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39街碧桂园*太阳城小区11#1-26-3。
|
房 屋 面 积
|
131.09平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月1.5元
|
欠 费 时 间
|
2015年6月1日至2018年2月28日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与被告签订的《碧桂园*太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2015年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费共计6292.54元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持；关于被告提出的减免五年物业费的抗辩，根据谁主张谁举证原则，因被告并未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告王树玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费共计6292.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树玲负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 朱闯
二〇一八年五月二十九日
法官助理周欣欣
书记员胡越
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6731号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。
法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被 告
|
奚国仁，男，1958年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:雷丽霞，女，1960年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费411元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区11#3-4-1的业主，所诉期间未交物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区正良4路28号11#3-4-1
|
房 屋 面 积
|
68.42平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2016年1月1日至
2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
⺀
⺁
⺂
是否提供物业服务
|
⺃
⺄
⺅
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为410.52元，故本院支持410.52元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告奚国仁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费410.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚国仁负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王君爽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初591号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年12月9日继续对其取保候审，同年12月29日我院继续对其取保候审，经本院决定，2017年1月12日镇雄县公安局对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一七年一月十二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日凌晨，被告人韩某因与家人发生矛盾，便一人在车牌为云Ｃ×××××的出租车内喝酒，后便驾驶该车在环城路上行驶，途经环城路外贸站与魁角路交叉口时与柯某驾驶的云Ｃ×××××小型轿车相撞，致使两辆车受损，经镇雄县公安局交通事故认定，韩某承担此次事故的全部责任，柯某无责任。经呼气式酒精检测仪检测：被告人韩某血液中乙醇含量浓度为208mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.32mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人柯某等的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证及被告人韩某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人韩某无异议，本院予以确认，庭审中韩某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 游定浩
审判员 张淑祝
二〇一七年一月十二日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初591号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人韩某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年12月9日继续对其取保候审，同年12月29日我院继续对其取保候审，经本院决定，2017年1月12日镇雄县公安局对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日凌晨，被告人韩某某因与家人发生矛盾，便一人在车牌为云Ｃ×××××的出租车内喝酒，后便驾驶该车在环城路上行驶，途经环城路外贸站与魁角路交叉口时与柯某某驾驶的云Ｃ×××××小型轿车相撞，致使两辆车受损，经镇雄县公安局交通事故认定，韩某某承担此次事故的全部责任，柯某某无责任。经呼气式酒精检测仪检测：被告人韩某某血液中乙醇含量浓度为208mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.32mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人柯某等的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，人口基本信息及被告人韩某某的供述等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人韩某某无异议，本院予以确认，庭审中韩某某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 游定浩
审判员 张淑祝
二〇一七年一月十二日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第115号-1号
原告罗明根，男，四川省屏山县人。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告刘洋，男，四川省自贡市大安区人。
被告四川虹晟无损检测有限公司。住所地：自贡市沿滩区联络镇政府大院内。
法定代表人冯菊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告罗明根诉被告刘洋、被告四川虹晟无损检测有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明根于2013年12月27日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告190000元用于支付原告医疗费用。
本院认为，原告因交通事故受伤严重，现在救治过程中，已产生医疗费190000余元，欠费50000余元，还需大约200000元医疗费，情况紧急。原告先予执行的请求符合相关法律规定。为了保证原告正常救治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本裁定送达之日起三日内在交强险范围内先行支付原告罗明根110000元。
二、如被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司到期未支付或者支付金额不足，本院依法划拨被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司相同金额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 易鸿鸣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余 洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5938号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
统一社会信用代码:912101147427211496。
委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。
被 告
|
被告吕晓艳，女，1971年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
委托诉讼代理人张瑞刚(系被告丈夫),男,1969年11月12日出生,住址同上。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5050元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#9-3-3-1
|
房 屋 面 积
|
105.19平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2012年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为4734.9元,故本院支持4734.9。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告吕晓艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费4734.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕晓艳承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王君爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第115号-2号
原告罗明根，男，四川省屏山县人。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告刘洋，男，四川省自贡市大安区人。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川虹晟无损检测有限公司。住所地：自贡市沿滩区联络镇政府大院内。
法定代表人冯菊，经理。
委托代理人李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王海，该公司员工。
本院在审理原告罗明根诉被告刘洋、被告四川虹晟无损检测有限公司、被告四川虹晟无损检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明根于2013年12月27日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告190000元用于支付原告医疗费用。
本院认为，原告因交通事故受伤严重，现在救治过程中，已产生医疗费190000余元，欠费50000余元，还需大约200000元医疗费，情况紧急。原告先予执行的请求符合相关法律规定。为了保证原告正常救治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
一、被告四川虹晟无损检测有限公司于本裁定送达之日起三日内先行支付原告罗明根80000元。
二、如被告四川虹晟无损检测有限公司到期未支付或者支付金额不足，本院依法划拨被告四川虹晟无损检测有限公司相同金额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 易鸿鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初1760号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影。
委托诉讼代理人：周利剑。
被 告
|
朱奉阳
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费3083元，滞纳金807.76元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街太湖国际花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，物业费交费方式为业主每季度首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告自2015年10月4日至2018年3月31日期间拖欠物业费。
被 告
辩 称
|
被告未作答辩。
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区道义北大街53-31太湖国际花园小区D3#2-5-2。
|
房 屋 面 积
|
103.06平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月1元
|
欠 费 时 间
|
2015年10月4日至2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务协议》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2015年10月4日至2018年3月31日期间的物业服务费经核算为3081元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告朱奉阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司2015年10月4日至2018年3月31日期间的物业费3081元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱奉阳负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 朱闯
二〇一八年五月十七日
法官助理周欣欣
书记员胡越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2016）辽0113民初5265 号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳圣嘉园物业管理有限公司
法定代表人：于从伟
委托诉讼代理人：李伟
被 告
|
沈阳市沈北新区市政工程管理处
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
要求被告给付拖欠的物业费1554元，承担本案的诉讼费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无√
查 明 事 实
|
房屋地址
|
沈阳市沈北新区某小区
|
房 屋 面 积
|
66.14平方米
收费标准
|
0.5元/月/平
|
欠 费 时 间
|
2012年9月22日至2016年8月22日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。
裁判主文
|
一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1554元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王君爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初1966号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被 告
|
孙亚荣。
委托诉讼代理人：王铎。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费3572元、滞纳1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区龙江鑫都小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元，逾期缴纳按照1‰的标准缴纳滞纳金，被告自2014年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区10#3-3-2号。
|
房 屋 面 积
|
93.01平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月0.8元
|
欠 费 时 间
|
2014年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费3572元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告孙亚荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3572元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚荣负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
法官助理郭辉
书记员阎爽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1113号之二
申请执行人：余传国，男，1968年9月9日生。
被执行人：陈功柏，男，1961年10月20日生。
被执行人：曾献富，男，1970年6月6日生。
被执行人：何彝祥，男，1971年12月25日生。
本院在执行申请执行人余传国与被执行人陈功柏、曾献富、何彝祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾献富拒不履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1232号民事判决书确定的义务。经查，被执行人曾献富名下有号牌为豫S7N983日产车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾献富所有的号牌为豫S7N983日产车辆一台，查封期间被执行人曾献富不准对上述车辆进行变卖、转让，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建志
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10466、10467号之一
申请执行人杨永亮，男，满族，1980年8月31日出生，身份证住址：河北省保定市雄县。
被执行人陈添贤，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省大埔县。
�于申请执行人杨永亮与被执行人陈添贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金2330000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已轮候查封�执行人陈添贤名下惠州市大亚湾西区房产，本案已发函至首封案号（2016）粤0307执3631号案件申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决且拒不向本院申报财产状况，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖永嘉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2220号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被 告
|
被告：王柏林。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:6379元（物业费3163元、滞纳金3216元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年10月31日起至2018年3月30日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区蒲昌路28-11号C11号楼262）
|
房 屋 面 积
|
74.61平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2013年10月4日起至2018年3月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告及时交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年10月31日起至2018年3月30日期间的物业服务费3163元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，属于另一法律关系，被告应另行主张。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告王柏林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年10月31日起至2018年3月30日期间的物业服务费3163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柏林负担。
�知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1113号之一
申请执行人：余传国，男，1968年9月9日生。
被执行人：陈功柏，男，1961年10月20日生。
被执行人：曾献富，男，1970年6月6日生。
被执行人：何彝祥，男，1971年12月25日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1232号民事判决书确定的余传国与陈功柏、曾献富、何彝祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾献富至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾献富名下有银行存款，该笔存款是曾献富个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾献富银行存款（开户行：光山县泼陂河镇农行储蓄所户名：曾献富）19963.80元。
本裁定立即执行。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建志
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10466、10467号之一
申请执行人杨永亮，男，满族，1980年8月31日出生，身份证住址：河北省保定市雄县。
被执行人陈添贤，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省大埔县。
关于申请执行人杨永亮与被执行人陈添贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金2330000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已轮候查封被执行人陈添贤名下惠州市大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德州城罗马印象花园17栋一单元2××号房产（房产证号为33××99），本案已发函至首封案号（2016）粤0307执3631号案件申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决且拒不向本院申报财产状况，符合纳入失信的条件，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖永嘉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初1980号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被 告
|
被告：夏壮。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费1742元，滞纳1000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区龙江鑫都小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元，逾期缴纳按照1‰的标准缴纳滞纳金，被告自2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费。
被 告
辩 称
|
未出庭
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160-2#3-3-1。
|
房 屋 面 积
|
90.75平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月0.8元
|
欠 费 时 间
|
2016年1月1日至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持.原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告夏壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1742元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏壮负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
法官助理郭辉
书记员阎爽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1113号之五
申请执行人：余传国，男，1968年9月9日生。
被执行人：陈功柏，男，1961年10月20日生。
被执行人：曾献富，男，1970年6月6日生。
被执行人：何彝祥，男，1971年12月25日生。
本院在执行申请执行人余传国与被执行人陈功柏、曾献富、何彝祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人何彝祥所有的号牌为豫S7B9**现代车辆一台，现因被执行人何彝祥已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何彝祥所有的号牌为豫S7B9**现代车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈良年
审判员 王骁励
审判员 李灵胜
二〇一七年十月十五日
书记员 王建志
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6025号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
统一社会信用代码:912101136719968066。
委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。
被 告
|
关新宇,男，1981年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区石佛寺乡。
王银银，女，1986年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费7059.41元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2012年6月18日起至2017年7月18日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里小区7#132
|
房 屋 面 积
|
96.44平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.2元
|
欠 费 时 间
|
2012年6月18日起至2017年7月18日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年6月18日起至2017年7月18日期间应交纳的物业服务费为7059.4元，故本院支持7059.4元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物�管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。
裁判主文
|
一、被告关新宇、王银银于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年6月18日起至2017年7月18日期间的物业服务费7059.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关新宇、王银银负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 � 凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王君爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6043号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
统一社会信用代码:912101136719968066。
委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。
被 告
|
王岩,男，1993年3月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市红崖子乡。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1972元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系荣信森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2016年12月9日起至2017年12月9日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区蒲昌路42号荣信森林里小区14#182
|
房 屋 面 积
|
82.15平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米2元
|
欠 费 时 间
|
2016年12月9日起至2017年12月9日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2016年12月9日起至2017年12月9日期间应交纳的物业服务费为1971.6元，故本院支持1971.6元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。
裁判主文
|
一、被告王岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2016年12月9日起至2017年12月9日期间的物业服务费1971.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王君爽
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执483号之四
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：陈亚强，男，1976年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1381号民事判决书，已向被执行人陈亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的�务，但被执行人陈亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚强在交通银行6222620140022016099账户内存款人民币75837.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 昆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6630号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被 告
|
被告付金良，男，1963年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付物业费2027.16元、滞纳金450.48元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年1月11日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金450.48元。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
---|---|---
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
75.08平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.5元
|
欠 费 时 间
|
2012年1月1日至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。
本院认为
|
本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2012年1月1日至2017年6月30日（扣除2014年6月至2015年5月期间）物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的财产受到损失问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、
被告付金良于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2017年6月30日（扣除2014年6月至2015年5月期间）的物业服务费2027.16元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付金良负担。
---|---
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴彤
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执483号之三
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：陈亚强，男，1976年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1381号民事判决书，已向被执行人陈亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚强在中国工商银行0511038201202132766账户内存款人民币75837.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执483号之二
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：陈亚强，男，1976年9月20日生，汉族,XX县XX镇XX村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1381号民事判决书，已向被执行人陈亚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚强在中国工商银行0511038201209687565账户内存款人民币75837.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执483号之一
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：李海云，女，1977年11月14日生，汉族,XX县XX镇XX村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1381号民事判决书，已向被执行人李海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海云在中国工商银行0511038201206418060账户内存款人民币75837.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 昆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2033号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告:沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
法定代表人:李海礁，该公司经理。
统一社会信用代码: 912101136719504531。
委托诉讼代理人:吴莹、魏薇，该公司工作人员。
被 告
|
被告:韩李丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人:韩玉平，男，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠2014年、2015年、2016年、2017年共计四年的物业费4100元及滞纳金7395元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系北美公馆的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2014年起至今未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区虎石台南大街48号北美公1-16#2-6-3
|
房 屋 面 积
|
85.4平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.0元
|
欠 费 时 间
|
2014年起至2017年
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，故被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，经计算2014年起至2017年期间的物业服务费为4099.2元（85.4×4×12×1），故本院支持4099.2元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告韩李丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市金百合管理服务有限公司2014年起至2017年期间的物业服务费 4099.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告韩李丽承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初2205号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被 告
|
被告：王维。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:8133元（物业费4008元、滞纳金4152元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年4月1日起至2018年3月31日未交纳物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区蒲昌路26-14号B14#3-3-2）
|
房 屋 面 积
|
71.87平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2012年4月1日起至2018年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告及时交纳物业服务费的义务，故原告主张2012年4月1日起至2018年3月31日期间的物业服务费4008元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告王维于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2012年4月1日起至2018年3月31日期间的物业服务费4008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十九日
书记员 阎 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3638号
原告：郝院华。
被告：杭州创发货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号528室。
法定代表人：刘泽洋。
委托代理人：余云，该公司员工。
被告：韩红卫。
原告郝院华诉被告杭州创发货物运输有限公司（以下简称创发公司）、韩红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝院华，被告韩红卫到庭参加诉讼。被告创发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月7日，原告与被告韩红卫签订《转让协议》，约定韩红卫将其所有的、挂靠于创发公司、车牌号为浙A×××××号的江淮牌重型厢式货车转让给原告。被告韩红卫将车辆交付给原告，但被告创发公司无故不同意协助办理车辆过户变更手续，导致车辆脱险，原告无法正常使用。因原告系快递从业人员，为应对日常工作只得另行租车使用，为此原告支出了费用15000元。故起诉要求判令：两被告协助将浙A×××××号车辆过户给原告；两被告赔偿原告经济损失15000元；案件受理费由两被告承担。
被告韩红卫答辩称：被告韩红卫同意协助原告将车辆过户给原告。因原告与创发公司之间的就挂靠费用、保险费用、货车营运证管理费用未能协商一致，被告创发公司不同意协助办理过户手续，故被告韩红卫对车辆不能过户没有过错，不应承担相应责任。
被告创发公司未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1.转让协议。证明被告韩红卫没有按照协议履行过户手续。
2.车辆行驶证。证明案涉车辆的名义所有人为被告创发公司，实际所有人为被告韩红卫.
3.说明书。证明被告韩红卫已经承认案涉车辆无法过户。
4.发票一张。证明原告因案涉车辆无法过户使用导致的经济损失。
原告提供的证据经质证，被告韩红卫认为，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但该部分费用其不应承担。
被告韩红卫提供了以下证据材料：
1.安全协议书。证明原告在签订合同后，应接受被告创发公司的管理。
2.证明。证明因原告与被告创发公司之间的问题，导致车辆无法过户的事实。
3.照片两张。证明原告没有经过被告创发公司的同意，随意变更车辆外观颜色的事实。
4.说明。证明2014年11月5日，因案涉车辆未经年检，被告韩红卫向西湖区交通大队文新中队报案，但后未处理的事实。
5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、发票。证明车辆未能办理过户登记手续，原因在原告与被告创发公司，而非被告韩红卫。
6.车辆挂靠协议。证明两被告之间的车辆挂靠关系，车辆的实际所有人是被告韩红卫.
被告韩红卫提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但是认为期限有异议，过期就存在违约的情况。对证据2的陈述不认可，其中创发公司提出的保险费用过高；因为原告没有使用车辆，同时原告一直要求办理车辆过户手续，有三次均因车管所或原告、被告创发公司等原因未能办理过户，故对创发公司提出的挂靠费用不认可。对证据3的真实性没有异议，车辆颜色的变更原告是得被告韩红卫的同意才改的。对证据4不清楚。证据5与原告无关。对证据6无异议。
被告创发公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。对证据4的真实性予以认定，关联性在本院认为部分一并阐述。
对被告提供的证据1、3、5、6的真实性予以认定。证据2系创发公司的陈述，结合原告的意见，可以认定创发同意韩红卫将车辆转让并同意协助过户至原告名下，因各方时间等原因导致车辆未能及时过户，后因创发公司与原告就保险费等费用问题发生矛盾，车辆至今未过户。对证据4不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
案涉车辆实际所有人为韩红卫。2012年11月16日，被告韩红卫与被告创发公司签订了《车辆挂靠协议》与《驾驶员和车辆行车安全责任书》，约定韩红卫将案涉车辆挂靠至被告创发公司经营，挂靠服务费每年1200元，车辆保险由创发公司代收代缴，车辆无正当理由十年内不得转籍。
2013年11月7日，原告与被告韩红卫签订一份《转让协议》，约定韩红卫转让江淮牌重型厢式货车给原告，车号为浙A×××××。从该日15时36分之后的事故等一切经济费用和违章由原告承担。现原告支付6万元给韩红卫，余款18000元等车辆过户手续完成后再支付，否则视为违约，原告不再支付余款，过户费由原告负担。在2013年11月22日前办好。同日，原告与被告创发公司签订驾驶员和车辆行车安全责任书，约定创发公司对案涉车辆运营安全进行管理。
协议签订后，原告支付给韩红卫购车款6万元，被告韩红卫按约将车辆交付给原告。原告后将车辆由红色变成黄色。期间，两被告协助原告办理车辆过户手续，因各方时间等原因导致车辆未能及时过户，后因创发公司与原告就保险费等费用问题发生矛盾，车辆至今未过户。
2015年2月5日，原告至河南省商丘市睢阳区人民法院起诉被告韩红卫，要求解除双方之间的《转让协议》，退还已付购车款、赔偿损失，韩红卫反诉要求原告支付车辆转让费余款18000元。该院审理后认为，韩红卫已将案涉车辆交付原告，双方买卖行为已完成，原告以韩红卫未配合办理车辆过户手续为由要求解除合同等诉请，于法无据。韩红卫反诉要求支付余款，条件尚未成就。故判决驳回了原告本诉请求及被告韩红卫的反诉请求。
本院认为：原告与被告韩红卫之间签订的《转让协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告韩红卫应在2013年11月22日前协助原告将案涉车辆过户至原告名下。被告韩红卫亦负有将案涉车辆协助过户至原告名下的合同义务。虽然此前韩红卫将案涉车辆挂靠在创发公司名下经营。但在转让案涉车辆时，创发公司亦同意韩红卫转让并同意协助办理过户手续。协议签订后，原告与两被告亦多次协商办理过户事宜，但因原告时间、或两被告等原因均未能办理。原告作为车辆买受人，要求两被告协助办理车辆过户手续，理由正当，本院对该项诉请予以支持。至于创发公司与原告之间因车辆保险费、挂靠服务费等费用纠纷，创发公司可另行主张，但该部分费用并不能构成其拒绝协助办理过户手续的正当理由。
关于损失，因原告主张的损失与车辆过户是否存在直接因果关系，缺乏证据支持，且此前导致车辆未能过户原告自身亦存在过错，故对原告主张损失的诉讼请求，本院不予支持。被告创发公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州创发货物运输有限公司、韩红卫于本判决生效之日十日内协助郝院华将车辆号为浙A×××××的车辆过户至郝院华名下。
二、驳回郝院华的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1063元，由郝院华负担171元，由杭州创发货物运输有限公司、韩红卫负担892元，其中杭州创发货物运输有限公司、韩红卫负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月十日
书记员 吴佳萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初7262号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被 告
|
被告何加勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费4332元、本案诉讼合理费用由被告负担。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.65元,，被告拖欠2009年7月1日起至2017年6月30日期间物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
69.42平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.65元
|
欠 费 时 间
|
2009年7月1日起至2017年6月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为本案涉诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的2009年7月1日起至2017年6月30日物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于被告提出的室内玻璃漏气等房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告何加勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2009年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费4332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何加勇承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初6178号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。
被 告
|
被告苏桐，女，1989年3月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人刘春丽，女，1979年12月11日出生，汉族，系被告所在单位推荐。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费6137元、滞纳金1836元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，物业费交费方式为下年度费用到期前一个月缴纳下年度费用，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2014年12月31日起至2017年12月31日期间物业服务费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
98.54平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.73元
|
欠 费 时 间
|
2014年12月31日起至2017年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2014年12月31日起至2017年12月31日期间的物业服务费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的财产遭受侵权等问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告苏桐于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月31日起至2017年12月31日期间的物业服务费6137元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏桐承担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初1563号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被 告
|
张国芹，女，1973年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区绿地老街坊小区415栋。
公民身份号码：150429197312202525。
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
要求被告给付拖欠的物业管理服务费12361.02元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。
被 告
辩 称
|
查 明 事 实
|
房 屋
地 址
|
沈阳市沈北新区蒲河路55－22号107
|
房 屋 面 积
|
148.57平方米
收 费 标 准
|
每月每平方米3.20元
|
欠 费 时 间
|
2014年11月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业管理服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费金额符合合同约定，本院予以认定。关于被告提出的财产权利遭受损害问题，与本案不属于同一法律关系，被告应另行依法主张权利。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
被告张国芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年11月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费12361.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张国芹负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴彤
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执956号之三
申请执行人：李佳。
被执行人：刘明。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执956号之一裁定书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘明的银行存款33200元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执956号之一
申请执行人：李佳。
被执行人：刘明。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524执956号之一裁定书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘明的银行存款33200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月六日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执956号之二
申请执行人：李佳。
被执行人：刘明。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执956号之一裁定书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘明的银行存款33200元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2018）辽0113民初3950号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：吕芳
被 告
|
于勇。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告支付拖欠的物业费3978元，违约金6169.88元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区浦昌路唐轩首府小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.52元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2016年9月1日至2018年8月31日期间拖欠物业费。
被 告
辩 称
|
被告无正当理由未出庭应诉
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区沈北路16号16-11#1-14-4
|
房 屋 面 积
|
78.93平方米
收 费 标 准
|
每平方米每月2.52元
|
欠 费 时 间
|
2016年9月1日至2018年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩首府前期物业委托服务合同》合法有效，对该全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费3978元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告于勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司2016年9月1日至2018年4月30日期间的物业费3978元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告于勇负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十六日
法官助理郭辉
书记员阎爽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之十八
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴阿忠，男，1975年2月21日出生，安徽省黄山市人，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴阿忠发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴阿忠在相关单位的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初1480号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
组织机构代码：71577585-4。
法定代表人：孙康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被 告
|
董文，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2012年11月27日至2016年11月27日期间物业管理服务费2756元、滞纳金1000元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2011年8月25日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳某小区住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。
被 告
辩 称
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
71.79平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2012年11月27日至2016年11月27日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年11月27日至2016年11月27日期间的物业服务费2756元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
一、 被告董文于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2012年11月27日至2016年11月27日期间的物业服务费2756元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴彤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之八
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡冬旺在相关单位的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之九
移�申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡冬旺相应价值人民币5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之十一
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡冬旺相应价值人民币5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之五
移�申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪炜，男，1981年12月11日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪炜发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪炜相应价值人民币20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
案 号
|
（2017）吉0112民初1349号
---|---
原 告
|
吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地：长春市双阳区山河街道。
负责人：赵宏，行长。
委托代理人：于斌，客户经理。
被 告
|
国晓平，男，1984年5月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
刘海霞，女，1984年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
衣长有，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
孙艳，女，1966年10月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
徐振东，男，1989年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
马汶，女，1991年2月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
案 由
|
立案日期
|
适用程序
|
是否公开审理
金融借款
合同纠纷
|
2017年8月1日
|
简易程序
|
是
原 告
诉讼请求
|
一、要求被告立即偿还借款本金52552.47元及利息（从2017年6月14日起按合同约定利率计算到给付之日止）；
二、要求被告承担诉讼费用。
被 告
答辩意见
|
被告国晓平、刘海霞、衣长有、孙艳、徐振东、马汶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
认定的事
实与理由
|
借款事实
|
合同签订时间
|
2016年6月14日
合同名称
|
农户保证借款合同
借款期限
|
2016年6月14日至2017年6月13日
借款金额
|
60000.00元
尚欠本金
|
52552.47元
借款利率
|
年利率9.57%
罚息利率
|
借款利率上浮50%，即14.355%
关于实现债权费用的约定
|
原告实现债权的费用由被告承担。
保证方式
|
连带责任保证
保证范围
|
主债权、利息（包括罚息）及原告为实现债权发生的费用。
审判理由
|
原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告国晓平、刘海霞未按合同约定还款付息，被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。
判决依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决主文
|
一、被告国晓平、刘海霞于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金52552.47元及利息（利息从2017年6月14日起按年利率14.355%计算至实际给付之日止）；
二、被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶对上述款项承担连带给付责任。被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶承担保证责任后有权向被告国晓平、刘海霞追偿。
迟延履行
责 任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费557.00元（已减半收取），由被告国晓平、刘海霞负担，被告衣长有、孙艳、徐振东、马汶负承担连带给付责任
上诉权利
告 知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
落 款
|
代理审判员 霍慧超
二 〇 一七年九月六日
书 记 员 于欣冬
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之二
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪炜，男，1981年12月11日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪炜发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪炜相应价值人民币20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之四
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪炜，男，1981年12月11日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪炜发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪炜在相关单位的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之六
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡冬旺在相关单位的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初1454号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
组织机构代码：71577585-4。
法定代表人：孙康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被 告
|
徐兵，男，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2013年11月1日至2016年11月1日期间物业管理服务费2100元以及日千分之三的滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2010年12月16日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳“恒运雅居花园小区”G1幢1-9-3室住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。
被 告
辩 称
|
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区蒲裕路16-17号G1幢1-9-3
|
房 屋 面 积
|
72.9平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米0.8元
|
欠 费 时 间
|
2013年11月1日至
2016年11月1日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年11月1日至2016年11月1日期间的物业服务费2100元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
裁判主文
|
一、 被告徐兵于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2013年11月1日至2016年11月1日期间的物业服务费2100元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王君爽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初110号
原告成都市正源附通商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场21号大厅1号。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人杨杰，四川经川律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都海陵建材有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人蔡勇。
原告成都市正源附通商贸有限公司（以下简称正源附通公司）诉被告成都海陵建材有限公司（以下简称海陵建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正源附通公司的法定代表人李洪及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼；被告海陵建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告正源附通公司诉称，原、被告于2015年签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，同时双方在该合同中约定了如发生纠纷的由合同签订地法院管辖（合同签订地位于成都市××），合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，此后经双方结算，被告尚欠原告水泥货款1373239元。因被告迟迟未向原告付清该款项，原告迫于资金压力，故诉至法院请求依法判令：1.被告向原告支付货款1373239元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海陵建材公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，正源附通公司（供方）与海陵建材公司（需方）分别于2015年4月24日、2015年5月24日签订了两份《水泥购销合同》，约定由正源附通公司向海陵建材公司供应水泥，交货地点分别为新都区泰兴镇四川盛世宏商品混凝土有限公司、新都区新都镇民印村一组。上述两份合同签订地点均为新都区新繁镇民印村一组，解决纠纷所在地均约定“合同签订地法院”管辖。经双方结算，确认正源附通公司向海陵建材公司在盛世宏搅拌站所供应的货款金额分别为219936元（2015年6月份）、224868元（2015年7月份）、65064元（2015年8月份）。另双方又结算，2015年4月26日至2015年5月15日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值142224元；2015年5月26日至2015年6月24日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值380412元；2015年6月26日至2015年7月25日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值260634元；2015年7月26日至2015年7月30日，正源附通公司向海陵建材公司供应水泥价值77544元。上述货款共计1370682元。现原告正源附通公司以被告海陵建材公司尚欠货款1373239元未付为由诉至本院，请求判令被告支付货款。
以上事实，由《水泥购销合同》两份、《原材料（水泥）结算书》及《原材料（水泥）结算单》各七份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同双方均应依约定或法律规定履行各自的权利义务，正源附通公司已履行供货义务，海陵建材公司作为买方应及时履行支付货款的义务。海陵建材公司未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对正源附通公司依据《原材料（水泥）结算书》及《原材料（水泥）结算单》要求海陵建材公司支付货款的诉请，本院在核实货款金额为人民币1370682元的基础上予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都海陵建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市正源附通商贸有限公司支付货款人民币1370682元；
二、驳回原告成都市正源附通商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17160元，由原告成都市正源附通商贸有限公司负担24元，被告成都海陵建材有限公司负担17136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘超超
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之十五
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪超，男，1988年9月9日出生，住黄山市屯溪区黄山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪超发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪超相应价值人民币5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之十三
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪超，男，1988年9月9日出生，住黄山市屯溪区黄山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪超发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪超相应价值人民币5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初1495号
当 事 人
|
原 告
|
沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员。
被 告
|
王月，女，1986年5月21日出生，汉族，住址沈辽宁省鞍山市台安县。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
请求法院判令被告给付2012年10月30日至2016年11月30日期间物业管理服务费3337元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《管理规约》，约定被告交纳物业管理服务费事宜。沈阳市物价局核定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元、电梯费每人每月12元。被告欠交所诉期间物业费。
被 告
辩 称
被告未答辩
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区。
|
房 屋 面 积
|
56.75平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1.2元
|
欠 费 时 间
|
2012年10月30日至2016年11月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年10月30日至2016年11月30日期间的物业服务费3337元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
一、 被告王月于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2012年10月30日至2016年11月30日期间的物业服务费3337元；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴彤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之二十三
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴阿忠，男，1975年2月21日出生，安徽省黄山市人，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴阿忠发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴阿忠相应价值人民币2000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案 由
|
物业服务合同纠纷
|
案 号
|
（2017）辽0113民初7380号
---|---|---|---
当 事 人
|
原 告
|
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
被 告
|
被告：陈海英，女，1974年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
第三人
|
无
诉 辩 主 张
|
原 告
诉 称
|
原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费3469.86元、滞纳金945.18元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，物业费交费方式为业主每季度首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2014年11月3日起至2017年9月30日期间物业服务费。
被 告
辩 称
|
被告未答辩
第三人述 称
|
无
查 明 事 实
|
房 屋 地 址
|
沈阳市沈北新区
|
房 屋 面 积
|
99.52平方米
收 费 标 准
|
物业费每月每平方米1元
|
欠 费 时 间
|
2014年11月3日起至2017年9月30日
是否订立物业服务合同
|
是否提供物业服务
|
其他
|
无
本院认为
|
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的物业服务费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
裁判主文
|
一、被告陈海英于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司2014年11月3日起至2017年9月30日期间的物业服务费3469.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海英负担。
告知内容
|
本判决为终审判决
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴彤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之二十一
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴阿忠，男，1975年2月21日出生，安徽省黄山市人，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人吴阿忠发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴阿忠在相关单位的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执301号之一
申请执行人崔贵春，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人杨建颖，女，1977年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行崔贵春与杨建颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔贵春向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一七年三月六日
速 录 员 杨 洋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执439号之十四
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪超，男，1988年9月9日出生，住黄山市屯溪区黄山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪超发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪超在相关单位的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佩华