wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人
曾婉慧2015-10-16
报或抄报：当事人及其委托代理人
送：
发：
打字员：
校对员：钊
发文号：（2015）佛南法民二初字第1022号
印20份存份
主题词：
财产保险合同纠纷
标题：
民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1022号
原告：黄国基，男，1978年7月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：杨槟矫，是广东宝慧律师事务所律师。
原告黄国基与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其粤Ｙ×××××号车向被告购买了机动车辆交强险及不计免赔的赔偿限额158000元的车辆损失险、赔偿限额200000元的第三者商业责任险，保险期间自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止。
2014年3月20日1时30分许，李燕玲驾驶原告的粤Ｙ×××××号车行驶至盐步广佛路平地路口时与谈超驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及粤Ａ×××××号车上乘客马海华受伤的交通事故。经交警部门认定，李燕玲负事故的全部责任。
事故发生后，原告就粤Ｙ×××××号车花去汽车维修费70522元、车损鉴定评估费3120元、交通事故拯救费200元，合计73842元。被告至今未支付原告前述保险赔偿金，故起诉请求判令：被告支付保险赔偿金73842元。
被告辩称，一、原告未经被告同意，私自委托机构进行鉴定，根据原告与被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的约定，被告不应承担其鉴定费3120元，原告对该条款清楚知悉，原告的该部分诉请不应得到支持。
二、原告主张的维修费用不合理，存在虚高现象。原告违反程序，在未经被告同意的评估机构对损毁项目进行评估的情况下，就对车辆进行了维修，其所产生的维修费用必要性、客观性无从考究。原告在事故后为粤Ｙ×××××号车定损30280元，根据保险合同约定，应优先以该定损价格作为保险车辆的车辆损失价格。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、粤Ｙ×××××号车辆行驶证。
2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
3、道路交通事故认定书。
4、评估结论书、评估费发票。
5、佛山市南海区大沥新坐标汽车维修中心财务结算单、维修费发票（8份）。
6、拯救费发票。
被告在诉讼中提供机动车辆估损清单为证。
经质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为评估结论书是原告单方委托鉴定机构鉴定的，被告不予认可；评估费由于双方已经在机动车第三者责任保险条款中明确约定原告单方委托鉴定机构的情况下被告无需承担评估费，所以该费用不应由被告承担。被告对原告的其他证据没有异议。原告对被告的证据有异议，认为被告应按评估结论的金额赔付保险金。
经审查，原告提交的评估结论书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，故被告对该证据的质证意见，本院不予采纳，并就保险车辆的损失金额以原告的评估结论书的结果为准。原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行。保险车辆于保险期间发生保险事故，造成保险车辆损失，经鉴定损失70522元，且原告已修复保险车辆，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。评估费3120元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拯救费200元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，综上，原告因保险车辆损失合计73842元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73842元予原告黄国基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取823.03元(原告已预交)，由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月十六日
书记员 何钊盈
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1864号之一
申请执行人：宜春市良景实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路886号。统一社会信用代码：913609005988918122。
法定代表人：易军华，该公司董事长。
被执行人：江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路110号，组织机构代码：05644815-4。
法定代表人：殷丹丹，该公司总经理。
申请执行人宜春市良景实业有限公司与被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市仲裁委员会于2016年12月2日作出（2016）宜仲裁字第12号裁决书，裁决如下：
一、被申请人江西省苹果酒店投资管理有限公司共欠申请人宜春市良景实业有限公司货款117770元；
二、被申请人江西省苹果酒店投资管理有限公司从2015年2月17日起至货款全部付清之日止，按月息两分向申请人支付违约金；
三、申请人预交的本案仲裁费5676元有被申请人江西省苹果酒店投资管理有限公司承担。裁决生效后被执行人未履行仲裁裁决义务。申请执行人宜春市良景实业有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，在被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司银行账户上扣划82000元，余95016.49元尚未执行到位。经查被执行人无其他财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市仲裁委员会作出的（2016）宜仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1864号之一
申请执行人:宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路*号。统一社会信用代码：9136090069081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长
申请执行人:宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人:宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：9136090076335849XF。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人:鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。统一社会信用代码：913607007897042825。
法定代表人：林承芳。
申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司与被执行人鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0902民初字1929号民事调解书，双方达成协议：一、被告鑫业集团有限公司共欠原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司货款1148460.5元，被告鑫业集团有限公司自愿于2016年8月10日之前支付原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司现金人民币580000元，于2016年8月20日之前支付余款568460.5元，如有一期未按时支付，原告可以申请执行全部未付款项及从2015年10月14日按日万分之五计算至付清之日止的违约金；
二、案件受理费16232元，减半收取计币8116元，保全费5000元，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司已经预付，被告鑫业集团有限公司自愿于2016年8月20日之前支付。但被执行人未按期支付。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人鑫业集团有限公司无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1929号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年一月六日
代书记员 吴 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢552号之五
申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。
被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马孝贵名下财产叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧 银
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢552号之一
申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。
被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐萍名下财产叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧 银
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢552号
申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。
被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐萍名下财产叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧 银
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
2015.5．5拟稿单位：刑庭核稿人：
拟稿人：周敏儿
报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：
发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第1235号
王新义犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪标题：
刑 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
刑事判决书
（2015）佛南法刑初字第1235号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王新义王新某，男，1974年5月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县大安乡三阳村苟美组，2004年9月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月16日刑满释放，2015年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人王新义王新某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人王新义王新某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）非法拘禁事实
2014年5月28日23时许，被告人王新义王新某伙同龙延安龙延某、ＸＸ耀ＸＸ某（均已被判刑）等多名男子为索取债务，将被害人陈复军陈复某强行带至佛山市南海区里水镇佰纳酒店218房和255房关押。过程中，王新义王新某等人对陈复军陈复某进行殴打，将陈复军陈复某身上的现金530元和一台苹果Iphone5S手机（价值3784元）抵押债务，并逼迫陈复军陈复某写下一张1万元的欠条。至同月30日凌晨4时许，陈复军陈复某得以离开。同年6月19日，民警将龙延安龙延某、ＸＸ耀ＸＸ某抓获归案，并在龙延安龙延某处起获上述手机。
（二）非法持有毒品事实
2015年1月中旬，被告人王新义王新某租住佛山市南海区大沥镇沥中黄合村德信楼505房，多次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月19日9时许，民警发现德信楼505房有可疑人员，遂到场搜查。王新义王新某独自在房间内拒不开门，将白色晶体和锡纸扔下楼后，打开房门。民警抓获王新义王新某，在505房内起获自制矿泉水瓶、打火机、塑料袋、小剪刀、镊子、吸管、锡纸等吸毒工具一批以及黑色枪支状物品一支，在505房窗户对应的楼底小巷内起获王新义王新某扔下的装着白色晶体的塑料瓶一个及塑料罐一个（塑料罐内有白色晶体18包、锡纸17块），并在塑料罐上提取手印一枚。
经检测，王新义王新某尿液冰毒（甲基安非他明）呈阳性。经鉴定，提取的手印与王新义王新某右手中指指印为同一人所留；起获的塑料瓶内的白色晶体净重4.18克，塑料罐内的白色晶体18包净重24克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的枪支为以压缩弹簧为动力发射弹丸的仿真枪。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第三百四十八条，应当以非法拘禁罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁他人和非法持有毒品甲基苯丙胺28.18克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单查明，1、被害人陈复军陈复某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；2、民警扣押了锡纸1卷及30张、吸管103条、胶袋23个、塑料瓶3个、打火机26个、镊子1把、剪刀1把。
本院认为，被告人王新义王新某为索取债务非法拘禁他人，又非法持有毒品甲基苯丙胺28.18克，其行为已分别构成非法拘禁罪和非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁过程中有殴打情节，并致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其非法拘禁的罪行，依法从轻处罚。被告人对非法持有毒品的罪行当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新义王新某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺28.18克、锡纸1卷及30张、吸管103条、胶袋23个、塑料瓶3个、打火机26个、镊子1把、剪刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢552号之三
申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。
被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马孝贵名下财产叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧 银
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢552号之四
申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。
被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马孝贵名下财产叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧 银
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢552号之二
申请人：余茂铜，男，1971年5月10日出生，汉族。住本市。
被执行人：徐萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住本市。
被执行人：马孝贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人余茂铜与被执行人徐萍、马孝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第687号民事判决书已经生效，但被执行人徐萍、马孝贵至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐萍名下财产叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牧 银
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2391号
申请执行人王德山，系普兰店市皮口中心小学教师。
被执行人肖盛辉，个体户。
申请执行人王德山与被执行人肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）普民初字第2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人王德山于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王德山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2391号
申请执行人王德山，系普兰店市皮口中心小学教师。
被执行人肖盛辉，个体户。
申请执行人王德山与被执行人肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）普民初字第2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人王德山于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王德山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘天纬
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人:陈玉叶
2015.5.4
报或抄报：
送：
发：
打字员：邓恩明
校对员：邓恩明
发文号：（2015）佛南法桂民二初字第51号
印16份，存份
主题词：信用卡纠纷
标题：
（2015）佛南法桂民二初字第51号民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第51号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，任总经理。
委托代理人：罗西伟，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。
被告：文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文有成信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟和梁彩凤到庭参加诉讼，被告文有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年5月10日在向原告申请办理信用卡（卡号43×××67）。截至2015年4月7日，被告累计欠款本息合计54323.41元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54323.41元（截至2015年4月7日，被告尚欠原告的本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元，合共54323.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告文有成没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件加盖公章，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原被告双方签订了合同，双方有合约关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息及其他费用的收费标准。
4、持卡人账单查询（原件，1份），用以证明被告使用信用卡进行消费及欠款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔书写已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《合约》”，并且自愿遵守《合约》的各项规定。《合约》规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之三收取预借现金手续费，最低收取RMB30元；预借现金不享受免息还款期待遇，由银行从预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；持卡人如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度使用信用卡时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对超额部分自银行记账日起按规定利率计收利息。
被告领用信用卡后进行取现和消费，截至2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元未归还。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年4月7日的本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元，并以34806.63元为基数按照日万分之五的标准从2015年4月8日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年4月7日止尚欠原告本金34806.63元、利息5867.01元、费用13649.77元，被告并应当归还给原告，并应当以34806.63元为本金从2015年4月8日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。
至于2015年4月8日起的费用，因原告不能明确该具体诉讼请求，且不能确定如何计算该费用，被告所使用的信用卡也被原告停用，故本院对原告此请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文有成应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金34806.63元及截止到2015年4月7日的利息5867.01元、费用13649.77元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以34806.63元为本金从2015年4月8日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取832.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓恩明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执194号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行，住所地荆门市果园二路2号，组织机构代码70692837-X。
负责人邬凯，行长。
被执行人郭远敏，女，1970年10月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人苏勇，男，1972年10月29日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人郭远敏、苏勇借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向被执行人郭远敏、苏勇发出执行通知书，责令被执行人郭远敏、苏勇在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人郭远敏、苏勇向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行；申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行对被执行人郭远敏、苏勇提供抵押的位于荆门市果园二路南侧一栋房屋（及占用范围内的土地使用权享有优先受偿权；支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费15200元，但被执行人郭远敏、苏勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭远敏、苏勇所有的位于荆门市果园二路南侧一栋房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执194号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行，住所地荆门市果园二路2号，组织机构代码70692837-X。
负责人邬凯，行长。
被执行人郭远敏，女，1970年10月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人苏勇，男，1972年10月29日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人郭远敏、苏勇借款合同纠纷一案，于2017年4月26日本院查封了被执行人郭远敏、苏勇提供抵押的位于荆门市果园二路南侧五套房屋。现因上述查封的房屋无法处置，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人郭远敏、苏勇均无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行在限期内无法提供被执行人郭远敏、苏勇的财产线索，并认可本院调查结果，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 吴雪菀
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民五庭
核稿人：
拟稿人：徐可帆
2016、3、1
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：
印15份，存份
主题词：（2016）粤0605民初912号
标题：
民 事 撤 诉 裁 定 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0605民初912号
原告张丽丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3640。
被告谢远涛，男，成年，住江西省吉安市井冈山。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐可帆
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓巍
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：桂城法庭
核稿人：
拟稿人：陈玉叶
2016.2.22
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2015）佛南法桂民三初字第247号
印18份，存份
主题词：物业服务合同纠纷
标题：民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第247号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，注册号：440600500004207。
负责人：�知刚。
委托代理人：陈立勤，是原告的员工。
被告：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省灵宝市。
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告董少强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日被告所在小区中海万锦豪园豪园业主委员会与中海物业管理有限公司佛山分公司签订《中海万锦豪园物业服务合同》【合同编号为：HNFS/HT-
PZ/2013-017】。合同约定由原告为中海万锦豪园小区提供物业服务，每月每平方米为人民币2.39元。被告所有中海万锦豪园小区香樟街1座2604房管理费的计算按面积150.95平方米来计费。同时，《中海万锦豪园物业服务合同》约定，被告需在每月10日前向原告缴纳费用，逾期的则从逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴纳费用的千分之一缴交滞纳金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。然而原告与中海万锦豪园业主委员会签订《中海万锦豪园物业服务合同》后，被告自2014年1月份开始，无故拒向原告支付物业管理费，原告曾多次向被告发送短信以及函件催收，但被告均置之不理，至今仍分文未付。原告与中海万锦豪园业主委员会签订《中海万锦豪园物业服务合同》至今，原告一直按约定向被告提供优质的物业服务，但被告无故拖欠原告物业管理费的行为已严重损害原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.被告立即向原告支付中海万锦豪园小区香樟街1座2604房物业服务费本金8658.48元及滞纳金2947.49元，合计11605.97元（物业服务费及滞纳金自2014年1月起计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2015年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同（复印件1份）、佛山市商品房合同登记查询证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告是万锦豪园香樟1座2604房的权属人。
3、中海万锦豪园物业管理服务合同（复印件1份），用以证明被告是万锦豪园香樟1座2604房的权属人，业委会与原告签订了物业服务合同的事实，被告应向原告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼2604房是位于中海万锦豪园小区香樟街1座2604，建筑面积150.95平方米，所有权人为被告。
原告为上述中海万锦豪园小区提供物业管理服务，并于2013年6月30日与中海万锦豪园业主委员会签订了《中海万锦豪园物业服务合同》。上述合同约定的委托管理期限、物业管理服务费标准、违约责任等内容详见下表：
合同编号
委托管理期限
每月物业管理服务费标准
违约责任
HNFS/HT-PZ/2013-017
2013年7月1日起至2016年6月30日
住宅2.39元/㎡；每个月的10日前收取当月的物业服务费
逾期交纳物业管理费的，从逾期之日的次月1日起每日按应交费的千分之一收取违约金。
被告没有支付2604房自2014年1月至2015年12月的物业管理费。
另查，2014年1月1日，中国人民银行同期一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告与中海万锦豪园业主委员会小区的业主委员会签订的物业管理服务合同，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思�示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告是中海万锦豪园小区的业主之一，应当按照上述合同的约定享有权利并全面履行义务。原告在该期间一直为中海万锦豪园小区提供物业管理服务，原告有权收取该期间的物业管理费及相应费用。现原告主张被告作为案涉房产的业主没有支付2604房自2014年1月至2015年12月的物业管理费8658.48元（按2.39元/月/平方米×150.95平方米为360.77元/月，共24个月）。被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其支付情况、亦没有证据表明小区业主委员会有重新选聘新的物业管理公司进行小区物业管理工作，原告的服务期限仍未届满，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告自2014年1月起至2015年12月止的住宅管理费8658.48元，此款被告理应向原告支付。
被告逾期支付物业管理费造成原告损失，并体现为利息的损失，原告主张逾期违约金，本院予以支持。根据原告与中海万锦豪园业主委员会签订的《中海万锦豪园物业服务合同》的约定，被告应从逾期交纳物业服务费之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金，本院酌定应以各月逾期日的次月1日起即从2014年2月开始每月1日起按中国人民银行执行的一年期贷款年利率6%上浮50%即年利率9%（6%×150%）计付上一月份逾期交纳物业服务费的违约金，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董少强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2015年12月期间的房屋物业管理费8658.48元予原告中海物业管理有限公司佛山分公司。
二、被告董少强应以每月的物业管理费360.77元为本金分别从2014年2月到2016年1月的每月1日起至实际清偿日止按年利率9%计付上一月份逾期交纳物业服务费的违约金予原告中海物业管理有限公司佛山分公司，本项随上列第一项履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取45.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二○二○一六年二月二十二日
书记员 邓恩明
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执1280号
申请执行人谌某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人乔某，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院（2017）豫1502民初199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔某所有的位于信阳市平桥区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
桂城人民法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓恩明
发文号：（2016）粤0605民初9475号
印18份，存份
主题词：民间借贷纠纷
标题：（2016）粤0605民初9475号民事裁定书（准许撤诉）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9475号
原告：付树光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2650。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：李晖。
被告：易小平，男，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码：×××4037。
被告：易肖，男，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码：×××4014。
原告付树光诉被告易小平、易肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告以与被告以其他方式解决本案的纠纷为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付树光撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2099.16元（原告已预交），由原告付树光负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年六月二十日
书记员 邓恩明
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执1280号
乔某：
你与谌某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谌某于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还谌某55000元欠款及利息。
二、支付本案诉讼费588元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
二〇一七年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
秘密等级
发文号
淮法（）字号
份数
主送单位
抄送单位
主和
办拟
单稿
位人
月日
会
办
单位
月日
核
稿
月日
签
发
月日
校
对
月日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0402号
原告李国艮。
被告蔡永兵。
原告李国艮与被告蔡永兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艮到庭参加诉讼。被告蔡永兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国艮诉称，原告从事饲料经营，被告自2013年3月开始从原告处购买猪饲料，原告每次向原告供货被告都向原告打借条或欠条，截至2014年3月24日，被告共计欠原告饲料款25505元。后被告一直失去联系不知所踪，至今未向原告偿还饲料款。原告认为被告在出具条据后一直失去联系不知所踪，系以自己的行为表明不履行偿还饲料款的义务，损害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款25505元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡永兵未作答辩。
经审理查明，原告系从事饲料经营的个体户，被告系个体养殖户，双方通过朋友介绍相识后建立业务往来关系。2013年11月20日，被告从原告处赊购价值10680元的饲料，2014年1月10日，被告又从原告处赊购价值11375元的饲料，2014年3月24日，被告再次从原告处赊购价值3450元的饲料，被告就所欠的上述饲料款分别向原告出具条据。此后原告索款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，欠条、借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告因从事养殖从原告处赊购饲料料，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，本院予以认定。原告凭借被告出具的欠款条据向被告主张返还货款，不违反法律规定，被告应当及时返还赊购饲料料所欠的货款25505元。被告蔡永兵经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永兵于本判决生效后十日内返还原告李国艮货款25505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告蔡永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月二日
书记员 曹司政
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00076号
申请执行人:蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇北岸华府一号楼，住址机构代码69281400-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李艳武（曾用名李艳伍），男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县新马桥镇街道居委会东街**号，现住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠市百益畜牧有限公司与被执行人李艳武买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00076号
申请执行人:蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
被执行人：李艳武（曾用名李艳伍），男，1975年6月15日出生，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠市百益畜牧有限公司与被执行人李艳武买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
叶水凤2014.10.15
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二重字第2号
印15份，存份
主题词：
标题：
（2014）佛南法民二重字第2号民事裁定书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二重字第2号
原告（反诉被告）迅倡贸易有限公司（FASTTRADINGLIMITED），注册地香港特别行政区上环永乐街121-125号永达商业大厦13楼B室。
法定代表人ATSAROVStoyanGeorgiev，董事。
委托代理人范瑞娟，系北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）周德良，男，1970年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人王鹏，系广东顺联律师事务所律师。
被告（反诉原告）阳婧，女，1985年1月8日出生，住湖南省衡山县，。
原告诉被告佛山市林冠木业制品有限公司（下简称林冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，林冠公司在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理，并于2012年10月30日作出（2012）佛南法民二初字第14号民事判决。林冠公司不服提起上诉。佛山市中级人民法院审理后，认为林冠公司已于2012年8月31日注销登记，其已丧失民事诉讼主体资格，故于2013年11月4日作出（2013）佛中法民四终字第436号民事裁定书，将本案发回本院重审。
重审中，原告撤回对林冠公司的起诉，申请追加林冠公司的股东同时也是林冠公司的清算组成员周德良、阳婧为本案共同被告参加诉讼。本院另行组成合议庭进行审查，认为林冠公司在清算时并未对本案的债权债务作出处理，林冠公司在本案中的权利义务应由周德良、阳婧继受，遂将周德良、阳婧列为本案本诉的共同被告及反诉的共同原告，并于2014年9月25日对本案公开开庭进行审理。开庭当日，原告及被告阳婧均没有到庭参加诉讼，被告周德良的代理人王鹏到庭参加诉讼，并表示如果本诉按原告撤诉处理，则被告周德良同意撤回反诉。同年10月9日被告周德良书面申请撤回反诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回本诉处理。被告阳婧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回反诉处理。被告周德良自愿撤回反诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告迅倡贸易有限公司撤诉处理；
二、本案反诉按被告阳婧撤诉处理，准许被告周德良撤回反诉。
本案本诉受理费7213.92元（原告已预交），由原告负担3606.96元。对原告已多预交的受理费3606.96元，经原告申请，本院退还予原告。本案反诉受理费3572.64元（林冠公司已预交），由被告周德良、阳婧负担。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
郭焕桃
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓志恒
发文号：（2015）佛南法民二清（预）字第2号
印15份，存份
主题词：
申请公司清算
标题：
受理公司清算
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二清（预）字第2号
申请人：张业勤，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4411。
委托代理人：刘子凡、洪志雄。
被申请人：佛山市南海澳美化工有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：招顺琼。
委托代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。
第三人：招暖沛，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××5074。
申请人张业勤申请被申请人佛山市南海澳美化工有限公司（以下简称澳美公司）申请公司清算一案，本院于2015年3月24日立案后依法召集申请人张业勤、被申请人澳美公司及其股东招暖沛于2015年5月8日参加听证。申请人张业勤的委托代理人刘子凡、洪志雄，被申请人澳美公司的委托代理人张清珍到庭参加了听证，被申请人澳美公司的股东招暖沛经本院公告传唤没有到庭参加听证。本院组成合议庭对申请人张业勤提出的强制清算申请进行审查，现已审查完毕。
申请人张业勤向本院提出请求法院指定清算组强制对被申请人澳美公司进行清算。事实与理由如下：
申请人张业勤请求解散被申请人澳美公司一案已由佛山市中级人民法院2015年2月10日作出终审判决，案号：（2015）佛终法民二终字第3号，根据该终审判决，被申请人澳美公司被判解散。由于申请人与被申请人公司股东之间矛盾重重，无法就清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间内组成清算组进行清算。而公司长期由另一股东招暖沛和其妹即法定代表人招暖琼控制，公司财产和其他股东的合法权益遭遇不当损耗。为维护股东的合法权益，申请人特《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，申请人张业勤特申请法院对被申请人澳美公司进行强制清算，以维护申请人的合法权益。
申请人张业勤提供以下证据材料：
1.申请人的身份证（1份，复印件），证明申请人的主体资格。
2.被申请人澳美公司组织机构代码证、工商公示信息（各1份，复印件），证明被申请人的诉讼主体资格。
3.（2015）佛中法民二终字第3号民事判决书（1份，复印件），证明清算依据。
被申请人澳美公司辩称：被申请人解散清算宜由股东组成清算组自行清算，不同意申请人强制清算的申请。1、公司强制清算是指公司解散后在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。申请人作为被申请人的股东之一，是公司清算的义务人之一，应当与另一股东招暖沛及时成立清算组进行清算，而不是直接申请强制清算推卸责任义务，申请人并未穷尽所能，无权启动强制清算程序；2、被申请人账目复杂，申请人、招暖沛组成清算组自行清算更为适宜，也能更大程度的减少损失，启动强制清算程序只会劳民伤财；3、被申请人车间和仓库存放大量易燃易爆危险化学品正处于无人监管的状态，对附近群众造成重大的安全隐患，由被申请人股东自行清算更有利于快速处理。
澳美公司股东招暖沛经本院公告传唤，没有到庭参与听证，也没有提供书面意见及证据材料，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，上述证据材料1-3来源合法、内容真实，与原告提出的申请相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认申请人张业勤提出申请所述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二条、第七条的规定，公司因被人民法院判决解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，被申请人澳美公司经法院判决解散，相应的股东并没有依法组成清算组对被申请人澳美公司进行清算。尽管被申请人澳美公司在听证时称公司清算应由公司的股东自行进行，但直到本院作出受理澳美公司强制清算申请前，被申请人澳美公司均未提供可让本院确信其股东能自行清算的依据；且公司的另一股东招暖沛亦未向本院表示愿意参与澳美公司清算的诚意并有所作为，故申请人张业勤作为被申请人的股东申请本院对被申请人澳美公司进行强制清算，符合法律规定，本院对申请人的申请予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
受理申请人张业勤提出对被申请人佛山市南海澳美化工有限公司进行强制清算的申请。
（以下无正文）
审判长 郭焕桃
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一五年六月十九日
书记员 邓志恒
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-11-28
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第638号
印20份，存份
主题词：
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第638号
原告佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路12号，组织机构代码××。
法定代表人杨瑶。
委托代理人李来斌，是广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，是广东盈安律师事务所实习律师。
被告广州市泽宇婴童用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村十队官禄社上屋村21号，组织机构代码××。
法定代表人邓强飞。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告广州市泽宇婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立�受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李来斌、被告法定代表人邓强飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼期间，本院根据原告的申请，于2014年10月14日查封了被告在其经营场所内的BJ-160S6型号的注塑机一台。
原告诉称，2013年7月13日，原告与被告签订了编号为ZG130713的《买卖合同》一份，被告向原告购买BJ-160S6型号注塑机1台及相应配件，价款合计158000元。合同约定，被告应于机器运到其工厂后即付首期64000元，余款94000元分8个月8期付清，第一期为12100元，余后七期每期11700元。同时约定，被告未付清全部价款前，全部标的物的所有权归原告，原告有权全部暂缓或拒绝，或相应拒绝向被告开出发票，及有权取回标的物；原告收回标的物的，被告按每日每台机款的千分之三向原告支付实际使用费和实�发生的搬运费用，使用费和搬运费原告有权从给被告已付货款中直接扣除。合同签订后，原告于2013年7月17日将BJ-160S6型号注塑机1台及相应配件送至被告处。但被告至今仅支付了货款47000元，余款111000元一直拖欠未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告返还原告BJ-160S6型号注塑机1台及相应配件；2、被告支付原告使用费145444元。
被告答辩称，被告对原告诉请的支付机器尾款的诉讼请求无异议，但是对原告要求被告承担的使用费、诉讼费用和保全费用被告不予认可。被告只是欠原告111000元尾款，对该款项被告予以确认，原告计算的每日千分之三的使用费被告认为不合理。对原告要求返还机器的诉讼请求，实际被告已经支付了部分款项，所以被告不同意返还机器。被告因为欠付货款，原告就将机器锁了，机器被告一直都没有用，所以被告�应该支付使用费。
原告在诉讼中均提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告企业信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同、收货证明，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、还款计划单、对账单，证明被告尚欠原告货款111000元，被告没有按照合同约定及时还款。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、发电机租用合同、收据（2份），证明原告购买机器的时候工厂没有电，原告租用发电机，但是因为发电机电压不稳，不能正常生产。
5、订购合同（2份）、经销合同（2份）、客户取消订单邮件，证明因为原告把机器锁住了所以被告的客户都取消了订单，被告无法正常生产。
6、质量监督局处罚决定书，证明因被告的货物被质量监督局没收�导致被告资金紧张，所以被告没有还款给原告。
经质证，被告对原告的证据没有异议。原告对被告的证据的三性均有异议，认为与本案无关。
经审查，被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告的证据与本案无关，且原告有异议，本院不予确认。结合本院确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认仅支付原告注塑机款47000元，尚欠原告111000元未付，没有违反法律规定，本院予以确认。双方明确约定被告未付清全部款项前，机器所有权仍属原告所有，属于买卖合同中约定所有权保留的情形，被告未按约定支付价款的，机器所有权仍属于原告享有。现被告未依约付款，已构成违约，同时被告付款亦未达到讼争注塑机总价款的百分之七十五以上，原告要求被告返还讼争注塑机，本院予以支持。被告关于只支付所欠价款，不同意返还机器及计算使用费的意见，本院不予采纳。另外，原告要求被告以设备价款158000元从讼争设备交付之日即2013年7月17日至2014年8月27日止按照日3‰支付设备使用费，因被告对支付使用费有异议，且鉴于合同约定的使用费标准过高，结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定从2013年7月17日起至2014年8月27日止以158000元按日1.5‰计算使用费即96222元为宜，扣除被告已付款47000元，被告应支付使用费为49222元给原告，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市泽宇�童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还BJ-160S6型号注塑机1台及相应配件给原告佛山市宝捷精密机械有限公司；
二、被告广州市泽宇婴童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费为49222元给原告佛山市宝捷精密机械有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费1604.44元、财产保全费1220元，合计2824.44元（原告已预交），由原告负担1089.16元，被告负担1735.28元并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1414号
申请执行人：赵爱君,男,1969年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王威,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘新灵,男,1956年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵爱君与王威、刘新灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王威、刘新灵银行账户存款351950元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1414号之一
申请执行人：赵爱君,男,1969年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王威,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘新灵,男,1956年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵爱君与王威、刘新灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王威、刘新灵银行账户存款351950元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
2015.4．拟稿单位：刑庭核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：
发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第号
谭小民犯盗窃罪标题：
刑 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
刑事判决书
（2015）佛南法刑初字第1226号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭小民谭小某，男，1988年1月29日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇爱三村委会大厅村一队，2008年1月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月17日刑满释放，2012年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月5日刑满释放，2015年1月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人谭小民谭小某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人谭小民谭小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时10分许，被告人谭小民谭小某去到佛山市南海区桂城街道百花时代广场天使简约面包店，乘被害人范燕眉范燕某购买面包之机，伸手盗走范燕眉范燕某放在上衣左衣袋中的一台红米1S移动电话。得手后，谭小民谭小某马上逃离现场，后被反扒专业队员在百花时代广场肯德基餐厅抓获，反扒专业队员当场从谭小民谭小某身上起获被盗的红米1S移动电话。
经鉴定，被害人范燕眉范燕某被盗的红米1S移动电话价值643元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭小民谭小某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小民谭小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第2365号
原告:庄泰，男，汉族，1986年4月14日出生，白山市江源区青少年宫职员，现住白山市浑江区。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书、撤诉。
委托代理人：庄俊生，男，1958年10月12日出生，白山市江源区安全生产管理局干部，住现住白山市浑江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书、撤诉。
被告:于秀，女，汉族，1956年9月10日出生，现住通化市东昌区。
被告:赵众，男，汉族，1980年4月30日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告庄泰与被告于秀、赵众房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄泰撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，由原告庄泰负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 毓
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2014-11-14
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第621号
印20份，存份
主题词：
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第621号
原告佛山市奥肯机械有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇小塘新境工业区。
法定代表人赵秋生，任总经理。
委托代理人闫彬彬，是广东金信方正律师事务所律师。
被告新中英陶瓷集团（修水）有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园太阳升项目区。
法定代表人常席林。
原告佛山市奥肯机械有限公司诉被告新中英陶瓷集团（修水）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫彬彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月20日签订《Ф3.6M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同》，约定：原告以包工包料方式承揽被告一期Ф3.6MX2两段式煤气炉（承揽范围：煤气炉主体设备、净化设备、运转设备等），承揽合同总价380万元。该合同第五条“工程价款的支付与结算”约定：合同签订后10日内被告支付合同总价的30%，安装工人进驻安装工地支付合同总价的10%，煤气炉下段主体到工地后付款合同总价的20%，煤气炉设备点火烘炉40天内付款27万元，剩余款项自设备点火运行的第二个月起被告应每个月（在五个月内）支付25万元，直至结清与工程相关的一切应付款项。合同签订后，原告依约履行承揽合同，根据合同附件约定的技术指标加工制作完成了煤气炉设备等，后安装并于2011年10月15日投入使用，经被告人员确认设备安装合格，运转正常。但是被告未能按照合同约定按时付款，拖欠原告承揽合同款121万元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求判令：被告向原告支付设备承揽合同款1210000元及逾期付款违约金179836元（以1210000元为本金自2012年4月1日起按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算至全部价款付清之日止，暂计至2014年8月20日为179836元）。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的工商查询企业信息。
2、承揽合同，证明原、被告存在承揽合同关系。
3、验收报告书，证明被告确认2011年10月设备投入使用、验收合格，但被告要求扣除108547元，原告不同意遂向法院起诉。
4、工业品买卖合同，证明原告为履行本案合同所采购的零部件。
5、网页打印件（2份），证明被告在2011年10月7日举行了点火仪式，黄锦生是被告的设备科经理。
6、催款通知书、公证书，证明原告于2014年3月28日向被告寄出催款通知。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据以确认原告所诉属实。
并查明，本案合同第十二条第3项约定：甲方（被告）未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向乙方（原告）支付日万分之十的迟延支付违约金。
本院认为，被告欠原告承揽款1210000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告请求被告支付该承揽款及从分期付款的最后一期的次月起即2012年4月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，符合双方的合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新中英陶瓷集团（修水）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款1210000元及以该款从2012年4月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息给原告佛山市奥肯机械有限公司。
本案案件受理费8654.26元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同时直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
2015.5．27拟稿单位：刑庭核稿人：
拟稿人：周敏儿
报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：
发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第1461号
刘强犯盗窃罪标题：
刑 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
刑事判决书
（2015）佛南法刑初字第1461号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘强刘某（自报名），男，1993年5月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县杨集镇谢庄村郑营村****号，2013年8月16日因盗窃被行政拘留十日，2015年1月3日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人刘强刘某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人刘强刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日20时许，被告人刘强刘某与“湖南”及一不知名男子（均另案处理）密谋盗窃后，携带一字匙到佛山市南海区桂城街道保利水城后面的停车场内，三人盗走被害人颜绍忠颜绍某的26寸自行车一辆。刘强刘某在骑车逃离现场途中，被保利水城保安人赃并获。归案后，刘强刘某如实交代上述经过。
经鉴定，上述被盗的26寸自行车价值450元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据起赃经过、保全清单查明，公安机关扣押了被告人的作案工具铁质一字匙头一个。
本院认为，被告人刘强刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁质一字匙头一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
秘密
等级
发文号
淮法（）字号
份数
主送单位
抄送单位
主和办拟单稿位人
王雷明
二〇一五年五月四日
会办单位
月日
核
稿
月日
签
发
月日
校
对
月日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第084号
原告李大学。
被告董洪涛。
原告李大学与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大学到庭参加诉讼，被告董洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大学诉称，2014年7月2日，被告因做生意缺少资金向原告借款37000元，约定每月利息925元；2014年7月22日，被告再次向原告借款20000元，约定每月利息500元。两次借款被告均承诺两个月内归还。现双方约定的还款期限已经过去，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款57000元及利息（其中借款37000元按月息925元，从2014年7月2日计算至实际还款之日；其中借款20000元按月息500元，从2014年7月22日计算至实际还款之日。）
被告董洪涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年7月2日，被告董洪涛立据向原告借款37000元，约定按月利率2.5%计息，被告每月需支付利息925元。2014年7月22日，被告再次立据向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，被告每月需支付利息500元。此后，被告没有按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2014年7月2日和同年7月22日，中国人民银行6个月档（含）人民币贷款基准利率为年5.60%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪涛立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款57000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张违反国家有关限制借款利率的规定，超过同期同档贷款利率的四倍标准，对超出部分本院不予支持。法律关于被告董洪涛经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李大学借款57000元及利息（对37000元借款和20000元的借款，均按年利率5.60%的四倍标准，分别从2014年7月2日和2014年7月22日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告李大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告李大学负担112.5元，由被告董红涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员王雷明
二〇一五年五月四日
书记员童磊
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：里水法庭
核稿人：
拟稿人：
报或抄报：
送：
发：
打字员：黄莹莹
校对员：袁勤
发文号：（2015）佛南法里民一初字第410号
印15份，存2份
主题词：
民间借贷纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2015）佛南法里民一初字第410号
原告：王保新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1339。
委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告：马颖珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3629。
原告王保新与被告马颖珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日、5月1日被告曾分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元，原告于当日已将现金款交付被告。但被告一直未按期还款，后经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。故诉请判令被告立即向原告偿还借款本金80000元以及利息（以80000元为本金，按照中国人民同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款凭据原件4份，用以证明被告向原告借款共80000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告于2012年2月3日、5月2日分别向原告借款30000元、50000元，后被告未还款，遂于2014年1月1日重新出具借款凭据，确认向原告借款30000元，并承诺每月最低还款1000元，于2014年5月1日重新出具借款凭据，确认向原告借款50000元，承诺每月最低还款2500元。被告未依约还款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款80000元，并出具借款凭据确认，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告偿还借款80000元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马颖珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保新偿还借款80000元并从2015年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告预交的1800元，由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初111号
反诉原告:淮南市杨公镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇，组织机构代码证00300428-5。
法定代表人:陈进，该镇镇长。
委托诉讼代理人王谦，安徽震一律师事务所律师。
反诉被告：淮南市丰裕投资咨询有限公司（原名淮南市裕丰投资担保有限公司），住所地淮南市龙湖南路鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080XD。
法定代表人：段磊传，系公司总经理。
委托诉讼代理人韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟广山，安徽八公律师事务所律师。
原告淮南市丰裕投资咨询有限公司与被告淮南市杨公镇人民政府合同纠纷一案，于2016年2月23日向淮南市谢家集区人民法院起诉，被告淮南市杨公镇人民政府于2016年4月8日提起反诉，2016年4月14日申请缓交反诉案件受理费，淮南市谢家集区人民法院同意至开庭前七日缴纳；2016年11月10日缴纳诉讼费3650元。后经安徽省淮南市中级人民法院裁定由本院审理，本院于2017年1月20日立案，2017年3月14日反诉原告淮南市杨公镇人民政府向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告淮南市杨公镇人民政府自愿撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告淮南市杨公镇人民政府撤回反诉。
反诉案件受理费3650元，减半收取1825元；由反诉原告淮南市杨公镇人民政府负担（本案淮南市谢家集区人民法院未移送反诉费用，直接向该院申请退费）。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 李 春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6867号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:赵建伟,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵建伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
曾婉慧2013-2-21
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：
发文号：（2014）佛南法民二初字第21号
印20份，存份
主题词：财产保险合同纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2014）佛南法民二初字第21号
原告余英志，男，1963年4月24日出生，住佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：89354966-5。
负责人梁佳明，任总经理。
委托代理人李晓斌，该公司员工。
原告余英志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车在S269线10KM+300M处发生交通事故，事故造成祝良秋严重受伤。事故发生后，为及时救治伤者，原告垫付了伤者的医疗费63000元，此事实在（2012）佛南法民五初字第290号案中得以确认。
粤Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔的保险限额50万元的第三者责任险，交通事故发生在两份保险的保险期间。原告向被告申请理赔，但被告却无理扣减了7123.62元，仅赔偿了55876.38元，故起诉请求判令被告向原告支付7123.62元保险赔偿款。
被告以书面形式辩称，根据保险条款，被告仅对扣除国家基本医疗标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，被告扣除7123.62元属于履行合同责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用不属于保险赔付范围。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证；
2、机动车辆保险单；
3、（2012）佛南法民五初字第290号民事判决书；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。
被告在诉讼中提供交强险保险条款及机动车第三者责任保险条款为证。
经审查，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为是格式条款。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。根据本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，（2012）佛南法民五初字第290号民事判决认定伤者的损失中有83222.6元属于交强险的医疗费用赔偿项目，由本案被告在该项目赔偿限额内直接赔偿伤者10000元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，原告已垫付第三方伤者63000元，该款没有超出原告所购买保险的赔偿责任，且原告购买了不计免赔率，故被告应全额赔偿予原告。由于本案交强险的医疗费赔偿限额已赔偿给伤者，被告欠原告的7123.62元保险赔偿款，应在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔7123.62元予原告余英志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同时一并支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 芸
广东省�山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
黄立勋
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2014）佛南法民二初字第200号
印20份，存份
主题词：
财产保险合同纠纷
标题：
民事判决书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第200号
原告谢浩华，男，1970年9月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人康亚西，系广东千度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，总经理。
原告谢浩华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日原告就粤Ｅ×××××号重型货车在被�中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险南海公司）处购买了50万元的商业第三者险不计免赔。2013年11月18日，原告聘请的司机宗新华驾驶保险车辆，与吴广滔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴广滔受伤的道路交通事故。经南海区交警大队认定原告方承担主要责任。2014年4月17日经南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书确认原告垫付伤者吴广滔的先行赔付款93187元已经从被告应在商业三者险应赔偿伤者吴广滔的金额中扣除。原告持判决向被告索赔上述垫付款，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：被告按照保险合同的约定赔偿原告为本次交通事故垫付伤者吴广滔的先行赔付款93187元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险南海公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××在答辩人处购买商业�三者责任险50万元及不计免赔。二、（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书明确说明：“被告谢浩华垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。”根据答辩人机动车第三者责任保险条款第十四条的约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；且依据第十五条第四款约定：涉及第三者人身伤亡的，还应提供医疗费发票机费用清单。原告没有向答辩人办理理赔也没有向答辩人提供相关费用清单，故答辩人无法赔偿。原告的垫付费用需按照保险合同约定核定后赔付，原告车辆在事故中承担主要责任，原告应为自身的过错承担相应的责任，答辩人不应全额赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证，宗新华驾驶证、粤Ｅ×××××车辆行驶证、营运证、备案登记卡、被告工商登记资料查询（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告驾驶的车辆是合格的，驾驶员具有合格的驾驶资质。
2、道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明粤Ｅ×××××车辆发生交通事故，经交警大队作出责任认定，保险标的车辆在本次事故中负主要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（1份，复印件），用以证明原告在被告处购买了50万元的商业第三者责任险，不计免赔。
4、广东省医疗收费票据（4份，复印件）。用以证明原告在本次事故中积极抢救伤者，这笔医疗费中有93187元是原告垫付的，为伤者垫付了93187元的相关费用。
5、（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书（1份，原件），用以证明被告在商业第三者责任险内应赔偿受害人210415.05元，该判决已生效。因该判决明确了被告应赔偿的金额已扣除了原告已经垫付的93187元的医疗费用，因此被告应该赔偿原告垫付的费用。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加庭审，视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉属实。
另查，（2014）佛南法民五初字第557号民事判决书认定：吴广滔的损失合计553717.36元，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余款433717.36元，按70%的赔偿责任即303602.15元，扣除谢浩华已经赔付的93178元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司还应赔偿210415.15元给吴广滔。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，应由被告在保险责任范围内作出赔偿。生效判决认定被告对第三者吴广滔应承担的赔偿金额为303602.15元，扣除原告已赔付的93187元，被告仍应赔付210415.15元。因原告先行赔付给吴广滔的行为，减少了被告在该案应赔偿给吴广滔的金额，且被告应赔偿的总金额没有超过原告购买的保险限额，因此原告先行赔付的费用应由被告在第三者责任险的赔偿限额全额赔偿予原告。对于受害人治疗使用的非社保用药损失，在被告无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关的情况下，被告对原告主张的包括自费用药在内的医疗费用支出均应予赔付，被告关于扣除非社保用药的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由�不到庭应诉，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付93187元予原告谢浩华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一四年六月十三日
书记员 曹 悦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00800号
申请执行人孙某某，男，1979年10月23日生，住开原市。
被执行人齐某，女，1983年10月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人齐某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人齐某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00800号
申请执行人孙立波，男，1979年10月23日生，住开原市。
被执行人齐丹，女，1983年10月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙立波与被执行人齐丹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人齐丹无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 杨继军
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
叶水凤
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：邓志恒
发文号：（2015）佛南法民二初字第162号
印15份，存份
主题词：金融借款合同纠纷
标题：
民 事 调 解 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事调解书
（2015）佛南法民二初字第162-3号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼（3-）轴-（3-15）轴商铺，组织机构代码：××。
负责人：王绵志。
委托代理人：饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市泰和诚进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织结构代码：78941584-3。
法定代表人：胡斐。
被告：佛山市奥镓丞化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄平。
被告：胡斐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陆明茵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2125。
被告：黄平，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄雪姣，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××3321。
上述六被告的共同委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
共同委托代理人：何宝灿。
本院于2015年3月25日立案受理上述当事人金融借款合同纠纷一案。审理过程中，各方当事人要求本院确认其自愿达成的如下协议：
一、原、被告一致确认截至2015年5月11日止，被告佛山市泰和诚进出口有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行贷款本金14297821.69元、利息481847.85元，2015年5月12日至实际付清日止以贷款本金14297821.69元按年利率9.36%计算的罚息以及对逾期支付的利息及逾期罚息按年利率9.36%按实际逾期天数计收复利；
二、案件受理费55209.8元、财产保全费5000元，合计：60209.8元，由被告佛山市泰和诚进出口有限公司、佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣共同承担；
三、被告佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣对被告佛山市泰和诚进出口有限公司上述第一、二项确定的债务在最高债权额1620万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告佛山市泰和诚进出口有限公司、佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣定于2015年6月6日前偿还上述全部欠款本息及本案的受理费55209.8元、财产保全费5000元。
五、被告佛山市泰和诚进出口有限公司、佛山市奥镓丞化工有限公司、胡斐、陆明茵、黄平、黄雪姣未能按期还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行有权就尚欠的贷款本息、案件受理费及财产保全费，向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年6月3日双方在调解协议上签字或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶水凤
二〇一五年六月三日
书记员 邓志恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3172号之二
申请执行人赵田宁，男，1960年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
法定代表人：田硕，董事长。
被执行翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行郭英祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。赵田宁
赵田宁申请执行聊城市东建基础工程有限公司、翟羽佳、郭英祥合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初236号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市东建基础工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市东建基础工程有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨延鹏
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：
拟稿单位：
民二庭
核稿人：
拟稿人：
叶水凤2014.4.4
报或抄报：
送：
发：
打字员：
校对员：曹悦
发文号：（2013）佛南法民二初字第442号
印20份，存份
主题词：
信用卡纠纷
标题：
民 事 判 决 书
广东省佛山市南海区人民法院
民事判决书
（2013）佛南法民二初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人刘和、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师及律师助理。
被告郭露，女，1973年12月16日出生，内地住所地广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭露信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗卡（卡号：40×××12）一张用于普通消费，截至2013年7月27日，透支合计61133.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告信用卡透支款61133.26元（其中本金49873.99元，滞纳金2921.44元，其他费用30元，暂计至2013年7月27日的利息8307.83元，以及从2013年7月28日起至判决确定付款日止的利息按日万分之五计算）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告港澳居民往来内地通行证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领合约）、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约和章程对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所述欠款事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收费。本合约适用中华人民共和国法律。
截至2014年2月27日止，被告共欠原告67683.34元，其中本金49873.99元，利息14857.91元，滞纳金2921.44元，其他费用30元（取现费）。
本院认为，本案系信用卡纠纷，因被告郭露为香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，但本院作为本案合同履行地法院，故本院对本案具有管辖权。本案当事人约定处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付欠款本金49873.99元、取现费30元、计算至2013年7月27日的利息8307.83元及以本金从2013年7月28日起按日万分之五计算利息，依法有据，本院予以支持。因双方约定利息按日万分之五计算，该透支利率的约定已含有惩罚性质，原告再另计滞纳金，有失公平，故对该项费用，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭露应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金49873.99元、取现费30元、暂计至2013年7月27日的利息8307.83元及以本金从2013年7月28日起至本判决确定付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1328.33元、财产保全费631.33元，合共1959.66元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 何丽华
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3172号之一
申请执行人赵田宁，男，1960年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
法定代表人：田硕，董事长。
被执行翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行郭英祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。
赵田宁申请执行聊城市东建基础工程有限公司、翟羽佳、郭英祥合同纠纷一案。本院依据已经发生�律效力的（2017）鲁1502民初236号民事判决书，于2017年9月8日立案执行。
本院查明被执行人聊城市东建基础工程有限公司、翟羽佳、郭英祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聊城市东建基础工程有限公司、翟羽佳、郭英祥的银行存款20万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一八年一月二日
书记员 杨延鹏