陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初334号
原告罗某某，�，汉族。
委托代理人罗某甲，陕西恒爱律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。
被告何某某，男，汉族。
第三人王某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，城固县文川镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。
原告罗某某与被告何某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、第三人王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年6月18日被告何某某将其在城固县邵家湾砂石厂中的15%股份转让给原告，原告出资45万元，双方于2014年8月28日补签了《合伙协议》。2014年11月3日原告又追加合伙出资款9万元，累计给被告交款54万元。但被告何某某违反约定�自将其中的50%股份转让给第三人，导致原告和被告合伙无法履行。2015年5月27日晚经原被告协商，被告同意原告退伙，被告向原告出具45万元欠条一张，被告表明自愿退还原告全部入伙出资款，约定2015年8月30日退还。2015年7月9日，经原被告及第三人约定，被告将45万元的债务中43.2万元转让给第三人，第三人在被告出具的欠条上签字确认，剩余款被告继续偿还。约定还款期满后，被告未给原告偿还，第三人给原告支付5万元，下欠款拒绝偿还。为此，请求判令由被告偿还退伙款10.8万元及利息，由第三人偿还原告款37.2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告何某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
第三人王某某辩称，第三人和原、被告不是合伙人、不存在合伙关系，所以第三人与原、被告之间不存在合伙纠纷的事实，原告将第�人列为本案当事人系错列诉讼主体。原告要求第三人向其支付37.2万元的理由不能成立，第三人以110万元的价格购买了被告何某某50%股份，按约定应将转让标的全部交给第三人后，第三人才能将转让款全部交清，而被告并未按约定履行协议，故第三人没有义务替被告还款。故请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求，并由原告退回第三人代被告垫付的款项。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证及租赁合同复印件各一份，证明原告的主体资格。2、合伙协议一份，证明原、被告之间存在合伙关系。3、被告出具的收条两张，证明被告何某某收到原告投资款54万元。4、转账凭证一份，证明原告分四次给被告转账45万元投资款的事实。5、河滩租赁合同及砂石承包合同各一份，证明合伙协议的真实性。6、原、被告签字确认的资产表一份，证明原告占15%的股份。7、被告出具的欠条一份，证明原告与被告达成了退伙协议，原、被告及第三人进行了确认。
第三人提举了以下证据支持主张:1、第三人身份证复印件一份，证明第三人身份情况。2、证人王继乐证明一份，证明砂场的权利没有完全转交。3、汇款凭证一份，证明2016年2月5日第三人再次给原告支付5万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。原告提供的证据经当庭与第三人质证，第三人对原告的证据真实性无异议，本院认为，原告的以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。第三人提交的证据经当庭与原告质证，原告仅对第三人的第2份证据提出了异议，认为证人没有出庭作证，不符合法律规定，本院认为原告的异议理由成立，故对第三人的证人证言不予采信，原告�第三人的其余证据无异议.本院认为，第三人的第1、第3份证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
以上认定的证据结合庭审调查，本案查明事实如下：2014年8月被告何某某与原告罗某某协商，何某某以45万元的价格将自己与李德共同承包金星砂场中15%的股权转让给原告罗某某，2014年8月26日、27日原告分四次给被告转款45万元，2014年8月28日双方签订了合伙协议。2014年11月3日被告何某某再次收原告入股投资金星砂场的股金9万元，由被告出具收据一份。2015年5月27日原、被告协商散伙，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到罗某某现金肆拾伍万元整（450000.00元）此据，备注：1、上面此款是罗某某原购买本人的金星砂场股份15%的股金。2、因双方合伙过程中本人违约责任无法进行合伙，现本人退还给罗某某的全部股金。3、此款在2015年8月30日准时付款，否则承担一切责任。4、本人在给罗某某支付此款时，罗某某一定要把以前与本人签订的合伙协议和购买股份的收条及抵押何某某的金星砂场原业主的承包协议两份全部交还给何某某本人方可。欠款人：何某某。2015年5月27日晚”2015年6月1日被告何某某与李德将承包的金星砂场转让给第三人王某某。2015年7月9日原、被告及第三人共同协商将被告何某某欠原告罗某某欠款中的43.2万元转让给第三人，由第三人代被告偿还，原、被告及第三人均同意。被告何某某在2015年5月27日给原告罗某某出具的原始欠条上再次注明“本人所欠罗某某现金肆拾伍万元整由王某某按时支付肆拾叁万贰仟元整(432000.00元)，剩余款由本人支付给罗某某，肆拾叁万贰仟元整包括江河管理站的押金柒万元在内，本人何某某2015年7月9号城固县城内”，由王某某�欠条上注明“同意支付给罗某某肆拾叁万贰仟元整。（432000.0元）王某某，2015.7.9”。后第三人将江河管理站的押金柒万元转至自己名下，给被告何某某及另一合伙人李德付清了转让款，王某某于2015年11月23日支付给原告现金2万元、11月30日通过转账支付给原告罗某某3万元，下欠原告37.2万元。2016年1月14日原告诉至本院，请求判令被告何某某偿还拖欠款10.8万元本息，判令第三人王某某偿还拖欠款37.2万元本息。在本案审理中，第三人王某某于2016年2月5日再次支付给原告5万元。
本院认为，原告罗某某与被告何某某协商以45万元的价格购买金星砂场15%的股份，原告罗某某与被告何某某形成了个人合伙关系。后原、被告协商协商一致，自愿解除合伙关系，由被告退还原告入伙金45万元，被告何某某没有给付原告现金，给原告出具欠条一张，原、被告之间的合伙关系终止。原、被告之间因终止合伙合同而产生新的债权债务关系，原告罗某某系债权人，被告何某某系债务人，被告何某某应当按约定及时履行债务。后被告何某某征得原告同意将其中的43.2万元债务转让给第三人王某某承担，王某某认可并在被告出具的欠条上签字确认，第三人王某某应当按约定履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。原告请求判令被告何某某偿还欠款10.8万元，因双方终止合同后以欠条的形式对退伙金额进行了确认，且欠条上注明的是45万元，备注第2条内容表述不明，不能证明被告同意将原告在与被告合伙期间增加的9万元投资作为股金退还给原告，故本院不能支持由被告再退还原告9万元的投资股金。原告请求判令第三人偿还33.2万元，符合法律规定本院予以支持。原告请求按年利率6%计算迟�履行债务期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；第三人以被告未将标的物按约定完全交付而抗辩，不承担替被告履行偿还债务义务，其理由不符合法律规定，本院不予采信，第三人在承担了代偿责任后可另行要求被告继续履行合同；被告何某某成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第八十六条、第九十三条、第一百零七条，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效后10日内偿还欠原告退伙款1.8万元，并从2015年8月1日起按年利率6%计算迟延履行期间利息损失至判决给付之日止。
二、限第三人王某某于本判决生效后10日内偿还原告人民币33.2万元，并从2016年2月6日起按年利率6%计算迟延履行期间的利息损失至判决给付之日止。由被告何某某对第三人应承担的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 陈 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 娜