wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），注册地址美利坚合众国华盛顿州西雅图市。
法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人：邓尧、吴让军，均为北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：唯品会（中国）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，执行董事。
委托代理人：李景欢、艾银，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广�唯品会信息科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚，执行董事。
委托代理人：梅文风、兰小玲，均为公司员工。
本院审理原告微软公司诉被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷四案中，原告微软公司以与被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司达成和解为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本四案案件受理费共177830.70元（均已减半计），由原告微软公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十四日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执715号之三
申请执行人朱某某，男，
被执行人刘某某，男，
本院于2017年3月29日受理申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年9月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执715号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第151
原告牛凤兰，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人高菊花，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头稀土高新区玉峰经销部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区美好家家俱城二楼。
负责人何玉萍，女，1952年3月17日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
本院在审理原告牛凤兰诉被告包头稀土高新区玉峰经销部劳动争议纠纷一案中，原告牛凤兰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛凤兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告牛凤兰已预交），减半收取计5元，由原告牛凤兰负担。
审 判 长 白春生
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执484号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人姜九。
被执行人贾红尔。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第365号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜九、贾红尔银行存款30060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16432�
申请执行人高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
被执行人何莉，女，1982年11月5日出生。
被执行人高尔辉，男，1978年4月8日出生。
本院在执行高红与何莉、高尔辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人名下无房产信息，银行账户无存款；被执行人何莉名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 马寅华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3668号
原告:侯云鹏，男，1979年8月29日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告:郝军，男，1988年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周明月，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告侯云鹏与被告郝军、周明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云鹏委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告郝军、周明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云鹏向本院提出诉讼请求：判令郝军、周明月偿还侯云鹏借款20000元。事实和理由：郝军与周明月系夫妻。郝军、周明月于2013年向侯云鹏借款20000元。后侯云鹏多次催要20000元借款，郝军、周明月未予偿还，故侯云鹏具状起诉。
郝军、周明月未作答辩。
侯云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，即郝军为其出具的20000元借条一张。郝军、周明月经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对侯云鹏提交的上述20000元借条予以采信。
经侯云鹏书面申请，本院自天津市蓟州区民政局调取了郝军、周明月的结婚登记审查处理表。经庭审质证，侯云鹏对上述结婚登记审查处理表无异议;郝军、周明月经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述结婚登记审查处理表予以采信。
本院经审理认定事实如下：郝军、周明月是夫妻关系，二人于2011年3月15日登记结婚。2013年10月1日，郝军向侯云鹏借款20000元，并为侯云鹏出具了一张借条，该借条所载内容为“今（侯云鹏）借给（郝军）人民币大写（贰万）元整，即￥20000元。借款期自2013年10月1日起至2013年11月1日止，共1个月。借款人：郝军身份证。2013年10月1日”。借款期限届满，郝军未如约还款。后侯云鹏催要20000元借款，郝军未予偿还，故侯云鹏诉至本院。
本院认为，侯云鹏与郝军之间的民间借贷关系成立、有效。郝军拖欠侯云鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，郝军应予偿还。郝军向侯云鹏借款，发生在其与周明月婚姻关系存续期间，依相关规定，其所借上述款项应认定系其与周明月的夫妻共同债务，应由郝军、周明月共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郝军、周明月共同偿还侯云鹏借款20000元，于判决生效后七日内付清。
如果郝军、周明月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝军、周明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执484号之一
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人姜九。
被执行人贾红尔。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第365号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜九、贾红尔银行存款30060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3088�
申请执行人:史莎莎
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执484号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路368号，组织机构代码00045480-3。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人姜九，男，1976年1月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人贾红尔，女，1978年12月30日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与姜九、贾红尔计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行非执字第365号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2327�
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月八日
书记员 冯亚斌
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执883�
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人固阳县金山镇王龙润滑油配件经销部。经营者高岚，个体工商户，住包头市固阳县。
被执行人高岚，个体工商户，住包头市固阳县。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张固阳县金山镇王龙润滑油配件经销部、高岚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建国
二〇一六�十一月二十三日
书记员 刘兴东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01423�
原告李绍海，男，1949年6月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告李绍水，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李绍山，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
三原告委托代理人陈显香，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告李绍余，男，1955年7月1日出生，汉族，干部，住北票市工农路。
原告李绍玲，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告韩景英，女，1939年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人吴平，男，1970年12月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
原告李绍海、李绍水、李绍山、李绍余、李绍玲与被告韩景英不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受�，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍海、李绍水、李绍山委托代理人陈显香、原告李绍余、李绍玲，被告韩景英及其委托代理人吴平、于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2005年韩景英通过别人介绍找到我父亲李印田，执意与我父亲搭伙过日子，2005年10月至2013年4月二人开始同居。在同居期间，韩景英为达到霸占我父亲财产的目的，通过各种非法手段，把我父亲李印田一生积蓄十万元占为已有。故原告现在起诉至法院，要求被告返还原告父亲李印田十万元。
被告韩景英辩称，原告的诉讼请求及事实理由错误。一、被告与原告父亲同居前是通过原告的堂姐牵线，是原告父亲主动找被告，而且原告父亲也履行了一定的订婚形式，给了被告彩礼5，000元，不像原告所说执意与原告父亲过日子。二、被告与原告父亲同居期间感情很好，原告父亲生前没有多少存款，原告应提供有10万元存款的证据。同居期间李印田工资1，000多元，只够二人生活费用，被告没有霸占财产的目的。三、被告与原告父亲共同生活了八年，原告的父亲把自己的工资本等交给被告保管。原告的诉讼请求及事实理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩景英与五原告父亲李印田自2005年10月份开始同居至2013年4月，双方未办理结婚登记手续。李印田于2013年8月12日去世。原告主张被告侵占了其父亲李印田的存款100，000元，被告否认，原告在举证期限内申请本庭对韩景英的银行存款进行了查询，查询结果显示韩景英没有100，000存款。原告未提供其他有力证据证明100，000元存款的存在。
上述事实，有原、被告陈述，中国邮政储蓄银行存款查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本�认为，原告主张被告侵占了原告父亲的存款100，000元，被告否认，原告未提供有力证据可以证明100，000元存款的存在，应承担举证不能的后果。故对于原告要求被告返还100，000元存款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李绍海、李绍水、李绍山、李绍余、李绍玲的诉讼请求。
案件受理费1，150元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 王宇辰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执238号之一
申请执行人钟星冉,男,1987年7月10日生,住南充市顺庆区。
被执行人南充兴运劳务开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人曾和平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4657号民事判决书，于2016年1月29日立案受理了申请执行人钟星冉与被执行人南充市兴运劳务开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人南充兴运劳务开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人南充兴运劳务开发有限公司银行存款379760.88元（借款本金270300元、利息97308元、案件受理费2900元、迟延履行债务利息5297.88元、执行费3955元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 弥
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00379�
原告何某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔建平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执238号之二
申请执行人钟星冉，男，1987年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人曾和平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4657号民事判决书，于2016年1月29日立案理了申请执行人钟星冉与被执行人南充市兴运劳务开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人南充兴运劳务开发有限公司现已全部履行了法定义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南充兴运劳务开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区陈寿路294号（产权证号：00****22）、296号（产权证号：00****18）、298号（产权证号：00****19）、300号（产权证号：00****21）、302号（产权证号：00v**）、304号（产权证号：00*****20）非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂芳彪
二〇一六年五月三日
书记员 张 弥
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初849号
原告：曾某某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告:李某某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告:曾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元及利息32500元(2014所欠利息9500元及5万元本金从2015年5月16日起至起诉日止共15000元利息，3万元本金从2015年6月25日起至起诉日止共8000元利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年，被告分两次向原告借款5万元和3万元。事后原告向被告催讨本息，但是被告始终未能支付。在原告多次催讨下，被告分别于2015年5月16日和2015年6月25日重新立下借条、欠条各一份，借条写明借本金5万元和3万元，约定利息按每万元年利息2000元计算。欠条写明2014年所欠利息情况。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，被告李某某于2015年5月16日出具借条一张，写明借曾某某现金伍万元，每万元年利息贰仟元，并出具欠条一张，写明欠2014年利息壹万元。2015年6月25日李某某出具借条一张，写明借曾某某叁万元，每万元年利息贰仟元，并出具欠条一张，写明欠2014年利息陆仟元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告曾某某借款8万元，应予以返还。对于利息部分，因原告的要求的数额没有违反国家法律关于利息的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告曾某某借款本金8万元及利息32500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取计1275元，由被告李某某负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年一月十一日
代书记员 王 双
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3126�
原告：朱玉平，男。
被告：付荣荣，女。
本院在审理原告朱玉平与被告付荣荣民间借贷纠纷一案中，原告朱玉平于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的诉申请。
本院认为：原告朱玉平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱玉平负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月七日
书记员 张晓静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执310之一
申请执行人庄侃侃，男，1981年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟鹭萌，男，1982年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人连细娥，女，1983年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行庄侃侃与钟鹭萌、连细娥借款合同纠纷一案中，于2016年2月27日向被执行人钟鹭萌、连细娥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已依法扣划被执行人柯春聪的银行存款4832元，扣掉诉讼费和执行费应发放给申请执行人庄侃侃2092元（经通知未能领取）。本院依职权通过司法查控系统调查，未查到被执行人钟鹭萌、连细娥可供执行的财产。2016年5月11日，本院将被执行人钟鹭萌、连细娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年7月14日，本院向被执行人钟鹭萌、连细娥住所地泉州市泉港区山腰钟厝村民委员会调查，该村委会向本院书面说明两被执行人在该村暂无可供执行财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书但申请执行人至今仍未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 林修庆
执行员 张建华
二〇一六年八月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1150�
原告：张祥法，男，1969年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在受理原告张祥法诉被告黄雪忠民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告提交的原、被告签订的借款凭据中约定“起诉解决地：嘉兴市秀洲区人民法院”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告称其实际居住在嘉兴市秀洲区，即嘉兴市秀洲区洪合步祥毛纱经营部的经营地址，但未提供居住证明等予以证实，无法证明其�际居住地为嘉兴市秀洲区。因此，原、被告约定如有纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在嘉兴市南湖区。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 林幸宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第11�
原告李宏伟，男，1953年4月8日生，汉族，无职业。
被告张力斌，居男，1957年2月23日生，汉族，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
原告李宏伟与被告张力斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理。原告李宏伟、被告张力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2012年9月，被告自称有能力为原告朋友办理工作，所以原告代朋友向被告支付51万元整。2012年9月27日，被告为原告出具收条一张，内容为：今收到李宏伟办工作的钱51万元整，如工作办理不成功退给李宏伟全部办工作的钱，二个月还清此款。如还不上李宏伟的钱，愿负法律责任。2012年10月到11月还清。但是自2012年11月起至今，原告曾多次向被告催要该笔款项，但被告至今未按约定向原告退还人民币51万元。因此诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款51万元；二、案件受理费由被告承担。
被告张力斌辩称，原告起诉的事实及理由属实。对于诉讼请求本金，现在没有偿还能力，因为在监狱改造，没有能力偿还。
原告李宏伟为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据，以及被告质证意见如下：
证据一、收条一份，证明被告张力斌收到原告李宏伟办工作款51万元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、借钱保证书一份，证明被告向原告借款50万元，与证据一是同一笔借款，并同时保证一个月内偿还，如不偿还愿意承担法律责任。
经质证，被告对证据二无异议，第二次出具的51万元多出的1万元是补偿款。其实都是一笔款项。
被告张力斌为证明其抗辩理由成立，向法院提交�当庭举示证据，以及原告质证意见如下：
证据一、道外区人民法院判决书，证明被告于2014年5月1日经道外区人民法院判决诈骗罪，被判刑9年，现在是第二年，现在在松滨监狱一监区一队服刑。
经质证，原告对证据一无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一、二，被告举示的证据一，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张力斌向原告李宏伟借款50万元，并于2012年9月17日出具借钱保证书一份，主要内容为：被告从原告那里借款共计50万元，这些钱是给别人办工作从原告这里借的，如一个月还不上原告的钱，被告愿意承担法律责任。2012年9月27日再次出具收条一份，主要内容：为今收到原告办工作的钱51万元整，如工作办不成，退给原告全部办工作的钱，二个月还清。2012年10月到11月还清。现被告张力斌因诈骗罪被判处有期徒刑九年，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告对其主张的借贷事实应当承担举证责任。综合分析原被告举示的证据及庭审自认，被告实际向原告借款50万元。对原告主张51万元的借款，本院部分予以支持。被告应偿还原告借款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张力斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款本金50万元；
二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，被告张力斌负担8800元，原告李宏伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00553�
原告陈爱芹，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡晓胜，约37岁，居民。
被告ＸＸＸ，约45岁，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓胜、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈爱芹撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 奎
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第432-434号
关于移送执行段兴、李兴强、刘昌煜附带民事赔偿、没收财产、罚金三案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执669、756、、1172号，执行依据分别为：（2013）成刑初字第28号、（2014）成刑初字第306号、（2010）成刑初字第31号刑事、刑事附带民事判决。执行标的73079.25元、20897.5元、64963.5元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该三案指定成都市金堂县人民法院执行。
二〇一七年三月二十七日
附：三案执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1401号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人万大鹏，住开鲁县。
被执行人贺艳成，住址同上。
被执行孙明月，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万大鹏、贺艳成、孙明月在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1980
原告：张某某，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区，电话：13999*******
被告：贾某某，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，电话：18599344***
被告：陈*，女，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区
原告张某某诉被告贾某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还25元，由张某某负担。
审判员 黄吉荣
二〇一七年五月十日
书记员 马 燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执970�
申请执行人:李子勇。
被执行人:乔志听。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人乔志听的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1995号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、马卫荣、袁静、洪善能、丁丽华：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与马卫荣、袁静、洪善能、丁丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币907865.90元，现已强制执行到位人民币907865.90元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2154�
申请执行人:高文萍,女,1963年4月7日生,汉族,天津哈娜好医材有限公司会计,住天津市河北区。
委托代理人:李文龙,天津匡时律师事务所律师。
委托代理人:张盼成,天津匡时律师事务所律师。
被执行人:葛燕,女,1971年11月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人高文萍与被执行人葛燕纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1401号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人万大鹏，住开鲁县。
被执行人贺艳成，住址同上。
被执行人孙明月，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万大鹏、贺艳成、孙明月的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12158号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙乙，男，汉族。
原审原告：孙某丙，女，满族。
原审被告：孙丁，男，满族。
原审被告：孙某戊，女，汉族。
原审被告：杨某，女，回族。
上诉人孙某某因与被上诉人孙甲，原审原告孙某丙，原审被告孙丁、孙某戊、杨某继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙某某在二审提交了被继承人关某某于2015年6月13日书写的遗嘱，原审法院应查清该份遗嘱的效力，再对被继承人的遗产进行合理分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1230号民事判决；
本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人孙某某预交的二审案件受理费13550元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年一月十八日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第125�
原告曾能灵，男，汉族，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王光勇、胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告曾能灵与被告周国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于福州市仓山区某房产，并已提供原告所有的坐落于福州市鼓楼区某单元的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告周国荣所有的坐落于福州市仓山区某房产；
二、查封原告曾能灵所有的坐落于福州市鼓楼区某单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林礼勋
审 判 员 邓松林
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执360�
申请执行人李五成,男，汉族，生于1970年4月8日，住河南省巩义市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行李五成与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00284�
原告：凤良峰，男，1963年11月6日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：张小龙，男，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告凤良峰诉被告张小龙买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤良峰撤回对被告张小龙的起诉。
本案受理费75元，原告凤良峰承担。
审判员 李巧云
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第409号
申请执行人田团团，女，1985年3月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人田团团与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01934�
原告：刘某。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：潘某某。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人胡练学、被告潘某某及其诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2008年4月经人介绍相识，9月24日登记结婚，婚后生育一女取名潘某。由于原告婚前对被告了解不多，婚后感情一般，并且双方性格差异较大，自婚生女出生后被告及家人对原告的态度不如结婚初期，被告常因为一些家庭琐事就跟原告争吵，并用多种方式侮辱原告，致原告身心均受到伤害，现双方感情已彻底破裂。现原告诉至本院，请求依法判�原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付生活费800元。
被告潘某某辩称：不同意离婚，夫妻之间还有感情，并且双方还有女儿。
原告刘某向本院提举如下证据：
证据1、原告刘某身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3、出生证复印件1份，拟证明婚生女的情况；
证据4、保证书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告潘某某的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但不能证明双方的感情破裂。
被告潘某某向本院举证如下：
证据1、证明1份，拟证明婚生女一直由被告抚养。
原告刘某的质证意见为：对证据真实性无异议，但不能达到证明目的，原告对女儿已经尽到责任。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定，但原�提供证据4达不到原告的证明目的。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告潘某某经人介绍相识恋爱，2008年9月24日登记结婚。2010年3月19日生育一女取名潘某。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后只是因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由�告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年八月二十二日
书记员 李启红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初252�
原告：裘全宝，男，1937年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：蒋旭华（原告妻子），住杭州市上城区。
被告：胡闻香，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告裘全宝与被告胡闻香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告裘全宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金80000元；2．判令被告支付原告借款利息（按年利率5.25%计算），合计7760元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原告夫妻将80000元现金交给“融骏财富”业务员即被告，存一年期理财，当时手续不全。因原告夫妻年老信息不灵，当时“融骏财富”已出现资金断裂问题，被告还骗称这是暂时的，下半年肯定会好的。2015年5月21日，被告来电说，“融骏财富”老�已投案被拘，要原告夫妻去潮鸣派出所登记备案。原告于2015年6月11日登记，包括2014年7月29日原告妻子蒋旭华存的20000元，2014年10月8日原告存的60000元，2015年3月6日存的80000元，合计160000元现金。事后经多次去派出所了解，才知道“融骏财富”于2014年12月就出问题了，在原告夫妻责问下，被告表示2015年3月6日存入的80000元由被告负责归还，并写下欠条，经协商分四年还清，尽量提早还清。但直到2016年底，被告未偿付任何本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，杭州市公安局下城区分局在对犯罪嫌疑人何慧丽、何伟宏等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查后，原告就其出借的140000元款项已前往该局潮鸣派出所报案。该案于2016年3月9日被杭州市下城区人民检察院提起公诉，本案所涉民间借贷纠纷亦与此相关联。故因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告裘全宝的起诉。
案件受理费1994元，全部退还原告裘全宝。
原告裘全宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1333�
原告杜庆水，个体工商户。
被告袁凤岭，个体工商户。
本院在审理原告杜庆水诉被告袁凤岭运输合同纠纷一案中，原告杜庆水于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆水撤回起诉。
案件受理费70元，公告费260元，合计330元（原告已预交），由原告杜庆水负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1628�
原告：李红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李庚森，男，1961年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李春花，女，1964年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区
原告李红霞与被告李庚森、被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼,被告李庚森、被告李春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告李庚森、被告李春花偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年6月份，被告李春花、李庚森夫妻二人到原告住处，说因为办厂需要借30万元，言明利息2分。由于是亲戚关系，被告从原告家中数次借现金共计15万元。被告借款后就离开安阳住地，电话也不接。现借款已到期，两被告未按约偿还借款。
被告李庚森、被告李春花未到庭亦未答辩。
原告李红霞围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据三份。被告李庚森、被告李春花未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告李红霞提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告李庚森、被告李春花向原告李红霞借款70000元，2011年6月15日，二被告向原告出具收款收据一份。2011年6月14日，被告李庚森、被告李春花向原告借款30000元，2011年7月15日，二被告向原告出具收据一份。2011年9月14日，被告李庚森、被告李春花向原告借款50000元，2011年10月15日，二被告向原告出具收款收据一份。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。�告李庚森、被告李春花向原告李红霞借款共计150000元，并出具借据三张。根据原告李红霞提供的证据,可以认定原告李红霞与被告李庚森、被告李春花之间存在借款事实,形成了借贷关系。原告要求二被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李庚森、被告李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李庚森、被告李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告李庚森、被告李春花共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 李学军
审判员 刘亚峰
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 海
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6298号
原告：郑载煌，男，1939年7月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑尧林，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：杨映冰，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告郑载煌与被告郑尧林、杨映冰民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑载煌到庭参加诉讼；被告郑尧林、杨映冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑载煌向本院提出诉讼请求：判令郑尧林、杨映冰偿还借款本金23万元及利息，利息计算方法：以本金23万元为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：郑尧林以经商缺乏资金为由，于2015年8月2日向郑载煌借款23万元，约定月利率2.5%，按月付息，未约定借款期限。并为此出具一张借条给郑载煌收执。郑尧林已支付利息至2016年2月1日止。该笔借款发生在郑尧林、杨映冰夫妻关系存续期间，系郑尧林、杨映冰的共同债务。
郑尧林、杨映冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑尧林、杨映冰系夫妻关系。郑尧林于2015年8月2日向郑载煌借款23万元，约定月利率2.5%，按月付息，未约定借款期限。郑尧林出具一份借条给郑载煌收执。郑尧林已支付给郑载煌利息至2016年2月1日止。上述事实，有郑载煌陈述及提供的借条、转账凭证、户籍信息等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，郑尧林向郑载煌借款23万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在郑尧林、杨映冰夫妻关系存续期间，杨映冰未提供证据证明郑载煌与郑尧林明确约定该债务系郑尧林的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑载煌知道该约定，故该笔债务应认定为郑尧林、杨映冰的夫妻共同债务，杨映冰应负共同偿还的责任。借贷双方约定月利率2.5%，现郑载煌请求按年利率24%付息有理。郑载煌的诉讼请求予以支持。郑尧林、杨映冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑尧林、杨映冰在本判决生效之日起十日内偿还给郑载煌借款23万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金23万元为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取计2658元，由郑尧林、杨映冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3910�
原告董连往。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董连往诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董连往撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1225�
申请执行人:冷太述
被执行人:张东健
申请执行人冷太述与被执行人张东健买卖合同纠纷一案，本院于2002年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行山东永固钢结构工程有限公司与被执行人邳州市美景木业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，邳州市美景木业有限公司(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邳州市美景木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
（）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2896号
申请执行人曹柳树。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司。
法定代表人石明建,总经理。
本院在执行申请人曹柳树与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷(2015)丽民初字第3455号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为102358.5元,执行费1435元。在执行中经本院查明,被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第51�
原告王某某，女，1988年3月13日生。
被告孙某某，男，1983年9月16日生。
本院在审理原告王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 仲夏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初809
原告吴常玲，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王曙光,女,蒙古族，个体户,现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吴常玲诉被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴常玲到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴常玲诉称，被告王曙光于2009年在我处曙光农药欠我农药款19800元，被告王曙光于2010年3月26日为我出具欠据一枚。2010年7月25日又一次赊购农药欠我37368元，被告王曙光为我出具欠据，约定2010年10月30日还款，以上两笔共计56568元。债务到期后被告王曙光未履行给付义务，起诉要求判令被告王曙光给付所欠农药款共56568元及逾期利息73943元，共计130511元。
被告王曙光未作答辩。
经审理查明，被告王曙光于2009年在原告吴常玲处赊购农药19200元，被告王曙光于2010年3月26日为原告吴常玲出具欠据一枚，被告王曙光于2010年7月25日又一次赊购农药欠原告吴常玲37368元，两笔欠款共计56568元，被告王曙光为原告吴常玲出具欠据两枚。付款期限届满，被告王曙光未履行给付义务，原告吴常玲遂提起诉讼。
上述事实有原告吴常玲的陈述笔录及原告吴常玲提举的被告王曙光出具的两枚欠据在卷佐证。
本院认为，原告吴常玲与被告王曙光间因赊销商品所形成的买卖合同合法有效。被告王曙光未按约定给付所欠农药款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吴常玲的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在诉讼中提出按2%的月利率计算利息，共73943元，但双方未约定利息，应按法律规定合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曙光给付原告吴常玲所欠农药款56568元；
二、被告王曙光自2010年3月27日始以19200为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息；自2010年10月31日始以37368为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息。以上两笔利息支付至欠款付清日止；
三、上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.22元减半收取1455.11元由被告王曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ：胡格吉勒图
二〇一六年三月十日
书记员 ： 白 玉 荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民7559号之一
申请人：李萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：吴斌，女，汉族，住成都市成华区。
担保人：季都，男，汉族，住成都市武侯区，系申请人丈夫。
本院在审理申请人李萍与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案中，申请人李萍向本院申请财产保全。请求查封登记在被申请人吴斌名下位于成都市武侯区龙腾西路某号的房屋，查封限额510000元。申请人李萍及其担保人季都以其名下共有位于成都市青羊区某号的房屋提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人李萍及其担保人季都名下共有位于成都市青羊区某号的房屋，限额510000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜琛
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
王贵英：
本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与何素兵等追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月××日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
何素兵等：
本院于2016年12月16日立案执行的你（单位）与王贵英追索劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年3月日
（院印）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民7559号
申请人：李萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：吴斌，女，汉族，住成都市成华区。
担保人：季都，男，汉族，住成都市武侯区，系申请人丈夫。
本院在审理申请人李萍与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案中，申请人李萍向本院申请财产保全。请求查封登记在被申请人吴斌名下位于成都市武侯区龙腾西路某号的房屋，查封限额510000元。申请人李萍及其担保人季都以其名下共有位于成都市青羊区某号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴斌名下位于成都市武侯区龙腾西路某号的房屋，查封限额510000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜琛
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行曹冲与高则敬保证合同纠纷一案中查明并认定，高则敬(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高则敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终8号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾欣欣，男，1977年11月13日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人曾欣欣犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0502刑初525号刑事判决。原审被告人曾欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日凌晨1时许，被告人曾欣欣经事先电话联系后，携带一包净重8.71克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）依约窜至泉州市鲤城区旅游文化街后城观音巷口，将上述毒品以人民币2000元的价格出售给乔装称买毒人员的公安侦查人员后被当场人赃俱获。另查明，公安机关从被告人曾欣欣处扣押到贩卖毒品使用的白色苹果手机1部及毒资人民币2000元（已依法处理）。经甲基安非他明试剂检测，被告人曾欣欣的尿液呈阳性。
原判认定上述事实，有抓获经过等工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、称重记录、毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检验报告、相关照片、证人谢某、汪某的证言及被告人曾欣欣的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾欣欣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾欣欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾欣欣曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。据此依法判决，一、被告人曾欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具白色苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
上诉人曾欣欣诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系特情介入的侦查方式，上诉人的主观恶性较小，且是初犯，归案后认罪，原判因其有吸毒的劣迹对其从重处罚缺乏法律依据，建议从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾欣欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾欣欣违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺8.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判已综合考量上诉人曾欣欣贩卖毒品的数量，本案社会危害程度及上诉人归案后的认罪态度等情节，对上诉人曾欣欣进行科刑，量刑适当。况且特情介入的侦查方式并非法定从轻处罚的情节，故上诉人曾欣欣诉称原判量刑过重的意见，以及辩护人建议对上诉人曾欣欣从轻改判并宣告缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年三月二日
书 记 员 张恩华
PAGE
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1563�
原告王明浩，男，1979年8月28日生，汉族，白山市疾病预防控制中心科长，住白山市。
被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：912206017022326150
法定代表人：马利，理事长。
委托诉讼代理人：高福军，男，该公司工作人员。
第三人：刘英敏，女，1962年10月18日生，汉族，白山市疾病预防控制中心工作人员，住白山市。
原告王明浩诉被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明浩、被告委托代理人高福军、第三人刘英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明浩向本院提出诉讼请求：要求确认原告保证责任已过法定保证期间，应解除。被告立即清除原告在人民银行征信中心不良记录。事实与理由：2009年4月24日，第三人刘英敏在被告白山市八道江区农村信用合作社宏达分社（现为吉林浑江商业银行股份有限公司）申请办理贷款业务，贷款金额17万元，贷款期限一年，原告提供担保。贷款期满后，贷款人没有向借款人主张权利，致使贷款未收回。自2010年长达七年被告没有通过诉讼或其他方式向原告主张权利，根据担保法解释规定，原告为第三人刘英敏提供担保已超过法定保证责任期，应对担保人免除保证责任，但被告对原告的担保在人民银行征信中心个人信用报告中体现为不良记录。被告作为金融机构，没有尽到谨慎审查义务，致使原告无故上失信名单，侵犯了原告的合法权益。
被告浑江农商行辩称：合同是原告本人签字，担保合同是成立的，虽然我单位未找原告要求其承担担保责任，已经过诉讼时效，但是在没有还清欠款情况下，银行系统是自动生成不良记录的，法律没有规定第三人不还钱，担保人的不良记录就删除。
第三人述称：被告单位确实没有找过原告要求其承担保证责任，只是直接找我要求我还款，我和被告已经协商只要我还上尚欠的16万元本金，被告单位就会把担保人的不良记录删除。
经审理查明：2009年4月23日，第三人刘英敏与原白山市八道江区农村信用合作联社八道江信用社（现为浑江农商行）签订借款合同，借款金额17万元，借款期限一年，自2009年4月23日至2010年9月23日。原告王明浩等4人作为保证人，以工资为贷款提供保证，在保证担保借款合同上签字，约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。第三人刘英敏没有按约定如期偿还借款，截止目前尚有16万元本金及利息未偿还。在保证期限内被告始终没有以任何方式向原告主张保证责任，在中国人民银行的个人信用报告中记载：2009年4月24日王明浩为刘英敏在白山市八道江区农村信用合作社宏达分社办理贷款提供担保，担保金额17万元，截止2017年1月31日，担保贷款余额16万元。
以上案件事实有原告提供的个人信用报告、被告提供的借款合同、保证担保借款合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，浑江农商行在合同约定的担保期间内未向王明浩主张权利，已超过担保合同约定的保证期间，王明浩的保证责任已经免除。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止和延长，超过了法律规定的除斥期间，浑江农商行请求王明浩履行担保债权的权利已经归于消灭，浑江农商行应如实记载王明浩的担保责任已经免除的相关信息，应将王明浩尚有担保贷款余额16万元等相关内容予以删除。
综上所述，王明浩提交的证据能够证实其信用记录被记载为不良，浑江农商行应在王明浩免除保证责任的情况下将王明浩尚有担保债权余额未还清的相关内容予以删除。王明浩的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵�人承担侵权责任。”、第十五条第一款第（一）项、第（八）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
吉林浑江农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除王明浩在中国人民银行信息数据库中2009年2月24日为刘英敏提供贷款担保而产生的不良信用记录。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1658号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号,组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人罗勤标,男,1982年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人罗权生,男,1975年4月13日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人李文光,男,1983年6月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗勤标、罗权生、李文光、黄庭康（2016）闽0821民初1424号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈海红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初998�
原告王某某，男，1964年12月5日出生，汉族，在岗职工，住所大荔县城关镇。
被告张某某，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，经本院传票传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年五月十八日
书记员 马 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1658号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人罗勤标,男,1982年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人罗权生,男,1975年4月13日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人李文光,男,1983年6月3日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗勤标、罗权生、李文光、黄庭康（2016）闽0821民初1424号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈海红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00477
原告：孙某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案，本院受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩孙某丁，××××年××月××日生一男孩孙某丙。原、被告由于性格不合，婚后常因生活琐事生气、打架，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生二个孩子由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某乙辩称：一、同意离婚，其愿自行抚养婚生女孙某丁；二、共同分割共同财产。
被告孙某乙就其抗辩及陈述的事实未提交证据材料有。
经庭审质证：被告孙某乙对原告孙某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孙某丁，××××年××月××日生一子孙某丙，二个孩子一直随原告生活。庭审中，婚生女孙某丁愿意跟着原告生活。
本院认为：本案中，原、被告在庭审中均同意离婚，经调解和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某丁、婚生子孙梦帅一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，同时被告孙某乙每月有二次探望婚生女孙某丁、婚生子孙梦帅的权利。被告要求分割夫妻共同财产，因被告未提供证据证明夫妻共同财产情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生女孙某丁、婚生子孙梦帅由原告孙某甲自行抚养，被告孙某乙每月可以行使二次探望权。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因�养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而�一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2699号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0
负责人汤斌,经理。
委托代理人卢子涛,天津长天律师事务所律师。
委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。
被告李立红,女,1970年7月29日出生,汉族,住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告李立红信用卡纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告李立红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,被告于2012年6月26日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××34。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿,至2015年6月5日已发生欠款本息共计5721.15元,经原告多次催收被告仍不归还,故成讼。诉讼请求:1、被告支付信用卡截至2015年6月5日的欠款本息共计5721.15元,利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约,证明被告在原告处申领信用卡并对相关权利义务进行约定。证据二,交易流水,证明被告欠本息情况。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查,原告证据并无违返法律强制性规定之处,本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明,2016年6月26日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为62×××34的信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年6月5日尚拖欠原告透支本金3397.29元、利息1110.83元、费用1213.03元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”的形式对借款本金、利息及费用的产生和计算方式作出了约定。
本院认为,原告与被告签订的“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用等一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李立红于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金3397.29元。
二、被告李立红于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年6月5日的利息1110.83元、费用1213.03元及自2015年6月6日至判决确定之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元,由被告李立红负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民事裁定书
（2017）晋0602民初3092�
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务：行长。
被告：徐奶光，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告：潘顶峰，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告：丁海军，男，1986年11月2日出生，汉族，现住右玉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告徐奶光、潘顶峰、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。
�判员冀开宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员李强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第751�
原告王淑珍，女，1953年4月7日出生。
被告刘宏霞，女，1957年7月23日出生。
本院在审理原告王淑珍与被告刘宏霞民间借贷纠纷一案中，原告王淑珍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宽华自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王淑珍负担。
审判员 林顺英
二〇一四年七月十八日
书记员 盛 媛
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之二
上诉人刘小兵，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝南区。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘小兵诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之三行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对刘小兵住宅日照对比数据：刘小兵，建设前一楼0.00小时，二楼0.20小时，三楼4.58小时，四楼8.00小时；建设后，一至二楼0.00小时，三楼1.50小时，四楼3.28小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告刘小兵的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告刘小兵的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告刘小兵的起诉。
刘小兵上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之三行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人刘小兵的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人刘小兵的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。刘小兵的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02302�
原告：杨某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告杨某与被告谢某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十四日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之一
上诉人张玉珍，女，1954年4月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张玉珍诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之二行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据被告武穴市规划局提供的位置关系图显示，原告张玉珍的房屋位于国鼎公馆建设项目的西港西边。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据被告武穴市规划局提供的位置关系图显示，原告张玉珍的房屋位于国鼎公馆建设项目的西港西边。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告张玉珍的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。
张玉珍上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只是根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。上诉人的住宅在西港以东。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之二行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据被上诉人武穴市规划局提供的位置关系图显示，上诉人张玉珍的房屋位于国鼎公馆建设项目的西港西边，故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为对上诉人张玉珍的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。张玉珍的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执282�之一
申请执行人：马晓明，男，汉族。
被执行人：周立国，男，汉族。
本院在执行马晓明与周立国民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周立国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 和
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖32�
郴州市苏仙区人民法院：
关于郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查终结的被告人徐某某涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年四月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之六
上诉人郑洪雨，男，1953年4月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郑洪雨诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之七行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对郑洪雨住宅日照对比数据：郑洪雨，建设前一至二楼0.00小时，三楼0.02小时，四楼8.00小时；建设后一至三楼0.00小时，四楼3.05小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告郑洪雨的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告郑洪雨的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告郑洪雨的起诉。
郑洪雨上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之七行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人郑洪雨的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定，故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人郑洪雨的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。郑洪雨的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5925�
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:董立国，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告�州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告董立国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执816号
申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码7901****,所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人刘晓莉。
被执行人张占武，男，身份证号15292119670625****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张占武合同纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人张占武在中国农业银行622848504613*****账户内存款人民币150614.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张占武在中国农业银行622848504613*****账户内存款人民币150614.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月二日
书记员 杨峰
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终13号之八
上诉人朱建斌，男，1959年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。
法定代表人：郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。
法定代表人：张国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人朱建斌诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之九行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对朱建斌住宅日照对比数据：朱建斌，建设前一至三楼0.00小时，四楼7.46小时；建设后一至三楼0.00小时，四楼3.27小时。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告朱建斌的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告朱建斌的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告朱建斌的起诉。
朱建斌上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之九行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人朱建斌的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人朱建斌的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。朱建斌的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：孙相国。
被执行人：邓武。
被执行人：杨秀芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人孙相国等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执816号
申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码7901****,所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人刘晓莉。
被执行人张占武，男，身份证号15292119670625****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张占武合同纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人张占武在中国农业银行622848504613******账户内存款人民2528.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张占武在中国农业银行622848504613*****账户内存款人民币150614.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月十四日
书记员 杨峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执15-1�
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张成海，男，1968年1月26日出生于太原市，汉族，无业。
本院在执行被执行人张成海罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志超