茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1987号
原告：温某1，男，1999年4月13日出生，汉族，广东省茂名市。
法定代理人：温某2，男，1971年3月22日出生，汉族，广东省茂名市。
法定代理人：柯某，女，1972年12月11日出生，汉族，广东省茂名市。
原告：柯某，女，1972年12月11日出生，汉族，广东省茂名市。
被告：何国忠，男，1995年6月20日出生，汉族，广东省茂名市茂南区。
被告：陈权珍，女，1981年1月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂南区光华南路151号中燃大厦十楼。
负责人：黄建华。
委托代理人：黄榆雄，男1989年8月29日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告温某1、柯某诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称华安财险茂名公司)、被告何国忠、陈权珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某1、柯某、被告华安财险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1、柯某诉称：2016年2月21日11时00分许，原告驾驶电动二轮摩托车(03313)，由西往东行驶至茂名市茂南区双山一路龙岭小区路口，遇被告何国忠驾驶粤Ｋ×××××号小轿车由东往南左转弯行驶，发生碰撞造成原告身上多处软组织严重挫伤，摩托车损坏。事故发生后，被告何国忠不但没有停车救人，反而是加速开车逃逸，性质极其恶劣社会影响极坏！事故发生后，交警部门经多番查找，才通过电子监控等技术手段找到被告何国忠。2016年3月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第764《交通交通事故认定书》，认定被告何国忠驾驶机动车肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告温某1不负事故的责任。交通事故发生当日，由于被告何国忠已经驾车逃逸，交警部门当日未能查找到肇事车辆，原告为尽量减少经济损失，仅在茂名市人民医院门诊治疗，支出医疗费217.3元。原告其后在外面找中草药医生进行治疗，共支出医疗费3000元。本次事故，造成原告温某1的损失有：1、医疗费：3217.3元。2、营养费：1000元。3、交通费：1000元。4、精神损害抚慰金：1000元5、原告父母办理本次交通事故事宜的误工费2000元。6、车辆损失费：1265元。7、事故车物损价格鉴定费：50元。8、停车费：215元。以上合计9747.30元。对于原告上述损失，被告何国忠应承担全部赔偿责任。被告陈权珍是粤Ｋ×××××小轿车的所有人，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为车辆承保人，应当与被告何国忠承担连带赔偿责任。被告何国忠在发生事故时恶意逃逸，在交警部门找到他后，态度极其恶劣，拒绝支付任何医疗费、车辆损失赔偿等，原告父母多次联系其协商未果。现为保护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，恳请人民法院：一、判令三被告连带赔偿原告损失9747.30元；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称：2016年2月21日11时0分许，何国忠驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市××山××路由××南左转弯行驶时，遇温某1无证驾驶茂名03133号电动二轮摩托车由西往东行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，事故造成温某1受伤，车辆损坏。事故发生后，何国忠肇事逃逸的交通事故。经交警认定，何国忠负事故全部责任。针对本交通事故，答辩人华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司答辩意见如下：(1)经核算，其具备医疗费发票以及收据数额为218.3元，中草药药方不属于医疗费发票，不予计算。(2)对于误工费，原告监护人无误工证明，不予计算。(3)对于营养费，诊断证明书中无加强营养字样，不予认可。
(4)原告未构成伤残，根据茂名司法惯例，无精神抚慰金。(5)对于停车费，具备发票，拟认可。为215元。(6)对于车辆损失，具备发票以及物损鉴定，拟认可。为1265元。(7)对于物损鉴定费，具备发票，拟认可。为50元(8)对于交通费，仅提供加油票，无明确指向以及日期，不予认可。因此答辩人应理赔金额为1748.3元，由于答辩人标的驾驶员为肇事逃逸，答辩人保留追偿权利。
被告何国忠、陈权珍不作答辩。
经审理查明：2016年2月21日11时00分许，何国忠驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在茂名市××山××路由××南左转弯行驶时，遇原告温某1无证驾驶电动二轮摩托车(茂超03313号)由西往东行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，事故造成温某1受伤、车辆损坏。事故发生后，何国忠驾车逃逸的交通事故。
2016年3月30日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第764《交通交通事故认定书》，认定被告何国忠驾驶机动车肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告温某1不负事故的责任。
原告受伤后被送到茂名市人民医院进行治疗，产生门诊医疗费217.30元（5元+96.70元+115.60元），经诊断为右肋部、右大腿软组织挫伤。找中草药医生治疗产生医疗费3000元。
茂超03313号电动二轮摩托车经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定损失为1265元，产生鉴定费为150元，修复茂超03313号产生修理费为1250元。茂超03313号电动二轮摩托车产生停车费215元。
粤Ｋ×××××号小轿车在被告华安财险茂名公司投保交强险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
原告属城镇居民。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准为100元/天。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、茂名市人民医院疾病诊断证明书、收费收据、发票联、茂名市人民医院疾病疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、茂名市道路交通事故车物损失价格鉴定表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、处方笺、民事裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何国忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告温某1因本案交通事故遭受的损失，先由被告华安财险茂名公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告何国忠予以赔偿原告损失的100%。
原告在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.原告因本次交通事故受伤用去门诊医疗费217.30元，有正式票据，本院予以确认。至于原告主张找中草药治疗产生的3000元，无正式票据，本院不予认定。
2.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据原告的伤情、出院记录、诊断证明等证据均未载明原告需加强营养，原告主张营养费1000元，本院不予支持。
3.关于交通费，原告温某1主张交通费为1000元，本院酌定支持300元。
4.精神损害抚慰金，由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
5.鉴定费，原告主张50元，系鉴定所实际支出，本院予以认定。
6.误工费，原告属未成人，原告主张其父母办理本次交通事故事宜支出的误工费2000元，缺乏依据，本院不予支持
7.原告修复茂超03313号产生修理费为1250元，属实际损失，本院予以认定。
8.原告主张的停车费215元，属实际损失，本院予以认可。
综上所述，原告温某1因本次交通事故造成的合理损失有：门诊医疗费217.30元，由被告华安财险茂名公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿。上述交通费300元＋鉴定费50元＋车辆修复费1250元＋停车费215元，合计1815元，属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的范畴，先由被告华安财险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。
综上，被告华安财险茂名公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿2032.30元（1815元+217.30元）给原告温某1。
由于原告的损失尚能在被告华安财险茂名公司的赔偿限额内，故原告请求被告何国忠、陈权珍承担连带责任，本院不予支持。
原告柯某作为原告提起诉讼，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿损失2032.30元给原告温某1；
二、驳回原告温某1、柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告温某1已预交），由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担10元，由原告温某1负担40元，被告何国忠负担300元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐思晓