北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27923号
原告（反诉被告）：北京瀚文盛禾文化传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼3层3-031。
法定代表人：张璨，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京市中淇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉传奇人影视艺术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A座20层5室。
法定代表人：沈京喜，总经理。
委托诉讼代理人：王军，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京瀚文盛禾文化传媒有限责任公司（以下简称瀚文盛禾公司）与被告（反诉原告）武汉传奇人影视艺术有限公司（以下简称传奇人公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。瀚文盛禾公司的委托诉讼代理人张勇，传奇人公司的委托诉讼代理人王军、李景健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚文盛禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签署的《版权授权协议书》；2、判令被告赔偿原告经济损失5000000万元；3、判令被告通过全国发行的报刊向原告及原创权利人公开赔礼道歉；4、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼事实和理由如下：2015年12月26日，原、被告双方签订了《版权授权协议书》（以下简称《授权协议》）1份，约定原告瀚文盛禾公司许可被告传奇人公司拍摄和制作根据日本著名漫画家北条司作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）改编的影视作品、游戏产品，合同有效期为2015年12月26日起至2018年12月31日止，许可费用为人民币350万元。双方约定协议签订之日起10个工作日内，被告传奇人公司向原告瀚文盛禾公司支付人民币200万元，协议签订之日起240日内被告传奇人公司向原告瀚文盛禾公司支付人民币150万元。被告传奇人公司在签署《授权协议》后，不遵守行业惯例和协议约定，擅自多次发布内容未获得日方审核及授权的版权声明稿件。该无理行为在业内被视为严重侵权行为，损害了原告瀚文盛禾公司与日方关系，直接导致了原告的商誉受损，影响了原告正在进行的其他项目的进度。除此之外，被告传奇人公司还擅自将《城市猎人》文字作品的版权登记在自己名下。被告的上述行为已经严重侵犯《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）原创作者的合法权利，日方权利许可人获悉被告传奇人公司的上述侵权行为后，解除了与原告瀚文盛禾公司的许可协议，并追究了原告的违约责任。综上，鉴于被告传奇人公司的行为已经构成根本违约，理应承担违约责任，为维护原告合法权利，故依法起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告传奇人公司辩称，原告瀚文盛禾公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告瀚文盛禾公司的全部诉讼请求。事实与理由如下：1、《授权协议》签订以后，传奇人公司一直按照《授权协议》及双方约定履行包括按期、足额支付授权许可费用在内的各项合同义务，正常行使合同权利，不存在任何违约行为；2、传奇人公司发布的版权声明中提到的版权范围完全在《授权协议》中约定的版权范围之内，并未超越《授权协议》约定的授权范围，且瀚文盛禾公司实际知晓传奇人公司版权声明的内容，并已同意传奇人公司发布该声明。因此，传奇人公司发布版权声明系正当行使合同权利的行为，不构成违约；3、原告在其起诉状中声称的被告传奇人公司将《城市猎人》的文字作品进行版权登记违反授权协议的说法，没有任何事实及法律依据。首先，传奇人公司所登记的文字作品的内容系电影《城市猎人》的剧本大纲。根据《授权协议》的约定，传奇人公司拥有根据原作品“拍摄成《城市猎人》（暂定名）影视作品、游戏作品”的著作权，而剧本大纲是影视作品筹备、拍摄中不可缺少的内容，因此对剧本大纲进行版权登记系传奇人公司正当行使合同权利的方式。其次，原告所称在先作品系北条司创作的漫画作品，并非文字作品，北条司作为在先权利人享有的是漫画作品的著作权，而非经过改编形成的《城市猎人》文字作品。根据合同约定，《城市猎人》文字作品的著作权当然归属于传奇人公司。传奇人公司按照合同进行著作权登记不违反合同约定，没有侵犯原告任何权利。
反诉原告传奇人公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、判令反诉被告支付合同履行受阻造成的直接损失人民币2000000元；3、判令反诉被告支付违约金人民币7000000元；4、判令反诉被告支付损失赔偿金人民币2000000元；5、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由如下：2015年12月26日，反诉原告传奇人公司与反诉被告瀚文盛禾公司签署了《授权协议》，其主要内容为瀚文盛禾公司将其拥有的《城市猎人》漫画中国地区（不含港澳台地区）相关权利以独占许可的方式授权给传奇人公司。按照协议的约定，传奇人公司应享有漫画作品《城市猎人》在中国地区的包括电影、剧集的改编权、摄制权、游戏改编权在内的各项权利及上述所有衍生品开发权授权，瀚文盛禾公司应保证其与日本版权方签署的授权中国地区使用协议合法有效，保证该协议不存在对任何第三方违约或侵权的情形。此后，传奇人公司依照合同及双方另行约定，善意、完整、充分地履行了《授权协议》项下的各项义务，并在获得相关授权之后积极筹备推进《城市猎人》改编的电影的筹备、摄制工作，调动了巨额资金并花费了大量人力、物力、财力进行了前期的准备和宣传工作，包括委托编剧创作相关剧本、向国家新闻出版总局提交立项备案申请等。但自2016年6月起，包括上海拥智商务咨询有限公司在内的主体声称传奇人公司不享有相关授权，上述异议在事实上给传奇人公司行使授权造成了极大的障碍。《授权协议》第五条约定，瀚文盛禾公司“应保证授权合法有效，并保证协议不存在任何对第三方违约或侵权的情形，否则应向反诉原告承担违约责任，并双倍赔偿反诉原告的授权转让费及给乙方造成的一切损失”。瀚文盛禾公司不仅严重违反了《授权协议》中的核心义务，使得双方授权协议难以履行，也违反了合同诚实信用原则，严重侵犯了反诉原告的合法权利，给反诉原告造成了极大的损失，故依法提起反诉，请求判如所请。
反诉被告瀚文盛禾公司辩称：1、对于反诉请求一，由于传奇人公司的违约行为，导致了日方与瀚文盛禾公司合同的解除，合同已经无法履行；2、对于反诉请求二，传奇人公司明确指出其要求返还200万元的许可使用费的依据是《授权协议》第五条第3款，而该条款是为传奇人公司违约需向瀚文盛禾公司赔偿而设计的，因此，传奇人公司该项请求没有合同依据。该200万元的许可使用费是瀚文盛禾公司按照合同合法取得，由于传奇人公司的违约行为导致合同解除，按照法律规定，瀚文盛禾公司不应退还该费用；3、对于反诉请求三，不存在《授权协议》第五条第2款中约定的可能导致瀚文盛禾公司需要承担违约责任的情形，因此瀚文盛禾公司不应支付违约金；4、对于反诉请求四，传奇人公司并未向法院提交200万元损失的合法证据。传奇人公司仅提交了一笔打给第三方公司的汇款记录，传奇人公司主张该笔费用是所谓支付给编剧的费用，并未得到收款单位的证实，因此传奇人公司主张的所谓巨大投入是没有事实依据的。
在本案审理中，原告（反诉被告）瀚文盛禾公司为证明其本诉请求，提交了如下证据：
1、《版权授权协议书》，拟证明原告授权被告将日本著名漫画家北条司作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）改编为影视作品、游戏产品。
2、声明书，拟证明被告未经日方审核擅自发布版权声明、严重违反行业惯例。
3、版权登记记录，拟证明被告违反法律规定，将原创作者作品登记在自己名下，严重侵犯原创权利人以及原告的合法权利，给原告造成巨大的经济损失。
4、新浪网新闻稿件，拟证明日方已经解除与原告的合同，将《CITYHUNTER》版权重新授权国内其他公司，给原告造成巨大经济损失。
5、著作权使用许可备忘录，拟证明原告从原著作权人处获得《城市猎人》著作权的授权合法有效，并享有用于拍摄电影、电视剧以及衍生品的权利。该协议第一条第一款明确约定《城市猎人》的作品、标题、角色名称、性格、情节等内容均属于原著作权范围，原著作权人享有上述著作权。被告登记在自己名下的《城市猎人》、《城市猎人2》、《城市猎人前传》、《城市猎人前传2》等作品无论是从作品名称，还是角色名称、性格、情节等内容均与原著内容完全一致，严重侵犯了原著作权人的合法权利。
6、契约解除通知书，拟证明被告违反约定将原著作权人作品登记在自己名下，以及被告违反行业惯例，在未获得原著作权人许可的情况下，将合同内容公开。被告的违约行为导致原著作权人解除与原告所签订的《著作权使用许可备忘录》，被告应赔偿原告因原著作权人解约所遭受的损失。
7、微信聊天记录，拟证明被告承认未经原著作权人同意向第三人公开合同内容是违反行业惯例的违约行为。被告对这一惯例认可并向原告道歉，并恳请原告向日方解释。
8、《城市猎人》原书12、14、17三册；
9、（2016）京方圆内经证字第30030号公证书。
证据8-9拟证明《城市猎人》作品、作品名称、角色名称、性格、情节等著作权权属归原创者北条司所有。被告登记作品包括作品名称、角色名称、性格、情节等全部内容源于上述三部作品，无被告原创内容。
对瀚文盛禾公司提交的上述证据，传奇人公司的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性认可，但认为原告享有涉案作品的原创版权及许可权利的期限没有明确说明，根据原告将版权授权给被告的期限到2020年12月31日止，因此原告享有权利的截止期限应在2020年12月31日之后。
对证据2的真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的，传奇人公司认为其发布的版权声明是正常行使合同权利的方式，权利范围并未超出双方合同约定的范围，不构成违约。双方之间的合同不存在任何发布版权声明需要经日方审核的约定，原告的主张无任何合同依据，将已有版权进行公示是影视行业的正常做法，并无任何违反行业惯例之处；
对证据3的真实性、合法性认可，但不认可关联性以及证明目的，传奇人公司登记的版权是电影《城市猎人》的故事梗概，改编作品的著作权由传奇人公司享有，被告将版权登记在著作权B（影视作品、游戏作品）下，该行为是被告正常行使合同权利的行为，不构成任何违约；
对证据4的真实性与合法性认可，但不认可证明目的，合同的目的是确保传奇人公司获得中国范围内独家的各项版权，根据新闻稿显示，第三方声称享有涉案漫画的版权，因此该证据恰恰证明原告违反合同义务，其所造成的损失也是给被告造成的。
对证据5的真实性、合法性认可，但不认可证明目的，协议中不存在任何限制被授权人进行改编创作的条款，协议明确规定，被授权人享有根据电影创作作品的版权，该份协议不存在任何可以解除的条件。
对证据6的真实性和证明目的不认可。（1）相对于原告的证据5，意向书中日方有公章以及自然人的个人章，在解除协议中并无公章，仅有个人章，而且落款是公司名称，与章不一致。（2）解除通知书于2016年5月24日签订，作品登记日期是2016年5月30日，即5月24日日方就预知了5月30日的版权登记，自相矛盾，体现出该证据的不真实；（3）解约通知书的解约事由是将原作品中文版擅自登记，本案中传奇人公司从未将北条司作品翻译成中文后用作著作权登记，即著作权A的作品并未用于登记，所登记的是著作权B包含的作品。
对证据7的真实性和合法性认可，但认为原告提交的聊天记录不完整，系对于双方人员5月份以后的聊天内容刻意截取，对于该部份聊天记录，被告有补充证据。根据聊天记录第7页的内容可知，根据原告瀚文盛禾公司的要求，传奇人公司出具了版权声明。
对于证据8、9的真实性认可，但不认可合法性和证明目的。证据8为未经翻译的外文证据，不符合我国民事诉讼法的相关规定。且传奇人公司不存在违约行为，传奇人公司用于著作权登记的文字作品显然不同于北条司的漫画作品及其可能的中文版作品。
在本案审理中，被告（反诉原告）传奇人公司为证明其本诉答辩意见及反诉请求，提交了如下证据：
1、《版权授权协议书》，拟证明瀚文盛禾公司将其享有的日本著名漫画家北条司的作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）在中国地区的包括电影、剧集的改编权、摄制权及游戏改编权在内的各项权利及上述所有衍生品开发权以独占许可的方式授权给传奇人公司，瀚文盛禾公司应保证其与日本版权方所签署的授权中国地区使用协议合法有效，保证该协议不存在对任何第三方违约或侵权的情形。
2、传奇人公司第一笔转让费付款凭证；
3、传奇人公司第二笔转让费支票，证据2、3拟证明传奇人公司依约履行了合同义务。
4、《关于暂停付款的通知》，拟证明瀚文盛禾公司通知传奇人公司暂停付款，因此第二笔款项没有实际支付。
5、《武汉传奇人公司关于〈城市猎人〉版权声明》，拟证明2016年10月12日以及2016年10月14日，传奇人公司通过官方微博向公众声明瀚文盛禾公司已经授权传奇人公司《城市猎人》中国地区（不含港澳台地区）的部分版权。传奇人公司所发布的相关声明中所主张的版权范围并未超出版权授权协议书所获得的授权范围，发布声明是传奇人公司合理行使权利的体现，且声明内容与形式均未违反行业惯例。
6、著作权登记的电影故事大纲；
7、著作权登记受理通知书；
8、作品登记证书；
9、作品著作权登记查询结果及作品内容。
证据6-9拟证明传奇人公司就《城市猎人》、《城市猎人2》、《城市猎人前传》、《城市猎人前传2》所进行的故事大纲的作品著作权登记，是电影改编、摄制进行的合理程序，系传奇人公司合理行使合同权利的行为，没有侵害任何主体的合法权利，不构成合同违约。
10、微信聊天记录，拟证明传奇人公司提交了版权声明后，瀚文盛禾公司明确表示尽快去日本和日方沟通，保证项目顺利进行，可见瀚文盛禾公司已经认可了传奇人公司的版权声明，如果按照原告说法，其已经解除了与日方的合同，与群聊显示瀚文盛禾公司表示要与日方沟通一节存在矛盾。
11、有关案外人东阳易星等公司举行《城市猎人》启动发布会的新闻报道，拟证明瀚文盛禾公司未能履行其在《版权授权协议书》项下确保传奇人公司获得作品独家授权的核心义务，应当承担违约责任。
12、《〈城市猎人〉版权相关事宜函》；
13、《通知函》；
14、《关于〈通知函〉的回函》。
证据12-14拟证明：1、传奇人公司要求瀚文盛禾公司严格履行合同，消除影响，瀚文盛禾公司在收到证据3函件以后，提出要求终止合同，其行为构成严重违约。在通知函中提到“传奇人公司可在收到函件15日内向我公司提出赔偿请求，瀚文盛禾公司愿与传奇人公司协商解决”，可见瀚文盛禾公司承认违约并愿意进行赔偿，但在2日后，瀚文盛禾公司就将传奇人公司起诉。2、传奇人公司明确不同意终止合同，瀚文盛禾公司无权终止协议。
15、有关新闻媒体声称传奇人公司不享有《城市猎人》影视版权，甚至声称传奇人公司被“打假”的新闻报道。拟证明瀚文盛禾公司的严重违约行为造成传奇人公司名誉受损；北条司及其作品《城市猎人》属于经典作品，影视开发权及摄制权的取得具有重要市场价值以及企业声誉价值，传奇人公司遭到该媒体新闻传播，对传奇人公司的名誉造成极大损害。从声称享有《城市猎人》版权的案外第三方发布会的内容可见，瀚文盛禾公司没有履行合同中约定的不得将《城市猎人》版权重复授权给第三人的义务。
16、《电影〈城市猎人〉（暂定名）》剧本委托创作合同；
17、剧本委托创作费用支付凭证及催款函；
18、影视剧剧本委托创作合同。
证据16-18拟证明传奇人公司与香港编剧方签订了电影《城市猎人》（暂定名）的剧本委托创作合同，由于原告违约的行为，导致已经创作的电影剧本作品无法投拍，给传奇人公司造成了严重损失。
19、《城市猎人之猎人风暴》备案申请进度证明；
20、《〈城市猎人〉商业策划书》；
21、《城市猎人项目投资计划及预估收益》；
22、《2016-2018三年投资计划》；
23、关于类似影视、游戏项目的市场价值，以及上述项目社会关注度与其收益关系的证明材料。
证据19-23拟证明传奇人公司积极推进《城市猎人》改编的电影的筹备工作、为影片筹备所支付的大量成本及预期收益。
24、收款证明，拟证明编剧麦耀全确认传奇人公司支付至北京苹果时代文化传媒有限公司账户的9万元人民币的性质系麦耀全本人创作剧本的首付款，双方同意指定北京苹果时代文化传媒有限公司作为上述款项的收款单位。
对传奇人公司提交的上述证据，瀚文盛禾公司的质证意见为：
对证据1的真实性认可。对证据2、3的真实性认可，但主张证据3第二笔转让费传奇人公司未实际支出。对证据4的真实性认可，但认为瀚文盛禾公司要求传奇人公司暂停付款的原因是因为传奇人公司发布声明后，日本版权方解除了与原告的合同。对证据5的真实性认可，但对证明目的不认可，被告已经知道未经日方许可发布声明的行为是违反行业惯例的行为，传奇人公司没有遵守先前的承诺。对证据6-9的真实性认可，但证明目的不认可，《版权授权协议书》中约定的著作权B的界定是影视作品、游戏产品，不包括文字作品，因此传奇人公司将文字作品进行登记，尤其是将相关作品的故事情节进行登记违反了协议约定，且登记时间早于原告与日方解约协议签订的时间。对证据10，原告主张该证据是在举证期限届满后提交的，不认可该证据的效力。对证据11的真实性认可，但不认可证明目的。对证据12-14的真实性认可，但认为证据13《通知函》中的内容不能证明瀚文盛禾公司承认有错误，愿意赔偿。对证据15的真实性认可，但认为该新闻报道中的内容是第三人的行为，不是瀚文盛禾公司的行为导致的。对证据16的真实性不认可，合同乙方是香港编剧，其在大陆工作必须取得相关从业资质，但传奇人公司并未提交证据证明。对证据17真实性不认可，证据17显示的汇款信息与证据16中合同约定账户信息不一致。对证据18的真实性不认可，合同乙方签字处有两个麦耀全个人签名，且不一致。对证据19-23的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该组证据是当事人自己的陈述，不符合民事诉讼法关于证据的要求。对证据24的证据效力不认可，传奇人公司与麦耀全签订的两份合同约定的收款公司及账号与收款证明中的信息不一致。代收款证明不具有证明力，且在麦耀全本人没有到庭的情况下，瀚文盛禾公司对该证据的效力不予认可。
在庭审中，本院组织双方当事人对上述提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：
一、涉案合同签订情况及主要内容
2015年12月26日，瀚文盛禾公司（甲方）与传奇人公司（乙方）签署《版权授权协议书》（协议编号：HW1512）（以下简称《授权协议》）。《授权协议》主要约定内容有：且鉴于：原作品所有原创故事、形象及相关版权是登录于日本著作权协会的著作权（以下简称：著作权A）。现根据著作权A中国地区版权包授权给甲方（见合同附件）；甲方授权给乙方（乙方可自行指定合作方和执行方）根据该原作品拍摄成《城市猎人》（暂定名）影视作品、游戏产品，前述所有作品版权是属于中国新闻出版总署及国家广电总局版权管理中心的著作权（以下简称：著作权B），其著作权B是乙方所有的原创版权，乙方有权在国内、国外任何地方播映、发行等，与著作权A无任何必然关联。一、权利许可：1、甲方拥有日本著名漫画家北条司作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）（以下称“该原作品”）中国地区版权包（不含港澳台地区），（以下称：“该版权包”）。包括电影、剧集、互联网播放发行、电子出版物及复制发行、游戏改编传播及上述所有衍生品开发权。...3、甲方授权乙方使用该版权包内以下权利（以下称“本授权”）：（1）摄制权。即乙方将该原作品拍摄成电影剧集的权利；（2）修改权。即乙方可以根据需要在创作剧本时作出必要的改动。包括增加其他主要人物、次要角色、故事新线索及所需要的戏剧元素等，但不得损害和影响该原作品核心主题的完整性，不得违背该原作品的核心主题；（3）发行权。即乙方拥有该作原作品拍摄完成的电影及剧集等所有使用发行权利（含互联网）；（4）游戏改编权。即乙方根据该原作品创作剧本后改编成游戏和传播发行的权利（5）合作转让权。即乙方在拍摄电影、剧集及游戏改编传播时，可以将部分相关权利转让第三方。4、甲方拥有该版权包内所有权利的衍生品开发权、即电影、剧集、游戏的周边衍生品的开发权，未经协商允许，乙方不得擅自使用，且拥有根据本授权成立的所有项目乙方所占投资份额中的20%优先参与权。...二、使用期限：1、自本协议签订之日起至2018年12月31日止，乙方需完成根据本授权成立的所有项目。如政策审核、报批立项及甲方、日方审核剧本等因素造成了时间延误则自动顺延，原则上控制在总时间的5年内。但如超出延误时间20年以上的，则双方另行签订补充顺延时间协议。...三、对价方式：本合同采取分两次支付本授权转让费，共计350万元。乙方每次付款后一周内，甲方需及时提供有效票据。1、双方约定，自本协议签订之日起10个工作日内，乙方向甲方指定帐户内支付人民币200万元；2、自本协议签订之日起240日内，乙方向甲方指定账户内支付人民币150万元；...四、保密条款：1、甲、乙双方未经对方书面许可不得将所知晓的对方的商业或个人秘密泄露给第三方。2、甲、乙双方所提供相关资料仅供实现本协议目的使用，双方保证在履行本协议的过程中或者协议履行完毕后，未经对方书面许可不得向任何第三方泄露。五、违约责任：1、甲、乙双方任何一方因违反本协议的约定而给对方造成的损失，均应承担赔偿责任。2、甲方应保证与日本著作权A签署的授权中国地区使用合同合法有效，并保证该协议不存在对任何第三方违约或侵权的情形，并且不得在协议签署后将该版权包重复转让给第三方或者以其他任何许可方式许可第三方使用，否则甲方应向乙方承担违约责任。并双倍赔偿乙方的本授权转让费及给乙方造成的一切经济损失。3、乙方使用该版权时应确保甲方的权限不受侵犯。如乙方未经甲方许可擅自将电影、剧集、游戏等周边衍生品开发权或以其他任何方式许可第三方进行其衍生品开发，乙方应向甲方承担违约责任，并赔偿甲方违约金人民币200万元，该违约金不足以弥补甲方实际损失的，乙方应赔偿甲方所有实际损失。...八、特别约定：1.因广电总局申报立项及注册登记等需要，甲方须在本合同签订的20天内，向乙方提供著作权A使用授权书原件5份。如延期超出20天未向乙方提供使用授权书，则在使用期限5年自动延续20天。2.因电影、剧集、游戏等营销发行的需要，甲方有义务请漫画家北条司协助乙方的宣传推广工作。其差旅费由乙方负担。3.在合同生效至本合同约定期限截止期间，如因拍摄、改编、发行、游戏传播等一切衍生品引起的版权纠纷由甲方承担，并不赔偿由此给乙方造成的所有经济损失。4.因电影、剧集、游戏等开发的周边衍生品，甲方同意乙方享有30%优先权。...
二、涉案合同履行情况
2015年12月29日，传奇人公司按照《授权协议》的约定向瀚文盛禾公司指定收款账户支付人民币200万元。
涉案《授权协议》签订后，瀚文盛禾公司并未向传奇人公司提供《授权协议》中所指原作品，即日本漫画家北条司漫画作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）全部内容的载体。传奇人公司自行购买了日本漫画家北条司上述漫画作品《CITYHUNTER》日文版公开纸质图书。
传奇人公司为影视剧的创作需要，根据上述《授权协议》的授权，以日本漫画家北条司漫画作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）为原作基础，创作了名为《城市猎人》、《城市猎人2》、《城市猎人前传》、《城市猎人前传2》的系列故事大纲，均属于演绎而成的文字作品。2016年3月28日，中国版权保护中心著作权登记部出具了4份《著作权登记受理通知书》，分别载明传奇人公司提交的《城市猎人》、《城市猎人2》、《城市猎人前传》、《城市猎人前传2》的（中文文字）作品著作权登记符合受理条件，予以受理，并于2016年5月30日予以正式登记。
涉案《授权协议》签订后，传奇人公司为拍摄电影《城市猎人之猎人风暴》，根据行政管理规定，向国家新闻出版广电总局提出申报备案申请，申请编号为×××。
2016年8月2日，传奇人公司向瀚文盛禾公司发出《函》，写明已于2016年8月2日开出150万元人民币支票，现由于上海拥智商务有限公司提出瀚文盛禾公司没有《城市猎人》版权，鉴于此种情况，要求瀚文盛禾公司对《授权协议》提供担保或对拥有日方《城市猎人》版权授权进行公证。在该《函》上附有传奇人公司开具的收款人为瀚文盛禾公司、金额为人民币150万元的中国农业银行转账支票（支票号00273894）影印件。2016年8月5日，瀚文盛禾公司向传奇人公司发出《关于暂停付款的通知》，通知传奇人公司停止支付《授权协议》约定的第2期款项150万元，具体付款时间由瀚文盛禾公司另行通知传奇人公司。
2016年5月13日，传奇人公司公开发表《声明函》，其内容为“我司与日本漫画《城市猎人》的版权方签署了《著作权拍摄电影使用许可合同书》，购买并取得了该漫画在中国区域的电影、电视剧及网络剧改编权、游戏改编权及相应衍生品开发权。目前，我司正与香港导演王晶等合作筹拍该片。近日，我司发现某些人擅自发布关于取得电影《城市猎人》版权的虚假新闻及消息，均是未获得我司（或日本版权方）合作授权的行为。据此，我司提醒广大喜爱《城市猎人》的观众以及影视投资人：1、我司拥有《城市猎人》在中国大陆地区的唯一合法改编权和拍摄权，我司前述权利不容侵犯。2、未经我司（或日本版权方）合法授权，而擅自宣传、拍摄（筹拍）《城市猎人》，我司将会依法予以追诉”。
2016年10月12日及2016年10月14日，传奇人公司分别通过官方博客与官方微博发布《关于〈城市猎人〉版权声明》（以下简称《声明》）。《声明》主要内容为：传奇人公司于2015年12月26日与瀚文盛禾公司（该公司已获得日方授权）签署了日本著名漫画家北条司作品《CITYHUNTER》（中文译名：城市猎人）的《版权授权协议书》，经协议转让购买了该漫画版权在中国区域版权包（不含港澳台地区）的影视改编、摄制及相关权利。...如擅自使用，损害传奇人公司权利，传奇人公司将保留依法追究相关主体的法律责任。
2016年10月15日，瀚文盛禾公司向传奇人公司发出《通知函》，主要内容写明，由于传奇人公司未经瀚文盛禾公司书面同意发布《声明》，导致瀚文盛禾公司决定接受日本版权方提出的2016年5月23日起无条件停止与瀚文盛禾公司一切合作的要求，因此通知传奇人公司终止《授权协议》，并要求传奇人公司停止发布《授权协议》项下的相关权利声明。
针对瀚文盛禾公司向传奇人公司发出的《通知函》，2016年10月17日，传奇人公司做出《关于〈通知函〉的回函》回应，主要内容为：1、瀚文盛禾公司无权提前终止《授权协议》，单方通知函并不产生法律效力；2、瀚文盛禾公司为追逐不当利益不惜严重违约。根据《授权协议》，瀚文盛禾公司负有“保证授权合法有效、不存在对任何第三方违约或侵权的情形，且不得重复转让给第三方或以其他任何下许可方式许可第三方使用”的义务。在传奇人公司获得约定的版权使用权后，不仅存在有其他相关方面取得《城市猎人》电影版权的新闻，而且更有第三方在2016年10月11日召开新闻发布会，宣称“已获得《城市猎人》在中国的权IP版权”。传奇人公司于2016年10月11日向瀚文盛禾公司出具《〈城市猎人〉版权相关事宜函》，针对新闻发布会事件，催告瀚文盛禾公司尽快制止第三方的行为，但瀚文盛禾公司以各种理由进行搪塞；3、传奇人公司仍坚持捍卫已经取得的合法权利，并保留依据法律规定及协议约定追究瀚文盛禾公司法律责任的权利。…包括但不限于：1）根据协议约定要求瀚文盛禾公司双倍返还授权费；2）要求瀚文盛禾公司赔偿在传奇人公司相关经济损失，包括因项目终止传奇人公司需要对外承担的相关违约责任等；3）因瀚文盛禾公司行为导致传奇人公司可能陷入版权纠纷而需要对完成承担的一切经济责任。
三、其他涉案相关事实情况
（一）关于瀚文盛禾公司提交的其与其前手权利人之间就漫画“城市猎人”原作品使用权达成、解除合同情况
2015年11月27日，COAMIX株式会社（甲方）与瀚文盛禾公司（乙方）之间就甲方著作“城市猎人”（英文：CityHunter）的原作使用权签订《著作权使用许可备忘录》（以下简称《备忘录》）。《备忘录》主要约定的内容有：第1条（定义）：本协议中的下述语句的解释如下所述。1.“本著作”是指甲方的作品“城市猎人”（英文：CityHunter，包括英文和日文标题、角色的名称、性格、情节等）。2.“本作品”是指以本著作为原则，由乙方制作的电影、网络下载电视剧和纪念商品。第2条影像化授权等：1.甲方允许乙方在本协议期间内，依据本协议以本著作为原则制作本作品的独占作品。2.甲方允许乙方在本协议期间内，将依据上一项制作的本作品授权给下述媒体独占使用或者自己授权给第三方使用。（1）通过网络发布本作品。（2）可以制作并发布本作品的录像带、影碟、DVD、蓝光及其他数字媒体和其他未来媒体的所有视频和音频媒体。...第5条保证：甲方拥有本著作的著作权，并应向乙方保证本著作的使用不会侵犯第三方的著作权、知识产权等权利（以下简称“著作权等”）。第6条本作品的著作权：1.甲方及乙方确认乙方拥有本作品的著作权（包括著作权法27条28条规定的权利）。2.乙方可以将已完成的本作品的著作权转让给第三方。此时，乙方应让接受了著作权转让的第三方继承本协议规定的向甲方支付著作权使用费的义务。第7条有效期限：本协议的有效期限：从签订之日到本作品著作权的延续期间结束为止。第8条解约：乙方符合下述任意一项所述的条件时，甲方可以解除本协议的全部或一部分。1.预测由于乙方的责任（包括乙方的资产信用明显降低时），乙方无法在交货期以前履行本协议的全部或一部分时；2.乙方违反了本协议的义务时；3.乙方的资产信用明显降低时；4.乙方接收了抵押、临时抵押或临时处分时；5.乙方的票据、背书、担保的账单或支票无法兑现时；6.乙方申请进入破产、民事再生、特别清算、公司重组中的任意一个程序时。第9条保密：除非获得对方的书面批准，否则甲方及乙方不可以向第三方泄露或公开与本协议相关的对方在技术和经营上的所有秘密。第10条其他：本协议没有规定的事项及甲、乙双方之间存在纠纷或疑问的事项应由甲、乙双方协商后确定。...
2016年5月24日，COAMIX株式会社与瀚文盛禾公司签订《契约解除通知书》，内容载明：株式会社COAMIX（以下称为甲方）和瀚文盛禾公司（以下称为乙方），两者于2015年11月27日缔结的“原作使用许诺觉书”（以下称为：原合意书）解除之事达成下记要件。第1条：鉴于乙方和乙方指定的第三方公司（传奇人公司）在没有得到甲方同意下故意将原合意书记载内容对其他人公开；以及在没有得到甲方同意下将原合意书的原作品的中文版著作权擅自盗用登记在第三方传奇人公司的名下。已经违反原合意书第8条合同义务，特此通知于2016年5月23日解除原合意书。且，对于解除之后造成的一切损害，将会另行向乙方要求赔偿，特此告知。...
（二）关于瀚文盛禾公司、传奇人公司各自提交的微信聊天记录的事实认定
在本案审理中，瀚文盛禾公司提交了“城市猎人聊（11）”微信群的部分聊天记录截图（含语音聊天光盘）。通过当庭查看确认：1、瀚文盛禾公司提供的该微信群聊天记录不是双方人员在该群聊天的完整记录；2、瀚文盛禾公司提供的上述聊天记录截图第7页至第12页（2016年5月13日下午8：23至2016年5月14日下午3：42聊天截图）的内容可知，瀚文盛禾公司人员曾对传奇人公司人员表示“我希望贵方出具法律声明标示自己的权益，由我方再给日方让日方给予认可。这样远比自己公示有力和有效果”、“说白了我们现在是维权”、“首先先给我贵方真对本项目的法律声明，我来请日方确认”、“现在已经这样我按照贵方的公示函如实汇报吧，希望这次有好的结果”、“您们用哪个公司发公示都没问题，请稍后把公示盖章的扫描件转给我谢谢”。2016年5月14日下午3时42分，传奇人公司人员将盖有其公章的2016年5月13日《声明函》影印件通过该微信群发给瀚文盛禾公司人员。
在庭审中，传奇人公司认可该微信聊天群是瀚文盛禾公司、传奇人公司人员的微信工作群，对其真实性、合法性均认可，但提出瀚文盛禾公司向法庭提交的聊天记录截图不完整，对于5月份之后的内容刻意截取，并要求补充该群聊天记录作为新证据。瀚文盛禾公司当庭表示反对。鉴于传奇人公司该项补充证据申请时间超出了本院规定的当事人举证期限，本院未批准其申请。
四、瀚文盛禾公司、传奇人公司各自在本案主张违约金及经济损失的相关事实查证情况
（一）关于原告瀚文盛禾公司本诉请求中的经济损失主张依据
1、在庭审中，瀚文盛禾公司确认在本案中对传奇人公司主张的是涉案合同违约诉讼，而非著作权侵权之诉。原告指控传奇人公司的违约行为包括：（1）将日文作品擅自翻译成中文并进行著作权登记；（2）未经日方审核擅自发布版权声明，严重违反行业惯例。
在本院限定的举证期限内，未提供传奇人公司将漫画作品《城市猎人》原作翻译成中文作品的直接证据。瀚文盛禾公司提供了日文版北条司的漫画《城市猎人》12、14、17三册图书，每幅漫画中的文字均为日文，瀚文盛禾公司提供的北京方圆公证处（2016）京方圆内经证字第30030号公证书写明公证事项为译本与原本相符，在该公证书未附翻译资质证明的前提下，该公证书不能起到证明其所附的中文翻译件与日文版原本内容相符的作用。同时，经比对，传奇人用于著作权登记的中文文字作品《城市猎人》、《城市猎人2》、《城市猎人前传》、《城市猎人前传2》的内容，与该公证书所附图书中文翻译件中的中文文字内容不同。
在本案审理中，瀚文盛禾公司自认，其所指控传奇人公司“未经日方审核擅自发布版权声明，严重违反的行业惯例”系指“日本的行业惯例”，在其与传奇人公司之间的涉案《授权协议》中，对此没有明确合同约定。瀚文盛禾公司表示，作为从事对日版权交易的主体，都应当知道此“日本的行业惯例”。
瀚文盛禾公司自述其经济损失由5部分构成，包括：1、瀚文盛禾公司向日方支付的固定部分的许可费用3241074.80元；2、被告传奇人公司应当向原告支付未付的许可使用费总计1500000元；3、瀚文盛禾公司因解约所损失的预期利益5000000元（已经发生的费用确认为3241074.80元+合同逾期+按照合同约定应当支付的200万违约金，之外的数额是预期利益损失）。但在本案举证期间，瀚文盛禾公司并未提供其上述损失主张的直接证据。
（二）关于反诉原告传奇人公司反诉请求中的经济损失主张依据的查证情况
在本案审理中，传奇人公司明确反诉请求中的经济损失包括：1、反诉请求中的直接损失200万元，指传奇人已经支付瀚文公司的授权转让费；2、违约金损失事实依据指瀚文盛禾公司未能保证传奇人公司在华版权，瀚文盛禾公司在没有解除条件情况下要求解除合同的违约行为；3、直接损失及违约金无法弥补传奇人公司所受损失，包括逾期履行合同损失，指传奇人公司与影视编剧麦耀权签订的2个剧本创作协议的稿酬分别为180万元、640万元；4、有企业名誉损失，但不纳入本案诉求范围。因瀚文公司严重违约，给传奇人公司企业名誉的损失及合理的预期收益损失。三项合计逾亿元，因此在主张违约金的同时，再行主张损失赔偿金200万元。
为证明其经济损失，传奇人公司提供证据如下：
1、传奇人公司（甲方）与香港编剧麦耀权（乙方）2016年6月5日签订的《电影〈城市猎人〉（暂定名）剧本委托创作合同》。其主要约定内容为：乙方接受甲方委托进行电影《城市猎人》（暂定名）的剧本创作，甲方应向乙方支付委托创作费用人民币180万元。第十一条第2款约定，如乙方无违约行为或重大过失情况，甲方无正当理由延迟向乙方支付本合同约定的款项，每逾期一天应向乙方支付每日万分之五的迟延履行金，逾期超过30日的，乙方有权单方解除合同，并要求甲方支付违约金，不足以弥补损失的，甲方另行承担赔偿责任。
2016年6月15日，传奇人公司向麦耀权支付了委托创作费用首付款人民币9万元。传奇人公司提供了麦耀权2016年8月16日出具的《收款证明》，其主要内容为认可传奇人公司2016年6月15日支付到案外人北京苹果时代文化传媒有限责任公司账户的人民币9万元性质是麦耀权为电影《城市猎人之猎人风暴》创作剧本的首付款。
在诉讼中，传奇人公司还提供了麦耀权2016年10月14日出具的《催款函》，其主要内容为“本人于2016年6月5日与贵公司签订了电影《城市猎人》（暂定名）剧本委托创作合同，2016年6月15日收到贵公司支付的合同定金9万元。之后根据合同约定要求提供了故事大纲，但至今未收到贵公司应支付的相应款项。请贵公司严格按照合同约定的条款，在本人提供故事大纲后5个工作日之内支付相应款项。”
2、2016年6月6日，传奇人公司（甲方）与香','2018-10-01
19:28:43',0,'web',NULL),(33943112,'ac613ada-5fd3-45b1-a7a9-a8d000b3a7da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"632\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）吉0882民初466号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ac613ada-5fd3-45b1-a7a9-a8d000b3a7da\",\"案件名称\":\"谢金萍与王军民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告谢金萍诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告谢金平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525017600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢金萍与王军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢金萍与王军民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）吉0882民初466号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac613ada-5fd3-45b1-a7a9-a8d000b3a7da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢金萍与王军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0882民初466号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"632\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢金萍,王军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢金萍与王军民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-30\\\\\",\\\\\