茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第632号
原告：郭培寿，男，1970年3月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，农民，住茂名市茂南区。
原告：韦玉芳，女，1971年7月16日出生，汉族，广西宾阳县人，农民，住茂名市茂南区。与原告郭培寿是夫妻关系。
以上两原告共同委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：何忠，男，1971年12月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：伍华钦，男，1952年9月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，农民，住茂名市茂南区。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
被告：刘亚有，男，1964年4月13日出生，汉族，茂名市电白区人，农民，住茂名市电白区。
被告：谭梁可，男，1969年9月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
被告：李珍，女，1941年12月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，农民，住茂名市茂南区。
委托代理人：李才华，男，1967年8月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，农民，住茂名市茂南区。是被告李珍的侄子。
原告郭培寿、韦玉芳诉被告何忠、伍华钦、刘亚有、谭梁可、李珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培寿、韦玉芳及委托代理人崔广源，被告何忠的委托代理人潘驰云、李土富，被告伍华钦及其委托代理人阮传欣，被告李珍的委托代理人李才华，被告刘亚有、谭梁可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培寿、韦玉芳诉称：2015年9月1日，茂名市茂南区新坡镇大塘村谭梁可与茂名市茂南区山阁镇烧酒村委会清湾村签订一份《承包合同书》，由谭梁可承包属清湾村集体所有由私人管理使用的土地面积共约12.38亩，用于开采稀土白泥，承包期限10年即自2005年9月1日起至2015年9月1日止，合同明确约定承包合同期满后，承包者要回填平整好开挖的低洼地退回给发包人。2006年10月28日，谭梁可与茂名市茂南区山阁镇合益村村民何忠签订一份《承包土地转让合同书》，由何忠受让承接谭梁可原承包的土地，同时双方约定何忠在开采稀土过程中的一切责任事故自负，与转包人谭梁可无关。在何忠受让转包土地东南角相邻部位有一块属烧酒村委会清湾村村民李珍管理使用的土地面积约有一亩左右，由何忠委派的清湾村村长伍华钦及何忠的雇工刘亚有二人出面以28，000元价款向李珍承租下来，然后三人按照分工利用何忠雇来的钩机非法开采白泥转卖牟利。被告何忠三人在该块土地挖掘白泥过程中形成一个四处渗水积水，约有近二米深度的低洼水塘，一直未有回填余泥。该水塘不是在荒郊野外人烟稀少之处，而是地处清湾村村边，其四周并没有采取任何防护措施及没有设置安全警示标志，尤其是在高温闷热的夏季极易吸引路过此地的青少年过来戏水、游泳，存在潜在危险及安全隐患。
2015年8月15日中午13时许，在茂南区第十一中学读初中二年级的在校学生郭某驾电动摩托车送同班同学李某1回清湾村的途中，二人结伴去该水塘游泳解暑，不知深浅的郭某首先从水塘坎顶高处纵身跳下该水塘游泳，当游到水塘中间一黑点处，因不熟水性及慌乱中双脚深陷于开挖白泥累积形成的厚淤泥里不能自拔，郭某前后挣扎不到几分钟就沉入塘底溺水死亡。后由结伴同游而脱险的李某1及闻讯赶赴现场的附近村庄村民李某2先后拨打110指挥中心报警，茂名市公安局茂南分局山阁派出所出警到出事现场将郭某的尸体打捞上来，茂名市中医院接到120呼救中心电话奔赶现场检查确认郭某已无生命体征，而宣告溺水不治身亡。
综上所述，上述三名被告为了获取巨额利润，无证非法开采稀土白泥而乱推乱挖形成低洼水塘的行为，涉嫌构成非法采矿罪，是造成被害人郭某溺水死亡的根本原因。被告存在严重过错的法律责任归纳概括起来主要有三点：一是无证非法开采因日积月累形成很深的低洼水塘，留下安全隐患；二是没有及时对低洼水塘填埋余泥平整土地，没有消除安全隐患；三是在该低洼水塘四周没有设置安全警示标志及没有采取相应的防护安全措施，极易诱惑心智不够成熟的未成年人下水游泳，存在诸多潜在危险性。综上事实足以说明三名被告因共同侵权行为造成被害人郭某下水游泳，因不熟水性而溺水死亡的严重后果，应承担主要过错责任。而被害人郭某尚在校念初中二年级，属于限制民事行为能力的未成年人，因其年龄及心智尚不够成熟，在脱离家长监护的范围外，未能清醒地认识到不知深浅的村外水塘游泳这一行为的潜在危险性，那么对其游泳溺水死亡与其自身侥幸及疏忽大意是难脱关系而分不开的，死者及其监护人对此亦存在一定的过错，应承担相应的次要责任。依照相关法律法规及广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算得出被告该承担的各项赔偿项目及赔偿金额如下：1、死亡赔偿金171，438.40元（2014年全省农村居民人均纯收入12，245.60元／年×20年×70%）；2、死者丧葬费32，395元（2014年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资64，790元／年÷12个月×6个月）；3、原告精神损害抚慰金35，000元（精神损害抚慰金50，000元×70%）。上述三项合计被告须赔付原告的金额共款为238，833元。
事发后，在上述三名被告何忠、伍华钦、刘亚有相互推卸责任，拒不同意与原告协商解决赔偿事宜的情况下，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令上述五名被告共同连带责任赔偿因主要过错责任造成原告儿子郭某溺水死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等上述三项费用合计共款为238，833元；判令上述五名被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。
被告何忠辩称：本案与何忠无关，原告陈述由何忠委派被告伍华钦、刘亚有去承包土地不是事实。事故发生地不是何忠承包的土地，是与何忠相邻的土地上的一块水塘。
被告伍华钦辩称：被告伍华钦不是涉案水塘的开挖者，也不是涉案水塘土地的承包者。涉案水塘是承包者请人开挖的，伍华钦只是清湾村的村长。原告说伍华钦受何忠的委派去租地不是事实，原告对此没有证据，即使这个事实成立，也与本案没有关系。所以伍华钦不是本案的诉讼主体，原告将本人作为被告没有事实依据。本案出事时合同尚未到期，所以没有达到合同要求的回填土地。原告诉讼请求中丧葬费没有按70%的比例计算。
被告刘亚有辩称：老板如何征地我不清楚，我只是受雇于老板去管理，老板是何忠，还有一个老板叫谭梁可。一切与我无关。
被告谭梁可辩称：我不认识李珍，我没有向她承包过土地，发生事故的地点是在李珍的土地上。我之前的合同没有李珍这个人。我认为我没有责任，不需赔偿。
被告李珍辩称：2005年9月1日清湾村以集体名义将山岭发包给谭梁可开发经营，2006年10月28日谭梁可将山岭转包给何忠，李珍不是事故发生土地的承包经营者及发包者，在本案中没有侵权行为及过错，不用承担任何民事赔偿责任。
经审理查明：2005年9月1日，被告谭梁可与茂名市茂南区山阁镇烧酒村委会清湾村签订《承包合同书》，约定被告谭梁可承包面积共12.38亩属清湾村集体所有的土地，用于开采沙土，承包期限10年即自2005年9月1日起至2015年9月1日止，合同承包期满后，承包者要回填平整好开挖的低洼地退回给发包人。被告谭梁可在承包后没有对该地开发使用。2006年10月28日，被告谭梁可与被告何忠签订《承包土地转让合同书》，由被告谭梁可将上述承包的土地转让给被告何忠开发使用，约定被告何忠开发过程中的一切责任事故自负，与被告谭梁可无关。合同签订后，被告何忠雇请工人在上述土地上挖取白泥，并雇请其姐夫被告刘亚有负责管理工作，雇请清湾村村长被告伍华钦协调工农关系。在挖取白泥的过程中，因挖掘太深，导致位相邻李珍使用的土地塌方，被告何忠通过被告刘亚有与被告李珍达成协议，转包了李珍使用的土地进行挖取白泥。经过一段时间挖取白泥，在被告何忠承包的土地上形成三口水塘，其中一口位于李珍使用的土地上，水塘四周没有任何安全防护设施，也没有设置安全警示标志。2015年8月15日13时许，就读于茂名市第十一中学初二（2）班的学生郭某与同学李某1回清湾村途经这三口水塘，两人结伴来到位于李珍土地上的水塘中游泳，因不熟水性及慌乱中双脚深陷于淤泥里不能自拔，郭某挣扎不久即沉入塘底溺水死亡。山阁派出所接到村民报警后出警将郭某尸体打捞上来，茂名市中医院医生赶到现场推定郭某已无生命体征，宣告其溺水身亡。
另查明，郭某于2001年1月16日出生，系农业户口，原告郭培寿、韦玉芳分别是郭某的父母。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民年人均纯收入为12245.6元，2014年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资为64790元。
本院查明的以上事实，有原告提供的原告夫妻的居民身份证及结婚证复印件、郭某的身份证、《常住人口登记卡》、茂南区山阁镇第十一中学出具的《证明》、何忠、伍华钦、刘亚有三人的电脑打印户籍资料、茂南区山阁镇烧酒村委会清湾村与谭梁可签订的《承包合同书》、谭梁可与何忠签订的《承包土地转让合同书》、茂名市公安局茂南分局山阁派出所出具《证明》、茂名市中医院急诊科于2015年8月15日出具的《居民死亡医学证明书》、新坡镇关车村委会及新坡镇政府于2015年9月11日出具的《证明》、证人李某1的《询问笔录》、证人李某2的《询问笔录》、郭梦思报警的《询问笔录》、出事水塘现场照片共14张，被告伍华钦提供的身份证、李珍、伍尚建于2015年12月10日出具的《证明》、李珍的身份证及户口本，以及庭审笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：被告何忠转包到茂南区山阁镇烧酒村委会清湾村村民李珍位于清湾村村边的土地挖取白泥，在取完白泥后，没有及时回填，形成了一口水塘，其没有在水塘四周采取安全措施，也没有设置警示标志，郭掌年在该水塘游泳不慎死亡，其对郭某溺水死亡的有直接的因果关系，存在明显的过错，依法应承担主要的责任（70%）。郭某是年仅14岁的未成年人，原告郭培寿、韦玉芳作为其监护人，疏于对其监护，致使其擅自下到水塘中游泳，两原告对郭某溺水死亡有一定的过错，依法应承担次要责任（30%）。低洼水塘不是被告伍华钦、刘亚有、谭梁可、李珍四人挖掘形成，其四人与郭某的死亡结果没有因果关系，依法不应承担责任。原告要求被告伍华钦、刘亚有、谭梁可、李珍承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有理由与依据，应予驳回。
原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算得出被告何忠应承担的各项赔偿项目及赔偿金额如下：1、死亡赔偿金171438.40元（2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年×20年×70%）；2、丧葬费22676.5元（2014年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资64790元／年÷12个月×6个月×70%）；3、精神损害抚慰金20000元。上述三项合计被告何忠需赔付原告的款项合计为214114.9元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告何忠于本判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金171438.40元、丧葬费22676.5元、精神损害抚慰金20000元，合计214114.9元给原告郭培寿、韦玉芳。
二、驳回原告郭培寿、韦玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，原告郭培寿、韦玉芳负担371元，被告何忠负担4511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 谭国成
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈泽涛