四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1121号
原告：陈六华，男，生于1965年10月21日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，生于1979年6月3日，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：杨建华，男，生于1966年6月27日，住四川省井研县。
被告：杨建华，男，生于1966年6月27日，住四川省井研县。
被告：四川省荣县平安汽车运输有限公司。
组织机构代码：67839500-X。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
住所地：自贡市荣县旭阳镇河西新区旭水大桥旁。
委托代理人（特别授权）：杨建华，男，生于1966年6月27日，住四川省井研县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。
组织机构代码：90426073-7。
负责人：胡洋，该支公司经理。
地址：四川省荣县旭阳镇西南街58号。
委托代理人（特别授权）：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告陈六华与被告陈刚、杨建华、四川省荣县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈六华的委托代理人张西洪被告杨建华、陈刚的委托代理人杨建华、四川省荣县平安汽车运输有限公司的委托代理人杨建华、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六华诉称：2015年11月23日，原告陈六华驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘肖建明）由犍为县孝姑镇方向往下渡乡方向行驶，10时52分，当车行至犍为县下渡至孝姑路1KM处从左侧超越前方同向行驶的由被告陈刚驾驶的川C××号货车。原告陈六华所驾驶摩托车与被告陈刚所驾货车左侧平行时，被告陈刚驾驶货车往左驶出超越前方同向行驶的车辆，致使川C××号货车左侧与原告陈六华所驾驶的摩托车相撞挂并与左路边护栏相挤压，造成陈六华受伤，肖建明当场死亡，两车受损的此次交通事故。2015年12月10日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2015）第0068号事故认定书，认定被告陈刚在此次交通事故中负全部责任，原告陈六华以及肖建明在此次事故中无责任。被告陈刚驾驶的川C××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险合同期限内。原告就此次事故，多次与被告协商未果。现原告诉来法院要求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计107726.2元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川C××号车所投保的保险限额内对上述损失承担保险金赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈刚辩称：发生交通事故是事实。
被告杨建华辩称：事故发生后我为原告垫付了医疗费5200元。
被告四川省荣县平安汽车运输有限公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：发生交通事故事实，要求对原告的伤情进行重新鉴定，被告的户籍为农村，原告的损失应当按照农村标准予以计算，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万限额的商业第三者责任险，事故发生后我公司为原告垫付了5000元医疗费。本次交通事故中，另一受害人肖建华死亡，本公司依据犍为县人民法院生效判决（2015）犍为民初字第1805号判决书，已经在交强险限额内赔付了因肖建华死亡造成的损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付了因肖建华死亡造成的损失429278.5元，肇事车辆的保险限额在交强险限额内剩余医疗费项目10000元，财产损失项目2000元，在商业险限额范围内剩余70721.5元。
经审理查明：2015年11月23日，原告陈六华驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘肖建明）从犍为县孝姑镇方向往下渡方向行驶，10时52分，当车行至犍为县下渡至孝姑路1KM处，从左侧超越前方同向行驶的由陈刚驾驶的川C××号货车。陈六华所驾摩托车与陈刚驾驶的货车前侧平行时，陈刚驾驶货车往左驶出超越前方同向行驶的车辆，致使川C××号货车左侧与陈六华所驾驶的摩托车相撞挂，并与左路边护栏相挤压，造成陈六华受伤、肖建明当场死亡、两车受损的交通事故。2015年12月10日，犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2015）第0068号事故认定书事故认定：陈刚在此次事故中负全部责任，陈六华、肖建明在此事故中无责任。事发后原告陈六华即被送往犍为县人民医院住院治疗于2015年12月22日好转出院，住院30天，用去医疗费26474.7元其中被告杨建华垫付了5200元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司垫付了5000元，出院医嘱载明：“1、院外休息3月……”。2016年5月9日乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2016）临鉴志第928号司法鉴定意见书评定：原告陈六华的伤情为交通事故X(拾)级伤残，用去鉴定费700元。原告陈六华受伤前，在犍为县宝胜煤矿上班，且购买了养老保险。事故发生后，原告陈六华垫付了摩托车维修费1700元，车辆检测费500元。
川C××号货车属杨建华所有，并挂靠于荣县平安汽车运输有限公司从事经营，陈刚系杨建华雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保交强险和不计免赔最高限额50万元第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：在本次交通事故中川C××号货车所投保的交强险及商业第三者责任险限额在赔付本起交通事故中死者肖建华后，剩余限额为交强险限额内医疗费项目10000元，财产损失项目2000元，商业第三者责任险限额内70721.5元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口簿、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、参保证明、工资表、犍为县宝胜煤矿营业执照、组织机构代码证复印件、驾驶证、行驶证、保单、车辆鉴定费发票、摩托车维修费发票、保单抄件、收条等证据为据。
本院认为：2015年11月23日，陈六华驾驶无号牌二轮摩托车（后座搭乘肖建明）行至犍为县下渡至孝姑路1KM处，从左侧超越前方同向行驶的由陈刚驾驶的川C××号货车时，陈六华所驾摩托车与陈刚驾驶的货车前侧平行时，陈刚驾驶货车往左驶出超越前方同向行驶的车辆，致使川C××号货车左侧与陈六华所驾驶的摩托车相撞挂，并与左路边护栏相挤压，造成陈六华受伤、肖建明当场死亡、两车受损的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的（2015）第0068号事故认定书客观公正，本院予以采信。因此被告陈刚、杨建华、四川省荣县平安汽车运输有限公司应当对原告陈六华因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因川C××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司主张对原告陈六华伤情进行重新鉴定的申请，因未提供足以推翻原鉴定意见书的证据，本院不同意。本案中原告陈六华虽系农村户籍，但其受伤前在犍为县宝胜煤矿工作且购买了养老保险，收入来源于城镇，故其损失可以参照城镇居民标准赔付。原告陈六华在庭审过程中，表示除被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在保险限额范围内赔付后，放弃对被告杨建华、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司的诉讼请求并自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告陈六华的损失本院核定如下，医疗费：26474.7元、误工费8317.5元（3月×33270元/年÷12月=8317.5元）、护理费3824元（30天×33270元/年÷12月÷21.75天=3824元）、住院伙食补助费750元（30天×25元/天）、残疾赔偿金：52410元（26205元/年×20年×0.1=52410元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、车辆检测费500元、交通费本院酌情认定500元、摩托车维修费1700元以上合计：98176.2元。上述费用品迭事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司为原告垫付的5000元医疗费后，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司应在川C××号车所投保的交强险剩余限额范围内对原告的损失在医疗费项目下承担5000元，在财产损失项目下承担1700元，在商业第三者责任险剩余限额范围内对原告的损失承担70721.5元，共计77421.5元（含被告杨建华垫付款5200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起是十日内在川C××号车所投保的交强险和商业第三者责任险剩余限额范围内赔付原告陈六华因本次交通事故造成的各项损失共计72221.5元，直接支付被告杨建华垫付款5200元；
二、驳回原告陈六华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元（减半收取），原告陈六华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一六年八月十日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。