广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第15610号
原告深圳市鼎辰国际物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园516。
法定代表人龚健。
委托代理人王杨，广东华商律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人万翔。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人李劲夫。
原告深圳市鼎辰国际物流有限公司诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）、太平财产保险有限公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杨、被告太平保险青岛分公司委托代理人朱英到庭参加诉，被告太平保险公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。双方庭后调解，未果。
原告诉称：2013年3月21日，原告与被告太平保险青岛分公司签订《物流责任险保险单》，约定原告向被告太平保险青岛分公司购买物流责任险，合同期限为2013年3月23日至2014年3月22日。2013年10月31日，原告接上海XX通国际物流有限公司（以下简称XX通公司）运输订单，承运一批液晶面板由宁波出口加工区至深圳梅林XX物流接驳，原告随后委托深圳市友XX物流有限公司（以下简称友XX公司）车辆粤Ｂ×××××/粤BGX**挂，驾驶员曾XX执行此次运输任务。2013年11月2日凌晨6时，司机下车检查车辆时发现货物被盗随即报警，后经公安部门证明货物被盗共计82件（1134PCS），并于11月3日立案。上海XX通国际物流有限公司确认损失后随即向原告索赔，共计415793.8元。后原告向被告太平保险青岛分公司理赔被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告太平保险青岛分公司支付保险理赔金415793.8元（利息从2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日即2015年12月10日为35342.4元）；2、被告太平保险公司作为被告太平保险公司青岛分公司的总公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平保险青岛分公司答辩称，一、原告将涉案货物委托给没有营运资质的个人承运，被告太平保险青岛分公司不承担保险赔偿责任。按照双方的约定，“在被保险人不是实际××的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及运营证的货运代理公司或承运公司运输，否则保险人不负责赔偿造成的任何损失、费用和责任。”本案中，《货运委托书》虽抬头承运方写的是“深圳市友XX物流公司”，但下方签字处仅有“曾XX”的签名，且《托运单》也同样仅有“曾XX”的签名，因此，实际与原告形成运输合同关系的为“曾XX”个人，而曾XX不具有相应的营运资质，我方不承担保险责任。二、原告在本案中并未提交有效证据证明货损数量、价值及增值税关税损失，其应当承担举证不能的法律后果。（一）从目前原告提供的证据来看，《托运单》仅显示托运的货物为20板面板，但未标明型号及价值；《货运委托书》显示运输的标的为225件液晶显示器，未标明型号及价值，深圳市公安局梧桐派出所出具的《证明》内容系实际××曾XX的个人陈述，无证明力；《装箱单》系原告单方制定，真实性无法确认；发票并非正式的发票，且盖章主体为“宁波XX光电有限公司”，无法证明与本案的关联性，另外，发票上载明货物无法证明是本案涉案货物；《索赔函》出具主体为“宁波XX电子有限公司”，主体与承运单中载明的发货方不一致，无法证明与本案的关联性；《XX光电被盗货物明细》无任何一方的盖章确认，且XX光电公司并非本案的发货方，无法证明与本案的关联性。（二）原告提交的《海关专用缴款书》显示缴款单位为“宁波XX光电有限公司”，且对应的货物无法证实系本案涉案货物，关联性无法确认。《银行业务回单》无法证实与本案的关联性，《关于增值税和关税的说明》系原告单方制作，因此，原告并未提交有效的证据证明其因本案货物被盗而存在增值税关税损失。三、原告并未提交有效证据证明其已经向上海XX通国际物流有限公司支付赔款，原告无权要求被告承担保险赔偿责任。四、被告享有15000元的绝对免赔额。根据《物流责任保险方案暨投保单》第六条的约定，附加险每次事故绝对免赔额15000元或损失金额的15%，取高者。五、被告太平保险青岛分公司提交的《物流责任保险方案暨投保单》系被保险人原告通过保险经纪人深圳XX保险经纪有限公司向被告太平保险青岛分公司提出的投保申请，上述免赔条款系原告与被告太平保险青岛分公司协商一致确定，并非格式条款，应当依法认定为合法有效。
被告太平保险公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：案外人宁波XX光电有限公司（以下简称群友光电公司）原名宁波XX光电有限公司（以下简称XX光电公司），于2013年9月17日变更为现名称。
2013年3月21日，原告在被告太平保险青岛分公司处投保了保单累计赔偿限额1000万元、每车/每次事故赔偿限额为500万元，附加盗窃险赔偿限额为500万元的物流责任险及附加盗窃责任险，保险期间为12个月，自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。绝对免赔额为：1、主险每次事故绝对免赔额15000元或损失金额的10%，取高者；2、附加险每次事故绝对免赔额15000元或损失金额的15%，取高者；3、火灾每次事故绝对免赔额15000元或损失金额的20%，取高者。该保险单承保明细表的特别约定载明：1、下列情况下，造成任何货物损失、费用和责任的损失均不属于保单覆盖范围：货物神秘失踪（包括司机、车辆、货物同时失踪）、车辆及货物无人看管；2、盗窃、抢劫、哄抢案件的保单责任认定必须以警方出具的立案证明及未破案证明为前提；3、本保单承保在保险期间内被保险人经营物流业务过程中，由于承运货物遭员工自盗造成物流货物损失经公安部门证明确系员工自盗行为所致，同时剔除现金以及有价证券损失，依照中华人民共和国法律、法规相关规定应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本特别约定和主险合同的约定负责赔偿，单次事故赔偿限额与年累计事故赔偿限额均为200万元；4、在被保险人不是实际××的情况下，被保险人必须将有关义务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司或承运公司运输，否则保险人不负责赔偿造成的任何损失、费用和责任；……13、本保险经纪人为深圳XX保险经纪有限公司，业务往来、保费收缴、理赔事宜皆通过保险经纪人完成。
《附加盗窃责任保险条款》约定，经保险合同双方特别约定，且投保人已缴纳相应的保险费，被保险人在经营物流业务过程中，由于盗窃造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。
据原告提交的《货物运输物流服务合约》显示，原告（乙方）与案外人XX通公司（甲方）签订上述合约，约定乙方为甲方提供货物运输、报关、仓储、货站交接等服务，每次服务涉及的服务标的、数量等依甲方确认之出货单，合同有效期限为1年，自2010年7月1日起至2011年6月30日止，若甲乙双方于本合同到期前一个月均未作不续约的意思表示，则本合约自动延展一年，以此类推。
据原告提交的承运单、托运单显示，客户名称为案外人XX光电公司，承运商为原告，车牌号码为粤Ｂ×××××，司机为曾XX，货物品名为面板。
2013年10月31日，原告（托运方）与案外人友XX公司（××）签订《货运委托书》，约定货物品类为液晶显示器共计225件，托运日期为2013年10月31日。
据原告提交的驾驶证及行驶证显示，曾XX的准驾车型为R2，涉案车辆所有权人为案外人友XX公司。原告同时提交了驾驶员曾XX的从业资格证书。
2013年11月3日，深圳市公安局龙岗分局出具《立案决定书》及《立案告知书》，称，根据《刑事诉讼法》的有关规定，决定对曾XX被盗窃案立案侦查。
2014年3月4日，深圳市公安局梧桐派出所出具《证明》，称，原告司机曾XX驾驶粤Ｂ×××××（拖架号粤BGX**挂）货车载一批液晶显示器（共225件，价值约115311.89美金）在运输过程中停车休息，于11月2日醒来后发现货车货物被盗（共计丢失货物82件，具体损失以客户索赔为准），此案目前仍在侦查中，尚未破获。
原告提交的海关专用缴款书显示，缴款人为案外人群友光电公司，缴款时间为2013年11月19日。另据原告提交的转账凭证，原告于2013年11月20日向国家金库XXXX支库（保税区）支付了63178.89元。
原告还提交了装箱单及发票，上述装箱单及发票中载明了货物的单价。
2013年11月21日，案外人XX通公司向原告发出《索赔函》，要求原告赔偿货物损失57098.36美元（按美元对人民币汇率1:6.15计算，折合人民币351154.91元），报关费500元，关税及增值税63178.89元，二次报关费960元，共计415793.8元。案外人宁波XX电子有限公司向案外人XX通公司出具《扣款证明》，称，2013年10月31日承运货物的粤Ｂ×××××，11月2日在深圳横岗被盗货物1134pcs,货物价值351154.91元及报关查验费1460元，共计352614.91元已在11月份运费结算款中扣除。2013年12月30日，案外人XX通公司向原告出具收款收据，载明收到原告2013年11月2日货物被盗赔款352614.9元。
原告自行出具《关于增值税和关税的说明》，称，涉案货物是海关监管的保税加工厂，所有的原材料都是保税进口（没有交增值税和关税），货物加工完毕后需要再出口境外，如果货物没有进行正常出境就不能做保税进口处理，即须补交以前保税进口部分的增值税和关税，这次货物因被盗丢失没有正常出口，故需补交增值税和关税。
据原告提交的《2013年11月2日粤Ｂ×××××被盗案理赔材料签收明细》显示，原告提交了理赔材料，该明细表中载明经纪公司的签收人为陈某某，签收时间为2014年3月12日，但没有被告的签章，被告太平保险青岛分公司对该明细表的真实性予以确认。2015年8月31日，原告向被告发出《催告函》，要求被告太平保险青岛分公司赔偿货物损失415793元。据原告提交的快递单，该函件于2015年9月2日送达被告太平保险青岛分公司。
原告在庭审中称，承运单中之所以没有载明货物的数量及型号，是因为本次运输是集装箱运输，集装箱是由海关监管下将货物装进集装箱，并在集装箱箱门处加上海关专用锁，××只是按照集装箱进行实际承运，并由客户提供书面的货物清单，在运输过程中，任何人、任何机关包括公安机关在内均不能打开海关专用锁检查，该锁一旦被破坏，将被视为走私。
关于附加盗抢险中的绝对免赔额的约定，原告认为是格式条款，被告未对此作特别的提示及说明，而保险经纪公司也未履行相应义务；被告太平保险青岛分公司则认为在有保险经纪公司参与的情况下，是由保险经纪公司将投保单发给保险人，保险人核对后再出具相应的保单，故投保单中的条款并非系其制订的，是经过双方协商的，不属于格式条款。
此外，原告主张，个人无法承接货物运输，行驶证及车辆均必须挂靠在企业法人的名下，货运司机对外承接运输形成表见代理。
以上事实，有《物流责任险保险单》、《货物运输物流服务合约》、承运单、托运单、货运委托书、立案通知书、证明、海关专用缴款书、转账凭证、装箱单、发票、索赔函、扣款证明、收据、说明、催告函等证据及开庭笔录、质证笔录为证。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应依约履行。依据原告提交的证据，涉案车辆登记在案外人友XX公司名下，而司法实践中也大量存在个人挂靠在运输企业名下从事货物运输的情况，故，对被告关于实际与原告形成运输关系的系曾XX个人，曾XX不具有相应营运资质的抗辩，本院不予采纳。原告在被告处投保了物流责任险附加盗窃险，涉案货物在运输过程中被盗，公安机关出具了相关的证明文件，对原告的货物损失，被告应承担赔偿责任。
《货运委托书》中未载明货物的型号及单价，但依据现有证据，群友光电公司原名XX光电公司，原告提交了装箱单、《扣款证明》、收据等能形成证据链，原告已尽到基本的举证义务，本院对原告主张的货物损失金额351154.91元予以确认；依据保险合同的约定，“被保险人在经营物流业务过程中，由于盗窃造成物流货物的损失，依法由被保险人承担赔偿责任的，保险人按约定负责赔偿”，从该合同条款来看，保险人承担赔偿的范围仅为“物流货物的损失”，故对于原告主张的其他费用，包括报关费、税费等，本院不予支持。此外，该附加盗抢险中有绝对免赔额的条款，原告主张该条款为格式条款，对此，本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，上述绝对免赔额的条款载于《承保明细表》中，该《承保明细表》中明确载明了原被告及本次保险的具体信息，故，并不属于原告所主张的格式条款，而依据“绝对免赔额为15000元或损失金额的15%，取高者”的约定，被告应赔偿的损失金额为298481.67元。关于利息，《承保明细表》中载明理赔事宜通过保险经纪人完成，保险经纪人的签收理赔材料的时间为2014年3月12日，被告太平保险青岛分公司对此亦予以认可，故原告主张自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息未损害被告利益，本院予以照准。
此外，被告太平保险公司应对被告太平保险青岛分公司向原告的付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎辰国际物流有限公司支付货物损失赔偿金人民币298481.67元及利息（利息以上述赔偿金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月10日起计至款项实际清偿之日止。）；
二、被告太平财产保险有限公司对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市鼎辰国际物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8067元（已由原告预交），由原告负担2646元，由两被告负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第12页共12页