wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终5522号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初1944号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
王丹，男，1979年3月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：段春颖，女，1979年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）
|
沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.依法改�驳回被上诉人的诉讼请求；
3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丹负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月八日
书记员 王潇潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执782号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人任波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3919号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任波在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十三日书记员赵杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初30号
原告刘某某，男。
委托代理人滕某某，男。
被告邓某某，男。
被告邓某甲，女。
原告刘某某与被告邓某某、邓某甲买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组�合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。因工作需要，变更了合议庭组成人员，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人滕某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，从2014年元月起，被告以经营诊所需要中药材为由向原告购买中药材，但拖欠药材款未付。被告于2014年1月9日向原告出具了一张43700元的欠条，于11月15日向原告出具了一张2500元的欠条。2015年，被告又拖欠原告中药材款2707.7元未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，请求法院判决被告邓某某、邓某甲共同偿还原告借款48907.7元，并从2015年11月17日按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清为止；同时，判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、刘某某的身份证明，拟证明原告的身份情况；
证据二、欠条二张和商品销售卡，拟证明被告累计拖欠原告中药材款48907.7元；
证据三、婚姻登记审查处理表，拟证明被告邓某某、邓某甲系夫妻关系。
证据四、证人谢冬凤、李双春出庭所作的证言，拟证明2015年，被告下欠原告中药材款2707.7元。
证据五、网名为懒散淡妆的通讯记录，证明被告邓某甲认可下欠原告药材款的事实。
被告邓某某辩称，原、被告进行了三次药材交易，但每次双方都是立即结清，没有拖欠原告药材款，也没有向原告出具过欠条。另外，原告提供的2014年1月9日的欠条已过诉讼时效。
被告邓某甲未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邓某某、邓某甲系夫妻关系，在常�市洋泉镇经营一家私人诊所。2010年，原告与被告邓某某建立了销售药材业务往来。经双方结算，被告邓某某于2014年1月9日向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某某中药款43700元属实。包括2010年至2014年1月9日全部结到此）”；2014年11月15日，被告邓某某再次向原告出具了欠条，内容为“今欠到刘某某药款2500元属实。2014年9月1日至2014年11月15日结”。2015年1月至3月，原告又陆续向被告销售药材，被告累计拖欠2707.7元药材款未付。
上述事实，有原告与被告邓某某的陈述及原告提供的刘某某的身份证明、欠条二张、商品销售卡、婚姻登记审查处理表所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告邓某某向原告累计购买了价值48907.7元的药材，并出具了二张欠条和商品销售卡，证实了双方之间形成了48907.7元的药材买卖合同关系。原告履行了供货�务，被告未及时结算付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓某某辩称其与原告进行药材买卖，均已核算结清的意见，因被告未能提供偿还货款的相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告邓某某对原告向法庭提供的二张欠条的真实性有异议，辩称都不是其书写，但没有提供证据反驳并且不愿申请重新鉴定，依据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第七十条的规定，被告应承担举证不能的责任，该欠条应予以确认。被告邓某某因拖欠原告药材款未付，于2014年1月9日向原告出具了欠条，之后双方还陆续进行了药材买卖，原告于2015年11月20日向本院起诉维权，故原告的起诉并未超过法定的两年诉讼时效。原、被告方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张从2015年11月17日起计算货款利息，系当事人对其民事权利的处分，应予以支持。因为本案欠款债务产生于被告夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓某甲应对该债务承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某某、邓某甲于本判决生效后五日内向原告刘某某支付药材款48907.7元，并从2015年11月17日起，利息按银行规定的同期同类贷款利率计付至货款付清为止。
如果被告邓某某、邓某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告邓某某、邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 吴 江
审判员 刘江玲
审判员 吴 凡
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6301号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初1603号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
吕鸥，女，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱利，女，1951年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：邢程，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他1.涉案园区公共区域的上水管道年年冻，导致吕鸥家中冬天无水无法居住；2. 吕鸥已实际交付了2016年5月26日至2017年5月25日期间的物业费。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。物业维修房屋有记载，说明我方履行了维修义务，至于管道结冰和房屋渗水与我方无关，不是我方应承担的责任。如吕鸥所述2016年10月交付了2012-2013年期间的物业费，也证明了我方要求其缴纳物业费没有超过诉讼时效。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均因依约履行。现物业公司提供了物业服务，但吕鸥拒绝交纳物业费，该行为构成违约，其应承担相应的违约责任，故一审判令吕鸥继续履行交纳物业费义务的判决并无不当。
关于吕鸥提出涉案园区公共区域的上水管道年年结冻，导致其家中冬天无水无法居住的上诉主张，本院认为，因通过庭审调查及吕鸥的自认可知，开发商年年对吕鸥所反映的上水管道结冻问题予以维修，表明物业公司已尽到沟通、协调义务，吕鸥不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。吕鸥可就此问题向相关部门主张权利。本院对吕鸥的该项上诉主张不予支持。
综上，吕鸥的上诉请求不能成立，应予驳回。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,166元，由上诉人吕鸥负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终5534号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市于洪区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0114民初3383号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
上诉人：常殿柱，男，1949年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）
|
被上诉人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定诉讼代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族，该公司员工。
委托诉讼代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生，汉族，该公司员工。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
1、住宅长期漏水，被上诉人一直没修理结束。2、物业管理不当，将会所改为酒店，侵犯业主权益。3、物业管理失控，使业主无安全感。4、小区环境管理差，出现各种污染。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
常殿柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常殿柱负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6296号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初1605号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
李辉，女，1955年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。
负责人：邢程，总经理。
委托诉讼代理人：陈山海、柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他 被上诉人向上诉人收取物业费未经物价部门审批。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务服务，上诉人应按照合同约定交纳物业服务费。
关于上诉人提出的物业费收费标准过高且未办理收费许可问题，上诉人的房屋有别于一般的普通住宅，此类物业服务收费实行市场调节价，一定程度上，在合理范围内，双方自愿在政府指导价基础上协商确定，上诉人应按双方合同约定的标准支付物业费，故对于上诉人以该主张为由拒交物业费，本院不予支持。
关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人李辉负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙卓
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年六月二十九日
法官助理蔡韵
书记员齐萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终5742号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区
人民法院
|
一审案号
|
(2017)辽0112民初1484号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
杜秀芝，女，1970年7月27日生，汉族住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）
|
沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门
法定代表人：邰嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董丽群，女，1977年12月30日出生，汉族。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
因沈阳顺洁物业管理有限公司未对上诉人窗户进行更换或维修，故不同意交纳物业费。
理由
|
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他
被上诉人答辩
|
同意一审判决
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本
院
认
为
|
业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。沈阳顺洁物业管理有限公司已为园区提供物业服务，杜秀芝作为业主应交纳物业费。房屋质量问题与本案并非同一法律关系，故杜秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判
依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
裁判
主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人杜秀芝负担。
告知
内容
|
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年六月十五日
书记员 张磊
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初285号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王海龙，男，1979年1月9日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，无固定职业。2013年11月27日因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年3月9日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年5月6日晚，被告人王海龙来到府谷县德庄火锅店后院内，盗窃张某某停放的洛嘉牌110-8C型两轮摩托车一辆，后将车寄放在保德县马某某家中。破案后，摩托车追回返还被害人。经鉴定，摩托车价值人民币2475元。据此，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年5月6日晚，被告人王海龙来到府谷县德庄火锅店后院内，盗窃张某某停放的洛嘉牌两轮摩托车一辆，后将车寄放在保德县马某某家中。破案后，摩托车追回返还被害人。经鉴定，摩托车价值人民币2475元。2015年5月9日，山西省保德县禁毒大队将吸毒的王海龙抓获，在审讯过程中，王海龙主动交代了其于2016年5月6日晚上在府谷县德庄火锅店院内盗窃摩托车的犯罪事实，2016年7月21日，府谷县公安局侦查人员在戒毒所将王海龙带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述、证人马某某的证言、扣押笔录及领条、府谷县价格认证中心出具的府价鉴字（2016）032号价格鉴定结论书、常住人口信息表、到案经过、山西省保德县人民法院（2013）保刑初字第150号刑事判决书、被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙以非法占有目的，盗窃他人财物，价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王海龙因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当认定为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。又被告人所盗窃的摩托车已追回返还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。被告人王海龙虽然于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但本次犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，其不属于累犯。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 苑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽01民终6302号
---|---|---|---
一审法院
|
沈阳市浑南区人民法院
|
一审案号
|
（2017）辽0112民初1604号
当
事
人
|
上诉人（原审被告）
|
周爽，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
|
港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：邢程，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
诉辩主张
|
上诉
请求
|
1.撤销一审判决；
2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
理由
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免
□其他1.周爽所居住房屋属于住宅，物业费应按物价局批准收费；2.物业公司以欺诈手段骗取周爽按“别墅”标准交纳的前期物业费；3.物业费价格没有经过双方协商；4.同一小区、同样的服务，应该执行同一收费标准。
被上诉人答辩
|
同意一审判决。
查明事实
|
本院对一审查明的事实予以确认。
二审
另查明
|
无
本院认为
|
周爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
裁判主文
|
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,341元，由上诉人周爽负担。
告知内容
|
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02485号
申请执行人范国清，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人晏翠平，女，现住巴林左旗。
被执行人鲁国华，女，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平、鲁国华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的民事调解书�经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平、鲁国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、晏翠平、鲁国华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第268号
原告陈芬，女，1977年10月2日生，汉族，居民，住上犹县。
被告陈茂平，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住上犹县。
被告谢水清，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
原告陈芬诉被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告陈茂平到庭参加了诉讼，被告谢水清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称，2013年6月，被告陈茂平、谢水清以生意经营需要资金为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，于2014年6月15日归还借款。当日，原告通过银行转账支付被告陈茂平10万元。借款后，被告仅支付了原告2014年10月15前的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收，但被告均未归还。原告为了维护自己的合法利益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告陈茂平、谢水清偿还原告借款本金10万元，及自2014年10月16日起至2015年5月15日止的利息17500元，借款本金从2015年5月15日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。
被告陈茂平辩称，原告陈芬的诉称都是事实，被告谢水清是我前妻，我们已于2015年5月7日离婚。
被告谢水清未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告陈茂平、谢水清以做生意需要资金周转为由，向原告陈芬借款100000元，两被告给原告出具借条一张，约定于2014年6月15日归还借款，借款月利率为25‰。当日，原告陈芬通过建设银行转账支付了被告陈茂平借款120000元（其中20000元为原告母亲谢秀兰借给两被告的借款），被告则以现金方式预付了原告陈芬至2013年8月15日前的借款利息5000元。借款后，被告仅支付了原告2014年10月15日前的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收未果。原告陈芬遂于2015年5月21日对被告陈茂平提起诉讼，后又于2015年7月7日申请追加谢水清为被告。
另查明，2015年5月19日，被告陈茂平向原告陈芬出具欠条一张，注明欠原告陈芬2014年11月至2015年5月利息款17500元。
以上事实，有原告陈芬提交的原告身份证复印件、借条、银行转账凭条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈茂平、谢水清向原告陈芬借款，且原告陈芬已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款100000元，但被告陈茂平于借款当日预付借款利息5000元，该行为实质等同于在借款本金中预扣利息，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即两被告向原告陈芬的借款本金应按95000元计算。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过银行同类贷款基准利率的4倍，故本院酌定未付利息应按月利率20‰计算，即被告间的借款利息自2014年10月16日起按20‰计算。另，因两被告系共同借款人，故应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂平、谢水清于本判决生效之日起七日内偿付原告陈芬借款本金95000元，及自2014年10月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告陈茂平、谢水清承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
审判员张昆林
人民陪审员 明心怦
二0一五年二0一五年十一月十六日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02485号
申请执行人范国清，男，汉族，住所地林东
被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人晏翠平，女，1958年11月30日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人鲁国华，女，1979年8月3日出生，汉族，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平、鲁国华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年8月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、晏翠平、鲁国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人巴林左旗天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华、晏翠平、鲁国华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7869号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：王顺平，1958年1月22日生，现住沈阳市于洪区青山路47号32#1-23-2室（缺席）
被告：陈玉华，现住沈阳市于洪区青山路47号32#1-23-2室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1089元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路47号32#1-23-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王顺平、陈玉华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费1089元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月八日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4601号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：杜玲丽，女，1965年5月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#242室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费858元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-7号6#242室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年7月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告杜玲丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费858元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玲丽承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执恢16号之二
申请执行人：赵君珍，女。
被执行人：孙亚杰，男。
被执行人：田立静，女。
本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，各自查封了被执行人田立静和被执行人孙亚杰的房产一套，共两套。现因申请执行人赵君珍和被执行人孙亚杰、田立静达成以物抵债协议，本案申请执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人房产一套、被执行人孙亚杰的房产一套，共两套房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执恢16号之三
申请执行人：赵君珍，女。
被执行人：孙亚杰，男。
被执行人：田立静，女。
本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的(2016)陕0522民初235号民事判决书，被执行人孙亚杰、田立静应给付赵君珍借款本金400000元、利息55934元，合计455934元。并负担案件受理费8260元、申请执行费5900元。2017年8月29日，本案立案恢复执行。
本案在审理期间，2016年8月24日，本院作出（2016）陕0522民初235号民事裁定书，依法查封了被执行人田立静房产一套,以及被执行人孙亚杰两套房产。被执行人孙亚杰在本院共有两起执行案件。
2017年8月29日，孙亚杰、赵君珍、另案申请执行人王涛三人私下相互协商一致，现被执行人孙亚杰、田立静达成执行和解，现此案申请执行标的完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522执恢16号案件的执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执恢16号之一
申请执行人：赵君珍，女。
被执行人：孙亚杰，男。
被执行人：田立静，女。
本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的(2016)陕0522民初235号民事判决书，被执行人孙亚杰、田立静应给付赵君珍借款本金400000元、利息55934元，合计455934元。并负担案件受理费8260元、申请执行费5900元。2016年11月1日本案立案执行。
2016年11月24日，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其自觉履行判决义务，但孙亚杰表示暂时无力给付，等收回外账后再偿还案款。本案在诉讼期间，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0522民初235号民事裁定书，依法查封了被执行人田立静房产一套；被执行人孙亚杰的两套房产。
被执行人孙亚杰在本院共有两起执行案件。经孙亚杰、赵君珍、另案申请执行人王涛三人达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙亚杰、田立静所有的房产一套，作价350000元，交付申请执行人赵君珍抵偿孙亚杰、田立静应给付赵君珍的借款本金400000元、利息55934元，合计455934元债务，剩余债务赵君珍自愿放弃，不再索要。本房产所有权自本裁定送达申请执行人赵君珍时起转移。
二、申请执行人赵君珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4028号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
孔飞，男，1987年3月30日生，汉族，大连齐鲁特钢销售有限公司业务员，住辽宁省大连市甘井子区。
孔志芹，女，1986年8月8日生，汉族，大连寿童食品有限公司文员，住址同上。
委托诉讼代理人：孔飞，身份同上（与原告孔志芹系夫妻关系）。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额511 388元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年9月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
511 388元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔飞、孔志芹逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额511
388元的日万分之一计算）。
案件受理费604元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月十六日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
立案时间
二〇一六年六月一日
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）桂0224民初542号
适用程序
简易程序
原告
中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人覃治桥，系该银行副行长。
委托代理人朱健聪，男，1964年2月9日生，汉族，该银行风险管理部主任，住广西融安县长安镇桔香南路103号。
委托代理人覃世明，男，1963年1月8日生，壮族，该银行业务部副主任，住广西融安县长安镇桔香南路103号。
被告
沈兆宽，男，1954年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县浮石镇鸬鹚洲村六屯7号。公民身份号码：452227195404031233。
沈柏冬，男，1971年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县浮石镇鸬鹚洲村七屯45号。公民身份号码：452227197111121218。
张奇挺，男，1987年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县浮石镇鸬鹚洲村六屯50号。公民身份号码：452227198711121216。
诉讼请求
1、判令被告沈兆宽归还借款本金25000元及利息1444.33元（利息算至2016年4月20日，往后照计）；2、判令被告沈柏冬、张奇挺共同对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案件的费用由被告承担。
审理查明事实
2012年6月5日三被告自愿组成联保小组，以被告沈兆宽为借款人，被告沈柏冬、张奇挺为借款保证人，向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称融安县支行）申请办理农户小额贷款借款业务。当日，三被告即与融安县支行签订了一份联保协议书，原告融安县支行在审查了三被告提交的书面申请及业务材料之后，同意向被告沈兆宽发放借款25000元。2012年6月28日原告融安县支行与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的数额、最长还款期限、借款利息等事项均进行了具体的约定。由于该借款具有服务农户、随时取款亦可随时还款的特殊约定，因此被告沈兆宽于签订合同当日即通过自助终端机办理了转款业务，将25000元借款转入其卡号为62×××15的个人存款账户。2014年9月6日被告沈兆宽最后一次通过自助终端机办理借款25000元后，直至合同约定的还款期限届满，仍未偿还拖欠的借款本金及利息，2015年10月25日经催收无果，原告遂于2016年6月1日诉至本院。
争议焦点
原告主张的借款本息应由谁承担清偿责任？
判决理由
、依据
合法的借贷关系受法律保护。三被告自愿组成联保小组向原告农行融安县支行申请借款25000元，双方签订了《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》作为凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。现合同约定的最后还款期限已经届满，原告亦于2015年10月26日针对该笔借款向三被告进行了催收，而三被告仍然以各种理由拖延还款，三被告的行为已经构成违约。作为借款人的被告沈兆宽应依法履行还款义务，被告沈柏冬、张奇挺作为该债务的保证人，按照合同约定应对上述债务承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六。
判决结果
、被告沈兆宽偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金25000元并支付借款利息1444.33元（2016年4月20之后的借款利息及罚息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）。
二、被告沈柏冬、张奇挺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费461元，减半收取230.5元，由被告沈兆宽、沈柏冬、张奇挺共同负担。
履行期限和
救济途径
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员韦明明
二○一六年七月二十五日
书记员谢晓霞
徐闻县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
案号：
年月日封发
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执210号之一
申请执行人徐闻新供销农业集团有限公司，住所地徐闻县。
法定代表人徐同翔，董事长。
被执行人王上球，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××1292。
被执行人岑招群，女，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××1180。
申请执行人徐闻新供销农业集团有限公司与被执行人王上球、岑招群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终65号民事判决书所确定的义务，于2016年5月13日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内支付给申请执行人化肥款297050元及其利息、并负担案件受理费5756元、执行费4696元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产等部门查询，除了已查封的房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。对查封的财产，双方当事人正在协商处理之中，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月七日
书记员 黄康和
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执660号
申请人:陈光明。
被执行人:江东旭。
申请人陈光明与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江东旭发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江东旭履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执660号
申请人:陈光明。
被执行人:江东旭。
申请人陈光明与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江东旭银行存款15300元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5950号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告
|
被告：刘亮，男，1990年8月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-13-2室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4031元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区青山路41号16#1-13-2室
收费
标准
|
1.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2013年11月1日至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告刘亮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费4031元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
福田区人民法院
裁判文书审核、签署表（简易程序）
案号（2014）深福法
民四初字第1165号拟稿人
拟稿时间周蓓
2014年11月25日承办法官日期裁判
意见送审时间审判长
意见广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1165号
原告刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生，住址陕西
省城固县五堵镇分水村三组，身份号码6123221988********。
被告深圳市福田区阿具客家土菜馆，住所地广东省深圳市福
田区东方陶瓷大厦二栋一层4-5号，组织机构代码L43142749。
法定代表人刘洪辉，总经理。
委托代理人刘嘉祺，男，汉族，1991年11月13日出生，住址广东省河源市源城区高埔岗农场商业街24号，身份号码4416021991********，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月
23日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘长海、被告委托代理人刘嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年6月5日。
二、劳动合同解除日期：2014年7月29日。
三、工资：2000元／月。
四、签订劳动合同情形：原、被告未签订劳动合同。
五、关于加班工资：原告主张其每周上班六天，每天上班超过8.5小时。本院认为，劳动者主张加班工资的，应就其存在加班事实进行举证，原告未提交证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：因原、被告未签订劳动合同，被告应向原告支付2014年7月5日至7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1563.22元（2000÷21.75×17）。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：被告以原告的工作能力不符合要求为由，解除了与原告的劳动合同。被告未提交证据证实其主张，应自行承担举证不利之法律后果，被告解除与原告劳动合同，属违法解除，被告应向原告支付赔偿金2000元（2000×0.5×2）。
八、关于误工费用：原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
九、关于社保和公积金：原告该项诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，原告应另寻途径解决。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1861号
十一、仲裁请求：1、原告请求裁决被告支付正常工作日加班工资408元及休息日加班工资997元；2、原告请求裁决被告支付2014年7月5日至2014年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额1916元；3、原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；4、原告请求被告支付误工费800元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2014年7月5日至2014年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额1563.22元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付正常工作日加班工资408元及休息日加班工资997元；2、被告支付2014年7月5日至2014年7月29日未签劳动合同二倍工资差额1917元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元；4、被告支付误工费800元；5、被告补缴社会保险和住房公积金800元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区阿具客家土菜馆向原告刘长海支付2014年7月5日至7月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1563.22元；
二、被告深圳市福田区阿具客家土菜馆向原告刘长海支付解除劳动合同的赔偿金2000元；
三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市福田区阿具客家土菜馆负担。
上述款项共计3563.22元，被告深圳市福田区阿具客家土菜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(案件签署表)
案号
（2015）深中法劳终字第578-579、581-585、589-590、592、595-607、609-610号（共25案）
案由
劳动合同纠纷
承办人
合议庭三人
拟稿人
冼朝暾
拟稿时间
2015-2-13
承办法官
签署意见
其他
合议庭成员
签署意见
审判长
签署意见
二审裁判意见
一致意见：驳回上诉，维持原判。
庭长
审核意见
专委
审核意见
主管副院长
审核意见
院长
审核意见
备注
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2015）深中法劳终字第578-579、581-585、589-590、592、595-607、609-610号
上诉人（原审原告）：袁柱红。（578号案）
上诉人（原审原告）：陈丽。（579号案）
上诉人（原审原告）：马友斌。（581号案）
上诉人（原审原告）：尹传财。（582号案）
上诉人（原审原告）：刘雄中。（583号案）
上诉人（原审原告）：韦加克。（584号案）
上诉人（原审原告）：陆爱明。（585号案）
上诉人（原审原告）：郝健。（589号案）
上诉人（原审原告）：朱永光。（590号案）
上诉人（原审原告）：刘世蛟。（592号案）
上诉人（原审原告）：刘世秋。（595号案）
上诉人（原审原告）：古健康。（596号案）
上诉人（原审原告）：田开怀。（597号案）
上诉人（原审原告）：王明玉。（598号案）
上诉人（原审原告）：李双兰。（599号案）
上诉人（原审原告）：罗伍。（600号案）
上诉人（原审原告）：王波。（601号案）
上诉人（原审原告）：杨在敏。（602号案）
上诉人（原审原告）：史开茂。（603号案）
上诉人（原审原告）：王朝珍。（604号案）
上诉人（原审原告）：李连看。（605号案）
上诉人（原审原告）：李泽英。（606号案）
上诉人（原审原告）：文小英。（607号案）
上诉人（原审原告）：徐建法。（609号案）
上诉人（原审原告）：高嵩平。（610号案）
上列上诉人的共同委托代理人：陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳新兴新环保塑胶制品有限公司。
法定代表人：何广健，总经理。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
上诉人袁柱红等25人与被上诉人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司（以下简称新兴公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第809-810、815-818、822-823、825、828-835、837-841、843-844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，袁柱红等25名员工与新兴公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。本案争议的焦点为袁柱红等25名员工与新兴公司之间的《协议书》是否有效或存在撤销事由的问题。
涉案《协议书》是否有效的问题。首先，本案事实表明，该协议是双方当事人在相关行政部门人员在场的情况下协商形成，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思签订协议的情况，故该协议应认定为双方真实意思的表示。其次，经审查，该协议的内容不存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。据此，涉案《协议书》应认定为合法有效。
涉案《协议书》是否存在撤销事由的问题。首先，该协议书中明确记载了双方签订协议的原因、解决纠纷的对价及履行方式、法律后果等内容，此表明当事人对自己行为性质及后果的认识是清楚的，故不存在重大误解的情形。其次，该协议是双方当事人在相关行政部门人员在场的情况下协商形成，从内容上看，双方的权利义务并未明显违反公平、等价有偿原则，故也不存在显失公平的情形。据此，涉案《协议书》也不存在可撤销事由。
根据涉案《协议书》中有关除协议约定的款项外，员工自愿放弃与新兴公司基于双方劳动关系发生、履行及终止过程中所产生的其他各项权利，以及员工在其收到补偿款后，双方之间再无任何权利义务关系等约定，故袁柱红等25名员工现再向新兴公司主张解除劳动合同经济补偿金、在职期间工资等权利，依据不足，本院不予支持。
综上所述，袁柱红等25名员工的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
25案二审受理费每案各10元，由袁柱红等25位上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长冼朝暾
审判员何伟云
代理审判员沈炬
二〇一五年二月十六日
书记员孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初4490号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。
法定代表人：初赫勋，职务总经理。
委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。
被告
|
被告：王益军，男，1972年11月15日出生，汉族，现住于洪区玉龙山路18-6号9门。（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2593元及滞纳金388元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区玉龙山路18-6号9门
收费
标准
|
1.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年3月1日起至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳国际汽车城一期汽配区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告王益军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2016年3月1日起至2016年12月31日期间的物业费2593元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益军承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2017）辽0124民初2736号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：法库县公安局交通警察大队，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人:徐鸿明，系该交通警察大队大队长。
委托诉讼代理人：滕涛，男。
被告
|
被告：习金，男。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
法定代表人：戴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯路。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
法库县交通警察大队向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告在此次事故中的财产损失5034元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，习金驾驶辽AXXXXX行驶至家百惠路口时将信号灯设施杆撞坏，习金负此事故全部责任。
被告（侵权人）辩称
|
案件事实属实，由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由保险公司进行赔偿。
被告（保险公司）辩称
|
本事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险中进行赔偿。对于事故责任应提供责任认定书，物损信号灯需提供物价部门的鉴定书，诉讼费保险公司不负责承担。
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年11月26日15时30分
地点：法库县家百惠超市路口
当事方：习金、刘宇新
肇事车辆：辽AXXXXX小型轿车
|
交警认
定结果
|
习金负此事故的全部责任。
受害人
情况
|
无
|
其他赔
偿权利
人情况
|
无
财产损失：交通信号设施杆损坏，经沈阳市法库县价格认证中心认证，财物损失金额为5043元。
保险合同主体：习金 华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
保险合同主要内容：机动车交通事故强制险及商业第三者责任保险500000，含不计免赔。
保险期间：2016年11月9日至2017年11月9日。
|
习金系辽AXXXXX小型轿车所有人和驾驶人。习金负事故的全部责任，无其他赔偿义务人。
本
院
认
为
|
民事主体的财产权利受法律平等保护。原告因交通事故造成财产损失，现其向本院主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的数额，原告主张为5034元，并提供价格认证部门出具的车物损失评估报告书为证，符合法律规定，本院予以支持。因被告习金负事故钱部责任，且其向被告华安保险投保了交强险及商业第三者责任保险，故应由被告华安保险承担替代赔偿责任。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告财产损失5034元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告法库县公安局交通警察大队财物损失5034元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告习金负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许茹欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(表格式)
案由
保险纠纷
案号
（2017）皖0104民初3828号
当事人
原告
原告：蒋传斌。
委托诉讼代理人：蒋雅冬，系蒋传斌女儿。
被告
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
主要负责人：张志强。
委托诉讼代理人：程阳，该支公司员工。
原告诉讼请求
1.依法判令被告在本案机动车第三者责任保险和机动车损失险的责任限额内赔付原告人民币4386.77元（其中，垫付医药费966.77元，车辆施救费和维修费3420元）；
2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩
被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明事实
2016年7月16日，原告蒋传斌驾驶皖xxxx**号小型轿车，沿合裕路由东向西行驶至合裕路188号桥墩附近时，与宫东怀驾驶燃油车相撞，致两车受损、宫东怀受伤。交警部门认定蒋传斌负事故主要责任，宫东怀负事故次要责任。蒋传斌垫付宫东怀医药费966.77元，支付车辆施救费280元、车辆维修费11120元。
蒋传斌为皖xxxx**小型轿车向被告太平洋财险公司分别投保了机动车第三者责任保险（不计免赔率）和机动车损失险（不计免赔率）。本案交通事故发生在该保险期间内。
保险事故发生后，太平洋财险公司将蒋传斌的车辆施救费280元、车辆维修费11120元按70%的比例赔付，其余损失未赔偿。
本院认为
原、被告签订的保险合同合法有效，各方均应依约履行。原告在保险事故发生后赔偿伤者966.77元，属于交强险保险范围，被告应予赔付；原告所受财产损失车辆施救费280元、车辆维修费11120元属于车辆损失险保险范围内，被告应予全部赔付。现被告尚余3420元未予赔付，应立即支付。上述款项合计4386.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋传斌4386.77元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
其他事项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年七月十八日
书记员 刘媛媛
注1：
本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
注2：囿于财政部门规定，本院不接受当事人自愿履行的款项，当事人之间可自行沟通自愿履行事宜。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
---
案由
|
小额借款合同纠纷
|
案号
|
（2018）兵0601民初214号
当
事
人
|
原告
|
五家渠市融信小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路君豪*绿园1586-1号，统一社会信用代码：91659004068814086U。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托代理人：何达伟，该公司员工。
被告
|
李广坛，男， 1968年5月15日出生，住芳草湖总场。
张兵花（李广坛妻子），女， 1976年8月25日出生，住芳草湖总场。
原
告
诉
讼
请
求
|
1. 请求判令被告归还借款91498.33元，利息自2018年2月10日之后至被告实际支付之日按照月14.5‰计算；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被
告
辩
称
|
被告李广坛对欠款事实及利息认可，三个月之内能还钱。
被告张兵花未到庭，未提交书面答辩意见。
查
明
事
实
|
2017年5月4日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款100000元，借款利息14.5‰，借款期限自2017年5月4日至2017年12月3日。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，约定：被告将位于芳草湖长胜北路芳馨苑1栋1单元401号房抵押给原告。合同签订后，原告向二被告履行了出借义务。被告仅归还了2018年2月10日之前的利息，尚欠本金91498.33元及2018年2月10日之后的利息。原告索款未果，引发争讼。
判
决
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广坛、张兵花于本判决生效之日起五日内向原告五家渠市融信小额贷款有限公司归还借款91498.33元（2018年2月10日之后的利息按照月息14.5‰计算至实际支付日止）。
其
他
事
项
|
案件受理费1165元（已减半收取，原告已预交），由被告李广坛、张兵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 员 刘丽萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 马甜甜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
案由
商品房销售合同纠纷
程序
普通程序
案号
（2017）赣0425民初540号
当事人
原告
原告：闵瑞，男，汉族，1984年11月14日生，住江西省九江市永修县涂埠镇羽绒厂小区2-303号。身份证号码：360425198411140217。
原告：曹梦斯，女，汉族，1987年11月4日生，住江西省九江市永修县涂埠镇羽绒厂小区2-303号。身份证号码：420821198711041088。
两原告共同委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。
统一社会信用代码：913604255787961993。
主要负责人：韩艮霞，系该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。
统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
诉讼请求
1.请求判令被告1继续履行合同向原告交付房屋；2.被告1、被告2共同向原告支付违约金人民币67590元（最终算至实际交房时止）；3.案件受理费由两被告负担。
被告答辩
１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。4.原告逾期办理按揭４２天。5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，我方认为根据合同的约定，该违约金与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。
案件事实
2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋2单元1001室，房屋总价款562739元；合同签订后，原告向被告支付了全部购房款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。
另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。
判决理由
参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。
判决主文
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闵瑞、曹梦斯与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告闵瑞、曹梦斯支付违约金72030.59元；
三、驳回原告闵瑞、曹梦斯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长周文平
审判员熊萍
审判员杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员熊秀牡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1924号
原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：滕永武，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。
被告滕永武辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告滕永武在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。
庭审中，被告滕永武提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。
2016年10月25日，滕永武向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第987号裁决书，裁决:一、申请人滕永武自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人滕永武对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告滕永武在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告滕永武自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告滕永武解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告滕永武自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蓉蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2016）辽0124民
初1976号
当
事
人
|
原告
|
原告：李杰，男。
被告
|
被告：张景亮，男。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
负责人田强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛景欣，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
原告李杰向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费8,150.00元、车辆贬值费15,000.00元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日10时50分，张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车行驶至法库县某某公司东加油站掉头时，与由东向西直行李杰驾驶的辽M23XXX号小型轿车相撞，同时辽M23XXX号小型轿车又与董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车相刮撞,致辽AY9XXX号出租汽车撞到树上，致三车损坏的交通事故。交通队认定被告张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 ■其他 应由保险公司赔偿
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 ■ 同意赔偿维修费，不同意赔偿车辆贬值损失。
第三人
述称
|
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2016年6月28日10时50分地点：法库县石油公司东加油站 当事方：李杰 董某某 张景亮 肇事车辆：辽A76XXX小型越野客车
|
交警认
定结果
|
张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。
受害人
情况
|
李杰，19XX年X月XX日出生，户口辽宁省某某市某某路某某村XX队XX号。
受害情况：车辆损坏。
|
其他赔
偿权利
人情况
|
财产损失：8,150.00元
医疗费：无
护理费：无
误工时间及误工费：无
已受偿情况：无
保险合同主体：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司 张景亮
保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
保险合同主要内容：保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日
|
张景亮驾驶辽A76XXX小型越野客车。李杰驾驶辽M23XXX号小型轿车。董某某驾驶的辽AY9XXX号出租车。此事故前三人不相识。
张景亮负此事故的全部责任，李杰、董某某无责任。
其他必要情况：
本
院
认
为
|
原告主张车辆修理费8,150.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆贬值费15,000.00元，于法无据，本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。
裁判主文
|
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿李杰车辆修理费8,150.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张景亮负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一六年九月二日
书 记 员 娄颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）辽0113民初4118号
---|---|---|---
当 事 人
|
原告
|
付立开，男。
被告
|
任世成，男。
诉 辩 主 张
|
原告
诉称
|
原告诉讼请求为：要求被告立即偿还借款100000元及逾期还款利息，利息按照银行同期贷款利率从2013年4月18日计算至被告还清借款时止。2013年4月18日被告通过杨震找到原告，称因生意急需资金向原告借款100000元，由杨震做担保，借款期限一年，原被告签订借款协议后原告支付给被告100000元，但被告并未按期还款。
被告
辩称
|
被告口头辩称，我确实向被告借钱了，最开始借了20多万元，尚剩余10万元未偿还，等我有钱了肯定还。
查 明 事 实
|
借款时间
|
2013年4月18日
|
借款期限
|
2013年4月18日至2014年4月18日
借款本金
|
100000元
|
借款利息
|
未约定
利息计算期限
|
无
|
逾期利息
|
未约定
借款交付方式
|
现金 □转账 □其他
是否偿还部分本金
|
□是 否
|
偿还本金时间、数额
|
无
是否偿还部分利息
|
□是 否
|
偿还利息时间、数额
|
无
是否有担保
|
□是 否
|
担保方式
|
□保证 □抵押 □质押
本院认为
|
合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告认可于2013年4月18日向原告借款100000元的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告未在约定期限内还款，被告应向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文
|
被告任世成于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告付立开借款100000元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月19日起计算至被告还清借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世成负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本
审签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：赵莹芳
××××年××月××日
案号
（2015）黄执字第4162号
案件承办人
赵莹芳
文稿校对人
张培荣
印刷时间和份数
5份
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4162号
申请执行人刘华美。
被告刘冰洋。
申请执行人刘华美与被执行人刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7158号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8160元。在执行过程中，被执行人交来案款8160元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第7158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐付波
审判员张培荣
审判员王连敬
二O一五年十二月七日
书记员赵莹芳
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年12月7日
地点：执二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
执行员：赵莹芳
记录人：张顺顺
徐付波：申请执行人刘华美与被执行人刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8160元。在执行过程中，被执行人交来案款8160元，案款已发还，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院作出的（2013）黄民初字第7158号民事调解书执行完毕，提请合议庭研究。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：执行完毕。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第4162号
案由
机动车交通事故责任纠纷
申请
执行人
刘华美
被执行人
刘冰洋
执行标的
8160元
执行情况
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人交来案款8160元，案款已发还，本案执行完毕。
收取执行费情况
50元
当事人告知后意见
同意
结案方式
执行完毕
结案原因
债务得到清偿。
庭长意见
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7427号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。
被告
|
被告：赵丽娜，女，1986年9月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路54号（B1#）352室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2148元；2、滞纳金42元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区千山西路54号（B1#）352室
收费
标准
|
1.6元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2016年1月1日起至2017年3月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量及盗窃问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告赵丽娜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华天房产物业有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月31日期间的物业费2148元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
劳务合同纠纷
|
案号
|
（2016）辽0122民初4680号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告肖云宏，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告
|
沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘成宝，系主任。
沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人肖艳，系书记。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
2015年春天至秋天，原告按被告要求为被告实施了清理垃圾等劳动，共计发生人工费用1600元。被告承诺2016年开春前给付，至今未给付，一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告给付原告人工费1600元。
被告
辩称
|
□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清其他
因村委会换届，现任领导班子不清楚之前村内相关事宜
查明事实
|
劳务
内容
|
清理垃圾
|
结算方式及结算价款
|
现金1600元
已付款
|
尚欠款
|
1600元
认定劳务费所依据的证据
|
结算单□欠条□工资表其他 证人证言
其他
|
原村委会主任李振宏当庭证人证言
本院认为
|
原告肖云宏于2015年开春为被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会实施了清理垃圾劳动，双方约定日工资100元，原告提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会负有支付原告劳动报酬的义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。故原告的主张本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
裁判主文
|
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告肖云宏劳务费1600元；
以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玥岐
最高人民法院文书报批审批表
案号
(2014)民监字第00004号
案由
合伙协议纠纷
承办部门
立案庭
承办人
刘京川
立案日期
2014-01-07
审限届满
2014-07-07
院领导意见
庭领导意见
印发
副庭长:钱晓晨2014年11月17日
审判长 意 见
已修改，报钱副庭长审示。
审判长 :刘雪梅2014年11月15日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第4号
一审原告、二审被上诉人、被申请人：唐李建，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇香山花园**号。公民身份号码：3305231958********。
一审原告、二审被上诉人、被申请人：周跃彬，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇天目中路***号。公民身份号码：3305231959********。
一审被告、二审上诉人、申请再审人：廖培其，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇长乐社区南山自然村**号。公民身份号码：3305231952********。
委托代理人：丰培华，北京市凯誉律师事务所律师。
唐李建、周跃彬与廖培其合伙协议纠纷一案，浙江省安吉县人民法院和浙江省湖州市中级人民法院分别于2011年12月19日、2012年5月13日作出（2010）湖安商初字第403号民事判决和（2012）浙湖商终字第105号民事判决，已经发生法律效力。廖培其向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院2012年11月19日作出（2012）浙民申字第887号民事裁定，驳回廖培其的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：原判决对于双方共有权项下土地面积和被拆迁预制场土地面积的认定有误。
一、关于双方共有权项下的土地面积问题。双方当事人就合伙事宜先后签订过二份《协议》，其中1999年1月1日《协议》载明双方合伙出资购买南北庄乡铜山桥预制场，虽然协议中未对双方共有权项下土地面积予以明确界定，但该预制场原系安吉县经济发展公司（法定代表人周跃彬）与安吉县华乐房地产开发公司（法定代表人廖培其）合意联建商品楼而向安吉县南北庄乡资产经营有限公司所购置的。因与城建规划冲突中止，而由双方当事人受让该预制场。从1998年4月28日安吉县南北庄乡资产经营有限公司与安吉县华乐房地产开发公司签订的《固定资产出售合同》内容来看，出售的固定资产为南北庄水泥预制场土地面积2253.90平方米和南北庄乡建筑工程队288.99平方米，合计总面积为2542.89平方米。2009年8月20日双方当事人又签订了一份《协议》，进一步对现预制场的产权、投资及拆迁补偿收益、分配比例等进行了约定，明确划分了双方共同享有的拆迁补偿范围为以老预制场西面老围墙脚为界，老预制场、建筑队仓库及北面新增土地为双方共同投资，现预制场西面（原做涵管部分）为廖培其个人投资。该协议不违反法律强制性规定，应视为双方对合伙财产进行清算分配的合意，可依据该协议及相关证据确定双方各自享有的土地面积和应补偿的数额。原审法院在认定上述二份《协议》效力的情况下未对廖培其个人投资与双方当事人共同投资予以区分，而将廖培其名下的证载土地面积3522.81平方米全部认定为双方共有错误。
二、关于涉案被拆迁预制场土地面积问题。从原审法院查明的相关地籍资料及安吉县国土资源局2014年5月16日出具的《关于廖培其所使用土地的情况说明》证实，廖培其名下的安吉国用（2000）字第401-1229号国有土地使用证（出让土地面积2624.4平方米）和安土划（2000）字第13号划拨土地使用协议书（划拨土地面积898.41平方米）是由安集建<92>字第50302025号集体土地建设用地使用证（2253.9平方米）、安集用<98>字第44号集体土地建设用地使用证（979.92平方米）和安集建<庄>字第50302026-2号集体土地建设用地使用证（288.99平方米）合并变更登记而来。该二证面积合计3522.81平方米中已经包含乡建筑队仓库288.99平方米的面积。因此，原审法院认定“本次拆迁所涉及的土地面积为3522.81平方米+288.99平方米=3811.8平方米”不当。另外，安吉县城市建设发展总公司2011年4月19日证明廖培其预制场被拆迁总面积为4342.67平方米，其中有证土地面积3522.8平方米，其他土地面积819.87平方米。对于其他土地面积是否有测量依据和补偿标准，需要予以审查核实，以确定是否予以补偿以及补偿对象问题。
综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令浙江省高级人民法院再审本案。
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长刘雪梅
代理审判员刘京川
代理审判员贾亚奇
二〇一四年十一月十七日
?书记员张海婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保161号
申请人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇谕亭巷319号。
负责人邹晓琼，行长。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人何国进，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省西充县。
被申请人郭小林，女，汉族，1979年8月11日出生，住四川省西充县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新都支行与被申请人何国进、郭小林、被告成都富力地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何国进、郭小林所有的价值42万元的财产，并已提供担保。
本院认为申请人中国银行股份有限公司新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人何国进、郭小林共同共有的位于成都市新都区新都镇兴城大道xxx号x栋xx层x号房产（业务件号：权0xxxxx5）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年四月十日
书记员 刘洋
江苏省响水县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号
（2015）响民初字第00571号
审判组织
独任审理
裁判结果决定过程
根据独任审判员的意见作出
裁判方式
判 决
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
民事判决书
（2015）响民初字第00571号
原告孟小兵，农民。
被告徐志忠，个体户。
原告孟小兵诉被告徐志忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小兵诉称，2014年10月1日，陈子扬因经营需要，立据向我借款5万元，由被告徐志忠提供担保。借款到期后，借款人不接电话，担保人拒不还款。现请求判决被告偿还截止到起诉之日借款本金5万元及利息加违约金10200元；从起诉之日起至还清之日止的利息按约定的违约金计算；诉讼费由被告承担。
被告徐志忠未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，陈子扬向原告借款5万元，约定月利率12‰，借款期限为2014年10月1日，如逾期偿还，承担违约金（利率的百分之百罚款）。被告徐志忠为上述借款提供了保证，担保期限为借款到期后两年，未约定保证范围及保证方式。该款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈子扬向原告借款5万元，被告为该笔借款提供保证，原被告于2014年4月1日签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。债务人陈子扬未能在合同约定的期限内还款，该借款在保证期限内，原告作为债权人可以要求债务人陈子扬履行还款义务，也可以要求保证人徐志忠承担还款责任。原告孟小兵要求被告徐志忠还款5万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，利率及违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志忠于本判决生效后10日内归还原告孟小兵借款5万元及利息、违约金（2014年4月1日起至2014年10月1日的利息，按月利率12‰计算；2014年10月2日至还清之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告徐志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年四月十六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初7334号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。
被告
|
被告：左树忠，男，1967年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号571室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1586元及滞纳金1818元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区沈辽路189-1号571室
收费
标准
|
0.7元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年2月15日至2017年4月30日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告左树忠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司支付自2015年2月15日至2017年4月30日期间的物业费1586元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月四日
书记员 胡 月