wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2363号
原告高某，男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，1962年5月25日出生，汉族，个体。150422196205250012
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告高某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告雇佣原告为其在铅锌矿的工程开钩机，欠原告工资10500元。经原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告工资10500元及利息。由被告按信用社1分2厘利息给付（既1分2厘*10.500元*36个月=4536元），共由被告给付连本带利为15036元。被告承担本案诉讼费用。
被告李某答辩称，原告的陈述与事实不符，2013年4月21日前被告确实雇佣原告为其开钩机，施工的地点是铅矿李贤杰的矿业公司，当时的承包方是赤峰建设集团公司，被告为赤峰建设集团公司郭景成、杨立新提供劳务，以及在铅矿水泥厂干一些灵活，截止2013年4月21日结算，被告给原告出具了欠据一枚，同时明确写明了欠工资款，后来原、被告约定，被告在赤峰建设集团郭景成、杨立新处使用钩机的费用未结算，由原告可以到赤峰建设集团郭景成、杨立新处支取工资10500元。原告先后在赤峰建设集团郭景成、杨立新处支取了总金额27680元，减去其应得的工资款10500元，原告多支取了17180元，应当返还给被告，被告多次向原告索要多支取的款项，原告以种种理由拒绝返还，为此请求人民法院查明事实，判令原告返还给被告17180元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明在2013年2月21日至2013年4月21日我为被告开钩机，工资是每月6000元，其中我支取了点费用，又耽误了几天的工，后来进行结算是10500元。
被告对原告提交的证据1质证为：对欠据的真实性没有异议，对原告的证明点有异议，这枚欠据是2013年4月21日以前的工资（包括2013年4月21日），并不是向原告陈述两个月的工资，双方进行的总结算，因为在2013年4月21日前原告也零星支取了工资，并不是原告所说支取了两个月的工资。
被告为支持自己的抗辩理由向本院提供证据：
1、两枚收据，2014年1月27日，金额是15000元。2014年8月28日，金额是12680元，这两枚收据的来源是被告在赤峰建设集团公司郭景成、杨立新、谢志军处借取，证明在2013年4月21日及4月21日前被告为郭景成、杨立新承包李贤杰的义兴矿业提供劳务后赤峰建设集团公司郭景成、杨立新欠李某的钩机费，由于被告李某欠原告工资，这样李某同意原告在赤峰建设集团郭景成、杨立新处支取欠的工资，抵顶后将余款返还。谢志军是当时的出纳，参与当时的指挥等事情，郭景成和杨立新是当时的经理与副经理，这两枚收据中其中2014年1月27日的收据”李某”三个字是原告签的，并支取了15000元，2014年8月28日的收据写着高某括号写着李某的名字是原告支取的。
原告对被告提交的证据1质证为：2014年1月27日的收据是真实的，”李某”三个字是我签的，这笔钱没有打到我的卡上，打到张亚军卡上了，张亚军电话是131XX****XX，当时支钱的时候我是和张亚军去的，我当时没有卡，就把这15000元打到了张亚军的卡上，由于李某也欠张亚军的钱，后来张亚军就从这15000元扣除了2500元，我实际得到了12500元。2014年8月28日的这枚收据是真实的，”高某代李某”是我签的，但是钱数不对，我没收到12680元，收到了9000元，当时给我的现金，剩余的让李某拿走了。
本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信；被告提交的证据1，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告从2013年2月21日起为其开钩机，共干了8个月的活。期间，原告零星支取了部分工资，后被告同意原告到赤峰建设集团处支取工资。为此，原告先后两次在赤峰建设集团处分别支取了15000元和12680元，合计27680元。现原告持有被告为其出具的10500元欠据认为被告尚欠其10500元向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还原告工资10500元及利息，利息按信用社1分2厘计算，即1分2厘*10500元*36个月=4536元，连本带利总计为15036元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李某雇佣原告高某开钩机，双方形成了雇佣关系。原、被告均认可被告给原告干了8个月的活，但原告所述每个月工资6000元，被告不予认可，被告认可每个月工资为5000元，因原告不能对每个月工资6000元提供证据予以证明，故本院对每个月工资为5000元予以确认。原告为被告提供8个月劳务，被告应给付原告8个月劳务费，即8个月*5000元/月=40000元，此40000元劳务费包括原告持有的被告为其出具的10500元欠据中的10500元劳务费。在被告同意原告到赤峰建设集团处支取工资后，原告在赤峰建设集团处两次分别支取了15000元和12680元，虽然原告辩称其两次分别实际收到12500元和9000元，未收到15000元和12680元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告在赤峰建设集团处支取了27680元后，被告尚欠原告工资12320元（40000元-27680元），但原告自己还认可从被告处零星支取过工资，但支取了多少次、支取了多少钱，都记不清了，只记得每次就支取了几百元，就原告提供的现有证据不能充分证明被告还欠其劳务费，故本院对原告要求被告立即偿还工资10500元及利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告多支取了17180元，应当返还给被告17180元的抗辩理由，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费175.9元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0402民初824号
原告：丁跃芬，女，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘勇，男，1958年1月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
原告丁跃芬与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃芬到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告因缺少资金向原告借款1000元。原告将1000元现金给付被告，被告为原告出具借条一枚，原告多次索要，被告至今没有偿还。故起诉，诉请如前。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告刘勇为原告出具借条一枚，内容为：”今借壹仟圆整。1000元。借款人：刘咏。”上述欠款，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的借条一枚及被告的身份证复印件可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，债务应该清偿。本案中，被告刘勇在其身份证复印件背面为原告书写金额为1000元的借条一枚，理应及时偿还欠款。故原告要求偿还借款1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后立即偿还原告丁跃芬借款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈艳伟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2327号之四
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军霞在中国农业银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2327号之三
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军霞在中国银行账户内存款人民币1025197.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2327号之九
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1663.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2327号之八
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杜军霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜军霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2838.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3061号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：巩菊红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告巩菊红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2164号
原告：蒯治军，男，1984年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：秦瑛，女，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，住吴忠市。
被告：韩浩，男，1986年出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告蒯治军与被告秦瑛、韩浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒯治军、被告秦瑛到庭参加诉讼，被告韩浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯治军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还贷款本息共计109286元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月，被告韩浩以资金周转为由向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心贷款200000元，当时原告作为担保人为其提供担保。上述贷款发放后，被告韩浩依约向上述出借人偿还6个月的贷款本息，之后由于被告韩浩不能按时偿还借款，上述出借人要求原告承担担保责任。为此，原告一边督促被告按时还款，一边按月为其代为偿还剩余贷款本息共计109286元，但被告韩浩在原告为其结清贷款本息之后，一直没有向原告偿还上述贷款本息。被告秦瑛作为韩浩的妻子在贷款时也签字、捺印，应共同承担偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告秦瑛辩称，原告起诉的事实不实，当时抵押担保的人有两个人，韩浩失踪后，宁夏银行的工作人员找到被告和原告还有另外一个保证人吴斌，当时是三户联保，三个人都贷款了，最后就剩十万余元没有还。当时银行的工作人员调解让原告和吴斌把二被告的货物拉走，担保人还款，原告和吴斌同意并拉走了价值150000元的货物，被告认为原告的诉讼请求不能成立，既然拉走了货物，就不应要钱。
被告韩浩未作答辩。
原告蒯治军围绕其诉讼请求依法提交了宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心出具的代偿证明一份（原件），证明原告蒯治军履行担保责任向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心清偿被告韩浩银行贷款本息109286.75元的事实。
被告秦瑛质证对该份证明不认可，该证明不能直接证明是原告一个人偿还银行贷款。
被告秦瑛围绕自己的抗辩理由申请证人刘某某出庭作证，证明原告及吴斌拉被告秦瑛货物的事实，但具体价值多少钱不清楚。
本院对原告蒯治军提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告秦瑛与被告韩浩系夫妻关系。2014年11月份，被告韩浩向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心贷款200000元，由原告蒯治军、案外人吴斌提供担保，后被告韩浩不能偿还贷款，由原告蒯治军向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还贷款本息共计109286.75元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告蒯治军作为保证人，已向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还贷款本息共计109286.75元，故原告蒯治军主张被告韩浩、秦瑛偿还其代为偿还的银行贷款本息共计109286元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦瑛当庭提出原告蒯治军在偿还贷款后已拉走其价值150000元的货物，已不欠原告蒯治军债务的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。被告韩浩经本院公告送达开庭传票未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩浩、秦瑛于判决生效后十日内一次性偿还原告蒯治军109286元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2486元，公告费600元，由被告韩浩、秦瑛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 玲
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执161号
申请执行人侯幼生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人彭小民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人侯幼生与被执行人彭小民民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。判决书确定：被执行人彭小民应归还申请执行人侯幼生借款30000元及利息(利息自2015年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书还款期限内还清之日止)，并承担案件诉讼费1110元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人彭小民有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯幼生依据本院（2015）靖民一初字第222号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人侯幼生今后若发现被执行人彭小民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡淇辉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执161号
申请执行人侯幼生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人彭小民，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人侯幼生与被执行人彭小民民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。判决书确定：被执行人彭小民应归还申请执行人侯幼生借款30000元及利息(利息自2015年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书还款期限内还清之日止)，并承担案件诉讼费1110元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人彭小民有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯幼生依据本院（2015）靖民一初字第222号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人侯幼生今后若发现被执行人彭小民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡淇辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执936号之四
申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路747号。组织机构代码49449396-7。
法定代表人周长江，董事长
被执行人李虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎在交通银行账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭小帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6479号
原告李某某，男，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
本院在审理李某某,杨某某米某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某,杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李某某,杨某某撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭亚军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执936号之六
申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。
被执行人李虎。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎在中信银6217712504306057_000001
账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十二月一日
书记员 郭小帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执405号之一
申请执行人杨某某。
被执行人安某。
杨某某诉安某民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）渭城民初字第01590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额为101947元。本案在执行中，经查被执行人安某已病逝，暂无可供执行财产，银行存款不足，申请人与被执行人之妻林某案外和解，现撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执936号之二
申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。
被执行人唐山万通能源有限公司。住所地：河北省玉田县繁荣小区门市三层。组织机构代码73142404-2。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，被执行人唐山万通能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山万通能源有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十月十三日
书记员 郭小帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执936号之五
申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。
被执行人郭东凤。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，被执行人郭东凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭东凤在中国邮政储蓄账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭小帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执936号之一
申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路747号。组织机构代码：49449396-7。
法定代表人周长江，董事长。
被执行人虞爱萍，女，1954年2月10日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，但被执行人虞爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞爱萍在中国工商银行账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年六月七日
书记员 王燕明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3615号
原告：陈文学，男。
委托诉讼代理人：刘权，男。推荐社区：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会。代理权限：一般授权代理。
被告：陈勇，男。
委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈芳（系陈勇之妻），女。代理权限：特别授权代理。
原告陈文学诉被告陈勇被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文学及其委托诉讼代理人刘权，被告陈勇及其委托代理人陈芳、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈勇赔偿原告因其继承陈某乙遗产而产生的债务8万元；2、诉讼费由被告陈勇负担。事实和理由：原告的父亲陈某甲与被告的父亲陈某乙系亲兄弟，陈某乙已于2016年9月22日去世。2011年8月15日，原告的弟弟陈某丙在弥勒县中山煤矿因工死亡，弥勒县中山煤矿赔偿死亡赔偿金等共计80万元，本次事故中的一切赔偿事宜都由原告一人全权办理。8月18日中山煤矿以转账方式向原告支付了50万元。原告收到这笔钱后，电话告知二叔陈某乙，陈某乙当时就叫原告和陈某甲来玉溪商量，叫原告把赔偿款交给其保管，理由是怕原告一方很快把钱花光。经过陈某乙劝说，原告同意将这笔款交给陈某乙保管，并于8月21日通过转账将50万元交给陈某乙保管。2011年9月8日，因要将其中的25万元还给陈某丙的媳妇，原告电话告知陈某乙，陈某乙就通过转账将25万元存入原告账户。2913年8月26日，因原告急需用钱，陈某乙以转帐方式返还11万元。2014年2月陈某乙又返还6万元现金，还有8万元未返还。陈某乙因病死亡后，原告多次向陈勇提出要求返还交给其父陈某乙保管的8万元均无果。原告认为陈某乙保管的8万元已经由被告继承，为保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告陈勇辩称，本案原告的起诉构成重复起诉，请求依法驳回原告的起诉；被告对原告所述事实不知情，且本案原告不具备诉讼主体资格；原告必须举证证明陈某乙保管该笔款项的相关情况，否则应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈文学的父亲陈某甲与被告陈勇的父亲陈某乙（于2016年9月22日死亡）系兄弟，陈某乙与车某某原系夫妻，生育陈勇，陈某乙与车某某于2009年离婚，离婚后陈某乙未再婚。2011年8月21日陈文学转帐499950元给陈某乙，2011年9月8日陈某乙转帐250000元给陈文学，2013年8月26日陈某乙转帐110000元给陈文学。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：陈文学与陈某乙之间是否存在保管合同关系？针对有争议的事实，原告向法庭提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、银行卡明细账复印件一份，证明原告将款项交由陈某乙保管及陈某乙还给原告的情况；3、（2016）云0402民初3130号民事判决书原件一份，证明陈某乙已经拿了陈文学50万元，还了一次25万元，还了一次11万元的事实。上述证据经陈勇质证认为：对证据1的关联性不认可，认为原告不是适格主体；对证据2的关联性不认可；对证据3认为仅能证明陈文学与陈某乙之间有经济往来。因当事人对原告所举证据的真实性、合法性无异议，本院对其证据的真实性、合法性予以确认，但原告所举证据不能证明其与陈某乙之间存在保管合同关系，其提交的证据2不能排除陈文学与陈某乙之间有其他经济往来，故原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈文学所举证据不能充分证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈文学的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告陈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵柯然
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0481刑更1号
罪犯江建宏，男，1983年3月23日出生，．汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。
2016年7月12日，本院作出(2016)闽0481刑初293号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人江建宏拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关永安市司法局于2017年1月12日书面建议本院撤销对罪犯江建宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关永安市司法局提出：罪犯江建宏在缓刑考验期内，伙同他人殴打黄兴火，致黄兴火轻微伤。2017年1月10日，江建宏被永安市公安局处以行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第一款第五项的规定，建议对江建宏撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年12月15日，罪犯江建宏因矿山补偿款问题与他人发生争执，在永安市小陶镇东方矿业有限公司总经理办公室内，伙同江文禄、刘善如殴打黄兴火，致黄兴火受伤。经永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄兴火的损伤为轻微伤。2017年1月10日，江建宏被永安市公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
以上事实，有下列相关的证据材料证实：1、(2016)闽0481刑初293号刑事判决书、刑事案件执行通知书；2、永安市公安局出具的永公（小陶）行罚决字[2017]00001号《行政处罚决定书》；3、罪犯江建宏的询问笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯江建宏在缓刑考验期内，因殴打他人被公安机关处以行政拘留十五日并处罚金，其行为已严重违反关于缓刑监督管理的相关规定，应依法予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0481刑初293号刑事判决中对罪犯江建宏宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯江建宏收监执行原判拘役四个月。（刑期自2017年1月20日至2017年4月30日止。）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈祖军
审判员 陈 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 林燕榕
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民事�决书
(2016)云0402民初3615号
原告：陈某1，男，1972年3月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：刘权，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。推荐社区：弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会。代理权限：一般授权代理。
被告：陈某2，男，1979年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈芳（系陈某2之妻），女，1982年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
原告陈某1诉被告陈某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告陈某1及其委托诉讼代理人刘权，被告陈某2及其委托代理人陈芳、陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某2赔偿原告因其继承陈玉清遗产而产生的债务8万元；2、诉讼费由被告陈某2负担。事实和理由：原告的父亲陈玉生与被告的父亲陈玉清系亲兄弟，陈玉清已于2016年9月22日去世。2011年8月15日，原告的弟弟陈学云在弥勒县中山煤矿因工死亡，弥勒县中山煤矿赔偿死亡赔偿金等共计80万元，本次事故中的一切赔偿事宜都由原告一人全权办理。8月18日中山煤矿以转账方式向原告支付了50万元。原告收到这笔钱后，电话告知二叔陈玉清，陈玉清当时就叫原告和陈玉生来玉溪商量，叫原告把赔偿款交给其保管，理由是怕原告一方很快把钱花光。经过陈玉清劝说，原告同意将这笔款交给陈玉清保管，并于8月21日通�转账将50万元交给陈玉清保管。2011年9月8日，因要将其中的25万元还给陈学云的媳妇，原告电话告知陈玉清，陈玉清就通过转账将25万元存入原告账户。2913年8月26日，因原告急需用钱，陈玉清以转帐方式返还11万元。2014年2月陈玉清又返还6万元现金，还有8万元未返还。陈玉清因病死亡后，原告多次向陈某2提出要求返还交给其父陈玉清保管的8万元均无果。原告认为陈玉清保管的8万元已经由被告继承，为保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告陈某2辩称，本案原告的起诉构成重复起诉，请求依法驳回原告的起诉；被告对原告所述事实不知情，且本案原告不具备诉讼主体资格；原告必须举证证明陈玉清保管该笔款项的相关情况，否则应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1的父亲陈玉生与被告陈某2的父亲陈玉清（于2016年9月22日死亡）系兄弟，陈玉清与车丽萍原系夫妻，生育陈某2，陈玉清与车丽萍于2009年离婚，离婚后陈玉清未再婚。2011年8月21日陈某1转帐499950元给陈玉清，2011年9月8日陈玉清转帐250000元给陈某1，2013年8月26日陈玉清转帐110000元给陈某1。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：陈某1与陈玉清之间是否存在保管合同关系？针对有争议的事实，原告向法庭提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、银行卡明细账复印件一份，证明原告将款项交由陈玉清保管及陈玉清还给原告的情况；3、（2016）云0402民初3130号民事判决书原件一份，证明陈玉清已经拿了陈某150万元，还了一次25万元，还了一次11万元的事实。上述证据经陈某2质证认为：对证据1的关联性不认可，认为原告不是适格主体；对证据2的关�性不认可；对证据3认为仅能证明陈某1与陈玉清之间有经济往来。因当事人对原告所举证据的真实性、合法性无异议，本院对其证据的真实性、合法性予以确认，但原告所举证据不能证明其与陈玉清之间存在保管合同关系，其提交的证据2不能排除陈某1与陈玉清之间有其他经济往来，故原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案�，陈某1所举证据不能充分证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵柯然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1011号
原告：陈力，住玛纳斯县。
被告：陈建忠，住玛纳斯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李洪伟，系该公司经理。
委托代理人：邹斌。
原告陈力与被告陈建忠、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈力、被告陈建忠、人保财险玛纳斯支公司的委托代理人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日被告陈建忠驾驶×××号小型车违规操作与原告驾驶的×××小型汽车相撞。造成原告车辆损坏。经玛纳斯县交警事故认定,被告陈建忠负次事故的全部责任，原告在此事故中没有责任。经查实被告陈建忠的车辆在人保财险玛纳斯支公司购有保险。被告人保财险玛纳斯支公司作为事故车辆的承保人，应该在保险合同约定的限额内承担保险责任。事故发生后原告将车辆开至昌吉公司进行维修，实际维修总价为34092.17元，被告仅支付了31783.17元，尚欠2299元，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费2299元；车辆修理期间原告接车产生的住宿费用180元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建忠辩称：对事故发生没有异议，其车辆在被告人保财险玛纳斯支公司有保险。
被告人保财险玛纳斯支公司辩称：肇事车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔率限额为10万元的第三者责任商业保险，原告的发动机盖是可以修复的，但是原告自行更换，所以更换的这部分费用按保险公司的规定是不予赔偿的。
针对诉称，原告提供证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。
被告陈建忠、人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。
2、新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司维修发票1张（2299元）、结算单3张，拟证实原告实际支出的修车费用。
被告陈建忠、人保财险玛纳斯支公司无异议，本院予以确认。
3、昌吉庆源大饭店出具的住宿发票一张（180元），拟证实其修理车辆取车支出的住宿费用。
被告陈建忠、人保财险玛纳斯支公司无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故导致车辆损毁及相关损失的赔偿范围，住宿费不属于该赔偿范围，故本院对此证据不予确认。
针对辩称，被告人保财险玛纳斯支公司提供证据，其他当事人质证及本院认证意见如下：
机动车保险车辆损失情况确认书2份、结算单3张、修理费发票3张，拟证实其公司在事故发生后修车的实际已赔付31783元，发动机盖不需要更换。
原告陈力对证据真实性无异议，被告陈建忠无异议，本院予以确认。保险公司定损只是一种专业意见，不能作为修理费合理数额的认定依据，故对欲证明发动机盖不需要更换的意见本院不予采纳。
被告陈建忠未向法庭提供证据。
根据上述举证、质证、认证、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月1日9时10分，被告陈建忠驾驶×××号小型车沿玛纳斯县碧玉大道由南向北行驶，行驶至事故发生地点处掉头时，妨碍其他车辆正常通行，与同方向直行的原告陈力驾驶的×××小型普通客车相撞。造成二车损坏，无人受伤的事故。经玛纳斯县交警大队事故认定书认定被告陈建忠负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。被告陈建忠驾驶的车辆在被告人保财险玛纳斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为10万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈力在新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费34082.17元。被告人保财险玛纳斯支公司已经赔付了31783.17元。剩余2299元因修理方法产生争议，未予以赔付。
本院认为，被告陈建忠驾驶机动车未确保安全，造成原告陈力财产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈建忠负事故全部责任，原告陈力无责任。被告人保财险玛纳斯支公司是×××号车机动车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告陈力车辆发动机盖产生的修理费2299元，保险公司在维修前所做的定损数额非修理车辆实际支付的费用，其定损不能约束实际维修费用支出，且无证据证实原告陈力对车辆维修内容有不合理之处，故修理费2299元，应当由被告人保财险玛纳斯支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。住宿费180元不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故导致车辆损毁及相关损失的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内在第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿原告陈力损失2299元；
二、被告陈建忠在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元，由中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担107元，与上述赔偿款一并付清。原告陈力自行负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一六年七月十四日
书记员 张文杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初869号
原告周小红，现住榆树市。
委托代理人：戴希东。
被告郭继昆，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春。
原告周小红诉被告郭继昆健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小红、委托代理人戴希东、被告郭继昆、委托代理人王明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告欠款2000元未偿还，原告于2016年2月6日9时，同丈夫张玉东、司机张耀臣到被告家索要欠款。索要欠款的过程中被告辱骂原告，双方发生口角，后被告持菜刀将原告划伤。原告受伤后入住安济医院治疗，现已痊愈。被告因此事被行政拘留5天。现原告因要求被告赔偿损失诉来本院。
被告辩称：此事起因在原告，被告借的钱已还清，是原告记错帐，过错在原告。被告没有打原告，锯是原告夫妻拿来的，原告是在双方抢锯的情况下受伤。原告打伤被告妻子，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告与案外人张玉东系夫妻关系。因原告周小红认为被告郭继昆拖欠其欠款2000元未偿还，2016年2月6日9时，原告同丈夫张玉东、司机张耀臣到被告家索要欠款。原、被告双方在索要欠款的过程中因是否欠款发生争议，进而发生口角。被告持菜刀追赶原告丈夫张玉东，原告上前制止，在抢夺菜刀时划伤手部。原告受伤后入住榆树安济医院接受治疗，共住院9天，共花费医疗费2409.84元，原告经治疗现已痊愈。被告因此事被榆树市公安局行政拘留5天。现原告因要求被告赔偿损失诉来本院。
本院认为：被告虽否认对原告的侵害，但有受害人陈述、证人证言、照片、医疗费和交通费收据及公安机关的卷宗材料予以证实，本院对被告侵害原告人身权利的事实予以确认。被告应当依据法律规定承担赔偿原告各项损失的义务合计：6188.87元。【医药费2409.84元，交通费100元，误工费801.72元(89.08元×9天)，护理费977.31元（108.59元×9天），伙食补助900.00元（100.00元×9天）,律师代理费1000.00元】。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭继昆于本判决生效后立即给付原告周小红各项损失赔偿费合计：6188.87元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫飞飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保713号
申请人：邱某某，女，汉族，住长岭县。
被申请人：佟某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人邱某某与被申请人佟某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人邱某某撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于海明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初356号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐斌，男，1995年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月9日经宁乡县公安局取保候审。2017年5月3日，经宁乡县人民检察院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人唐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月24日0时许，被告人唐斌经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。
案发后，被告人唐斌赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。
为认定上述事实，公诉人列举了如下证据予以证明：户籍证明，到案经过，谅解书等书证，证人梅某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐斌的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等。
该院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年2月24日0时许，被告人唐斌经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。
案发后，被告人唐斌赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐斌在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某的陈述，证人梅某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场照片，价格认定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，2017年2月27日被告人唐斌被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人唐斌的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人唐斌的指控成立，本院予以支持。被告人唐斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐斌赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 周朝秋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初356号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某，男，1995年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月9日经宁乡县公安局取保候审。2017年5月3日，经宁乡县人民检察院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月24日0时许，被告人唐某经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。
案发后，被告人唐某赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。
为认定上述事实，公诉人列举了如下证据予以证明：户籍证明，到案经过，谅解书等书证，证人梅某2武等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录等。
该院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年2月24日0时许，被告人唐某经过宁乡县花明楼镇炭子冲八角岭组被害人刘某经营的商店时，发现店内无人，遂溜门入室，盗走店内现金20余元、香烟14条、槟榔数22包。经鉴定，被盗香烟和槟榔价值2377元。
案发后，被告人唐某赔偿了被害人刘某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某的陈述，证人梅某1的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场照片，价格认定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，2017年2月27日被告人唐某被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人唐某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人唐某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 周朝秋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初291号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姚先锋，男，汉族，1978年8月23日出生于安徽省庐江县，高中文化，居民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月2被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人姚先锋犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1红出庭支持公诉，被告人姚先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月23日20时30分许，被告人姚先锋酒后驾皖Ａ×××××G号“奇瑞”牌轿车，行驶至庐江县庐城镇潜川路贸易中心路段处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。并将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人姚先锋案发时血液中酒精含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姚先锋归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姚先锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚先锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单等书证，证张某2乐的证言，被告人姚先锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚先锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王昌作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑从刑期确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30452号之一
原告:黄雪涛,男,住河北省张家口市怀来县。
委托代理人:马作力,天津立人律师事务所律师。
被告:杜秀路,男,住天津市滨海新区。
原告黄雪涛诉被告杜秀路房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告黄雪涛撤回起诉。
本案诉讼受理费13700元,减半收取6850元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 岩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初481号
原告:蔡永田，男，汉族，1951年4月12日出生，陕西省吴起县人。
被告：冯正霞，女，汉族，56岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告蔡永田与被告冯正霞追偿权纠纷一案中，原告蔡永田向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡永田要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡永田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永田负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 田胜红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01138号
罪犯牛国仁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2006年11月21日作出(2006)澄刑初字第1014号刑事判决，以被告人牛国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，责令赔偿损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第1014号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0920号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1934号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛国仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛国仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛国仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛国仁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年1月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更158号
罪犯索南旺秀，男，1984年6月5日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年七月五日以（2013）西刑终字第23号刑事判决，认定罪犯索南旺秀犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年三月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯索南旺秀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索南旺秀在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯索南旺秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯索南旺秀的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初481号
原告:蔡永田，男，汉族，1951年4月12日出生，陕西省吴起县人。
被告：冯正霞，女，汉族，56岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告蔡永田与被告冯正霞追偿权纠纷一案中，原告蔡永田向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡永田要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告蔡永田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永田负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 田胜红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执914号之一
申请执行人张西文，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王银贵，男，1967年2月19日出生，汉族，务农，住四川省攀枝花市西区。
张西文申请执行王银贵买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）川0403民初1046号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王银贵自动履行完毕执行标的：7735，执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月四日
书记员 李 梅
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执659号之三
申请执行人：赵彦玲，女，汉族，1953年12月12日出生，现住山东省东营市河口区。
被执行人王俊珍，女，汉族，1962年8月10日出生，现住东营市河口区。
赵彦玲与王俊珍非法吸收公共存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执659号之三裁定书，于2017年07月12日向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行62×××35账户内存款人民币14158010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十二日
书记员 李羽洁
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执659号之一
申请执行人：赵彦玲，女，汉族，1953年12月12日出生，现住山东省东营市河口区。
被执行人王俊珍，女，汉族，1962年8月10日出生，现住东营市河口区。
赵彦玲与王俊珍非法吸收公共存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执659号之一裁定书，于2017年07月12日向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行16×××66账户内存款人民币14158010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十二日
书记员 李羽洁
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执659号之四
申请执行人：赵彦玲，女，汉族，1953年12月12日出生，现住山东省东营市河口区。
被执行人王俊珍，女，汉族，1962年8月10日出生，现住东营市河口区。
赵彦玲与王俊珍非法吸收公共存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执659号之四裁定书，于2017年07月12日向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行16×××03账户内存款人民币14158010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年七月十二日
书记员 李羽洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终47号
上诉人（原审被告）：朱跃蓉，女，1960年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。
负责人：王屹，行长。
上诉人朱跃蓉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1229号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
朱跃蓉上诉称，原审法院认定事实不清，成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《个人购房担保借款合同》，约定“本合同争议解决方式为：由贷款人所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。贷款人（中国农业银行股份有限公司成都光华支行）所在地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人朱跃蓉的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十八日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1241号
上诉人（原审原告）：蹇秉佞，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人：张欲晓，职务不详。
被上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地长沙市经济开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人：梁稳根，董事长。
上诉人蹇秉佞因与被上诉人四川三力工程机械有限公司、三一重工股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1451号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蹇秉佞上诉称，本案并非买卖合同纠纷，被上诉人将上诉人泵车强行拖走、擅自处置，被上诉人侵犯了上诉人对泵车的所有权，故本案是因侵犯物权所有权发生的纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，蹇秉佞向人民法院诉称，2011年2月25日，其与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买了3台泵车。2014年8月25日，四川三力工程机械有限公司、三一重工股份有限公司在成都市××龙潭乡，强制收走了一辆车牌号为AG02**的泵车，侵犯了其对泵车的所有权。请求判决四川三力工程机械有限公司、三一重工股份有限公司退还泵车并赔偿相应损失。本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告四川三力工程机械有限公司所在地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院对本案有管辖权。成都市郫都区人民法院裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人蹇秉佞上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1451号之一民事裁定；
二、本案由成都市郫都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十三日
书记员 余正磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终1422号
上诉人（原审被告）彭良国，男，汉族，1980年10月17日出生，农民，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊廷标，男，汉族，1939年5月2日出生，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）刘德菊，女，汉族1947年8月3日出生，农民，住址同上。
以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。
上诉人彭良海国因与被上诉人熊廷标、刘德菊不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第460号民事判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
二审案件受理费352元，退回上诉人彭良国。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 欢
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1642号
原告：烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人，住所地烟台市福山区金裕丰路1号。
主要负责人：孙学林，管理人负责人。
委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：大连祺翔船舶物资有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号11。
法定代表人：于国庆，经理。
原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司（以下简称金裕丰公司）管理人与被告大连祺翔船舶物资有限公司（以下简称祺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋洪军到庭参加了诉讼，被告祺翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金裕丰公司管理人向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还货款49218元。事实与理由：金裕丰公司因公司严重亏损，资不抵债，于2014年6月26日向烟台市福山区人民法院申请破产清算。2014年7月9日，福山法院以（2014）福破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理该公司破产，并指定山东西政律师事务所为金裕丰公司管理人。2014年10月30日福山法院裁定宣告金裕丰公司破产。自2008年至2012年金裕丰公司向被告购买顶杆共计支付款项451500元，被告共计向金裕丰公司供货402282元，余款49218元被告未发货未退款。诉至法院，请求判如所请。
被告祺翔公司既未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：金裕丰公司因资不抵债于2014年6月26日向本院申请破产清算。2014年7月9日，本院以（2014）福破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理该公司破产。同时，作出（2014）福破字第31号决定书指定山东西政律师事务所为金裕丰公司管理人。2014年10月30日本院作出（2014）福破字第3号裁定书裁定宣告金裕丰公司破产。金裕丰公司因向被告购买顶杆而发生业务往来，先后预付货款451500元。被告收到货款后仅向金裕丰公司供货价款合计402282元。现原告主张被告退还剩余49218元。
本院认为，金裕丰公司与被告祺翔公司之间成立买卖合同关系。被告祺翔公司收到货款后，应及时向金裕丰公司交付货物，但其仅向金裕丰公司交付了部分货物，剩余价值49218元货物未付，金裕丰公司有权要求其退回相应货款。金裕丰公司被依法裁定宣告破产，依照法律规定，管理人有权代表债务人参加诉讼，管理和处分债务人的财产。现原告已举证证明金裕丰公司的预付款事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提交的证据和主张的事实提出异议，本院对原告提交的证据予以采信，并对其主张的事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国破产法》第二十五条第七款之规定判决如下：
被告大连祺翔船舶物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人货款49218元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡敏南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民终字第1479-1481号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司(原公司名称深圳华强数字动漫有限公司)，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行，经营场所：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗*号仓*层****号。
经营者：梁伟东，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
原审被告：深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：庄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。
原审被告：深圳市物资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张伟建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行发行权侵权纠纷三案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决；
二、准许上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
二审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 杨馥维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执575号
申请执行人：贺海萍，女，1980年12月29日出生。
被执行人：张跃武，男，年龄不详，汉族。
本院执行申请执行人贺海萍与被执行人张跃武民间借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执575号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛银娟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执恢18号
申请执行人王武申
委托代理人时春红
被执行人杨刚
本院在执行申请执行人王武申与被执行人杨刚承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00696号民事调解书，于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚给付申请执行人王武申案件款40000元，并承担案件受理费1245元。本案进入执行后，被执行人杨刚已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00696号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月四日
书记员 杨伟光
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执575号
本院立案执行的贺海萍与张跃武借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月十日
书记员 张景文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法知民终字第1479-1481号
上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司(原公司名称深圳华强数字动漫有限公司)，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行，经营场所：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗9号仓三层B304号。
经营者：梁伟东，身份证住址：哈尔滨市南岗区。
原审被告：深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：庄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。
原审被告：深圳市物资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张伟建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。
上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区百众文具市场阳光玩具模型商行发行权侵权纠纷三案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法知民初字第225-227号民事判决；
二、准许上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
二审案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，均由上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 杨馥维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执恢18号之一
申请执行人王武申
委托代理人时春红
被执行人杨刚
本院在执行申请执行人王武申与被执行人杨刚承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00696号民事调解书，于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚给付申请执行人王武申案件款40000元，并承担案件受理费1245元。本案进入执行后，被执行人杨刚已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00696号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月四日
书记员 杨伟光
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2661号
原告毛军锋，男，汉族，住宝鸡市磻溪镇。
被告赵锁勤，男，汉族，生住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告梁丙校，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告毛军锋与被告赵锁勤、梁丙校追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛军锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛军锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛军锋撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛军锋承担。
审 判 长 孙昊亮
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 苟军良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晓兰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2661号
原告毛军锋，男，汉族，住宝鸡市磻溪镇。
被告赵锁勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告梁丙校，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告毛军锋与被告赵锁勤、梁丙校追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛军锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛军锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛军锋撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛军锋承担。
审 判 长 孙昊亮
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 苟军良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晓兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢205号之二
申请执行人王洪宇，女，1982年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人毕达，男，1986年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王洪宇与被执行人毕达民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、鉴定费XX元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日扣划被执行人毕达在锦州银行金华支行的工资收入存款XX元，并继续冻结该存款，冻结期限为十二个月。申请执行人王洪宇已实现债权XX元（未扣除冻结期间为被执行人垫付的生活必需费用）。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王寒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1474号
原告：刘文宝，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒顺房地产开发有限公司
法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。
委托代理人：马英，男，汉族，1969年1月16日出生，身份证号码：×××，系该公司员工。
原告刘文宝与被告新疆恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文宝及其委托代理人万树祥，被告恒顺公司的委托代理人马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文宝诉称：2015年4月23日，原、被告双方签订合同一份，合同约定被告将东方明珠一期绿化未完工项目给原告进行补充、修缮，双方约定了合同条款，劳务费共计18000元。工作完工后，被告给付原告8000元，剩余10000元劳务费经原告多次索要无果，现原告依法起诉，请求：1、被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒顺公司辩称：原、被告签订劳务合同属实，但是原告没有按照合同约定全面履行自己的义务，导致很多树木、草坪死亡，被告又重新找人进行补种树木和草坪，现在被告的损失已经超过了欠付原告的劳务费。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
1、合同一份。拟证明：原、被告签订了劳务合同，合同约定验收合格付15000元，剩余3000元在三个月后无质量问题付清的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、施工费清单两份，结算验收确认单两份，付款审核审批单一份。拟证明：原告总共给被告干了59955元的活，被告已经验收，并且已支付劳务费49955元，剩余劳务费约定2016年春天付清的事实。
被告认为原告提供的该组证据与被告所持有的证据不完全相符。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩成立向法院提供了以下证据：
1、付款审核审批单两份，工程结算单一份，支票领用单一份。拟证明：原告确实给被告干了59955元的活，但被告已经给原告付了53424.54元劳务费。
原告对该组证据的真实性无异议，被告确实已经给原告支付了53424.54元，但其中3469.54元是原告替被告垫付的税金，是被告通过银行转账方式付给原告的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、小区绿化急需整改的说明一份。拟证明：原告没有按照合同约定履行合同义务，小区物业公司通知被告落实绿化补种问题。
原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据是复印件，上面加盖的公章看不清楚。原告是2015年5月5日完工的，根据合同约定三个月内无质量问题就与原告没有关系了。
本院对该份证据的证明效力不予确认。
3、证明一份，陈相辉身份证复印件一份。拟证明：陈相辉为东方明珠小区换植树木50棵的事实。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人必某某出庭作证，而且该证据与原告无关。
本院对该组证据的关联性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月23日，原告与被告签订合同一份，合同主要内容为：恒顺公司在奇台县昌吉路东方明珠一期有绿化未完项目，须进行补充、修缮，经双方协商，达成如下协议：一、对2014年绿化水系统的主、支管和喷头进行检修，对冻坏或损坏管子进行更换，人工费：1000元。二、对乔木每棵配喷头，没有安装的全部安装，人工费为：4000元。三、按恒顺公司要求种草种花，包括平地和景观的推土，种草种花铺小管子能供上浇水，人工费：9000元。四、拉土对塌陷或低的地方拉土推填，种草推土，拉两车羊粪施肥，人工费4000元。五、修树枝、灌木，并拉出树枝及清除场地原施工杂物。六、施工时间：2015年4月22日至5月5日完工。七、付款方式：合计人员费用18000元（壹万捌仟元整），经验收合格后付15000元，其余3000元，三个月后无质量问题付清。八、其中管件及花草由恒顺公司负责购买。其他机械、施工工具、运输、施工安全等由原告负责，恒顺公司不承担任何费用。九、原告不承担税金。合同签订后，原告按合同约定项目进行了施工。此外，原告还给被告挖了监控线沟过路、过门的土方。2015年11月19日，原、被告对原告负责完工的所有工程进行了结算，其中挖监控线沟土方15800元，挖过路、过门沟土方7760元，绿化维护工程36395元，合计59955元。2015年11月23日，恒顺公司经理邓祖益在收款单位经办人为原告的两份付款审批单上签字，其中一份审核意见为：先支付49955元，其余1万元待明年开春后交。另一份审批单上恒顺公司财务审核意见为同意支付3469.54元，经理邓祖益审核意见为同意支付。2015年11月24日，恒顺公司的财务人员通过银行转账方式给原告支付53424.54元。因剩余欠款1万元至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：被告给原告给付的3469.54元是原告垫付的税金。
本院认为：被告欠原告劳务费1万元的事实有原告提供的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付劳务费1万元的请求予以支持。被告辩称原告未按合同约定全面履行义务，但其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文宝劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告新疆恒顺房地产开发有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必某某履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 李元麟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1474号
原告：刘文宝，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒顺房地产开发有限公司
住所地：奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司
法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。
委托代理人：马英，男，汉族，1969年1月16日出生，系该公司员工。
原告刘文宝与被告新疆恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文宝及其委托代理人万树祥，被告恒顺公司的委托代理人马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文宝诉称：2015年4月23日，原、被告双方签订合同一份，合同约定被告将东方明珠一期绿化未完工项目给原告进行补充、修缮，双方约定了合同条款，劳务费共计18000元。工作完工后，被告给付原告8000元，剩余10000元劳务费经原告多次索要无果，现原告依法起诉，请求：1、被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒顺公司辩称：原、被告签订劳务合同属实，但是原告没有按照合同约定全面履行自己的义务，导致很多树木、草坪死亡，被告又重新找人进行补种树木和草坪，现在被告的损失已经超过了欠付原告的劳务费。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
1、合同一份。拟证明：原、被告签订了劳务合同，合同约定验收合格付15000元，剩余3000元在三个月后无质量问题付清的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、施工费清单两份，结算验收确认单两份，付款审核审批单一份。拟证明：原告总共给被告干了59955元的活，被告已经验收，并且已支付劳务费49955元，剩余劳务费约定2016年春天付清的事实。
被告认为原告提供的该组证据与被告所持有的证据不完全相符。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证实其抗辩成立向法院提供了以下证据：
1、付款审核审批单两份，工程结算单一份，支票领用单一份。拟证明：原告确实给被告干了59955元的活，但被告已经给原告付了53424.54元劳务费。
原告对该组证据的真实性无异议，被告确实已经给原告支付了53424.54元，但其中3469.54元是原告替被告垫付的税金，是被告通过银行转账方式付给原告的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、小区绿化急需整改的说明一份。拟证明：原告没有按照合同约定履行合同义务，小区物业公司通知被告落实绿化补种问题。
原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据是复印件，上面加盖的公章看不清楚。原告是2015年5月5日完工的，根据合同约定三个月内无质量问题就与原告没有关系了。
本院对该份证据的证明效力不予确认。
3、证明一份，陈相辉身份证复印件一份。拟证明：陈相辉为东方明珠小区换植树木50棵的事实。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人必须出庭作证，而且该证据与原告无关。
本院对该组证据的关联性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月23日，原告与被告签订合同一份，合同主要内容为：恒顺公司在奇台县昌吉路东方明珠一期有绿化未完项目，须进行补充、修缮，经双方协商，达成如下协议：一、对2014年绿化水系统的主、支管和喷头进行检修，对冻坏或损坏管子进行更换，人工费：1000元。二、对乔木每棵配喷头，没有安装的全部安装，人工费为：4000元。三、按恒顺公司要求种草种花，包括平地和景观的推土，种草种花铺小管子能供上浇水，人工费：9000元。四、拉土对塌陷或低的地方拉土推填，种草推土，拉两车羊粪施肥，人工费4000元。五、修树枝、灌木，并拉出树枝及清除场地原施工杂物。六、施工时间：2015年4月22日至5月5日完工。七、付款方式：合计人员费用18000元（壹万捌仟元整），经验收合格后付15000元，其余3000元，三个月后无质量问题付清。八、其中管件及花草由恒顺公司负责购买。其他机械、施工工具、运输、施工安全等由原告负责，恒顺公司不承担任何费用。九、原告不承担税金。合同签订后，原告按合同约定项目进行了施工。此外，原告还给被告挖了监控线沟过路、过门的土方。2015年11月19日，原、被告对原告负责完工的所有工程进行了结算，其中挖监控线沟土方15800元，挖过路、过门沟土方7760元，绿化维护工程36395元，合计59955元。2015年11月23日，恒顺公司经理邓祖益在收款单位经办人为原告的两份付款审批单上签字，其中一份审核意见为：先支付49955元，其余1万元待明年开春后交。另一份审批单上恒顺公司财务审核意见为同意支付3469.54元，经理邓祖益审核意见为同意支付。2015年11月24日，恒顺公司的财务人员通过银行转账方式给原告支付53424.54元。因剩余欠款1万元至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：被告给原告给付的3469.54元是原告垫付的税金。
本院认为：被告欠原告劳务费1万元的事实有原告提供的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付劳务费1万元的请求予以支持。被告辩称原告未按合同约定全面履行义务，但其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆恒顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘文宝劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告新疆恒顺房地产开发有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 李元麟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初770号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月16日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月22日受理立案，并于2016年12月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇溪悦园小区某号楼楼下一无名路行驶时，与被害人刘某停放在此处的临时牌照号为津Ｌ×××××号“威志”牌小客车相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人张某某承担事故全部责任；刘某不承担事故责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为221.3mg／100mL。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人张某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇溪悦园小区某号楼楼下无名路由西向东行驶时，遇被害人刘某停放在此处的津Ｌ×××××临号“威志”牌小型轿车，被告人张某某车的前部左侧与被害人刘某车的右侧发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。后被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人张某某承担事故全部责任；刘某不承担事故责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为221.3mg／100mL。现双方已就民事赔偿达成协议，被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某陈述，证实其车辆发生事故经过。
2.证人张某、姚某证言，证实本案有关经过。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案事故车辆扣押情况。
5.协议书和刑事谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.车辆行驶证和驾驶证，车辆保险单，证实被告人张某某和被害人刘某驾驶资格和车辆信息等情况。
7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人张某某身份、无前科情况，情况说明，证明等。
8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
9.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告，证实张某某血液中酒精含量检验情况。
10.被告人张某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量为221.3mg／100mL，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某某事故发生后明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年1月16日起至2017年某月某日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 王元秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1419号之一
原告：余和根，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄建青，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告余和根与被告黄建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，黄建青下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2516号之三
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码58653288X。住所地桐庐县城南街道迎春南路256号。
负责人潘幸华，行长。
委托代理人申屠玉标、王俊，系该银行员工。
被执行人徐锋，男，1974年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方素莉，女，1975年8月8日出生，汉族，住桐庐县。系徐锋妻子。
被执行人杭州鼎韬实业有限公司。组织机构代码586507115。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦1102室。
法定代表人徐锋。
本院在执行上海银行股份有限公司杭州桐庐支行与徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐锋、方素莉下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院已依法拍卖处置被执行人徐锋名下的位于本县分水镇滨江路34-7、34-8、34-9、34-10号房地产，本案受偿案款772947元、案件受理费16720元、执行费34574元；被执行人徐锋名下的位于本县分水镇滨江路34-15、34-16、34-17、34-18号房地产经本院三次拍卖，因无人报名而流拍；此外未发现被执行人徐锋、方素莉去向及徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐锋、方素莉在本院涉及被执行案件2件，申请标的约362万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1139号民事调解书，本案执行标的为借款本金3191115.58元及利息（罚息、复息）26326.53元和从2015年6月1日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（上述房地产抵押）、案件受理费16720元、执行费34574元；现已执行到案款772947元、案件受理费16720元、执行费34574元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐锋、方素莉下落。经回告，现申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2516号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县。
负责人潘幸华，行长。
被执行人徐锋。
被执行人方素莉。
被执行人杭州鼎韬实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人徐锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1139号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司发出执行通知，责令被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐锋、方素莉、杭州鼎韬实业有限公司至今未履行义务。
本院于2015年12月29日依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人徐锋名下的位于桐庐县分水镇滨江路34－7、34－8、34－9、34－10号房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证分字第××号，钢混结构，所在层数为1F／5F，建成年份2006年，用途为非住宅，建筑面积为275.24平方米（其中34－7号为68.18平方米、34－8号为64.22平方米、34－9号为71.42平方米、34－10号为71.42平方米）。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110319号，地号为3301220112042012，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为1319.2平方米（其中分摊面积为99.49平方米），终止日期至2044年5月13日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江恒信房地产土地评估有限公司进行评估后于2016年1月21日作出浙恒估（2016）鉴字第160104号房地产估价报告，市场价值为168.08万元（建议司法处置价为134.47万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖，买受人诸英（公民身份号码××、薛海珍（公民身份号码××、王卫兵（公民身份号码××、王巍芳（公民身份号码××以88万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐锋名下的位于桐庐县分水镇滨江路34－7、34－8、34－9、34－10号房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证分字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0110319号。室内装修以现场实物为准】以88万元的价格转让给买受人诸英（公民身份号码××、薛海珍（公民身份号码××、王卫兵（公民身份号码××、王巍芳（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人诸英、薛海珍、王卫兵、王巍芳时起转移。
二、买受人诸英、薛海珍、王卫兵、王巍芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑燕华