新疆维吾尔 **昌吉市人民法院法律文书拟文稿**
自治区
签发人
意见、时间
拟稿部门
拟稿人、时间
合议时间
审委会评议
时间
审核人
意见、时间
翻译人、时间
打印、校对人、时间
拟文标题
民事判决书
拟文字号
（2016）2301民初2887号
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事判决书**
****
(2016)2301 民初2887号
原告：昌吉市鑫联运输有限责任公司
统�社会信用代码：91652301072214964H
住所地：昌吉市乌伊西路滨湖商业街A－17号
法定代表人：刘延彪，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部
住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A－17号。
组织机构代码证号：9165230166361381XF
负责人：陈柏彰，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，系该公司法务。
原告昌吉市鑫联运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后,依法由代理审判员唐娜适用简易程序,并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告昌吉市鑫联运输有限责任公司的法定代表人刘延彪，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉支公司乌伊西路营销服务部的委托代理人刘婷均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告昌吉市鑫联运输有限责任公司诉称：2014年12月6日，原告所有的新BB9513号大货车在乌鲁木齐市红雁池一电厂倒车时与蒙阴县恒通汽车贸易有限公司鲁Q4132J车辆碰撞，事后经天山区交警大队作出认定，原告该车负事故全部责任。事故发生后，该车进行修理19天，造成停运损失，原告为此赔偿停运损失26917元。原告在2014年4月28日在被告处购买了商业保险，保险期一年。原告认为该停运损失根据保险合同约定应由被告赔付，故现诉至法院要求被告支付保险金26917元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部辩称：1、对该起事故认可，对责任划分没有异议，事故发生在原告投保期间。2、根据商业三责险保险条款第7条第1款的约定，被保险机动车致使第三者的停业、停水、停产、网络中断等损失保险公司不承担责任。3、保险公司提供的投保单、投保人申请均有投保人盖章，证实保险公司履行了提示义务。综上，原告主张的停运损失应当由作为侵权人的原告承担，不应当由被告承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、机动车辆保险单一份（0214652302000335000841），拟证实原告的新BB9513号车辆在被告处投保第三者责任险及不计免赔险，保险金额100万元，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日，被保险人是本案原告。经质证，被告对该证据的三性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、（2015）天民一初字第992号民事判决书一份，拟证实蒙阴县恒通汽车贸易公司起诉原告至法院，法院判决由原告的驾驶员赔偿蒙阴县恒通汽车贸易公司停运损失费26917元，原告对上述债务承担连带赔偿责任。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该停运损失应由侵权人自行承担，保险公司不应承担。本院对该证据的真实性予以确认。
3、执行通知书一份、付款票据一份，拟证实原告向蒙阴县恒通汽车贸易公司赔偿停运损失26917元。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、机动车辆险赔款确认书，拟证实第一受益人德银融资租赁有限公司同意将保险赔款直接支付给投保人。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
机动车商业保险投保单一份、保险条款一份，拟证实保险条款第7条第1款约定了免责条款，即被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失保险人不负责赔偿，另证实被告履行了免责条款提示义务。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月28日，原告在被告处办理投保，投保单载明：原告作为投保人为其陕汽S3316DR426自卸汽车（车号为新BB9513、发动机号1414A002928）投保机动车第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险等险种，保险期间2014年4月29日至2015年4月28日，第三者责任险保险金额为1000000元。投保人声明处：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。原告�投保人签章处加盖公章。被告应原告的投保要求，于当日签发了保险单。保险单中载明:原告为其所有的陕汽S3316DR426自卸汽车（发动机号1414A002928）在被告处投保了第三者商业责任保险及该险种的�计免赔等险种，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日止，保险金额为100000元。保险单中保险车辆使用性质为营业货车。
2014年12月6日，原告的驾驶员呼甫吾甫驾驶原告名下的新BB9513号大货车在红雁池一电厂倒车时碰撞到原告Q4132J车辆，造成Q4132J车辆损伤，天山区交警大队作出《交通事故协议、记录书》，认定呼甫吾甫负全责。后Q4132J车的所有人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司将车送至修理厂修理车辆19天，造成车辆无法运营，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司将呼甫吾甫及本案原告诉至法院，要求赔偿停运损失26917元。经乌鲁木齐市天山区人民法院审理，该院于2015年7月15日作出（2015）天民一初字第992号民事判决书，判决呼甫吾甫赔偿蒙阴县恒通汽车贸易有限公司停运损失费26917元，原告对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司申请执行，原告于2015年9月1日交纳案款28380.51元。
另查，乌鲁木齐市天山区人民法院审理（2015）天民一初字第992号案件中，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司达成调解协议，该公司同意于2015年8月5日之前给付蒙阴县恒通汽车贸易有限公司修理费、施救拖车费合计16988元。
本院认为：本案争议焦点一是保险条款第七条第一款是否产生法律效力。原告认为因被告未履行提示或者明确说明义务，则该条款不产生效力。被告辩解依保险条款第七条第一款的约定保险人对致第三者停运损失不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险条款第七条第一款的约定认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉投保单上载有投保人基本信息、被保险人基本信息、被保险机动车情况、保险期间、投保险别、保险金额、保险费等内容，“投保人声明”称本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保�，但与投保单其他内容相比，该声明部分并未给予突出显示，且投保单仅有一处“投保人签章”栏，投保人在该投保单上的唯一签章并不能证明其是对投保险种、保险期间、保险金额等保险合同主要内容的认可还是对“投保人声明”的认可，事实上造成投保人只要在“投保人签章”签字，就被迫作出“投保人声明”。本案具体险种的保险条款并不包含在投保单中，而是独立印制，投保过程中保险销售人员是否向投保人出具完整条款并对“责任免除条款”进行明确说明无法确定。本院认为，投保单作为保险公司提供的格式合同，应当充分提示免责条款，并对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，并就免责事项是否知悉专门询问投保人。本案“投保人声明”内容过于笼统，形式亦不够突出，不足以证实保险公司已就免责条款履行了提示说明义务。据此，保险合同第七条第第一款的约定不产生法律效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本案争议焦点二，车辆的停止营运损失是否属于保险公司理赔范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”�是指因机动车发生交通事故分割被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一款第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失亦属于“财产损失”的范围，故应属于保险公司理赔范围。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，原告与被告之间建立的机动车第三者责任保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案所涉交通事故中，被保险人即原告允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者财产受损，原告作为车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任，符合机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任范围的约定。事故发生后，蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向驾驶员及原告主张权利，原告按人民法院生效的法律文书支付了停运损失26917元，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”所规定的保险人向被保险人赔偿保险金的条件。被告应当对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分在机动车第三者商业责任限额范围内予以赔偿，即向原告赔付保险金26917元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部赔偿原告昌吉市鑫联运输有限责任公司保险金26917元。
以上应付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部须于本判决生效后五日内向原告昌吉市鑫联运输有限责任公司给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员唐娜
二0一六年七月二十日
书记员李小玲
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
**《中华人民共和国** **保险法** **》**
**第二条**
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
**第十七条** 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
**第二十三条** **第一款**
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
**第六十五条** 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
**第九条第一款**
保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、�赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。