wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0105刑初151号之一
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王强，出生于内蒙古自治区五原县，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县和胜乡和平村六社021号1号，现住呼和浩特市。2016年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
被告人史玉生，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区名旺家园2区1单元22楼东户。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛区人民检察院批准，于2016年12月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年1月25日由呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审，2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛区人民检察院批准，于2017年6月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
本院于2017年6月13日以（2017）内0105刑初151号刑事裁定书裁定对呼和浩特市赛罕区人民检察院起诉的被告人王强、史玉生犯故意毁坏财物罪一案中止审理。
因被告人史玉生另犯有诈骗罪，呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长荣淑敏
代理审判员杨光宇
人民陪审员苏志华
二〇一七年九月六日
书记员施亚彤
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
行政庭
拟稿
时间
2月27日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
何晶晶
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一初字第805号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第805号
原告惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人王川生，该公司董事长。
委托代理人王兆强，该公司员工。
被告夏春秋，女，汉族，住址：山东省郯城县，身份证号码：×××0427。
原告惠州市中惠源实业投资有限公司诉被告夏春秋商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兆强到庭参加诉讼。被告夏春秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2011年11月25日签订一份编号为惠阳（2011）00009416的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告出售位于惠州市惠阳区鼎盛广场3号楼20层21号房，价款为人民币181893元，双方约定首付款54893元，余款127000元按揭贷款。合同签订后，被告仅支付首期款，由于被告个人原因未能获得银行贷款，被告应当另行交清房款，否则，视为逾期付款。原告一直催告其付款，但其一直予以推拖，已经构成严重违约，被告须按合同第七条承担逾期付款违约责任。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、解除双方于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》［编号：惠阳（2011）00009416）；2、被告支付原告逾期付款违约金25400元；3、被告配合原告到惠阳区房产局办理《商品房买卖合同》［编号：惠阳（2011）00009416）预告登记及备案有关的注销手续；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码。2、被告身份证。3、广东省商品房买卖合同（含附件一：房屋平面示意图，附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明，附件三：装饰装修标准，商品房买卖合同、住宅质量保证书和使用说明书中载明的内容；附件四：补充协议）。4、收款收据（编号：0007875）。5收款收据（编号：0008021）。6、收款收据（编号：0008070）。7、房地产预告登记证明。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月25日，原告（××）与被告（××）签订了合同编号为惠阳（2011）00009416的《商品房买卖合同》（附件一房屋平面示意图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰设备标准以及《商品房买卖合同、住宅质量保证书和使用说明书中载明的内容》、附件四补充协议），约定：“××向××预购位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼20层21号房，总价款为181893元，首付款54893元，余款127000元由××携齐手续资料向银行申请按揭。××选择按揭方式付款的，应在补充协议签订之日起7日内办理按揭手续，××未能获得银行贷款的，××须在银行通知或××通知之日起15日内更改付款方式并交清房款，否则视为逾期付款，××按本合同第七条承担逾期付款的违约责任。……第七条××逾期付款的违约责任。××如未按合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，……（2）逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的20%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金。……”。合同签订后，被告于2011年8月25日向原告支付了首付款54893元、维修基金1877元及杂费2000元。原告为维护其自身的合法权益，向本院提出上述诉求。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》（附件一房屋平面示意图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰设备标准以及《商品房买卖合同、住宅质量保证书和使用说明书中载明的内容》、附件四补充协议），是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，原、被告对支付购房款的日期未约定，亦未达成补充协议，应当遵守诚实信用原则，依照常理的购房交易习惯全面履行义务。本案被告于2011年8月25日向原告支付了首付款，双方签订买卖合同的时间为2011年11月25日，并于2012年2月8日办理商品房预告登记，至庭审之日2016年1月18日被告未办理按揭贷款，亦未付清购房款，已远远超出合理的付款期限，根据常理可推断被告逾期付款时间明显已超过30日，依照双方签订的合同约定，被告据此要求解除合同、被告支付违约金25400元以及被告配合原告办理《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续，依法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市中惠源实业投资有限公司与被告夏春秋于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金25400元。
三、被告于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告到惠州市惠阳区房产管理局办理上述《商品房买卖合同》预告登记及备案有关的注销手续。
本案诉讼费635元，由被告夏春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长黄国胜
审判员肖锦来
审判员何晶晶
二〇一六年二月二十七日
书记员杨芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 宁 夏 回 族 自 治 区 永 宁 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L
I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s =
” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ;
F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1209号之一
原告：纳优，男，1972年12月12日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈伟光、叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
被告：董建明（曾用名：董建军），男，1968年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈小燕，女，1967年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告纳优与被告董建明债权转让合同纠纷一案中，因该案案情复杂，和不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告纳优与被告董建明债权转让合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判长高宇翔
审判员孙淑霞
人民陪审员于全中
二〇一六年八月二十日
书记员许晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位
行政庭
拟稿
时间
2月22日
审 判 长
独任审判员 签名
拟稿人
何晶晶
秘密
等级
发印
行发
范份
围数
及
请打印份
承办单位领导
签名
核稿
单位
核稿人
文件
编号
（2015）惠阳法民一初字
第761号
收文
时间
月日
首长批发
核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第761号
原告王静平，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××0052。
原告叶光梅，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1527。
被告刘建领，男，汉族，住址：河南省郸城县。身份证号码：×××1214。
原告王静平、叶光梅诉被告刘建领民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告王静平（原告叶光梅的委托代理人）到庭参加诉讼。被告刘建领经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘建领向本人借款时一再向我请求说本人因开印刷厂资金周转不充裕，向我借钱进材料，借款后一定会按约定付息给我，但是我借款给他后，第一个月就未准时付息，讨要多次后才给了一个月的利息，之后每个月每次打多电话要求他付息给我，但是他以各种借口拒绝，半年后他突然变卖厂内设备，深夜突然带家人离开秋长镇，失去联系。因此原告特起诉请求判决：被告刘建领还款30000元及利息（利息自2013年7月13日借款之日起按每月2%计算）。
原告对其陈述提供如下证据：借款协议达成书2份。
被告刘建领未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告刘建领向原告王静平及叶光梅借款20000元，借款期限自2013年7月13日至2013年9月13日，约定月利息2%。上述还款日期到期后，被告未偿还借款，两原告为维护其自身的合法权益，本院提起诉讼，要求被告刘建领偿还本金30000元及利息（利息自2013年7月13日借款之日起按每月2%计至被告还清借款之日止）。本院受理后，原告撤回要求被告偿还本金10000元及利息的请求。
上述事实有借款协议达成书及庭审陈述为据。
本院认为，两原告与被告签订的《借款协议达成书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行义务。故原告诉请被告偿还借款本金20000元以及利息（以20000元本金为基数按每月2%自2013年7月13日起计至还清之日止），依法有据，应予支持。被告刘建领经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘建领应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元以及利息给原告王静平、叶光梅（以20000元本金为基数按每月2%自2013年7月13日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元（原告已预交诉讼费938元），由被告刘建领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长黄国胜
审判员肖锦来
审判员何晶晶
二〇一六年二月二十二日
书记员杨芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 宁 夏 回 族 自 治 区 贺 兰 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L
I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s =
” M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ;
F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3448号之一
原告：杨吉平，男，汉族，1955年4月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈露、艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县北环路南侧兴泽苑小区3号楼2段3号营业房。
法定代表人：庄世潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告杨吉平与被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月27日开庭审理。2016年12月6日，原告杨吉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉平撤回对被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3185元（已减半收取），由原告杨吉平负担。
审判长李莹
人民陪审员保瑞娟
人民陪审员杨兵国
二〇一六年十二月六日
书记员孙飞
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：主管领导
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第148号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
被告：徐锐伟，男，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐锐伟金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告徐锐伟已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费345.38元，减半收取为172.69元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年九月十四日
书记员 龙劲鸿
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 甘 肃 省 白 银 市 白 银 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I
N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ”
M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F
O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2736号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。
负责人：贺一峰，该分行行长。
被告：孙宏。
被告：贾新宇。
被告：王喜胜。
被告：赵惠茹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告孙宏、贾新宇、王喜胜、赵惠茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对孙宏、贾新宇、王喜胜、赵惠茹起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤诉。
案件受理费减半收取1196.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行负担。
审判员张守涛
二〇一七年十月二十日
书记员祁小娟
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 怀 仁 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初109号之四
原告：李丽霞，女，1971年3月6日生，汉族，住大同市矿区泉民街6栋4单元13号。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路运发大酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县河头路体育厂南。
法定代表人：李建华，任经理。
原告李丽霞等144户诉被告怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李丽霞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽霞提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽霞撤回起诉。
案件受理费550元，原告缓交，减半收取275元，由原告李丽霞负担。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
代理审判员ＸＸ明
二〇一七年六月二十六日
书记员岳俊琪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 吕 梁 市 离 石 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I
N E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ”
M s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F
O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1204号之一
原告：候晓红,女,1970年7月7日，汉族。身份号码：×××
被告：薛燕鸿，男，汉族，住柳林县。身份号码：×××
被告：高琴，女，汉族，住柳林县，身份号码：×××
本院在审理原告候晓红诉被告薛燕鸿、高琴民间借贷纠纷一案中，原、被告于2017年7月21日达成调解协议，同日本院作出（2017）晋1102民初1204号民事调解书。该调解书现已生效。
本院认为：本案调解书中原告候晓红放弃了对被告高琴债务的追偿，故应解除对被告高琴名下银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除已冻结的被告高琴名下的银行账户（中国农业银行，账户：×××；中国工商银行山西省吕梁柳林县支行，账户：×××、×××）
（此页无正文）
审判员张卫华
二〇一七年七月二十五日
书记员艾利利
标题
执 行 裁 定 书
类别
执行
编号
（2013）涉执字第565号
裁判结果
领导批示意见
主办人
河北省涉县人民法院
执行裁定书
（2013）涉执字第565号
申请执行人陈景鱼，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住涉县河南店镇茨村。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年1月4日生，住涉县辽城乡靳家会村。
本院在执行申请人陈景鱼与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中因申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年二月五日
书记员 张树文
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初723号之一
原告：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。
法定代表人：李树光，执行董事。
委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区农村信用社联合社。
法定代表人：杨阿麟，理事长。
委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告内蒙古自治区农村信用社联合社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员王凤祯
二〇一七年三月三十日
书记员武慧敏
广东省德庆县人民法院（）
编号：
密级
打印份数
5
主送：庭长
拟稿单位
民二庭
拟稿人
拟稿时间
2015.9.1
抄送：
校对人
校对时间
审核意见：
审批意见：
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第137号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆
负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。
被告：覃汉枢，男，1987年8月5日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃汉枢金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告覃汉枢已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费939.88元，减半收取为469.94元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年九月一日
书记员 龙劲鸿
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初384号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐某某，云南省文山市人，家住文山市。2016年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕、张汇权出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日9时许，德厚派出所民警在文山市德厚镇铁则村委会上期乌村开展缉枪治爆工作，在唐文忠家房背后的一个山洞内发现洞内藏有一支火药枪和一支改装射钉枪和三筒炸药，派出所认为唐某某有作案嫌疑，即口头传唤唐某某至派出所讯问，唐某某在第二次讯问中交代了其有一支火药枪藏于家中的床垫下，当日21时许在对唐某某家进行搜查中在其家中查获其私藏的火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录；枪支鉴定书；证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、余某、刘某某、何某某的证言、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某某的罪行未被司法机关发觉，在讯问过程中主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。
据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 宏
二〇一六年十月十日
书记员 刘章菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N
E - H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M
s o N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O
N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2051号之一
原告王庆，住址内蒙古和林格尔县。
被告张浩，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
被告李淑萍，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王庆诉被告张浩、李淑萍民间借贷纠纷一案，经审查原告所提供的被告张浩准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告张浩准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告王庆的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退还原告王庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年十一月二十日
书记员李玲兄
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 怀 仁 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1209号之二
原告：梁元，男，1964年5月28日生，汉族，住怀仁县何家堡乡赵庄村。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路运发大酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县河头路体育厂南。
法定代表人：李建华，任经理。
本院在审理原告梁元等285户诉怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁元向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁元撤回起诉。
案件受理费1102元，原告缓交，减半收取551元，由原告梁元负担。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
代理审判员ＸＸ明
二〇一七年六月二十六日
书记员岳俊琪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初384号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐某甲，小名：小唐，家住文山市。2016年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局刑事拘留，同年8月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看�所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈某、张某出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日9时许，德厚派出所民警在文山市德厚镇铁则村委会上期乌村开展缉枪治爆工作，在唐某3家房背后的一个山洞内发现洞内藏有一支火药枪和一支改装射钉枪和三筒炸药，派出所认为唐某甲有作案嫌疑，即口头传唤唐某甲至派出所讯问，唐某甲在第二次讯问中交代了其有一支火药枪藏于家中的床垫下，当日21时许在对唐某甲家进行搜查中在其家中查获其私藏的火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录；枪支鉴定书；证人唐某1、唐某2、唐某3、余某、刘某,4、何某,4的证言、被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某甲的罪行未被司法机关发觉，在讯问过程中主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚。
据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 宏
二〇一六年十月十日
书记员 刘章菊
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间1月12日
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2014）惠阳法民一
初字第899号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第899号
原告：黄水壮黄某某，男，1968年11月11日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：张福群、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
被告：罗杰飚罗某某，男，1971年7月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈秀琼陈某某，女，1969年06月01日出生，住址：惠州市惠城区。
第三人：翁庚良翁某某，男，1964年03月01日出生，住址：惠州市惠城区。
原告黄水壮黄某某诉被告罗杰飚罗某某、陈秀琼陈某某、第三人翁庚良翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福群、杨志斌到庭参加诉讼。被告罗杰飚罗某某、陈秀琼陈某某、第三人翁庚良翁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因投资房地产急需资金周转，向第三人借款2000万元。为了保障第三人的债权，被告一将从惠州市东安投资有限公司购买的位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号“银座国际大厦”2座6至8层，共42套，建筑面积合计3690.39平方米的房屋登记至第三人翁庚良翁某某名下。此后，被告一因无法偿还借款，遂向原告借款1000万元用于偿还第三人。为确定三方之间的权利义务，保障原告的债权得以实现，三方于2012年9月28日共同签订了《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》。约定：被告一向原告、第三人借款2000万元，借款期限为三个月，利息为月息1.5%，逾期还款则按借款利息加收50%罚息；将己登记在第三人名下位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号“银座国际大厦”2座6至8层，共42套，建筑面积合计3690.39平方米的房屋作为此次借款抵押物；如被告一不能按约定还款，抵押物用于优先偿还原告借款本息，在原告借款本息未能足额收回前，第二人小得以任何理由收回其
款本息。被告二向原告、第三人出具《连带责任保证书》，对被告一的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向第三人支付了500万元，加上原来第三人欠原告的500万元（第三人向原告借款2000万元，原告按第三人的指示将2000万元汇入惠州市养贤堂文化发展有限公司的账户。第三人已向原告还款1500万元，尚欠原告500万元）进行抵扣后，原告共计向第三人支付了1000万元。还款期限届满后，被告一未能按时还款，原告多次向二被告催讨借款、承担保证责任，均未果。二被告拒不偿还借款、承担保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，诉请判令：1、被告罗杰飚罗某某立即向原告偿还借款人民币1000万元及利息（利息从2012年9月28日起按月息2.25%计算至清偿本息之日止），被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、常住人口基本信息，证明被告、第三人诉讼主体资格；
3、《借款合同》、《连带责任保证书》，证明被告一向原告借款人民币1000万元用于偿还第三人，被告二为被告一的借款提供保证担保的事实；
5、银行流水，证明原告共计向第三人支付1000万元的事实；6、市场主体基本登记信息查询，证明被告一系惠州市养贤堂
文化发展有限公司的法定代表人的事实。
本院认为，涉案《借款合同》签订主体为原告黄水壮黄某某与第三人翁庚良翁某某，第三人翁庚良翁某某与原告黄水壮黄某某对该《借款合同》享有共同的权利义务，原告黄水壮黄某某列翁庚良翁某某为本案第三人，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄水壮黄某某的起诉。
本案诉讼费81800元退回给原告黄水壮黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长李杏连
审判员李树程
人民陪审员李雯好
二0一五年一月十二日
书记员陈海凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间8月31
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第745号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第745号
原告：何裕华何某华，男，汉族，1981年9月1日出生，现住惠州市惠阳区。
委托代理人：陶绪宏、卢维淳，广东香江律师事务所律师。
被告：郭冬华郭某华，男，汉族，1967年12月26日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告何裕华何某华诉被告郭冬华郭某华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢维淳和被告郭冬华郭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月4日，被告将从广东物资拍卖行有限公司竞拍得来的位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）转让给原告。原、被告双方于2007年12月4日签订了《商品房转让协议书》；并在协议中约定了原、被告双方各自的权利义务，成交价格和交割内容。原告按协议如约履行了约定，但是被告一直未履行约定；致使原告所购房产至今未能过户至原告名下。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告郭冬华郭某华立即协助原告何裕华何某华将己转让给原告的位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）办理过户手续至原告名下。2、由被告承担本案的诉讼费、执行费。
庭审时，原告当庭增加诉讼请求：确认涉案位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）归原告所有。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、商品房转让协议，证明原告向被告购得房产的证明；
4、收条，证明原告付清购房款的证明；
5、拍卖成交确认书、房地产权证，证明被告对该房产拥有所有权的证明。
被告答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告没有证据提交。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2007年5月30日被告通过拍卖方式竟得登记在惠阳市建设实业总公司名下位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）。2007年12月4日原告与被告签订《商品房转让协议书》，约定：1、原告将位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）以总价100000元转让给被告。办好被告指定名下的房屋所有权证的税费由被告承担（纳税额及税票由税务机关核定为准）；2、付款方式：在2007年12月4日前付人民市80000元整给被告……；……被告应及时提供合法有效的证件及其他资料给原告以办理产权过户手续等约定。合同签订当日，原告支付购房款70000元、2015年7月9日付清余款30000元给被告。原告自2007年12月4日至今一直居住在涉案房屋。因被告未按合同约定将涉案房产过户给原告，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房转让协议、拍卖成交确认书及原、被告陈述为据。
本院认为，原、被告于2007年12月4日签订《商品房转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定付清涉案购房总款100000元，被告至今未履行将涉案房产过户至原告名下义务，违反合同约定，且原告自合同签订之日即2007年12月4日至今一直占有使用涉案房屋，原告诉请确认涉案房产归其所有、被告协助原告将涉案房产过户至其名下，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）归原告何裕华何某华所有。
二、被告郭冬华郭某华应于本判决发生法律效力之日起7日内协助将位于惠州市惠阳区新圩石岗下建设银行新圩办宿舍401房（房地产权证号码：粤房地证字第××号）、（国有土地使用权证号码：惠阳国用2004第13210600029号）过户至原告何裕华何某华名下。
本案受理费2400元减半收取为1200元由被告郭冬华郭某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员李杏连
二0一五年八月六日
书记员施威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 保 德 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初89号之一
原告岳晋东，男，1986年10月24日生，汉族，山西省××县人，现住××县。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被告王爱东，男，约30岁，山西省××县人。
被告尹成文，男，1992年9月21日生，汉族，山西省××县人。电话：159XX****XX。
原告岳晋东与被告王爱东、尹成文返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。2017年2月21日，原告岳晋东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳晋东撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告岳晋东负担。
审判长崔继军
审判员高崇
代理审判员白立红
二〇一七年二月二十四日
书记员陈雨凡
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间10月19日
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第999号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第999号
原告：官凌锋官某某，男，汉族，1973年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：罗文平、胡志宏（实习律师），广东力臣律师事务所律师。
被告：吴瑞兴吴某某，男，汉族，1965年9月15日出生，住址：惠阳区。
原告官凌锋官某某诉被告吴瑞兴吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗文平、胡志宏和被告吴瑞兴吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日被告向原告借款30万元，月息2.5%计7500元，每3个月付息一次，还款日期为2012年6月3日。如违约则按借款总额每月5%的违约金付给原告，并承诺将惠州市惠阳区淡水兴源模具塑胶厂相应价值的财产作抵押。次日，原告向被告支付全部借款。2014年2月22日被告重新立据至今本息分文未还，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按年息24%从2010年6月3日计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、《借款协议》，证明双方民间借贷法律关系成立；
2、中国工商银行个人因业务凭证，证明原告付款证明；
3、《借据补充协议》，证明原被告双方续期证据；
4、《借据》，证明被告续借证据。
被告答辩称，原告所述是事实。我方已找到合作伙伴投资原告所查封的涉案土地，如投资人知悉土地查封事宜则前功尽弃。按正常交易程序，二个月即能拿到钱偿还原告借款。
被告没有证据提交。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2010年6月3日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息2.5%计7500元，每3个月付息一次，借款期限从2010年6月3日至2012年6月3日止。被告如未按约定期限还本付息，则按借款总额每月5%计付违约金给原告。协议签订后，2010年6月4日将277500元存入被告工商银行帐户。2013年6月3日原、被告签订《借据补充协议》，一致同意将上述借款期限延至2013年12月30日止，利息按原约定不变。2014年2月22日被告重新原告出具《借据》：“本人向原告借到人民币30万元正。特立据为凭。”同日被告在上述《借据补充协议》注明：以上欠据已重写，余欠利息由2013年3月起至今未付。因被告借款后至今本息未还，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有《借款协议》、中国工商银行个人因业务凭证、《借据补充协议》、《借据》及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉请被告偿还借款30万元及利息，有《借款协议》、《借据》等为据，且被告对此并无异议，应予支持。关于涉案借款利息如何计付。根据被告于2014年2月22日在涉案《借据补充协议》上注明部分“以上欠据已重写，余欠利息由2013年3月起至今未付”，说明被告自2013年3月起欠付利息。2014年2月22日被告重新出具给原告的《借据》并无约定违约金，综上，本院认为涉案利息应以30万元为基数，按双方约定月利率2.5%从2013年3月起计至还清款日止，以不超过中国人民银行年利率24%为限。原告请求利息按年息24%从2010年6月3日起计至付清款日止，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴瑞兴吴某某应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2.5%从2013年3月起计至还清款日止，以不超过中国人民银行年利率24%为限）给原告官凌锋官某某。
本案诉讼费10800元、保全费4020元，由被告吴瑞兴吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审判员李杏连
二0一五年十月十九日
书记员施威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 保 德 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初72号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省××县。
负责人杨俊明，该行行长。
委托代理人陈向飞，该行员工。
被告杜晓宇，男，1990年7月16日生，汉族，山西省××县新市保德县山西省东关镇新市场人。
被告陈平，男，1972年10月20日生，汉族，山西省××县尧坪人。
被告郭俊鹏，男，1989年2月14日生，汉族，山西省××县康乐路山西省××县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告袁文光、赵艳平、赵永飞借款合同纷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤诉。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 保 德 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初721号之二
原告：高思毅，男，1979年12月20日出生，汉族，山西省××县人，住保德县东关镇。
被告：高建维，男，1984年3月13日出生，汉族，山西省××县人，住鄂尔多斯市东胜区。
被告：刘翠玲，女，1987年6月23日出生，汉族，甘肃省人，住鄂尔多斯市东胜区。
被告：徐玉英，女，1942年5月8日出生，汉族，山西省××县人，住鄂尔多斯市东胜区。
原告高思毅与被告高建维、高翠玲、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高思毅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思毅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高思毅撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由原告负担。
审判员崔继军
二○一七年十一月二十一日
书记员白立红
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间7月23日
审 判 长
独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第499号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第499号
原告：陈春娥陈某某，女，汉族，1986年3月20日出生，住址：惠州市。
被告：曾冠华曾某某，男，1984年7月9日出生，住址：惠州市惠阳区。
原告陈春娥陈某某诉被告曾冠华曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告陈春娥陈某某和被告曾冠华曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年3月11日被告因资金困难向原告借款24000元，原告以现金形式交付原告，被告收款后出具借条给原告。原、被告约定借款期限为2个月，因被告至今未偿还借款，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告本金24000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年5月12日计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：借条，证明双方存在借贷关系，被告逾期未还借款给原告。
被告答辩称，原告所述不是事实。涉案款项并不是借款，该借款24000元是投资款。当时我们在做北京罗麦科技集团有限公司业务，原告通过我了解该公司情况后，有意投资，但怕我骗她，为消除原告顾虑，于是我写了涉案借条给她，上述事实，我有证人可以证实。
被告未提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年3月11日被告向原告出具借条，约定被告因资金困难向原告借款24000元，借款期限二个月自2013年3月11日至2013年5月11日止。因被告至今未再还本息，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，被告否认涉案款项是借款，称是原告投在北京罗麦科技集团有限公司的投资款。但被告在举证期限内及本院庭审时指定期限届满均未提交证据。
上述事实有借条及庭审陈述为据。
本院认为，被告无法提交证据否认其于2013年3月11日向原告出具借款24000元《借条》的事实，依据《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，被告未能提交证据证明其辩称涉案款项为原告投资款的事实，对此，被告应承担举证不能的责任，且被告是完全民事行为能力人，应意识到出具涉案借条的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月12日起计至还清之日止），有被告出具借条为据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾冠华曾某某应在本判决发生法律效力之日偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月12日起计至还清之日止）给原告陈春娥陈某某。
本案诉讼费400元减半收取为200元，由被告曾冠华曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审判员李杏连
二0一五年七月二十三日
书记员施威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 山 西 省 保 德 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E -
H E I G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o
N o r m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T
- S I Z E : 1 6 p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初85号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省××县。
负责人杨俊明，该行行长。
委托代理人陈向飞，该行员工。
被告刘建荣，男，1965年5月5日生，汉族，山西省××县人。
被告张爱梅，女，1968年2月26日生，汉族，山西省××县人。
被告雷少波，男，1985年7月11日生，汉族，山西省××县陈家塔人。
被告高狗子，男，1988年7月12日生，汉族，山西省××县西梁村山西省××县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告刘建荣、张爱梅等借款合同纷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤诉。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 武 川 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I
G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r
m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I
Z E : 1 6 p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00059号之一
申请执行人内蒙古武兰水泥有限公司。
法定代表人汤文震，公司董事长。
被执行人内蒙古燕山水泥有限公司。
法定代表人李文祚，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武商初字第00012号民事判决书，于2016年1月20做出裁定，查封被执行人内蒙古燕山水泥有限公司所有的的位内蒙古××县球磨机一套。因被执行人内蒙古燕山水泥有限公司于2016年3月9日向呼和浩特市中级人民法院申请破产清算，且经过财产调查，未发现被执行人内蒙古燕山水泥有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继林
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一七年十二月四日
书记员王曾何
临朐县人民法院发文拟稿纸
签发：
拟稿单位或拟稿人
核稿人
编号
（2015）临法民初字第2033-1号
机密程度
二〇一五年七月十三日（共印份）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2033-1号
原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县华特路中段。组织结构代码：55336445-3。
负责人樊学峰，职务经理。
被告临朐县营子建筑公司。住所地：临朐县东城街道营子村西。
法定代表人张立云，职务经理。
被告窦风民（曾用名窦丰民）。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告支付原告工程款58787.8元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。山东正源电气有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘兴清
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 武 川 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I
G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r
m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 � � � ; F O N T -
S I Z E : 1 6 p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00218号之一
申请执行人武川县林业局。
法定代表人卢增祥，局长。
被执行人武川县玉鑫种植农民专业合作社。
法定代表人蔡占文，经理。
本院在执行武川县林业局申请执行武川县玉鑫种植农民专业合作社行政非诉案由一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0125行审2号行政裁定书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员郝光明
二0一七年十二月六日
书记员赵俊岗
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 武 川 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I
G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r
m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I
Z E : 1 6 p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00030号之一
申请执行人乔治，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人王永胜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行乔治申请执行王永胜商品房销售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初00474号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长郝光明
二O一七年十二月六日
书记员赵俊岗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执309号之三
申请执行人:毛艳萍，女，1971年5月19日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2527号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹鹏的银行存款789523.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 武 川 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I
G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r
m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I
Z E : 1 6 p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00024号之一
申请执行人温智利，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县兴旺农副产品专业合作社。
法定代表人：兰熙鹏，合作社负责人。
被执行人兰熙鹏，合作社负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行温智利申请执行武川县兴旺农副产品专业合作社民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长郝光明
二〇一七年十二月十三日
书记员赵俊岗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执309号之四
申请执行人：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，住滁州市琅琊区
本院在执行毛艳萍与尹鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人尹鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2527号民事判决书的本次执行程序。
本案案款789523.00元、执行费10193元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 �张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执309号
申请执行人:毛艳萍，女，1971年5月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2527号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人尹鹏。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张莹莹
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” T E X T - A L I G N
: r i g h t ; L I N E - H E I G H T : 2 5 p t ; M A R G I N - R I G H T : 2 1
p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” r i g h t ” > < s p a n
s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & #
3 9 ; , & # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g
= ” E N - U S ” > { < / s p a n > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L
Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” > 案 号 < / s p a n > < s p a n s t y l
e = ” F O N T - F A M I L Y : & # 3 9 ; T i m e s N e w R o m a n & # 3 9 ; ,
& # 3 9 ; s e r i f & # 3 9 ; ; F O N T - S I Z E : 1 6 p t ” l a n g = ” E N
- U S ” > } < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I G H T : 2
5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” >
< s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I Z E : 1 6
p t ” > 武 川 县 人 民 法 院 < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” L I N E - H E I
G H T : 2 5 p t ; T E X T - I N D E N T : 3 0 p t ” c l a s s = ” M s o N o r
m a l ” > < s p a n s t y l e = ” F O N T - F A M I L Y : 仿 宋 ; F O N T - S I
Z E : 1 6 p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00038号之一
申请执行人宿翠清，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人樊拴梅，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行宿翠清申请执行樊拴梅民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初844号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长郝光明
二O一七年十二月五日
书记员赵俊岗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执309号之二
申请执行人:毛艳萍，女，1971年5月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2527号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人尹鹏有车牌号为皖Ｍ×××××福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、锁定被执行人尹鹏所有的皖Ｍ×××××福特牌汽车。
二、锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张莹莹