辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故
责任纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初162号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：代双，女。
委托诉讼代理人：色春红，女。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：代叶，女。
委托诉讼代理人：色春红。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：色庆山，男。
委托诉讼代理人：色春红。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：徐桂英，女。
委托诉讼代理人：色春红，女。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告
|
被告：韩亮，男。
被告：赵卓，男。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立志，男。
诉
辩
主
张
|
原告
诉称
|
要求被告赔偿下列费用：
死亡赔偿金:257,620.00元
丧葬费:28,574.00元
被抚养人生活费:278,684.00元
办理丧葬事宜支出的交通费、误工费:6,000.00元
停尸费:450.00元
精神损害抚慰金:150,000.00元
事实和理由：
事故时间： 2017年12月6日18时00分
事故地点：法库县慈恩寺乡褚家村杨家自然屯十字路口
肇事车辆：辽A2***2轻型普通客车 辽AY7***轿车
交警认定结果：被告赵卓、韩亮负此事故同等责任，色艳红无责任
受害人情况： 色艳红死亡
是否有垫付款项：无垫付款
综上，被告对我造成损害，应给予赔偿。要求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告（侵权人）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实
□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 无异议
被告（保险公司）辩称
|
□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理 □√ 被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□医疗费不实 □护理费不实□√
交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他
；
查
明
事
实
|
事故
概况
|
时间：2017年12月6日18时00分
地点：法库县慈恩寺乡褚家村杨家自然屯十字路口
当事方： 赵卓、韩亮
肇事车辆：辽A2***2 辽AY7***轿车
|
交警认
定结果
|
赵卓、韩亮负此事故同等责任，色艳红无责任
受害人
情况
|
赵卓驾驶的辽AY7***轿车车上乘车人员色艳红死亡
|
其他赔偿
权利人情况
|
无
死亡赔偿金:257,620.00元
丧葬费:28,574.00元
被抚养人生活费:色庆山39,812.00元（9,953.00元/年×12年÷3人）
徐桂英53,082.67元（9,953.00元/年×16年÷3人）
办理丧葬事宜支出的交通费、误工费:2,000.00元
精神损害抚慰金:50,000.00元
韩亮驾驶的辽A2***2车辆保险情况：
保险合同主体：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
保险合同类型：交强险 商业险50万元 不计免赔
保险合同主要内容：事故在保险期间内
|
肇事车辆辽A2***2所有人为韩亮，辽AY7***轿车所有人为赵卓，赵卓、韩亮负此事故同等责任，色艳红无责任。
其他必要情况：本次事故造成色艳红死亡。色艳红为被告赵卓辽AY7***车辆乘车人员。色艳红的父亲为原告色庆山，母亲为原告徐桂英。色艳红的父母共育有三女，长女为死者色艳红，次女色淑红，三女色春红。色艳红配偶代显文已死亡，色艳红与代显文育有二女，即原告代双、代叶。
本
院
认
为
|
韩亮驾驶的辽A2***2车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部份，按事故责任比例予以赔偿，本案赵卓、韩亮负此事故同等责任，则超过交强险的部分，赵卓、韩亮各承担50%的赔偿责任，因韩亮除交强险外另投保了商业险，故被告华安保险公司对于原告超过交强险的部分在商业险范围内承担50%的承担赔偿责任，赵卓承担50%赔偿责任。
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但金额过高，本院酌定50,000.00元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿；
原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费，符合法律规定，但数额过高，根据原告办理丧葬事宜的地点及人员实际情况，本院酌定2,000.00元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿；
原告主张丧葬费28,574.00元，符合法律规定，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿；
原告主张死亡赔偿金257,620.00元，符合法律规定，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿29,426.00元，在商业险项下赔偿114,097.00元［（257,620.00元-29,426.00元）×50%］；由被告赵卓赔偿114,097.00元［（257,620.00元-29,426.00元）×50%］；
原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张色艳红承担全部抚养责任，违反法律规定，本院不予支持，色艳红父母共育有三名子女，色艳红应承担三分之一的赡养责任，结合原告色庆山与徐桂英的年龄与户籍地，色庆山的被抚养人生活费应为39,812.00元（9,953.00元/年×12年÷3人），徐桂英53,082.67元的被抚养人生活费应为（9,953.00元/年×16年÷3人），合计92,894.67元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险项下赔偿46,447.34元（92,894.67元×50%）；由被告赵卓赔偿46,447.33元（92,894.67元×50%）；
原告主张停尸费450.00元，因丧葬费中已含此笔费用，原告属于重复主张，故本院不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条。
裁判主文
|
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告代双、代叶、色庆山、徐桂英精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金，合计110,000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告代双、代叶、色庆山、徐桂英死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计160,544.34元；
三、被告赵卓赔偿原告代双、代叶、色庆山、徐桂英死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计160,544.33元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵卓在本判决发生法律效力后三十内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,106.00元，减半收取2,053.00元，由被告韩亮负担1,026.50元，由被告赵卓负担1,026.50元。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年三月十二日
法官助理丁一
书记员许茹欣
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。