wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终133号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙保春，男，1967年12月6日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月7日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2010年6月23日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年6月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；再因犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月8日刑满释放。因盗窃国家机关证件罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人孙保春犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月2日作出（2018）苏0707刑初38号刑事判决。原审被告人孙保春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙保春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2017年2月至9月，被告人孙保春在河南省、山东省、江苏省、湖北省等地，将他人机动车牌照撬下后藏匿，并在机动车上留下联系方式，后被告人孙保春以找回牌照须发微信红包为由向被害人索要财物，先后撬别牌照78副并敲诈作案20次，索某人民币共计3033元。分述如下：
1.2017年2月22日夜间，被告人孙保春在河南省商丘市柘城县撬走曹某1、曹某2、曹某3、夏某等人的机动车牌照6副，并向曹某2索某人民币200元，向夏某索某人民币300元，合计人民币500元。
2.2017年3月1日夜间，被告人孙保春在山东省宁阳县文庙街道撬走罗某、蔡某1、赵某、胡某、孙某、孔某的机动车牌照6副，向某1培敲诈索某人民币100元。
3.2017年3月3日夜间，被告人孙保春在山东省济阳县华鑫现代城北门附近撬走盛某、任某、孟某、张某1、郑某1、吴善良、陈某2、王某1、贾某、王某2的机动车牌照10副，向某2猛敲诈索某人民币100元。
4.2017年3月10日夜间，被告人孙保春在江苏省邳州市运河镇河道管理局等地撬走高海岗、蔡某2、周某1、刘某3、徐某2、李某1、张某2、花某、张某的机动车牌照9副，并分别向高某、蔡某2、李某1、花某索某人民币150元、80元、73元、60元，合计人民币363元。
5.2017年3月11日夜间，被告人孙保春在江苏省沭阳县沭城镇江岸名城小区附近撬走朱某的机动车牌照1副，未敲诈到财物。
6.2017年3月14日夜间，被告人孙保春在江苏省南京市六合区雄州街道撬走王某3、戴某、陈某3、高某1、张某3、王某4的机动车牌照8副，向高某1敲诈索某人民币100元。
7.2017年3月中旬的一天夜间，被告人孙保春在江苏省南京市溧水区永阳镇撬走徐某1、杜某1、尹某、张某4、薛某、王某5、乐某的机动车牌照7副，向徐某1敲诈索某人民币100元。
8.2017年3月16日夜间，被告人孙保春在江苏省句容市华阳镇美家福邸等地撬走史某、鸦某、吴某、阙某、周某2的机动车牌照5副，未敲诈到财物。
9.2017年3月19日凌晨，被告人孙保春在江苏省泰兴市泰兴镇撬走刘某4的机动车牌照1副，未敲诈到财物。
10.2017年5月13日夜间，被告人孙保春在湖北省汉川市撬走张某、蔡某3、刘某2的机动车牌照3副，并分别向蔡某3、刘某2索某人民币120元、150元，合计人民币270元。
11.2017年5月14日夜间，被告人孙保春在湖北省仙桃市撬走伍某、周某3、李某2、杜某2的机动车牌照4副，未敲诈到财物。
12.2017年6月23日夜间，被告人孙保春在山东省宁阳县文庙街道撬走王某6、王某7、于某的机动车牌照3副，并分别向王某6、王某7各索得人民币100元，合计人民币200元。
13.2017年8月27日夜间，被告人孙保春在山东省沂水县棉纺厂等地撬走崔某、张某5、许某、田某、李某3、李某4的机动车牌照6副，并分别向崔某、张某5、许某索某人民币150元、150元、100元，合计人民币400元。
14.2017年8月29日夜间，被告人孙保春在江苏省连云港市赣榆区谷沙社区、利源小区等地撬走刘某1、苏某、陈某1、宋某、高某2、王某8的机动车牌照6副，并分别向刘某1、苏某、王某8索某人民币200元、300元、150元，合计人民币650元。
15.2017年9月3日夜间，被告人孙保春在江苏省金湖县黎城镇撬走万某、刘某6、郑某2的机动车牌照3副，未敲诈到财物。
上述事实，有被告人孙保春的供述和辩解，扣押在案的手机4部、手机卡9张以及自粘性标签2袋、被害人刘某1、苏某、陈某1、罗某、徐某1、刘某2等人的陈述笔录、微信转账照片、安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第96号刑事判决书、释放证明书、情况说明、发破案经过、抓获过程、户口证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙保春以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。被告人孙保春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙保春部分敲诈行为未索得财物，量刑时综合予以考虑。被告人孙保春当庭尚能认罪，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1.被告人孙保春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2.责令被告人孙保春于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币3033元。
上诉人孙保春提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人孙保春在二审审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙保春以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人孙保春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。上诉人孙保春部分敲诈行为未索得财物，量刑时综合予以考虑。关于上诉人孙保春提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李作超
审 判 员 葛 进
审 判 员 邢 刚
二〇一八年六月五日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执695号之三
申请执行人：李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：沈六德，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：高卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江晶鑫钻饰有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：林百年，执行董事。
关于申请执行人李庆雄与被执行人沈六德、高卫东、浙江晶鑫钻饰有限公司民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为169777.5元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、三被执行人名下银行账户并未查到有大额存款，但仍对被执行人高卫东名下银行账户中资金流动较频繁的两个银行账户予以冻结；2、查得被执行人高卫东名下登记有两处不动产，分别位于长兴县雉城街道东润名邸×幢××室及长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室，本院于2017年4月6日经长兴县不动产登记中心协助对上述两处不动产办理了查封手续。其他两被执行人名下并未查询到不动产登记信息；3、查得被执行人高卫东名下登记有一辆车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌轿车，其他两被执行人名下并未查询到车辆登记信息；4、在本院对被执行人高卫东的银行账户及不动产查封后，被执行人高卫东向本院提出异议，认为其名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室的房产处置后足以偿还债务，并要求解除对其其他财产的强制措施。经合议庭讨论，本院遂解除了被执行人高卫东名下银行账户的冻结及位于长兴县雉城街道东润名邸×幢××室房产的查封。被执行人高卫东名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室的房产现已进入处置阶段，但由于处置期限较长，经与申请执行人沟通，其同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 章俊卿
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执147号之一
申请执行人武汉宝坤龙船务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人王华喜，总经理。
被执行人广西平南县华鼎工程有限公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇雅塘三街8号。
法定代表人姚杰。
申请执行人武汉宝坤龙船务有限公司与被执行人广西平南县华鼎工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）琼72民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉宝坤龙船务有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）琼72执147号依法立案执行后，向被执行人广西平南县华鼎工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西平南县华鼎工程有限公司自通知书送达之日起向申请执行人支付租金208400元及违约金10420元、迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费2291.15元，负担申请执行费3216.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院已向被执行人广西平南县华鼎工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西平南县华鼎工程有限公司报告财产；已向被执行人广西平南县华鼎工程有限公司发出限制消费令，并已将被执行人广西平南县华鼎工程有限公司纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况的，本院委托北海海事法院在被执行人住所地进行了必要调查，除已被本院冻结的被执行人广西平南县华鼎工程有限公司在中国银行平南县瑞雁支行的账户XX（截至2017年7月12日，该银行账户余额为人民币7元）之外，未发现被执行人广西平南县华鼎工程有限公司有可供执行的财产；本案自立案之日起已超过三个月；被执行人广西平南县华鼎工程有限公司下落不明，本院已依法委托北海海事法院在被执行人住所地和实际办公所在地予以查找。2017年9月26日,本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明的，已依法予以查找；自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼72民初371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军
审判员 莫雄
审判员 林师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab69ea9-dddf-4864-b7b5-a81e008ce188&imgId=MWFiNjllYTktZGRkZi00ODY0LWI3YjUtYTgxZTAwOGNlMTg4MC5qcGVn01lydyh01)
jk7zenq9scgp0g7bwh
案件唯一码
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员王晓蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执695号之一
申请执行人：李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：沈六德，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：高卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江晶鑫钻饰有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：林百年。
本院在执行申请执行人李庆雄与被执行人沈六德、高卫东、浙江晶鑫钻饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈六德、高卫东、浙江晶鑫钻饰有限公司名下有银行存款账户；被执行人高卫东名下有车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆；被执行人高卫东名下有位于长兴县雉城街道东润名邸×幢××房产一处及位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈六德、高卫东、浙江晶鑫钻饰有限公司的银行存款169777.5元，期限为一年；
二、查封被执行人高卫东名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，期限为两年；
三、查封被执行人高卫东名下位于长兴县雉城街道东润名邸×幢××及长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园×幢×-××室房产各一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年四月六日
书记员 章俊卿
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执404号
申请执行人付江锋，男，汉族，1990年8月20日生，武功县武功镇街道社区副**号村民。
被执行人袁美云，女，汉族，1992年10月5日生，武功县武功镇街道社区副**号村民。
付江锋申请执行袁美云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1012号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人王武志，男。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年7月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00171号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金443206.52元，利息10358.93元，罚息3781.16元，此后利息（含罚息）以443206.52元为基数、按照合同约定利率计算至2016年7月19日，迟延履行利息27456元（按日万分之一点七五计算，从2015年7月31日至2016年7月19日），本案受理费9790元，公告费300元，执行费7480元，以上共计元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王武志、湖南省钻石融资担保有限公司的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年七月十九日
代理书记员 叶心玫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔26民终1964号
上诉人（原审被告）：何晖，男，汉族，1968年7月18日生，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：袁慎明，男，汉族，1963年2月12日生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人雷桂英，女，贵州邦宇律师事务所职业律师。
上诉人（原审被告）：胡胜秀，女，汉族，1962年10月7日生，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：魏国华，男，汉族，1969年9月6日生，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：王成建,男，汉族，1957年8月29日生，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：魏家华，男，汉族，1966年12月9日生，住贵州省施秉县。
上诉人胡胜秀、魏国华、王成建、魏家华委托诉讼代理人邹伟，男，贵州昌泰律师事务所职业律师。
被上诉人（原审原告）：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。住址：天柱县凤城镇中心市场**栋**号。
法定代表人:黄忠明。
原审被告谢静，女，汉族，1977年12月4日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人邹伟，男，贵州昌泰律师事务所职业律师。
原审被告赵德旺，男，汉族，1963年7月23日，住贵州省凯里市。
原审被告吴应禄，男，汉族，1948年10月12日生，住贵州省凯里市。
上诉人何晖、袁慎明、胡胜秀、魏国华、王成建、魏家华因与被上诉人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司及原审被告谢静、赵德旺、吴应禄确认合同无效纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告赵德旺已于一审庭审前死亡。在2016年7月6日一审法院开庭审理过程中，原告方提出“鉴于被告赵德旺已经去世，我们撤销对他的诉讼请求，但是保留对他的继承人诉权”。而一审法院没有查明赵德旺死亡的情况，也没有确认他的继承人是否参加本案诉讼。一审案卷材料没有体现一审法院处理这个程序问题，合议庭讨论笔录和审理报告也没有提到这个问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。一审法院没有及时通知赵德旺的继承人作为当事人承担诉讼，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初99号民事判决；
二、本案发回天柱县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 欧 毅
审 判 员 杨再幸
代理审判员 潘龙生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2550号之二
申请执行人李凤云，女，1966年9月21日生，汉族。
被执行人万锐兵，男，1982年7月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2550号之二裁定书，于2017年8月19日向被执行人万锐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万锐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万锐兵在中国农业银行6228451518079197170账户内存款人民币40000.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2550号之三
申请执行人李凤云，女，1966年9月21日生，汉族。
被执行人万锐兵，男，1982年7月4日生，汉族。
关于李凤云申请执行万锐兵借款合同纠纷一案，本院于2017年08月20日冻结了被执行人万锐兵在中国农业银行6228451518079197170账户内存款人民币40000.00元，现因内置行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万锐兵在中国农业银行6228451518079197170账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月五日
书记员 苗 阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执851号之七
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德新村6号楼三层，统一社会信用代码91341721799817459N。
法定代表人：吴让，该公司执行董事兼总经理。
关于安徽宏基商品混凝土有限公司申请执行东至县恒新工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币21127.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币21127.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执851号之十
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德新村6号楼三层，统一社会信用代码91341721799817459N。
法定代表人：吴让，该公司执行董事兼总经理。
关于安徽宏基商品混凝土有限公司申请执行东至县恒新工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币186835.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币186835.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执851号之一
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德新村6号楼三层，统一社会信用代码91341721799817459N。
法定代表人：吴让，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6770号民事调解书，向被执行人东至县恒新工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东至县恒新工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币186835.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执851号之九
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德新村6号楼三层，统一社会信用代码91341721799817459N。
法定代表人：吴让，该公司执行董事兼总经理。
关于安徽宏基商品混凝土有限公司申请执行东至县恒新工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币21127.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行34001767108053000651_1账户内存款人民币21127.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 振
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初579号
原告：李成高，男，1968年7月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李香玉，男，1968年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李成高诉被告李香玉健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村人，由于被告故意损坏原告家祖坟，侵占原告家耕地，并且依仗强势多次殴打原告夫妇，欺辱原告夫妇人格自尊，为此双方矛盾越来越大。2016年8月26日，原告夫妇在地里种豌豆，被告就来殴打原告，原告的头部、胸部被打伤，妻子李新香的门牙被打掉2颗，面部多处被打伤。原告被打伤后在家人的陪伴下到宝华卫生院治疗支付医疗费1020.92元，到南涧县医院复查伤情，支付检查费432元。治疗期间支付生活费540元，车费276元。综上，被告侵犯原告的身体健康权并给原告造成损失，故诉请判令被告赔偿原告医疗费1452.92元、误工费900元、护理费600元、生活费540元、车费276元、精神损害抚慰金2000元，各项合计4748元。
被告辩称：2016年8月26日，原告夫妇与被告因土地纠纷发生争吵是事实，但该纠纷是由原告夫妇抢占被告家土地引起，原告应当承担全部责任。当天原告夫妇手拿锄头，要来伤被告，原告不慎相擦摔倒，被告没有打过原告，原告历来带病，其医治何病不清楚，被告不应该承担任何赔偿责任。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告李成高身份证复印件1份，用以证明李成高的自然情况。第二组，1.宝华中心卫生院伤情证明复印件1份；2.宝华中心卫生院收费收据复印件1份；3.南涧县人民医院门诊收费收据复印件5张；4.宝华中心卫生院门诊收费收据4张；5.处方笺复印件6份；6、南涧县人民医院螺旋CT检查报告单复印件2份。第三组，南涧县公安局司法鉴定中心（南）公（法医）鉴（活体）字〔2016〕056号鉴定书原件1份。用以证明原告李成高的伤经鉴定为轻微伤。第六组，本院依原告申请向南涧县公安局城镇派出所调取并当庭出示的证据，1.南涧县公安局行政处罚决定书复印件1份；2.南涧县公安局宝华派出所对李成高、李新香、罗之全（被告妻子）、李香玉、李朝兰（宝华卫生院医生）的询问笔录复印件6份；3.南涧县公安局治安调解书复印件1份。用以证明被告打伤原告的事实。
经质证，被告认为原告提供的第一组至第五证据不真实，因被告未打着原告；第六组证据公安机关的记录部分不真实，被告没有打着原告方，是原告方拿着锄头，被告一样都没有拿着，双方在抢锄头挣扯过程中被告碰着原告，推了原告一下，原告被地上的土块绊倒，不是真的打着。
被告未向本院提供证据。
本院经综合审查认为，原告提供的第一组至第三组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联予以确认；第四组证据，形式要件不合法，依法不予确认；第五组证据中2016年10月20日、2016年11月1日南涧到下关往返的车票与就医时间、地点、人数、次数相符合予以确认，其余不予确认；第六组证据中的1号及3号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第2号证据来源合法、与本案有关联，其中被询问人陈述一致的部分，予以确认，其余不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月26日7时许，原告夫妇到与被告户存在纠纷的土地去挖地，被告夫妇发现后与原告夫妇理论，期间双方发生争吵，后被告李香玉动手殴打原告夫妻二人。原告受伤后到宝华卫生院住院治疗6天，医院诊断为头部、胸部软组织伤，支付医疗费1128.93元。后到南涧县医院作CT检查治疗支付医疗费用460.54元，其损伤经鉴定为轻微伤。
该纠纷发生后，南涧县公安局宝华派出所对涉案事件作为治安案件进行查处，并对被告李香玉给予行政拘留五日。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康，其依法应当承担赔偿责任。事因双方未能正确处理土地使用权纠纷而起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。根据案情，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合在案证据，对原告诉请的损失作如下认定：1.医疗费，根据医疗费单据确定为1589.47元；2.误工费，原告未提供证据证明其有固定收入，故参照受诉法院所在地农业在岗职工平均工资标准，结合医院出具的住院天数确定为562.68元（93.78元/天×6天）；3.护理费确定为562.68元（93.78元/天×6天）；4.交通费，根据原告的损伤状况结合本案的实际情况确定为100元。各项合计2814.83元。原告要求赔偿生活费无法律依据，依法不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因无相应证据证明被告的行为致其精神损害，且造成严重后果，故本院不予支持。根据前述责任划分，被告李香玉应赔偿原告的费用为1970.38元（2814.83元×70%）。
据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李香玉赔偿原告李成高医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币1970.38元，限判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李成高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李成高承担15元（已交纳），被告李香玉承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李 骋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2187号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人孙建，执行董事。
委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人杨晋，执行董事。
被告聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡大马村。
法定代表人袁焕平，董事长。
委托诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告山东省顺发纺织有限责任公司，住所地：茌平县信发工业区。
法定代表人朱国营，董事长。
被告陈爱民，男，1978年8月27日出生，汉族，住茌平县。
被告李艳君，女，1979年9月9日出生，汉族，系被告陈爱民之妻，住址同上。
被告杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，茌平县信利油脂有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告徐康，女，1990年8月5日出生，汉族，系被告杨晋之妻，住址同上。
本院在审理原告聊城市财信投资担保有限公司与被告茌平县信利油脂有限公司、聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、陈爱民、李艳君、杨晋、徐康借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市财信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城市财信投资担保有限公司撤回对被告茌平县信利油脂有限公司、聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、陈爱民、李艳君、杨晋、徐康的起诉。
案件受理费15400元，由原告承担。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 田秀芬
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初73号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人高转云，男，1982年3月16日出生于山东省滨州市，汉族，群众，初中文化，淄博市天烊物流有限公司职工，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌污染环境罪，于2016年5月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留；于2016年5月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年3月30日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人崔文涛，男，1981年11月22日出生于山东省淄博市，汉族，群众，高中文化，淄博汇银电力设备有限公司职工，住山东省淄博市张店区。因涉嫌污染环境罪，于2015年6月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留；于2015年6月18日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年2月14日被山东省茌平县公安局监视居住；2017年3月31日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。
被告人张岩，男，1986年8月18日出生于山东省茌平县，汉族，群众，中专文化，自由职业，住山东省茌平县。因涉嫌污染环境罪，于2015年6月5日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年2月14日被山东省茌平县公安局监视居住；2017年3月30日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。
被告人王子宝，男，1968年8月3日出生于山东省淄博市，汉族，群众，小学文化，农民，住山东省临淄区。因涉嫌污染环境罪，于2015年9月25日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年2月14日被山东省茌平县公安局监视居住；2017年3月30日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人高转云、崔文涛、张岩、王子宝犯污染环境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员路中华、王琳出庭支持公诉。被告人高转云、崔文涛、张岩、王子宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份期间，被告人高转云、崔文涛、张岩在没有办理工商登记和环评手续的情况下，共同在茌平县韩屯镇夏营村张振国院内投资经营“小炼油”企业，由被告人张岩与张振国签订租赁协议，并负责厂子的经营管理，被告人崔文涛负责原料的购进与产品的销售，被告人王子宝负责生产，被告人高转云负责协调沟通。经营期间共生产两罐沥青，污水直接排放在了院外土沟中，严重污染了周围环境，经鉴定，该废液为危险废物。另查明，该“小炼油”企业所使用的生产原料为润滑油基础油的生产过程中产生的废油渣和废白土，经认定，该原料为危险废物，亦为有毒物质。
另查明，被告人高转云于2016年5月16日被抓获归案；被告人崔文涛于2015年6月10日被抓获归案；被告人张岩、王子宝分别于2015年5月25日、2015年9月21日到茌平县公安局投案自首。
上述事实，被告人高转云、崔文涛、张岩、王子宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关办案说明、户籍信息等书证，证人张振国等人的证言，被告人高转云等人的供述与辩解，青岛谱尼测试有限公司检测报告等鉴定意见，现场勘察、检查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高转云、崔文涛、张岩、王子宝违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人高转云、崔文涛、张岩、王子宝共同实施污染环境的犯罪行为，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人高转云、崔文涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张岩、王子宝案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综观全案情节，四被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高转云、崔文涛，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项之规定；对被告人张岩、王子宝，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项之规定，判决如下：
一、被告人高转云犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人崔文涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张岩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人王子宝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 袁淑红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2187号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人孙建，执行董事。
被告茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人杨晋，执行董事。
被告聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡大马村。
法定代表人袁焕平，董事长。
被告山东省顺发纺织有限责任公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人朱国营，董事长。
被告陈爱民，男，汉族。
被告李艳君，女，汉族，系被告陈爱民之妻。
被告杨晋，男，汉族。
被告徐康，女，汉族，系被告杨晋之妻。
本院在审理原告马某与被告白志刚、魏某、高某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马丽撤回对被告白志刚、魏代菊、高涛、李英军的起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 慧
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒸执字第572号
申请执行人吴雨斌，男，住所地湖南省衡阳市珠晖区杨家东村，证件号码430421196807234555。
被执行人蒋昭秋，地址湖南省栏垅乡荷陂村。
吴雨斌与蒋昭秋买卖合同纠纷一案,由于被执行人蒋昭秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雨斌于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋昭秋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋昭秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴雨斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，予以终结。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月八日
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01291号之一
申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周逢平在中国银行南陵支行营业部账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01291号之三
申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文�确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周逢平在中国工商银行铜陵百大支行账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01291号之四
申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周逢平在中国工商银行铜陵义安支行账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01291号之二
申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文�确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周逢平在中国银行铜陵朝阳支行账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执806-2号
申请执行人李定友（又名李定有），男，1962年1月1日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人樊明刚，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人李定友与被执行人樊明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04066号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人樊明刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明杨大萍（公民身份号码）系被执行人樊明刚配偶。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人樊明刚及其配偶杨大萍夫妻共同财产人民币10万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人樊明刚及其配偶杨大萍相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年五月二十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执899-3号
申请执行人张江涛，男，1980年12月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人唐永靖，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘慧，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人唐志春，董事长。
申请执行人张江涛与被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。本案在审理中，本院以（2016）皖0122民初7-1号民事裁定书保全了被执行人安徽省春城建设工程有限公司部分财产。
执行中被执行人安徽省春城建设工程有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省春城建设工程有限公司银行账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年一月四日
书记员 王 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0105行初53号
本院2018年5月8日对原告杨梦琴与被告乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局、被告乌鲁木齐市公安局治安行政处罚一案作出的(2018)新0105行初53号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第13页第3行“根据《中华人民共和国集会游行示威法》第五十五条规定”有误，现更正为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定”。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 韦 国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6245号
申请执行人沭阳恒科电子有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业园区。
法定代表人邓传超，该公司总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人欧永新，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00562号民事调解书，执行立案标的为145136.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6245号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张宗保，男，1947年2月4日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，初中文化，宿迁康业医疗器械有限公司董事、总经理，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人申请执行被执行人合同诈骗罪一案，执行依据是（2015）沭刑初字第00930号民事判决书，执行立案标的为580000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保449号之二
解除保全申请人：李海川，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张鸿涛，男，1969年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李海川与被申请人张鸿涛一案，李海川于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院于4月21日作出（2017）鲁1302财保449号民事裁定书，已冻结了张鸿涛价值900万元的财产（详见公证书、查封财产清单）。李海川于2017年5月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张鸿涛价值900万元财产（详见清点交接清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保449号之一
申请人：李海川，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张鸿涛，男，1969年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李海川于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张鸿涛价值900万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区金雀山二路南侧制衣厂家属院内（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区天元名筑治街8号楼××号（房屋代码：××、××）房产各一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李海川所有的位于临沂市兰山区金雀山二路南侧制衣厂家属院内（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区天元名筑治街8号楼××号（房屋代码：××、××）房产各一套，限额900万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执176号之二
申请执行人：刘寿彩，女，1955年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐向友，男，1965年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周巨会，女，1963年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行刘寿彩与徐向友、周巨会经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民特296号民事裁定书，责令徐向友、周巨会履行该裁定书确定的义务，即向刘寿彩偿还借款30万元及此款从2016年12月31日起至付清之日的利息。但被执行人徐向友、周巨会未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人徐向友、周巨会名下无存款、车辆房屋等登记信息。被执行人徐向友、周巨会也不知去向。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 尧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保136号
申请人徐成丹，女，生于1981年1月23日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人宋小波，男，生于1976年11月25日，汉族，住重庆市彭水县。
申请人徐成丹与被申请人宋小波诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋小波在贵州省XX镇XX路XX城X座X-
X的房屋予以查封（产权证号：遵房权证务川字第201201XXX**号）。中国平安保险股份有限公司对申请人徐成丹的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人需承担的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐成丹的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冉 东
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第215号
上诉人（原审原告）马琳，现住包头市。
委托代理人马月君，1954年1月8日出生，系上诉人马琳大姨。
委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马月珍，1956年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）马彬占，现住包头市。
委托代理人马月珍，1956年11月14日出生，系马彬占之妻。
被上诉人（原审被告）马德飞，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）马宇萌。
被上诉人（原审被告）马宇航，现住巴彦淖尔市。
被上诉人马宇萌、马宇航的法定代理人马德飞，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系马宇萌、马宇航母亲。
被上诉人马德飞、马宇航、马宇萌共同的委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人马琳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年3月12日作出的(2014)包东民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人马琳的委托代理人马月君、杨立祥，被上诉人马月珍并作为被上诉人马彬占的委托代理人，被上诉人马德飞、马宇萌、马宇航共同的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月6日，包头市东河区包头铝厂西区2-16房屋登记于马雷名下。原告申请的证人（卖房人）韩惠恩证实：因出售自有房屋（坐落于东河区铝厂西区2号楼16号、售价24万元），2012年7月27日在证人邢某甲的饭馆与马雷签订房屋买卖协议书当日，原告马月君拿出现金7万元，马月君又从开饭馆的邢某乙处借款现金10万元，另有原告马琳拿出现金人民币7万元，合计24万元支付买房款，并证实当时听马琳说过7万元中有马琳自己4万元。因都是回族人，又是同事，韩惠恩就少要了1万元，退还原告马琳1万元，以人民币23万元成交。退还的1万元马琳给了马雷。证人邢某乙、姜某某、吴某某证实了上述韩惠恩与马雷、马月君、马琳在证人邢某甲的饭馆商议买卖房屋及支付购房款23万元的事实。后原告诉至法院，请求判令被告偿还上述因购买房屋向原告的借款4万元。
原审法院认为，原告马琳交付7万元给证人韩惠恩购买其出售的房屋的事实有在场的证人证实，证人所述付款经过相互印证。但原告所诉借款事实没有书面证据证实，上述证人证言亦不能证明马雷向原告借款的事实存在，原告的上述主张没有充足的证据支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告马琳的诉讼请求。诉讼费800元（原告已预交）由原告承担。
一审宣判后，马琳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审过程中，证人出庭证明了马雷在购房付款过程中上诉人马琳出资7万元，一审法院也认定了事实。而被上诉人马德飞的委托代理人辩称，在买房时没有借钱，但未提供证据证明。根据举证责任，应该判定借款事实的存在。2、上诉人主张借款，一审过程中，法院认为如果不构成，可以告知变更诉讼请求，而不是直接判决驳回诉讼请求。
被上诉人马彬占、马月珍口头答辩称：认可上诉人主张的借款，同意承担还款责任。
被上诉人马德飞、马宇萌、马宇航口头答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审过程中，上诉人马琳，被上诉人马彬占、马月珍、马德飞、马宇萌、马宇航均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马琳主张的借款事实是否存在。上诉人马琳要求被上诉人马彬占、马月珍、马德飞、马宇萌、马宇航承担还款责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人马琳应举证证明借款事实的存在。一、二审过程中，证人证言不能直接证明上诉人马琳与案外人马雷之间发生借款行为的事实；证人证言为孤证，上诉人马琳亦不能提供其他证据予以佐证，故上诉人马琳应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人马琳已预交），由上诉人马琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 李 伟
审判员 贺 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王 巍
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第552号
申请人乌云斯庆，女，汉族，1971年04月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人苏雅乐图，男，蒙古族，1971年01月26日出生，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木，个体。身份证号：×××
被执行人阿丽玛，女，蒙古族，1973年12月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。身份证号：×××
乌云斯庆申请执行苏雅乐图、阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款40800元及利息，并承担案件受理费505元。经申请人向本院申请执行，执行过程中依法扣留被执行人苏雅乐图的一卡通，现申请人乌云斯庆向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1053号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人再有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员 那 日 苏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3279号
原告：吴留所，男，1969年2月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告吴留所与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴留所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴留所撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)內0121民初2261号
原告：刘仝元，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：杨贵强，打工，住内蒙古呼和浩特市。
原告刘仝元诉被告杨贵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仝元向本院提出的诉讼请求：1、给付货款5000元；2、按同期银行贷款利率四倍赔偿损失。事实和理由：2016年2月被告从原告处购买牛饲料合款15000元，被告分三次给付10000元，剩余5000元多次催要未付。
被告辩称，欠款5000元事实存在，该款未付的原因是蒙牛公司因原告提供的饲料不在招标范围内，蒙牛公司将我的奶款从奶站中扣除5000元。所以，被告不应该给付该款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同中原告交付了货物，被告应履行自己的付款义务。被告以蒙牛公司扣除其奶款为由，拒绝给付，提出抗辩，无法律依据和证据证明本院不予支持。原告诉请赔偿损失的请求，因合同未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨贵强于本判决生效后十五日内给付原告刘仝元货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨贵强负担。
本判决为终审判决。
审判员 董晔
二〇一七年八月十五日
书记员 芦倩
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初840号
原告：汤标，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告：陈炳蓉，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住。
二原告委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张翔，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告汤标、陈炳蓉与被告张翔返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告汤标、陈炳蓉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤标、陈炳蓉撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤标、陈炳蓉撤回起诉。
案件受理费17852元，减半收取计8926元，由原告汤标、陈炳蓉负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 刘学成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李云朝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1066号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告陈培俊。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈培俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告陈培俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月物业费、水费、电梯电费合计225.55元及利息24.04元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈培俊未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月22日，其向原告交纳了2013年2月至2012年3月的物业费302.9元、电梯电费54元。现被告拖欠原告2013年5月的物业费151.45元、电梯电费18元、水费56.1元，合计225.55元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为126.21平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.45元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计225.55元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用225.55元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费225.55元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告陈培俊于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费合计225.55元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以225.55元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1066号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告陈培俊。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈培俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告陈培俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月物业费、水费、电梯电费合计225.55元及利息24.04元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈培俊未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年4月22日，其向原告交纳了2013年2月至2012年3月的物业费302.9元、电梯电费54元。现被告拖欠原告2013年5月的物业费151.45元、电梯电费18元、水费56.1元，合计225.55元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为126.21平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.45元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计225.55元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用225.55元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费225.55元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告陈培俊于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费合计225.55元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以225.55元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第56号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人周江枫。
申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第030号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到崔蕊书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2015年3月期间未为职工崔蕊缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第030号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2650元/月,2014年3200元/月,2015年3700元/月基数为标准,缴纳(补足)职工崔蕊自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]027号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第030号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周 奕
审判员 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林松乔
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第530号之一
申请执行人张清兴，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区，
申请执行人张清兴与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张清兴于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建锋归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人郑建锋月工资人民币两千元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已依法提取被执行人郑建锋的工资收入，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第530号之一
申请执行人张清兴，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建锋，男，1975年8月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人张清兴与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张清兴于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建锋归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人郑建锋月工资人民币两千元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已依法提取被执行人郑建锋的工资收入，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3641号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执56号之五
申请执行人:王某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被申请执行人：朱某某，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，
被申请执行人：马某某，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱某某妻子。
本院作（2015）明民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、马某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某、马某某的安徽农村信用合作社的存款30000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年一月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执56号
申请执行人：王安宝，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱广辉妻子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告朱广辉、马艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王安宝借款30000元及利息（从2015年6月23日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定之日止）。案件受理费550元，由被告朱广辉、马艳艳负担。
根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执56号之二
申请执行人:王某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被申请执行人：朱某某，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，
被申请执行人：马某某，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱某某妻子。
本院作（2015）明民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、马某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某、马某某的中国工业银行明光市支行的存款30000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年一月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖03行终83号
上诉人（原审第三人）通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人李诏华，总经理。
委托代理人班荣海，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）朱敷桂，男，1989年12月28日出生，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
原审被告固镇县人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路中段。
法定代表人王尔伟，局长。
委托代理人张继师，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人吴伟，固镇县人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科科长。
上诉人通号工程局集团湖南建设工程有限公司（以下简称通号公司）因工伤认定一案，不服固镇县人民法院于2016年5月18日作出的(2016)皖0323行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人通号公司委托代理人班荣海，被上诉人朱敷桂及其委托代理人易志刚，原审被告固镇县人力资源和社会保障局委托代理人张继师、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告朱敷桂之父朱紫龙，于2014年9月20日之前到通号工程局集团湖南建设工程有限公司上班（位于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区典创电子科技产业园的项目工地），从事钢筋工工作。根据考勤记录，2014年12月1日至23日，朱紫龙工作共计18天，每天工作都在10小时以上，其中有10天每天工作都在15小时以上。2014年12月23日晚上加班时，朱紫龙对朱某甲、朱某乙、刘六英、朱新国、朱某丙提到自己身体不舒服，有头昏、手冷等症状，至晚上十时三十分下夜班，朱紫龙当天工作已达十五小时。2014年12月24日零时许，朱紫龙被人发现仰卧在蚌埠市典创项目宿舍地面上，后被人送至固镇县东方医院抢救，诊断为脑出血，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁（2015）6号仲裁裁决书查明，朱紫龙于2014年12月24日下午17：40分左右死亡。2015年3月5日，固镇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决朱紫龙生前与通号工程局集团湖南建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。2015年9月17日，朱紫龙之子朱敷桂向固镇县人力资源和社会保障局申请工伤认定。固镇县人力资源和社会保障局经审核，认为朱紫龙死亡不符合视同工伤认定情形，根据《工伤保险条例》第十五条第一项规定，于2015年11月5日作出编号2015035B《固镇县职工工伤认定决定书》，认定朱紫龙死亡不属于视同工伤。朱敷桂不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据工伤保险条例规定，固镇县人力资源和社会保障局负有本行政区域内工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤。关于工作原因、工作时间和工作场所在工伤认定中所起作用的问题，工伤认定的“三工”要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件，即使不在工作时间、工作场所，但只要是工作原因，同样应当认定为工伤。××获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故对工作岗位的理解不宜过于狭隘和片面。在工作场所范围内，为满足职工生理需要的场所和空间也应包含在工作岗位的内涵之中，所以对于工伤认定，应尽可能地朝着有利于劳动者利益的角度进行宽泛理解，以体现保护弱者的立法原旨。本案中，朱紫龙在加班期间，就感到明显不适头昏、手冷，已有××迹象，固镇县人力资源和社会保障局，认定朱紫龙死亡不属于视同工伤，属适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，判决如下：一、撤销固镇县人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的编号2015035B固镇县职工工伤认定决定书。二、责令固镇县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。
通号公司不服，提出上诉，其上诉认为：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、朱紫龙的××时间是在下班后，不属于工作时间；2、朱紫龙的××地点是在宿舍内，不属于工作岗位。朱紫龙的死亡不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形，不应认定为工伤。因此，请求二审法院依法予以改判。
固镇县人力资源和社会保障局的答辩意见同上诉人的上诉意见。
朱敷桂答辩认为：1、上诉人主张事实与实际情况不符。其一、关于朱紫龙××时间，被上诉人提供的证人证言均证实朱紫龙在事发当晚加班时间已经出现身体不适，朱紫龙××时间是工作时间。其二、朱紫龙××地点是上诉人提供的工棚，与工作地点只有一墙之隔，该住宿地点属于工作地点附属部分。其三、朱紫龙死亡原因是因工作原因，朱紫龙的死亡是由于长期加班导致的。其四、就工伤来说，上诉人应当提供切实证据，排除因公原因才能否认工伤情形，但上诉人没有相关证据证明排除工作原因。2、××例、专家意见和法医鉴定，充分证明朱紫龙的××时间是在工作时间。综上，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
朱敷桂在举证期限内向原审法院提供了12份证据、固镇县人力资源和社会保障局提供了5组共34份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：固镇县人力资源和社会保障局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤，该规定明确了视同工伤的情形。而本案中，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙虽然均证实朱紫龙在2014年12月23日晚上加班时，就感到明显不适，头昏、手冷，但是，朱紫龙的××时间是2014年12月24日零时，是在下班后，且是在宿舍内××，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，不应视同工伤。因此，固镇县人力资源和社会保障局认定朱紫龙死亡不属于视同工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，朱紫龙的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原审法院撤销固镇县人力资源和社会保障局作出的编号2015035B固镇县职工工伤认定决定书，并责令其重新作出工伤认定决定，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人通号公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323行初1号行政判决；
二、驳回朱敷桂的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人朱敷桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执400号
申请执行人刘旭红，住湖南省株洲市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人刘武与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2100000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月三日
书记员 杨 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执415号之一
申请执行人梁雪雪，女，1986年7月1日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人梁昕，男，1991年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人梁雪雪与被执行人梁昕公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第216号执行证书，向被执行人梁昕发出执行通知书，责令被执行人梁昕三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁昕至今未按通知书履行。经查，被执行人梁昕无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第216号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6808号
原告陈俊颖,(未到庭)。
委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。
委托代理人陈少洲,该公司职员。
原告陈俊颖与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊颖的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2012年10月25日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年10月25日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园5号楼2单元202室房屋一套,建筑面积131平方米,每平方米价格2500元,总价款327500元。合同签订后,原告当即交付被告房款327500元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住3年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告雍大公司承认原告陈俊颖提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告已交付购房款,被告亦将房屋实际交付原告,原告已装修入住三年有余,双方的签订的合同是真实意思表示,且已实际履行,因故虽未办理房产登记手续,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。原告签订合同时虽为限制民事行为能力人,但其行为其监护人予以追认,且被告无异议,因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:
确认原、被告于2012年10月25日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国军
判决引用法条:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=403a2cb1-3925-4874-a665-a81f01552e28&imgId=NDAzYTJjYjEtMzkyNS00ODc0LWE2NjUtYTgxZjAxNTUyZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1136号之一
原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，系该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人张贵强，系该公司总经理。
本院受理原告中煤建筑安装工程集团有限公司诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行开设的账户内的4893414.6元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行开设的账户内的4893414.6元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。服役期间，不停止
裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 撖宇恺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96b84296-0ed8-42a6-a56d-a81f01552f66&imgId=OTZiODQyOTYtMGVkOC00MmE2LWE1NmQtYTgxZjAxNTUyZjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1136号之三
原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，系该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人张贵强，系该公司总经理。
委托代理人姜永强。
委托代理人杨波。
本院于2017年3月29日作出〔2017〕内0627民初1136号之一财产保全的民事裁定书，依法对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行的存款金额为4893414.60元予以冻结。现因原、被告双方经本院调解已经达成协议，（2017）内0627民初1136号民事调解书已经发生法律效力，原告中煤建筑安装工程集团有限公司自愿撤回对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行的存款金额为4893414.60元的保全申请，调解协议中约定被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司给付原告中煤建筑安装工程集团有限公司工程款4145810.86元，从被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行已冻结的存款中支付上述款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行的存款金额为4893414.60元的冻结；
二、对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行冻结的存款中的4145810.86元予以提取；
三、提取款项直接汇入下列账户：
户名：伊金霍洛旗人民法院执行款
账号：05389501040001073
行号：103205838912
开户行名称：中国农业银行伊金霍洛旗支行文明路分理处。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李治刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 撖宇恺