wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeWritName1,li.lawyeeWritName1,div.lawyeeWritName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:26.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-
height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9241号
原告:史永存,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:垢新津,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王怀阔,男,汉族,农民,住。
被告:王立凤,住天津市蓟县。
原告史永存与被告王立凤劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法由审判员高建民适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人垢新津、王怀阔及被告王立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史永存向本院提出诉讼请求:1.依法判令王立凤给付史永存工资款28000元;2.诉讼费用由王立凤负担。庭审中,史永存明确诉讼请求即尚欠工资数额为22000元。事实和理由:王立凤在蓟县桑梓镇邱各庄村经营餐馆。自2015年3月起至2015年年底,史永存在王立凤经营的餐馆做厨师,累计拖欠史永存工资28000元,王立凤为其出具了欠据。后王立凤给付史永存6000元,尚欠22000元,一直未付。
王立凤承认史永存在本案中所主张的事实,但认为目前资金紧张,暂时没有给付能力。
本院认为,王立凤承认史永存在本案中所主张的事实,故对史永存主张的事实予以确认。史永存依据欠据要求王立凤给付尚欠其工资22000元,理据充分,应予支持。王立凤以没有偿还能力为由进行抗辩,于法无据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:
王立凤于本判决生效后十日内给付史永存工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取计250元,由史永存负担75元,由王立凤负担175元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年十月十二日
书记员 徐少峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初227�
原告武某。
被告樊某。
案由：离婚
本院在审理原告武某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李少鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
{C}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:22.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢257号
申请执行人朱金发，男，1986年05月30日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈旭，男，1985年08月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱金发与陈旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈旭的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 英
窗体底端
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢588号之一
申请执行人赵国君，男，1971年9月7日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人金纪祥，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵国君与被执行人金纪祥借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人金纪祥的直补账户，但不足以全部执行，申请人书面同意撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十八日
书记员 司宪武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第707-1�
申请人：王金利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢宗富（又名宋吾畅），男，汉族，住齐河县。
被申请人：王逢新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省福生农副产品开发有限公司
申请人王金利与被申请人邢宗富、王逢新、山东省福生农副产品开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王金利于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人邢宗富、王逢新、山东省福生农副产品开发有限公司的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王逢新拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月二十四日
书记员 王建军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢588号之一
申请执行人赵国君，男，1971年9月7日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人金纪祥，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵国君与被执行人金纪祥借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人金纪祥在信用社的直补账户，但不足以全部执行，申请人书面同意撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十八日
书记员 司宪武
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1172�
原告丛某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人刘耀军。
本院在审理原告丛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丛某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2091
原告仁某某，男，1980年10月11日生，汉族。
被告王某某，女，1980年8月15日生，汉族。
本院在审理原告仁某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告仁某某于2016年5月27日向本院提出申请，以双方已办理离婚登记手续为由，要求撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回对被告王某某离婚纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仁某某负担。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李振辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长。
被执行人：高明娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与高明娟借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初781号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人高明娟发出执行通知书，责令被执行人高明娟五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，高明娟名下有位于滁州市丰乐北路288号（蓝溪都市家园）1幢2单元401室房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高明娟所有位于滁州市丰乐北路288号（蓝溪都市家园）1幢2单元401室房产壹套（产权证号：滁20140272**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年十一月十九日
书记员 张莹莹
执 行 裁 定 书
申请执行人：魏县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹金生。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人尹金生的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张振峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：葛亚丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1503号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊西路179号。
被执行人：高明娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与高明娟借款合同纠纷一案，因被执行人高明娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初781号民事判决书的本次执行程序。
本案案款70141元，执行费952元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执266号
申请执行人四川采阳四海营销有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥西街9号，统一社会信用代码：91510107780113881G。
法定代表人赖禾，总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈某，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。
法定代表人沈某，经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。
法定代表人袁建峰，该公司总经理。
申请执行人四川采阳四海营销有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川采阳四海营销有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4295号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月十一日
书记员 钟波
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初103�
原告李宜兰，女，1969年5月25日出生，汉族，无职业。
被告边长志，男，1960年2月26日出生，汉族，无职业。
原告李宜兰与被告边长志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李宜兰到庭参加诉讼，被告边长志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告向原告借款100000元，每月利息2000元。2014年4月15日被告又在借据中签字对该笔借款予以确认。剩余本息经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元及2012年12月16日至2016年1月15日利息74000元，2016年1月16日后的利息按月利率2分给付至本金付清时止。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提�借据1份。欲证明2012年5月16日被告向原告借款100000元，每月利息2000元。2014年4月5日被告又在借据上签字对借款予以确认。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月16日，被告向原告借款100000元，每月利息2000元。被告给付原告利息14000元。2014年4月15日被告又在借据中签字对该笔借款予以确认。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告收到原告的借款本金，原、被告之间的民间借贷成立�生效。双方未约定还款期限，经原告催要，被告拒绝给付原告剩余借款本息，被告已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告边长志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告边长志于本判决生效之日起3日内给付原告李宜兰借款本金100000元及2012年12月16日至2016年1月15日期间的利息74000元，2016年1月16日以后的利息按月利率2%的标准计算给付至本判决确定的自动履行期间内实际给付之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告边长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一六年二月二十二日
书�员董寿文
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之七
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：陈光结，商人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光结在安徽潜山江淮村镇银行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3546
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵金山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2851元，减半收取计1425.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 兵
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之二
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：汪生根，黄柏信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪生根在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之五
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：汪生根，黄柏信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪生根在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2785�
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原、被告间离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 蕾
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之三
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：陈光结，商人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光结在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更205号
罪犯张云，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)杭萧刑初字第1116号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张云对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张云提起的假释意见符合法律规定，罪犯张云在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4347
原告：马骙，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李湘，女，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告马骙诉被告李湘民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二日立案。原告马骙于二〇一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马骙撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年九月一日
书记员 张浩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之六
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：陈光结，商人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光结在徽商银行潜山支行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更205号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)杭萧刑初字第1116号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第688�
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 韩欣凝
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之六
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：汪生根，黄柏信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪生根在徽商银行潜山支行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1340号之五
申请执行人莱州市正伦典当有限公司。
被执行人张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人张耿成等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特597号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张耿成在中国农业银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚福仁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00541
原告施美芳。
被告陈忠。
本院在审理原告施美芳与被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施美芳于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施美芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施美芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告施美芳负担。
审判员 黄立威
二〇一五年八月五日
书记员 王永亮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执781号之一
申请执行人：朱玉洁，农民。
被执行人：汪生根，黄柏信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪生根在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 俊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执136�
申请执行人:纪大顺，男，生于1965年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:王传银，男，生于1975年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行纪大顺与王传银建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王传银无财产可供执行，申请人纪大顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 涛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1340号之三
申请执行人莱州市正伦典当有限公司
被执行人谢旭东，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市正伦典当有限公司与被执行人谢旭东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特597号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢旭东在中国农业银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚福仁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03512
原告许XX。
委托代理人曹XX。
被告张XX。
原告许XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月13日登记结婚，1996年8月29日生育女儿张ZZ，2007年9月4日生育儿子张FF，2006年11月建房两间两层半共计400平方米。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，特别是被告酗酒成性，酗酒后经常实施家庭暴力。2013年11月18日被告借故殴打原告，致使原告多处损伤，两人感情已彻底破裂。现诉至法院：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女张ZZ由被告抚养，婚生子张FF由原告抚养；3、现有房产400平米一人一半；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己虽然喝酒，但是从不酗酒闹事，双方虽因生活小事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月自由恋爱，1996年4月13日登记结婚，1996年8月29日生育女儿张ZZ，2007年9月4日生育儿子张FF，现均跟随被告生活。婚后，双方感情尚可。近年来因被告对原告不信任产生矛盾，致使双方感情不睦。2013年11月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。双方在共同生活期间于2006年建盖房屋两间两层半。2013年12月原告诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院调解未果。
以上事实，有原告提交结婚登记表、短信记录及本院庭审笔录再卷作证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已逾十年，并育有两个子女，双方具有一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法不予准许。在今后的婚姻生活中，原告应以家庭为重，不应一味的要求离婚，原、被告应相互信任，相互包容，加强沟通、交流，以期共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王静
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-
indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span.newscontent{font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执8号之一
申请执行人潘传梅，女，汉族,生于1972年11月1日，住达州市通川区。
被执行人唐准，男，汉族，生于1979年11月4日，户籍地达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐准在中国银行银行x分行所开账户x内存款至人民币55619.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年四月五日
书记员 何成初
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin-
top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-
indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:6.0pt;margin-left:21.0pt;text-align:justify;text-justify:inter-
ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.New0,li.New0,div.New0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第457-1�
原告：马海令。
被告：李义报，成年，枣强县曼吉科工艺玻璃钢有限公司缠绕车间。
被告：李希柱，成年，枣强县曼吉科工艺玻璃钢有限公司缠绕车间，系李义报之父。
本院在审理原告马海令与被告李义报、李希柱民间借贷纠纷一案中，原告马海令于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海令撤回起诉。
案件受理费7806元，原告撤诉减半收取3903元，财产保全费2670元，两项共计6573元由原告马海令负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁 飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执8号之二
申请执行人潘传梅，女，汉族,生于1972年11月1日，住达州市通川区。
被执行人唐准，男，汉族，生于1979年11月4日，户籍地达州市通川区。
本院已受理潘传梅申请执行唐准民间借贷纠纷一案，执行中，本院依职权对被执行人唐准的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人唐准有可供执行财产。现申请执行人潘传梅自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人潘传梅撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十六日
书记员 何成初
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:26.9pt;line-height:29.7pt;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:14.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char1{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-family:宋体;}
p.MsoListParagraph,li.MsoListParagraph,div.MsoListParagraph{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}
span.Char{font-family:宋体;}
span.Char1{font-family:宋体;}
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.Char0{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00073号
申请执行人于泓
被执行人孙树国
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第810号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人孙树国无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第00073号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-indent:32.0pt;text-autospace:none;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;color:black;}
p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:32.0pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;color:black;}
span.2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
span.Char1{}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
ol{margin-bottom:0cm;}
ul{margin-bottom:0cm;}
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7148号
原告:宋广辉。
被告:江苏南通二建集团东裕建设有限公司,住所地启东市久隆镇新港工业园区。
法定代表人:陆正飞,董事长。
委托诉讼代理人:该公司法务。
原告宋广辉诉被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告宋广辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告宋广辉撤诉。
案件受理费1771元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-
indent:30.0pt;line-height:26.0pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00073号
申请执行人王某。
被执行人雷某。
王某与雷某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁长宇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1017�
原告：王某某，男，1969年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：谭某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息32400元，共计62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告谎称买车等原因向原告借款两次，共计30000元，被告至今未向原告偿还。
谭某某辩称，2009年原告通过银行转账30000元给被�是事实，但该款不是被告向原告借款，而是原告偿还原告2006年向被告借的现金30000元。
王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.当事人身份证复印件；2.2009年2月12日、13日原告通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账10000元、20000元的转账凭单及手续费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月12日、13日原告通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账10000元、20000元，共计30000元借给被告，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，2009年2月12日、13日原告通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账10000元、20000元，被告与原告之间形成了借款合同，该合同成立并生效。被告应当�行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，应当支持。原告未提供证据证明其与被告有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，现原告要求被告偿还利息32400元的主张，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告辩称2009年原告通过银行转账30000元给被告是原告偿还原告2006年向被告借的现金30000元，但被告对该事实未提供证据予以证明，对其辩称的事实，本院不应采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持，原告要求被告偿还利息32400元的主张，本院不予支持。被告辩解2009年原告通过银行转账30000元给被告是原告偿还原告2006年向被告借的现金30000元的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款30000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、保全费640元，共计2000元，由原、各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 孙文才
人民陪审员 白超燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汤 松
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span
span.Char0{}
span.msoIns{text-decoration:underline;text-underline:single;color:teal;}
span.msoDel{text-decoration:line-through;color:red;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.Section1{page:Section1;}
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2416号
申请人黄某，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）王某，湖南淮新律师事务所律师。
被申请人严某，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告黄某与被告严某、严某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严某在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金274286元。申请人黄某以其名下宝马越野车一辆（车牌号：湘AB49**）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严某在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金274286元；
二、查封担保财产即申请人黄某名下宝马越野车一辆（车牌号：湘AB49**）。
上述公积金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，在查封、冻结期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封、冻结财产，任何人不得转移被查封、冻结财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 刘某
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}
p.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执938号
申请执行人：戴玉飞（又名代玉飞），男，1952年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘柏雄，男，1978年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘玉章，男，1949年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人戴玉飞和被执行人刘伯雄、刘玉章民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉章至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伯雄、刘玉章所有的银行存款50000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月十二日
书记员 方 丹
PAGE
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:MingLiU;color:black;}
div.Section1{page:Section1;}
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1070号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人：李洪云，女，1963年10月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王桂兰，男，1967年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李洪云、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1070号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人：李洪云，女，1963年10月11日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
被执行人：王桂兰，男，1967年12月29日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李洪云、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2492
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路与园林路交叉口处，统一社会信用代码913418023280330251。
法定代表人：张春颢，该支行行长助理。
委托代理人：操靖，男，系该支行客户经理。
被告：李后春，男，1970年3月12日出生，住安徽省宣城市宣州区，
被告：陈玉英，女，1969年12月1日出生，住址同上。
被告：刘宏继，男，1969年11月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗小丁，女，1970年3月12日出生，住址同上。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行（以下简称湖商银行水阳支行）诉被告李后春、陈玉英、刘宏继、罗小丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖商银行水阳支行委托代理人、被告李后春、刘宏继到庭参加诉讼，被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商银行水阳支行诉称：2015年4月24日，李后春以购买饲料为由向其借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。原告按约放款，贷款到期后被告未能还款。现原告诉至法院请求判令：被告李后春立即归还贷款本金149948元及利息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；若被告李后春不能偿还借款，被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款承担连带责任，并承担实现债权的费用；本案全部诉讼费及相关费用由四被告承担。
湖商银行水阳支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、四被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明四被告主体资格；
3、村委会证明、借款借据各两份，承包合同书、信贷出账通知书、个人保证借款合同复印件各一份（已与原件核对无异）各一份，证明原告对被告李后春的资产审核后发放贷款，其余三被告提供保证。
李后春辩称：借款属实，50%罚息部分承担不起，要求分期给付。
刘宏继辩称：我不知道是不是担保人，没有用过这个钱，不承担还款责任。
李后春、刘宏继未举证。
陈玉英、罗小丁未答辩、未质证、未举证。
经庭审质证，李后春对原告提交的证据均无异议。刘宏继对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2都不知道；个人保证借款合同是银行人拿着合同到我家来，我签的字，罗小丁也是自己签的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为湖商银行水阳支行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2015年4月24日，李后春向湖商银行水阳支行借款15万元，并由陈玉英、刘宏继、罗小丁提供连带责任保证。湖商银行水阳支行经审查后与四被告签订了《个人保证借款合同》，约定：湖商银行水阳支行借款15万元给李后春，借款期限为一年，自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为8.7‰，按月结息；如未按照合同约定日期归还贷款，湖商银行水阳支行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日湖商银行水阳支行向李后春发放贷款15万元。贷款到期后，湖商银行水阳支行在李后春银行卡划扣了贷款期限内的利息及本金52元，剩余本金未能划扣，经催要后李后春未能归还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湖商银行水阳支行与四被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的湖商银行水阳支行、四被告应当按照合同的约定履行自己的义务。湖商银行水阳支行按约放款后，李后春未按照合同约定履行归还本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，其余三被告应按约承担连带保证责任。李后春辩称加收的50%罚息无力给付，并分期给付本金，但未提供相应的证据证明其意见，本院不予采信。刘宏继辩称未使用该借款，但应当承担连带保证责任。被告陈玉英、罗小丁亦应承担连带保证责任。故湖商银行水阳支行要求李后春立即偿还借款本息及逾期罚息、并由其余被告承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告陈玉英、罗小丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李后春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行借款149948元及利息、罚息（自2016年4月24日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、被告陈玉英、刘宏继、罗小丁对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1668元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月五日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-
bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;color:black;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1552号之三
申请执行人：刘飞彪，男，1974年1月18日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，原宜春北岸新天地法定代表人，住宜春市。
被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：张年福，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省人,
被执行人：倪新荣，男，1972年1月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：管海洪，男，1959年11月12日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初105号民事判决书,于2017年3月24日，依法委托宜春国泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人管海洪名下的位于丰城市XX区XX西路（XXXX）31幢4层1-401号房屋，2017年7月21日买受人方振中（身份证号：）以330000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人管海洪名下的位于丰城市XX区XX西路（XXXX）31幢4层1-401号房屋的所有权归买受人方振中所有。
二、解除对登记在被执行人管海洪名下的位于丰城市XX区XX西路（XXXX）31幢4层1-401号房屋的查封。
三、买受人方振中可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续费。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 垚
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-
size:12.0pt;font-family:宋体;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:宋体;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
a:link,span.MsoHyperlink{font-family:？？;color:#0453CC;text-
decoration:none;text-underline:none;text-decoration:none;text-line-
through:none;}
a:visited,span.MsoHyperlinkFollowed{color:purple;text-
decoration:underline;text-underline:single;}
p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-
justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1552号之一
申请执行人：刘飞彪，男，1974年1月18日生，汉族，丰城市人，从商，住江西省丰城市。
被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，原宜春北岸新天地法定代表人，住宜春市。
被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，丰城市人，湖南建工集团住宜春北岸新天地负责人，住丰城市。
被执行人：张年福，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省人，丰城市子龙花园龙创科技法定代表人。
被执行人：倪新荣，男，1972年1月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：管海洪，男，1959年11月12日生，汉族，丰城市人，丰城市矿管局干部，住丰城市。
本院在执行刘飞彪与湖南省建筑工程集团总公司、肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人湖南省建筑工程集团总公司、肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 钊
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
span.lawyeeCourtName1Char{font-family:宋体;}
p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeCaseNum1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeManInfo1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo0,li.lawyeeManInfo0,div.lawyeeManInfo0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeManInfo0Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeManInfo2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeWritContent1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeWritContent0Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-
height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeWritContent2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeJudge1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeJudge0Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeDate1Char{font-family:仿宋_GB2312;}
p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312;}
span.lawyeeJudge2Char{font-family:仿宋_GB2312;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”;}
p.p0,li.p0,div.p0{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-
left:.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-
ideograph;line-height:18.25pt;font-size:10.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}
div.Section1{page:Section1;}
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-
stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}
span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}
.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}
div.WordSection1{page:WordSection1;}
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8823号之三
申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人郑某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人黄某某与被执行人郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8623号民事判决[原审案号为（2015）深龙法民一初字第1740号]已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金66万元及利息、支付迟延履行利息、支付律师费25000元，承担案件受理费5325、保全费3920元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院依法查封被执行人王某某名下上述房产，查封期限为叁年，自2016年11月21日至2019年11月20日止，本院已告知申请执行人上述房产查封期限，并告知申请执行人需于查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，逾期申请或不申请继续查封，由此导致法律后果由申请执行人承担。本院依法通过摇珠选取深圳市某土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，并作出深某评字第[2017]06035号房地产估价报告书，该房产评估价为2454687元。本院依法向双方当事人送达评估报告书，后被执行人王某某提出评估异议，本院依法将异议内容反馈至深圳市某土地房地产评估顾问有限公司。被执行人王某某以上述房产为其个人婚前财产为由向本院提出执行异议，请求停止对其名下房产的执行。本院经审查后作出（2017）粤0307执异127号执行裁定书，裁定：驳回异议人王某某的异议请求。另查，被执行人王某某向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院经审查后作出（2017）粤民申3088号民事裁定书，裁定：驳回王某某的再审申请。后王某某向检察机关申诉，广东省人民检察院以粤检民（行）复查[2017]44000000233民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤民抗207号民事裁定书，裁定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院作出（2016）粤0307执8823号之二号执行裁定书，裁定：中止（2016）粤03民终8623号民事判决[原审案号为（2015）深龙法民一初字第1740号]的执行。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已由广东省高级人民法院作出（2017）粤民抗207号民事裁定书，裁定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待再审审理有确定性结果后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 舒