wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03095号
原告叶某某。
委托代理人寇某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告杭某某。
原告叶某某与被告张某甲、张某乙、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人寇某，被告张某甲、张某乙、杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告张某甲、张某乙向原告借款人民币40万元，并给原告打下一支“今借到叶某某人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分”的借条。二被告曾于2011年9月25日清算了前2个月的利息。此后原告多次提出要求被告偿还借款、清算利息，二被告均以种种理由推诿拒不还款，因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款人民币40万元以及截至立案时利息按照2.5%计算27万元的利息，合计67万元；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告张某甲、张某乙向原告借款40万元及约定利息5%的事实。
被告张某乙辩称：借款是事实，条子是三被告打的，被告张某乙是借款人，被告张某甲和杭某某是保人。2011年12月26日，被告张某乙将40万元本金给了担保人杭某某，让被告杭某某把钱还给叶某某。利息还了5个月的，每月2万元都还给叶某某了。40万元给的是现金，利息是被告张某乙按月通过转账打给了叶某某。
被告张某乙未向法庭提供证据。
被告张某甲辩称：借款是事实，条子也是三被告打的，被告张某乙是借款人，被告张某甲、杭某某是保人。2011年12月26日，被告张某乙把40万元本金给了被告杭某某，让被告杭某某把钱还给原告叶某某，利息还了5个月的，每月2万元，都按月还给了叶某某。40万元给的是现金，利息是被告张某乙按月通过转账打给了叶某某。
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告杭某某辩称：借款是事实，条子是三被告打的，被告杭某某是担保人。2011年12月26日，被告张某乙给了被告杭某某40万元让被告杭某某还给原告叶某某，被告杭某某给原告叶某某还了20万元，下剩20万元被告杭某某自己使用，未还给原告叶某某，被告杭某某现在也同意偿还20万元。
被告杭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某乙、张某甲对原告叶某某提供的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其已经将借款还清；被告杭某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为其已经偿还借款20万元。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据经被告质证对借据真实性无异议，来源合法内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月25日，被告张某甲、张某乙向原告叶某某借款人民币40万元，并向原告叶某某打下一支借条，载明“借条，今借到叶某某人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分，借款人张某甲、张某乙，担保人杭某某，时间2011年7月25日”。被告张某甲于2011年9月25日清算了前2个月的利息。此后原告多次提出要求被告偿还借款、清算利息，三被告均以种种理由推诿拒不还款。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带清偿原告借款人民币40万元以及截至立案时利息按照2.5%计算27万元的利息，合计67万元；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某甲、张某乙向原告叶某某借款，担保人为被告杭某某，有原告提供的借据为证，故原告叶某某与被告张某甲、张某乙之间的债权债务关系及被告杭某某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告叶某某要求被告张某甲、张某乙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杭某某为被告张某甲、张某乙向原告叶某某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杭某某对该笔借款的保证责任为连带保证责任。因主债务没有约定履行期限，故原告叶某某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内。原告叶某某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故被告杭某某的保证责任不能免除。原告叶某某主张由被告杭某某作为担保人应对被告张某甲、张某乙的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告叶某某要求三被告按照月利率2.5%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定为月利率5%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2011年9月25日起至款付清之日止的利息于原告。被告张某甲、张某乙、被告杭某某虽抗辩给原告清偿借款本金20万元及5个月的利息，但没有提供证据证明，其抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某甲、张某乙偿还原告叶某某借款本金人民币40万元及利息（利息从2011年9月25日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告杭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张某甲、张某乙、杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初5542号
原告史文强，男，汉族，1985年1月22日生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告西安民乐园万达百货有限公司，住所地西安市新城区解放路中段111号万达广场内。
法定代表人曲德君，董事长。
委托代理人姚芳，女，汉族，1952年4月12日生，住西安市碑林区。
本院在受理原告史文强诉被告西安民乐园万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
诉讼费371元，减半收取186元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王适
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7494号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人张建秋，行长。
委托代理人顾定峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄兆祥。
被执行人陈江凡。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人黄兆祥、陈江凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初8152号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄兆祥、陈江凡于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并偿付利息8114.17元、复利109.68元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄兆祥、陈江凡于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12000元。案件受理费减半收取3052元、保全费2270元，合计5322元，由被告黄兆祥、陈江凡负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因黄兆祥、陈江凡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为325545.85元，执行费为4783元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人黄兆祥名下车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。该车辆因去向不明，未能扣押到案，本案无法处置。本院已至车辆管理部门查封了上述小型汽车（查封期限于2018年10月23日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院已将被执行人黄兆祥、陈江凡列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉车辆未能扣押到案，本案暂无法处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8152号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执558号之一
申请执行人天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人袁学义，总经理。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区顺义道南侧朝阳路西侧。
法定代表人管延伟。
本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第1028号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高用利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1349号之七
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人广西阳光纸业有限公司。住所地：南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦建强，该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)鲁0523民初2156号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西阳光纸业有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西阳光纸业有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社1895xxx****x6账户存款761032.35元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1349号之八
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人广西阳光纸业有限公司。住所地：南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦建强，该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)鲁0523民初2156号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年5月20日查封被执行人广西阳光纸业有限公司所有的乘龙牌桂Ａ×××××大型汽车一辆、宝马牌桂Ａ×××××越野车一辆。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西阳光纸业有限公司所有的乘龙牌桂Ａ×××××大型汽车一辆、宝马牌桂Ａ×××××越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年一月十二日
书记员 张 鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2152号
申请人：周功成，男，1952年4月24日出生，汉族，景泰县。
被申请人：孙得科，男，1972年10月18日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王明英，女，1973年2月18日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人周功成与被申请人孙得科、王明英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并以周敏名下甘xxx**号奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人周功成提供担保的周敏名下甘xxx**号奥迪牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人孙得科、王明英的银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年十月十日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2152号
申请人：周功成，男，1952年4月24日出生，汉族，景泰县。
被申请人：孙得科，男，1972年10月18日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王明英，女，1973年2月18日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人周功成与被申请人孙得科、王明英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并以周敏名下甘xxxxxx号奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人周功成提供担保的周敏名下甘xxxxxx号奥迪牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人孙得科、王明英的银行存款25万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年十月十日
书记员 肖生鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2181号
原告杨旦。
被告丁泽宇。
被告胡芳。
本院受理原告杨旦诉被告丁泽宇、胡芳民间借贷纠纷一案后,原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被告丁泽宇、胡芳的银行存款250000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人危亮于2016年8月5日以其名下车牌号为湘a×××××的车辆为原告提供担保。
本院认为,原告杨旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人危亮名下车牌号为湘a×××××的车辆产权；
二、冻结被告丁泽宇、胡芳的银行存款250000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 徐瑞香
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 佩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1014号
原告：徐文波,男,生于1955年8月1日,汉族，住安徽省合肥市。
特别授权委托代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。
被告：易军，男，生于1966年12月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告徐文波与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2016年12月29日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告徐文波及其特别授权委托代理人刘圣刚到庭参加了诉讼。被告易军因下落不明，本院于2016年10月11日公告向其送达了原告徐文波的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告易军仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文波诉请人民法院判决：1、被告易军向原告徐文波返还借款本金46万元并支付利息；2、被告易军向原告徐文波支付原告徐文波在包河区人民法院产生的诉讼费1750元、执行费2300元、上诉费3602元、执行款项利息25984元。事实与理由，自2011年11月起，被告易军在承包合肥二建公司承建的安徽省亳州市供电公司计量楼时，因缺乏资金，向雍义萍借款26万元。后因被告易军未偿还，雍义萍便到工地吵闹。为平息雍义平的吵闹，原、被告与雍义萍于2012年5月25日经三方协商，决定将雍义萍对被告易军享有的债权26万元转让于原告徐文波，当日由被告易军向原告徐文波出具了一张26万元的借条，同时原告徐文波向雍义萍出具了一张26万元的借条。2012年10月9日，原告徐文波向雍义萍通过银行转账10万元。2014年5月19日，雍义萍向合肥市包河区人民法院起诉，要求原告徐文波偿还借款16万元。2014年9月3日，合肥市包河区人民法院判决原告徐文波返还雍义萍借款16万元。原告徐文波不服，上诉于合肥市中级人民法院，被二审维持原判。后经合肥市包河区人民法院强制执行，原告徐文波依法支付了应给付的所有款项。另，被告易军在修建计量楼时，因缺乏资金，于2012年10月31日向原告徐文波借款20万元，并出具了借条。原告徐文波多次向被告易军催收，未果。为维护原告徐文波的合法权益，原告徐文波诉请人民法院判准其诉讼请求。
被告易军未予答辩。
经审理查明，原告徐文波系合肥市二建公司五处的职工。被告易军于2011年从合肥市二建公司转包了亳州市供电公司计量楼工程后，原告徐文波便在被告易军的工地上做管理工作。雍义萍系被告易军工地的民工。自2011年11月起，被告易军因缺乏资金，陆续向雍义萍借款26万元。后因被告易军未还款，雍义萍便在工地吵闹。2012年5月25日，为平息事态，原、被告与雍义萍三方经协商后，决定将雍义萍对被告易军享有的债权26万元转让于原告徐文波，当日由被告易军向原告徐文波出具了一张26万元的借条，该借条载明：今借到合肥二建五处人民币260000元（贰拾陆万元），订于下次公司拨款时一次性付清，此款由徐文波支付给雍义萍；同时原告徐文波向雍义萍出具了一张26万元的借条，载明：今借到雍义萍人民币贰拾陆万元整，订于下次工程款到帐时一次性付清。2012年10月9日，原告徐文波向雍义萍通过银行转账10万元。2014年5月19日，雍义萍向合肥市包河区人民法院起诉，要求原告徐文波及合肥市第二建筑安装有限公司偿还借款16万元。2014年9月3日，合肥市包河区人民法院以（2014）包民二初字第01247号民事判决确认原告徐文波返还雍义萍借款16万元，合肥市第二建筑安装有限公司不承担责任。原告徐文波不服，上诉于合肥市中级人民法院，被二审维持原判（上诉费3602元）。后经合肥市包河区人民法院强制执行，原告徐文波依法支付了诉讼费1750元，执行费2300元，执行款项的利息3976元及借款16万元。另查明，被告易军在修建计量楼时，因缺乏资金，于2012年10月31日向原告徐文波借款20万元，被告易军于当日向原告徐文波出具了借条，原告徐文波于当日通过银行向被告易军转款20万元。本案在审理中，原告徐文波坚持其诉讼请求；因被告易军未到庭，无法调解。
上述事实，有被告易军出具的借条2份及相应的银行转账凭证，合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01247后民事判决书及（2015）包执字第78-1号执行裁定书，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第3503号民事判决书，雍义平出具的收条一份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01247号民事判决书，能够确定被告易军欠有原告徐文波借款26万元，加之被告易军立据向原告徐文波借款20万元，被告易军共欠原告徐文波借款46万元。原、被告间构成民间借贷的法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原、被告未对还款期限作明确约定，故原告徐文波有权随时要求被告易军还款。因此，自原告徐文波起诉要求被告易军还款后，被告易军应予返还借款。对原告徐文波要求被告易军返还借款46万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐文波在合肥市两级法院因诉讼产生的诉讼费1750元、执行费2300元、上诉费3602元、执行款项的利息3976元，合计人民币11628元，应视为原告徐文波的损失，该损失应由被告易军承担主要赔偿责任，由原告徐文波自行承担次要责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、易军向徐文波返还借款46万元并支付利息（以46万元为基数，从2016年9月6日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、因合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01247号民间借贷纠纷一案而产生的损失11628元，由易军向徐文波赔偿8139.6元，其余3488.4元由徐文波自行承担。
上列一至二项，限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐文波可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币8722元，由易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 银 莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初895号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梅云峰，男，1990年4月24日出生。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人梅云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人梅云峰及其辩护人张书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月11日4时许，被告人梅云峰醉酒后驾驶机动车行驶至本市广济南路新民桥南堍时碰撞其他车辆，其血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梅云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅云峰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人梅云峰对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有自首情节、主观恶性及社会危害性较小、赔偿了事故损失并取得谅解、系初犯、平时表现良好等意见，请求对其适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。
经审理查明，2016年10月11日4时许，被告人梅云峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市广济南路由南向北行驶至新民桥南堍时发生碰撞其他车辆的交通事故，后主动报警，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人梅云峰血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。另经认定，事故造成对方车辆损失人民币1500元。
案发后，被告人梅云峰至公安机关如实供述了罪行。另赔偿了事故向对方的经济损失并取得谅解。
在审理过程中，被告人梅云峰缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人梅云峰本人供述笔录，证人周某、方某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，价格认定结论书，赔偿凭证、谅解书，接处警信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人梅云峰及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梅云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梅云峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梅云峰赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人梅云峰醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人梅云峰适用缓刑，辩护人所提相应辩护意见一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1373号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：余光明，男，1947年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：江宝珠，女，1953年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：余接平，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：万红玲，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第220号民事判决书，向被执行人杨细瑞、余海瑛、余光明、江宝珠、余接平、万红玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋进行评估，经评估：被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋价值为774100元、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋价值为536400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 :魏莱
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年5月23日上午9时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第220号民事判决书，向被执行人杨细瑞、余海瑛、余光明、江宝珠、余接平、万红玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋进行评估，经评估：被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋价值为774100元、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋价值为536400元，评估报告已送达双方当事人，我认为现在进行进入拍卖程序，拍卖被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定拍卖被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2016)黑02刑申7号
驳回申诉通知书
张旭：
你因犯强奸罪一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2015〕依刑初字第154号刑事判决和本院〔2015〕齐刑一终字第97号刑事裁定，以原审法院认定案件证据均属伪证、假证，导致判决认定事实错误、判决结果错误，请求依法重新审理等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯罪的证据，系公安机关在侦查案件中取得，并经一审法院庭审质证、认证的证据，证据的来源合法，所证明的内容客观真实。你虽提出本案认定事实的证据均属伪证、假证，但未提供证据予以证明，该申诉理由不予支持。原审判决据以定罪的依据属证据充分，量刑适当，依法不能重新审判。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1373号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：余光明，男，1947年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江宝珠，女，1953年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：余接平，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万红玲，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第220号民事判决书，向被执行人杨细瑞、余海瑛、余光明、江宝珠、余接平、万红玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中审房地产评估有限公司对被执行人余海瑛所有的坐落于南昌市南昌县××大道××风情住�区××单元××室房屋进行评估，经评估价值为1414400元，后本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖该房屋。经三次拍卖流拍，第三次流拍价为1021904元。本院于2017年2月17日在新法制报刊登变卖公告，变卖期间，竞买人石宝玉（身份证号码：）、石昊（身份证号码：）以本院确定的变卖价格1021904元予以买受，并已交清变卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余海瑛所有的坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区20栋二单元501室房屋的查封。
二、将被执行人余海瑛所有的坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平�象湖风情住宅区20栋二单元501室房屋归买受人石宝玉、石昊所有，上述房产所有权自本裁定书送达买受人鲁璇时起转移。
三、买受人石宝玉、石昊持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十五日
书记员 :魏莱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2016)黑02刑申7号
驳回申诉通知书
张某:你因犯强奸罪一案,不服黑龙江省依安县人民法院(2015)依刑初字第154号刑事判决和本院(2015)齐刑一终字第97号刑事裁定,以原审法院认定案件证据均属伪证、假证,导致判决认定事实错误、判决结果错误,请求依法重新审理等为由,向本院提出申诉。本院经审查,原审判决认定你犯罪的证据,系公安机关在侦查案件中取得,并经一审法院庭审质证、认证的证据,证据的来源合法,所证明的内容客观真实。你虽提出本案认定事实的证据均属伪证、假证,但未提供证据予以证明,该申诉理由不予支持。原审判决据以定罪的依据属证据充分,量刑适当,依法不能重新审判。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁判应予维持。特此通知。二○一六年六月十四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第903号之三
申请执行人汤大珠。
被执行人谢道翔。
被执行人苏飞。
本院于2015年8月12日以（2015）霞执字第903号执行裁定书扣押被执行人苏飞所有的车辆。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏飞所有的汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第903号之六
申请执行人：汤大珠。
被执行人：谢道翔。
被执行人：苏飞。
本院于2016年12月1日10时至2016年12月1日22时在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人苏飞所有的闽Ｊ×××××号奥迪Q5汽车壹辆。2016年12月1日22时12分，由案外人林大树以人民币287400元竞拍，现买受人逾期未支付拍卖余款。根据《福建省高级人民法院关于网络司法拍卖流程的规定》（试行）第二十六条的规定：
拍卖、变卖被执行人苏飞所有的闽Ｊ×××××号奥迪Q5汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《福建省高级人民法院关于网络司法拍卖流程的规定》（试行）
第二十六条【重新拍卖】拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。
重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、拍卖公告费用、其他合理损失，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第903号之四
申请执行人汤大珠。
被执行人谢道翔。
被执行人苏飞。
申请执行人汤大珠与被执行人谢道翔、苏飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏飞的银行存款人民币1020650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执680号
本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案中，查明被执行人时文忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执680号
申请执行人：时德胜,男,1939年1月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇时家村。
被执行人：时文忠,男,1960年3月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇时家村。
本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6148号之一
申请执行人张某某。
被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人银某某。
申请执行人张某某与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司价值人民币2217.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6148号之一
申请执行人张某某。
被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，地址：深圳市。
法定代表人银某某。
申请执行人张某某与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行应休未休带薪年休假工资1867.2元、返还服装押金300元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司价值人民币2217.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6148号之三
申请执行人张某某。
被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场C区4层C4，统一社会信用代码：914403005856099966。
法定代表人银某某。
关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付应休未休带薪年休假工资1867.2元并返还服装押金300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共2217.2元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。本院已将执行款2167.2元划付给申请执行人张某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7001号
原告:冯德林,男,1990年11月1日生,回族,无职业,住天津市南开区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
本院在审理原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中,原告冯德林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告冯德林负担。
审 判 长 彭金驹
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周立芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执947号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人郑淑清，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人郑淑清行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第602号之三
申请执行人田某某，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县。
被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行田某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出（2013）昌执字第0602号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人唐某某名下住宅楼一处，位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）。因该楼已已由买受人田某某购得，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除登记在被执行人唐某某名下位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年二月三日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第602号之二
申请执行人田某某，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县。
被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书，于2015年8月4日依法查封了被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼一处。现因被执行人唐某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月4日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人唐某某名下的上述财产予以评估，并于2016年1月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人唐某某的上述财产进行拍卖，申请人田某某以拍卖价408800元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西的一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）的住宅楼一处的所有权及相应的其他权利归申请人田某某所有。
二、申请人田某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年二月二日
书记员 王阿娉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执559号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张国金，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽君，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1229号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1658号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区梅湾街1号。
负责人：ＸＸ元，行长。
被执行人嘉兴上泰贸易有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号702室。
法定代表人：陈玲微。
被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2331号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6731456元，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路天鹤洲3楼、4楼房产进行拍卖，为申请执行人执行得款6076901元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1658号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区梅湾街1号。
负责人：ＸＸ元，行长。
被执行人嘉兴上泰贸易有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号702室。
法定代表人：陈玲微。
被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰。
被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2331号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款6731456元，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路天鹤洲3楼、4楼房产进行拍卖，为申请执行人执行得款6076901元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第480号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联职工。
被告袁桃女，女，汉族，1971年12月20日出生。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告温埃飞、袁桃女、乔小龙、王万才、李有连借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁桃女的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告袁桃女的起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初18号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，农民，系本案的被害人。
委托代理人常某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告人刘波，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人常某，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月20日13时许，被告人刘波与被害人刘某在迟某家饮酒过程中因琐事发生争吵后，被告人刘波用啤酒瓶将刘某头面部打伤。案发后，被告人刘波于2016年1月19日向磐石市公安局河南派出所投案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：刘某头面部外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内侧壁骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人刘波持啤酒瓶将其打伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费共计人民币121263.62元。
被告人刘波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求无异议，但表示已经支付医药费22500元，应在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，一、故意伤害事实
2015年11月20日13时许，在迟某家，被告人刘波与被害人刘某在喝酒过程中因言语不和发生口角，刘波持啤酒瓶将刘某打伤，致使刘某头面部外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2016年1月19日，刘波主动到公安机关投案。
以上事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人迟某、冯某、金某证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人刘某因伤住院59天，其中一级护理5天，二级护理22天，花医药费24164.74元。
以上事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人刘某提出的医药费，因被告人刘波已经先行支付22500元，根据有效凭证计算后，支持1664.74元；其提出的护理费3866.24元（120.82元×32天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费5900元（100元×59天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费6723.64元（113.96元×59天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的交通费669元，根据在案有效凭证，酌情支持500元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某合理的各项损失医药费1664.74元、护理费3866.24元、住院伙食补助费5900元、误工费6723.64元、交通费500元，共计人民币18654.62元。
本院认为，被告人刘波因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘波的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘波赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币18654.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美潼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第114号之二
原告黄某，男，汉族，住江西省吉安市。身份证号码：×××3234。
被告张某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9086。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄某负担。
审 判 长 周文军
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6521号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，偿付利息72000元、复利981.82元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年5月12日止的利息、复利按年利率7.2%计算，自2015年5月13日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失72060元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告李晓娇、谢林杰、谢修松对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2500万元限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13950898元，执行费为81351元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿1029500元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。
另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。
另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0995号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨欣梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1488号
原告：王辉，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：陈吉祥，男，1984年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：付春萌，男，1963年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：田玉萍，女，1975年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王辉与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人高文彬、陈吉祥到庭参加诉讼，被告付春萌、田玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年11月，被告因生产经营向我借款150000元，并约定借款利息。我随后将现金135000元交给被告付春萌。2012年12月24日，双方订立借款协议，约定借款期限为2012年11月1日至2014年11月1日，同时被告付春萌承诺到期后返还我本息合计200000元。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告均以各种理由拖延，至今不履行还款义务。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金135000元，支付借款利息50416元，并由被告承担诉讼费用。
被告付春萌未到庭答辩。
被告田玉萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告付春萌与原告王辉签订借款协议一份，内容为：“甲方（王辉）、乙方（付春萌），经甲、乙双方自由协商，达成如下协议：1.甲方同意给乙方经商投资150000（壹拾伍万元整），甲方实际投资为135000（壹拾叁万伍仟元整），已到乙方帐上，尚欠15000（壹万伍仟元整）未付给乙方；2.借款期限：两年（自2012年11月1日-2014年11月1日）；3.利息：两年利息合计伍万元整；4.到期后乙方连本带利一次性返还甲方200000（贰拾万元整）；到期后，甲方凭本协议来结清借款及利息。”被告付春萌在该借款协议乙方落款处签字。因原告王辉索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，被告付春萌、田玉萍于2006年11月10日登记结婚。
上述事实，有借款协议、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告付春萌向原告王辉借款135000元的事实，有借款协议为证，本院予以确认，被告付春萌应当偿还该笔借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方约定的利率未超过上述规定，故对原告主张的借款利息45000元（135000元÷150000元×50000元），本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告约定了还款时间，但其未能如期偿还，故应当支付原告逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息，按月利率4.458‰予以计算，本院予以支持4815元[135000元×4.458‰×8个月（2014年11月2日至2015年7月2日）]。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告王辉要求被告付春萌、田玉萍共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春萌、田玉萍偿付原告王辉借款135000元；
二、被告付春萌、田玉萍给付原告王辉利息49815元[135000元÷150000元×50000元+135000元×4.458‰×8个月（2014年11月2日至2015年7月2日）]。
上述款项，被告付春萌、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的185416元,核定给付标的184815元，占请求标的的99.68%。本案应收案件受理费4008.32元，（原告已预交）减半收取2004.16元，由原告王辉负担6.41元，由被告付春萌、田玉萍负担1997.75元，余款2004.16元由本院退还原告王辉。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告于付春萌、田玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 迪丽达
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第307号
申请执行人邬国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人赖长燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住南昌县。
被执行人师云波，男，1972年3月13日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第341号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人赖长燕、师云波发出执行通知书，责令被执行人赖长燕、师云波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人赖长燕、师云波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赖长燕、师云波收入、银行存款200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年五月十九日
书记员 胡涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第307号
申请执行人季阳
被执行人岳东瀛
申请执行人季阳与被执行人岳东瀛借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人岳东瀛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季阳于2015年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人岳东瀛偿还借款合同纠纷款2955.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 金宇翔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第553号之一
申请执行人赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜双安，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行赖荣芳与杜双安民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2013]泉仲字780号裁决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款20000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，于2014年3月18日向车辆管理部门送达查封其名下的小型汽车一辆，但仍未能扣押该车辆，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾晓莹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04952号
原告席某
被告方某
被告段某
原告席某与被告方某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日依法立案受理，由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某，被告方某到庭参加了诉讼，被告段世飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席某诉称:2013年2月18日原告借给被告20万元，当时约定的是月利率为3.5%，一个月后被告还清了本息。2013年5月7日、2013年5月9日分别借款20万元，当时约定的是月利率为3.5%，被告一直都是按月付息，每月付14000元，付了11个月，共付利息105000元。后原告向二被告催要借款本金及利息，二被告均以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告方某立即偿还原告借款人民币本金449000元，及利息47145元（计算至本案执行终结之日止），被告段某承担连带担保责任。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告席某向本院提交以下证据:
借条一支，还款承诺一份，用于证明被告向原告借款449000元，约定利息3.5%，段某为担保人的事实。
被告方某辩称:钱是被告方某拿的，条子也是被告方某打的，原告说的都对着了，但是现在经济困难还不上钱。
被告方某未向法庭提交证据。
被告段某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩及书面证据。
经庭审质证，被告方某对原告席某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告席仁远提供的证据被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月7日、2013年5月9日被告方某分两次向原告席某借款共计40万元，约定月利率按3.5%计算利息。2014年3月18日经双方结算后，被告方某至2014年4月7日应付借款本金40万元，利息49000元，共计449000元。同时由被告方某出具借条一支，载明“今借到，席某人币肆拾肆万玖仟元整（449000元），方某，担保人段某，2014年3月18日”。另外，被告方某及担保人出具还款承诺一份，载明“还款承诺，2013年2月18日方某向席某借款人民币贰拾万元，又于2013年5月9日借款贰拾万元，现本人自愿就还款事宜承诺如下：一、截止至2014年3月18日，本人两笔共计欠借款本息肆拾肆万玖仟元整，自愿于2014年4月7日将上述借款本息一次性还清。二、如本人到2014年4月7日未将借款还清，本人自愿以肆拾肆万玖仟元整为基础并按照3.5%元/月的利息承担利息，直至借款本息还清为止。三、担保人段某身份证号612701197106064638对上述借款本息及日后产生的利息承担保证责任，直至债务本息还清为止两年内”。到期后，原告向二被告催要借款本金及利息，二被告均以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告方某立即偿还原告借款人民币本金449000元及利息47145元（计算至本案执行终结之日止），被告段某承担连带担保责任。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告方某向原告席某借款40万元，担保人为被告段某，此事实有原告提供的借据证明，故原告席某与被告方某之间的债权债务关系及被告段某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告席仁远要求被告方某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告段某为被告方某向原告席某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段某对该笔借款的保证责任为连带保证责任。双方对保证期间约定为“担保人段某对上述借款本息及日后产生的利息承担保证责任，直至债务本息还清为止两年内”，原告席某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故被告段某的保证责任不能免除。原告席某主张由被告段某作为担保人应对被告方某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告席某要求二被告从借款到期之日起按照3.5%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定过高，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款到期之日至款付清之日止的利息支付于原告。对原告要求二被告将双方计算的49000元利息计入本金并支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。…”，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方某偿还原告席某借款本金人民币40万元及利息（利息从2014年3月18日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告段世飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告席某负担370元，由被告方某、段某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年九月二十三日
书记员 高 婧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执399号之四
被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。
关于被执行人岳海军执行罚金一案，本院于2017年8月17日冻结了被执行人岳海军在中国邮政储蓄银行晋中太谷县任村乡营业所账户内存款人民币14110元。现因被执行人已主动缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县任村乡营业所账户内存款人民币14110元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月十一日
书记员 高小平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执610号之一
申请执行人:周若林，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：天津融商典当有限公司，住所地天津开发区黄海路29号13门106。
法定代表人杨行东，总经理。
被执行人:杨行东,男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:邓建勋,男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
本院在执行周若林与天津融商典当有限公司、杨行东、邓建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初388号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高用利
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执399号之二
被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。
被执行人岳海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第17号刑事判决书，于2017年8月10日向被执行人岳海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海军在中国农业银行太谷县支行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十六日
书记员 高小平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初134号
原告：单连勋，男。
被告：马孝成，男。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告单连勋与被告马孝成健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连勋、被告马孝成及其委托诉讼代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告负责维护洛河镇中心街道，2015年12月25日下午，洛河镇党委安排清理卫生。被告马孝成与城建办主任单晓华因清理商铺门口的石头发生纠纷。原告在劝架过程中被马孝成打伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗10天。被告拒绝赔偿原告损失。
被告马孝成辩称，被告与单晓华发生争执时原告打了被告一捶，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日下午，原告与洛河镇城建办主任单晓华一起清理卫生，被告马孝成与单晓华因清理被告商铺门口的石头发生争执，原告单连勋在劝架过程中与被告马孝成发生殴斗，导致原告面部、手部多处受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5059元。原告另主张误工费4200元，护理费500元，住院伙食补助费200元，交通费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告单连勋与被告马孝成因故发生纠纷，双方应当克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告误工费经核定为515.1元（51.51元每天×10天）；原告护理费经核定为500元（50元每天×10天）；原告主张交通费300元过高，根据本案实际本院酌定为50元。综上，原告损失共计6324.1元（医疗费5059元+误工费515.1元＋护理费500元＋住院伙食补助费200元＋交通费50元）。被告应赔偿原告4426.9元（6324.1元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马孝成于本判决生效后十日内赔偿原告单连勋各项经济损失共计4426.9元；
二、驳回原告单连勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢振涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执399号之三
被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。
被执行人岳海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第17号刑事判决书，于2017年8月10日向被执行人岳海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海军在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十六日
书记员 高小平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初5009号
原告：于凤，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李艳平，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告于凤诉被告李艳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告于凤承担。
代理审判员 路康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50022号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:张满春,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告张满春电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 月
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执399号之七
被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。
关于被执行人岳海军执行罚金一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人岳海军在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币11000元，现因被执行人岳海军已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳海军在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月十一日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执399号之五
被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。
关于被执行人岳海军执行罚金一案，本院于2017年8月17日冻结了被执行人岳海军在中国邮政储蓄银行晋中太谷县中心营业所账户内存款人民币11000元。现因被执行人已主动缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县中心营业所账户内存款人民币11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月十一日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执行裁�书
(2017)晋0725执399号之一
被执行人岳海军，男，汉族，1979年2月2日生，山西省太谷县人。
被执行人岳海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第17号刑事判决书，于2017年8月10日向被执行人岳海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳海军在中国邮政储蓄银行太谷县中心营业所账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月十六日
书记员 高小平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执352号
申请执行人:王斌峰,男,1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。
被执行人:ＸＸ,男,1974年01月01日出生,汉族，工人，住所大荔县。
本院在执行王斌峰与ＸＸ借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2753号民事判决一案中，申请执行人申请标的为151000元及利息，案件受理费1660元，执行费2189元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有存款10500元，本院已划拨，申请执行人已受偿。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 帅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执352号
申请执行人:王斌峰,男，1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。
被执行人:ＸＸ,男，1976年1月1日出生，汉族，工人，住所大荔县。
本院在执行王斌峰与ＸＸ借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2753号民事判决一案中，申请执行人申请标的为151000元及利息，案件受理费1660元，执行费2189元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年六月十四日
书记员 张 帅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3017号
原告：孙凤茹，住长春市朝阳区。
被告：刘影，住长春市南关区。
原告孙凤茹与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤茹到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤茹诉称：2014年刘影多次向孙凤茹借款，并于2014年10月9日给孙凤茹出具欠条一份，内容为：刘影欠孙凤茹人民币八千元整。借款后，孙凤茹多次向刘影要求还款，刘影至今未偿还，故诉至法院，请求如下：判令刘影立刻偿还孙凤茹借款人民币8000元。
刘影未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙凤茹与刘影为朋友关系，2014年10月9日给孙凤茹出具欠条一份，内容为：刘影欠孙凤茹人民币八千元整。借款后，孙凤茹多次向刘影要求还款，刘影至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘影拖欠孙凤茹的借款不还，侵犯了孙凤茹的合法权益，刘影应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后立即偿还原告孙凤茹借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4115号
原告：夏素秋,女,1955年2月15日出生,汉族,住四川省南部县。
原告：杜正波，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：杜玥，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
三原告委托诉讼代理人：邓瑞、王太然，四川昊川律师事务所律师。特别授权。
被告：董文春,男,1967年4月20日出生,汉族,住四川省南部县。
被告：谯勤修，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梅全，住四川省南部县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地:甘肃省定西市临洮县。
负责人：连治屹,经理。
委托诉讼代理人：岳建民、郝朝浪,四川博笃律师事务所律师。
原告夏素秋、杜正波、杜玥与被告董文春、谯勤修、中国平安保险股份有限公司临洮支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素秋、杜正波、杜玥的委托诉讼代理人邓瑞、被告谯勤修的委托诉讼代理人梅全、被告保险公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼，被告董文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏素秋、杜正波、杜玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告处理丧事人员误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计113103元（不含被告董文春、谯勤修已赔偿费用）；2、精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额范围内优先赔付；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月19日，被告谯勤修驾驶甘PXXX**号轻型普通货车，由南部县东坝镇至平桥乡方向行驶，在超越前方董文春驾驶的大中型拖拉机时，两车发生刮擦，被告董文春驾车制动过程中导致向右侧滑甩尾，与路边行人杜平春相撞，造成杜平春死亡。经南部县交通警察大队认定，董文春承担此次事故的主要责任，谯勤修承担次要责任，杜平春无责任。甘P910**号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内。被告董文春已与原告达成赔偿协议书并履行，但被告谯勤修及平安保险公司未向原告作出赔偿，故依法提起诉讼。
谯勤修辩称，交通事故属实，由人民法院依法判决。
平安保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议；保险合同约定诉讼费不由保险公司承担；精神损害抚慰金不应支持；应按农村标准计算损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日10时，被告谯勤修驾驶甘PXXX**号轻型普通货车，由南部县东坝镇至平桥乡方向行驶，行至平桥乡太平桥村5组路段，在超越前方同方向行驶的被告董文春驾驶的川13064**号大中型拖拉机时，两车发生挂擦，被告董文春驾车制动过程中导致向右侧滑甩尾，与行驶方向右侧路边行人杜平春相撞，造成杜平春受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年1月30日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01-3-005号道路交通事故认定书认定：当事人董文春承担此次事故的主要责任，当事人谯勤修承担此次事故的次要责任，当事人杜平春无责任。2016年7月7日，原告（甲方）与被告董文春之妻孙林华（乙方）达成赔偿协议，约定由孙林华赔偿和补偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共人民币330000元，乙方自愿配合甲方再向第三人谯勤修起诉民事赔偿。当日，孙林华向原告支付了赔偿款330000元。被告谯勤修赔偿原告20000元。经询问，被告董文春、谯勤修均表示其向原告支付的赔偿款系被告平安保险公司应承担的保险责任之外额外给予原告的赔偿款。
另查明，甘PXXX**号轻型普通货车系被告谯勤修所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及该险种的不计免赔率等商业险，保险期限从2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。川13064**号大中型拖拉机系被告董文春所有，该车未投保交强险。
再查明，杜平春生于1948年12月11日，原告系农村居民，其第一顺位继承人有原告夏素秋、杜正波、杜玥三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围之内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对超过各机动车交强险责任限额之和的损失由侵权人按照责任比例赔偿。
关于原告的各项损失，本院依据法律规定结合本案实际认定如下：1、原告主张处理事故人员误工费、交通费1000元，未超出相关法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑本次交通事故造成的严重后果及各方的过错程度，本院予以支持；4、原告主张死亡赔偿金366870元（26205元/年×14年），因杜平春系农村居民，原告并未举证证明其生前在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇，故计算标准应为农村居民人均纯收入，同时杜平春死亡时年满67周岁，计算年限为13年。故本院认定为133211元（10247×13年）。以上各项损失合计209444元，未超过两车的交强险责任限额之和。被告董文春虽未投保交强险，但其已经赔偿的金额超过交强险限额。故被告平安保险公司只应按照其交强险责任限额与两车的交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，即承担50%赔偿责任（104722元）。被告董文春、谯勤修均表示其向原告支付的赔偿款系被告平安保险公司应承担的保险责任之外额外给予原告的赔偿款，故其赔偿行为不能免除被告平安保险公司应承担的保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内向原告夏素秋、杜正波、杜玥支付赔偿款104722元；
二、驳回原告夏素秋、杜正波、杜玥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告谯勤修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 马宇龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初688号
原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 骏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1655号
原告薛某某
被告闫某某
原告薛某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日被告闫某某因资金周转向原告薛某某借款15万元，月息1.8分。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告闫某某偿还原告借款本金15万元及1.8分利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告薛某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2015年4月18日被告闫某某向原告薛某某借款15万元，月息1.8分；
2、转账凭证一支，2013年4月27日段文瑞（系原告丈夫）向被告转账10万元。
被告闫某某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年4月27日被告闫某某向原告借款10万元，约定月利率22‰，同日原告丈夫段文瑞向被告转账10万元。借款之后被告分文未付，2015年4月18日双方结算，被告闫某某重新向原告薛某某出具了15万元的借款借据一支，约定月利率18‰，
后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算并用借据的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告闫某某应当偿还原告薛某某的借款。其中5万元系双方以月利率22‰计息后计入本金，双方约定的利率高于法律规定，因此5万元不应再继续计算利息。结算后双方约定的月利率18‰符合法律规定，本院予以支持。被告闫某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金10万元及利息（从2015年4月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计；
二、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（预交1650元），公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 王宏国
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民督5号
申请人刘双付，农民。
被申请人刘佳利，农民。
本院受理申请人刘双付的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2016）冀0227民督5号，限令被申请人刘佳利在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人刘佳利，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0227民督5号支付令自行失效，申请人刘双付可以依法起诉。
本案受理费100元不再予以收取。
代理审判员 王建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘小林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执987号之二
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执987号之三
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将庄绪波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执987号之四
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将庄欠俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2488号
申请执行人天津世纪天龙药业有限公司。
法定代表人任为之,总经理。
被执行人杨运辉。
案由:保证合同纠纷
申请执行人天津世纪天龙药业有限公司与被执行人杨运辉之间的保证合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2488号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\审判长程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1624号之二
申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的存款121000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1624号之九
申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李学军在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行62×××36账户上的36900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1624号之七
申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的21000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇�五年一月二十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1624号之三
申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的存款94700元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年五�五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1624号
申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的存款165000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年二月二十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)平执字第1624号之五
申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。
被执行人李学军，男，汉族，居民。
本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的16000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年二月二十日
书记员 王健