wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
（判决书）稿纸
发文字号：（2013）浙台刑二终字第358号缓急密级签发：
审核：拟稿：李如省2013、12、12份数：30份浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第358号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱传平。2012年7月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡统林。2012年8月14日因本案被临海市公安局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人钱传平犯销售有毒、有害食品罪、被告人蔡统林犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年10月18日作出（2013）台临刑初字第1059号刑事判决，原审被告人钱传平、蔡统林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钱传平、蔡统林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年12月份以来，被告人钱传平到临海市白水洋镇大园村等地上门收购豆腐皮，并运到绍兴市大江市场予以批发零售。为了收购的豆腐皮有更好的销路，被告人钱传平收购豆腐皮时要求生产户的豆腐皮做白一点。被告人蔡统林等150余名生产户为了豆腐皮的产量、销路，在明知吊白块（学术名：甲醛次硫酸氢钠，非食用物质）有毒、有害的情况下，在生产豆腐皮的过程中添加使用。被告人钱传平在被告人蔡统林家建造冷库，平时由蔡统林联系生产户、装车等，在明知生产户添加了吊白块的情况下予以收购贩卖。2012年7月16日，被临海市工商部门当场查获，扣押豆腐皮26袋（1900余斤），经检测，其中约33.57%的豆腐皮添加了吊白块。期间，被告人钱传平以每斤11元左右的价格共收购含有吊白块的豆腐皮4万余斤，获利人民币2万余元，涉案金额人民币40余万元。被告人蔡统林伙同妻子蔡三仙（另案处理）生产含有吊白块的豆腐皮8千余斤，以每斤11元左右的价格销售，涉案金额人民币8万余元，获利人民币2万余元；帮助钱传平收购含有吊白块的豆腐皮4万余斤。2012年7月16日，被告人钱传平被临海市公安局白水洋派出所传唤到案。次日，被告人蔡统林到临海市公安局白水洋派出所投案，但未如实供述罪行。案发后，两被告人各退出违法所得人民币2万元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人钱传平有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人蔡统林有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；被告人钱传平、蔡统林所退出的违法所得各人民币二万元予以没收，上缴国库。
被告人钱传平上诉称，首先，其犯罪行为发生在两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，应对其适用司法解释前的相关规定。其次，其2009年前销售的豆腐皮均是合格的，后来由于其他人在销售用吊白块生产的豆腐皮使其合格的豆腐皮无法销售出去，才被迫购买用吊白块生产的豆腐皮，且其所销售的40000余斤豆腐皮中只有三分之一是含有吊白块的，故一审判决量刑过重，要求改判。
被告人蔡统林上诉称，其没有帮钱传平收购的豆腐皮，只是帮钱传平将豆腐皮搬上车，将房屋以每年500元租给钱做冷库；其生产的8000余斤豆腐皮中只有三分之一是含有吊白块的，故一审认定事实有误，要求改判。
出庭检察员认为，尽管上诉人的犯罪行为发生在司法解释出台前，但现正在审理的案件应当适用司法解释；关于上诉人的犯罪数额问题，有在案的上诉人在侦查阶段的供述、相关证人证言证实，两上诉人关于其犯罪金额只有一审认定的三分之一，这与在案证据证明的事实不符，不予采信；上诉人蔡统林明知钱传平收购含有吊白块的豆腐皮，仍帮助钱通知联系生产户、装车、提供建造冷库的场地，构成销售有毒、有害食品罪的共犯。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，钱传平、蔡统林的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人钱传平犯销售有毒、有害食品罪、蔡统林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人陈某、朱某甲、朱某乙等人的证言，豆腐皮加工户林由贵等151人的证言，同案人蔡三仙（系蔡统林妻子）供述，现场检查照片、现场检查笔录、现场笔录、抽样取证记录、现场照片，扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照，辨认笔录及辨认照片，检测报告、抽样方式说明，罚没票据，归案经过，户籍证明等证据，与被告人钱传平、蔡统林的供述相互印证予以证实。上述证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于钱传平的上诉理由。经查，其犯罪行为虽然发生在两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，但是根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条“司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间”及第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定，对照本案，两上诉人在实施生产、销售有毒、有害食品犯罪行为时，没有相关司法解释，故两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》效力适用于法律的施行期间，本案应当适用该司法解释的规定。一审认定其被告人钱传平销售含吊白块的豆腐皮金额达40余万元，有两被告人在侦查阶段的供述及相应的证人证言证实，其对犯罪金额的异议与在案证据证明的事实不符，不予采信。原判根据其行为、犯罪金额及在共同犯罪中的地位、作用等情节所作量刑并无不当。
关于蔡统林的上诉理由。经查，被告人蔡统林明知钱传平收购含有吊白块的豆腐皮，仍帮助钱通知联系生产户、装车、提供建造冷库的场地，其行为已构成销售有毒、有害食品罪的共犯；一审认定其生产含吊白块的豆腐皮达8000余斤，有上诉人蔡统林、同案人蔡三仙（系蔡统林妻子）的供述等证据证实，其对犯罪，金额的异议与在案证据证明的事实不符，不予采信。原判根据其行为、犯罪金额及在共同犯罪中的地位、作用等情节所作量刑并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均与事实和法律不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱传平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人蔡统林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并帮助他人收购有毒、有害的食品，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人蔡统林在帮助他人收购有毒、有害的食品中起次要作用，依法予以从轻处罚。两被告人退出违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 张妙君
二〇一三年十二月十二日
代书记员 卢丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第100号之二
申请执行人:佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江上东管理区奇山（奇腾路锦成大厦），组织机构代码：28001568-7。
法定代表人：陈锦成。
委托代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：陈仕敏，系广东天地正律师事务所律师助理。
被执行人：彭嘉慧，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：彭俭强，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁秀容，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人佛山市南海区大谷土木工程有限公司与被执行人彭俭强、梁秀容、彭嘉慧民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第103号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人彭俭强、梁秀容在继承彭炽辉（公民身份号码）遗产价值范围内承担相应清偿责任，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取彭炽辉（公民身份号码）的银行存款、收入7786117.59元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第100号之一
申请执行人:佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江上东管理区奇山（奇腾路锦成大厦），组织机构代码：28001568-7。
法定代表人：陈锦成。
委托代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：陈仕敏，系广东天地正律师事务所律师助理。
被执行人：彭嘉慧，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：彭俭强，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁秀容，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人佛山市南海区大谷土木工程有限公司与被执行人彭俭强、梁秀容、彭嘉慧民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第103号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2685号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人彭俭强应在继承彭炽辉遗产价值范围内对被执行人梁秀容应承担的债务承担清偿责任。本院依照（2015）佛南法九执字第100号执行裁定书冻结了被执行人彭俭强在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××03存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结2998.75元）、被执行人彭俭强在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账户20×××84存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结11910.95元）、被执行人彭俭强在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××72存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结9432.66元）。后彭俭强向本院明确表示放弃继承彭炽辉的遗产，并请求解除对上述彭俭强名下账户的冻结。
本院认为，因彭俭强已向本院明确表示放弃继承彭炽辉的遗产，故彭俭强有关解除其名下账户冻结的请求依据充足，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭俭强在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××03存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结2998.75元）的冻结；
二、解除对被执行人彭俭强在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账户20×××84存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结11910.95元）的冻结；
三、解除对被执行人彭俭强在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××72存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结9432.66元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 谢晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴达年
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第25-1号等
（2015）珠金法执字第306号之一
申请执行人陈勇等11人（详见附表）。
申请执行人佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人何镇强，经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋祥锦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一仲字第2号民事裁定书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）第467-477号之终局裁决及本院（2015）珠金法民二初字第90号民事调解书，分别向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出恢复执行通知书和执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈勇等11名工人支付168，930元；向佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂支付30，000元，并向本院交纳执行费共计1999元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币200，929元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
珠海祥锦五金电器有限公司仲裁纠纷系列案恢复执行一览表
案号
申请执行人
被执行人
标的
执行费
（2015）珠金法执恢字第25-1号
陈勇
珠海祥锦五金电器有限公司
50600
500
（2015）珠金法执恢字第26-1号
谭盛宏
珠海祥锦五金电器有限公司
16500
148
（2015）珠金法执恢字第27-1号
陈梅
珠海祥锦五金电器有限公司
13582
104
（2015）珠金法执恢字第28-1号
何娟
珠海祥锦五金电器有限公司
1600
50
（2015）珠金法执恢字第29-1号
卢进福
珠海祥锦五金电器有限公司
14200
113
（2015）珠金法执恢字第30-1号
侯耀伦
珠海祥锦五金电器有限公司
14550
118
（2015）珠金法执恢字第31-1号
黄邦辉
珠海祥锦五金电器有限公司
25821
287
（2015）珠金法执恢字第32-1号
崔爱英
珠海祥锦五金电器有限公司
12468
87
（2015）珠金法执恢字第33-1号
李国涛
珠海祥锦五金电器有限公司
1300
50
（2015）珠金法执恢字第34-1号
汪文胜
珠海祥锦五金电器有限公司
16151
142
（2015）珠金法执恢字第35-1号
陈幼生
珠海祥锦五金电器有限公司
2159
50
总计
168930
1649
浙江省台州市中级人民法院
（裁定书）稿纸
发文字号（2013）浙台知民初字第275号缓急密级签发：
审核：拟稿：2012年11月21日份数：10份中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第275号
原告：哥伦比亚运动服装公司。
授权代表：约翰·莫特利。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：李东英。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告李东英侵害商标权纠纷一案中，双方当事人协商，被告已经支付赔偿款，原告不再因本案及之前涉嫌销售侵害原告商标权商品的事实向被告主张权利。原告哥伦比亚运动服装公司以于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 吴立信
人民陪审员 徐昌飞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 潘月红
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1698号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：王磊份数：3
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1698号
申请执行人冯建平，个体。
被执行人王灵枝（又名王灵芝），个体。
本院在执行冯建平申请执行王灵枝买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解。待被执行人有条件时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 王世平
执行员 魏慧平
二〇一五年七月四日
书记员 王 磊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初620号之四
申请人：茹玉花，女，1955年8月2日生，汉族，住渑池县。
申请人：荆惠苹，女，1986年5月8生，汉族，住渑池县。
申请人：荆晖刚，男，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。
申请人：荆晖敏，女，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。
申请人：荆惠芳，女，1981年3月13日生，汉族，住济源市。
被申请人：葛中林，男，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住观音堂矿五十亩地家属区。
申请人茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳与被申请人葛中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1221民初620号之二财产保全的民事裁定，裁定：一、查封被申请人葛中林所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆；二、查封申请人提供担保的卢艳强所有的豫Ｍ×××××号小型面包车一辆。因该案原告已申请撤诉，现原告申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人葛中林所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆的查封；
二、解除对申请人提供担保的卢艳强所有的豫Ｍ×××××号小型面包车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武文静
临漳县人民法院
（判决书）拟稿纸
发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印刷时间：附件：
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1782号
原告：柳秀英，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被告：张恩扬，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告柳秀英与被告张恩扬保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀英到庭参加了诉讼，被告张恩扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60万元及利息；2、诉讼法由被告负担。事实与理由：被告张恩扬因生意资金紧张，向原告借款，分别于2014年3月15日借款7万元，2014年4月2日借款20万元，2014年4月11日借款50万元，2014年7月11日借款3万元，共计80万元，约定月利率3分。被告张恩扬用临漳县金农种植专业合作社的名义向原告出具了借据。借款到期后，2014年8月16日，被告张恩扬向原告出具了担保书，承诺于2014年8月24日全部还清。2014年8月28日，被告张恩扬偿还借款20万元，下欠60万元，经多次催要，被告一直未还。
被告张恩扬未答辩。
原告柳秀英围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、临漳县金农种植专业合作社股金证4张；2、中国银行国内汇款付款通知书；3、柳希民情况说明一份；4、银行卡交易明细一份；5、被告张恩扬出具的担保书一份；6、证人证言一份。
因被告张恩扬未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告张恩扬偿还借款本金60万元及利息有什么事实及法律依据？
临漳县金农种植专业合作社通过被告张恩扬，分别于2014年3月15日向原告借款7万元，2014年4月2日借款20万元，2014年4月11日借款50万元，2014年7月11日借款3万元，共计80万元。2014年8月16日，被告张恩扬向原告出具了担保书，承诺关于欠谷子连家属80万元（以票据为准），于2014年8月24日全部还清。原、被告之间的保证合同成立并生效。因双方未约定保证方式，故被告张恩扬应承担连带保证责任，在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告张恩扬于2014年8月28日偿还借款20万元，截止目前仍下欠60万元，因此，本案未过保证期间，故原告要求被告在保证合同范围内承担60万元的连带偿还责任，于法有据，予以支持。因原、被告在保证合同内约定的保证范围是借款本金80万元，利息未约定在保证范围内，故原告要求被告承担60万元利息的连带偿还责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩扬于本判决书生效后十日内给付原告柳秀英借款本金60万元。
二、驳回原告柳秀英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张恩扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 康少霞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初620号之三
原告：茹玉花，女，1955年8月2日生，汉族，住渑池县。
原告：荆惠苹，女，1986年5月8生，汉族，住渑池县。
原告：荆晖刚，男，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。
原告：荆晖敏，女，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。
原告：荆惠芳，女，1981年3月13日生，汉族，住济源市。
以上诸原告共同委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高成伟，男，1967年6月17日生，汉族，住宜阳县。
被告：葛中林，男，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住观音堂矿五十亩地家属区。
被告：资金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼。
本院在审理原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳与被告高成伟、葛中林、资金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳撤回起诉。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳负担。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武文静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1329号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1329号
申请执行人史建军，个体户。
申请执行人刘向泽，个体户。
被执行人王在忠，个体户。
被执行人郝艳林，个体户，系王在忠妻子。
被执行人张军，个体户。
被执行人高存广，职工。
本院在执行史建军、刘向泽申请执行王在忠、郝艳林、张军、高存广民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第6810号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6810号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1106号
原告:黄琼，女，生于1968年4月21日，汉族，住四川省成都市。
被告:邓利，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告:邓泽友，男，生于1954年5月17日，汉族，系四川省达州市达川区农业局退休干部，住四川省达州市达川区。
原告黄琼与被告邓利、邓泽友股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄琼撤回起诉处理。
审 判 长 曾永红
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 刘官秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 淞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1106号
原告:黄琼，女，生于1968年4月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告:邓利，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告:邓泽友，男，生于1954年5月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黄琼与被告邓利、邓泽友股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄琼撤回起诉处理。
审 判 长 曾永红
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 刘官秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 淞
1
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第1559号签发：审核：拟稿单位：民事二团队拟稿人：高景智份数：6
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1559号
原告闫四保，男，农民。
委托代理人闫文智，男，汉族，1961年6月5日出生。系闫四保哥哥。
被告贺玉柱，男，医生。
原告闫四保与被告贺玉柱返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文智及被告贺玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫四保因被告贺玉柱非法占有自己所有的车库拒不返还，特向法院提起诉讼，请求判令被告贺玉柱返还非法占有的位于团结办事处山色景园原告所有的D1#第9号车库，并返还因非法占有给原告造成的损失2万元。
本院基于查明的事实，贺鹏、贺玉柱于2014年1月24日出具声明，声明将临河区交警大队山色景园综合楼D1栋9号车库转卖给刘增明并签订购房协议书。协议书第一条约定“甲方贺玉柱、贺鹏将位于临河区山色景园小区D9号楼二单元车库面积38.28平米一套卖给乙方刘增明，总价40万元”。第三条约定双方在2014年3月15日之前将房屋交给乙方。刘增明、刘永刚于2014年3月25日出具声明，将该车库又转卖给闫四保。同日，闫四保与巴彦淖尔市兴业房地产开发公司签订商品房买卖合同。2014年4月1日刘增明与闫四保签订购房协议书，协议书约定甲方（出卖方）刘增明，乙方（购买方）闫四保，甲方将团结办事处山色景园小区D1#第9号车库，面积38.28平米，作价贰拾陆万元（￥260000元）卖给乙方。
另查明，刘永刚2013年12月10日向贺鹏父亲贺玉柱借款30万元，2013年12月19日刘永刚向贺玉柱借款10万元，2013年12月23日刘永刚向贺玉柱借款10万元，2014年1月29日刘永刚向贺玉柱借款2万元，2014年3月20日刘永刚向贺玉柱借款2万元，2014年3月23日刘永刚向贺玉柱借款6万元，2014年1月10日刘永刚向梁兰萍借款236000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中贺鹏、贺玉柱与刘增明签订购房协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，刘增明、刘永刚于2014年3月25日又给闫四保出具声明，将该车库又转卖给闫四保，同日闫四保与巴彦淖尔市兴业房地产开发公司签订了诉争房屋的商品房买卖合同，且刘增明、刘永刚都是认可的。故刘增明、刘永刚与闫四保签订的购房协议书有效，因开发商的原因车库未能顺利办理产权证。虽没有办理产权证手续但不影响买卖合同效力，基于有效合同原告闫四保有合法占有使用车库的权利，被告贺玉柱抗辩称因其与刘永刚存在债权债务，刘永刚与其口头约定用本案争议的车库作担保，但被告刘永刚未提供证据对其抗辩加以证实，故被告贺玉柱占有本案争议的车库无事实和法律依据，贺玉柱提出自己与刘永刚存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关。被告贺玉柱因非法占有出租本案争议车库给原告闫四保造成的损失应给予赔偿，原告闫四保提出被告贺玉柱非法出租所得利益8000元，其未提供证据，故不予支持。原告闫四保提出2014年用车库开日用超市由于被告贺玉柱的非法占用给原告闫四保造成经济损失至少1.2万元以上，属于预期利益，且原告闫四保未提供证据证明，故对原告闫四保的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺玉柱在本判决生效后十日内返还原告闫四保位于临河区山色景园小区D9号楼二单元车库；
二、驳回原告闫四保的其他诉讼请求。
案件受理费2307元，原告已预交2307元，由被告贺玉柱负担1153.5元，退还原告闫四保1153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一五年六月二日
书记员 王 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执7346号
|
拟稿时间：2018年02月22日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：张曙阳
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7346号
本院在执行申请执行人马莉佳与被执行人潘敏筱（2017）浙1081执7346号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘敏筱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执363号
稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会（负责人葛新旺）：
你单位与李红发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0824民初968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红发于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你单位自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人欠款本金18600元。
（2）执行费179元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月十五日
书记员 杨怡珩
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执363号
申请执行人：李红发，男，1971年10月17日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村。
被执行人：稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会，地址，稷山县杨赵村。
法定代表人：葛新旺，系代理主任。
本院在执行申请执行人李红发与被执行人稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计18600元，现双方私下达成和解协议，申请人申请撤回（2018）晋0824执363号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨怡珩
温岭市人�法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6972号
|
拟稿时间：2018年1月23日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：陈文连
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6972号
申请执行人郭呈峰，男，1985年11月29日出生，住温岭市城南镇古城南路209号，公民身份号码:331081198511291017。
被执行人程姗姗，女，1980年10月2日出生，住路桥区路北街道聚金大厦815室，公民身份号码:332623198010021860。
郭呈峰与程姗姗民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2100号判决书已经发生法律效力。权利人郭呈峰于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程姗姗应支付申请执行人郭呈峰人民币180000元，并支付诉讼费9508元�申请执行费2742元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人程姗姗所有的坐落于路桥区路北街道赵王村腾达路818号815室的不动产，目前被路桥区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产�查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2018年1月23日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执6972号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6972号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人郭呈峰与被执行人程姗姗（2017）浙1081执6972号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程姗姗应支付申请执行人郭呈峰人民币180000元，并支付诉讼费9508元、申请执行费2742元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。�院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人程姗姗所有的坐落于路桥区路北街道赵王村腾达路818号815室的不动产，目前被路桥区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郭呈峰申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郭呈峰向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执6972号案的本次执行程序。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6972号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异80001号
异议人孙文霞,女,1962年7月26日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
申请执行人尹洪训,男,1956年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人张元庆,男,1962年10月28日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
被执行人孙文霞,女,1962年7月26日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
本院在执行申请人尹洪训与被执行人张元庆、孙文霞民间借贷纠纷一案中,被执行人孙文霞于2016年8月16日提出书面执行异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人孙文霞称法院存在违法决定的行为,要求撤销对张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定。
本院查明,本案被执行人张元庆、孙文霞名下共有两套房产,明显具有履行债务能力,但在执行过程中经法院多次催告,被执行人仍完全未履行法律文书确定的义务。在申请执行人提出拍卖被执行人名下闲置房产后,本院多次与被执行人沟通,但被执行人拒不配合将房屋腾空,影响拍卖进行。2016年6月14日申请执行人尹洪训向本院提交书面材料,申请将被执行人张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单,2016年7月11日本院依法作出将被执行人张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定。本院认为,将张元庆、孙文霞纳入失信被执行人名单的执行决定不违反法律规定,被执行人孙文霞提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回孙文霞的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1006号
申请执行人陈海斌。
被执行人王长善。
被执行人朱文萍。
本院在执行申请执行人陈海斌与被执行人王长善、朱文萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于筱楠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1006号
申请执行人程继军。
申请执行人龚清交。
申请执行人徐国林。
被执行人孙家来。
被执行人顾宝雄。
被执行人耿其中。
本院在执行申请执行人程继军、龚清交、徐国林与被执行人孙家来、顾宝雄、耿其中民间借贷纠纷一案中，经本院司法查询，未发现被执行人孙家来、顾宝雄有财产可供执行，被执行人耿其中工资被另案冻结，等待划拨时间较长，申请人亦未能提供财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于筱楠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执异字第143号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数5
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第143号
申请执行人王桂民。
被执行人于丰明。
被申请人韩秀花，系于丰明的妻子。
本院在执行王桂同申请执行于丰明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂民申请本院追加韩秀花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王桂民称，王桂民与于丰明因民间借贷纠纷一案诉至临河区人民法院，经临河区人民法院调解作出（2015）临调确字第864号民事裁定书。后被执行人于丰明违约，申请执行人王桂民向法院申请强制执行。临河区人民法院作出（2015）临执字第2647、2648、2649号民事裁定对被执行人于丰明实施强制执行。现已查明被执行人于丰明与被申请人韩秀花系夫妻关系。被执行于丰明所欠申请执行人王桂民债务发生在2012年10月10日，系在于丰明与韩秀花夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求法院依法追加韩秀花为被执行人，并执行其名下的财产及社保工资。
本院查明，王桂民与于丰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）临调确字第864号民事裁定，确认王桂民、于丰明达成的于丰明于2015年8月6日前返还王桂民借款150000元的协议有效。2015年8月7日，王桂民就该案向本院提出执行申请。另查明，被执行人于丰明与韩秀花系夫妻。
本院认为，执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的“法无授权皆禁止”的一般原则。关于可以追加或者变更执行主体的法定情形主要是《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条至四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至八十二条规定的十三种情形。而现申请执行人王桂民要求追加被执行人的情形并不属于这十三种法定情形之一，因此对申请人执行王桂民的申请本院不予支持。至于申请执行人王桂民称被执行人于丰明所欠债务系其与韩秀花夫妻关系存续期间所负，应当由其二人共同承担，其可以依法通过诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂民的追加张凤为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 贺 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
第七十七条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
第七十九条被执行人按法定程序分立为2个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
第八十二条被执行人的开办单位已经在注册资金东圃内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被撤销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83864号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹,董事长。
委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托代理人李姝蕾,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告:齐建利,男,1972年7月22日出生,汉族,住所地河北省保定市阜平县。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。2016年11月29日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取58元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟丽婷
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：（2015）甬海法台商初字第540号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位及拟稿人：
校对人：
份数（大写）：
附件：
标题：民事判决书
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第540号
原告：莫红军，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：潘德平，男，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨红飞，女，1978年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡人娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：王建，男，1982年10月3日出生，住台州市椒江区。
被告：陈祥标，男，1978年1月6日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告莫红军与被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告明确表示不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
月
审判员 朱忠军
二〇一六年一月四日
书记员 周倩倩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第3315号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：5
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3315号
原告武文，男，个体。
被告陈二平，男，个体。公民身份号不详。
委托代理人朱玉秀。
被告杨虎（又名杨大虎），男，农民。
原告武文与被告陈二平、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武文，被告杨虎，被告陈二平的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令二被告支付原告货款284172元。诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告陈二平及被告陈二平雇佣的人员被告杨虎于2015年3月12日，从原告处赊走葵花籽240包（标准包100斤，净重99.5斤，皮重0.5斤）；每斤3.4元，合款81192元；2015年3月14日，被告陈二平再次赊购原告葵花籽600包，合款202980元，共计284172元。被告陈二平口头承诺10日内付清货款，因原告与被告陈二平之间业务往来多年，被告陈二平未给原告书写欠条。庭审中，被告对赊欠原告葵花籽数量、价格及拖欠货款金额均无异议。被告杨虎抗辩其受陈二平委托赊购原告葵花240包，在赊购中只负责验货、把关。并非与被告陈二平合伙经营。
本院认为，被告陈二平两次赊购原告葵花840包，买卖双方对数量、质量、重量、价格均无异议。被告陈二平拖延不付货款，应承担相应的民事责任。经本庭向被告陈二平的父亲调查核实，被告杨虎系被告陈二平雇佣收购葵花的验货人员，原、被告均对此笔录无异议。原告所举的五位证人的证明内容均书写的同一证词内容，其用语均系同一证词，内容语调均相同，系五位证人沟通一致所书写，其证明效力有待考证。并且也只是说明二被告一同拉过原告葵花，并不能证明被告杨虎与原告存在买卖关系。另外，原告并不能提供确凿证据证实与被告杨虎的买卖关系存在，故应驳回其对被告杨虎的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈二平于判决生效后三日内给付原告武文葵花籽款284172元。
二、驳回原告武文对被告杨虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2781.50元，由被告陈二平负担，退还原告2781.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执119号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英借款合同纠纷一案中查明并认定，张春柳其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张春柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸
发文字号：（2015）汉中
民一终字第00690号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：标题：民事判决书陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00690号
上诉人（原审被告）庞博，男，生于1972年3月12日，汉族，住洋县洋州镇中山街**号。身份证号码：6123231972********。
委托代理人董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）洋县鑫璐门窗有限公司。住所地洋县南环路。
法定代表人庞博，执行董事。
被上诉人（原审原告）赵建林，男，生于1957年12月5日，汉族，住洋县洋州镇青年巷**号。身份证号码：6123231957********。
上诉人庞博、洋县鑫璐门窗有限公司因追偿权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨洋县鑫璐门窗有限公司法定代表人庞博及其委托代理人董建军，被上诉人赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月1日，被告庞博及洋县鑫璐门窗有限公司与陕西理舜拍卖有限公司签订《借款合同》，二被告向陕西理舜拍卖有限公司借款30万元，合同约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月，如逾期还款按月利率5%计算罚息，违约方应承担10%的违约金。原告赵建林为该借款提供担保，按合同约定对全部债务及利息承担连带清偿责任。该借款逾期后，二被告无力偿还，将借款长期拖欠。陕西理舜拍卖有限公司于2012年3月1日向原、被告发出书面催款函，要求偿还借款30万元及利息358350元。2012年5月3日，原告赵建林代被告向陕西理舜拍卖有限公司清偿了借款30万元及利息17万元。同月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款48万元，月利率2%，期限一年，逾期还款按月利率4%计算罚息，违约方按合同金额的10%承担违约金。协议同时约定被告2010年2�1日向陕西理舜拍卖有限公司的借款30万元及利息、违约金均由原告负责偿还。同时，二被告向原告出具了48万元的借条一张。协议逾期后，经原告多次催要，二被告分文未付，原告遂以民间借贷纠纷为由起诉。
原审法院认为，原告作为二被告向陕西理舜拍卖有限公司借款的担保人，其在向陕西理舜拍卖有限公司承担了担保清偿责任后向二被告追偿，该案实为担保责任追偿权纠纷。原告向陕西理舜拍卖有限公司清偿借款30万元及利息17万元，有收款收据证实，二被告亦认可，依法予以采信，二被告自原告向陕西理舜拍卖有限公司清偿之日起负有向原告清偿47万元债务的义务。原、被告签订的《借款协议》及二被告向原告出具的借条，因双方并无金钱给付，其借贷关系无效，但协议对利息及给付时间的约定，系双方真实意思表示，应视为原、被告双方对47万元�务的利息及偿还期限的约定。协议约定的2%月利率，未超出中国人民银行2012年5月一年期贷款年利率6.56%的四倍，依法予以保护，二被告应按该约定利率向原告支付利息。原告请求二被告按10%承担违约金4.7万元，因该请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、限被告庞博、洋县鑫璐门窗有限公司在判决生效后30日内向原告清偿债务47万元及利息。利息自2012年5月3日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12354元，被告庞博承担11231元，原告赵建林承担1123元。
上诉人庞博、洋县鑫璐门窗有限公司上诉称，上诉人对被上诉人依法承担了担保责任，向陕西理舜拍卖有限公司清偿上诉人的借款本金30万元、利息17万元�有异议；原审法院认为该案实为担保责任追偿权纠纷，以及双方并无金钱给付，其借贷关系无效，也是正确的。本案既为担保追偿权纠纷，追偿权范围应以担保人实际承担的担保责任为限，被上诉人承担的只是30万元本金和17万元利息，并无其他损失，上诉人只应对本息47万承担偿还义务。同时，既然原审法院认为双方并无金钱给付，其借贷关系无效，则双方的协议自始没有法律效力，原审法院又以双方对利息和给付时间的约定系真实意思表示为由，判决上诉人按约定承担责任是错误的。上诉人对偿还30万本金及17万利息没有异议，但将17万利息计入本金，再重复计算利息，是违法的。原审法院判决中，既引用追偿权的规定，又按借贷关系的法律规定判决，结果自然是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，改判上诉人不承担47万元的利息部分。
被上诉人赵建林答辩称，被上诉人和上诉人之间是借款合同关系，并且签订了借款协议，原审法院的判决是正确的。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被上诉人为上诉人的借款30万元提供担保，在上诉人到期未清偿债务的情况下，被上诉人履行担保责任，代为清偿了本金30万元及利息17万元，被上诉人依法享有对上诉人的追偿权。上诉人对向被上诉人清偿47万元没有异议，本案上诉的争议焦点是，原审法院判决上诉人向被上诉人清偿47万元的利息是否适当。本案中，被上诉人履行担保责任，向债权人清偿30万元本金及17万元利息后，又与上诉人签订《借款协议》，并出具借条。该《借款协议》虽名为借款，但双方当事人之间并不存在借贷关系，实为对保证人承担保证责任后对追偿权的约定，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，本案案由应定为追偿权纠纷。双方当事人就被上诉人代为清偿47万元债务的追偿问题，以《借款协议》的形式做了约定，约定由上诉人清偿48万元及月利率2%的利息，但被上诉人实际代为履行了30万元本金及17万元利息共计47万元的清偿义务，而非48万元，对此双方当事人均予以认可，本院予以确认。双方当事人对追偿权的上述约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原审法院判决上诉人向被上诉人清偿47万元及相应利息是正确的，上诉人认为不应偿还利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6376元，由上诉人负担。上�人多预交的案件受理费5978元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执119号之四
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英借款合同纠纷一案中查明并认定，邹丽英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邹丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5031号之二
申请人：杨彩连，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被申请人：许坤华，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：许惠卿，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨彩连诉被告许坤华、被告许惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨彩连于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩连诉被告许坤华、被告许惠卿已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彩连撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨彩连负担。财产保全费1020元，由原告杨彩连负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年七月十日
书记员 蒋梅玲
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执119号之三
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英借款合同纠纷一案中查明并认定，朱星荣其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱星荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第6049号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6049号
原告康爱莲，女，个体户。
委托代理人仲天银。
被告王福青，男，个体户。
被告王丽，女，个体户。
二被告委托代理人陈正勃。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）。
法定代表人徐正洪，系该公司董事长。
委托代理人周桂如。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，原告诉请：
1、撤销原告与王福青、王丽于2013年12月12日达成的赔偿协议。
2、要求三被告共同赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1080元、护理费2733元、误工费41046元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、残疾辅助器1000元，合计159847元。核减被告已支付4万元，再赔偿119847元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项，对其它事项无异议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月20日江苏南通六建熙城国际项目部将临河熙城国际A4、A8号楼窗套、腰线、屋面下口大檐等外墙涂料工程发包给王福青施工，王福青雇佣王丽、康爱莲等20余人干活，王丽为带班人。2013年11月16日原告康爱莲未系安全带从四楼窗口架板下三楼窗口架板过程中，踩断三楼窗口架板的撑杆坠落受伤。
二、受害人的医疗情况：当日原告康爱莲被送到巴彦淖尔市中医医院住院治疗27天，伤情诊断为：第1腰椎压缩性骨折、第3腰椎棘突骨折、胸骨骨折、肋骨骨折（左侧5、6肋）、右臀部软组织损伤、右侧髋臼骨折。
三、医疗费：原告康爱莲当时住院治疗支出12017元，后于2014年1月14日、2月4日、2月6日三次在巴彦淖尔市临河区民安医院门诊治疗支出3288元，合计支出医疗费15305元。
四、住院伙食补助费：1080元（40元／天×27天）。
五、护理费：原告的护理费应依2013年度从事服务业人员的年收入标准计算，护理费为2732.4元（27天×101.2元／天）。
六、误工费：事故发生前，原告康爱莲受伤前从事建筑业，其误工费参照2013年度从事建筑业人员的年收入标准计算，误工费为33957元（330天×102.9元／天）。
七、残疾赔偿金：2014年10月16日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告康爱莲属九级伤残，康爱莲在临河区解放办事处居住，伤残赔偿金为101988元（25497元／年×20年×20%）。被告王福青申请重新鉴定原告康爱莲的伤残程度，经重新鉴定原告的伤残程度为九级，故对原告的九级伤残结论予以采信。
八、精神抚慰金：原告康爱莲为九级伤残，精神抚慰金损失为6000元。
九、鉴定费：鉴定费1000元属合理支出。
十、残疾辅助器：原告未能提供残疾辅助器方面的证据，对其要求赔偿残疾辅助器1000元的请求不予支持。
十一、原告受偿情况：被告王福青已支付原告康爱莲在巴彦淖尔市中医医院的住院费12000元，另支付原告生活费1300元；后双方达成赔偿协议后赔偿原告损失40000元，合计支付原告53300元。
十二、其它：2013年12月12日原告康爱莲及其丈夫郭继平与被告王福青、王丽达成工伤一次性赔偿协议书，被告一次性支付原告各项赔偿金（包括：解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用）40000元。原告康爱莲与被告王福青、王丽双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，原告康爱莲不得另行向被告王福青、王丽主张任何权利，被告王福青、王丽也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且原告康爱莲放弃追究任何一方的一切法律责任。
判决结果
原告康爱莲受雇于被告王福青，在劳动过程中受伤，原告康爱莲在住院治疗、需要救助期间与被告王福青于2013年12月12日达成工伤一次性赔偿协议，原告出院后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残，双方达成的工伤一次性赔偿协议对原告人身损害赔偿数额较低，违反劳动者保护的规定，同时缺少其它责任人应承担义务的约定，且工伤赔偿与受雇人员人身损害赔偿是两个法律关系，故对原告请求撤销2013年12月12日达成的赔偿协议予以准许。被告南通六建将自己所承建的住宅楼窗套、腰线等外墙涂料工程发包给没有施工资质的个人王福青，存在选任上的过失，应当承担原告合理损失25%的赔偿责任。被告王福青违法承包工程，且未提供安全保护措施及设备，导致事故发生，应承担原告合理损失40%的赔偿责任。原告康爱莲明知没有安全保护措施仍然施工，且自己疏忽大意从四楼窗口架板到三楼窗口架板过程中，踩断三楼窗口架板的撑杆坠落受伤，足以认定原告自身存在过错，原告应当自负35%的责任。被告王丽受雇于被告王福青，是王福青的带班人，其不应直接对原告康爱莲承担责任。经核定，原告的损失为医疗费15305元、住院伙食补助费1080元、护理费2732.4元、误工费33957元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计162062.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销2013年12月12日原告康爱莲与被告王福青、王丽达成的工伤一次性赔偿协议。
二、被告王福青赔偿原告康爱莲各项损失162062.4元的40%即62824.96元，核减被告王福青已支付53300元，被告王福青再赔偿原告11524.96元。
三、被告江苏南通六建建设集团有限公司赔偿原告康爱莲各项损失162062.4元的25%即40515.6元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告负担510元，被告王福青负担251元，被告南通六建负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李函霏
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01229号之二
申请执行人饶财志。被执行人吴腊生。
关于本院在执行申请执行人饶财志与被执行人吴腊生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月25日冻结了被执行人吴腊生在银行存款52362元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴腊生银行存款52362元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01229号之一
申请执行人饶财志。
被执行人吴腊生。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00604号民事判决书，于2016年1月21号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴腊生的银行存款及在其他单位的收入167565元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员叶丽
二〇一六年十一月十三日
书记员 金 亚 洲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4009号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4009号
原告白清耀，男，个体。
被告李耀强，男，个体。
被告贾纯洁（系李耀强妻子），女，出生年月不详，公民身份号码不详。
原告白清耀与被告李耀强、贾纯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清耀、被告李耀强到庭参加了诉讼，被告贾纯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白清耀因被告李耀强、贾纯洁未返还其借款本金288000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李耀强、贾纯洁返还借款288000元；2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告李耀强、贾纯洁系夫妻关系。2015年2月16日，被告李耀强向原告白清耀借款288000元，未约定利息，由被告李耀强给原告白清耀出具了借条。被告向原告借款未还理应承担民事清偿责任，原告未主张利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告李耀强、贾纯洁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白清耀、贾纯洁于本判决生效后五日内返还原告白清耀借款本金288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李耀强、贾纯洁负担2810元，退还原告白清耀2810元；财产保全费1970元，由被告李耀强、贾纯洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1248号
申请执行人曲仁华，女，住长春市绿园。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人曲仁华与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曲仁华已收执行回款5223.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人曲仁华于2016年11月17日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2248号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第665号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：1
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第665号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该行董事长。
被执行人李喜全，农民。
被执行人王顺好，农民。
被执行人王家腾，农民。
被执行人史丽霞，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李喜全、王顺好、王家腾、史丽霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3666号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执133号之四
申请执行人刘永建，男，1984年11月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
申请执行人刘永建与被执行人东营金凯汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有存款，已被其他案件冻结，无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下在广饶县大王镇东青路以东和团结路以东有土地五宗，已被其他案件采取多轮查封措施。2018年1月11日，扣�被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处存款1105310元并支付申请人2018年3月13日、14，对被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国银行广饶支行、山东广饶农村商业银行晨光分理处、中国工商银行广饶支行的账户采取续冻措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1188号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十六日
书记员 任金柱
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2013）临法执字第2269号签发：审核：拟稿单位：执二庭拟稿人：高永平份数：4
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2269号
申请执行人孙孝军，
彦淖尔市临河区四季花城2区3号楼3单元501室。
被执行人史月俭，个体户。
第三人付春林，（系史月俭妻子）。
本院在执行孙孝军申请执行史月俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙孝军与被执行人史月俭、付春林（系史月俭妻子）。申请执行人以第三人付春林与被执行人史月俭系夫妻，在婚姻关系存续期间所产生的的债务为夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还的义务为由，向法院提出申请追加史月俭的妻子付春林为本案的被执行人。经审查，申请执行人孙孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人付春林为本案被执行人，付春林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙孝军清偿本案执行款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 枫
二〇一三年十二月二日
书记员 张 馨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执133号之三
申请执行人刘永建，男，1984年11月1日出生，现住广饶县。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1188号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国银行广饶支行账户23×××33存款724406美元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年三月十四日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执133号之一
申请执行人刘永建，男，1984年11月1日出生，现住广饶县。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1188号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国工商银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司在中国工商银行广饶支行账户16×××37存款724406美元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年三月十三日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执133号之二
申请执行人刘永建，男，1984年11月1日出生，现住广饶县。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1188号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处账户9050105303642050000150存款2882290元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年三月十四日
书记员 任金柱
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸
发文字号（2013）浙台商终字第441号缓急：急密级：秘密签发：
审核：拟稿：阮丹军份数：12浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第441号
上诉人（原审被告）：陈国正。
委托代理人：陆加勤。
被上诉人（原审原告）：蔡学兵。
委托代理人：陈冰儿。
上诉人陈国正为与被上诉人蔡学兵合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈国正及其委托代理人陆加勤，被上诉人蔡学兵的委托代理人陈冰儿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月14日，原告蔡学兵与被告陈国正签订买卖协议一份，协议约定原告将其所有的独资企业台州市路桥视听慢摇酒吧的音响、设备及地上建筑物设施、广告等全部资产转让给被告，总价为人民币300万元。此后，双方于2008年11月7日签订补充协议一份，约定原告卖给被告的路桥视听慢摇酒吧的企业资产款全部清结后尚余款421760元（其中包括激光灯押金100000元），此款待天马酒吧营业执照办妥时付清。2009年1月9日，被告以其妻叶冬云为负责人成立“台州市路桥天美酒吧”（即双方在补充协议中所述的天马酒吧）。2012年2月16日，被告就酒吧转让款未支付部分向原告出具了欠条一张，载明欠原告转让费166000元，分三期付清，2012年5月底开始付。欠条出具后，被告支付了50000元，尚余116000元未支付。
原告蔡学兵于2013年5月13日，以被告陈国正尚欠原告转让款116000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付给原告房屋转让费人民币116000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国正在原审中答辩称：本案尚欠的款项116000元，不是房屋转让费，实际是台州市路桥视听慢摇酒吧的财物即音响、设备及地上建筑物设施、广告等的转让费300万元剩下的部分；原告应当协助答辩人到电力管理部门办理用电转户手续，被告愿在原告办理转户手续后，分期支付所欠款项。后被告在第二次庭审中辩称，被告主体不适格，陈国正只是酒吧的员工，而不是所有人。
原审法院审理认为：从原、被告之间签订的买卖协议以及补充协议、欠条可以看出，原、被告已就原路桥视听慢摇酒吧转让方式及转让款项如何给付作出了明确约定，其中补充协议中被告承诺于天马酒吧营业执照办妥时付清余款421760元，此后出具的欠条中亦对款项履行期限作出了明确约定，上述约定系双方当事人真实意思之表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方理应按照协议全面履行协议之内容。被告尚欠原告酒吧转让费人民币116000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告辩称被告主体不适格与事实不符，所有协议及欠条均系由被告出具，被告应是欠款主体，至于被告在转让酒吧后如何登记是对其自己权利的行使，不能以此对抗原告主张；同时被告辩称应以电力设备过户为付款依据，但从原、被告双方提供的证据看，被告在承诺付款时并未以电力过户作为附加条件。故对被告的抗辩主张不予采纳。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2013年7月11日作出判决：被告陈国正于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡学兵人民币116000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告陈国正负担。
上诉人陈国正不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案的当事人，仅是路桥区潮人休闲会所的经办工作人员，即不是本案的被告，支付转让款的应当是路桥区潮人休闲会所。二、被上诉人蔡学兵没有按照双方约定履行电力登记过户义务。蔡学兵按照承诺应当协助将店里登记在周华荣名下的电力设备过户到路桥区潮人休闲会所户下。一审判决错误，要求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人蔡学兵履行电力登记过户义务后再由路桥区潮人休闲会所支付转让款。
被上诉人蔡学兵答辩称：1、欠条是上诉人出具的，本案主体适格。2、关于电力登记过户问题。录音资料与本案无关，而且形式也是不合法的，该证据是上诉人私自录音的，也无法确认时间。从上诉人出具给被上诉人的欠条内容看，并没有说要以电力登记过户为条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈国正向本院提交了录音光盘及文字整理材料一份，证明电力变压器是买卖协议里的标的物，电力设施登记在周华荣的名下，被上诉人蔡学兵承诺电力登记转户的。
被上诉人蔡学兵质证认为：通过电话是实，但对谈话的内容有异议，不能证明其所待证的事实，是上诉人请求被上诉人帮助办理转户；而且从形式上看也是不合法的，这是上诉人私自录音的，也不能证明是什么时候录的。具体以光盘的内容为准。
本院认证认为，录音光盘中涉及的电力登记转户一事，并非上诉人支付被上诉人欠款的前提条件，因此与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人蔡学兵未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈国正与被上诉人蔡学兵先后签订的《买卖协议》、《补充协议》，以及上诉人于2012年2月16日出具给被上诉人的欠条等证据，足以证明上诉人陈国正是本案合同关系的一方当事人，同时也是付款义务人。上诉人称其不是当事人，应当由路桥区潮人休闲会所支付欠款，与事实不符，本院不予采信。上诉人应当向被上诉人支付余欠的转让款。上诉人称被上诉人未履行电力登记过户义务，对此，本院分析认为，首先，上诉人出具给被上诉人的欠条中并未约定以被上诉人履行电力登记过户义务为付款条件；其次，本案所涉的电力设施登记在案外人周华荣的名下，因此，上诉人的主张可能涉及案外人的权益，不宜在本案中一并处理，双方可另行协商解决。综上，上诉人陈国正的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人陈国正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 何金飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1919号
申请执行人:咸宁恒基建材工贸有限公司。
被执行人：王立柱，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生发生法律效力(2017)鄂1202民初2333号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王立柱的银行存款及在其他单位的收入151276元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 旺
�北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1919号之一
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司。
被执行人：王立柱，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人王立柱买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出了（2017）鄂1202执1919号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王立柱位于咸安区文笔路6层601号（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地权证号：咸土资城国用（2011）第1061号）的房地产。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王立�位于咸安区文笔路6层601号（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地权证号：咸土资城国用（2011）第1061号）房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三十日
书记员 方 震
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临法执字第1804号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1804号
申请执行人杨介斌，个体。
被执行人扈刚，个体。光辉路兴荣园1栋1单元302号。
本院在执行杨介斌申请执行扈刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字972号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年二月三日
书记员 吴 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50797号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:李军,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢58之五
申请执行人:徽商银行芜湖九华山支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法对抵押给申请执行人的被执行人芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价2758700元。第一次拍卖起拍价2206960元（流拍）。2018年2月10日进行第二次拍卖，起拍价1765568元，买受人朱小根以1770000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产所有权自本裁定送达买受人朱小根（身份证号码：）时起转移。
二、买受人朱小根（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2241号之二
申请执行人赵惠民，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周健伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人贾如兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1431号民事调解书，于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵惠民人民币2620533.33元，承担申请执行费28605元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周健伟、贾如兰名下位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢04B室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月一日
书记员 寿翔莺
潞城市人民法院（）拟稿纸
发文字号：（）潞民初字第号缓急密级签发：审核：拟稿单位：店上法庭拟稿人：王东海份数：印刷单位：校对人：林媛媛印刷时间：山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第749号
原告冯安红，男，1957年4月25日出生，汉族，住潞城市成家川办事处河西村***号，农民。
被告潞城市成家川办事处黄池村村民委员会。
法定代表人苗韶伟，任村委主任。
被告申国青，男，1964年12月4日出生，汉族，住山西省潞城市成家川办事处黄池村***号，农民。
原告冯安红与被告潞城市成家川办事处黄池村村民委员会（以下简称“黄池村委”）、申国青承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯安红、被告黄池村委法定代表人苗韶伟、被告申国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年经营过铲车与石料厂，2007年至2011年期间原告应黄池村村委书记即被告申国青的要求为该村提供过垫地、清理村里垃圾、平整道路等劳务，被告黄池村委欠下原告总计30385元劳务款，因为这些劳务都是给黄池村委服务的，原告在提供劳务的当年就曾向被告村委要求付款，虽然被告将总的欠款给原告计算出来，并给原告出具了领条，但始终没有将该笔欠款记到被告黄池村委的账上。原告请求被告申国青处理此事，被告申国青只是答应，并不落实。村委换届后，新任村委主任以该款为前任受理为由不肯将该款支付原告。原告认为自己为黄池村提供劳务，村委一直不肯理顺内部手续，是原告不能及时要回该款，原告认为二被告均负有还款义务，故请求责令二被告支付原告劳务款30385元，并支付逾期偿还产生的利息损失。
被告黄池村委辩称，原告所诉是2007年至2011年发生的事，现任村委并不清楚此事。2011年换届时村委移交表上显示冯安红欠村委12000元。本届村委上任后，冯安红要求过此事，因为本届村委不了解情况，应让村委会计和了解情况的人把情况说明才能上账。
被告申国青辩称，原告起诉的30385元数额正确，但村委已经给了他一部分，总共给过他14000元，村委账上12000元，另外2000元没有入账。其拿着这张2000元的收条。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一支（2007年4月26日）：申国青出具，欠款金额4500元。
欠条一支（2010年8月8日）：黄池村委会计出具，该款已经计入村委账目，该款没有为原告兑现，所以村委出具该条，因此村委显示挂账12000元应当减去该款2420元。
对账单二支：2010年1月30日，申国青出具的对账单一支，2007年至2009年欠款17300元；2012年1月5日村委出具对账单一支，2007年至2011年欠款30375元。该款包括申国青20**年4月26日出具欠条的欠款4500元。
发票二支，用以证明原告根据申国青的要求于2015年2月8日向潞城市国税局开具发票二支，发票报销联已经交至黄池村委。
被告黄池村委发表如下质证意见：对于证据2有异议，应当核对账目，对于其余证据没有异议；对于证据4，其并不清楚。被告申国青发表如下质证意见：2010年1月30日的欠条是其出具的，当时是根据原告记的明细账汇总的，不会有错；原告的明细已经收归村委；会计的对账单是根据其写的对账单出的；2420元得核对账目后才能确认是否入账；原告开具的发票报销联已经交给其本人，发票数额没有异议。本院认为：被告申国青对证据1没有异议，本院予以采信；二被告对证据3均无异议，本院予以采信，经核对其对账总额计算有误，应为30360元；证据2，无法证明原告主张，该欠款是否包括于欠款总额中存在合理怀疑，故不予采信；证据4，被告申国青没有异议，与上述证据相互佐证，本院予以采信。
被告申国青提供如下证据：领款单二支，用以证明原告冯安红自其手中领款2000元，该款没有计入村委账上。原告冯安红对此没有异议，本院予以采信。
被告黄池村委未提供证据。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述及认证结果：原告冯安红原经营过铲车与石料厂，2007年至2011年期间原告应黄池村村支部书记即被告申国青的要求为被告黄池村委平整土地、清理垃圾、维修道路，2010年1月30日、2012年1月5日，被告申国青与被告黄池村委会计分别为原告出具两份对账单，被告黄池村委共计欠原告工钱和材料款30360元，其中原告已自被告黄池村委处领取14484.7元。
本院认为，被告申国青为潞城市成家川办事处黄池村支部书记，其代表该村集体与原告冯安红约定，由原告冯安红为被告黄池村委平整土地、维修道路，根据双方的约定和履行方式，原告与被告黄池村委形成承揽合同关系。该合同为双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同履行各自义务。原告依照合同履行义务，并向被告黄池村委交付劳动成果，该劳动成果有被告申国青和被告黄池村委会计出具的对账单予以证明。被告黄池村委辩称其对此并不知情，本院指定被告黄池村委在举证期间提供证据并核实原告所举证据，被告黄池村委未在指定期限提供任何证据予以反驳，故应承担相应的举证责任。经本院核实向被告黄池村委会计核对，2012年1月5日所出具的对账单确系被告黄池村委会计所出，故对原告主张的基本事实予以认可，但对对账单的具体数额确定为30360元，鉴于原告冯安红已经从被告黄池村委领取14484.7元工料款，扣除该款后被告黄池村委尚欠原告冯安红工料款15875.3元。原被告未约定支付报酬的期限，根据承揽合同的工作内容，原告从事的系连续承揽的行为，其于2007年至2011年陆陆续续向被告交付工作成果，故按照完成全部承揽行为后的对账日作为交付工作成果日期，并据此确定支付报酬的期限更加合理。被告黄池村委逾期未履行支付报酬义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付逾期利息，本院酌情保障3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潞城市成家川办事处黄池村委于判决生效之日起十日内支付原告冯安红工料款18875.3元。
驳回原告冯安红的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告潞城市成家川办事处黄池村委负担272元，由原告冯安红负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵雅慧
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢58之二
申请执行人:徽商银行芜湖九华山支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日依法对抵押给申请执行人的被执行人芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价1123100元。第一次拍卖起拍价1010790元。2018年1月18日买受人齐雅玲以1013000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产所有权自本裁定送达买受人齐雅玲（身份证号码：）时起转移。
二、买受人齐雅玲（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2241号之三
申请执行人赵惠民，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周健伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人贾如兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人赵惠民与被执行人周健伟、贾如兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵惠民向本院申请强制执行，要求被执行人周健伟、贾如兰支付申请执行人赵惠民人民币2620533.33元。本院于2015年12月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周健伟、贾如兰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周健伟、贾如兰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周健伟、贾如兰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人周建伟、贾如兰名下位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢04B室，因这套房子里有老人小孩居住，暂时无法腾空，申请人同意暂缓对这套房产的处置。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人已支付欠款人民币5万元，承诺于2017年4月25日支付欠款人民币10万元，余款自2017年5月份起每月月底支付欠款人民币10万元，直至付清为止。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周健伟、贾如兰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人赵惠民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第2241号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2241号之二
申请执行人赵惠民。
被执行人周健伟。
被执行人贾如兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1431号民事调解书，于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵惠民人民币2620533.33元，承担申请执行费28605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周健伟、贾如兰名下位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢04B室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月一日
书记员 陈 弘
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢58之四
申请执行人:徽商银行芜湖九华山支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日依法对抵押给申请执行人的被执行人芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价935400元。第一次拍卖起拍价841860元。2018年1月18日买受人梅四保以1167900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产所有权自本裁定送达买受人梅四保（身份证号码：）时起转移。
二、买受人梅四保（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2871号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2871号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市临河区金榕农业合作社。
法定代表人马军，系理事长。
被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兆林，系董事长。
被执行人张兆林，个体。
被执行人蔺元春，系张兆林妻子。
被执行人张毓雄。
被执行人杨晔，系张毓雄妻子。
被执行人胡彭。
被执行人孙敏，系胡彭妻子。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行巴彦淖尔市临河区金榕农业合作社、内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司、张兆林、蔺元春、张毓雄、杨晔、胡彭、孙敏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年五月四日
书记员 支 柱