新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5530号
原告：莎车县百姓房地产开发有限公司。
被告：新疆泽坤房地产开发有限公司。
原告莎车县百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房产公司）与被告新疆泽坤房地产开发有限公司（以下简称泽坤房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百姓房产公司的委托诉讼代理人艾赛提·依布拉音，被告泽坤房产公司的委托诉讼代理人殷旭东、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百姓房产公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合作协议；2.被告向原告返还100万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原被告协商签订合作协议，约定共同开发乌鲁木齐市新华南路918号，开发面积10921.76平方米，协议签订当日原告向被告支付100万元前期费用，被告收取该费用后至今未履行协议内容，原告故诉至法院，请求如诉。
被告泽坤房产公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告起诉主体不适格，原被告之间的合同实际已于2015年3月5日解除，原告已将合同协议项下的权利义务转让给新疆润通房地产开发有限公司，合作协议约定事项已与原告没有关系，原告没有权利起诉我公司。原告违约在先，合作协议签订后原告拒不履行合作协议项下提供资金义务，致使合作项目无法履行下去，原告恶意阻止我公司与润通公司之间的合作。2015年4月原告开始散步谣言阻止协议履行，导致我公司法定代表人被采取强制措施，致使我公司与润通之间的协议无法履行。原告恶意阻止我公司与润通公司之间的协议是导致我公司与润通公司协议不能履行的根本原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2013年12月25日合作协议、支付凭证，证明双方之间发生合作关系，合同签订当日原告支付100万元，该土地开发项目实际未挂牌，所以被告没有履行合同义务。被告对该证据真实性无异议，但是认为和本案无关，被告公司收到的款项是由吾买尔·肉孜汇入的，不是原告，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认；
2、被告提交2013年12月23日授权委托书、2015年3月5日协议书，证明原告委托阿布力克木·阿布都喀迪尔与我公司签订协议，开发乌鲁木齐市新华南路项目，2015年3月5日，阿布力克木·阿布都喀迪尔代表原告与被告及润通公司签订协议书，约定润通公司为开发主体，原告的权利义务全部转让给润通公司。原告对该组证据真实性无异议，但关联性不认可，认为原告签订合同后就打了100万元，后面的一系列工作都与原告无关。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认；
3、被告提交拆迁意向表费用明细表、租赁合同、劳动合同，证明项目实施中所做的工作和支出费用，被告已经履行项下义务，共支付了1040591.2元，吾买尔·肉孜是润通房产公司法定代表人的哥哥，与原告没有关系，原告对证据真实性无异议，认为与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认；
4、被告提交报案材料、拘留通知书、传唤证、决定书，证明原告恶意阻止被告履行合作协议项下促成项目履行下去，导致合同无法继续履行。原告对证据真实性无异议，被告就是构成合同诈骗罪，就举报了，至于是否构成犯罪，由公安机关决定，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告出具授权委托书：“王艳系莎车县百姓房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托莎车县百姓房地产开发有限公司的阿布力克木·阿不都喀迪尔为我公司代理人，前往新疆泽坤房地产开发有限公司洽谈、签订关于新疆泽坤房地产房开发有限公司与莎车县百姓房地产开发有限公司合作开发的乌鲁木齐市新华南路918号项目合作协议书，代理人在合作协议书谈判、签订过程中，所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。2013年12月25日，原告与被告签订《合作协议》，约定：“甲方（被告）乙方（原告）合作开发位于乌鲁木齐市新华南路918号（北临河坝后巷、东临新建住宅区，该项土地为划拨，本项目以莎车县百姓房地产开发有限公司为主体开发，乙方以现金方式投资合作开发本项目，甲乙双方共同组成项目管理团队，甲方不投入资金，只负责协调、沟通项目用地范围内各个产权人的关系，本项目由乙方全额出资开发建设，乙方投入从前期铺垫、土地摘牌到项目施工、项目竣工、项目出售等环节所需的国有土地出让金、拆迁补偿金、临时安置费、过渡费、沟通费用、建设资金、税收、各项行政事业性收费等所有开发资金；协议签订后成立专用账户，专款专用，乙方首期投入2000万元后，后续开发资金分次投入；迁移签订当日乙方支付100万元，与葛洲坝新疆工程局签订正式合同后，乙方支付200万元；本协议签订后，甲乙双方应遵照合同条款执行，不得单方终止本协议，其中一方不全部履行或者终止本协议视为违约”。合同落款处有阿布力克木·阿不都喀迪尔签名。2014年1月15日，被告收到1000000元。2014年11月3日，被告通过公证方式向原告发出通知，要求原告一周内派人组建项目管理团队以及签订拆迁补偿协议，但原告一直未派人。2015年3月5日，原告、阿布力克木·阿不都喀迪尔与新疆润通房地产开发有限公司（以下简称润通房产公司）签订协议书，约定：“乙方（原告）注册资金和开发资质不能满足乌鲁木齐市房地产开发相关规定，乙方联系了丙方（润通房产公司），经商议决定由丙方为该项目的开发主体，《合作协议》中乙方的权利义务全部转移给丙方，丙方承诺认可甲乙双方签订的合作协议，代替乙方在该合同中的地位，享有权利并承担义务，全面履行该合同条款，并接受该合同条款约束；乙方于2014年1月15日向甲方支付的劳务费相关权利义务转移给丙方，乙方与丙方内部计算，本协议签订后，乙方不再享有该合作协议中的任何权利义务；甲方已将丙方相关手续报送葛洲坝新疆工程局，并共同洽谈拆迁补偿协议，葛洲坝新疆工程局已将相关材料上报上级公司，待上级批复后即可签订拆迁补偿协议；甲丙双方商定，甲方促成丙方与新疆葛洲坝新疆工程局签订拆迁补偿协议，在2015年4月30日完成，若未完成，甲丙双方同意解除合作协议，按照合作协议约定办理退款”。落款处盖有莎车县百姓房地产开发有限公司乌鲁木齐分公司的公章。后因为该项目没有实施，2015年6月9日，原告向公安部门报案，2016年5月19日，被告的法定代表人黄新仲被刑事拘留，2016年12月13日，因黄新仲没有犯罪事实，乌鲁木齐市公安局决定撤销黄新仲涉嫌合同诈骗案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合同法第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，本案中原告与被告签订《合作协议》，由被告负责项目开发，原告投入了资金100万元，后因原告不具有开发资质，原告与被告及案外人润通房产公司又签订《协议书》，将其在《合作协议》中的权利义务全部转移给了润通房产公司，润通房产公司完全取代了原告的法律地位，原被告之间的合同关系消灭，润通房产公司与被告形成新的合同关系，《合作协议》中的内容也就原封不动地移转至润通房产公司，依附于原告的解除权也一并移转，故原告要求解除其与被告之间签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。至此，原告就《合作协议》已不再享有任何权利义务，故原告向被告主张返还100万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告莎车县百姓房地产开发有限公司要求解除合作协议的诉讼请求；
二、驳回原告莎车县百姓房地产开发有限公司要求被告新疆泽坤房地产开发有限公司返还1000000元的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告百姓房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王义代