wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2322号
原告：李成波，男。
被告：陈开明，男。
原告李成波与被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成波到庭参加了诉讼，被告陈开明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成波向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元；2.判令被告支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率4倍计算，从本案起诉之日起算至借款还清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告确认利息为逾期利息，并要求按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算逾期利息。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2012年4月24日向原告借款2万元，被告取得借款后，原告无法与被告取得联系，请求判如所请。
被告陈开明未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2012年4月24日向原告借款2万元，被告于当日出具借条一张。现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率四倍支付逾期利息至还清时止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期利息视为资金占用期间利息，经核，原告主张的利息为年利率17.4%（4.35%×4），超过法律规定，根据法律规定，被告应从2017年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈开明应在本判决生效之日起十日内向原告李成波偿还借款20000元，并从2017年9月14日起按年利率6%向原告李成波支付资金占用期间利息至还清时止；
二、驳回原告李成波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告陈开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 伍 玲
人民陪审员 周 海 燕
二〇一八年一月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终392号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建军。
被上诉人（原审原告）刘玉娟。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖建军、刘玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月6日，原告肖建军、刘玉娟与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为379065元，合同签订当日支付114065元，余款265000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款379065元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为10007.32元（379065元132天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年2月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖建军、刘玉娟支付逾期交房违约金10007.32元。本案诉讼费83元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖建军、刘玉娟的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金10007.32元没有事实依据。
被上诉人肖建军、刘玉娟答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人肖建军、刘玉娟与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10007.32元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10007.32元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终392号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建军，男，1985年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）刘玉娟，女，1986年10月25日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖建军、刘玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月6日，原告肖建军、刘玉娟与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为379065元，合同签订当日支付114065元，余款265000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款379065元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为10007.32元（379065元×132天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年2月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖建军、刘玉娟支付逾期交房违约金10007.32元。本案诉讼费83元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖建军、刘玉娟的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金10007.32元没有事实依据。
被上诉人肖建军、刘玉娟答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人肖建军、刘玉娟与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10007.32元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10007.32元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执他7号之二
申请执行人：阳谷县京九化工厂。住所地：山东省阳谷县张秋镇小闫楼。
法定代表人：张乐英，系该厂厂长。
被执行人：志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县灵皇地台（10号楼2单元601室）。
法定代表人：陈贵银，系该公司经理。
阳谷县京九化工厂与志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书，标的额为货款1315000元，案件受理费8300元。田雨公司实际支付75万元。京九化工厂向志丹县人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，志丹法院终结执行。因为田雨公司与延长石油钻井补偿款一案胜诉，该案在本院执行，有款项可供执行，京九化工厂申请恢复执行，志丹县法院将案件报请本院执行。
本院决定提级执行，立案后向双方送达法律文书，要求延长石油勘探公司协助执行案款、受理费、执行费581350元。在执行中，划扣了被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司在“延741井”钻井补偿款581350元，向申请人兑付573300元，案件已经执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：
志丹县人民法院（2013）志民初字00640号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年九月十八日
书记员 马文婷
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执他7号之二
申请执行人：阳谷县京九化工厂。住所地：山东省阳谷县张秋镇小闫楼。
法定代表人：张乐英，系该厂厂长。
被执行人：志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县灵皇地台（**号楼*单元***室）。
法定代表人：陈贵银，系该公司经理。
阳谷县京九化工厂与志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书，标的额为货款1315000元，案件受理费8300元。田雨公司实际支付75万元。京九化工厂向志丹县人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，志丹法院终结执行。因为田雨公司与延长石油钻井补偿款一案胜诉，该案在本院执行，有款项可供执行，京九化工厂申请恢复执行，志丹县法院将案件报请本院执行。
本院决定提级执行，立案后向双方送达法律文书，要求延长石油勘探公司协助执行案款、受理费、执行费581350元。在执行中，划扣了被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司在“延741井”钻井补偿款581350元，向申请人兑付573300元，案件已经执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：
志丹县人民法院（2013）志民初字00640号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年九月十八日
书记员 马文婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2404号之三
申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。
法定代表人：罗晓勇，系该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款670万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月一日
书记员 张 坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1740号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗其彬，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，暂住地重庆市江北区。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，未执行。2016年6月6日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月15日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检监刑诉[2016]第6号起诉书指控被告人罗其彬犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾利平出庭支持公诉，被告人罗其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗其彬于2016年6月6日11时40分许，在重庆市渝中区大溪沟菜市场，将0.08克毒品海洛因贩卖给徐某，获毒资120元。被告人罗其彬离开现场后被公安人员捉获。从徐某身上查获被告人罗其彬贩卖的海洛因0.08克，另从被告人罗其彬身上查获自己准备吸食的海洛因0.08克。被告人罗其彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗其彬的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
上述事实，被告人罗其彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人徐某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
被告人罗其彬在庭审中提出自己有立功表现。
另查明，被告人罗其彬归案后，于2016年8月29日到公安机关举报邓某某涉嫌贩卖毒品，并于当日17时许协助公安机关抓获正在贩卖毒品的邓某某。
被告人罗其彬因犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同年4月8日被监视居住，被羁押15日。同年5月30日本院作出(2016)渝0103刑初726号刑事判决书，被告人罗其彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。前述判决所判处的刑罚未执行。
前述事实有重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所出具的关于罗其彬立功的情况说明、本院(2016)渝0103刑初726号刑事判决书和公安机关出具的该判决判处的刑罚未执行的证明书证实。
本院认为，被告人罗其彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗其彬归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关侦破其他贩卖毒品案件，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗其彬犯前罪的刑罚未执行，现又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗其彬犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。与其犯前罪未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘至严
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2404号之七
申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。
法定代表人：罗晓勇，系该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款670万元。现该案已执行完毕，申请执行人湖北晟越工程建设项目管理有限公司申请对该工程款进行解除冻结，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款670万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月十日
书记员 张 坤
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执510号之一
申请执行人陶德民，男。申请执行人薛淑侠,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
陶德民、薛淑侠与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初692号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给陶德民、薛淑侠收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3662号
申请执行人车蕾，女，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2773号民事判决书立案执行的车蕾申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00970号
申请执行人：昌图县某某联社。
法定代表人：王某某，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社清收大队职员。
被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县文萃路。
本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01654号民事调解书申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人昌图县某某联社同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 寒
二〇一六年三月六日
书记员 ：王志刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3662号
申请执行人林显仓，男，汉族，1988年10月22日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6209号民事判决书立案执行的林显仓申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款5899.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执510号
申请执行人陶德民,男。
申请执行人薛淑侠,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
陶德民、薛淑侠与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初692号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于判决书生效之日起十日内付给陶德民、薛淑侠收益分配款2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1221号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋永喜，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵立梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审621号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－219号征收社会抚�费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋永喜所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1221号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋永喜，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人赵立梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00970号
申请执行人：昌图县某某社。
法定代表人：王某某，系该联社理事长。
被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。
本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01654号民事调解书申请执行人昌图县某某社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人昌图县某某社同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 寒
二〇一六年十一月六日
书记员 ：王志刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3662号
申请执行人车蕾，男，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2773号民事判决书立案执行的车蕾申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00970号
申请执行人：昌图县某某联社。
法定代表人：王某某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社清收大队职员。
被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。
本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01654号民事调解书申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人昌图县某某联社同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 寒
二〇一六年一月六日
书记员 ：王志刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更522号
罪犯陈晶晶，男，1982年12月16日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人陈晶晶犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其它违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）闽刑终字第433号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第677号刑事裁定，将罪犯陈晶晶的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈晶晶在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、生产调度工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3124分。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月12日向本院执行财产性判项6000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晶晶减去有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年12月17日至2032年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1221号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋永喜，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人赵立梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审621号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－219号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永喜、赵立梅银行存款28665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4294号
罪犯张洪柱,男,1989年3月25日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出(2010)宁刑一初字第20号刑事判决,以被告人张洪柱犯聚众斗殴罪、抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金10000元;于2010年11月29日作出(2010)宁刑二初字第116号刑事判决,以被告人张洪柱犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年,与前犯聚众斗殴罪、抢劫罪数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金1万元,附带民事赔偿人民币16862.98元承担连带赔偿责任。刑期自2009年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第7号刑事裁定,对罪犯张洪柱减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月13日起至2021年1月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张洪柱的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张洪柱在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张洪柱在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,罚金10000元已缴纳1000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张洪柱在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张洪柱减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2020年3月12日止),并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5173-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。组织机构代码67124003-X。
负责人：卢坚，该支行行长。
被执行人：郑吉丰，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈秋芬，女，1965年8月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人郑吉丰、徐永根、沈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1069527.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人徐永根名下抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款979989.84元，被执行人徐永根名下车辆本院已书面查控，现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5173-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。组织机构代码67124003-X。
负责人：卢坚，该支行行长。
被执行人：郑吉丰，男，1986年12月5日出生，汉族。户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈秋芬，女，1965年8月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人郑吉丰、徐永根、沈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1069527.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人徐永根名下抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款979989.84元，被执行人徐永根名下车辆本院已书面查控，现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终138号
上诉人（原审原告）：四川省绵阳市科诚公证处，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路**号。
法定代表人：刘微涛，主任。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川省绵阳市科诚公证处因与被上诉人陈鑫不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初2167号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川省绵阳市科诚公证处上诉称，原审认定事实错误，陈鑫经常居住地为某小区，故请求撤销原裁定，依法裁定本案由游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。因原审被告陈鑫的住所地位于四川省科学城辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省绵阳市科诚公证处称“陈鑫经常居住地为某小区”的理由，因其提供的绵阳市锦辉物业服务有限责任公司的居住证明与原审法院向该物业公司核实的情况不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终396号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖晓勇。
被上诉人（原审原告）：肖桂红。
委托代理人：肖小兵。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖晓勇、肖桂红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月8日，原告肖晓勇、肖桂红与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为618762元，合同签订当日支付318762元，余款300000元买受人应在2014年10月10日付清。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月12日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款618762元计算至被告发出交房通知之日止为16706.57元（618762元135天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖晓勇、肖桂红支付逾期交房违约金16706.57元；二、驳回原告肖晓勇、肖桂红的其他诉讼请求。本案诉讼费185元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖晓勇、肖桂红的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16706.57元没有事实依据。
被上诉人谢丽芳答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人肖晓勇、肖桂红与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月12日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16706.57元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16706.57元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1793号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范世长，男，1987年3月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化。因本案于2016年6月10日被查获，同年7月28日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人范世长犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人范世长到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人范世长于2016年6月10日凌晨3时40分许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXWX**的小型轿车，并搭载一人，在行驶至本市渝中区解放东路西三街路段时，与白某某驾驶的牌号为渝ARX**的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，并对事故负全部责任。被告人范世长在得知白某某报警后，在现场等候处理，后被民警查获。经鉴定，被告人范世长静脉血中乙醇含量为154毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人范世长到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人范世长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范世长主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人范世长在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人刘某某、白某某的证言，有被告人范世长的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范世长违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人范世长明知他人报警在现场等候，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范世长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十二月九日
书记员 陈希
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00334号之一
申请执行人：朱华满，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人:朱志兵，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：朱小英，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人:朱小燕，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈结周，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00645号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人陈结周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈结周银行存款14万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00334号
申请执行人：朱华满，男，怀宁县。
申请执行人:朱志兵，男，怀宁县。
申请执行人：朱小英，女，怀宁县。
申请执行人:朱小燕，女，怀宁县。
被执行人：陈结周，男，怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)怀民一初字第00645号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈结周银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年三月十四日
书记员 陈杨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终396号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖晓勇，男，1985年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：肖桂红，女，汉族，江西省万安县人，住址同上。
委托代理人：肖小兵，系肖晓勇弟弟，
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖晓勇、肖桂红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月8日，原告肖晓勇、肖桂红与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府2幢XXXX号房，价款为618762元，合同签订当日支付318762元，余款300000元买受人应在2014年10月10日付清。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月12日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款618762元计算至被告发出交房通知之日止为16706.57元（618762元×135天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖晓勇、肖桂红支付逾期交房违约金16706.57元；二、驳回原告肖晓勇、肖桂红的其他诉讼请求。本案诉讼费185元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖晓勇、肖桂红的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16706.57元没有事实依据。
被上诉人谢丽芳答辩称：请求法院依法判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人肖晓勇、肖桂红与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月12日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16706.57元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16706.57元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3231号
原告刘昶，男，汉族，1979年11月21日出生，住成都市武侯区，
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市武侯区，
原告刘昶与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告刘昶诉称，原告刘昶通过被告王某之妻认识被告，并借钱给被告，口头约定月利息4%。2014年12月24日，被告向原告借款35万元，并出具借条。原告在扣除了利息后于次日通过银行转账方式向被告支付了32万元。2015年1月21日，原告又在扣除了4%月利息后向被告转账24万元，被告于次日向原告出具25万元的借条。被告借款后拒不按约支付利息，也不归还本金，并以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款本金60万元和利息（利息从2015年2月22日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告王某负担。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告刘昶向法庭提交的由成都新天地居家物业服务有限公司（香城名都物管处）出具的入住证明不能证明原告刘昶经常居住地为成都市新都区；2、原告刘昶非成都市新都区户籍人口，只有公安机关出具的书面证明或签发的居住证，才能够证明其经常居住地为成都市新都区，但原告刘昶在本案中未向法庭提交上述证据；3、被告王某的住所在成××武侯区，故成都市武侯区人民法院有管辖权，本案应移至该法院。
原告刘昶认为其已履行完出借本金之义务，并据此主张成都市新都区作为其现在的经常居住地为本案的接收货币一方所在地，亦即成都市新都区为本案的合同履行地，因此，成都市新都区人民法院对本案依法有管辖权。为证明其经常居住地在成都市新都区，原告刘昶先后向法庭提交了两项证据：1、“香城名都”小区（位于成都市新都区××大道南××）物业公司成都新天地居家物业服务有限公司香城名都物管处出具的入住证明，以证明其为“香城名都”小区业主并自2015年3月15日起在该小区入住；2、《个人房屋租赁合同》，租房人为陈代松，承租人为刘昶和郭团（系另一案件原告，所开具的证明与刘昶相同），租期自2015年3月10日至2018年3月9日，以证明自2015年3月10日起，原告刘昶在“香城名都”小区租房居住。原告刘昶还称，之所以其和郭团2015年起到新都的“香城名都”小区租房居住，是因为2015年其就职的西安正生电子商务有限公司租用了“香城名都”小区房屋作为该公司的办公场所，为工作便利，二人便租用了“香城名都”小区房屋。
为查明本案原告刘昶其经常居住地是否在“香城名都”小区，本案审判员、书记员先后于2017年5月5日、2017年5月24日、2017年5月26日到“香城名都”小区实地走访，并向“香城名都”小区物管处主任魏主任、“香城名都”小区业主陈代松、“香城名都”小区2幢2单元7楼1号业主杨羽以及“香城名都”小区2幢2单元6楼其他业主进行了核查。走访过程中，该小区物管处魏主任表示，物管出具的入住证明均系格式的、空白的，本小区业主均可申领，证明中的空白处由业主自行填充，故物管处不对入住证明的效力作保证。“香城名都”小区业主陈代松向办案人员称，原告刘昶、郭团确系其租客，其本人及家属偶尔才会回家居住。“香城名都”小区业主杨羽向办案人员称，自2016年起，“香城名都”小区房屋一直未对外出租，该房屋仍空置。“香城名都”小区其他业主向办案人员反映，近一年多的时间内，并未曾见过类似刘昶、郭团容貌特征的人在601号房屋居住，只看到过陈代松及其妻、子和一位老人长期在此居住。
本院经审查认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，但原告刘昶已提供证据不能证明其在成都市××“××城××都”小区××单元××楼××号有连续居住之主观意愿和客观事实，即原告刘昶不能证明本案的合同履行地为成都市新都区，被告王某所提管辖权异议成立，理由如下：
1、入住证明不能证明原告刘昶在“香城名都”小区经常居住。第一，入住证明没有小区物管处经办人签字，且该小区物管处出具入住证明在程序上比较随意、对该入住证明的效力亦不作保证；第二，入住证明载明内容与实际情况不相符合，即入住证明载明的原告刘昶为“香城名都”小区业主，而实际查明“香城名都”小区业主为陈代松。故对原告提交的该份证据，本院不予采信。
2、《个人房屋租赁合同》不能证明原告刘昶在“香城名都”小区经常居住。第一，原告刘昶向法庭陈述称，因工作需要，其和郭团经常外地出差，每月在该房屋实际居住时间就十来天；第二，原告刘昶租房的理由不充分，原告刘昶称其租601房系因为其公司西安正生电子商务有限公司新都办事处设在“香城名都”房屋，该701房屋系公司自2015年租用办公至今，该情况与法庭查明的情况——即“香城名都”小区业主杨羽向办案人员称，自2016年起，“香城名都”小区房屋一直未对外出租，该房屋仍空置——无法相互印证；第三，经办案人员实地调查，“香城名都”小区房屋户型为一套二，该房屋在入住4人（1名女性老人、1名年轻男性、1名年轻女性、1名儿童）的同时，再出租给2名成名年轻男性，且每月房租费为1200元，不合常情；第四，原告刘昶没有向法庭提交如租金、物管、水电气费等支付凭证，以证明其实际经常居住的事实；第五，原告刘昶向法庭陈述，位于温江紫檀山小区的房屋系其本人的房子，因其在外有负债，不敢在温江房屋居住，但其亦向法庭表示其每月照常向债权人如期归还了利息，因此，其在本市范围内还有房子的情况下仍然长期在外租房居住亦不符合常情。故对原告提交的该份证据，本院亦不予采信。
综上，因被告王某的住所地为成都市××楠街××单元××号，故成都市武侯区人民法院有管辖权。本案依照被告王某的异议申请移送至武侯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4271号
申请执行人：赵利娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于蕾，女，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛。
被执行人：苏峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：苏后璋，男，1953年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵利娟与被执行人于蕾、苏峰、苏后璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初708号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付105000.00元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4271号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1387号
原告郝某，男，1983年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告姜某，女，1985年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告郝某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郝某承担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张少娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执124号之二
申请执行人:王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县。
本院在受理王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月5日作出(2017)皖1102执124号的裁定，查封了邱琳琳银行存款47921.80元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱琳琳存款47921.80元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1387号
原告郝某。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告郝某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郝某承担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张少娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执168号
申请执行人：王成云，男，汉族，生于1958年4月4日，住旺苍县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1975年10月2日，住旺苍县。
被执行人：邓容，女，汉族，生于1979年6月27日，住旺苍县。
本院在执行王成云与ＸＸ、邓容民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 冷 兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执124号之一
申请执行人:王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县。
王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1946号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邱琳琳的银行存款47921.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执124号
申请执行人：王小艳，女，1975年4月2日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：邱琳琳，女，汉族，1995年11月10日，安徽省定远县。
本院在受理王小艳与邱琳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1946号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人邱琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邱琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱琳琳存款47921.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503财保9号之一
申请人：张杨,男。
委托代理人：文明。
被申请人：张燕,女。
被申请人：罗敏，男。
案外人：刘鸿，女。
案外人：张光伦，男。
申请人张杨因民间借贷纠纷，于2016年08月29日向本院提出申请，要求对被申请人张燕、罗敏位于宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江的房屋（价值300万元）进行查封。案外人张光伦、刘鸿自愿以其房屋（座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾，国有土地使用权证号为：宜市翠国用（2015）第XXXX号，房产证号为宜宾市房权证翠屏区字第X**号和宜宾市房权证翠屏区字第X**号）为申请人张杨提供担保。
经审查，本院认为申请人张杨提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘鸿、张光伦位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾的房屋（国有土地使用权证号为：宜市翠国用（2015）第XXX号，房权证分别为宜宾市房权证翠屏区字第X**号和宜宾市房权证翠屏区字第X**号）。被查封财产交由案外人刘鸿、张光伦使用和保管。未经本院许可，案外人刘鸿、张光伦不得将被查封财产设定权利负担、转让、损毁、处置等。财产查封期限为二年，从2016年8月30日起至2018年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘述鹛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503财保9号
申请人：张杨,男。
委托诉讼代理人：文明。
被申请人：张燕,女。
被申请人：罗敏，男。
申请人张杨因民间借贷纠纷，于2016年08月29日向本院提出申请，要求对被申请人张燕、罗敏位于宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江的房屋（价值300万元）进行查封。案外人张光伦、刘鸿自愿以其房屋（座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾，国有土地使用权证号为：宜市翠国用（2015）第XXXX号）和案外人黄雨丹自愿以其房屋（座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区玉龙湾；国有土地使用权证为宜市翠国用（2013）第XXXX号）为申请人张杨提供担保。
经审查，本院认为申请人张杨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张燕、罗敏位于宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江（房屋价值300万元）。查封期间，被查封财产交由被申请人张燕、罗敏使用和保管。未经本院许可，被申请人张燕、罗敏不得将被查封财产设定权利负担、转让、损毁、处置等。财产查封期限为二年，从2016年8月30日起至2018年8月29日止。
案件申请费5000元，由申请人张杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘述鹛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7112号
原告：张梁，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：冯昭飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：庞凤梅，女，1966年4月23日出生，汉族，天津市红桥区。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
原告冯昭泉与被告张梁、庞凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梁、被告冯昭飞及被告庞凤梅的委托诉讼代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昭泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，冯昭飞、庞凤梅以给其儿子购买房屋首付款不足为由，从原告处借得人民币100000元（原告父亲张永生通过银行转账），并约定房屋过户后，用提取的公积金还给原告。然而到9月份，被告在已将公积金提取后，却迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令冯昭飞、庞凤梅夫妻二人偿还原告张梁人民币100000元。
被告冯昭飞辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求全部认可。因为贷款是以庞凤梅的名义贷款，房屋名字也是庞凤梅，所有的手续也是她办的，后来庞凤梅提取了我们夫妻双方的共计400000元的公积金，提取完后，庞凤梅没有还钱，被告本人也不知道她不还钱的理由。
被告庞凤梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由第一、庞凤梅本人对于该借款是从何处借、什么时候借的均不知情；第二、庞凤梅与冯昭飞仍是夫妻关系，要认定为夫妻共同债务，应在离婚案件中解决；第三、庞凤梅认为该笔债务若存在，应由冯昭飞个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告冯昭飞向原告出具了借条，借条约定因给冯翀买房的首付款不足，特向张梁借款100000元，还款日期定于冯昭飞、庞凤梅的公积金提取后。2016年5月20日，原告委托其父亲张永生通过银行转账方式向被告冯昭飞交付借款100000元。被告借款后，2016年9月26日二被告提取了公积金，但并未偿还原告借款，原告经催要未果，故起诉至法院。
另查，被告冯昭飞与庞凤梅于1991年10月18日登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冯昭飞向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立且生效。被告冯昭飞未按约偿还借款，故应承担还款责任。关于被告庞凤梅是否应承担本案还款责任的问题，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告庞凤梅不能证明该笔借款系被告冯昭飞与原告约定的个人债务，同时被告庞凤梅也不能证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告庞凤梅未对自己的抗辩提供充分有力的证据，因此，被告冯昭飞所负债务应为夫妻共同债务，被告庞凤梅应对被告冯昭飞所欠债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯昭飞、庞凤梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张梁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告冯昭飞、庞凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月七日
书记员 周开方
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执180号
申请执行人:孙金强,男，汉族，1980年8月14日出生，住仁怀市
委托代理人：陈月翠，贵州名城律师事务所律师。
被执行人：贵州新新建设有限公司,住所地：遵义市新蒲新区开投大厦。
法定代表人：蔡军，总经理。
本院在执行申请执行人孙金强与被执行人贵州新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙金强于2018年1月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年一月十二日
书记员 严亚雪
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执180号
申请执行人:孙金强,男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人：陈月翠，贵州名城律师事务所律师。
被执行人：贵州新新建设有限公司,住所地：遵义市新蒲新区开投大厦。
法定代表人：蔡军，总经理。
本院在执行申请执行人孙金强与被执行人贵州新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙金强于2018年1月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年一月十二日
书记员 严亚雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之九
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之十
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之三
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9500号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：许俊恺，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人许俊恺委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣465299元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣465299元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之六
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之七
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9500号之一
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
第三人：许俊恺，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人许俊恺委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十月二十六日
书记员 方嘉琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之二
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3031-3039号
申请执行人：邓龙杨、邓丰飞、邓龙恒、方礼优、方礼信、林发洲、邓章、方礼涛、余世凤（共9人9宗案件）
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人邓龙杨、邓丰飞、邓龙恒、方礼优、方礼信、林发洲、邓章、方礼涛、余世凤（共9人9宗案件）与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司工资、经济补偿金纠纷系列案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）1130-1138号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应支付工资、赔偿金及经济补偿金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本系列案依法对该房产轮后查封。查明存放在被执行人酒店内中餐用具等设备由广州市从化区人民法院查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。另外，查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，被执行人每月有租金收入。为此，本院依法向江某、李某发出执行裁定书及协助执行通知书，并通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本系列案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别由广州市越秀区、从化区人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。本院除依法提取、扣留被执行人的租金外，无发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3031-3039号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年八月二十日
书记员 林婉玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9512号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：饶志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人饶志强委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之十一
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9512号之一
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
第三人：饶志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。
原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人饶志强委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十月二十六日
书记员 方嘉琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1252号之五
申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。
被执行人：江苏建恒门窗有限公司。
被执行人：王玲。
本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第117号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2072号
原告：毕明一，男，1978年11月3日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：姜波，男，1973年12月22日生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。
被告：秦明岩，女，1974年1月7日生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。
原告毕明一与被告姜波、秦明岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明一到庭参加诉讼，被告姜波、秦明岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕明一向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款52600元及利息（自2017年9月20日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月20日，被告姜波以周转资金为由向原告借款55000元，并出具借据，双方约定借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日，利息按年利率36%计算。被告秦明岩与姜波系夫妻关系，现借款已到期，但被告拒不偿还借款。
被告姜波、秦明岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜波与秦明岩系夫妻关系。2017年9月20日，被告姜波与原告签订借款合同一份，约定姜波向原告借款55000元，同日，被告姜波向原告出具借据一份，载明：今借到人民币55000元收款账户中国工商银行石岛支行借款人姜波身份证号住址荣成市石岛凤凰湖B区218号306室，借款期限自2017年9月20日至2017年10月16日，借款利率约定为年利率36%。2017年9月20日，原告通过中国工商银行向原告汇款52600元。此后，原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告姜波签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效；合同签订后，原告履行了借款义务，但被告姜波未按合同约定偿还借款，现原告要求其偿还借款并按照年利率24%支付利息，证据充足，理由正当，本院依法予以支持；被告秦明岩与姜波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间姜波所负的债务理应承担共同偿还的义务，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利；综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波、秦明岩于本判决生效后十日内偿付原告借款52600元；
二、被告姜波、秦明岩于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以52600元为本金，自2017年9月20日至被告实际支付之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，由原告负担51元，被告负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 车会玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2072号
原告：毕明一，男，1978年11月3日生，汉族，住威海市环翠区。
被告：姜波，男，1973年12月22日生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。
被告：秦明岩，女，1974年1月7日生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。
原告毕明一与被告姜波、秦明岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明一到庭参加诉讼，被告姜波、秦明岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕明一向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款52600元及利息（自2017年9月20日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月20日，被告姜波以周转资金为由向原告借款55000元，并出具借据，双方约定借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日，利息按年利率36%计算。被告秦明岩与姜波系夫妻关系，现借款已到期，但被告拒不偿还借款。
被告姜波、秦明岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜波与秦明岩系夫妻关系。2017年9月20日，被告姜波与原告签订借款合同一份，约定姜波向原告借款55000元，同日，被告姜波向原告出具借据一份，载明：今借到人民币55000元收款账户中国工商银行石岛支行（622021614009504652）借款人姜波身份证号住址荣成市石岛凤凰湖B区218号306室，借款期限自2017年9月20日至2017年10月16日，借款利率约定为年利率36%。2017年9月20日，原告通过中国工商银行向原告汇款52600元。此后，原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告姜波签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效；合同签订后，原告履行了借款义务，但被告姜波未按合同约定偿还借款，现原告要求其偿还借款并按照年利率24%支付利息，证据充足，理由正当，本院依法予以支持；被告秦明岩与姜波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间姜波所负的债务理应承担共同偿还的义务，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利；综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波、秦明岩于本判决生效后十日内偿付原告借款52600元；
二、被告姜波、秦明岩于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以52600元为本金，自2017年9月20日至被告实际支付之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，由原告负担51元，被告负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 车会玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张潇文
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1419号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：高峻峰，男，汉族，户籍地为吉林省通化市柳河县柳河镇，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行高峻峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第1887号
原告马全法。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告赵明东，现下落不明。
原告马全法与被告赵明东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人韩琦新、被告赵明东均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告赵明东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马全法诉称，2011年3月15日10时许，被告赵明东将原告打伤，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损失1000元及其他损失，共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告赵明东辩称，其与原告间发生推搡，原告受伤损失不多，申请对原告用药、休治期及护理期限进行法医鉴定。
经审理查明，2011年3月15日10时许，被告赵明东无故将原告马全法打伤，致原告住院治疗。原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗五天，支付医疗费3162.53元，临朐县人民医院诊断证明书建议其出院休治一个月。原告的其他损失有：临朐县公安局人体检测费360元，复印费26元，交通费50元，原告为非农业户口，误工费按城镇居民标准每天70.56元计算为2469.60元（70.56元／天×35天），原告受伤后由其妻子护理，系农民，护理费按每天32.32元计算为161.60元（32.32元／天×5天），住院伙食补助费15元（3元／天×5天），原告马全法共计损失6244.73元。
上述事实有临朐县公安局询问笔录二份、治安案件民事赔偿告知笔录一份、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、诊断证明等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告赵明东将原告马全法打伤，致原告住院治疗，给原告造成经济损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失数额为准。原告主张误工费按每天90.58元计算，证据不足，本院不予支持，其误工费按城镇居民标准每天70.56元计算。原告要求精神损失费1000元，无法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告的休治期及护理期限均过长，对原告用药情况亦提出异议，但其在本院指定的期限内未申请鉴定，应视为不申请鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵明东赔偿原告马全法医药费3162.53元、鉴定费360元、误工费2469.60元、护理费161.60元、伙食补助费15元，交通费50元，复印费26元，合计6244.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民初字第1887号
原告马全法。
委托代理人韩琦新。
被告赵明东，现下落不明。
原告马全法与被告赵明东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人韩琦新、被告赵明东均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告赵明东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马全法诉称，2011年3月15日10时许，被告赵明东将原告打伤，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损失1000元及其他损失，共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告赵明东辩称，其与原告间发生推搡，原告受伤损失不多，申请对原告用药、休治期及护理期限进行法医鉴定。
经审理查明，2011年3月15日10时许，被告赵明东无故将原告马全法打伤，致原告住院治疗。原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗五天，支付医疗费3162.53元，临朐县人民医院诊断证明书建议其出院休治一个月。原告的其他损失有：临朐县公安局人体检测费360元，复印费26元，交通费50元，原告为非农业户口，误工费按城镇居民标准每天70.56元计算为2469.60元（70.56元／天×35天），原告受伤后由其妻子护理，系农民，护理费按每天32.32元计算为161.60元（32.32元／天×5天），住院伙食补助费15元（3元／天×5天），原告马全法共计损失6244.73元。
上述事实有临朐县公安局询问笔录二份、治安案件民事赔偿告知笔录一份、住院病历、医药费票据、鉴定费票据、诊断证明等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告赵明东将原告马全法打伤，致原告住院治疗，给原告造成经济损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失数额为准。原告主张误工费按每天90.58元计算，证据不足，本院不予支持，其误工费按城镇居民标准每天70.56元计算。原告要求精神损失费1000元，无法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告的休治期及护理期限均过长，对原告用药情况亦提出异议，但其在本院指定的期限内未申请鉴定，应视为不申请鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵明东赔偿原告马全法医药费3162.53元、鉴定费360元、误工费2469.60元、护理费161.60元、伙食补助费15元，交通费50元，复印费26元，合计6244.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相益新