wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执2246号
申请执行人石家庄金海源贸易有限公司，男，1964年12月5日出生，住所地石家庄市汇宁街6号，联系方式1893187****。
法定代表人刘令奎。
被执行人刘令文，
石家庄金海源贸易有限公司申请刘令文合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的石裁字（2016）第455号已经发生法律效力。石家庄金海源贸易有限公司于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的石裁字（2016）第455号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1277号之四
原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。
被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。
被告：林禹怀，男，住长春市南关区。
被告：邻禹，男，住长春市朝阳区。
第三人：长舂新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长舂市绿园区。
原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告魏庆杰向本院提出诉讼财产保全申请，于2015年9月1日查封了担保人崔宝江所有的坐落于吉林市丰满区的车库；查封了担保人魏颖所有的小型普通客车。现原告魏庆杰申请解除对上述房屋产籍、车籍的查封。
经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人崔宝江所有的车库；
二、解除担保人魏颖所有的小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张笑男
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执2246号之一
申请执行人石家庄金海源贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓18栋。
法定代表人刘令奎，总经理。
被执行人刘令文，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。
关于申请执行人石家庄金海源贸易有限公司与被执行人刘令文借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第455号调解书已经发生法律效力。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执499号执行裁定书指定石家庄市桥西区人民法院执行，本院于2016年8月10日立案并进入执行程序，因被执行人刘令文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘令文名下绳状退捻开幅机1台、甩干机1台、高压染色机4台、水洗车2套、倒卷机2台、包缝机2台、履带蒸箱1套、上胶机1台、曝光机1台、高温烘箱1台、低温烘箱1台、焖头机1台、布夹定型机1套、印花机1套、空气压缩机1台、打浆机3台、MM685烘焙机1台、针板定型机1套、码布机2台、验布机1台、打包机1台、蒸化机1台、打底机1台、压光机1台、A字架14个、不锈钢罐1个、印花布车60辆。
二、上述财产在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移、隐藏、变卖、毁损等妨碍执行的其他行为。因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 唯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1277号之二
原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。
被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。
被告：林禹怀，男，住长春市南关区。
被告：邹禹，男，住长春市朝阳区。
第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告魏庆杰向本院提出财产保全申请，要求查封担保人李明所有的小型轿车；查封担保人魏巍所有的坐落于吉林市丰满区车库。
经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
﻿1、查封担保人李明所有的小型轿车；
2、查封担保人魏巍所有的坐落于吉林市丰满区车库。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
上述车辆查封期限均为二年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告魏庆杰申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1277号之四
原告（反诉被告）：魏庆杰，男，住吉林市丰满区。
被告（反诉原告）：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区。
被告：林禹怀，男，住长春市南关区。
被告：邹禹，男，住长春市朝阳区。
第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
原告（反诉被告）魏庆杰与被告（反诉原告）吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀、邹禹及第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告魏庆杰向本院提出诉讼财产保全申请，于2015年9月1日查封了担保人崔宝江所有的坐落于吉林市丰满区的车库；查封了担保人魏颖所有的小型普通客车。现原告魏庆杰申请解除对上述房屋产籍、车籍的查封。
经审查，本院认为，原告魏庆杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人崔宝江所有的车库；
二、解除担保人魏颖所有的小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张笑男
石台县人民法院
（执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）皖1722执50号
缓急
密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：执行庭
拟稿人：刘小兵
份数：5份
印刷单位：石台法院
校对人：本人
印制时间：2017年3月21日
日
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执50号
被执行人：崔仕本，男，汉族，1943年4月10日出生于安徽省南陵县，文盲，住安徽省石台县，
被执行人崔仕本故意伤害一案，安徽省石台县人民法院已作出（2016）皖1722刑初29号刑事附带民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人崔仕本未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔仕本银行存款人民币8421.8元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一七年三月二十一日
书记员 俞经春
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第161号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第161号
申请人高培全（又名高桧），村民。
被执行人刘其亮，个体。
被执行人赵玉柱，村民。
本院执行的高培全申请执行刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第807号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保43号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。
负责人郭宏伟,行长。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津宝坻区马家店镇津围公路东侧,组织机构代码:72296318-3。
法定代表人毕国祥,董事长。
被告安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽淮北市相山区长山路西与南黎路北口,组织机构代码:56637984-9。
法定代表人徐勇超,董事长。
被告安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽淮北市烈士区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园,组织机构代码:66143009-1。
法定代表人高振宏,董事长。
被告毕国祥,男,汉族,1968年5月20日出生,住南京市建邺区。
被告王章青,女,汉族,1969年1月24日出生,住南京市建邺区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币21366700元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行存款人民币21366700元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年三月二十七日
书 记 员 张培松
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1112号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1112号
申请执行人常永丰。
申请执行人马玉玲。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行常永丰、马玉玲申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1203号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀声
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第574号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第574号
申请执行人景秀梅，个体户。
被执行人王在存，个体户。
本院在执行景秀梅申请执行王在存买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第3969号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3969号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘俊才
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1192号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人姜洪文，男，住长春市二道区
被执行人禹英华，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4000号执行证书，向上列被执行人姜洪文、禹英华发出执行通知书，责令被执行人姜洪文、禹英华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜洪文、禹英华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姜洪文购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东盛大街以东，荣光路以北，项目名称长电紫盈花城，房号建筑面积平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人姜洪文购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济技术开发区临河街东、珠海路南，项目名称临河风景，房号，建筑面积平方米的房屋予以查封；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月十日
书记员 王世刚
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1852号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1852号
申请执行人辛瑞玲，个体。
被执行人杨柱山，个体。
本院在执行辛瑞玲申请执行杨柱山民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第4445号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民9493号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:巨丽,女,1983年4月14日出生,住天津市河北区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
本院在审理原告王欣诉被告巨丽、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 王洪春
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执恢1032号拟稿时间：2017年06月26日签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：郑丹平份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1032号
被执行人王敏芝，女，1973年6月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨柄辉，男，1970年10月8日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温商初字第01697号判决书，在执行（2017）浙1081执恢1032号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王敏芝、杨柄辉各罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第481号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：张维林份数：5
民 事 裁 定 书
（2015）临执字481号
申请执行人王文娥，无职业。
被执行人杨登云，个体户。
被执行人贾彩晨（又名贾彩霞，系杨登云的妻子），个体户。
本院于2015年1月15日作出了（2015）临民初字第28号民事裁定书对被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）予以依法查封。于2015年1月19日作出了（2015）临民初字第28号民事调解书，调解书确定被执行人杨登云、贾彩晨于2015年1月21日前给付申请执行人王文娥借款30万元及利息。因被执行人杨登云、贾彩晨未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文娥于二○一五年一月二十八日向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定用被执行人杨登云、贾彩晨共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）协商作价35万元，抵顶欠申请执行人王文娥债务30万元及利息。该房屋未付按揭贷款继续由被执行人杨登云、贾彩晨清偿。如被执行人不能清偿，申请执行人清偿后可向被执行人追偿。经审查该协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨登云、贾彩晨将共有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A12号楼1单元302室住房一套（合同编号：2012-0003899）交付申请执行人王文娥抵顶债务30万元及利息，上述财产自本裁定生效时起转移给申请执行人王文娥。
二、该房屋未付按揭贷款继续由被执行人杨登云、贾彩晨清偿。如不能清偿，申请执行人清偿后可向被执行人追偿。
三、申请执行人王文娥可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 王永刚
执行员 张维林
二〇一五年三月十日
书记员 范思超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异97号
案外人吕寻栋，男，1983年6月10日生，住延吉市。
申请执行人延边力豪商贸有限公司，住所地延吉市。
被执行人时海波，男，汉族，1980年7月23日生，现住延吉市。
在申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人时海波之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人吕寻栋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕寻栋称，2014年7月1日，与时海波签订借款抵押合同，时海波借我15万元，以其房屋抵押。贵院查封了该房屋，特提出执行异议，请求解除查封。
本院查明：
在申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人时海波之间买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年4月25日作出的（2014）吉2401执515-1号执行裁定，查封了被告时海波的房屋。
另查，案外人吕寻栋于2014年7月1日与被执行人时海波签订借款抵押合同，未办理抵押登记。
本院认为，房屋抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案外人吕寻栋与被执行人时海波签订的借款抵押合同，未办理抵押登记，抵押权未设立，其权利不能排除执行。案外人吕寻栋提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕寻栋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑灿穆
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）浙1081执6539号
|
拟稿时间：2018年01月10日
---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：林佳楠
|
份数：5份
|
核对人：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6539号
本院在执行申请执行人陈锦兰与被执行人温岭市矿泉啤酒有限公司（2017）浙1081执6539号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市矿泉啤酒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市矿泉啤酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执6539号
本院在执行申请执行人陈锦兰与被执行人温岭市矿泉啤酒有限公司（2017）浙1081执6539号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市矿泉啤酒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市矿泉啤酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1098号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1098号
申请执行人罗福彪。
申请执行人吕海荣。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行罗福彪、吕海荣申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1277号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀声
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1949号
罪犯王永良，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第265号刑事判决，以被告人王永良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永良准予减刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢24号
申请执行人宝鸡市路通动力工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇李家崖。
法定代理人刘卫，任总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被执行人抚顺市立城排水工程建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路中段39号，
法定代理人苗强，任总经理。
本院在执行宝鸡市路通动力工贸有限公司与抚顺市立城排水工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）陈民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市路通动力工贸有限公司于2009年10月26日向本院申请执行，要求被执行人抚顺市立城排水工程建设有限公司给付欠款218201.20元及逾期利息43920.20元，案件受理费4876元，执行费3321元。
在执行过程中，扣划被执行人抚顺市立城排水工程建设有限公司银行存款120925元，被执行人抚顺市立城排水工程建设有限公司自觉履行134473.20元，剩余款项申请执行人自愿放弃，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民二初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 佩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1949号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖安刑初字第265号刑事判决，以被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
发文字号：（2017）甘0722民初624号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：当事人
打印份数：4份
主办单位：新天法庭
案件承办人：尚新宏
拟稿人：尚新宏
印刷人：张乐
标题：甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
甘肃省民乐县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0722民初624号
原告李某，男，汉族，1968年2月4日出生，初中文化，甘肃省民乐人，农民，现住民乐县李寨乡李寨村一组。
被告汪某，男，汉族，出生日期文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王官村七组。
本院在审理原告李某诉被告汪某买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李某负担。
审判员 尚新宏
二〇一七年四月六日
书记员 张 乐
浙江省台州市中级人民法院
（裁定书）稿纸
发文字号：（2013）浙台商初字第3号缓急密级签发：
审核：拟稿：份数：10份
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商初字第3号
原告：浙江浩雅特机械有限公司。
法定代表人：庞爱东。
委托代理人：施宏民。
被告：飞跃集团有限公司。
法定代表人：邱继宝。
被告李国华。
原告浙江浩雅特机械有限公司为与被告飞跃集团有限公司、李国华清算责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江浩雅特机械有限公司的委托代理人施宏民到庭参加诉讼。被告飞跃集团有限公司经本院传票传唤、被告李国华经本院公告传唤，均无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浙江浩雅特机械有限公司起诉称：台州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙台商初字第26号民事判决，2010年，该院又根据已经发生法律效力的生效判决作出（2010）浙台执民字第61号执行裁定，后鉴于飞跃（台州）制冷设备有限公司已于2009年12月31日被当地工商行政管理部门吊销营业执照而一直未依法及时组织清算，致使原告的债权至今未能受偿，为此，原告向台州市中级人民法院申请强制清算，并被受理，后终因飞跃（台州）制冷设备有限公司及其股东未能提交公司财务账册等重要文件而无法清算，该院于2012年6月11日作出（2012）浙台商清（算）字第1号民事裁定，终结对飞跃（台州）制冷设备有限公司的强制清算。综上，原告为维护其合法债权，根据上述判决和裁定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款、第十八条第二款的规定，请求判令：1、被告飞跃集团有限公司和李国华对飞跃（台州）制冷设备有限公司应偿付原告货款329895元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年5月19日计算至履行完毕之日止）、诉讼费6248元、强制清算费4000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告撤回要求两被告对诉讼费6248元、强制清算费4000元承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告被告飞跃集团有限公司和李国华均未作答辩。
原告浙江浩雅特机械有限公司举证如下：
1、（2009）浙台商初字第26号民事判决书，证明原告对飞跃（台州）制冷设备有限公司享有债权329895元及利息。
2、（2010）浙台执民字第61号执行裁定书，证明飞跃（台州）制冷设备有限公司已被吊销营业执照，且无财产可供执行，执行程序终结。
3、（2012）浙台商清（算）字第1号民事裁定书，证明飞跃（台州）制冷设备有限公司被依法强制清算，但因两被告未能提供公司财务账册等重要文件，导致无法清算。
4、飞跃（台州）制冷设备有限公司基本情况，证明两被告为飞跃（台州）制冷设备有限公司的股东及其投资情况，以及飞跃（台州）制冷设备有限公司被依法吊销而存在法定解散的事实。
5、飞跃集团有限公司基本情况和李国华户籍信息各一份，证明两被告的主体资格。
被告飞跃集团有限公司和李国华未发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告浙江浩雅特机械有限公司与飞跃（台州）制冷设备有限公司之间存在货物买卖关系，截止2008年2月，飞跃（台州）制冷设备有限公司尚欠原告货款329895元。本院于2009年11月16日作出（2009）浙台商初字第26号民事判决：飞跃（台州）制冷设备有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告货款人民币329895元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年5月19日计算至本案判决确定付款之日止）。案件受理费6248元，由飞跃（台州）制冷设备有限公司负担。该判决发生法律效力后，原告于2010年5月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人飞跃（台州）制冷设备有限公司已于2009年12月31日被工商行政管理部门吊销营业执照，且未发现有财产可供执行，即于2010年8月26日作出（2010）浙台执民字第61号执行裁定：本案终结执行。2011年7月25日，原告向本院申请对飞跃（台州）制冷设备有限公司进行强制清算，因该公司股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，无法对该公司进行强制清算，本院于2012年6月11日作出（2012）浙台商清（算）字第1号民事裁定书，终结强制清算程序。故原告提起本案诉讼。
本院另查明：飞跃（台州）制冷设备有限公司成立于2006年4月18日，股东飞跃集团有限公司占51%股份，股东李国华占49%股份。
本院认为：飞跃（台州）制冷设备有限公司尚欠原告浙江浩雅特机械有限公司债务是实，有本院生效法律文书为据。飞跃（台州）制冷设备有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，被告飞跃集团有限公司和李国华作为该公司股东，怠于履行清算义务，导致公司账册、重要文件等灭失，无法进行清算，现原告主张两被告对公司债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞跃集团有限公司和李国华对飞跃（台州）制冷设备有限公司应偿付给原告浙江浩雅特机械有限公司的货款329895元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年5月19日计算至判决确定之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，由被告飞跃集团有限公司和李国华负担。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一三年十一月十八日
书记员 项海英
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执107号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王硕。
ＸＸＸ与王硕离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸＸ发现被执行人王硕有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执107号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人王硕.
ＸＸＸ与王硕离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出（2015）晋民二初字第00032号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）晋民二初字第00032号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸＸ发现被执行人王硕有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔亚华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1455号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1455号
申请执行人訾培印，巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司副总经理。
被执行人高志军，农民。
被执行人郭开慧，农民。
本院在执行訾培印申请执行高志军、郭开慧民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第7178号民事调解书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 健
执行员 张维林
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2373号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2373号
申请执行人贾秀英，个体。
被执行人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李东华，该公司经理。
被执行人李吉强，个体。
本院在执行贾秀英申请执行巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司、李吉强买卖合同纠纷一案的（2013）临民初字2678号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字2678号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘俊才
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5131号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王晓伟，男，1959年12月7日出生，汉族，沈阳市大东区。
被申请人：张玉梅，女，1959年11月12日出生，汉族，沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王晓伟、张玉梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款794,012.32元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓伟、张玉梅银行存款794,012.32元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执3796号之一
本院在执行南京长征水泥超细粉体有限公司申请朱向明、胡明林、秦国建房屋租赁合同纠纷一案中，查明秦国建无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将秦国建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5131号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王晓伟,男，1959年12月7日出生，汉族，沈阳市大东区。
被告：张玉梅,女，1959年11月12日出生，汉族，沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓伟、张玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦，被告王晓伟、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年6月13日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金746,777元，利息、罚息、复息合计47,235.32元，总计794,012.32元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告王晓伟名下位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷13号2-5-1，建筑面积为187.90平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告张玉梅作为保证人承担本案连带保证责任。5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金736,810元，利息、罚息、复息合计66,979.80元，总计803,789.80元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月29日，具体偿还金额以实际发生为准）。事实和理由：1、2014年6月13日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓伟、张玉梅签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为79万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年7月1日起到2024年7月1日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告王晓伟以登记在其名下的位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷13号2-5-1，建筑面积为187.90平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年7月2日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2014年6月13日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为79万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2014年7月3日至2015年7月3日期间，通过周转易功能共对外支付2笔，分别于转款次日生成2笔1年期等额贷款，共计158万元。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月4日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月26日，被告尚拖欠贷款本金746,777.00元，利息、罚息、复息合计47,235.32元未还。
被告王晓伟、张玉梅承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓伟、张玉梅于2014年6月13日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告王晓伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金736,810元，利息、罚息、复息合计66,979.80元，总计803,789.80元（以上本金及利息、罚息截止至2017年6月29日）；并自2017年6月30日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告王晓伟逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王晓伟名下位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷13号2-5-1，建筑面积为187.90平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
四、被告张玉梅对被告王晓伟应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，740元，减半收取5,870元，保全费4,490元，公告费300元，均由被告王晓伟、张玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3796号
申请执行人南京长征水泥超细粉体有限公司，组织机构代码72179719—5，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人孙国林，该公司董事长。
被执行人朱向明，男，1957年10月14日生，汉族。
被执行人胡明林，男，1950年10月20日生，汉族。
被执行人秦国建，男，1975年9月29日生，汉族。
申请执行人南京长征水泥超细粉体有限公司（以下简称长征公司）与被执行人朱向明、胡明林、秦国建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）江宁民初字第5415号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、原告长征公司与被告众邦公司于2012年12月27日签订的《场地、厂房、设施租赁协议》于2016年2月22日解除；二、被告朱向明、秦国建以及胡明林支付原告长征公司租金总计59万元，其中朱向明支付30万元（于2016年8月30日前支付15万元，于2016年12月30日前支付15万元），其中秦国建支付14万元（于2016年8月1日前支付7万元，于2016年12月30日前支付7万元），其中胡明林支付15万元（于2016年5月1日前支付2万元，于2016年10月1日前支付5万元，于2016年12月30日前支付8万元）；三、若被告朱向明、胡明林、秦国建中任何一人未按照上述期限履行支付义务，则每人均应按租金100万元的数额（合计300万元）支付给原告长征公司，原告长征公司并可立即申请强制执行；四、南京梅龙石粉厂内的机械设备与四被告无关；五、各方就2012年12月27日签订的《场地、厂房、设施租赁协议》纠纷一次处理完毕，各方再无其他争执。逾期，朱向明、胡明林、秦国建未履行生效法律文书确定的义务，长征公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了朱向明所有的位于南京市秦淮区长乐路104号、建邺区云河路9号房屋各一套以及建邺区云河路9号车位。现朱向明履行了20万元，余款与长征公司达成和解协议，分期履行。另查明胡明林已死亡，拆迁分得的位于江宁区骆村新寓房屋，在房产部门尚未登记，暂不宜处置，另一套房屋尚未分配，已在拆迁部门查封。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现朱向明、胡明林、秦国建有可供执行财产。本院已将被执行人秦国建纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人长征公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知长征公司，要求其向本院提供被执行人朱向明、胡明林、秦国建其他财产线索。长征公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱向明、胡明林、秦国建其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人长征公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱向明、胡明林、秦国建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，朱向明履行了20万元，余款与长征公司达成和解协议，分期履行。另本院依职权对朱向明、胡明林、秦国建的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现朱向明、胡明林、秦国建有其他可供执行财产。长征公司亦未提供朱向明、胡明林、秦国建其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第5415号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王 娟
发文字号（2016）桂1202民初1046号缓急?????密级?????审判长：
签名：
时间：?????法律文书名称：
时间：?????庭长：
签名：
时间：?????主办单位：
拟稿人：陈珍妮
时间：2016.9.9院领导签发：发
签名：祝贺
时间：2016.9.12合议庭成员核稿
已核稿人员：
签名：韦怀明
时间：2016.9.10缮打：?????校对：?????份数：
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1046号
原告：崔庆华，女，汉族，1978年10月14日生，住河池市城西新区。
委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋。
法定代表人：梁沛农，该公司总经理。
委托代理人：莫芳英，该公司员工。
委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
第三人：韦玉荣，女，1949年3月4日生，住河池市金城江区。
第三人：宋宾，男，1990年4月2日生，住河池市金城江区。
原告崔庆华与被告广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）、第三人韦玉荣、宋宾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆华的委托代理人罗挥得，被告一方土公司的委托代理人莫芳英、张志伟到庭参加诉讼，第三人韦玉荣、宋宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆华向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后30日内办理启航嘉园44号车位的房产权属证书并交付给原告；2、被告支付原告延迟办理住宅房屋权属证书违约金5100元（该违约金暂自2014年12月28日起至2016年2月29日止以已付房款总额为基数按每日万分之一点五计付，此后违约金继续按此计至车位权属证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月6日，第三人韦玉荣、宋宾与被告签订44号车位的《车库买卖合同》，车位每平米6666.67元，总金额8万元。2013年12月19日由原告与第三人签订《车位转让合同》，受让并承继第三人（××）的相关权利义务。第三人与被告约定的车位交付时间为2013年12月31日，被告应在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，第三人不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，第三人依约向被告缴清购房款。2013年12月31日，被告向第三人交房。被告交房后两年多近三年时间未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房地产权属登记证书。被告延迟办理房产证书的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护合法权益，请求人民法院判如所请。被告一方土公司辩称，原告崔庆华与第三人买卖车位，其可按相关程序处理，与被告没有任何法律上的关系。被告不应当向原告承担违约责任。
第三人韦玉荣、宋宾未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
本院经审查认为，被告一方土公司将本案诉争车位销售给第三人韦玉荣、宋宾，第三人再将车位转让给原告的行为，系原告与第三人的合意，故《车位转让合同》仅对原告及第三人之间产生法律约束力。第三人与原告的转让行为并未经被告同意，原告并未承继第三人在《车库转让合同》中享有的权利及应履行的义务，与被告之间没有意思合意，不存在任何权利义务关系，因此，对原告的起诉本院予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一六年九月十二日
书记员 曹敏铃
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第681号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第681号
申请执行人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，该公司总经理。
被执行人李静，年龄不详，民族不详。
本院在执行内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司申请执行李静供热合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年七月二十七日
书记员 支 柱
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第170号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第170号
申请执行人徐路。
被执行人刘慧。
本院在执行徐路申请执行刘慧保证合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第2559号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临行初字第71号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：杨建忠份数：6
行 政 判 决 书
原告李海燕，无业。
法定监护人李桂枝，女，1954年4月20日出生，汉族，个体，系原告姐姐。
法定监护人李四四（又名李清华），男，1971年12月3日，汉族，个体。系原告弟弟。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国土资源局
法定代表人高屹隆，局长。
委托代理人王阳。
原告李海燕因认为被告巴彦淖尔市国土资源局未履行法定职责，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李海燕法定监护人李桂枝、李四四及其委托代理人吴国强，被告巴彦淖尔市国土资源局委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕于2014年12月8日向被告巴彦淖尔市国土资源局申请政府信息公开，要求书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。2015年6月3日，被告作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。认为原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请公开的信息不予公开。
原告李海燕诉称，原告曾申请被告书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。由于被告在法定期限未作出答复，后经法院依法判决限被告在15个工作日内做出答复。2015年6月3日，被告依法院判决作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。但是被告以原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请公开的信息不予公开。原告认为，被告将土地使用权证颁发给内蒙古创博房地产开发公司，而原告拥有合法权益的房屋处在该土地使用权证所涉及的土地范围内，所以该信息与原告的生活密切相关，请求依法裁决。原告向法庭提供的证据有：1、法定监护人证明材料。证明李海燕患有严重精神分裂症，临河区团结街道居委会指定李桂枝、李四四为李海燕的监护人。2、临河市人民政府城乡建设环境保护局文件临城发文号（85）字第179号。3、临河市人民政府城市建设局的建设工程规划许可证（编号91-1201号）。2、3号证据证明李海燕对B-31地块的享有部分土地使用权，与申请的信息公开有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国城市规划法》1990-4-1第三十一条、第三十二条规定可知，既然规划部门已经为原告办理了建设工程规划许可证，说明已经办理过土地使用权方面的手续。4、内蒙古锦通房地产评估有限责任公司致委托方函。5、房地产平面图。6、关于李海燕房屋占地面积的说明。4-6号证据来源于巴彦淖尔市临河区房屋征收中心委托内蒙古锦通房地产评估公司作出的房地产估价报告。说明李海燕的所建房屋和土地处在征地拆迁范围内，对B-31地块的享有部分土地使用权，李海燕与所申请土地使用权证的信息公开有利害关系，与自己的生活密切相关。7、临河区法院判决书（2015）临行初字第12号。证明被告作为国土资源管理行政部门，对原告提出的关于土地证登记的申请事项有答复的法定义务，被告在收到政府信息公开申请后，未在法定期限内予以处理或答复，属不履行法定职责。
被告巴市国资局辩称，被告在2015年6月3日依据法院判决向原告作出了答复意见，因原告所申请的信息与原告的自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请的信息不予公开。根据国土资源部令2002年发布的第14号《土地登记资料公开查询办法》第三条一款明确规定，本办法第二条第一款第（二）项规定的原始登记资料依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地范围内的原始登记资料。依据上述法律规定，原告申请查询内蒙古创博房地产开发公司土地使用权证及附图不符合上述规定，及于以上事实及法律规定，请求法庭驳回原告的起诉。被告向法庭提供证据有：1、EMS邮政快递投递单。2015年6月6日。证明已经对原告的申请给予书面答复。2、关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复。证明被告按照规定已经对原告的申请进行了答复，符合法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告提供的1号证据邮政快递单证明对原告的申请给予书面答复，予以釆信。2号证据是本案争议的事实，不作认定。原告提供的1、7号证据是法定监护人证明及申请政府信息公开判决，予以釆信。2-6号证据是原告李海燕房屋及开办幼儿园占地审批及建筑面积说明，对其真实性予以釆信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告李海燕于2014年12月8日向被告巴彦淖尔市国土资源局申请政府信息公开，要求书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。被告巴彦淖尔市国土资源局收到政府信息公开的申请后未作答复。2015年1月22日，原告李海燕向本院提起行政诉讼，2015年4月25日，本院作出（2015）临行初字第12号行政判决书，责令被告巴彦淖尔市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告李海燕的政府信息公开申请作出答复。2015年6月3日，被告作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。认为原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此不予公开信息。原告认为，被告将土地使用权证颁发给内蒙古创博房地产开发公司，而原告拥有合法权益的房屋处在该土地使用权证所涉及的土地范围内，所以该信息与原告的生活密切相关，请求依法裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，被告对原告申请公开的政府信息不予公开，对其根据和理由负有举证责任。被告以原告的申请与其生产、生活、科研无关而拒绝公开信息，但未说明无关的根据和理由，审理中也未向法庭提供不予公开信息的证据和依据。答辩意见中提到不应公开的理由是原告申请事项不符合《土地登记资料公开查询办法》中查询土地原始登记资料的规定，该答辩陈述理由并不是被告作出不予公开答复的理由，答辩理由与所诉行政行为无关。原告因其房屋所处地理位置与申请公开的信息有一定联系，可能影响到其权利的行使，应认定为与其生活有关。被告所作不予公开信息错误。至于具体的政府信息是否应予公开，被告应按照法律、法规及部门规章、规定作出具体的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（－）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。
被告巴彦淖尔市国土资源局在本判决生效后十五日內按照申请人申请的政府信息重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一五年八月十八日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2849号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路。
法定代表人：陈永胜，经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区。
法定代表人：徐向国，经理。
被告：徐向国，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省潜山县黄铺镇陈桥村先锋组**号。
被告：陈旺青，男，1976年2月30日出生，汉族，住安徽省潜山县黄铺镇陈桥村中屋组**号。
被告：郝国庭，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山县黄铺镇陈桥村中屋组**号。
被告：郝国红，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省潜山县黄铺镇桃铺村方屋组**号。
原告安徽亿瑞建设集团有限公司诉被告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司、徐向国、陈旺青、郝国庭、郝国红建筑施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告申请撤回对郝国庭、郝国红的起诉。
本院认为原告申请撤回对郝国庭、郝国红的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郝国庭、被告郝国红的起诉。
审判员 赵虎
二〇一七年二月十日
书记员 杨颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2849号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路。
法定代表人：陈永胜，经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区。
法定代表人：徐向国，经理。
被告：徐向国，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈旺青，男，1976年2月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：郝国庭，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：郝国红，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽亿瑞建设集团有限公司诉被告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司、徐向国、陈旺青、郝国庭、郝国红建筑施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告申请撤回对郝国庭、郝国红的起诉。
本院认为原告申请撤回对郝国庭、郝国红的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郝国庭、被告郝国红的起诉。
审判员 赵虎
二〇一七年二月十日
书记员 杨颖
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临民初字第4247号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4247号
原告王志云，男，个体户。
被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙建设公司）。
地址内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人张振盛，总经理。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人郭超，男，汉族。
被告赵海全，男，内蒙古建设股份有限公司包头东盛科技项目部经理。
原告王志云与被告内蒙建设公司、赵海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志云、被告内蒙建设公司委托代理人于振永、郭超、被告赵海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云以于2015年6月10日给被告赵海全借款789520元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告内蒙建设公司、赵海全连带支付原告王志云借款789520元。2、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，赵海全系内蒙建设公司包头东盛科技有限公司项目部负责人，2014年10月23日内蒙建设公司授权委托赵海全负责包头东盛科技有限公司项目工程的竣工决算事宜，并将剩余工程款汇入内蒙建设公司账户。2015年6月10日被告赵海全向原告王志云借款789520元，并出据借条一张“今借到王志云现金柒拾捌万玖仟伍佰贰拾元整（789520元，包含利息）。此款2012年7月18日支付内蒙古第二建设股份有限公司包头东盛科技项目部人工工资。借款人内二建包头东盛科技项目部赵海全，2015.6.10”。
本院认为，被告赵海全于2015年6月10日向原告王志云借款789520元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，被告赵海全应履行还款义务。被告内蒙建设公司出具授权委托书委托赵海全负责包头东盛科技有限公司项目工程的竣工决算事宜，该委托书中并未授予赵海全借款权利，被告赵海全向原告借款789520元后，被告内蒙建设公司未追认，该借款行为应认定为被告赵海全个人行为，不属于内蒙建设公司委托权限范围内的公司行为。且赵海全是以自己名义向原告王志去借款，不符合表见代理构成要件，不构成表见代理，该借款应由被告赵海全偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告内赵海全于判决生效后5日内返还原告王志云借款789520元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11695元，原告王志云预交5848元由被告赵海全承担，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第525号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第525号
申请执行人李明春，个体。
被执行人内蒙古华盛建材有限公司。
法定代表人张永清，总经理。
委托代理人王丽。
被执行人王利民，内蒙古华盛建材有限公司职工。
本院在执行李明春申请执行内蒙古华盛建材有限公司、王利民民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3006号民事判决书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2900号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2900号
申请执行人王玉梅，个体。
被执行人王燕，个体。
被执行人高富强，个体，系王燕丈夫。
本院在执行王玉梅申请执行王燕、高富强民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第4438号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月四日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临执字第2943-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2943-1号
申请执行人高志亮，个体。
被执行人吕爱军，个体。
本院在执行高志亮申请执行吕爱军保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第462号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王有清
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第165号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第165号
申请人高培全（又名高桧），村民。
被执行人马振林，个体户。
被执行人刘其亮，个体。
被执行人赵玉柱，村民。
本院执行的高培全申请执行马振林、刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人马振林、刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第1259号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 扬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初3133号
原告：李金良，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住所地：滦县。
原告：陈东海，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住所地：滦县。
被告：滦县九百户镇李庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇李庄村。
法定代表人：解海波，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：武国强，村支部书记，住所地：滦县。
委托诉讼代理人：张景利，村委会委员，住所地：滦县。
原告李金良、陈东海与被告滦县九百户镇李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李金良、陈东海、被告法定代表人解海波、委托诉讼代理人武国强、张景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良、陈东海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工程款575655.8元。事实和理由：2009年9月11日，原告与被告签订《李庄村委会办公室及村东小桥修建、村主街铺砖、村东至赵庄子村公路承包工程合同书》，承包该工程，工程完工后已使用多年，至今尚欠工程款513000元，经原告多次催要被告一直未给付。另原告又三次为被告建设其他工程，被告给原告打下欠条三张，欠款62655.8元。被告共欠原告工程款合计575655.8元。经原告多次催要，被告至今未给付，因此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告滦县九百户镇李庄村村民委员会辩称：对2011年11月11号欠条二份无异议。对2012年1月2号的欠条一份有异议，与承包合同书中的第三条第三项是重复的。根据原告诉状中所说，承包合同中工程项目包括李庄村办公室、村东小桥、村主街铺砖、村东至赵庄子村公路，总价款65万元，应当是前列四项工程的总价款为65万元。村东至赵庄子村公路是我们这一届村班子上来以后修的，不是原告修的，他们没把活全干完，原告起诉要65万没道理。
原告李金良、陈东海为证实其主张提交了《李庄村委会办公室及村东小桥修建、村主街铺砖、村东至赵庄子村公路承包工程合同书》一份，欠条三份：2012年11月11日二份：“欠条李庄村北机井房于2009年2月17号李金良和陈东海建筑队投资建成总费用15155.8元，建村垃圾池水泥路西侧磊墙用铲车用工总费用8530.00元，两项总计23685.8元。计贰万叁仟陆佰捌拾伍元捌角整。李庄村委会（章）李某陈志国2011年11月11日”、“欠条李庄村欠李金良、陈东海机井房磨板款计1200.00元整，计：壹仟贰佰元整李庄村委会（章）李某陈志国2011年11月11日”。2012年1月2号一份“欠条李庄村修桥边水泥路共计629.5平米，60元/平米计37770.00元整，欠李金良、陈东海款计：叁万柒仟柒佰柒拾元整李庄村委会（章）李某陈志国2012年1月2号”。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告与被告签订《李庄村委会办公室及村东小桥修建、村主街铺砖、村东至赵庄子村公路承包工程合同书》，其中第二条约定“工程款及工程款的给付方式：总工程款为65万元，乙方将工程完工后，经有关部门及村委会验收合格后，一年内不出现质量问题时，村委会6年内付清全部工程款，如出现质量问题，由施工方自行修复，不能修复的，工程款不给付施工方，用于修缮。”合同第三条“工程范围及要求：1、办公室坐落：东至：道西至解占宗，难解、北街，工程总面积平方米，东西18米，南北8米、建筑格式及建筑要求按村委会建筑图纸为准。旧房归中标人拆除，石料、砖、木料归中标人（大院、院墙、各种建筑）。2、村东小桥长12米，宽5米，以图纸为准，三孔桥，孔距不低于1.6米，桥下基础下挖12米，桥面25公分厚，3孔距必须用水泥浇筑，桥的护坡用石头砌好，桥用钢筋必须14圆以上，桥面与东西路面必须是平面，桥必须有护栏。3、李庄至赵庄子村公路修建标准：路厚20公分，路宽4米，以桥面为准，修平、修路肩50公分，以实际修路长计算，每平米60元。4、村主街铺砖每平米35元，以实际丈量为准”。合同签订后，原告李金良、陈东海只将合同第三条中第1项、第2项完成；第3项因赵庄子村阻挠未能施工；第4项完工后，被告滦县九百户镇李庄村村民委员会于2012年1月2日给原告李金良、陈东海写下欠条“欠条李庄村修桥边水泥路共计629.5平米，60元/平米计37770.00元整欠李金良、陈东海款计：叁万柒仟柒佰柒拾元整李庄村委会（章）李某陈志国2012年1月2号”。工程完工后至今尚欠原告李金良、陈东海工程款513000元，加欠条三张的欠款62655.8元，被告滦县九百户镇李庄村村民委员会共欠原告工程款合计575655.8元。经原告多次催要，被告至今未给付。
原告李金良、陈东海与被告滦县九百户镇李庄村村民委员会就承包工程合同书中约定总工程款65万元人民币，是指工程范围及要求中的1、2、3、4项工程的工程款，还是仅指1、2项的工程款产生分歧。本院根据该合同对第3项、第4项的工程款单独约定了计算方法，即按实际完成的工程量计算工程款，以及证人，被告滦县九百户镇李庄村村民委员会原法定代表人，也是合同签订人的李某当庭证言：“总工程款65万元包括村办公室和小桥，不包括合同工程范围的第3项和第4项”，以及被告滦县九百户镇李庄村村民委员会为原告李金良、陈东海2012年1月2日出具的欠条，本院认定总工程款65万元仅包括村办公室和小桥，不包括合同工程范围的第3项和第4项。
以上事实有原告李金良、陈东海陈述、《李庄村委会办公室及村东小桥修建、村主街铺砖、村东至赵庄子村公路承包工程合同书》、欠条、证人李某当庭证言所证实。
本院认为：原告李金良、陈东海与被告滦县九百户镇李庄村村民委员会签订的施工合同，已经完成了施工工程（因客观原因不能施工的除外）并投入使用至今，被告滦县九百户镇李庄村村民委员会应当依合同约定及时给付原告李金良、陈东海工程款。被告滦县九百户镇李庄村村民委员会辩称总工程款65万元包括合同第三条工程范围中第3、第4项的辩解理由，没有事实依据，本院不予支持。被告滦县九百户镇李庄村村民委员会辩称2012年1月2日出具的欠条与合同第三条第4项重复的辩解理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告滦县九百户镇李庄村村民委员会给付原告李金良、陈东海工程款575655.8元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告滦县九百户镇李庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年九月八日
书记员 孔令亮
浙江省台州市中级人民法院
（判决书）稿纸
发文字号：（2012）浙台商终字第652号缓急密级签发：
审核：拟稿：2013年1月17日份数：16份
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第652号
上诉人（原审被告）：潘擎达。
被上诉人（原审原告）：徐玉招。
上诉人潘擎达为与被上诉人徐玉招合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人潘擎达、被上诉人徐玉招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月12日，原、被告签订了美大集成环保灶系列产品经销合同，约定被告授权原告在黄岩江口镇销售美大牌集成环保灶系列产品，原告向被告首批提货美大集成环保灶10台，原告交付信用保证金5000元，货款53000元，合同期限为2011年7月12日至2012年7月11日；合同到期后，如原告不再与被告续签合同，被告不退还保证金；同时约定了双方其它权利义务。而后，原告交付被告53000元，其中5000元为信用保证金。原告自被告处提货美大集成环保灶8台。合同到期后，双方未续签合同。另查明，双方交易关系中被告多收取原告货款300元。
原告徐玉招于2012年8月6日向原审法院提起诉讼称：2011年7月12日，原、被告签订了美大集成环保灶系列产品经销合同，约定被告授权原告于2011年7月12日至2012年7月11日在黄岩江口镇销售美大牌集成环保灶系列产品，经销商先交付信用保证金5000元，并约定了双方其它权利义务。而后，原告按约履行了义务并交付信用保证金5000元。现合同已履行完毕，被告拒绝退还信用保证金。现要求被告退还信用保证金5000元及多收取的货款300元。
被告潘擎达在原审中答辩称：原告进货数量及销售价格均与合同约定不符，且合同未到期已终止经营，亦未完成售后服务，原告如不与被告续签合同，保证金应作为售后服务保证不予退还。另多收取原告货款300元是实，但原告亦尚有费用未支付被告。
原审法院审理认为：原告徐玉招与被告潘擎达自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且主要内容不违反法律法规禁止性规定，买卖关系应为有效。被告收取原告保证金及多收取原告货款，在双方合同关系终止后，均应予返还。原告诉讼请求理由正当，应予以支持。被告辩称原告违约，保证金不予返还，该院认为，收取保证金的目的是担保合同的履行，合同到期后，如无约定事项出现，保证金应予退还。虽原、被告之间签订的合同中约定“合同到期后，如原告不再与被告续签合同，被告不退还保证金”，但该条款违反公平自愿原则，应属无效。故被告不予返还原告保证金，缺乏依据；关于被告主张的该保证金应作为售后服务保证，该院认为，被告是否因为售后服务受到损失尚不确定，如确有损失，亦可在损失发生之后另案主张。关于原告未按合同约定提货，该院认为，原告实际提货八台，货款亦作了相应变更，被告在履行之后逾一年未提出异议，应视为认可。被告辩称原告尚有其它费用未支付原告，故多收取的货款不予返还，缺乏依据，且二者非属同一法律关系，即使能够提供依据，亦应另案主张。综上，被告抗辩主张缺乏依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十一条之规定，于2012年10月20日判决如下：被告潘擎达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐玉招保证金人民币5000元及货款300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘擎达负担。
上诉人潘擎达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：合同是双方公平签订的，被上诉人因为自身原因中途停止履行合同，提前关闭专卖店，恶意低价，造成市场损失，应当不退还保证金，如果上诉人提出与被上诉人解除合同，才可退还保证金。合同约定被上诉人应向上诉人提交客户登记表格，但被上诉人没有履行合同。合同约定被上诉人首批提货10台，实际被上诉人提货8台，上诉人多次电话联系，被上诉人都没有提货。综上，原审法院程序违法，事实未查清，请求依法撤销原审判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐玉招答辩称：被上诉人开了专卖店八个月，一台都没有卖出去。被上诉人打电话给上诉人说开店亏损只有关门，上诉人同意了，8台机器都在家里没有卖出去。被上诉人也没有跨区域卖，所以保证金应当退还。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人潘擎达与被上诉人徐玉招签订有《美大集成环保灶系列产品经销合同》，故双方的法律关系为经销合同关系，案由应定为“合同纠纷”。双方当事人在第十三条第四项中约定：“合同到期后，乙方不再与甲方续签合同，甲方不退还保证金。”该条款中的保证金不具有预约定金性质，且被上诉人徐玉招未续订合同的原因在于无法继续营运专卖店，如果不区分未续订合同的原因，一概以未续订为由而不予返还保证金，则该条款的约定已经过分束缚一方当事人并加重其责任，有违公序良俗原则，也应当认定无效。故原审法院判决上诉人潘擎达返还给被上诉人徐玉招保证金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘擎达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 洪海波
代理审判员 李 霞
二〇一三年一月十七日
书 记 员 项海英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1470号
申请人：刘洪，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，董事长。
本院在审理申请人刘洪与被申请人四川省第六建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘洪于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省第六建筑有限公司在中国建设银行成都新华支行的存款1,650,000元进行冻结；并以其所有的位于四川省雅安市雨城区商业用房提供担保。
本院认为，申请人刘洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川省第六建筑有限公司在中国建设银行成都新华支行的存款1,650,000元，冻结期限为12个月；
二、查封申请人刘洪所有并为本次财产保全提供担保的位于四川省雅安市雨城区商业用房,查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1470号之一
解除保全申请人：刘洪，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，董事长。
委托诉讼代理人：唐迪，四川详裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国兰，女，公司员工。
关于刘洪与张谊、四川省第六建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出“（2017）川1802民初1470号”民事裁定书，分别对四川省第六建筑有限公司在金融机构的存款1,650,000元及刘洪所有并为本次财产保全提供担保的位于四川省雅安市商业用房（房屋所有权证号：雅房权证市字第××号，建筑面积53.86平方米）予以冻结和查封。2017年8月3日，刘洪向本院书面申请解除该案的保全措施。
本院经审查认为，本案已结案，双方已自觉履行完毕，刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除本院对四川省第六建筑有限公司在金融机构的存款1,650,000元的冻结；
二、解除本院对刘洪所有并为本次财产保全提供担保的位于四川省雅安市商业用房（房屋所有权证号：雅房权证市字第××号，建筑面积53.86平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年八月六日
书记员 樊凌莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执734号之四
申请执行人：漆玉超，女，1980年9月24日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司，组织机构代码087215281。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
被执行人：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：赵斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住团风县。
被执行人：刘彬，男，1961年11月2日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行漆玉超与黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日以（2016）鄂1102执734之二执行裁定书，扣留了被执行人刘彬在团风县行政管理局的工资收入60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取刘彬在团风县行政管理局的工资收入60万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执734号之一
申请执行人：漆玉超，女，1980年9月24日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司，组织机构代码：087215281。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：赵斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住团风县。
被执行人：刘彬，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行漆玉超与黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬发出执行通知书，责令被执行人黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌履行给付漆玉超借款76万元及利息的义务，由刘彬对上述借款承担连带清偿责任，由所有被执行人承担案件受理费11400元、财产保全费1000元、申请执行费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘彬在团风县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在团风县住房公积金管理中心所有的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执734号之二
申请执行人：漆玉超，女，1980年9月24日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司，组织机构代码：087215281。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：赵斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住团风县。
被执行人：刘彬，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行漆玉超与黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬发出执行通知书，责令被执行人黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌履行给付漆玉超借款76万元及利息的义务，由刘彬对上述借款承担连带清偿责任，由所有被执行人承担案件受理费11400元、财产保全费1000元、申请执行费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘彬在团风县行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘彬在团风县行政管理局的工资收入60万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 隆
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第2462号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2462号
申请执行人董建平，个体户。
被执行人冀强，个体户。
本院在执行董建平申请执行冀强承揽合同纠纷一案，执行依据（2015）临调确字第606号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第606号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 张维林
二〇一五年九月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2015）临执字第1940号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字1940号
申请执行人王耀。
被执行人侍占元（又名侍东）。
被执行人赵彩霞。
本院在执行王耀申请执行侍占元、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字2366号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨 哲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2873号
原告:宋雨宏，男，1964年8月6日生，汉族，住所地：唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王志业，唐山市路北区西山道光明西里居民委员会推荐，特别代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。
负责人:杨凤云，职务：经理。
委托诉讼代理人：党屾，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司职员，特别代理。
原告宋雨宏与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨宏委托诉讼代理人王志业、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人党屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被
告给付原告保险理赔款合计58761元。事实理由：2016年1月2日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车在滦县茨榆坨东海特钢处，因驾驶不慎致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场，认可事故的真实发生。经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，车辆已达报废标准，此次事故给原告造成损失57050元，评估费1711元，合计58761元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日。本次事故发生在保险期限内，因此被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，因此起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，第一、原告要求的保险损失超出在我司投保的限额，第二、就是他的保险车辆计算损失的时候没有计算折旧。
本院经审理认定事实如下：原告宋雨宏自有冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。2016年1月2日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车在滦县茨榆坨东海特钢处，因驾驶不慎致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。原告因此次事故所受损失，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，车辆已达报废标准，此次事故给原告造成损失57050元，评估费1711元，合计58761元。
2015年11月13日，原告宋雨宏为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险限额为55120元。保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日。本次事故发生在保险期限内。
原告宋雨宏为证实自己主张，提交了宋雨宏身份证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件，证实原告宋雨宏身份及原告诉讼主体资格；提交宋雨宏驾驶证，证实其有驾驶资格；提交了报险记录，证实发生保险事故；提交了保单，证实原告与被告有保险合同关系；提交了评估结论书，证实冀Ｂ×××××号车的损失数额；提交了评估费发票，证实支出公估费1711元；提交了车辆购置税发票，证实车辆为原告宋雨宏所有及该车购置价格。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对宋雨宏身份证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、原告驾驶证复印件、报险记录、保单、车辆购置发票无异议，本院对以上证据予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对评估结论书有异议，辩称原告要求的保险损失超出投保的限额，保险车辆计算损失的时候没有计算折旧。评估公司是在事故发生时评估的冀Ｂ×××××号车当时的实际价值，已经包含了此前的折旧，因此被告辩称计算损失的时候没有计算折旧的理由没有事实依据，本院不予支持；被告辩称损失超出保险限额，证据充分，本院予以支持，被告仅在保险限额内承担赔偿原告损失责任。
综上所述，原告宋雨宏请求被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付其保险理赔款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但车损数额不应超出限额，超出的部分本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应当给付原告宋雨宏的数额为56831元（55120元+1711元）。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内给付原告宋雨宏保险理赔款56831元，此款于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告宋雨宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担613元，由原告宋雨宏负担21元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年××月××日
书记员 孔令亮
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
发文字号：（2014）临民初字第5620号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5620号
原告陈玉忠，男，个体户。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告吴海龙，男。
被告吴挨厚，男，系吴海龙父亲。
上列原告陈玉忠与被告吴海龙、吴挨厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告陈玉忠因被告吴海龙、吴挨厚未支付其货款，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告酒款315280元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月13日起，至还清款时止。
本院基于查明的事实，巴彦淖尔市临河区盛世辉煌娱乐会所和巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场的营业执照登记经营者为吴挨厚，实际由吴挨厚和吴海龙父子共同经营。2007年1月8日，吴海龙和陈玉忠签订《协议书》，约定陈玉忠为吴海龙提供啤酒、洋酒，吴海龙经营的金碧辉煌音乐广场保管员给陈玉忠出具入库单，收验清数量并签字后生效，每月18号陈玉忠可凭入库单与吴海龙结账……。合同约定后，2013年2月至2014年8月陈玉忠给巴彦淖尔市临河区盛世辉煌娱乐会所和巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场供应价值315280元的啤酒和洋酒，均有入库单佐证。吴海龙未支付酒款。被告吴海龙赊购原告陈玉忠酒的事实清楚，证据确凿，被告吴海龙应当承担付款责任。原告陈玉忠请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，予以支持。巴彦淖尔市临河区盛世辉煌娱乐会所和巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场的营业执照载明吴挨厚为经营者，故被告吴挨厚与被告吴海龙应当承担共同付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴海龙、吴挨厚于本判决生效后十日内支付原告陈玉忠酒款315280元，并从2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，原告陈玉忠已预交6029元，由被告吴海龙、吴挨厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李函霏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号人民银行大厦一楼邮储丰泽支行二楼，组织机构代码：67845970-4。
主要负责人：苏文艺，该分行行长。
委托代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人陈秋华，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人张惠东，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人黄小青，女，1990年12月5日出生,汉族，住福建省南安市，
被执行人林逼高，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠东、陈秋华、黄小青、林逼高的银行存款74857.11元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张惠东、陈秋华、黄小青、林逼高相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年三月八日
书记员 黄灿煌
浙江省台州市中级人民法院（）稿纸
发文字号：（2012）浙台商终字第75号缓急密级
签发：合议庭成员审核：
拟稿：份数：17份
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商终字第75号
上诉人（原审被告）：谢智斌。
上诉人（原审被告）：杨萍。
被上诉人（原审原告）：陈妙龙。
委托代理人：朱圣勇。
原审被告：孙海斌。
原审被告：台州市黄岩华联艺术木雕厂。
法定代表人：孙顺康。
上诉人谢智斌、杨萍为与被上诉人陈妙龙、原审被告孙海斌、台州市黄岩华联艺术木雕厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，于2013年1月25日按上诉人在上诉状中填写的地址以法院专递方式向上诉人谢智斌、杨萍邮寄送达了开庭传票，但上诉人谢智斌、杨萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢智斌、杨萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24929元，减半收取12464.50元，由上诉人谢智斌、杨萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年三月六日
书 记 员 项海英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢190号之一
申请执行人:张美华，女，1962年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
桂林市雁山区人民法院拟稿纸
发文字号：缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿部门：执行局拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题：广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执279号
申请执行人石小明。
申请执行人李泽如。
被执行人广西润松投资集团有限公司。住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初66号民事判决书，在执行石小明、李泽如与广西润松投资集团有限公司商品预售房合同纠纷执行一案中，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，我院于2016年7月20日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初66号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初66号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共3页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终259
上诉人（原审原告）：四川资州兴达贸易有限公司,住所地资中县兴隆街镇兴松村十二社。
法定代表人：周建国，总经理。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路258号。
法定代表人：吴季平，董事长。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝京成实业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1栋。
法定代表人：梁克成，总经理。
上诉人四川资州兴达贸易有限公司因与被上诉人中国船舶工业物资华东有限公司、重庆市渝京成实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第454号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川资州兴达贸易有限公司预交的二审案件受理费40,260元予以退还。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月二十三日
书记员 钟雪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终259
上诉人（原审原告）：四川资州兴达贸易有限公司,住所地资中县兴隆镇兴松村十二社。
法定代表人：周建国，总经理。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路258号。
法定代表人：吴季平，董事长。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝京成实业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1栋。
法定代表人：梁克成，总经理。
上诉人四川资州兴达贸易有限公司因与被上诉人中国船舶工业物资华东有限公司、重庆市渝京成实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第454号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川资州兴达贸易有限公司预交的二审案件受理费40,260元予以退还。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月二十三日
书记员 钟雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4076号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：叶骏，行长。
被申请人：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：孔连娣，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥永赫乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路振兴苑3幢207室，组织机构代码55182176-1。
法定代表人：冯新明。
中国民生银行股份有限公司合肥分行诉冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2016年6月13日向本院提起诉讼保全申请，要求冻结冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司的银行存款683284.91元或查封其等额财产。中国民生银行股份有限公司合肥分行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人冯新明、孔连娣、合肥永赫乐商贸有限公司银行存款683284.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3936元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘莉
二〇一六年八月十六日
书记员 廖婕
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执439号
申请执行人刘征祥与被执行人李兴辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘征祥于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。现本案已于2016年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日