wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1230号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告吴敏焱,男,1980年11月4日出生,汉族,住。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告吴敏焱金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员李亚担任审判长,与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告吴敏焱经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年6月20日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2015年3月11日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年6月11日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息575201.57元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息76201.57元,共计575201.57元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11504元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证两份;3、贷款账户对账单两份。
被告吴敏焱未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年6月20日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2015年3月11日起向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为18%,还款方式为净息还款。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息76201.57元,共计576201.57元。
因被告吴敏焱下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告吴敏焱偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月8日的利息、罚息76201.57元,共计576201.57元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9667元,公告费560元,共计10227元,由被告吴敏焱负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1780号之二
申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,
被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人曾申贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾申贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾申贵银行存款人民币1031338元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执行裁�书
(2017)皖0124执1780号之七
申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,
被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人曾申贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾申贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾申贵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币713800.00元，冻结期限为十二�月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行�务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执513号之二
申请执行人：张文娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组，住所地铜陵市义安区顺安镇。
负责人：孙业平。
本院在执行张文娟与铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组的银行账户存款30090.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 涛
安徽省庐江县人民法院
执行裁�书
(2017)皖0124执1780号之一
申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,
被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人严德惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严德惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严德惠银行存款人民币1031338元，冻结期限为十二个月。
本裁定立�执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留�执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执513号之一
申请执行人：张文娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组，住所地铜陵市义安区顺安镇。
负责人：孙业平。
本院在执行张文娟与铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人铜陵市义安区顺安镇义安社区长冲村民组在铜陵市义安区顺安镇义安社区处土地征收补偿款、失地保险金共30090.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1913号
原告：闫淑英，女，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：郭志祥，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
本院于2017年2月22日立案受理了原告闫淑英与被告郭志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫淑英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0221执恢1号
申请执行人赖锦生，男，1949年9月5日生，住柳江县。
被执行人覃立锋，男，1976年3月8日生，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司。住所地：柳州市西鹅乡山头村都湖二组，组织机构代码768926310。
法定代表人韩翊，公司董事长。
被执行人韩翊，男，1966年8月18日生，住柳州市。
本院在执行赖锦生申请执行覃立锋给付货款一案的过程中，查明被执行人韩翊在中国农业银行南宁桂城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩翊在中国农业银行南宁桂城支行62×××72账户，直至冻足人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0221执恢1号
申请执行人赖锦生。
被执行人覃立锋。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人韩翊，公司董事长
本院在执行赖锦生申请执行覃立锋给付货款一案的过程中，于2015年10月8日追加柳州市骏信金属制品有限责任公司为本案的被执行人。本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司属于韩翊的个人独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加韩翊（身份证号码××）为本案的被执行人。对本院作出的（2014）江民初字第1681号民事调解书所确定被执行人覃立锋应承担的债务，韩翊应承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一六年一月五日
书记员 覃晓霜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执622号之一
申请执行人：黄体芬，女，住四川省色达县。
被执行人：叶云贵，男，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人黄体芬与被执行人叶云贵健康权纠纷一案中，经查被执行人叶云贵未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2719号民事判决书履行赔偿申请执行人黄体芬各项损失16061元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶云贵的财产予以查封、扣押、冻结，其金额以16061元为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿征建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3384号
原告:吴秀英,女,1950年5月13日出生,汉族,天津市不干胶印刷厂退休工人,住天津市河北区。
被告:柴忠强,男,其他情况不详。
原告吴秀英与被告柴忠强房屋买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年六月二十一日立案。原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许吴秀英撤诉。
案件受理费1138元,全部退还原告吴秀英。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨泽轩
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执622号之四
申请执行人：黄体芬，女，住四川省色达县。
被执行人：叶云贵，男，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人黄体芬与被执行人叶云贵健康权纠纷一案中，申请执行人黄体芬以被执行人叶云贵已经支付赔偿款10000.00元，另6000.00元双方达成了和解协议，确定从今年10月起每月支付1000.00元，全部款项于2018年1月31日前付清，现只需等待到期付款为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄先俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿征建
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执恢126号之九
被执行人林庆海。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢126号之九裁定书，于2018年04月27日向被执行人林庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆海在中国建设银行账户内存款人民币165242.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执恢126号之二
被执行人陈振荣。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢126号之二裁定书，于2018年04月08日向被执行人陈振荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振荣在山东省农村信用社联合社6223190915909268,0101,0账户内存款人民币165242.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年四月八日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执恢126号之一
被执行人陈振荣。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢126号之一裁定书，于2018年04月08日向被执行人陈振荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振荣在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币165242.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月八日
书记员 杜文文
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执恢126号之七
被执行人陈振荣。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢126号之七裁定书，于2018年04月27日向被执行人陈振荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈振荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币141.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1610号
原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
被告：张聘请。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告张聘请排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结�为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费4,856.8元、电费47,812.7元、物业费7,061.5元，暂从2006年6月1日计算至2015年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6�30日的涉案房屋使用费40,2000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费6,640.2元、电费66,775.23元、物业费8,761.46元。
事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第0182**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。
被告张聘请答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉案房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某亲戚，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。
经审理查明，2005年9月3日，案�人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢401-408(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。
2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原告春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的�请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。
另查明，2012年8月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。
案外人蔡�某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。
至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币4,281.33元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2534-1号
申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司。
被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司。
被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司与被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司、西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09781号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为2523159.38元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2534号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1610号
原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
委托代理人舒靖翔。
被告张聘请。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告张聘请排除妨害纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月七日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执987号
申请执行人：陈凤荣，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，高中文化。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4036号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，赵海霞向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一七年六月十二日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异596号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘松梅,女,1956年5月11日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执987号之一
申请执行人：陈凤荣，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，高中文化。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4036号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，陈凤荣向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌东偿还借款180000元及利息。本院2017年5月4日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌进行了财产调查，预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，陈凤荣未提供被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执612号之一
被执行人：彭超，男，1991年3月1日出生，住四川省屏山县。
本院在执行被执行人彭超罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭超缴纳罚金3000元，但被执行人彭超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭超银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执612号
被执行人：彭超，男，1991年3月1日出生，住四川省屏山县。
本院在执行被执行人彭超罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭超缴纳罚金3000元，但被执行人彭超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭超银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 星
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执635号之三
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：刘西芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘西芳借款合同纠纷一案中，冻结了刘西芳名下的银行存款124715.8元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘西芳名下银行存款124715.8元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执635号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：刘西芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘西芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘西芳名下的吉奥牌皖Fxxx**号车辆，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘西芳名下吉奥牌皖Fxxx**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1399号
被执行人：王守凤，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王守凤在金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1399号之一
被执行人：王磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行王磊罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1482号
申请执行人舒龙康，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡文蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王宪坤，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行舒龙康与胡文蓉、王宪坤民间借贷纠纷一案中（执行标的为：15188元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人胡文蓉、王宪坤现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执979号之三
申请执行人胡仙明，男，1959年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胡仙明与被执行人陈江、李雪玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）台路商初字第05213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡仙明于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人陈江、李雪玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币223920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权89186.05元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执979号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月五日
代书 记员 潘柳含
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4646号之二
申请执行人周培新
被执行人孙黔阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1707号，依法向被执行人孙黔阳发出执行通知书，责令被执行人孙黔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙黔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙黔阳(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4646号之一
申请执行人周培新
被执行人孙黔阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1707号，依法向被执行人孙黔阳发出执行通知书，责令被执行人孙黔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙黔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙黔阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执979号之二
申请执行人胡仙明，男，1959年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年9月2日，因他案以（2015）台路商初字第3245号保全查封了陈江、李雪玲共有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区3幢901室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：11015287、11015288），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执979号之一执行裁定书，于2016年11月14日10时至2016年11月15日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年11月15日，买受人汪秀花（身份证号码）以109.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行和浙江中远担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈江、李雪玲共有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区3幢901室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：11015287、11015288）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行和浙江中远担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人陈江、李雪玲共有的坐落在台州市椒江区城市港湾D区3幢901室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：11015287、11015288）归买受人汪秀花（身份证号码）所有。
四、买受人汪秀花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王大力，地址华昌街1委108组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院（2014）榆民初字第1027号已经发生法律效力。由于被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大力、吉林省亿晟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4646号之三
申请执行人周培新
被执行人孙黔阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1707号，依法向被执行人孙黔阳发出执行通知书，责令被执行人孙黔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙黔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙黔阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛怀君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3649号
罪犯李继君,现在天津市监狱服刑。
本院于1998年4月2日作出(1998)一中刑初字第3号刑事判决书,以被告人李继君犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年4月2日作出(1998)津高刑一核字第5号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2000年6月1日作出(2000)高刑执字第74号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2000年4月1日起;天津市高级人民法院于2002年10月14日作出(2002)津高刑执字第97号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五改为五年,刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止;本院于2005年11月作出(2005)一中刑执字第3729号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院于2012年4月13日作出(2012)一中刑执字第1630号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2009年4月作出(2009)一中刑执字第1680号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院于2011年5月28日作出(2011)一中刑执字第1933号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年10月14日起至2017年9月13日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李继君在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李继君在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励2次,单项奖励2次。确有悔改表现。
本院认为,罪犯李继君在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李继君减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2017年1月13日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00233号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：
1.2015年9月19日凌晨3时许，被告人邹某到本市大同镇第二小学对面的“佳通轮胎”汽车修理部门口，以拉车门的方式打开赖国祥停在此处的皮卡车，窃得放在车内的金士顿内存卡一张（经鉴定价值人民币30元）及现金7、8元。
2.2016年1月4日凌晨3时许，被告人邹某到本市大同镇劳村新区56号书通汽车修理部门口，以拉车门的方式打开李书通停在此处的越野车，窃得车内现金人民币50余元及软壳阳光利群香烟一包（部分）。
3.2016年2、3月份的一天晚上，被告人邹某到本市大同镇劳村新区56号书通汽车修理部门口附近，以拉车门的方式打开李书通停在此处的越野车，窃得车内现金人民币20余元。
4.2016年4月8日凌晨2时30分许，被告人邹某到本市大同镇大同宾馆门口，以拉车门的方式打开季朝阳停在此处的白色宝马轿车，窃得放在车内的iPad3平板电脑1台（经鉴定价值人民币800元）及现金人民币10元。
被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗金士顿内存卡及iPad3平板电脑已被追回，并发还给被害人。认为被告人邹某具有如实供述、曾因盗窃受过刑事处罚及部分追赃的处罚情节，建议判处被告人邹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于建德市公安局的作案工具电筒一只予以没收；责令被告人邹某退出剩余犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄阳明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执935号之七
申请执行人：张步红。
被执行人：张太全。
被执行人：周吉莲。
本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张太全的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张太全在工行安徽省芜湖南陵支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年八月八日
书记员 桂春风
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4105号之一
申请执行人：天津市北辰区勇珊服装店，住所地天津市北辰区*****,组织机构代码：*****。
经营者：姜勇，男，1985年1月21日出生，汉族，天津市北辰区勇珊服装店经理，住天津市河东区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区*****。组织机构代码：****。
负责人：张志红，总经理。
本院于2016年11月2日立案执行申请执行人天津市北辰区勇珊服装店与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同纠纷一案。2016年6月13日，本院作出（2016）津0103民初3929号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司依生效判决向申请人天津市北辰区勇珊服装店偿还6800元、案件受理费25元，共计6825元。
执行中，本院于2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执935号之八
申请执行人：张步红。
被执行人：张太全。
被执行人：周吉莲。
本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张太全的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张太全在中国农业银行南陵县支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年八月八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执935号之二
申请执行人：张步红。
被执行人：张太全。
被执行人：周吉莲。
本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太全、周吉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张太全在中国农业银行南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执935号之五
申请执行人：张步红。
被执行人：张太全。
被执行人：周吉莲。
本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张太全的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张太全在中国农业银行南陵县支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年八月八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执935号之一
申请执行人：张步红。
被执行人：张太全。
被执行人：周吉莲。
本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太全、周吉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张太全在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执935号之六
申请执行人：张步红。
被执行人：张太全。
被执行人：周吉莲。
本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周吉莲的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周吉莲在中国农业银行南陵县支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年八月八日
书记员 桂春风
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民(知)初字第17867号
原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号5幢2002室。
法定代表人张凯磊，总经理。
被告百度云计算技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52-1幢4层401室。
法定代表人刘辉，总经理。
原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司与被告百度云计算技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司于2016年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5157号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王双双，男，1986年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年12月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17702.88元，利息及费用8350.21元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17702.88元，利息及费用8350.21元（利息、费用暂计算至2016年3月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告王双双使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费451元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2467号
原告周大海，男，1975年2月2日出生，汉族，住博乐市。
被告刘京斋，男，1972年7月24日出生，汉族，住博乐市。
被告刘明先（系被告刘京斋之妻），女，汉族，1971年10月16日出生，住博乐市。
原告周大海诉被告刘京斋、刘明先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周大海、被告刘京斋、刘明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大海要求被告偿还借款150000元、利息107000元。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订了《借款合同》，合同上约定的借款数额为195000元，其中本金为150000元，其余45000元是借款期限内的利息，借款期限为10个月。如被告逾期未偿还借款按照每月3分计息，同时双方对借款合同进行了公证，并将被告客运小区的房产抵押给原告并办理了抵押登记，借款期限届满后被告向原告陆续偿还利息63000元，尚欠本金150000元、利息107000元。
被告刘京斋、刘明先辩称，对借款的数额150000元无异议，借款合同上写的借款是195000元，但是其中有45000元是借款期限内的利息，之后被告陆续偿还借款共计63000元。原告计算的利息过高，同意按照月利率1.5%计算利息，被告现在没有能力一次性偿还借款，可以分期给付。被告刘京斋与被告刘明先系夫妻关系，1996年登记结婚。
原告周大海为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2013年5月17日博乐市公证处出具的公证书，拟证实被告向原告借款150000元，用房产一套进行了抵押，每月利息按照月利率3%计算。
被告刘京斋、刘明先对该证据无异议。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年5月17日，被告向原告出具借据并签订了《借款抵押合同》，合同约定：一、原告借给被告人民币195000元；二、借款期限为十个月，自2013年5月17日至2014年3月16日；三、允许被告提前偿还借款；四、借款方如到期不偿还借款，则自愿以本人房产抵押担保以偿还所欠甲方借款，自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院的强制执行；五、借款方向出借方担保借款的抵押物情况：房产系住宅楼一套，属借款方合法财产，坐落于博乐市J8138，砖混结构，建筑面积73.92平方米，房屋所有权证号：房权证博字第000073**号，共有权证号：房博共字第00005644号。该房屋办理了抵押登记。合同第九条双方还约定未清偿的债务按每日0.5%的比例支付逾期借款期间的利息，同时合同还约定了其他权利义务。同日原、被告在博乐市公证处办理了公证，博乐市公证处出具了（2013）新博市证民字第592号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告向原告出具借据的借款金额为195000元，其中150000元是借款本金，45000元是借款利息。被告陆续向原告还款共计63000元。
另查，被告刘京斋与被告刘明先系夫妻关系。
上述事实有原告提交的公证书、借据、借款抵押合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务，否则将依法承担相应的民事法律后果。本案的争议焦点为原告周大海要求被告刘京斋、刘明先偿还欠款150000元及利息107000元的事实及法律依据。一、关于被告刘京斋、刘明先应向原告周大海偿还的借款数额。被告刘京斋、刘明先对原告周大海起诉的借款数额无异议，但是其已经向原告周大海偿还借款63000元，应当从借款本金中予以扣除，本院对被告刘京斋、刘明先向原告周大海偿还借款87000元予以支持。二、关于利息的支付数额，被告刘京斋、刘明先实际向原告周大海借款15000元，借款期限为十个月，借款合同约定的利息为45000元，以此计算原、被告约定的年利率为36%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款期限内的利息为30000元（150000元×24%年利率÷12个月×10个月）。原告周大海要求被告刘京斋、刘明先支付逾期利息，利息计算为31个月（自2014年3月17日2016年10月17日止），利率按照年利率24%计算，逾期利息为53940元[（150000元63000元）×24%年利率÷12个月×31个月]。本院对原告周大海要求被告刘京斋、刘明先支付利息83940元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘京斋、刘明先于本判决生效后十日内向原告
周大海偿还借款87000元；
二、被告刘京斋、刘明先于本判决生效后十日内向原告
周大海偿支付借款利息83940元；
三、驳回原告周大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，由原告周大海负担645元，被告刘京斋、刘明先负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年十一月二日
书记员 彭昭怡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民(知)初字第17867号
原告上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号5幢2002室。
法定代表人张凯磊，总经理。
被告百度云计算技术（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52-1幢4层401室。
法定代表人刘辉，总经理。
本院受理上海谦问万答吧云计算科技有限公司诉被告百度云计算技术（北京）有限公司（以下简称云计算公司）不正当竞争纠纷一案后，被告云计算公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司服务器所在地北京市海淀区系本案的侵权行为地，其公司主要办事机构所在地亦在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无权管辖。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。被告云计算公司称其公司服务器所在地在北京市海淀区、其公司主要办事机构所在地亦在北京市海淀区，但未就此提交相应的证据，故对其主张的上述事实，本院无法确认。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告云计算公司登记的住所地位于北京市北京经济技术开发区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告云计算公司要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的申请没有依据，本院不予支持。
由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告百度云计算技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院;如被告百度云计算技术（北京）有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2467号
原告：周泉，男，1972年12月10日出生，汉族，博州审计局工作人员，住博乐市
被告：李会强，男，1978年10月16日出生，汉族，博乐市规划局工作人员，住博乐市
原告周泉与被告李会强保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告周泉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泉以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泉撤回起诉。
本案案件受理费1390元，由原告周泉负担。
审判员 李卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 周李玲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2040号
原告：徐芝江，男，1964年12月17日生，汉族，个体户，现住麻栗坡县。
原告：韦玉美，女，1964年3月20日生，汉族，个体户，现住麻栗坡县。
委托代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南三鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181736683。
法定代表人：金朝水，董事长。
住所地：文山市建禾西路***号（三鑫别墅苑内）。
委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告徐芝江、韦玉美与被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝江及其委托代理人张正星，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝江、韦玉美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金43731元（诉讼中变更为逾期363天，违约金43731元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买正在开发建盖的位于文山市××商贸城商品房××套，房屋总价款428743元。双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》并于当日付清所有购房款。合同约定，被告在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告，如逾期交房，从交房时间届满后的次日起30天内按每天30元计算违约金，逾期30天后，被告按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，从约定的交房时间届满至原告2016年2月26日“接房”，被告交房时间已经延迟363天。
被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张43731元的违约金过高，应当予以减少。理由是：1、答辩人无法如期交房是由于如今的经济大环境不景气，部份房地产企业面临破产，无法交房给购房者。被告在如此环境下，虽然未能如期交房，但也努力筹集资金，将购房者的利益放在第一位，最终于2016年1月14日交房，保证了原告等广大购房者能接收到房屋。双方约定的交房时间为2015年2月28日，直至2016年1月14日违约时间只应为320天，并非被告主张的360天；2、本案中即使是经济不景气等原因造成被告逾期交房，这并非被告的本意。但需要说明的是，我国《合同法》确立违约责任主要是为了填补损失，本案中原告的损失主要有两种损失：一是交房期限到期后原告无法进入自己购买的房屋居住的损失，该损失应当参照该逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。目前同地段同类型的房屋一年的租金远远低于原告起诉的违约金；二是若原告无法提供自己的损失依据，那么可以理解为交房期限到期后原告己经支付了房款却无法入住，在此期间原告的自有资金被占用，造成的损失则为其无法利用自有资金的损失。那么应当按照中国人民银行的同期贷款利息计算损失，现中国人民银行的同期贷款年利率仅为4.35%，而原告计算的违约金为0.03％一天，那么一年则为10.95%,超过同期贷款利息的两倍还不止。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，本案应当按照原告的实际损失计算违约金，原告的实际损失则为15718.06元（428743元×4.35％÷365天×290天+30元×30天＝15718.06元）。综上所述，本案存在被告不接房却故意延长逾期交房时间，应当按照实际交房时间计算违约金，并且违约金确实约定过高，不符合我国损失填补原则的精神，应以原告的实际损失来承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建盖的三鑫商贸城18幢7层703室房屋，面积为125.07平方米，每平方米3428.02元，总价款为428743元，交房时间为2015年2月28日前。并约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房时间届满后次日起至实际交房日止30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算向原告支付违约金，合同继续履行。以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭出具《开化商贸城三期前期物业服务合同》，以证明原告于2016年2月26日交清所有物业服务费后，被告物管公司才将所购房屋的钥匙交给原告，故认为被告的交房日应为2016年2月26日。被告对该证据的真实性、合法性没有意见，但不认可其关联性，认为原告与物业公司签订的物业合同无法证实交房时间，因为物业公司并非交房人，按正常逻辑，应是购房者先接房，成为业主后才与物业公司签订物业合同，而原告主张先签订物业合同之后才接房与常理相悖，无法证实原告要证明的观点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，被告针对其辩解，未向法庭提交任何证据加以证明，故本院对《开化商贸城三期前期物业服务合同》予以采信，确认本案的交房时间为2016年2月26日，被告违约总天数为363天。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，双方均没有争议，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款428743元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数333天（363天-30天）=21904.66元，再加上逾期30日内的违约金900元（30天×30元），共计22804.66元。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐芝江、韦玉美支付违约金22804.66元；
二、驳回原告徐芝江、韦玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗娅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2040号
原告：徐某某，男，云南省麻栗坡县人，县现住麻栗坡县。
原告：韦某某，女，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
委托代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南三鑫集团有限公司，现住文山市。
委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告徐某某、韦某某与被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张正星，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金43731元（诉讼中变更为逾期363天，违约金43731元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款428743元。双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》并于当日付清所有购房款。合同约定，被告在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告，如逾期交房，从交房时间届满后的次日起30天内按每天30元计算违约金，逾期30天后，被告按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，从约定的交房时间届满至原告2016年2月26日“接房”，被告交房时间已经延迟363天。
被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张43731元的违约金过高，应当予以减少。理由是：1、答辩人无法如期交房是由于如今的经济大环境不景气，部份房地产企业面临破产，无法交房给购房者。被告在如此环境下，虽然未能如期交房，但也努力筹集资金，将购房者的利益放在第一位，最终于2016年1月14日交房，保证了原告等广大购房者能接收到房屋。双方约定的交房时间为2015年2月28日，直至2016年1月14日违约时间只应为320天，并非被告主张的360天；2、本案中即使是经济不景气等原因造成被告逾期交房，这并非被告的本意。但需要说明的是，我国《合同法》确立违约责任主要是为了填补损失，本案中原告的损失主要有两种损失：一是交房期限到期后原告无法进入自己购买的房屋居住的损失，该损失应当参照该逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。目前同地段同类型的房屋一年的租金远远低于原告起诉的违约金；二是若原告无法提供自己的损失依据，那么可以理解为交房期限到期后原告己经支付了房款却无法入住，在此期间原告的自有资金被占用，造成的损失则为其无法利用自有资金的损失。那么应当按照中国人民银行的同期贷款利息计算损失，现中国人民银行的同期贷款年利率仅为4.35%，而原告计算的违约金为0.03％一天，那么一年则为10.95%,超过同期贷款利息的两倍还不止。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，本案应当按照原告的实际损失计算违约金，原告的实际损失则为15718.06元（428743元×4.35％÷365天×290天+30元×30天＝15718.06元）。综上所述，本案存在被告不接房却故意延长逾期交房时间，应当按照实际交房时间计算违约金，并且违约金确实约定过高，不符合我国损失填补原则的精神，应以原告的实际损失来承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建盖的三鑫商贸城18幢7层703室房屋，面积为125.07平方米，每平方米3428.02元，总价款为428743元，交房时间为2015年2月28日前。并约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房时间届满后次日起至实际交房日止30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算向原告支付违约金，合同继续履行。以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭出具《开化商贸城三期前期物业服务合同》，以证明原告于2016年2月26日交清所有物业服务费后，被告物管公司才将所购房屋的钥匙交给原告，故认为被告的交房日应为2016年2月26日。被告对该证据的真实性、合法性没有意见，但不认可其关联性，认为原告与物业公司签订的物业合同无法证实交房时间，因为物业公司并非交房人，按正常逻辑，应是购房者先接房，成为业主后才与物业公司签订物业合同，而原告主张先签订物业合同之后才接房与常理相悖，无法证实原告要证明的观点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，被告针对其辩解，未向法庭提交任何证据加以证明，故本院对《开化商贸城三期前期物业服务合同》予以采信，确认本案的交房时间为2016年2月26日，被告违约总天数为363天。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，双方均没有争议，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款428743元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数333天（363天-30天）=21904.66元，再加上逾期30日内的违约金900元（30天×30元），共计22804.66元。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某、韦某某支付违约金22804.66元；
二、驳回原告徐某某、韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗娅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号之六
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号之一
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号之五
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01388号之二
申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。
被执行人刘进根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00312号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人刘进根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘进根在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号之三
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01388号之一
申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。
被执行人刘进根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00312号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人刘进根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘进根在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号之二
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01388号之三
申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。
被执行人刘进根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00312号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人刘进根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘进根在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月十二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1079号之四
申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生
被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执278号
申请执行人韩克少，男，1963年2月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人韩忠全，男，1986年2月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行韩克少与韩忠全追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人韩忠全发出执行通知书，责令其支付申请人韩克少劳动报酬2990元，案件受理费5元，负担申请执行费5元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩忠全有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索，并被执行人下落不明。2017年7月25日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩忠全有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年八月一日
书记员 余易峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1222号
申请执行人：黄满意，男，汉族，自由职业，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张光松，男，汉族，自由职业，大专文化，住安徽省广德县。
申请执行人黄满意与被执行人张光松合同纠纷一案，本院2017年3月24日作出（2017）皖1802民初750号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人张光松未按民事判决履行义务，申请执行人黄满意于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张光松立即给付申请执行人黄满意41967元及利息，并承担本案受理费425元、执行费536元。
本案在执行中未能查询到被执行人张光松的可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄满意发现被执行人张光松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执1222号
本院在执行申请执行人黄满意与被执行人张光松合同纠纷一
案，本院2017年3月24日作出（2017）皖1802民初750号民事判决中，申请执行人黄满意申请将被执行人张光松纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，被执行人张光松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张光松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1190号之一
申请执行人朱学增，男，1948年5月8日生。
被执行人李少明，男，1996年12月25日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3745号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人李少明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李少明在中国邮政储蓄银行6217994910107103519账户内存款人民币14859.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1190号之三
申请执行人朱学增，男，1948年5月8日生，汉族。
被执行人李少明，男，1996年12月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3745号民事判决书，向被执行人李少明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李少明在中国邮政储蓄银行6217994910107103519账户内存款人民币14859.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 阳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初712号之二
解除保全申请人：松滋市富凯纸品有限责任公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园金玉路*号。
法定代表人：冉德平，该公司总经理。
被申请人：松滋市柏权食品有限公司。住所地：松滋市洈水镇西斋火车站街***号。
法定代表人：林会玲，该公司执行董事。
松滋市富凯纸品有限责任公司诉松滋市柏权食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1087民初712号民事裁定，一、查封被申请人松滋市柏权食品有限公司价值10万元的财产；二、查封担保人松滋市富凯纸品有限责任公司所有的房屋一栋（位于新江口镇乐乡大道一巷20号，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。松滋市富凯纸品有限责任公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人松滋市富凯纸品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人松滋市柏权食品有限公司价值10万元的财产查封。
二、解除对担保人松滋市富凯纸品有限责任公司所有的房屋一栋（位于新江口镇乐乡大道一巷20号，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。
案件申请费1020元，由松滋市富凯纸品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡锦芬
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初712号之一
申请人：松滋市富凯纸品有限责任公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园金玉路*号。
法定代表人：冉德平，该公司总经理。
被申请人：松滋市柏权食品有限公司。住所地：松滋市洈水镇西斋火车站街***号。
法定代表人：林会玲，该公司执行董事。
原告松滋市富凯纸品有限责任公司诉被告松滋市柏权食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告松滋市富凯纸品有限责任公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告松滋市富凯纸品有限责任公司负担。
审判员 胡锦芬
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初712号
申请人：松滋市富凯纸品有限责任公司。住所地：松滋市经济开发区城东工业园金玉路*号。
法定代表人：冉德平，该公司总经理。
被申请人：松滋市柏权食品有限公司。住所地：松滋市洈水镇西斋火车站街***号。
法定代表人：林会玲，该公司执行董事。
本院在审理松滋市富凯纸品有限责任公司诉松滋市柏权食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人松滋市富凯纸品有限责任公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人松滋市柏权食品有限公司价值10万元的财产。申请人以其所有的房屋一栋（位于新江口镇乐乡大道一巷20号，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人松滋市富凯纸品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人松滋市柏权食品有限公司价值10万元的财产。
二、查封担保人松滋市富凯纸品有限责任公司所有的房屋一栋（位于新江口镇乐乡大道一巷20号，房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人松滋市富凯纸品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡锦芬
二〇一七年五月二日
书记员 雷 军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执932号之一
申请执行人：陶小羊。
被执行人：赵云飞。
被执行人：姜琪美。
本院在执行陶小羊与赵云飞、姜琪美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云飞、姜琪美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜琪美在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年七月十八日
书记员 桂春风