wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市北大西街5号。
法定代表人：赵石平，本公司董事长。
委托代理人：王佳，山西国润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂荣，男，1952年2月15日生，汉族，山西省繁峙县人，阳煤集团退休职工，住本市。
委托代理人：周玉花，住繁峙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称煤业公司）与被申请人（一审原告，二审被上诉人）李茂荣劳动争议一案，前由阳泉市矿区人民法院于2012年6月6日作出（2011）矿民初字第243号民事判决，煤业公司不服提起上诉，阳泉市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳民终字第327号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月26日，煤业公司向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，由代理审判员宋霞担任审判长，由审判员任君虹、代理审判员赵凯参加评议，现已审查终结。
煤业公司申请再审称：一、生效判决对一次性伤残补助金计发标准认定错误，晋人社发（2009）26号文件第二条规定，对于退休（职）后被诊断为尘肺病的职工，一次性伤残补助金的计发基数为“被诊断为职业病时本人按月领取的基本养老金（退职生活费）”；本案确定李茂荣为职业病时适用的是旧版《工伤保险条例》（2004年），其中第六十一条第三款规定“本人工资，是指工伤职工患职业病前12个月平均月缴费工资”，根据上述规定，一次性伤残补助金的计发基数应当为工伤职工被诊断为职业病前12个月的平均工资。本案李茂荣于2007年12月被诊断为一期煤工尘肺病，2010年1月29日再次诊断为二期煤工尘肺病是对病情程度的进一步诊断，而非首次诊断为煤工尘肺病，因此被申请人李茂荣的一次性伤残补助金计算基数应当为其被诊断为尘肺病前12个月，即2006年12月至2007年11月的平均退职生活费453.5元/月。鉴于山西省2006年度职工平均工资的60%为915元，高于李茂荣的退职生活费，因此，李茂荣的一次性伤残补助金以915元/月为基数计发，总额为20个月的本人工资，即18300元。即使按2010年1月29日确认李茂荣职业病，也应按2009年度平均退职生活费为计发一次性伤残补助金基数，而非2010年度平均工资。二、生效判决对伤残津贴认定缺乏法律依据。2004年《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇”，从以上规定可以看出，享受伤残津贴需要符合三个条件，一事发生工伤时为在岗职工；二是职工在从事工作过程中发生工伤；三是与单位仍然保留劳动关系。该条第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。”由此可见，伤残津贴是对工伤职工无收入期间的补助，与基本养老金不能同时享受。职工退职与退休作为解除劳动关系的一种方式，每月定期领取退职生活费，同样不能在领取退职生活费的同时享受伤残津贴。本案中，李茂荣于1998年10月19日因腰病退职，该退职合法有效，被申请人李茂荣从退职之日起便与单位解除劳动关系，此后李茂荣被诊断为尘肺病时已不是在岗职工，不符合“因公致残”的要求，更无法满足“保留劳动关系”这一条件，根据法律规定，伤残津贴针对的是在岗职工，一旦与单位解除劳动关系便不再享受伤残津贴，故判令李茂荣享受伤残津贴不符合法律规定。另外，发放伤残津贴由省社保经办机构的工伤保险基金发放，并非由用人单位发放，煤业公司无权发放该津贴。综上，请求再审依法改判。
被申请人李茂荣未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是1、煤业公司是否应按2010年度职工平均工资的80%计发一次性伤残补助金给李茂荣；2、煤业公司是否应支付李茂荣伤残津贴。李茂荣于2010年1月29日被诊断为二期煤工尘肺病，伤残三级，同年7月7日经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，根据《工伤保险条例》（2004年）第三十三条第一款第（一）项规定，三级伤残应按20个月本人工资计发一次性伤残补助金，而该本人工资又应按患职业病前12个月月平均缴费工资计算，因煤业公司与李茂荣均未提交2010年李茂荣工资，从保护弱势群体的原则出发，中院以2010年李茂荣的平均工资计算并无不妥，煤业公司该项主张本院不予支持。李茂荣虽然于1998年9月30日因腰病办理了退职手续，并完全丧失劳动能力，但在2007年12月28日被诊断患有一期煤工尘肺职业病，根据《工伤保险条例》（2004年）第三十三条第一款规定，职工因公致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受一次性伤残补助金和伤残津贴。李茂荣因公致残未达退休年龄即与单位解除劳动关系，也未享受伤残津贴待遇，明显不公，中院按鉴定的伤残等级分段计算伤残津贴并无不当，合情合理于法有据，该处理方式应予以肯定。但根据《工伤保险条例》第三十三条第一款第（三）项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”规定，李茂荣的伤残津贴应计发至其退休后，且伤残津贴与养老保险（退职生活费）不应同时享受，对此，中院判决未对该项明确，应予以纠正。综上，生效判决认定事实不清，煤业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一三年五月一日
书 记 员 武晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执708号之三
申请执行人：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号1幢，统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初936号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在华夏银行银行存款人民币124057.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1561号
申请执行人：蒲某1，男，1937年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张某，女，1939年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲某2，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蒲某1、张某与被执行人蒲某2赡养纠纷一案中，被执行人蒲某2已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2574号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一六年十二月十二日
书记员 李琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执708号之一
申请执行人：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号1幢，统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初936号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在浦发银行银行存款人民币124057.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执708号
申请执行人：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号1幢，统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初936号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在招商银行银行存款人民币124057.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第81-1号
申请人赵传宪，男，生于1947年2月，汉族，农民，住唐河县湖阳镇马洼村高庄。
申请人郑海兰，女，生于1951年3月，汉族，农民，系赵传宪之妻，住址同上。
被执行人陈海燕，女，生于1983年11月22日，汉族，农民，住址同上。
二申请人与被执行人为法定继承纠纷一案，（2013）唐民一初字第2238号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼中保全了陈海燕在中国农业银行股份有限公司四川省盐源县盐源县雅砻江支行存款557119.2元，因陈海燕在执行中拒不履行生效调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈海燕在中国农业银行股份有限公司四川省盐源县雅砻江支行的存款228480元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 张振林
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十一日
书记员 廖德营
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3428号之一
原告:湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人:吕焕斌。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606。
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告湖南广播电视台诉称，原告是电视作品《我们都爱笑》第20140823期的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“秀控视频”机顶盒上提供了作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应的作品内容，原告对此进行证据保全公证。为维护其权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止通过“秀控视频”机顶盒端提供电视作品《我们都爱笑》第20140823期的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。
被告深圳市岚正科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地深圳市龙岗区不属于本院管辖。同时被告认为其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的情形。该法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为侵权之诉，假设侵权行为成立，侵权行为地也是深圳。此外，即使适用原告住所地法院管辖或者即使侵权行为地是在原告住所地，根据级别管辖的相关规定，本案也不归长沙市中级人民法院管辖，而是在区法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案原告湖南广播电视台为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告湖南广播电视台所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告深圳市岚正科技有限公司的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市岚正科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳市岚正科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执726号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：徐涛兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初21号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行徐涛兵罚金一案。执行过程中查明被执行人徐涛兵现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初21号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执726号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被申请执行人：徐某某，男，1985年12月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2016）川0303刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某所有的股权3000元（大写叁千元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3428号之二
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南广播电视台于2018年3月1日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执736号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被申请执行人：钟某某，男，1980年01月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院（2016）川0303刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某所有的股权2000元（大写贰千元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执736号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟某某，男，1980年01月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执736号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人钟某某银行2000元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈超
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初59号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王树兴，曾用名：王喜来，男，1974年10月6日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为天津市宁河区，居住地同户籍所在地。因犯盗窃罪于2000年1月被判处拘役五个月；因犯破坏电力设备罪于2007年6月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年11月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年10月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王树兴犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至10月间，被告人王树兴在本市河北区三次窃取他人电动自行车，具体犯罪事实如下：
2016年5月17日19时许，被告人王树兴在本市河北区王串场五号路邮局院内，窃取被害人张某的蓝色邦德牌电动自行车一辆。
2016年6月27日3时许，被告人王树兴在本市河北区公安交通管理局河北支队王串场大队内，窃取被害人高某的蓝色爱玛牌电动自行车一辆。后被告人王树兴将该电动自行车变卖。
2016年10月19日0时许，被告人王树兴在本市河北区真理道莹津里小区保安室旁，窃取被害人唐某的蓝色爱玛牌TDT156Z电动自行车一辆后离开现场。被告人王树兴在逃跑过程中被周边群众马某、李某控制。经马某报警，民警当场将被告人王树兴抓获归案，并在其随身处查获作案工具改锥一把。
经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗蓝色爱玛牌TDT156Z电动自行车一辆价值人民币500元，已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王树兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、唐某陈述，证人马某、李某证言，公安机关案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、户籍信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树兴犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王树兴历史上曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王树兴当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 梁 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张单宁
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5288号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：郭亚武，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郭亚武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告郭亚武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计63762.76元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金57425.58元，产生利息、滞纳金及其他费用6337.18元，合计63762.76元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
郭亚武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户60000元。被告自2011年4月15日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金57425.58元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用6337.18元，合计63762.76元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××16的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郭亚武偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金57425.58元并支付利息、滞纳金及其他费用6337.18元，合计63762.76元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告郭亚武按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、公告费560元，由郭亚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5293号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：于春水，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告于春水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告于春水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计113076.55元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金99905.07元，产生利息、滞纳金及其他费用13171.48元，合计113076.55元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
于春水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月11日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为40×××32的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户100000元。被告自2013年5月21日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金99905.07元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用13171.48元，合计113076.55元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号40×××32的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告于春水偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金99905.07元并支付利息、滞纳金及其他费用13171.48元，合计113076.55元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告于春水按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元、公告费560元，由于春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3096号
原告张惠兵。
被告王锐。
被告马庆敏，居民。
本院在审理原告张惠兵与被告王锐、马庆敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告自行承担。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张秀玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5294号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告卢禄华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告卢禄华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计103238.44元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金99580.91元，产生利息、滞纳金及其他费用3657.53元，合计103238.44元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
卢禄华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为46×××79的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户100000元。被告自2011年9月22日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金99580.91元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用3657.53元，合计103238.44元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号46×××79的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告卢禄华偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金99580.91元并支付利息、滞纳金及其他费用3657.53元，合计103238.44元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告卢禄华按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、公告费560元，由卢禄华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00272号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月12日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县某某镇。因犯盗窃罪于2007年被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元，因犯盗窃罪于2010年9月26日被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年5月13日被台安县人民法院判处有限徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年11月20日被台安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月5日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年12月14日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某于2015年12月4日11时许，在黑山县赵某某家院内，盗取黑色皮革包内2800元钱、保时捷牌手表、储钱罐（450.5元钱硬币）及88元纸币。经鉴定，保时捷牌手表价格为人民币200元整。涉案价值合计3538.5元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人王某于2015年12月4日11时许，在黑山县某某镇四家子村387号赵某某家院内，盗取黑色皮革包内2800元钱、保时捷牌手表、储钱罐（450.5元钱硬币）及88元纸币。经鉴定，保时捷牌手表价格为人民币200元整。涉案价值合计3538.5元人民币。
案发后，上述赃款均被公安机关扣押并返还给被害人赵某某。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人王某的供述与辩解，证实2015年12月4日上午11点钟左右，他在黑山县某某镇教堂南侧东数第二家，在他家西屋靠西墙的梳妆台上面偷了一沓1元钱的纸币（88张），在梳妆台上带玻璃的柜里面偷了一块手表，和一个小猪型的储蓄罐，在东屋靠东墙衣柜北面柜门内的一个黑色皮包里偷了2800元钱。小猪型的储蓄罐里装着他偷的硬币（其中1元钱硬币448枚、5角钱硬币5枚）。
2、被害人赵某某陈述，证实2015年12月4日上午8点钟，她和家里人一起去大棚干活去了，一直到下午1点20分左右回家的。回家后她看见她家东屋中间那扇窗户上钉的塑料和纱布被人划开了，进屋发现屋里有被翻动的痕迹，检查后发现东屋靠东墙衣柜内北侧放着的一个黑色皮革包里大约3000元钱现金没有了，西屋靠西墙的立柜内被盗了一块保时捷牌手表和一个储蓄罐，储蓄罐是黄色塑料猪型的，里面大约有100元钱左右的硬币。
3、价格鉴证报告书，证明被盗手表的价格为人民币200元整。
4、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，证明被告人王某实施盗窃作案的现场情况以及被告人王某指认其盗窃作案的现场情况。
5、物证照片，证明被告人王某盗窃赃款、赃物的情况。
6、受案登记表、立案决定书、案件来源，证明案件的来源情况。
7、抓捕经过，证明被告人王某的姐夫樊旭配合公安民警将被告人王某抓获并找回赃物的事实。
8、刑事判决书四份，证明被告人王某的犯罪前科情况及其构成累犯的事实。
9、户籍证明，证明被告人王某的年龄及家庭住址情况，并证明被告人王子江具有完全刑事责任能力。
10、扣押、发还清单，证明被告人王某所盗窃的赃款、赃物被公安机关扣押并返还给被害人赵某某的事实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张会茹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨飞龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1636号
原告黄某某，男，汉族，生于1972年5月25日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人姚健，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，生于1982年9月10日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告黄某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案原告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活，2000年10月生育一子取名黄甲，2003年11月生育一女取名黄乙，2009年双方补办结婚手续。婚后，由于原、被婚前缺乏感情基础，因性格不合时常发生争吵，双方矛盾和分歧越来越大，夫妻感情完全破裂。被告于2011年1月外出打工，原、被告自此分居，2013年7月被告在法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。2013年11月后，被告从未尽到做妻子和母亲的义务，原告从邻居、朋友以及被告母亲那里得知名被告和他人同居，被告的母亲曾打电话让原告去宁波管管被告，因要照顾年老的父母和孩子，原告只能在电话中让被告收敛行为，挽回婚姻，但被告越来越肆无忌惮，原告于2016年7月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求长子黄甲、女儿黄乙均由原告抚养；要求被告承担子女抚养费直至子女成年；要求分割共同财产；要求案件受理费由被告承担。
原告黄某某提供如下证据:
1.身份证及户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.(2013)安汉民初字第01718号民事判决书，证明被告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，同事证明了原、被告之间夫妻感情确已破裂；
4.证人黄乙的证言及身份证复印件，证明黄乙系原、被告婚生女，被告自2011年外出打工后，对子女不管不顾，黄乙愿意追随原告生活。
5.照片一张，证明被告罗某与他人暧昧。
被告罗某未答辩也未提供证据。
法庭举行了质证、认证，原告提供的证据1-4,合法有效、均，本院依法予以确认；原告提供的证据5，真实性无法核实，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，2000年10月14日生育长子黄甲，2003年11月4日生育女儿黄乙，被告罗某于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告黄某某离婚，本院驳回了被告罗某的诉讼请求。现婚生子女均随原告生活，在汉滨区恒口镇就学。原告黄某某又于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子黄甲、婚生女黄乙均由原告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告表示不要求被告承担子女抚养及教育费。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生了矛盾，被告于2013年起诉至本院要求与原告离婚，后经本院审理驳回被告的诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，现原告又诉至本院要求离婚，由于原、被告双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女现一直随原告生活，故继续由原告抚养教育较为适宜，对于原告放弃被告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告黄某某要求与被告罗某离婚，准予离婚；
二、婚生子黄甲、婚生女黄乙由原告黄某某抚养并承担教育抚养费。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 扬
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00272号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月12日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县某某镇街里市场樊某家。因犯盗窃罪于2007年被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元，因犯盗窃罪于2010年9月26日被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年5月13日被台安县人民法院判处有限徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年11月20日被台安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月5日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年12月14日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某于2015年12月4日11时许，在黑山县某某镇四家子村387号赵某某家院内，盗取黑色皮革包内2800元钱、保时捷牌手表、储钱罐（450.5元钱硬币）及88元纸币。经鉴定，保时捷牌手表价格为人民币200元整。涉案价值合计3538.5元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人王某于2015年12月4日11时许，在黑山县某某镇四家子村387号赵某某家院内，盗取黑色皮革包内2800元钱、保时捷牌手表、储钱罐（450.5元钱硬币）及88元纸币。经鉴定，保时捷牌手表价格为人民币200元整。涉案价值合计3538.5元人民币。
案发后，上述赃款均被公安机关扣押并返还给被害人赵丽亚。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人王某的供述与辩解，证实2015年12月4日上午11点钟左右，他在黑山县某某镇教堂南侧东数第二家，在他家西屋靠西墙的梳妆台上面偷了一沓1元钱的纸币（88张），在梳妆台上带玻璃的柜里面偷了一块手表，和一个小猪型的储蓄罐，在东屋靠东墙衣柜北面柜门内的一个黑色皮包里偷了2800元钱。小猪型的储蓄罐里装着他偷的硬币（其中1元钱硬币448枚、5角钱硬币5枚）。
2、被害人赵某某陈述，证实2015年12月4日上午8点钟，她和家里人一起去大棚干活去了，一直到下午1点20分左右回家的。回家后她看见她家东屋中间那扇窗户上钉的塑料和纱布被人划开了，进屋发现屋里有被翻动的痕迹，检查后发现东屋靠东墙衣柜内北侧放着的一个黑色皮革包里大约3000元钱现金没有了，西屋靠西墙的立柜内被盗了一块保时捷牌手表和一个储蓄罐，储蓄罐是黄色塑料猪型的，里面大约有100元钱左右的硬币。
3、价格鉴证报告书，证明被盗手表的价格为人民币200元整。
4、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，证明被告人王某实施盗窃作案的现场情况以及被告人王某指认其盗窃作案的现场情况。
5、物证照片，证明被告人王某盗窃赃款、赃物的情况。
6、受案登记表、立案决定书、案件来源，证明案件的来源情况。
7、抓捕经过，证明被告人王某的姐夫樊某配合公安民警将被告人王某抓获并找回赃物的事实。
8、刑事判决书四份，证明被告人王某的犯罪前科情况及其构成累犯的事实。
9、户籍证明，证明被告人王某的年龄及家庭住址情况，并证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
10、扣押、发还清单，证明被告人王某所盗窃的赃款、赃物被公安机关扣押并返还给被害人赵丽亚的事实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张会茹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨飞龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1636号
原告黄某，男，汉族，生于1972年5月25日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人姚健，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，生于1982年9月10日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告黄某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活，2000年10月生育一子取名黄甲，2003年11月生育一女取名黄乙，2009年双方补办结婚手续。婚后，由于原、被婚前缺乏感情基础，因性格不合时常发生争吵，双方矛盾和分歧越来越大，夫妻感情完全破裂。被告于2011年1月外出打工，原、被告自此分居，2013年7月被告在法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。2013年11月后，被告从未尽到做妻子和母亲的义务，原告从邻居、朋友以及被告母亲那里得知名被告和他人同居，被告的母亲曾打电话让原告去宁波管管被告，因要照顾年老的父母和孩子，原告只能在电话中让被告收敛行为，挽回婚姻，但被告越来越肆无忌惮，原告于2016年7月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求长子黄甲、女儿黄乙均由原告抚养；要求被告承担子女抚养费直至子女成年；要求分割共同财产；要求案件受理费由被告承担。
原告黄某提供如下证据:
1.身份证及户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.(2013)安汉民初字第01718号民事判决书，证明被告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，同事证明了原、被告之间夫妻感情确已破裂；
4.证人黄乙的证言及身份证复印件，证明黄乙系原、被告婚生女，被告自2011年外出打工后，对子女不管不顾，黄乙愿意追随原告生活。
5.照片一张，证明被告罗某某与他人暧昧。
被告罗某某未答辩也未提供证据。
法庭举行了质证、认证，原告提供的证据1-4,合法有效、均，本院依法予以确认；原告提供的证据5，真实性无法核实，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，2000年10月14日生育长子黄甲，2003年11月4日生育女儿黄乙，被告罗某某于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告黄某离婚，本院驳回了被告罗某某的诉讼请求。现婚生子女均随原告生活，在汉滨区恒口镇就学。原告黄某又于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子黄甲、婚生女黄乙均由原告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告表示不要求被告承担子女抚养及教育费。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生了矛盾，被告于2013年起诉至本院要求与原告离婚，后经本院审理驳回被告的诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，现原告又诉至本院要求离婚，由于原、被告双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女现一直随原告生活，故继续由原告抚养教育较为适宜，对于原告放弃被告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告黄某要求与被告罗某某离婚，准予离婚；
二、婚生子黄甲、婚生女黄乙由原告黄某抚养并承担教育抚养费。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1636号
原告罗某某，男，汉族，生于1972年5月25日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人姚健，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告罗选某，女，汉族，生于1982年9月10日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告罗某某诉被告罗选某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗选某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活，2000年10月生育一子取名黄甲，2003年11月生育一女取名黄乙，2009年双方补办结婚手续。婚后，由于原、被婚前缺乏感情基础，因性格不合时常发生争吵，双方矛盾和分歧越来越大，夫妻感情完全破裂。被告于2011年1月外出打工，原、被告自此分居，2013年7月被告在法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。2013年11月后，被告从未尽到做妻子和母亲的义务，原告从邻居、朋友以及被告母亲那里得知名被告和他人同居，被告的母亲曾打电话让原告去宁波管管被告，因要照顾年老的父母和孩子，原告只能在电话中让被告收敛行为，挽回婚姻，但被告越来越肆无忌惮，原告于2016年7月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求长子黄甲、女儿黄乙均由原告抚养；要求被告承担子女抚养费直至子女成年；要求分割共同财产；要求案件受理费由被告承担。
原告罗某某提供如下证据:
1.身份证及户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.(2013)安汉民初字第01718号民事判决书，证明被告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，同事证明了原、被告之间夫妻感情确已破裂；
4.证人黄乙的证言及身份证复印件，证明黄乙系原、被告婚生女，被告自2011年外出打工后，对子女不管不顾，黄乙愿意追随原告生活。
5.照片一张，证明被告罗选某与他人暧昧。
被告罗选某未答辩也未提供证据。
法庭举行了质证、认证，原告提供的证据1-4,合法有效、均，本院依法予以确认；原告提供的证据5，真实性无法核实，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，2000年10月14日生育长子黄甲，2003年11月4日生育女儿黄乙，被告罗选某于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告罗某某离婚，本院驳回了被告罗选某的诉讼请求。现婚生子女均随原告生活，在汉滨区恒口镇就学。原告罗某某又于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子黄甲、婚生女黄乙均由原告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告表示不要求被告承担子女抚养及教育费。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生了矛盾，被告于2013年起诉至本院要求与原告离婚，后经本院审理驳回被告的诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，现原告又诉至本院要求离婚，由于原、被告双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女现一直随原告生活，故继续由原告抚养教育较为适宜，对于原告放弃被告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告罗某某要求与被告罗选某离婚，准予离婚；
二、婚生子黄甲、婚生女黄乙由原告罗某某抚养并承担教育抚养费。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执522号
申请执行人：李艳梅，女，1987年2月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：郭彦志，男，1980年6月13日出生，其他自然情况不详。
本院在执行李艳梅与郭彦志民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭彦志下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年五月十五日
书记员 额尔敦宝力格
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1636号
原告黄崇某，男，汉族，生于1972年5月25日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人姚健，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，生于1982年9月10日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告黄崇某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案原告黄崇某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崇某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活，2000年10月生育一子取名黄甲，2003年11月生育一女取名黄乙，2009年双方补办结婚手续。婚后，由于原、被婚前缺乏感情基础，因性格不合时常发生争吵，双方矛盾和分歧越来越大，夫妻感情完全破裂。被告于2011年1月外出打工，原、被告自此分居，2013年7月被告在法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。2013年11月后，被告从未尽到做妻子和母亲的义务，原告从邻居、朋友以及被告母亲那里得知名被告和他人同居，被告的母亲曾打电话让原告去宁波管管被告，因要照顾年老的父母和孩子，原告只能在电话中让被告收敛行为，挽回婚姻，但被告越来越肆无忌惮，原告于2016年7月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求长子黄甲、女儿黄乙均由原告抚养；要求被告承担子女抚养费直至子女成年；要求分割共同财产；要求案件受理费由被告承担。
原告黄崇某提供如下证据:
1.身份证及户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.(2013)安汉民初字第01718号民事判决书，证明被告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，同事证明了原、被告之间夫妻感情确已破裂；
4.证人黄乙的证言及身份证复印件，证明黄乙系原、被告婚生女，被告自2011年外出打工后，对子女不管不顾，黄乙愿意追随原告生活。
5.照片一张，证明被告罗某某与他人暧昧。
被告罗某某未答辩也未提供证据。
法庭举行了质证、认证，原告提供的证据1-4,合法有效、均，本院依法予以确认；原告提供的证据5，真实性无法核实，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，2000年10月14日生育长子黄甲，2003年11月4日生育女儿黄乙，被告罗某某于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告黄崇某离婚，本院驳回了被告罗某某的诉讼请求。现婚生子女均随原告生活，在汉滨区恒口镇就学。原告黄崇某又于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子黄甲、婚生女黄乙均由原告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告表示不要求被告承担子女抚养及教育费。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生了矛盾，被告于2013年起诉至本院要求与原告离婚，后经本院审理驳回被告的诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，现原告又诉至本院要求离婚，由于原、被告双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女现一直随原告生活，故继续由原告抚养教育较为适宜，对于原告放弃被告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告黄崇某要求与被告罗某某离婚，准予离婚；
二、婚生子黄甲、婚生女黄乙由原告黄崇某抚养并承担教育抚养费。
本案案件受理费300元，由原告黄崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1636号
原告黄某，男，汉族，生于1972年5月25日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人姚健，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，生于1982年9月10日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某经法庭依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活，2000年10月生育一子取名黄甲，2003年11月生育一女取名黄乙，2009年双方补办结婚手续。婚后，由于原、被婚前缺乏感情基础，因性格不合时常发生争吵，双方矛盾和分歧越来越大，夫妻感情完全破裂。被告于2011年1月外出打工，原、被告自此分居，2013年7月被告在法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。2013年11月后，被告从未尽到做妻子和母亲的义务，原告从邻居、朋友以及被告母亲那里得知名被告和他人同居，被告的母亲曾打电话让原告去宁波管管被告，因要照顾年老的父母和孩子，原告只能在电话中让被告收敛行为，挽回婚姻，但被告越来越肆无忌惮，原告于2016年7月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求长子黄甲、女儿黄乙均由原告抚养；要求被告承担子女抚养费直至子女成年；要求分割共同财产；要求案件受理费由被告承担。
原告黄某提供如下证据:
1.身份证及户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；
3.(2013)安汉民初字第01718号民事判决书，证明被告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，同事证明了原、被告之间夫妻感情确已破裂；
4.证人黄乙的证言及身份证复印件，证明黄乙系原、被告婚生女，被告自2011年外出打工后，对子女不管不顾，黄乙愿意追随原告生活。
5.照片一张，证明被告罗某与他人暧昧。
被告罗某未答辩也未提供证据。
法庭举行了质证、认证，原告提供的证据1-4,合法有效、均，本院依法予以确认；原告提供的证据5，真实性无法核实，不予确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年开始同居生活。2009年3月17日补办结婚登记，2000年10月14日生育长子黄甲，2003年11月4日生育女儿黄乙，被告罗某于2013年8月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告黄某离婚，本院驳回了被告罗某的诉讼请求。现婚生子女均随原告生活，在汉滨区恒口镇就学。原告黄某又于2016年7月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生子黄甲、婚生女黄乙均由原告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告表示不要求被告承担子女抚养及教育费。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生了矛盾，被告于2013年起诉至本院要求与原告离婚，后经本院审理驳回被告的诉讼请求。之后夫妻关系并未实际改善，现原告又诉至本院要求离婚，由于原、被告双方已分居数年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女现一直随原告生活，故继续由原告抚养教育较为适宜，对于原告放弃被告承担子女抚养费的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告黄某要求与被告罗某离婚，准予离婚；
二、婚生子黄甲、婚生女黄乙由原告黄某抚养并承担教育抚养费。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初910�
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告温志成，农民。
被告韦寿年，农民。
二被告共同委托代理人暨被告韦就赒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告温志成、韦寿年、韦就赒借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告韦寿年、温志成的共同委托代理人暨被告韦就赒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳�农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告温志成向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告温志成系借款人，被告韦就赒、韦寿年系担保人。合同中约定，被告温志成向原告借款30000元，借款期限自2015年5月20日至2015年12月10日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月20日止，本息共计31581.98元。但被告温志成既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦就赒、韦寿年对被告温志成向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦就赒、韦寿年应对被告温志成的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告温志成返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1581.98元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计31581.98元。往后利息按合同约定计算。被告韦就赒、韦寿年对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告温志成向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告韦寿年、韦就赒承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告温志成在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告温志成、韦寿年、韦就赒共同辩称，对原告的诉请无异议，借款是事实。
被告温志成、韦寿年、韦就赒均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告温志成向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月19日起至2015年6月18日止，被告温志成可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦寿年、韦就赒对被告温志成欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告温志成于2015年5月20日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。贷款的还款期限届满后，被告温志成未按合同约定还本付息，被告韦寿年、韦就赒亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1581.98元（截止到2016年1月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告温志成应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告温志成逾期未还本付息时，被告韦寿年、韦就赒应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告温志成偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦寿年、韦就赒承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦寿年、韦就赒对被告温志成的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告温志成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条�一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温志成偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告温志成向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为人民币1581.98元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦寿年、韦就赒对被告温志成的上述债务承担连带清偿责任。被告韦寿年、韦就赒承担连带保证责任后，有权向被告温志成追偿。
本案受理费人民币590元（原告已预交295元），减半收取295元，由被告温志成、韦寿年、韦就赒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月十二日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初904�
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。
被告韦寿年，农民。
被告温志成，农民。
二被告共同委托代理人暨被告韦就赒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦寿年、温志成、韦就赒借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告温志成、韦寿年的共同委托代理人暨被告韦就赒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳�农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦寿年向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦寿年系借款人，被告韦就赒、温志成系担保人。合同中约定，被告韦寿年向原告借款30000元，借款期限自2015年5月20日至2015年12月10日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月20日止，本息共计31581.98元。但被告韦寿年既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦就赒、温志成对被告韦寿年向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦就赒、温志成应对被告韦寿年的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦寿年返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1581.98元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计31581.98元。往后利息按合同约定计算。被告韦就赒、温志成对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告韦寿年向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告温志成、韦就赒承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦寿年在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告韦寿年、温志成、韦就赒共同辩称，对原告的诉请无异议，借款是事实。
被告韦寿年、温志成、韦就赒均未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦寿年向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月19日起至2015年6月18日止，被告韦寿年可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告温志成、韦就赒对被告韦寿年欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告韦寿年于2015年5月20日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。贷款的还款期限届满后，被告韦寿年未按合同约定还本付息，被告温志成、韦就赒亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1581.98元（截止到2016年1月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月14日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦寿年应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦寿年逾期未还本付息时，被告温志成、韦就赒应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦寿年偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告温志成、韦就赒承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告温志成、韦就赒对被告韦寿年的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦寿年追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条�一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦寿年偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告韦寿年向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为人民币1581.98元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告温志成、韦就赒对被告韦寿年的上述债务承担连带清偿责任。被告温志成、韦就赒承担连带保证责任后，有权向被告韦寿年追偿。
本案受理费人民币590元（原告已预交295元），减半收取295元，由被告韦寿年、温志成、韦就赒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月十二日
代书 记员 刘楚达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2001号
罪犯孙浩，男，1981年9月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月4日作出（2015）铜刑初字第550号刑事判决，以被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙浩在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1176号之一
申请执行人：胡祖娇。
被执行人：黄成叶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1176号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人黄成叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成叶在中国工商银行1360账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执行裁�书
(2016)皖0503执1176号之三
申请执行人：胡祖娇。
被执行人：黄成叶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1176号之三裁定书，于2016年08月15日向被执行人黄成叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1176号之七
申请执行人：胡祖娇。
被执行人：黄成叶。
关于胡祖娇申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人黄成叶在光大银行7935账户内存款人民币1735.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄成叶在光大银行7935账户内存款人民币1735.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1176号之六
申请执行人：胡祖娇。
被执行人：黄成叶。
关于胡祖娇申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币6929.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币6929.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1176号之八
申请执行人：胡祖娇。
被执行人：黄成叶。
关于胡祖娇申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币6929.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币6929.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李媛
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执324号之一
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与王连坤、肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王连坤规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王连坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1176号之二
申请执行人：胡祖娇。
被执行人：黄成叶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1176号之二裁定书，于2016年08月15日向被执行人黄成叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成叶在光大银行7935账户内存款人民币1735.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执324号之四
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与王连坤、肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英金融借款合同纠纷一案中查明并认定，肖应林规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖应林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执324号之五
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与王连坤、肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英金融借款合同纠纷一案中查明并认定，顾三发规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将顾三发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执324号之六
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与王连坤、肖星东、谭奇秀、肖应林、顾三发、周文英金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周文英规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周文英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执324号之二
本院在李义杰与陈力、吴宏佑民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴宏佑规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴宏佑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执324号之一
本院在李义杰与陈力、吴宏佑民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈力规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执441号之一
申请执行人孙某某。
申请执行人李某娥。
被执行人李某芳。
本院在执行孙某某、李某娥诉李某芳房屋租赁合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初287号民事判决书一案中，2017年4月22日向被执行人送达执行通知书，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1413号
申请执行人罗凤燕，女，1967年12月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张林萍，女，1977年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行罗凤燕与魏利、张林萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏利、张林萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏利、张林萍暂无履行能力。现申请执行人罗凤燕未受偿金额为1615000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月一日
书记员 赵青山
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第622号
于某，男，住所地绥化市北林区。
廖某某，男，住所地绥化市北林区。
杨某某，男，住所地绥化市北林区。
史某某，女，住所地绥化市北林区。
于某等申请杨某某等民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法拍卖被执行人的财产并流拍，申请执行人于某、廖某某同意接收流拍的财产抵偿欠款，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人于某、廖某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第242号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一六年七月六日
书记员 东时伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执123号
申请执行人：罗春玲，女，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被执行人：镇沅祥惠木业有限责任公司，住所地镇沅县按板镇元宝山老农机学校内。
法定代表人：罗正惠，任公司董事长。
被执行人：李玫，女，彝族，本科文化，镇沅县人。被
被执行人：李祥，男，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，
被执行人：罗正惠，女，汉族，初中文化，镇沅县人，原住。，
被执行人:杨美林，男，哈尼族，大专文化，镇沅县人，住镇沅县，
罗春玲申请执行罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云0825民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司给付借款本金及利息957817.32元。罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司依法应承担执行费11978.00元。本院立案后由执行局执行本案。
执行过程中1、本院依法向被执行人罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。但被执行人未实际履行。
2、本院依法对罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司的财产进行调查，调查情况如下：罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司的土地、房产、林权均抵押在银行贷款，发现李玫名下有银行存款。本院依法扣划99225.91元，该款已发申请执行人罗春玲。
3、被执行人罗正惠、李祥、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司名下有存款的银行账户已被冻结（因涉及本院其他执行案件未采取强制扣划措施）。
4、被执行人名下登记的五辆汽车，本院于2017年10月19日依法查封，因罗正惠、李祥、李玫、杨美林涉及本院其他执行案，申请执行人同意暂时不对车辆进行处理，镇沅祥惠木业有限责任公司因涉及本院其他执行案件，暂时未对公司进行查封。
5、本院依法对罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司发出限制高消费令。
6、2018年1月2日本院通过谈话方式告知申请执行人罗春玲该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。并表示无其他执行线索提供，并且同意终结本次执行程序。本案已执行到位99225.91元，还有858591.41元未能执行。
综上所述，因被执行人罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人罗春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年一月五日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执123号
申请执行人：罗春玲，女，1975年12月30日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县恩水路**号*幢*单元***室。公民身份号码5327261975********。
被执行人：镇沅祥惠木业有限责任公司，住所地镇沅县按板镇元宝山老农机学校内。
法定代表人：罗正惠，任公司董事长。
被执行人：李玫，女，1976年10月19日生，彝族，本科文化，镇沅县人，公民身份号码5327261976********。
被执行人：李祥，男，1951年11月8日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县按板镇杏城村委会老城小组，公民身份号码5327261951********。
被执行人：罗正惠，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，镇沅县人，原住者东镇学堂村委会秀水塘小组，公民身份号码5327261978********。
被执行人:杨美林，男，1976年5月19日生，哈尼族，大专文化，镇沅县人，住镇沅县人民路**号*幢*单元***室，公民身份号码5327261976********。
罗春玲申请执行罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云0825民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司给付借款本金及利息957817.32元。罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司依法应承担执行费11978.00元。本院立案后由执行局执行本案。
执行过程中1、本院依法向被执行人罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。但被执行人未实际履行。
2、本院依法对罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司的财产进行调查，调查情况如下：罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司的土地、房产、林权均抵押在银行贷款，发现李玫名下有银行存款。本院依法扣划99225.91元，该款已发申请执行人罗春玲。
3、被执行人罗正惠、李祥、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司名下有存款的银行账户已被冻结（因涉及本院其他执行案件未采取强制扣划措施）。
4、被执行人名下登记的五辆汽车，本院于2017年10月19日依法查封，因罗正惠、李祥、李玫、杨美林涉及本院其他执行案，申请执行人同意暂时不对车辆进行处理，镇沅祥惠木业有限责任公司因涉及本院其他执行案件，暂时未对公司进行查封。
5、本院依法对罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司发出限制高消费令。
6、2018年1月2日本院通过谈话方式告知申请执行人罗春玲该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。并表示无其他执行线索提供，并且同意终结本次执行程序。本案已执行到位99225.91元，还有858591.41元未能执行。
综上所述，因被执行人罗正惠、李祥、李玫、杨美林、镇沅祥惠木业有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人罗春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年一月五日
书记员 李 超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执835号之二
申请执行人：金爱霞，女，1971年3月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付光亭，男，1974年11月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人金爱霞与被执行人付光亭不当得利纠纷一案中，申请标的5479.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人付光亭银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，冻结付光亭在中国工商银行的开户账号，查封付光亭名下小汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××。申请执行人金爱霞未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1098号
原告：浙江民生健康科技有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光大道599号。
法定代表人：陈稳竹，该公司总经理。
委托代理人：钟建荣，该公司副总经理。
委托代理人：徐翀杭，该公司法务经理。
被告：湖州阿云网络科技有限公司，住所地湖州市吴兴区新天地写字楼1215室。
法定代表人：陶继勇。
原告浙江民生健康科技有限公司与被告湖州阿云网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2015年8月31日转为普通程序依法组成合议庭进行公开审理。本案于2015年9月8日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告浙江民生健康科技有限公司的委托代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告湖州阿云网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民生健康科技有限公司起诉称：原告与被告于2014年6月签订《互联网精准广告销售合同》一份，约定：广告投放时间为2014年6月17日至2014年6月19日，推广产品为民生普瑞宝，投放形式为直弹广告，合同总金额为10000元。原告于2014年6月16日支付被告公司10000元，被告于2014年7月7日开具发票给原告。但原告财务人员在收到发票后，误以为该款尚未支付，于2014年7月29日又支付被告10000元。后原告于2014年12月29日发律师函给被告要求返还多支付的10000元，但被告至今未予返还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告不当得利10000元，并按照银行贷款利率6%支付至清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.《互联网精准广告销售合同》一份，证明原、被告之间签订了销售合同的事实。
证据2.电信精准广告可行性评估单位一份，证明被告依约履行了销售合同义务的事实。
证据3.扣款业务自助回单两份，证明原告两次支付了合同款项的事实。
证据4.《流动资金借款合同》一份，证明原告支付被告的款项来源于银行贷款，原告与银行有利率约定的事实。
被告湖州阿云网络科技有限公司未向本院举证。
原告提交的证据，被告因未到庭，故未发表质证意见。本院经审查后认为，原告证据1、2、3，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。原告证据4，因原告与银行签订的借款合同约定的借款用途并非本案的服务费，故无法证明本案款项来源于银行贷款的事实，其证明效力，本院不予支持。
本院经审理，认定事实如下：2014年，原告浙江民生健康科技有限公司与被告湖州阿云网络科技有限公司签订《互联网精准广告销售合同》一份，由被告为原告提供互联网精准广告及可能相关的投放服务，合同价款为10000元，此外，合同还对违约责任、售后服务等作了约定。合同签订后，原告于2014年6月16日与同年7月29日两次通过电子转账的方式向被告分别支付了10000元。现原告认为，被告不予返还多给付的10000元，已构成不当得利，故起诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告浙江民生健康科技有限公司与被告湖州阿云网络科技有限公司合同约定的合同价款为10000元，但原告因疏忽重复向被告履行了付款义务。对于原告多支付的10000元款项，被告并无合法依据取得，但其拒不返还，给原告造成了经济损失，其行为构成不当得利。故原告请求被告返还10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不返还，给原告造成的其他损失，应当予以赔偿。故原告请求被告支付利息的诉请，本院予以支持。但因原告未能举证证明其在起诉之前曾向被告催讨的事实，故利息应自原告向本院起诉之日即2015年8月3日起计算，在双方没有约定利息的情况下，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息（暂计算至2015年12月15日为172.82元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州阿云网络科技有限公司返还原告浙江民生健康科技有限公司10000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告2015年8月3日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2015年12月15日为172.82元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费54元，公告费550元，合计604元，由被告湖州阿云网络科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2011号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告刘洪岩与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘洪岩于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪岩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪岩负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月十四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。