wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6326号
原告：张某某，女，
被告：李某某，男，
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由张某某负担（已交纳）。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 申丽敏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1543号之四
被执行人吕恩成，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1543号之四裁定书，于2017年11月02日向被执行人吕恩成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人吕恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕恩成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25488.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1543号之九
被执行人吕恩成，男。
关于刘红胜申请执行吕恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日冻结了被执行人吕恩成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕恩成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25488.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执186号之二
申请执行人：姜福桥。
被执行人：张德志。
被执行人：楚庆民。
关于申请执行人姜福桥与被执行人张德志、楚庆民为车辆租赁合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年3月30日制作的（2014）故民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜福桥于2016年3月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为18000元。
执行中，扣划被执行人张德志名下银行存款22365元（本金+违约金+诉讼费+执行费），过付给申请执行人22195元，张德志交纳执行费170元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执186号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1543号之六
被执行人吕恩成，男。
关于刘红胜申请执行吕恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日冻结了被执行人吕恩成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕恩成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25488.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执186号之一
申请执行人：姜福桥。
被执行人：张德志。
被执行人：楚庆民。
本院在执行申请执行人姜福桥与被执行人张德志、楚庆民为车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张德志、楚庆民名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张德志、楚庆民名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1543号之七
被执行人吕恩成，男。
关于刘红胜申请执行吕恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日冻结了被执行人吕恩成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币15.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕恩成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25488.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更442号
罪犯刘兴益，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘兴益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第340号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1350号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2029年6月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘兴益在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘兴益在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴益减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执232号
申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺宇国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4313号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。
被告：李龙强，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
被告：唐水平，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告李龙强、唐水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以放弃对被告李龙强、唐水平的诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年八月十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执232号
申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司，法定代表人屈某某。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺宇国
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终231号
申请执行人北京固诺工贸有限公司。
法定代表人关峰,总经理。
被执行人淄博济维泽化工有限公司。
法定代表人石昌文,总经理。
申请执行人北京固诺工贸有限公司与被执行人淄博济维泽化工有限公司借款合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)武民二初字第7769号民事调解书已发生法律效力,申请执行人在法定期限内向本院申请,执行案号为(2016)津0114执恢231号。
在执行中,申请执行人主动撤销申请执行,申请终结本案执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0114执恢231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1245-1号
原告冯光银，男，1949年7月25日出生，汉族。。
被告房雷贤，男，1983年8月28日出生，汉族。。
被告王在德，男，1962年11月23日出生，汉族。。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告冯光银诉被告房雷贤、王在德、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆，并提供案外人王新平所有的鲁G***1M号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人王新平提供担保的鲁G***1M号汽车一辆。
二、扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十日
书记员 赵中亭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1355号
罪犯李老大，男，1971年9月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人李老大犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老大不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，维持并核准原判对被告人李老大的定罪量刑。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1245-1号
原告冯光银，男，1949年7月25日出生，汉族。。
被告房雷贤，男，1983年8月28日出生，汉族。。
被告王在德，男，1962年11月23日出生，汉族。。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告冯光银诉被告房雷贤、王在德、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆，并提供案外人王新平（）所有的鲁G***1M号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人王新平提供担保的鲁G***1M号汽车一辆。
扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十日
书记员 赵中亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1530号之一
申请执行人李文瑞，男，汉族，1939年4月14日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人张博，男，汉族，1989年3月19日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李文瑞与被执行人张博民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）潭仲裁字第189号裁决书，申请执行人于2016年11月8日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执215号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第189号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张博有可供执行的财产，申请执行人李文瑞随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6243号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：张爱民，女
本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付物业费3514元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积112.63平方米。2008年6月23日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供:（一）物业共用部位的维护，（二）物业共用设施设备的日常运行和维护，（三）公共绿化养护服务，（四）物业公共区域的清洁卫生服务，（五）公共秩序的维护服务，（六）物业使用禁止性行为的管理，（七）物业其他公共事务的管理服务，（八）业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业管理服务，物业服务费标准为：住宅多层0.65元/月/平方米，商业用房及车库0.33元/月/平方米。其中住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.098元/月/平方米,共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.301元/月/平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.106元/月/平方米，公共区域绿化养护费用0.024元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.122元/月/平方米。物业服务费交纳方式为业主在自物业公司发出收费通知后三十日内每半年交纳，逾期按应缴费用的1‰加收滞纳金。合同期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止。合同期满后，因小区未成立业主委员会，故经铁西区兴工街道爱工社区同意，原告继续为小区提供物业服务至2013年6月21日。
被告未按约交纳2009年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费，原告催要无果后于2014年5月6日诉至本院，被本院以原告未提供被告准确住址和产权人信息等为由驳回起诉，之后被告仍未交纳所欠费用，故原告又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区出具的证明、本院（2014）沈铁西民小字第570号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告经当地社区同意继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费，拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费3514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月一日
书记员 宋 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执14号之一
申请执行人王春艳，住开鲁县。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 迟 恒
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00034号
童军:
你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金24794元。
自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件受理费210元，案件执行费275元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执14号之二
申请执行人王春艳，住开鲁县。
被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月十五日书记员迟恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第935号
郯城县农村商业银行与赵晓磊融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2015)芜经开执字第00034号
贺金素：
(2014)芜经开民一初字第00559号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第935号
郯城县农村商业银行与杜全生融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初11140号
原告：和林格尔县潽贤石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇石材小区（二道河村）。
法定代表人：路征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座20012005。
负责人：陈沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司法务。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层57单元。
法定代表人：陈沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟丹，该公司法务。
原告和林格尔县潽贤石业有限公司（以下简称原告潽贤石业公司）与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司（以下简称被告中搜网络天津分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称被告中搜网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告潽贤石业公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法解除原告潽贤石业公司和被告中搜网络天津分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034）；
2、请求依法判令二被告共同退还原告潽贤石业公司项目实施费800000元、服务年费200000元，合计1000000元；
3、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2012年11月28日，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034），约定：1、原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司在“第三代搜索引擎”的内容制作、技术服务、运营及推广营销方面展开合作；2、被告中搜网络天津分公司为原告潽贤石业公司提供培训及相应项目制作工具；3、合同期限2012年11月28日至2022年11月28日。协议签订后，原告潽贤石业公司依约足额支付项目实施费及服务年费，但被告中搜网络天津分公司严重违反相关约定，导致协议无法履行。
被告中搜网络天津分公司系被告中搜网络公司设立的分公司，并非独立法人，依据法律其产生的相应法律责任应由二被告共同承担。
综上，被告的行为构成根本违约，严重损害原告潽贤石业公司利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告潽贤石业公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司于2012年11月28日签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034）后，原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方），原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方）、被告中搜网络天津分公司（丙方）于2014年3月5日分别签订《转让协议》和《三方协议》，协议约定原告潽贤石业公司将其在《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000034）中的全部权利义务转让给路征，原告潽贤石业公司不再享有原协议任何权利义务。其中，《三方协议》第四条“争议解决方式”约定：甲乙丙三方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。鉴于此，由于原、被告在合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款约定有效，故应当裁定驳回原告潽贤石业公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告和林格尔县潽贤石业有限公司的起诉。
诉讼受理费13800元，退还原告和林格尔县潽贤石业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年十二月廿三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条（第二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2957号之一
原告徐琴芬，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告孙熙弘，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告孙玉林，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告徐琴芬与被告孙熙弘、孙玉林民间借贷纠纷一案中，原告徐琴芬于2015年7月29日向本院申请撤回对被告孙熙弘的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐琴芬撤回对被告孙熙弘的起诉。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2957号
原告徐琴芬，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告孙熙弘，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告孙玉林，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告徐琴芬与被告孙熙弘、孙玉林民间借贷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告孙熙弘下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2739号
原告高候旦（又名高世祥）。
被告任杭娃。
被告刘玉山。
原告高候旦与被告任杭娃、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高候旦、被告刘玉山到庭参加了诉讼，被告任杭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高侯旦诉称：原告高候旦与被告任杭娃系朋友关系。2013年9月12日，被告因修房资金困难，立据向原告借款3万元，约定月利率2%。并由被告刘玉山签字担保。借款后，被告给原告清偿了一年的利息，之后，原告对借款本金及下剩利息多次催要未果，无奈之下，原告涉诉到院。请求：1、判令被告任杭娃立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、判令被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告高侯旦向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告借款本金人民币3万元，约定月利率2%的事实。
被告任杭娃未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告刘玉山辩称：借款是事实，他是担保人，应当由借款人偿还。
被告刘玉山未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘玉山对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告高候旦借款人民币3万元。双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到高世祥人币叁万元正（30000元）利贰分任杭娃保人刘玉山2013.9.12号。”借款形成后，被告任杭娃将利息清至2014年9月11日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任杭娃立据向原告高候旦借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告任杭娃偿还借款本金3万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告任杭娃已将利息付至2014年9月11日，故原告诉请被告任杭娃按月利率2%支付从2014年9月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘玉山依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告任杭娃一次性偿还原告高候旦（高世祥）借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任杭娃、刘玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月十六日
书记员 梁亚妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初702号之一
原告:刘瀚,男,1983年2月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告:霍尚前。
被告:马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
被告:马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
被告:陈荣。
被告:安徽龙韵坊酒业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县城南乡太平街道。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告刘瀚与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯卫娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2739号
原告高候旦（又名高世祥），男，生于1960年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳镇三岔湾村***号，农民;身份证号：612701196001153031.
被告任杭娃，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路*排*号，无固定职业。
被告刘玉山，男，生于1956年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区永济东路**排**号；身份证号：6127011956********。
原告高候旦与被告任杭娃、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高候旦、被告刘玉山到庭参加了诉讼，被告任杭娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高侯旦诉称：原告高候旦与被告任杭娃系朋友关系。2013年9月12日，被告因修房资金困难，立据向原告借款3万元，约定月利率2%。并由被告刘玉山签字担保。借款后，被告给原告清偿了一年的利息，之后，原告对借款本金及下剩利息多次催要未果，无奈之下，原告涉诉到院。请求：1、判令被告任杭娃立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、判令被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告高侯旦向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告借款本金人民币3万元，约定月利率2%的事实。
被告任杭娃未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告刘玉山辩称：借款是事实，他是担保人，应当由借款人偿还。
被告刘玉山未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘玉山对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月12日，由被告刘玉山担保，被告任杭娃向原告高候旦借款人民币3万元。双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今代到高世祥人币叁万元正（30000元）利贰分任杭娃保人刘玉山2013.9.12号。”借款形成后，被告任杭娃将利息清至2014年9月11日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要无果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告任杭娃立据向原告高候旦借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告任杭娃偿还借款本金3万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告任杭娃已将利息付至2014年9月11日，故原告诉请被告任杭娃按月利率2%支付从2014年9月12日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘玉山依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告任杭娃一次性偿还原告高候旦（高世祥）借款本金人民币3万元，并支付从2014年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘玉山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任杭娃、刘玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月十六日
书记员 梁亚妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初702号之二
原告:刘瀚,男,1983年2月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告:霍尚前。
被告:马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
被告:马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
被告:陈荣。
被告:安徽龙韵坊酒业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县城南乡太平街道。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告刘瀚与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，刘瀚于2016年9月14日向本院提出撤回对陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司起诉的申请。
本院认为，刘瀚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘瀚撤回对陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月十五日
书 记 员 侯卫娟
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2014)鄂武汉中执字第00122-162号
中国音像著作权集体管理协会：
武汉雄楚国际酒店管理有限公司：
中国音像著作权集体管理协会与武汉雄楚国际酒店管理有限公司著作权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）鄂民三终字第224号等41份民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉雄楚国际酒店管理有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日以（2014）鄂武汉中执字第00122-162号41案立案执行。
执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年1月26日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、由武汉雄楚国际酒店管理有限公司向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款人民币总额为85526元含诉讼费（已现金支付完毕）。二、湖北省高级人民法院（2012）鄂民三终字第224号等41份民事判决确定的内容履行完毕，武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中执字第00122-162号共41件执行案执行完毕。
现被执行人武汉雄楚国际酒店管理有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，本院（2014）鄂武汉中执字第00122-162号41案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一四年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4522号之一
申请执行人：韩文科，男，1979年2月26日出生，住余姚市。
被执行人：郭振柠，男，1980年4月17日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：戚湘君，女，1987年5月4日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙余证执字第5号执行证书，于2017年10月31日立案执行，执行案号为(2017)浙0281执4522号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭振柠名下的浙Ｂ×××××号英菲尼迪轿车一辆（车架号：JNKAS15F49M252551，发动机号：VQ35748905C）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月九日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4522号之一
申请执行人：韩文科，男，1979年2月26日出生，住余姚市。
被执行人：郭振柠，男，1980年4月17日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：戚湘君，女，1987年5月4日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执4522号执行裁定书，于2018年2月7日10时起至2018年2月8日10时在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人郭振柠名下的浙Ｂ×××××号英菲尼迪轿车一辆（车架号：JNKAS15F49M252551，发动机号：VQ35748905C）。买受人黄旭凯（公民身份号码：）以19万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭振柠名下的浙Ｂ×××××号英菲尼迪轿车一辆（车架号：JNKAS15F49M252551，发动机号：VQ35748905C）归买受人黄旭凯（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人黄旭凯时起转移；
二、买受人黄旭凯可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 申训浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6609号
原告:魏胜武。
被告:乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人:金钟仁,董事长。
被告:乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人:李鹤载,经理。
原告魏胜武与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告魏胜武于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十一月三日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2016)吉0106民督5号
申请人胡云河，男，汉族，1955年4月17日生，住长春市绿园区。
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。
法定代表人李伯良，总经理。
被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。
申请人胡云河于2016年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款50万元及利息22万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人胡云河的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡云河借款借款50万元及利息22万元，并应承担诉讼费用3666元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 毕凯凯
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执98号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住福州市。
刘洪与林雪峰、林秀云、莆田市思源供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第878号民事判决已经发生法律效力，案件受理费37500元由刘洪承担。因刘洪未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执98号执行案件指定福州市晋安区人民法院执行。
请福州市晋安区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执280号之一
申请执行人：孙德世，男，1951年12月10日出生，汉族，住佳县峪口乡峪口村。
被执行人：王永芳，男，1983年8月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区绿景苑小区2单元1401室。
本院作出的(2018)陕0828执280号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永芳在中国建设银行榆林高新技术产业园区支行的6236684120000726938账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年四月二日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执280号
申请执行人：孙德世，男，1951年12月10日出生，汉族，住佳县峪口乡峪口村。
被执行人：王永芳，男，1983年8月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区绿景苑小区2单元1401室。
本院在执行孙德世与王永芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00816号民事判决书，向被执行人王永芳发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王永芳在中国建设银行榆林高新技术产业园区支行账户存款51935元。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年四月二日
书记员 张志祥
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执659号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：梁守平，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村。身份证号码为：211321195307050012。
被执行人：陈桂霞，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村。身份证号码为：211321195301270022。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人梁守平、陈桂霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1419号
原告李荣基，男，1962年8月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县刘厂镇。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李祥基，男，1967年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇。
原告李荣基诉被告李祥基相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵文成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。原告户于2004年3月取得建房批复并在本址建盖了房屋。为方便通行，建房前，原告与李春亮、李春会抵换了土地作为出入道路，并使用至今。2016年3月，被告以各种理由阻挠原告通行，并在通道上挖坑，致原告车辆无法出入，通行不便。2016年4月，被告运来毛石，堵塞了通道，后用毛石修建成挡墙，妨碍了原告通行，侵犯了原告的通行权利。现诉至法院，请求判令被告拆除道路上的挡墙，恢复原状。
被告辩称，首先，石挡墙系被告支砌，且支砌在答辩人的地面上，并没有影响原告的通行；其次，原告建盖房屋侵占了被告户的滴水面积，如果被告不退回所建建筑，答辩人就不愿意拆除石挡墙。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格情况；A2、宅基地使用证复印件1份，欲证实原告所建房屋经合法审批；A3、现场照片10张，欲证实被告侵犯了原告合法权益的情况；A4、协议书复印件1份，欲证实原告进行土地置换的情况。被告向法庭提供如下证据材料：B、宅基地使用证复印件1份，欲证实被告所建房屋经合法审批。本院依法制作的现场平面图1份。经质证，被告对原告所提交的身份证复印件、宅基地使用证复印件、协议书复印件三性无异议，对现场照片真实性无意见，但达不到原告的举证目的。原告对被告所举的宅基地使用证复印件无异议。原、被告对现场平面图均无异议。本院审查认为，原、被告所提交的证据材料及本院制作的现场平面图，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系祥云县刘厂镇刘厂村三组村民。原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告户系于2004年经相关部门审批后建盖了本己房屋；被告户系于2002年经相关部门审批后建盖了本己房屋。原告建盖房屋后，在其房屋北侧墙下也即原告通道边上修建厕所一个，并在墙下堆放粪草等杂物。原告户需通过被告房屋北侧的厕所及粪堆北面的东西走向的道路通行至村内南北向的公共通道。
2016年4月中旬，被告运了部分毛石堆放于本己房屋北侧原告使用的道路上。随后，被告用这些毛石在本己房屋北侧的厕所北面原告通行的道路边缘浇筑了一条东西走向的长13.77米，东部宽约0.5米，西部宽约0.4米的石挡墙。该石挡墙修建后，原告所通行的通道东部宽2.5米，西部宽3.18米。现原告诉至法院，请求判令被告拆除道路上的挡墙，恢复原状。
本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。又《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，被告在其房屋北侧的原告原来通行的通道边缘支砌了部分石挡墙，从原状与现状对比来看，被告支砌石挡墙的行为，并未导致原告通道的有效通行路面明显变狭仄而致使原告不能通行；其次，被告支砌石挡墙后，原告通道最窄处为2.5米，应当能满足原告通行之需，且原告也未举证证实其原有通道宽度等相关情况。综上所述，原告要求被告拆除石挡墙，恢复原状的诉请，无事实依据。本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣基的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁志凌
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执659号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：徐洪廷，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村。身份证号码为：211321195910220012。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人徐洪廷借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1419号
原告李荣基。
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李祥基。
原告李荣基诉被告李祥基相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵文成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。原告户于2004年3月取得建�批复并在本址建盖了房屋。为方便通行，建房前，原告与李春亮、李春会抵换了土地作为出入道路，并使用至今。2016年3月，被告以各种理由阻挠原告通行，并在通道上挖坑，致原告车辆无法出入，通行不便。2016年4月，被告运来毛石，堵塞了通道，后用毛石修建成挡墙，妨碍了原告通行，侵犯了原告的通行权利。现诉至法院，请求判令被告拆除道路上的挡墙，恢复原状。
被告辩称，首先，石挡墙系被告支砌，且支砌在答辩人的地面上，并没有影响原告的通行；其次，原告建盖房屋侵占了被告户的滴水面积，如果被告不退回所建建筑，答辩人就不愿意拆除石挡墙。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格情况；A2、宅基地使用证复印件1份，�证实原告所建房屋经合法审批；A3、现场照片10张，欲证实被告侵犯了原告合法权益的情况；A4、协议书复印件1份，欲证实原告进行土地置换的情况。被告向法庭提供如下证据材料：B、宅基地使用证复印件1份，欲证实被告所建房屋经合法审批。本院依法制作的现场平面图1份。经质证，被告对原告所提交的身份证复印件、宅基地使用证复印件、协议书复印件三性无异议，对现场照片真实性无意见，但达不到原告的举证目的。原告对被告所举的宅基地使用证复印件无异议。原、被告对现场平面图均无异议。本院审查认为，原、被告所提交的证据材料及本院制作的现场平面图，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系祥云县刘厂镇刘厂村三组村民。原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告户系于2004年经相关部门审批后建盖了本己房屋；被告户系于2002年经相关部门审批后建盖了本己房屋。原告建盖房屋后，在其房屋北侧墙下也即原告通道边上修建厕所一个，并在墙下堆放粪草等杂物。原告户需通过被告房屋北侧的厕所及粪堆北面的东西走向的道路通行至村内南北向的公共通道。
2016年4月中旬，被告运了部分毛石堆放于本己房屋北侧原告使用的道路上。随后，被告用这些毛石在本己房屋北侧的厕所北面原告通行的道路边缘浇筑了一条东西走向的长13.77米，东部宽约0.5米，西部宽约0.4米的石挡墙。该石挡墙修建后，原告所通行的通道东部宽2.5米，西部宽3.18米。现原告诉至法院，请求判令被告拆除道路上的挡墙，恢复原状。
本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。又《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，被告在其房屋北侧的原告原来通行的通道边缘支砌了部分石挡墙，从原状与现状对比来看，被告支砌石挡墙的行为，并未导致原告通道的有效通行路面明显变狭仄而致使原告不能通行；其次，被告支砌石挡墙后，原告通道最窄处为2.5米，应当能满足原告通行之需，且原告也未举证证实其原有通道宽度等相关情况。综上所述，原告要求被告拆除石挡墙，恢复原状的诉请，无事实依据。本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣基的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁志凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第283号
原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告崔小燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳明达物业发展有限公司与被告崔小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告岳阳明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡雅琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执675号之一
申请执行人:宋木俊，男，1969年11月30日出生，住滁州市水银庄安置小区。
被执行人：张延珍，女，汉族，1968年11月13日，住滁州市水银庄安置小区。
本院在受理宋木俊与张延珍相邻权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初255号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张延珍的银行存款22401.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月六日
代理书记员 张莹莹
申 请 人 张 孝 云 与 被 执 行 人 李 志 强 租 赁 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2016)内0223财保1号
申请人张孝云，1947年12月15日，现住包头市。
被申请人李志强。
申请人张孝云因与被申请人李志强租赁合同纠纷，于二〇一六年一月十二日向本院提出申请，要求对被申请人李志强所有的位于包头市昆区包头市荣德公司院内铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以财产保全。并向我院提供了其所有的位于包头市昆区28号街坊－大中2－6车库一间（房产证号为包房权证昆字第5800**号，建筑面积为45.42㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人张孝云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李志强所有的位于包头市昆区荣德公司院内的铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以查封。
本裁定送达后立即生效。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪彦斌
二〇一六年一月十二日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕初字第283号
原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告崔小燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳明达物业发展有限公司与被告吴君英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳明达物业发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告岳阳明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡雅琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8310号
原告:张洪旺,男,1974年8月7日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师所事务所律师。
被告:岳福凯,男,1976年4月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张洪旺与被告岳福凯车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪旺的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告岳福凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪旺向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告挖掘机租赁费27000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月份原告将自己的挖掘机租赁给被告使用,双方口头约定每小时租赁费200元,被告共计拖欠原告挖掘机租赁费32000元,事后经原告催要,2014年11月份被告支付5000元,尚欠27000元没有给付。2015年1月2日原告再次找到被告索要欠付的租赁费,被告称没有能力给付,为原告出具一张欠条。后原告催要未果,因此起诉。
岳福凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告岳福凯租赁使用原告张洪旺的挖掘机,拖欠部分使用费。2015年1月2日,被告为原告出具欠据,主要内容是:岳福凯欠张洪旺挖掘机使用费贰万柒仟元整27000元,181××××3888,欠款人岳福凯。后原告催要未果,因此起诉。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原、被告虽未签订书面的车辆租赁合同,但根据被告为原告出具的欠据,足以证实双方的车辆租赁合同已实际履行。原告履行了向被告提供租赁物的义务,被告亦应及时履行给付原告租赁费的义务。故,原告请求被告给付租赁费27000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告岳福凯于判决生效后五日内给付原告张洪旺挖掘机租赁费27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元,减半收取计235元(原告已预缴),由被告岳福凯承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十月××日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申 请 人 张 孝 云 因 与 被 申 请 人 李 志 强 租 赁 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2016)内0223财保1号
申请人张孝云，1947年12月15日，现住包头市。
被申请人李志强。
申请人张孝云因与被申请人李志强租赁合同纠纷，于二〇一六年一月十二日向本院提出申请，要求对被申请人李志强所有的位于包头市昆区包头市荣德公司院内铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以财产保全。并向我院提供了其所有的位于包头市昆区28号街坊－大中2－6车库一间（房产证号为包房权证昆字第5800**号，建筑面积为45.42㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人张孝云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李志强所有的位于包头市昆区荣德公司院内的铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以查封。
本裁定送达后立即生效。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪彦斌
二〇一六年一月十二日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执675号
申请执行人:宋木俊，男，1969年11月30日出生，住滁州市水银庄安置小区。
被执行人：张延珍，女，汉族，1968年11月13日，住滁州市水银庄安置小区。
本院在受理宋木俊与张延珍相邻权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初255号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延珍的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执240号
申请执行人:李斯文,男,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。
本院(2016)川1681民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李斯文于2017年04月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李伟的银行存款及收入6255元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月十四日
书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执240号之一
申请执行人:李斯文,男,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李斯文申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初730号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人李斯文也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关�执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1681民初730号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月四日
书记员 樊思李
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初475号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人商某某，生于吉林省长春市，住长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人商某某于2016年5月26日18时53分许，饮酒后驾驶×××号灰色骊威牌小型轿车，沿长春市南关区西河堤路由南向北行驶至永宁路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为138.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人商某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人商某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1465号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘学，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0121刑初346号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘学应缴纳罚金1500元，但被执行人刘学未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘学履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘学至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘学的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘学没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初346号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈少文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2450号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人脑日布嘎尔迪，男，蒙古族，牧民。
本院在执行达布希拉图申请执行脑日布嘎尔迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第0859号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人29700元及利息，并承担案件受理费405元。执行过程中双方自愿达成和解协议，申请人同意被只扣划被执行人银行账户存款来偿还申请人的欠款，至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2450号执行案件终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十七日
书记员 斯 庆 夫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申95号
再审申请人（原审原告）：昌吉市金牛科技畜牧有限公司，住所地：昌吉市老龙河。
法定代表人：康建军，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：杨俊梅，女，汉族，1964年10月17日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告）：宁成宣，男，汉族，1967年5月31日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告）：李波，男，汉族，1966年10月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司因与被申请人杨俊梅、宁成宣、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
昌吉市金牛科技畜牧有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，判令支持再审申请人的原审诉讼请求。原审法院程序违法，对再审申请人提出的工程质量委托鉴定的申请，既未书面亦未口头答复，径行开庭、判决，剥夺了再审申请人的权利。（2013）昌民一初字1443号庭审笔录，根本未涉及工程质量的问题。原审法院立案和送达程序违法。涉案工程至今未交工，导致再审申请人至今无法使用该建筑。
杨俊梅、李波建提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，予以驳回。当时施工时再审申请人派有姓沈的小伙子作为监工，在施工时有不合格的，我们就按照他们的改，现工程已完工好几年，说工程不合格，当时为什么不提出来，该我们做的都已经做到了。
本院经审查认为，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司将他人施工未完的养殖场工程又承包给被申请人杨俊梅、宁成宣、李波施工，杨俊梅、宁成宣、李波除水井房未施工完，其余工程均在2012年10月施工完毕。由于昌吉市金牛科技畜牧有限公司未能支付工程款，杨俊梅、宁成宣、李波于2013年7月将昌吉市金牛科技畜牧有限公司诉至原审法院，原审法院作出（2013）昌民一初字1443号民事判决，在该案中，昌吉市金牛科技畜牧有限公司并未提出工程质量问题，而在施工完毕三年后的本案中才提出质量问题，且缺乏证据证实工程存在质量问题。虽然昌吉市金牛科技畜牧有限公司在申请再审时出具了其于2013年10月21日给新疆天丰建筑安装评估有限公司《昌吉金牛科技畜牧有限公司与杨俊梅等三人施工合同工程量证明》及既未落款署名和日期的《厂房检查过程中发现的问题》的两份书证，但这两份书证均系其自己书写打印，被申请人亦不认可，不具有证据效力。关于再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出原审法院立案和送达程序违法的问题，并无事实依据，原审法院向其邮寄送达判决书，符合民事诉讼法的规定。因此，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市金牛科技畜牧有限公司的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一六年十二月六日
书记员 吕智晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3441号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。
主要负责人：黎建军。
被告：阳建军，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：肖文竹，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告：何松，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：杜娟，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省连州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告阳建军、肖文竹、何松、杜娟因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告肖文竹、杜娟下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年四月九日
书记员 杨金凤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初20号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人詹小飞,男,男,1995年12月23日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化,务工，住江西省广丰县。因本案于2016年10月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人詹小飞犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人詹小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日凌晨1时许,被告人詹小飞先后到漳州台商投资区角美镇文圃大道“我家网吧”的52号包间及62号包间内,盗走该网吧电脑主机中的一张昂达牌显卡、一片华擎牌电脑主板、一条芝奇牌内存条及一个英特尔CPU(价值共计3432元)。
案发后,被告人詹小飞于2016年10月14日到漳州市公安局角美派出所投案并退清全部赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某能的陈述;证人徐某的证言;接收证据材料清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值3432元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。案发后,被告人詹小飞能自动投案，如实供述自已的罪行,是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人詹小飞主动将赃物退还失主，对被告人詹小飞可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹小飞在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人詹小飞的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人詹小飞可适用缓刑，被告人詹小飞在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人詹小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年一月十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。
主要负责人：黎建军。
被告：阳建军，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：肖文竹，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告：何松，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：杜娟，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省连州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告阳建军、肖文竹、何松、杜娟因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳建军、肖文竹、何松、杜娟的银行存款50240.59元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告阳建军、肖文竹、何松、杜娟的银行存款50240.59元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年三月二十日
书记员 杨金凤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申95号
再审申请人（原审原告）：昌吉市金牛科技畜牧有限公司，住所地：昌吉市老龙河。
法定代表人：康建军，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：杨俊梅，女，1964年10月17日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告）：宁成宣，男，1967年5月31日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审被告）：李波，男，，1966年10月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司因与被申请人杨俊梅、宁成宣、李波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
昌吉市金牛科技畜牧有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，判令支持再审申请人的原审诉讼请求。原审法院程序违法，对再审申请人提出的工程质量委托鉴定的申请，既未书面亦未口头答复，径行开庭、判决，剥夺了再审申请人的权利。（2013）昌民一初字1443号庭审笔录，根本未涉及工程质量的问题。原审法院立案和送达程序违法。涉案工程至今未交工，导致再审申请人至今无法使用该建筑。
杨俊梅、李波建提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，予以驳回。当时施工时再审申请人派有姓沈的小伙子作为监工，在施工时有不合格的，我们就按照他们的改，现工程已完工好几年，说工程不合格，当时为什么不提出来，该我们做的都已经做到了。
本院经审查认为，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司将他人施工未完的养殖场工程又承包给被申请人杨俊梅、宁成宣、李波施工，杨俊梅、宁成宣、李波除水井房未施工完，其余工程均在2012年10月施工完毕。由于昌吉市金牛科技畜牧有限公司未能支付工程款，杨俊梅、宁成宣、李波于2013年7月将昌吉市金牛科技畜牧有限公司诉至原审法院，原审法院作出（2013）昌民一初字1443号民事判决，在该案中，昌吉市金牛科技畜牧有限公司并未提出工程质量问题，而在施工完毕三年后的本案中才提出质量问题，且缺乏证据证实工程存在质量问题。虽然昌吉市金牛科技畜牧有限公司在申请再审时出具了其于2013年10月21日给新疆天丰建筑安装评估有限公司《昌吉金牛科技畜牧有限公司与杨俊梅等三人施工合同工程量证明》及既未落款署名和日期的《厂房检查过程中发现的问题》的两份书证，但这两份书证均系其自己书写打印，被申请人亦不认可，不具有证据效力。关于再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出原审法院立案和送达程序违法的问题，并无事实依据，原审法院向其邮寄送达判决书，符合民事诉讼法的规定。因此，再审申请人昌吉市金牛科技畜牧有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市金牛科技畜牧有限公司的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一六年十二月六日
书记员 吕智晔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1094号之二
申请执行人吁衍杰，男，汉族，1963年6月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人蔡佳龙，男，汉族，1987年6月28日出生，住福建省云霄县。
本院于2015年6月4日作出的(2015)南向民初字第42号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡佳龙应支付申请执行人吁衍杰154638元及利息，支付案件受理费3462元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人吁衍杰送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人蔡佳龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡佳龙履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人蔡佳龙的财产进行了调查，被执行人蔡佳龙在银行没有存款，在房产部门没有房产登记记录，在车辆登记部门有一辆牌照为粤Ｂ×××××的解放牌汽车登记在其名下，至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人蔡佳龙名下的车辆无法查找其下落，无法控制，且无其他财产可供执行，申请执行人吁衍杰也未向本院提供被执行人蔡佳龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南向民初字第42号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 :黄伟
合议庭评议笔录
时间：2017年2月15日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳
书记员：黄伟
审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人吁衍杰与被执行人蔡佳龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡佳龙无财产可供执行。如何处理，请评议。
人民陪审员黄玥意见：因被执行人蔡佳龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南向民初字第42号判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。
审判长肖翠云意见：同意上述意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的(2015)南向民初字第42号判决书的本次执行程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2720号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告林婵艺，女，1978年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告林婵艺物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月三日
书 记 员 傅 龙
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢54号之一
申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
二申请执行人共同委托代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。
法定代表人：刁仕荣，总经理。
被执行人：薛勇，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。
法定代表人：薛勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸执字第169号执行裁定书，查封了被执行人薛勇所有的坐落于泸州市龙马潭区香林路三段的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛勇所有的坐落于泸州市龙马潭区香林路三段的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 淋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执6号之一
申请执行人朱元新，男，1966年10月28日出生，土家
族。住湖北省宜昌市发展大道**号，公民身份号码4201061966********。
被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族。住
福建省平潭县大练乡西礁村西礁98-2号，公民身份号码3501281966********。
被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族。住湖北省宜昌市西陵区城东大道*********号，公民身份号码
350128196801021127。
被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族。住
福建省平潭县大练乡渔限村渔限85-1号，公民身份号码3501281977********。
被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族。住福建省平潭县大练乡渔限村渔限****号，公民身份号码
350128197712181123。
被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族。住福
建省平潭县大练乡西礁村西礁86-1号，公民身份号码3501281966********。
被执行人陈爱凤，女，1968年1月14日出生，汉族。住
福建省平潭县大练乡西礁村西礁86-1号，公民身份号码3501281968********。
被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号，组织机构代码55703348-3。
申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱元新于2016年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2016年11月30日将该案指定本院执行，本院于2017年1月3日依法立案。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人朱元新于2017年6月21日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹纪波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢54号之二
申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。
法定代表人：刁仕荣，总经理。
被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。
法定代表人：薛勇，总经理。
本院在执行陈静、谢友南与薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日10时至2017年5月21日10时，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖位于四川省泸州市龙马潭区香林路三段的房屋。2017年5月21日，买受人林灯以714720元的最高价竞得位于四川省泸州市龙马潭区香林路三段的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于四川省泸州市龙马潭区香林路三段的房屋归买受人林灯所有。
二、买受人林灯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 淋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民再2号
原审原告：邹良成,男,1950年9月27日出生，黎族,农民，住贵州省盘县。
原审被告：唐征献，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原审原告邹良成与原审被告唐征献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原审原告邹良成于2016年9月30日以原审被告已赔偿损失，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年10月14日作出的（2015）黔盘民初字第3266号民事判决书；
二、准许原审原告邹良成撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原审原告邹良成负担。
审判长 朱 刚
审判员 王 孝 尧
审判员 金 晶
二О二О一六年九月三十日
书记员 张贞荣（代）
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢54号之三
申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。
法定代表人：刁仕荣，总经理。
被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。
法定代表人：薛勇，总经理。
本院在执行陈静、谢友南与薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢54号
申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
二申请执行人共同委托代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码62082101-0。
法定代表人：刁仕荣，总经理。
被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。
法定代表人：薛勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸执字第169号执行裁定书，查封了被执行人泸州洞窝旅游开发有限公司位于龙马潭区罗汉镇群丰村的土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人泸州洞窝旅游开发有限公司位于龙马潭区罗汉镇群丰村的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 淋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执6号
申请执行人朱元新，男，1966年10月28日出生，土家族。住湖北省宜昌市。
被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族。住福建省平潭县。
被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族。住湖北
省宜昌市西陵区城东大道38-10-306号，公民身份号码
350128196801021127。
被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族。住福建省平潭县。
被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族。住福
建省平潭县大练乡渔限村渔限85-1号，公民身份号码
350128197712181123。
被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族。住福建省平潭县。
被执行人陈爱凤，女，1968年1月14日出生，汉族。住福建省平潭县。
被执行人宜昌市乐高酒店有限公司，住所地宜昌高新区港窑路52号，组织机构代码55703348-3。
申请执行人朱元新与被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱元新于2016年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01492号民事调解书向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2016年11月30日将该案指定本院执行，本院于2017年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱凤、宜昌市乐高酒店有限公司的银行存款630万元，或者扣留、提取其630万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月十五日
书记员 尹纪波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00999号-1
原告：王某
原告：康某某
被告：康某甲
被告：阜阳鸿宇房地产担保有限公司
原告王某和被告康某某、康某甲、阜阳鸿宇房地产担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陈英明
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任梓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执28号之二
申请执行人刘淑芹，住开鲁县。
被执行人布林特古斯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布林特古斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一七年一月十五日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执28号之一
申请执行人刘淑芹，住开鲁县。
被执行人布林特古斯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布林特古斯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取�
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一七年一月十五日
书记员 ＸＸ义