天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初809号
原告：祁炜，女，1945年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王莎莎（原告祁炜之女），1976年6月1日出生，汉族。
被告：李嘉兴，男，1952年9月13日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。
原告祁炜与被告李嘉兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁炜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费75278.1元（包含被告支付的5000元住院费）、住院伙食补助费7800元、营养费5000元、护理费26100元（包括住院期间护工护理费15600元，原告之女王莎莎3个月护理费10500元）、交通费1000元；2.原告保留向被告主张后续治疗赔偿的权利；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月9日11时40分，被告李嘉兴驾驶津Ｊ×××××号轿车沿本市红桥区湘潭行驶，遇原告祁炜横穿湘潭，被告所驾车辆与原告接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送至天津市人民医院并住院治疗，其伤情经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、鼓膜穿孔、左第3、4跎骨骨折、左内踝骨折、器质性精神障碍等病症。后转至天津市安定医院继续治疗，现仍在治疗期间。原告因交通事故产生医疗费等经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现就原告在天津市人民医院发生的相关损失诉至人民法院，望查明事实，依法公正判决。
被告李嘉兴辩称，希望法院按照国家的法律法规公正的进行裁决。另，其前期曾为原告支付事发当天的急诊费3502.83元、住院押金5000元，要求在本案中与原告损失按比例进行折抵。
被告阳光保险公司辩称，津Ｊ×××××号事故车辆的被保险人为被告李嘉兴，该车在其公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。对于原告主张的各项损失，同意在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费、营养费已超出医疗费用赔偿限额，护理费和交通费同意在伤残赔偿限额内进行合理的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的天津市鸿华劳务服务有限公司的营业执照、聘用护工协议、护理费发票、护工张秀兰的身份证复印件，二被告对该组证据无异议，但认为200元/天的护理费标准过高。对此异议，二被告并未提出相关依据或证据，根据天津市护理行业一般收费标准，24小时收取200元护理费较为合理，本院对该组证据的证明力予以确认。
2、原告提交的天津市某某汽车零部件有限公司出具的原告之女王莎莎误工证明，二被告认为原告未提交护理人员王莎莎的劳动合同、纳税证明，证据不全面，本院认为二被告所提异议成立，原告仅以此证不足以证实王莎莎的护理费损失，本院对该证据的证明力不予确认。
3、原告提交的出租车发票、公交车发票、高速费发票，二被告虽无异议，但认为主张交通费过高，本院对与原告就医时间相符的交通费票据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日11时40分许，被告李嘉兴驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿本市红桥区湘潭由东向西行驶至火车头餐厅附近时，遇原告祁炜在湘潭机动车道上由东向西步行而后由南向北横穿机动车道，李嘉兴所驾车辆右侧与祁炜身体相撞，造成祁炜倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，李嘉兴承担本次事故的主要责任，祁炜承担次要责任。
事故发生后，祁炜至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、鼓膜穿孔、左第3、4跎骨骨折、左内踝骨折、器质性精神障碍等症，于2016年10月9日至2016年12月26日住院78天，期间，祁炜自行支付医疗费70278.1元、护工护理费15600元，李嘉兴支付医疗费8502.83元。
另查明，津Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认。因被告阳光保险公司承保津Ｊ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分，由被告李嘉兴按其所负责任承担80%赔偿责任，原告自担20%责任。
就原告祁炜主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告因本次事故自行支付医疗费70278.1元，被告李嘉兴虽对原告在人民医院住院期间至安定医院发生的医疗费存有异议，但根据原告提交的人民医院住院病案记载，原告在该医院住院期间，该医院曾请安定医院协助治疗，故本院认为被告李嘉兴对其所持异议负有举证责任，因其并未对此进行举证，故本院对该异议不予采纳，对原告支付的医疗费70278.1元均予以确认。
2、营养费：结合原告的伤情，本院按照30元/天支持原告住院期间78天的营养费2340元。
3、住院伙食补助费：二被告对原告该项主张7800元无异议，本院予以确认。
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张两人护理未提供相关证据，本院不予支持，本院确认原告需一人护理。根据本院认定的事实，本院支持原告住院78天的护工护理费15600元。
5、交通费：该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院虽未支持原告主张的子女护理费，但结合原告伤情以及人之常情，子女的日常来院照顾及探望实属必然，由此发生的交通费应当予以赔偿，故本院根据原告的住院时间支持原告该项损失600元。
综上所述，本院依法确认原告祁炜的合理损失为医疗费70278.1元、营养费2340元、住院伙食补助费7800元、护理费15600元、交通费600元，被告阳光保险公司应在津Ｊ×××××号车辆投保的交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费15600元、交通费600元，共计26200元；关于超交强险医疗费60278.1元、营养费2340元、住院伙食补助费7800元，共计70418.1元，被告李嘉兴应按所负责任比例赔偿原告损失56334.48元（70418.1元×80％）。关于被告李嘉兴为原告支付的医疗费8502.83元，其要求在本案中按照责任比例一并折抵，本院予以照准，故被告李嘉兴应按所负责任比例赔偿原告损失共计54633.91元（70418.1元×80％－8502.83×20％）。
关于祁炜提出的保留后续治疗之请求，其可待实际损失发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告祁炜医疗费10000元、护理费15600元、交通费600元，共计26200元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告李嘉兴赔偿原告祁炜经济损失54633.91元；
三、驳回原告祁炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李嘉兴负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一七年二月十日
书记员 李可欣
附一：本案证据目录
原告祁炜向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况;
证据二、指定医院就诊证明信、住院病案、住院费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情以及医疗费的花费情况；
证据三、天津市鸿华劳务服务有限公司的营业执照、聘用护工协议、护理费发票、护工张秀兰的身份证复印件，证明原告住院期间聘请护工支付的护理费；
证据四、天津市某某汽车零部件有限公司出具的误工证明，证明原告之女王莎莎因护理原告产生的护理费损失情况；
证据五、出租车发票、公交车发票、高速费，证明原告产生的交通费损失。
被告李嘉兴向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、医疗费票据，证明被告为原告垫付的医疗费情况；
证据二、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件，证明事故车辆的基本情况及被告具有驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。