wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4923号
上诉人（原审被告）李文财，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马俊黎，女，汉族，1980年9月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省阆中市。
委托代理人沈辉，四川法典明律师事务所。
委托代理人陈小梅，四川法典律师事务所。
上诉人李文财、马俊黎因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5713号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文财、马俊黎的共同委托代理人杨亚军，被上诉人李刚及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李文财与马俊黎系夫妻关系。李刚、李文财系同乡关系，双方曾有合伙关系、借贷关系并有银行账务往来。2014年9月2日，李文财向李刚出具借条一份，载明：“今借到李刚现金壹拾伍万元，小写（￥150000元），此款在9月30日付清，若未付利息按日息千分之一付。借款人：李文财，2014年9月2日。”李文财在借条上“李文财”、“按日息”上捺印。借款到期后，李文财未向李刚归还借款。经催收未果，故诉至原审法院。
原审法院认定上述事实采信的证据有李刚的起诉状、借条、当事人的身份信息和庭审笔录等。
原审法院认为,自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。李文财为李刚出具借条并捺印,能够证实双方之间的借款合同成立并生效。李文财反驳李刚未实际提供借款，其理由是1、李文财曾向李刚借款40万元，李文财系转账归还借款，双方的交易习惯系银行转账。李文财向李刚还款几万元都系转账，李刚向李文财提供15万元借款不可能现金支付；2、李刚与李文财合伙，双方协议由李刚起诉买卖合同相对方，应收款项中有17.1万元归李文财所有，由李刚向李文财支付。李刚为不支付李文财的应收款，故提起虚假诉讼。庭审中，李刚认可李文财归还已结清债务40万元系银行转账还款，但未认可双方的交易习惯系银行转账，并反驳向李文财提供40万元借款时有银行转账、有现金。本次借款系提供现金15万元，李文财亦向其出具了借条。李文财系完全民事行为能力人，有相应的认知能力，能够认识到出具借条的法律后果。李文财在向李刚出具借条后未来收到款项，直到李刚起诉期前均未提出异议，故李文财的抗辩理由，原审法院不予采信。李文财作为义务履行人，未提供证据证明其在约定的借款期限内已经履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故李刚主张李文财归还借款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持；李文财、李刚约定的利息已经违反了国家有关限制借款利率的规定。对于超出部分，原审法院不予支持。马俊黎经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，马俊黎作为李文财的配偶，并未提交证据证明该借款系李文财的个人债务，故李刚主张马俊黎共同偿还借款及利息的主张，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，原审法院判决如下：一、李文财、马俊黎在判决生效之日起十日内偿还李刚借款15万元及利息（利息按本金15万元，年息24%计算，从2014年10月1日起至借款本息付清时止）：二、驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取2162元，诉讼保全费1570元，共计3732元，由李文财、马俊黎负担。
宣判后，李文财、马俊黎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：李文财出具借条后，李刚未实际支付借款，并拒绝退还借条，故李文财、马俊黎不应承担还款责任。
被上诉人李刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉借款系现金交付，双方曾经有过银行转账交易的经历不能达到否认本案借款系现金交付的目的。上诉人的上诉理由均无证据证明。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李刚是否支付了借条中载明的15万元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点现作如下评述：
借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭证，李刚为主张债权，提供了借条为证，借条中明确李文财借到李刚现金壹拾伍万元。庭审中，各方均认可李文财曾向李刚借款40万元，可见李刚有支付本案借款的经济实力，李文财亦认可李刚是从事钢材生意，其有15万元的现金亦不违背常理。现李文财主张其并未收到借条中载明的款项，李文财的该项陈述与其亲笔书写的“借到李刚现金壹拾伍万元”不符，且其无法对未收到借款，但又没收回借条给予合理的解释。上诉人并未就其主张的未收到案涉借款，没收回借条系因李刚拒不归还的上诉理由提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李文财、马俊黎的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
二审中，上诉人申请法院调取李刚2014年9月2日前一年的银行存取款记录，因庭审中，李刚明确其支付的15万借款的来源为生意往来中的钢材款现金，上诉人申请调取的证据与本案事实认定无关，且亦不能达到否定李刚现金支付的证明目的，对上诉人的调查取证申请，本院不予同意。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4324
元，由上诉人李文财、马俊黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 希
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2742号之二
解除保全申请人：潍坊百特磁电科技有限公司。公司住所地潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路36号，组织机构代码L0982760-5。
法定代表人：王金刚，经理。
被申请人：日照高品矿业有限公司。公司住所地日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧。
法定代表人：候桂影，经理。
上列解除保全申请人潍坊百特磁电科技有限公司于被申请人日照高品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月21日作出（2016）鲁0724民初2742号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照高品矿业有限公司银行存款70万元。解除保全申请人潍坊百特磁电科技有限公司于2016年08月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊百特磁电科技有限公司于2016年08月10日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人日照高品矿业有限公司银行存款70万元的冻结。
案件申请费4020元，由被申请人日照高品矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2742号之一
原告：潍坊百特磁电科技有限公司。公司住所地潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路**号。
法定代表人：王金刚，经理。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：日照高品矿业有限公司。公司住所地日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧。
法定代表人：候桂影，经理。
本院在审理原告潍坊百特磁电科技有限公司与被告日照高品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月20日立案，原告潍坊百特磁电科技有限公司于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百特磁电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潍坊百特磁电科技有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终498号
上诉人(原审原告)：徐小告，男，1977年12月19日出生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人（系徐小告父亲）：徐玉才，住安徽省铜陵县龙山村泉塘组**号。
被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市分公司淮河大道242号中段。
负责人：陈进宝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人徐小告因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人寿铜陵分公司）保险纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院(2016)皖0705民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐小告，被上诉人人寿铜陵分公司的委托诉讼代理人朱真珣到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
徐小告上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿铜陵分公司立即向徐小告给找补所应付保险款1374.06元（注：按银行5.25息计5.25×6=3150元，已付1775.94元）；2.人寿铜陵分公司承担诉讼费用。事实和理由：人寿铜陵分公司应该让徐小告亲自来买，或者写书面代理字条。一审有些证据，徐小告从来没有见过，也没有签字。人寿铜陵分公司在一审开庭时说合同已丢掉不在了，那么人寿铜陵分公司应承担一切法律责任。投保单和银行代理专用保险单只能说明办理了保险手续，不能代表合同里面的内容。基于上述事实，什么时间购买应按当时价计算。
人寿铜陵分公司辩称：一审法院判决正确，请求维持。
徐小告向一审法院起诉请求：1.人寿铜陵分公司立即向徐小告给找补付所应付保险款计人民币1374.06元（注：按银行5.25息计5.25*6=3150元，已付1775.94元）；2.本案诉讼费由人寿铜陵分公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月8日，徐小告的父亲徐玉才以徐小告的名义在铜陵市狮子山工商银行人寿铜陵分公司代办处购买国寿鸿盈两全保险（分红型），合同约定：保险期间为6年，除保险责任外，人寿铜陵分公司每年会根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，将红利分配给投保人。徐小告的父亲徐玉才于当日缴纳保费10000元。2016年6月11日徐小告的父亲徐玉才按人寿铜陵分公司要求携带材料（保险合同、银行账户、保全申请书）申请满期保险金，经计算：合同满期金为10770元、红利为936.34元，红利利息69.60元，合计金额为11775.94元。人寿铜陵分公司将该款项打到徐小告提供的银行账户。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案人寿铜陵分公司在保险期限届满后已按合同约定将满期保险金支付给徐小告，履行了合同义务。徐小告未能举证证明合同约定了人寿铜陵分公司需支付徐小告不低于银行同期利率（年利率5.25%）的红利，人寿铜陵分公司对此不予认可，徐小告要求人寿铜陵分公司支付保险款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决:驳回原告徐小告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，徐小告要求人寿铜陵分公司按照年利率5.25%支付保险款是否有依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，徐小告主张应当按照年利率5.25%计算保险款，但没有提供证据证明双方之间存在该项约定，其诉讼主张缺乏事实及法律依据。因此，徐小告的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐小告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新昌县人民法院发文稿
签发：审核人；拟稿人：事由：民事判决书案号：（2013）绍新民初字第793号主送：当事人抄送：
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第793号
原告许某。
被告袁某。
原告许某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼、被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告于1997年1月经人介绍相识，同年某月某日登记结婚，次年某月某日生育一女袁某某，现新昌中学读书。由于婚前缺�了解，婚后没有共同语言，经常口角相争，且对原告不关心、体贴，尤其是夫妻生活不和谐，为此，原告于2010年4月外出打工至今，与被告分居生活三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女袁某某由被告抚养教育成人，原告承担抚养教育费每年半2000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2011）绍新民初字第227号民事判决书、（2010）绍新民初字第527号民事裁定书各一份，证明原、被告因感情不好，原告已两次起诉至法院要求离婚的事实。
被告袁某未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质辩，视为放弃对原告证据的质辩权，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告许某与被告袁某于1997年1月经人介绍相识，同年某月某日登记结婚，次年某月某日生育一女袁某某，现新昌中学读书。原、被告因性格不合没有共同语言，经常争吵，为此，原告于2010年4月外出打工至今，与被告分居生活。期间，原告曾于2010年4月、2011年2月向本院起诉离婚未果。2013年8月23日，原告以双方分居三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由再次诉请要求与被告离婚，婚生女儿袁某某由被告抚养教育成人，原告承担抚养费每半年2000元来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础；相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。原、被告虽结婚多年，但因性格不合经常争吵，且夫妻分居生活二年以上，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉请本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告袁某离婚。
二、婚生女儿袁某某由被告袁某抚养教育成人，原告许某自2013年9月起至袁某某独立生活止的抚养教育费每半年2000元。限于每年3月1日前、9月1日前各付2000元给被告袁某。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡 笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第989-1号
申请执行人：张喜进，农民。
被执行人：谷红（洪）果，372923196708065371，农民。
被执行人：吴玉凤，372923196906055347，职工，系谷洪果之妻。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第631号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴玉凤有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴玉凤的工资直至14400元（每月保留500元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 郑红娟
新昌县人民法院发文稿
签发：审核人；拟稿人：事由：民事判决书案号：（2013）绍新民初字第722号主送：当事人抄送：
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第722号
原告浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人夏卫荣。
委托代理人（特别授权代理）梁晶晶。
委托代理人（特别授权代理）梁文江。
被告陈晓军。
原告浙江建宇物业管理有限公司与被告陈晓军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江建宇物业管理有限公司的委托代理人梁文江，被告陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江建宇物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年11月16日签订物业服务协议一份，约定服务期限从2010年6月30日至2013年6月29日，物业服务费商铺为每月每平方1元，被告是商铺，面积108.39平方米，计1149元／年，一年一付，逾期缴纳按每天2‰支付逾期违约金。现被告仅支付2010年6月30日至2011年6月29日的物业管理服务费。剩余服务费经原告多次催讨及发函，被告置之不理，为此，依法向贵院起诉，请求被告支付二年（2011年6月30日至2013年6月29日）的物业管理服务费2298元及逾期缴纳的2011年6月30日至2012年6月29日的物业管理服务费的违约金838.77元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务协议复印件一份，证明双方签订了物业管理协议，并约定了各自的权利义务关系。
2、东南嘉苑小区入伙会签单、房屋登记表各一份，证明被告已经入伙该小区，双方的物业服务合同已履行。
3、物业服务费催缴函一份，证明原告对物业服务费进行了催讨。
被告陈晓军辩称：签订物业服务协议及第一年的物业服务费已缴纳，第二年、第三年的物业服务费未缴纳事实，但原告没有到其家来收过。其对物业的意见很大，原告没有与其沟通，没有将其所提的房漏、卫生未清扫、绿化带未浇水、保安不巡逻、业主管理委员会未成立、公共面积被另一业主占有、其家监控监控不到、下水管漏水等问题处理好。如果物业将其提的问题处理好了，物业服务费其愿意缴纳的，但原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。但未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法。符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：2009年11月16日，原告浙江建宇物业管理有限公司与被告陈晓军签订物业服务协议一份，协议约定：服务期限从2010年6月30日至2013年6月29日，物业服务费商铺为每月每平方1元。被告陈晓军系商铺，物业服务费为1149元／年。并约定：物业服务费一年一付，逾期缴纳按每天2‰支付逾期违约金。协议签订后，被告陈晓军仅缴纳了2010年6月30日至2011年6月29日的物业服务费。2013年8月1日，原告诉请被告支付二年（2011年6月30日至2013年6月29日）的物业管理服务费2298元及逾期缴纳的2011年6月30日至2012年6月29日的物业管理服务费的违约金838.77元来院。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告系被告所在小区的物业服务部门，在履行了自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告主张收取物业服务费的请求符合合同约定，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费2298元及逾期支付的违约金的请求，于法有据，本院予以支持；但原告主张按每天2‰支付逾期违约金约定，明显过高，本院予以调整为每天万分之四。至于被告以房漏、卫生未清扫、绿化带未浇水、保安不巡逻、业主管理委员会未成立、公共面积被另一业主占有、其家监控监控不到、下水管漏水等问题为由不支付物业服务费的辩称，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法调整的辩称，与事实相符，对此辩称，本院予以采纳。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓军于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司物业管理服务费人民币2298元。
二、被告陈晓军于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司2011年6月30日至2012年6月29日的物业管理服务费的逾期缴纳违约金167.75元。
如果被告陈晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年九月十六日
书记员 王绍泓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第989-1号
申请执行人：张喜进，农民。
被执行人：谷红（洪）果。
被执行人：吴玉凤。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第631号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴玉凤有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴玉凤的工资直至14400元（每月保留500元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 郑红娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4201号之一
原告：中山市清雅园房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东升镇东港大道48号二楼201室。
法定代表人：韦绮雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，系该公司职员。
被告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万孝军，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：熊明强，系湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。
法定代表人：刘俊健，该公司总经理。
被告：刘俊健，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告中山市清雅园房地产投资有限公司诉被告中南建设集团有限公司、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市清雅园房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费137150元，减半收取68575元，诉讼保全费5000元，合计73575元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年五月十六日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4201号之二
解除保全申请人：中山市清雅园房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东升镇东港大道48号二楼201室。
法定代表人：韦绮雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，男，系该公司职员。
被申请人：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万孝军，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：熊明强，系湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。
法定代表人：刘俊健，该公司总经理。
被申请人：刘俊健，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
中山市清雅园房地产投资有限公司与中南建设集团有限公司、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）粤2072民初4201号民事裁定，冻结了被申请人中南建设集团有限公司的银行存款19225000元。中山市清雅园房地产投资有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤2072民初4201号民事裁定对被申请人中南建设集团有限公司的银行存款19225000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年五月十六日
书记员 曾方园
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第188号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月26日被刑事拘留。于同年4月1日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年2月初至同年3月25日期间，被告人赵某在玛纳斯县乌伊路金茂商服楼7号底商，容留卖淫女谢某某、韩某某从事卖淫活动，被告人赵某从卖淫女性交易收入提取30%作为利润。2015年3月25日21时许，谢某某、韩某某、杨某、林某某等四人在金茂商服楼7号底商地下室内，正在从事卖淫嫖娼活动时，被玛纳斯县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人谢某某、韩某某、杨某、林某某证言，扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、非税业务入账通知书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人从事卖淫活动，并抽取一定利润，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。经玛纳斯县司法局调查评估被告人赵某符合社区矫正条件，考虑其犯罪情节，再犯可能性及对居住社区影响等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 马德荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6050号
原告:郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市米兰商业有限公司,住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人:王万祺,总经理。
委托诉讼代理人:鲍杰,男,该公司河北店店长。
原告郭福顺与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告郭福顺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭福顺负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年十月十九日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执15号
申请人：张付杰，男，汉族，1946年11月14日出生，住齐河县。
被执行人：李善民，男，汉族，1953年8月15日出生，住齐河县。
被执行人：李淑梅，女，汉族，1956年5月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1171号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李淑梅的银行存款贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月十二日
书记员 李加宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执15号之一
申请执行人：张付杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑梅，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张付杰申请执行被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十四日
书记员 徐静媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异324号
异议人（案外人）毕某某。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人朱某某。
委托代理人李召壮。
被执行人青岛广通食品有限公司。
法定代表人曲某某，职务执行董事兼总经理。
被执行人曲某某。
共同委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人青岛广通食品有限公司、曲某某金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执211号】一案中，裁定查封了被执行人青岛广通食品有限公司位于青岛市崂山区沙子口海洋科研服务中心8号楼三层东户房屋（以下称涉案房屋），案外人毕某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕某某称，其于2008年2月3日与本案被执行人青岛广通食品有限公司签订《房屋转让协议》，以x元购买涉案房屋，请求中止对该房产的查封执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一、《房屋转让协议》一份以及收款收据两份。
证明事项：2008年2月3日，异议人购买了被执行人青岛广通食品有限公司位于青岛市崂山区沙子口海洋科研服务中心x号楼x层东户房产，成交价为人民币x元。
《协议》约定：协议签订之日，异议人向被执行人支付x万元作为购房定金。竣工验收合格后，一周内给付x万元。办妥产权证后一周内，付清剩余房款。
在协议履行过程中，异议人已按照《协议》约定向被执行人支付了前两笔房款共计x万元。剩余房款因付款条件尚未成就故还没有支付。如法院要求，异议人可将该部分价款交付执行。
证据二、照片5张。
证明事项：涉案房产早已于2010年初就交付给异议人，一直由异议人合法占有。
对上述证据，被执行人认为：对证据一，《协议》真实性无异议，收据是我方出具，我方查不到付款方式和金额，不清楚是否实际支付。对证据二，房屋现在是空置，没有查到正式交付手续。
申请执行人的质证意见与被执行人一致。
本院查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被告青岛广通食品有限公司、曲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鲁02民初152号民事调解书生效后，债权人向本院申请强制执行。执行程序中，根据申请，本院变更朱某某为申请执行人。
本院认为，案外人毕某某提供的证据不能证明已经足额支付购房款及房屋已经实际交付，且本案执行依据确定债权人对涉案房屋享有抵押权，案外人也没有提交其作为消费者购买涉案房屋的相关证据，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，其主张对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回毕某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 钰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初字332号
原告付素芝，女。
被告王晓龙，男。
被告严冬梅，女。
原告付素芝与被告王晓龙、严冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员彭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素芝、被告王晓龙、严冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付素芝诉称，被告王晓龙系原告前女婿，2013年1月15日、8月30日，原告两次以现金方式共借给王晓龙12000元。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告归还借款本金人民币12000元，并支付从起诉之日起至归还之日的同期人民银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓龙辩称，借款是事实，应由我与严冬梅各承担50%。
被告严冬梅辩称，这笔钱是王晓龙向我母亲借的，应当由他来偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告严冬梅系原告之女，被告王晓龙系原告前女婿。2015年8月18日，本院受理了二被告离婚诉讼案﹝（2015）彭山民初字第1734号﹞，在审理过程中，二被告均认可共同债务中，还尚欠原告借款1.2万元，即2012年6月、2013年冬月分两次向原告的借款共计1.2万元，没有利息约定。借款后，也未归还过借款。原告催收借款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的（2015）彭山民初字第1734号案件庭审笔录、判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间发生的民间借贷法律关系是原被告的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予保护。被告王晓龙辩称应由其与严冬梅各承担50%的还款责任，本院认为，当初借款时，原告与二被告并没有约定二被告各自还款的比例，二被告共同作为民间借贷的一方，应当对所负债务共同承担连带清偿责任，至于二被告内部对债务承担怎么分配，是二被告内部事务，与原告无关。因此，对被告王晓龙该辩称，本院不予支持。被告严冬梅辩称，这笔钱是王晓龙向其母亲（原告）借的，应当由王晓龙偿还。本院认为，庭审中，原告提交（2015）彭山民初字第1734号离婚案件庭审笔录作为证据，举证目的是为了证明二被告共同尚欠其借款1.2万元，被告严冬梅对该庭审笔录予以认可。庭审笔录明确记明二被告共同债务中包含有尚欠原告借款的1.2万元。既然被告严冬梅已认可是夫妻共同债务，就应当由二被告共同偿还。因此，对被告严冬梅的辩称，本院不予支持。二被告借款后未及时归还，导致本案纠纷责任在二被告。原告主张二被告支付从起诉之日起至归还之日的同期人民银行贷款利息，现中国人民银行最新发布的一年期贷款利率低于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%标准，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：
被告王晓龙、严冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告付素芝借款本金1.2万元及支付利息（从2016年1月21日起至还清本金为止，按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算，最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王晓龙、严冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 费麓霖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异324号
异议人（案外人）毕某某，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人朱某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李召壮，男，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。
法定代表人曲某某，职务执行董事兼总经理。
被执行人曲某某，男，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
共同委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人青岛广通食品有限公司、曲某某金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执211号】一案中，裁定查封了被执行人青岛广通食品有限公司位于青岛市崂山区沙子口海洋科研服务中心8号楼三层东户房屋（以下称涉案房屋），案外人毕某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕某某称，其于2008年2月3日与本案被执行人青岛广通食品有限公司签订《房屋转让协议》，以x元购买涉案房屋，请求中止对该房产的查封执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一、《房屋转让协议》一份以及收款收据两份。
证明事项：2008年2月3日，异议人购买了被执行人青岛广通食品有限公司位于青岛市崂山区沙子口海洋科研服务中心x号楼x层东户房产，成交价为人民币x元。
《协议》约定：协议签订之日，异议人向被执行人支付x万元作为购房定金。竣工验收合格后，一周内给付x万元。办妥产权证后一周内，付清剩余房款。
在协议履行过程中，异议人已按照《协议》约定向被执行人支付了前两笔房款共计x万元。剩余房款因付款条件尚未成就故还没有支付。如法院要求，异议人可将该部分价款交付执行。
证据二、照片5张。
证明事项：涉案房产早已于2010年初就交付给异议人，一直由异议人合法占有。
对上述证据，被执行人认为：对证据一，《协议》真实性无异议，收据是我方出具，我方查不到付款方式和金额，不清楚是否实际支付。对证据二，房屋现在是空置，没有查到正式交付手续。
申请执行人的质证意见与被执行人一致。
本院查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被告青岛广通食品有限公司、曲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鲁02民初152号民事调解书生效后，债权人向本院申请强制执行。执行程序中，根据申请，本院变更朱某某为申请执行人。
本院认为，案外人毕某某提供的证据不能证明已经足额支付购房款及房屋已经实际交付，且本案执行依据确定债权人对涉案房屋享有抵押权，案外人也没有提交其作为消费者购买涉案房屋的相关证据，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，其主张对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回毕某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1475号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朝杰，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告朝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人肖松柏到庭参加了诉讼，被告朝杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行诉称，2011年12月16日，朝杰与东亚银行重庆分行签订了汽车消费抵押贷款合同，合同约定贷款金额为966000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为5年，贷款利率标准为年利率8.625%；借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，2012年2月15日，东亚银行重庆分行依照朝杰的提款通知书按约发放了借款966000元。但朝杰未能按时偿还借款本息。东亚银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、朝杰立即偿还借款本金365365.62元，并支付截至2015年9月8日的利息3996.76元，罚息374.49元，复利44.09元；2、朝杰支付自2015年9月9日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、朝杰支付律师费41000元；4、东亚银行重庆分行对朝杰提供抵押的车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告朝杰未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：朝杰。
贷款人：东亚银行重庆分行。
抵押人：朝杰。
贷款本金：966000元。
贷款期限：2012年2月15日至2017年2月15日。
贷款执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按照抵押贷款合同的约定按月等额本息还款。
抵押情况：朝杰将其所有的车牌号为渝ASE2**的大众牌轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
放款情况：2012年2月15日，东亚银行重庆分行按约发放了966000元的借款，当日对应的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.9%，按照合同约定上浮25%，因此合同执行利率为年利率8.625%。
欠款情况：截至2015年9月8日，朝杰尚欠借款本金365365.62元，利息3996.76元，罚息418.58元，复利44.09元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：东亚银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所采用诉讼方式实现债权回收，并支付了律师费5000元。
本院认为，朝杰与东亚银行重庆分行签订的汽车消费抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。东亚银行重庆分行在按约发放了借款后，朝杰未能按时偿还借款本息，东亚银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求朝杰立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。对于东亚银行重庆分行请求判令朝杰支付律师费41000元的诉讼请求，东亚银行重庆分行举示的证据中实际支付的律师费为5000元，本院对实际支付的律师费5000元予以支持，对其余未支付的律师费不予支持。东亚银行重庆分行对朝杰提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告朝杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝杰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金365365.62元，截至2015年9月8日的利息3996.76元，罚息374.49元，复利44.09元；并自2015年9月9日起至付清时止，以365365.62元为基数，按照年利率12.94%支付罚息，以3996.76元为基数，按照年利率12.94%支付复利；
二、被告朝杰应当自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告朝杰提供抵押的车牌号为渝ASE2**的大众牌轿车在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3423元，财产保全费2369元，由被告朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年五月十七日
书记员 赵梦娜
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第214号
上诉人（原审原告）马月君，现住包头市。
委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马月珍，现住包头市。
被上诉人（原审被告）马彬占，现住包头市。
委托代理人马月珍，现住包头市，系马彬占之妻。
被上诉人（原审被告）马德飞，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）马宇萌。
被上诉人（原审被告）马宇航，现住巴彦淖尔市。
被上诉人马德飞、马宇航、马宇萌共同的委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人马月君因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年3月12日作出的(2014)包东民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人马月君及其委托代理人杨立祥，被上诉人马月珍并作为被上诉人马彬占的委托代理人，被上诉人马德飞、马宇萌、马宇航共同的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月6日，包头市东河区包头铝厂西区2-16房屋登记于马雷名下。原告申请的证人（卖房人）韩惠恩证实：因出售自有房屋（坐落于东河区铝厂西区2号楼16号、售价24万元），于2012年7月27日在证人邢某甲的饭馆与马雷签订房屋买卖协议书当日，原告马月君拿出现金7万元，马月君又从开饭馆的邢某乙处借款现金10万元，另有马琳拿出现金人民币7万元，合计24万元支付买房款，因都是回族人，又是同事，韩惠恩就少要了1万元，以人民币23万元成交。证人邢某乙、姜某某、吴某某证实了上述韩惠恩与马雷、马月君、马琳在证人邢某甲的饭馆商议买卖房屋及支付购房款23万元的事实。后原告诉至法院，请求判令被告偿还上述因购买房屋向原告的借款17万元。
原审法院认为，原告马月君交付17万元给证人韩惠恩购买其出售的房屋的事实，有在场的证人证实，证人所述付款经过相互印证。但上述证人证言仅能证明交付购房款之事，原告马月君所诉借款事实没有书面证据证实，上述证人证言亦不能证明马雷向原告马月君借款的事实存在，原告马月君的上述主张没有充足的证据支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马月君的诉讼请求。诉讼费3700元（原告马月君已预交）由原告承担。
一审宣判后，马月君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：1、一审过程中，证人出庭证明了马雷在购房付款过程中上诉人马月君出资17万元，一审法院也认定了事实。而被上诉人马德飞的委托代理人辩称，在买房时没有借钱，但未提供证据证明。根据举证责任，应该判定借款事实的存在。2、上诉人主张借款，一审过程中，法院认为如果不构成，可以告知变更诉讼请求，而不是直接判决驳回诉讼请求。
被上诉人马彬占、马月珍口头答辩称：认可上诉人主张的借款，同意承担还款责任。
被上诉人马德飞、马宇萌、马宇航口头答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审过程中，上诉人马琳，被上诉人马彬占、马月珍、马德飞、马宇萌、马宇航均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人马月君主张的借款事实是否存在。上诉人马月君要求被上诉人马彬占、马月珍、马德飞、马宇萌、马宇航承担还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人马月君应举证证明借款事实的存在。一、二审过程中，证人证言不能直接证明上诉人马月君与案外人马雷之间发生借款行为的事实；证人证言为孤证，上诉人马月君亦不能提供其他证据予以佐证，故上诉人马月君应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（上诉人马月君已预交），由上诉人马月君负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 李 伟
审判员 贺 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王 巍
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初902号
原告林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告黄小强，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄彩虹，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林永其与被告黄小强、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初902号之一
原告林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告黄小强，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄彩虹，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林永其与被告黄小强、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告林永其于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永其的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永其撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林永其负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执150号
申请人杨红军，男。
被执行人傅勇飞，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苑晓巍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执7-1号
申请执行人王学银，男，汉族，1962年10月22日出生。
被执行人李秀全，男，汉族，1967年2月6日出生。
申请执行人王学银与被执行人李秀全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）峄民初字第390号民事裁定书，冻结了被执行人李秀全的工资收入每月2000元满160000元止，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀全的工资收入每月2000元满160000元止的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月四日
书记员 李飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1481号
原告：范某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业。
委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1980年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，。
原告范某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托诉讼代理人任德修、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女范某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同房产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年9月24日结婚，婚后于2006年4月4日生育一女范某乙。原告于2006年10月24日去韩国工作至今，原、被告于2012年购买位于本溪市明山区（建筑面积：104.06平方米）住房一套。由于原、被告长期分居，女儿一直由原告父母抚养，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与被告一直两地分居是因为原告在韩国工作。我与原告感情没有破裂，只是有第三者介入，虽然我与原告之前因为这件事吵过架，但是我愿意为了家庭和孩子原谅原告。只要原告愿意回国，我愿意重新缓和家庭关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给双方一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原、被告的夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执7-1号
申请执行人王学银，男，汉族，1962年10月22日出生。
被执行人李秀全，男，汉族，1967年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第390号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李秀全所有的鲁Dxxx**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 李飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1481号
原告：范某，男，1979年9月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼�理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1980年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告范某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人任德修、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同房产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年9月24日结婚，婚后于2006年4月4日生育一女。原告于2006年10月24日去韩国工作至今，原、被告于2012年购买位于本溪市明山区（建筑面积：104.06平�米）住房一套。由于原、被告长期分居，女儿一直由原告父母抚养，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与被告一直两地分居是因为原告在韩国工作。我与原告感情没有破裂，只是有第三者介入，虽然我与原告之前因为这件事吵过架，但是我愿意为了家庭和孩子原谅原告。只要原告愿意回国，我愿意重新缓和家庭关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给双方一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原、被�的夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霞法民二初字第95号之一
原告（反诉被告）方良贤，男，汉族，湛江市徐闻县人，现在湛江市××××区统计局工作，住湛江市霞山区。
被告（反诉被告）蔡泽寰，男，汉族，无工作单位，住湛江市。
被告（反诉被告）张筱柳，女，汉族，现系湛江市××中学教师，住湛江市，与蔡泽寰是夫妻关系。
两被告的委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
第三人（反诉原告）湛江市霞山区世邦房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人王聪，经理。
本院在审理原告方良贤诉被告蔡泽寰、张筱柳和第三人湛江市霞山区世邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，第三人作为反诉原告向本院提出反诉。现反诉原告湛江市霞山区世邦房地产代理有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2011年3月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许反诉原告湛江市霞山区世邦房地产代理有限公司撤回反诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由反诉原告负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 蔡 毅
代理审判员 王玉燕
二〇一一年三月七日
书 记 员 吴嘉嘉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霞法民二初字第95号
原告方良贤，男，汉族，湛江市徐闻县人，现在湛江市××××区统计局工作，住湛江市霞山区。
被告蔡泽寰，男，汉族，无工作单位，住湛江市。
被告张筱柳，女，汉族，现系湛江市××中学教师，住湛江市，与蔡泽寰是夫妻关系。
两被告的委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
第三人湛江市霞山区世邦房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人王聪，经理。
本院在审理原告方良贤诉被告蔡泽寰、张筱柳和第三人湛江市霞山区世邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方良贤以双方已协商解决纠纷为由，于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告方良贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 蔡 毅
代理审判员 王玉燕
二〇一一年三月七日
书 记 员 吴嘉嘉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3630号
原告:李玉梅,女,1953年1月12日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:王玉琴,女,1953年4月13日出生,汉族,住天津市和平区。
原告李玉梅与被告王玉琴合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告王玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告应得的报酬14584.77元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系,2015年4月23日中午,被告找到原告,拿出刚从证券公司打印的股票对账单说证券公司机器换成电脑,自己不会操作,恳求原告帮其卖出,当时对账单总资产314129.39元,被告承诺只要300000元,剩下的不管多少都归原告所有。这样原告才答应接手,被告当即告诉原告账户密码为:××,银行转账密码××。下午开盘股市又跌,被告说先不卖了,等涨了再卖,一直到6月份大跌之前我陆续给被告卖出了。所有资金314584.77元都通过银行转给了被告后,被告就不再露面。11月4日被告来我家,没有提给我报酬的事情,临走时我让她把报酬给我,她说“你还真要啊”,她说回去算算,回去她也没联系我。再给被告打电话她就不接了。我通过被告的亲戚电话联系到被告,被告对我大骂,说一分钱也不给。原告为维护自己的合法权益,故向法院提起诉讼。
王玉琴辩称,原告所讲并不属实。4月23日我去她家串门,因为我告诉原告买股票赚了钱。但她买股票一直不赚钱,我给她看了我的股票对账单。原告想帮我卖股票,目的是想沾上我的财运。因为我们是小学同学关系,而且是很多年的朋友,我也是好心帮她,所以我让她给我卖股票,把密码都告诉她了,并不是我恳求她卖出的。我也没有承诺过只留300000元,剩下都给原告这种话。后期有一部分股票是原告给我卖的,有一部分是我自己在证券公司买卖的。11月,原告找我要炒股秘诀,我说没有什么秘诀。她就不理我了,她也始终没有找我要过报酬。所以,我不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于原告提供的2015年4月23日股票对账单和2015年12月25日股票对账单的真实性本院予以确认。可以证实被告告诉了原告其股票交易密码,让原告为其出卖股票。但上述证据无法证实被告曾承诺过原告卖出股票后超出300000元的款项归原告所有的事实。
本院认为,本案的争议焦点为,被告让原告出卖股票,被告是否承诺过原告卖出股票后超出300000元的款项归原告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,在被告否认曾承诺卖出股票后超出300000元的款项归原告所有情况下,原告应向法院提供证据证明自己主张的事实的存在。因原告未能提供证据证实其主张的事实,故对于原告要求被告返还应得的报酬14584.77元的诉讼请求,因缺乏证据佐证,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告李玉梅的诉讼请求。
案件受理费165元,减半收取计82.5元,由原告李玉梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖文旭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执192号
申请执行人:刘希忠，男，住敖汉旗。
被执行人:郭玉民，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉民在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执701号之一
申请执行人：周志城，1981年12月22日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林佳贤，1972年8月17日出生，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王晓新，1978年11月18日出生，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人周志城与被执行人林佳贤、王晓新债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴佳萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执646号之二
申请执行人：袁元，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：李永红，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省宣汉县东乡镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初2324民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永红在四川省农村信用社联合社6210XXXX1300039****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一八年一月二日
书记员 李宣平
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执192号
申请执行人:刘希忠，男，住敖汉旗。
被执行人:郭玉民，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郭玉民在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的帐号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十一日
书记员 王 刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执701号之一
申请执行人：周志城，男，汉族，1981年12月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王晓新，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人周志城与被执行人林佳贤、王晓新债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴佳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执658号
申请执行人狄多洋，身份证号码15292119790910****，男，1979年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人邱永波，身份证号码15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于狄多洋与邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款人民币141600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初22089号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被告谭景兵，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告何敏思，女，汉族，住址广东省南雄市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告谭景兵、何敏思金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费8124元（已由原告预交），按规定收取4062元，由原告负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丁文
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执646号之一
申请执行人：袁元，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：李永红，男，汉族，生于1974年5月23日，住四川省宣汉县东乡镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初2324号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永红在中国工商银行2317XXXX01104676049账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一八年一月二日
书记员 李宣平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执658号
申请执行人狄多洋，身份证号码15292119790910****，男，1979年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人邱永波，身份证号码15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于狄多洋与邱永波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初171号之判决书，于2016年09月09日向被执行人邱永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款人民币141600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立坤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执683号
申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人张永军，男，其他信息不详。
关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日冻结被执行人张永军在中国工商银行0612082101002******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永军在中国工商银行0612082101002******账户内存款人民币610096.85的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2193号
申请执行人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈华达，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告张荣国与被告陈华达民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）同民初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张荣国于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈华达支付逾期交房违约金人民币500000元及利息（利息以人民币50万元为本金，自2015年5月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），被执行人陈华达至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈华达所有的款项，以人民币606787.67元为限（其中本案标的500000元，利息暂计92666.67元，诉讼费3700元，保全费3020元，执行费7400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执658号
申请执行人狄多洋，身份证号码15292119790910****，男，1979年9月10日出生，蒙古族，系阿拉善左旗城市给排水公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人邱永波，身份证号码15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于狄多洋申请执行邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行62179919100072*****账户内存款人民币141600.00元，冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2193号之一
申请执行人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈华达，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告张荣国与被告陈华达民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）同民初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈华达未按调解书约定履行还款义务，原告张荣国于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈华达偿还借款人民币500000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈华达名下的银行账户予以冻结。并查明，诉讼中原告张荣国向本院申请诉讼保全，本院对陈华达所有的址在厦门市厦禾路房产予以查封。现申请执行人张荣国与被执行人陈华达达成执行和解协议，对剩余未支付款项及利息做了约定，申请执行人张荣国同意法院解除对被执行人陈华达银行账户的冻结及屏蔽陈华达失信人员名单的发布。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华达银行账户的冻结及房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4298号
原告:上海晨光文具股份有限公司,住所上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人:陈湖文,董事长。
委托诉讼代理人:黄燕燕,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:王妍彦,女,该公司员工。
被告:天津市红桥区红四方文具商行,住天津市红桥区万隆大胡同商业中心八区*楼**号。
经营者:霍庆民。
委托诉讼代理人:王建军,男,汉族,1965年1月1日出生,户籍住址河北省沧州市盐山县。
原告上海晨光文具股份有限公司与被告天津市红桥区红四方文具商行侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 卢凤萍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 解菁娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执683号
申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人张永军，男，其他信息不详。
关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2062号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人张永军在中国银行000001492294874******账户内存款人民币610096.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一七年一月十一日
书记员 宋远平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执683号
申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人张永军，男，其他信息不详。
关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2062号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人张永军在中国工商银行0612080101001******账户内存款人民币610096.85，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一七年一月十一日
书记员 宋远平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执683号
申请执行人包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人张永军，男，其他信息不详。
关于包头市新超房地产开发有限责任公司申请执行张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执683号之一裁定书，于2016年6月14日向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永军在中国工商银行0612082601100******账户内存款人民币610096.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6753号
原告张少萍,女,1964年12月4日出生,汉族,住址天津市河东区。
委托代理人马越(原告之夫),男,1961年1月24日出生,汉族,住址同上。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告张少萍与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马越,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张少萍诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,被告欠发生活费和冬季取暖费。原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,被告向原告给付2014年9月至2014年12月生活费3600元;2、被告支付2014至2015年度冬季取暖费520元。
被告天津第一饭店有限公司承认未向原告支付2014年9月至2014年12月生活费3600元、2014年度至2015年度冬季取暖费的事实,被告认为原告全部诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效,被告不同意支付。
经审理查明,原告就其主张的诉讼请求,于2015年7月15日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月21日,天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理案件通知书。原告收到该通知书后至2016年11月2日方向本院起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。原告自2015年7月21日收到天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出否认不予受理案件通知书至原告2016年11月2日本次起诉,已经超过一年,超过了法律规定的仲裁时效期间。被告提出的时效抗辩成立,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下:
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 星
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第763号
原告：张庆军。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：冯心良。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
原告张庆军诉被告冯心良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托代理人李刚，被告冯心良及其委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称，2014年4月10日傍晚，被告请求原告帮忙拆除家中的厕所，在帮工过程中，被告指示原告去厕所房顶收拾工具、往楼板上系绳索。在系绳索时因楼板松动，造成原告和楼板一起坠落，被楼板砸中受伤的事故，经医疗机构诊断为骨盆骨折、肠瘘及骨盆感染。要求被告赔偿原告各项损失350000元。
被告冯心良辩称，原告不是义务帮工，而是承揽关系；原告受伤系其重大过失所致；被告出于人道主义，先行垫付40000元，应视为原告不当得利。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告冯心良雇佣原告张庆军拆除其家中的厕所。拆除过程中，原告被楼板砸中受伤。原告受伤后，同日入山东省济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断原告之损伤为肠梗阻、骨盆骨折，于2014年5月4日出院，住院21天，花费医疗费44371.50元。2014年5月21日，原告因肠瘘入山东省济宁医学院附属医院住院治疗，2014年7月7日出院，住院47天，花费医疗费36932.4元。2014年7月7日原告因骨盆骨折术后盆腔感染入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2014年10月16日出院，住院101天，花费医疗费80514.63元。原告治疗过程中共支出交通费3012元。原告之损伤于2015年4月8日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，结论为原告肠部分切除，其伤残程度属九级伤残，多发肋骨骨折、双下肢不等长均属十级伤残；后续治疗费需12000元，原告支付鉴定费3000元。原告受伤后，被告支付费用34000元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失350000元。
另查明，原告所处茶庄村属于梁山县城市规划区，其村民不以土地收入为主要生活来源。
上述事实，主要是根据原告提交的录音光盘、录音笔录、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、交通费单据、证明、济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司鉴所（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书、鉴定费收据、及被告冯心良申请冯向民出庭作证的证人证言等证据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张庆军不是义务帮工，而是受雇于被告冯心良从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。原告所处茶庄村属于梁山县城市规划区，其村民不以土地收入为主要生活来源，其损失标准应按城镇居民计算。原告多次住院治疗，其多次治疗的伤情均与其在雇佣活动中受伤有直接的因果关系，治疗费用被告应予赔偿。原告张庆军的损失为医疗费161818.53元、后续治疗费12000元、交通费3012元、鉴定费3000元、残疾赔偿金128576.8元（按城镇居民可支配收入计算，29222元／年×20年×22%＝128576.8元）、误工费29061元（从事故发生之日2014年4月10日起计算至鉴定之日2015年4月8日，误工日期为363天，按城镇居民人均可支配收入29222元计算）、护理费13530元（住院169天，按城镇居民人均可支配收入29222元计算）、伙食补助费5070元（住院169天，按每天30元计算）、营养费5070元（住院169天，按每天30元计算），以上各项损失共计361138.33元。原告在雇佣活动中没有尽到安全生产注意义务，应承担相应的责任，被告冯心良对原告的损失以承担60%的责任为宜，其已支付费用34000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告冯心良于判决生效之日起十日内赔偿原告张庆军损失182683元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张庆军负担2596元，被告冯心良负担3954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00128号之一
申请人樊向阳，男，1976年2月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00219号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第763号
原告：张庆军，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：冯心良，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
原告张庆军诉被告冯心良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托代理人李刚，被告冯心良及其委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称，2014年4月10日傍晚，被告请求原告帮忙拆除家中的厕所，在帮工过程中，被告指示原告去厕所房顶收拾工具、往楼板上系绳索。在系绳索时因楼板松动，造成原告和楼板一起坠落，被楼板砸中受伤的事故，经医疗机构诊断为骨盆骨折、肠瘘及骨盆感染。要求被告赔偿原告各项损失350000元。
被告冯心良辩称，原告不是义务帮工，而是承揽关系；原告受伤系其重大过失所致；被告出于人道主义，先行垫付40000元，应视为原告不当得利。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月10日，被告冯心良雇佣原告张庆军拆除其家中的厕所。拆除过程中，原告被楼板砸中受伤。原告受伤后，同日入山东省济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断原告之损伤为肠梗阻、骨盆骨折，于2014年5月4日出院，住院21天，花费医疗费44371.50元。2014年5月21日，原告因肠瘘入山东省济宁医学院附属医院住院治疗，2014年7月7日出院，住院47天，花费医疗费36932.4元。2014年7月7日原告因骨盆骨折术后盆腔感染入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2014年10月16日出院，住院101天，花费医疗费80514.63元。原告治疗过程中共支出交通费3012元。原告之损伤于2015年4月8日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，结论为原告肠部分切除，其伤残程度属九级伤残，多发肋骨骨折、双下肢不等长均属十级伤残；后续治疗费需12000元，原告支付鉴定费3000元。原告受伤后，被告支付费用34000元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失350000元。
另查明，原告所处茶庄村属于梁山县城市规划区，其村民不以土地收入为主要生活来源。
上述事实，主要是根据原告提交的录音光盘、录音笔录、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、交通费单据、证明、济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司鉴所〔2015〕临鉴字第280号司法鉴定意见书、鉴定费收据、及被告冯心良申请冯向民出庭作证的证人证言等证据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张庆军不是义务帮工，而是受雇于被告冯心良从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。原告所处茶庄村属于梁山县城市规划区，其村民不以土地收入为主要生活来源，其损失标准应按城镇居民计算。原告多次住院治疗，其多次治疗的伤情均与其在雇佣活动中受伤有直接的因果关系，治疗费用被告应予赔偿。原告张庆军的损失为医疗费161818.53元、后续治疗费12000元、交通费3012元、鉴定费3000元、残疾赔偿金128576.8元（按城镇居民可支配收入计算，29222元／年×20年×22%＝128576.8元）、误工费29061元（从事故发生之日2014年4月10日起计算至鉴定之日2015年4月8日，误工日期为363天，按城镇居民人均可支配收入29222元计算）、护理费13530元（住院169天，按城镇居民人均可支配收入29222元计算）、伙食补助费5070元（住院169天，按每天30元计算）、营养费5070元（住院169天，按每天30元计算），以上各项损失共计361138.33元。原告在雇佣活动中没有尽到安全生产注意义务，应承担相应的责任，被告冯心良对原告的损失以承担60%的责任为宜，其已支付费用34000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告冯心良于判决生效之日起十日内赔偿原告张庆军损失182683元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张庆军负担2596元，被告冯心良负担3954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丕骄
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1229号
申请执行人：淳安县农信担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，系该公司董事。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人：杭州紫星门业有限公司，住所地：淳安县梓桐镇练溪村（工业功能区）。
法定代表人：洪少华。
被执行人：洪少华男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农信担保有限公司与杭州紫星门业有限公司、洪少华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0127民初4146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县农信担保有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪少华下落不明且无可供执行的财产，杭州紫星门业有限公司已未在经营且亦无财产可供执行。本院已告知申请人，可对杭州紫星门业有限公司执行转破产，因该公司确无资产，申请人不申请该公司破产。至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款本息152359.19元及利息，另被执行人尚应承担律师代理费9800元，执行费2643元，诉讼费1959元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农信担保有限公司如发现被执行人杭州紫星门业有限公司、洪少华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00128号之二
申请执行人樊向阳，男，1976年2月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00219号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.98平米的商铺抵偿剩余债务76137.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.98平米作价76137.75元，交付申请执行人樊向阳抵偿债务76137.75元。
申请人樊向阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1824�
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人连贞森，男，1990年10月30日出生，初中文化，无业，家住福建省漳平市。
被执行人连贞森拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金90000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第173号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1229号之一
本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州紫星门业有限公司、洪少华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪
少华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下
：
将洪少华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1844�
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人尹苏梅，女，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市。
被执行人尹苏梅拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第375号刑事判决书刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保13号之二
解除保全申请人刘景振，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市。
被申请人吴凤斌，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0114财保13号民事裁定，扣押了被申请人吴凤斌名下扣押于武清区交警支队的津Ｊ×××××号汽车一辆。本院于2017年2月13日作出（2017）津0114财保13号之一民事裁定，同意被申请人吴凤斌以50000元作为其他等值担保财产变更保全标的物，同时解除上述保全车辆。申请人未在规定期限内提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人未在规定期限内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、解除对刘景振向本院递交的50000元担保款的查封。
二、解除对吴凤斌向本院递交的50000元保证金的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵守勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1845�
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人王永忠，男，1974年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省尤溪县。
被执行人王永忠拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）永刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金30000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第95号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4296号
上诉人(原审原告)中国核工业中原建设有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇港基中心大厦B17层。
负责人杨志龙,经理。
委托代理人陈立真,该单位员工。
委托代理人李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)刘继超,男,1985年10月28日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。
上诉人中国核工业中原建设有限公司天津分公司、刘继超因劳动争议纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初587号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国核工业中原建设有限公司天津分公司的委托代理人陈立真、李德华,上诉人刘继超到庭参加诉讼。
本院认为,原判决主文承担义务主体并非本案当事人,程序严重违法,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初587号民事判决;
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费20元,退还上诉人中国核工业中原建设有限公司天津分公司、刘继超。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执983号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人任继红，住长春市朝阳区。
被执行人曹湘，住长春市朝阳区。
被执行人长春市家和物业管理有限公司，住绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人任继红、曹湘、长春市家和物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人任继红、曹湘、长春市家和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任继红、曹湘、长春市家和物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市家和物业管理有限公司所有的，座落于绿园区春城大街68号，房权证为：建筑面积：1492.91平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年八月八日
书记员 王世刚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执647号之十二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：徐霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第802号债权文书公证书,于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执647号之七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：徐霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第802号债权文书公证书,于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执647号之十一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：徐霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第802号债权文书公证书,于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执647号之十
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：徐霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第802号债权文书公证书,于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执647号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：谢结红，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第802号债权文书公证书,于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢结红在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 俊