黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初267号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人：李明中，总经理。
委托诉讼代理人：曲纯安，男，1992年11月25日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：佟玲，女，1980年1月10日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告：伊春市陶珠木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区长青街。
法定代表人：吕建平，经理。
被告：吕建平，男，1960年9月25日生，汉族，伊春市陶珠木业有限公司经理，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：王淑华,女,1961年9月12日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：吕季阳，男，1982年7月6日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：李海燕，女，1979年8月1日生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。
五被告共同委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告伊春市陶珠木业有限公司（以下简称陶珠木业公司）、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司的委托诉讼代理人曲纯安、佟玲，被告陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕共同委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶珠木业公司偿还代偿款9,246,601.18元，支付违约金2,526,546.85元（自代偿之日2014年11月18日计算至2016年4月19日）；并自2016年4月20日起至实际付清之日按银行同期贷款利率的四倍给付违约金；2、判令均信担保公司对陶珠木业公司所有的坐落于伊春市××区××社区××房产及××及××于伊春市××区长青委的房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿；3、判令均信担保公司对陶珠木业公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令均信担保公司对王淑华、吕建平质押的股权折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿；5、判令王淑华、吕季阳、李海燕、吕建平对上述债务承担连带保证责任。理由是：2013年9月16日陶珠木业公司与龙江银行股份有限公司伊春新兴支行（以下简称新兴支行）签订流动资金借款合同，借款900万元。黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司（以下简称鑫正担保公司）为陶珠木业公司的此笔借款本息提供了连带责任保证担保，并签订了保证合同。均信担保公司与鑫正担保公司签订信用反担保合同为陶珠木业公司的此笔借款向鑫正担保公司提供反担保保证。同时，陶珠木业公司将其所有的坐落于伊春市汤旺河区长青社区（伊房权证汤字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的房产及土地（伊春国用（2013）第2664号）及吕建平所有的坐落于伊春市汤旺河区长青委（伊房权证汤字第××号、第××号、第××号）的房产为该笔借款向均信担保公司提供了反担保抵押，签订了抵押合同，并依法在相关部门办理了抵押登记。王淑华、吕建平分别将其在陶珠木业公司70万元、130万元的股权为该笔借款质押给均信担保公司，分别签订反担保质押合同，为此笔借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记。陶珠木业公司将其所有的动产机器设备为该笔借款向均信担保公司提供了反担保抵押，并依法在相关部门办理了抵押登记。王淑华、吕季阳、李海燕为该笔借款向均信担保公司提供了连带责任保证担保，并签订了反担保保证合同。2013年9月16日吕建平签署法定代表人承诺书，为此笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，陶珠木业公司没有履行还款义务，新兴支行遂向鑫正担保公司主张保证责任，鑫正担保公司依合同约定要求均信担保公司全额代陶珠木业公司清偿借款本金及利息，均信担保公司遂于2014年11月18日代陶珠木业公司向新兴支行清偿本金及利息共计9,246,601.18元。代偿后曾多次向各被告催讨债务，各被告均以各种理由推拖，未予偿还。
被告陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕辩称：陶珠木业公司与新兴支行借款由鑫正担保公司保证担保，陶珠木业公司未委托均信担保公司担保，是鑫正担保公司单方面与均信担保公司签订反担保合同，均信担保公司依据反担保合同为案外人鑫正担保公司履行担保义务，均信担保公司与新兴支行未签订反担保合同其偿还借款无直接合同根据，本案缺少必要的被告鑫正担保公司。吕建平、王淑华、吕季阳做为反担保保证人，在保证合同中对保证方式、保证期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债务期限为2014年9月16日，起诉时已经超过六个月的保证期间，应免除保证责任。即使承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故吕建平、王淑华、吕季阳应在物的担保以外的债权承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均信担保公司举示了八份证据：证据一龙江银行流动资金借款合同；证据二龙江银行保证合同；证据三鑫正担公司信用反担保合同；证据四还款凭证和代偿确认书；证据五反担保抵押合同2份、抵押声明书1份、他项利证2份、动产抵押登记书1份；证据六反担保质押合同2份、股权出质设立登记通知书2份；证据七反担保保证合同3份、法定代表人承诺书1份；证据八承诺1份。陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕对均信担保公司举示的八份证据真实性无异议，该八份证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕未提交证据。
本院经审理查明：2013年9月16日，陶珠木业公司与新兴支行签订流动资金借款合同，借款900万元。鑫正担保公司为陶珠木业公司的此笔借款本息提供连带责任保证，并签订保证合同。均信担保公司与鑫正担保公司签订信用反担保合同为陶珠木业公司的此笔借款向鑫正担保公司提供反担保保证。
同日，陶珠木业公司将其所有的坐落于伊春市汤旺河区长青社区（伊房权证汤字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的房产及使用面积为37405.13平方米的国有土地使用权土地[伊春国用（2013）第2664号）]及吕建平所有的坐落于伊春市汤旺河区长青委（伊房权证汤字第××号、第××号、第××号）的房产为该笔借款向均信担保公司提供了反担保抵押，签订抵押合同，并办理了抵押登记。同日，陶珠木业公司将其所有的动产机器设备为该笔借款向均信担保公司提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，王淑华、吕建平分别将其在陶珠木业公司70万元和130万元的股权为该笔借款提供质押担保，分别与均信担保公司签订反担保质押合同，并办理了股权出质设立登记。同日，吕建平签署法定代表人承诺书，为此笔借款提供连带责任保证。王淑华、吕季阳、李海燕与均信担保公司签订反担保保证合同，反担保保证合同第四条约定“反担保履行期从主债到期日2014年9月15日开始，到债务全部清偿完毕止。”第五条约定“甲方承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证担保属先予设定，承担全部连带责任”。
陶珠木业公司、吕建平、王淑华与均信担保公司签订的反担保抵押、质押合同以及王淑华、吕季阳、李海燕与均信担保公司签订的反担保保证合同中均约定“借款人未能按期归还所欠银行债务，自乙方依约代偿主债务之日起，甲方应向乙方支付相当于银行同期贷款基准利率四倍的违约金”。
借款期限届满，陶珠木业公司没有履行还款义务，新兴支行遂向鑫正担保公司主张保证责任，鑫正担保公司依合同约定要求均信担保公司履行反担保保证责任，均信担保公司于2014年11月18日代陶珠木业公司向新兴支行清偿借款本金及利息共计9,246,601.18元。
本院认为，陶珠木业公司与新兴支行签订的借款合同，鑫正担保公司与新兴支行签订的保证合同。均信担保公司与鑫正担保公司签订的信用反担保合同以及陶珠木业公司、吕建平、王淑华与均信担保公司签订的反担保抵押、质押合同、以及王淑华、吕季阳、李海燕与均信担保公司签订的反担保保证合同均合法有效，陶珠木业公司向新兴支行借款，鑫正担保公司为陶珠木业的该笔借款提供连带责任保证，均信担保公司向鑫正担保公司提供反担保，因陶珠木业公司未向新兴支行履行还款义务，新兴支行依据其与鑫正担保公司签订的保证合同主张保证责任，鑫正担保公司依据其与均信担保公司签订的反担保保证合同要求均信担保公司承担反担保责任，均信担保公司向新兴支行偿还了陶珠木业公司的借款本金和利息，均信担保公司履行保证责任后，依法享有向债务人的追偿的权利，故均信担保公司要求陶珠木业公司偿还其代偿的借款本金和利息9,246,601.18元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定均信担保公司代偿后陶珠木业公司按银行同期利息四倍支付违约金，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，故均信担保公司要求陶珠木业公司按银行同期贷款利率四倍支付违约金，本院予以支持。陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕抗辩均信担保公司与新兴支行没有合同关系，应追加鑫正担保公司为被告的主张，没有法律依据，本院不予支持。
因陶珠木业公司、吕建平与均信担保公司签订了反担保抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，均信担保对陶珠木业公司和吕建平抵押的房产、土地、机器设备享有优先受偿权。因王淑华、吕建平与均信担保公司签订反担保质押合同，将其在陶珠木业公司70万元和130万元的股权为该笔借款提供质押并办理了登记，该质押合同合法有效，均信担保公司对质押的股权享有优先受偿权。因王淑华、吕季阳、李海燕、吕建平为该笔借款向均信担保公司提供了连带责任保证，故均信担保公司诉请王淑华、吕季阳、李海燕、吕建平承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于保证人的保证责任是否超出保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方签订的反担保保证合同的第四条约定“反担保履行期从主债到期日2014年9月15日开始，到债务全部清偿完毕止”，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日即2014年9月15日起的二年，即2016年9月15日。均信担保公司于2016年4月19日起诉，向保证人主张权利不超出保证期间，故被陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕的该项抗辩不成立，本院不予支持。
关于保证人是否在债务人提供的物的担保之外承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，双方签订的反担保保证合同第五条约定“甲方承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证担保属先予设定，承担全部连带责任”，因本案双方对实现债务的顺序有明确约定，即保证不受借款人提供的抵（质）押方式的影响，故陶珠木业公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕辩抗辩保证人在债务人提供的物的担保之外承担保证责任的主张，不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊春市陶珠木业有限公司于本判决生效十日内给付哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款9,246,601.18元、违约金2,526,546.85元（自代偿之日2014年11月18日计算至2016年4月19日），自2016年4月20日起至实际付清之日以9,246,601.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、伊春市陶珠木业有限公司到期不偿还,哈尔滨均信投资担保股份有限公司以伊春市陶珠木业有限公司和吕建平抵押的房产、国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿(抵押物清单1附后)；
三、伊春市陶珠木业有限公司到期不偿还,哈尔滨均信投资担保股份有限公司以伊春市陶珠木业有限公司抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿(抵押物清单2附后)；
四、伊春市陶珠木业有限公司到期不偿还,哈尔滨均信投资担保股份有限公司以王淑华、吕建平质押的其在伊春市陶珠木业有限公司的70万元和130万元的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、王淑华、吕季阳、李海燕、吕建平对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92,438.89元（哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交），由伊春市陶珠木业有限公司、吕建平、王淑华、吕季阳、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵红霞
审 判 员 李秀艳
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 雪
抵押物清单1
所有权人
产权证编号
房屋坐落
建筑面积（平方米）
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第23**号
伊春市汤旺河区长青社区
512.4
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第23**号
伊春市汤旺河区长青社区
1554.28
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第016**号
伊春市汤旺河区长青社区
1740
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第016**号
伊春市汤旺河区长青社区
676.88
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青社区
180
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青社区
42
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第015**号
伊春市汤旺河区长青社区
330
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青社区
2160
伊春市陶珠木业有限公司
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青社区
720
伊春市陶珠木业有限公司
伊春国用（2013）第2664号
伊春市汤旺河区长青街
37405.13
吕建平
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青委
12
吕建平
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青委
52
吕建平
伊房权证汤字第014**号
伊春市汤旺河区长青委
189.8
抵押物清单2
序号
设备名称
计量单位
数量
启用日期
原值（万）
1
带锯大锯
台
3
2003
2.4
2
带锯二锯
台
3
2003
1.2
3
元锯
台
2
2003
0.4
4
截锯
台
3
2003
0.9
5
锉锯机
台
1
2003
0.2
6
干燥窑
座
10
2003
171
7
锅炉及附属
台
1
2003
20
8
链条辊压机
台
1
2003
1
9
锉锯机
台
1
2003
0.5
10
带锯机
台
1
2003
2.5
11
锅炉及附属
台
1
2003
8
12
变压器及线路
m
500
2003
10
13
四轮拖拉机
台
1
2003
1.53
14
热压机
台
1
2003
25
15
热压机
台
1
2003
23
16
拼板机
台
1
2003
13.5
17
多片锯木工圆锯
台
1
2003
5.5
18
元锯
台
1
2003
0.25
19
空气压缩机
台
1
2003
1.5
20
旋切机
台
1
2003
3.1
21
精密截板锯
台
1
2003
1
22
磨刀机
台
1
2003
1.5
23
三轮车
台
1
2003
1.1
24
三轮车
台
1
2003
1.1
25
三轮车
台
1
2003
1.1
26
喷码机
台
1
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐清市临坤电器科技有限公司申请公示催告民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\