wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2561号
---|---
案由
|
融资租赁合同纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
袁亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令袁亮返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金102286.55元及至2018年4月17日止的滞纳金1117.73元；2.判令袁亮以102286.55元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年4月18日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由袁亮承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年11月18日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租 金
|
4268.45元/月*24个月=102442.8元
付款日
|
2017年12月份起每月28日
滞纳金
|
按日千分之一标准计算
违约情形
|
未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的
支付租金情况
|
已支付 156.25元
尚欠租金情况
|
尚欠已到期租金：2017年12月28日4112.2元、2018年1月28日4268.45元、2018年2月28日4268.45元、2018年3月28日4268.45元、2018年4月28日4268.45元，合计21186元。
尚欠全部租金：102286.55元
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认袁亮已偿还部分租金156.25元，现依法确认尚欠租金为102286.55元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日袁亮仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求袁亮支付全部剩余租金102286.55元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，袁亮未按合同约定每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求袁亮支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、袁亮应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金102286.55元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年5月15日起计算至款项还清之日止）；
二、袁亮应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金21186元的滞纳金（其中4112.2元自2017年12月29日起计算，4268.45元自2018年1月29日起计算，4268.45元自2018年3月1日起计算，4268.45元自2018年3月29日起计算，4268.45元自2018年4月29日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年5月14日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由袁亮负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2669号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
李娟花，女，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令李娟花返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款159896.78元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对李娟花抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕AL7H03的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李娟花承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月26日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
6809.63元/月×24个月=163431.12元
支付租金方式
|
李娟花向浦发银行申请信用卡借款150600元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李娟花向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
李娟花未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月27日，李娟花将其所有的陕AL7H03车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿159896.78元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因李娟花未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款159896.78元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李娟花追偿前述款项。李娟花自愿提供其名下的车牌号为陕AL7H03的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李娟花经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、李娟花应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款159896.78元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李娟花名下车牌号为陕AL7H03的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由李娟花负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执364号
谢金铭：
你与郭效先借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫11民初1890号判决，已发生法律效力。申请执行人郭效先于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）被告谢金铭偿还原告郭效先借款人民币33000元。
（2）负担案件受理费630元，申请执行费400.00元。
特此通知
二〇一七年四月十八日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初67号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年4月11日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月份，被告人曹某某伙同陶某某、陶某、潘某（均已判刑）等人以刘某某少陶某某欠款为由，多次到定远县定城镇定大路刘某某父亲刘某甲家，对刘某甲夫妇进行辱骂以及向刘某甲家泼粪便、扔砖头，逼迫刘某甲夫妇替刘某某还钱，公安机关多次出警也未能制止，严重影响刘某甲夫妇以及周边邻居正常生产生活。
二、2014年12月2日零时30分许，被告人曹某某与赵某甲（已判刑）、陶某等人在定远县定城镇百乐门酒吧消费时，遇到孙某、刘某乙等人也同在酒吧消费。赵某甲因邀请与孙某同行的女子跳舞被拒绝，遂对孙某不满，并对孙某实施殴打。被告人曹某某与陶某也上前参与殴打孙某。刘某乙见孙某被打，上前制止，被告人曹某某及赵某甲、陶某又对刘某乙实施殴打，致孙某、刘某乙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，孙某肋骨骨折属轻伤一级，刘某乙右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陶某、潘某、赵某甲、王某、袁某、吕某、宋某、张某等人的证言，被害人刘某甲、赵某乙、孙某、刘某乙的陈述，户籍证明，判决书，鉴定意见，接警情况登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某伙同他人，多次辱骂、恐吓他人，影响他人正常生产生活，情节恶劣；伙同他人随意殴打他人，至二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人曹某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚；被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
……
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2548号
---|---
案由
|
融资租赁合同纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
李荣辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令李荣辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金73543.85元及至2018年4月17日止的滞纳金732.21元；2.判令李荣辉以73543.85元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年4月18日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李荣辉承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年10月30日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租 金
|
3219.43元/月*24个月=77266.32元
付款日
|
2017年12月份起每月2日
滞纳金
|
按日千分之一标准计算
违约情形
|
未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的
支付租金情况
|
已支付 3722.47元
尚欠租金情况
|
尚欠已到期租金：2018年1月2日2716.39元、2018年2月2日3219.43元、2018年3月2日3219.43元、2018年4月2日3219.43元、2018年5月2日3219.43元，合计15594.11元。
尚欠全部租金：73543.85元
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李荣辉已偿还部分租金3722.47元，现依法确认尚欠租金为73543.85元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日李荣辉仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李荣辉支付全部剩余租金73543.85元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李荣辉未按合同约定每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李荣辉支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
李荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、李荣辉应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金73543.85元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年5月15日起计算至款项还清之日止）；
二、李荣辉应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金15594.11元的滞纳金（其中2716.39元自2018年1月3日起计算，3219.43元自2018年2月3日起计算，3219.43元自2018年3月3日起计算，3219.43元自2018年4月3日起计算，3219.43元自2018年5月3日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年5月14日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1656元，减半收取计828元，由李荣辉负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2609号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
陈晓困，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令陈晓困返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款34577.96元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陈晓困抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖LA981A的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈晓困承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月1日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
3296.67元/月×12个月=39560.04元
支付租金方式
|
陈晓困向浦发银行申请信用卡借款37900元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈晓困向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
陈晓困未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月3日，陈晓困将其所有的皖LA981A车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿34577.96元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因陈晓困未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款34577.96元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈晓困追偿前述款项。陈晓困自愿提供其名下的车牌号为皖LA981A的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈晓困经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、陈晓困应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款34577.96元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈晓困名下车牌号为皖LA981A的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由陈晓困负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4560号
罪犯崔伟，男，汉族，1973年10月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。被告人崔伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯崔伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔伟提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常，并于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县民政局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费记录、安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑，检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2606号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
熊健，男，1988年8月31日出生，汉族，住江西省九江市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令熊健返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款112301.55元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对熊健抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣G32C30的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由熊健承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年7月21日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
9785.62元/月×12个月=117427.44元
支付租金方式
|
熊健向浦发银行申请信用卡借款112500元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。熊健向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
熊健未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年7月21日，熊健将其所有的赣G32C30车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿112301.55元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因熊健未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款112301.55元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向熊健追偿前述款项。熊健自愿提供其名下的车牌号为赣G32C30的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。熊健经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、熊健应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款112301.55元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对熊健名下车牌号为赣G32C30的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由熊健负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1015号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人吴祖德，男，1977年6月23日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇渣渡村8组66号。
被执行人张运莲，女，1976年11月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴祖德之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2016）湘1381行审85号行政裁定裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年一月十九日
书记员 晏甫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1015号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人吴祖德，男，1977年6月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张运莲，女，1976年11月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴祖德之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2016）湘1381行审85号行政裁定裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年一月十九日
书记员 晏甫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3522号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告
|
被告：张伟，男，1974年9月19日生，现住沈阳市于洪区长江北街62-29#341室。（缺席）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2024元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区长江北街62-29#341室
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2015年6月11日至2017年6月11日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，
裁判主文
|
一、被告张伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2015年6月11日至2017年6月11日期间的物业费2024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40867号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人邵如恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1735号民事判决书，本院向被执行人邵如恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵如恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵如恩在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：0330）
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年四月十四日
书记员 李合权
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2583号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
姬建伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住山西省长治市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令姬建伟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款62655.34元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对姬建伟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋D46975的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由姬建伟承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年6月19日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
6662.92元/月×12个月=79955.04元
支付租金方式
|
姬建伟向浦发银行申请信用卡借款76600元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。姬建伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
姬建伟未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年6月20日，姬建伟将其所有的晋D46975车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿62655.34元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因姬建伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款62655.34元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向姬建伟追偿前述款项。姬建伟自愿提供其名下的车牌号为晋D46975的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。姬建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、姬建伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款62655.34元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对姬建伟名下车牌号为晋D46975的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1366元，减半收取计683元，由姬建伟负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40867号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人邵如恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1735号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人邵如恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵如恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵如恩在中国工商银行天津寨上支行账号为：（0330）的账户存款人民币12785元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李合权
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执148号之七
申请执行人张某，女，2005年1月27日生，住遂川县。
申请执行人冯某某，女，1979年5月5日生，住遂川县。
申请执行人张某1，女，2016年12月17日生，住遂川县。
申请执行人张某2，女，2013年11月28日生，住遂川县。
被执行人李某，男，1979年10月16日生，住遂川县。
本院于2017年3月1日立案执行申请人张某、冯某某、张某1、张某2与被执行人李某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初866号民事判决书，被执行人李某应支付申请人张某、冯某某、张某1、张某2执行款440361.3元，承担执行费6505.42元。本院已执行54727元,尚有385364元未执行,现因申请人与被执行人达成和解协议但并未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0827执148号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十七日
（江西）
书记员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执148号之六
申请执行人张某，女，2005年1月27日生，住遂川县。
申请执行人冯某某，女，1979年5月5日生，住遂川县。
申请执行人张某1，女，汉族，2016年12月17日生，住遂川县。
申请执行人张某2，女，2013年11月28日生，住所遂川县。
被执行人李某，男，1979年10月16日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初866号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人李某位于龙川大道原龙泉公司金龙湾豪庭第x栋1单元xxx室房屋，合同备案号2016xxxx。预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 芹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2612号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
张继云，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令张继云返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款47660.35元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张继云抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫CDD521的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张继云承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月15日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
1953.36元/月×24个月=46880.64元
支付租金方式
|
张继云向浦发银行申请信用卡借款43200元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张继云向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
张继云未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月17日，张继云将其所有的豫CDD521车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿47660.35元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因张继云未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款47660.35元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张继云追偿前述款项。张继云自愿提供其名下的车牌号为豫CDD521的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张继云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、张继云应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款47660.35元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张继云名下车牌号为豫CDD521的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由张继云负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2658号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
刘鑫，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告
诉讼
请求
|
1.判令刘鑫返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款71554.82元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘鑫抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏AOG2U5的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘鑫承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年4月28日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
3332.47元/月×24个月=79979.28元
支付租金方式
|
刘鑫向浦发银行申请信用卡借款73700元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘鑫向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
刘鑫未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年4月28日，刘鑫将其所有的苏AOG2U5车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿71554.82元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因刘鑫未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款71554.82元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘鑫追偿前述款项。刘鑫自愿提供其名下的车牌号为苏AOG2U5的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、刘鑫应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款71554.82元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘鑫名下车牌号为苏AOG2U5的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1588元，减半收取计794元，由刘鑫负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04140号之一
原告李朗熙，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。机构代码证号：××。
法定代表人孙广彦，该公司经理。
被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族。
被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人魏森，该公司总经理。
本院受理原告李朗熙与被告郑州建安建筑工程有限公司、宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2014）商睢民初字第04140号案件由简易程序转为普通
程序。
审判员 徐长社
二〇一六年三月十五日
书记员 邵悦恒
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2599号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
于亚坤，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令于亚坤返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款419709.43元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对于亚坤抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽AR69E9的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由于亚坤承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年6月12日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
20858.45元/月×24个月=500602.8元
支付租金方式
|
于亚坤向浦发银行申请信用卡借款461300元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。于亚坤向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
于亚坤未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年6月14日，于亚坤将其所有的辽AR69E9车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年3月13日，神州闪贷（平潭）公司代偿419709.43元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因于亚坤未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款419709.43元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向于亚坤追偿前述款项。于亚坤自愿提供其名下的车牌号为辽AR69E9的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。于亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、于亚坤应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款419709.43元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对于亚坤名下车牌号为辽AR69E9的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费7595元，减半收取计3797.5元，由于亚坤负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04140号之二
原告李朗熙，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。机构代码证号：××。
法定代表人孙广彦，该公司经理。
被告宋斌，男，1983年9月13日出生，汉族。
被告商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人魏森，该公司总经理。
本院受理原告李朗熙与被告郑州建安建筑工程有限公司、宋斌、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出诉讼费缓交申请，本院依法准许缓交。缓交期限届满后，本院于2016年5月23日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在2016年5月31日之前交纳诉讼费用17130元，原告至今没有交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵悦恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5594号之一
原告：王辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告王辉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2018年1月16日，原告王辉向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
本院认为：原告王辉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.50元，由原告王辉负担。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1517号-5
申请执行人贺春芬，女，汉族，1974年3月24日出生。住重庆市云阳县。
被执行人胡友良，男，汉族，1969年12月28日出生。住广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。
被执行人黄修林，男，汉族，1979年8月5日出生。住广东省佛山市南海区。
关于贺春芬诉胡友良、黄修林道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡友良应向申请执行人支付赔偿金34278.40元、诉讼费700元；被执行人黄修林对上述款项中的的16190元承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案执行。本案执行费427.12元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄修林的银行存款1848.56元，退本案执行费427.12元，退（2014）佛城法执字第1109号案执行费261.44元，余款1160元退作评估费。本院还依法查封了位于佛山市南海区罗村乐安开发区乐城二路南20号乐裕楼301房及301号单车房的属于被执行人黄修林的1／2份额。现双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人黄修林分期履行。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1517号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一五年十一月二日
书记员 陈欣健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2571号
---|---
案由
|
融资租赁合同纠纷
|
适用程序
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月15日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
徐鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令徐鹏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金70063.35元及至2018年4月17日止的滞纳金134.38元；2.判令徐鹏以70063.35元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年4月18日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由徐鹏承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年9月3日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租 金
|
2333.92元/月*36个月=84021.12元
付款日
|
2017年10月份起每月5日
滞纳金
|
按日千分之一标准计算
违约情形
|
未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的
支付租金情况
|
已支付 13957.77元
尚欠租金情况
|
尚欠已到期租金：2018年3月5日45.75元、2018年4月5日2333.92元、2018年5月5日2333.92元，合计4713.59元。
尚欠全部租金：70063.35元
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认徐鹏已偿还部分租金13957.77元，现依法确认尚欠租金为70063.35元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日徐鹏仍未按合同约定支付租金且至今已超过4日，故神州闪贷（平潭）公司有权请求徐鹏支付全部剩余租金70063.35元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，徐鹏未按合同约定每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求徐鹏支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、徐鹏应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金70063.35元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年5月15日起计算至款项还清之日止）；
二、徐鹏应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金4713.59元的滞纳金（其中45.75元自2018年3月10日起计算，2333.92元自2018年4月10日起计算，2333.92元自2018年5月10日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年5月14日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1554元，减半收取计777元，由徐鹏负担。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5594号
原告：王辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告王辉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
王辉诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬228090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬228090元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地专属管辖。该建设工程项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，具体施工地点在贵州省境内，故依法要求将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
本院经审查认为，贵州送变电工程公司在举证期间内提交的涉案《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非提供劳务。故案涉纠纷依法确定为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据前述法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产所在地即施工工程具体地点在贵州省境内，故依法应由贵州省瓮安县人民法院专属管辖，现贵州送变电工程公司要求依法移送至建设工程所在地贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4420号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。组织机构代码证73234900-5。
负责人简婕，经理。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖廷红，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡华莲，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告廖廷勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告沈跃秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省青白江区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款新都分公司诉称，2013年3月14日，原告与被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀签订了贷款合同，合同约定：原告富登小额贷款新都分公司向廖廷红发放贷款150000元，贷款期限从2013年3月14日至2014年9月13日，廖廷红每月向原告偿还本息9833.33元，每月支付服务费675元，胡华莲、廖廷勇、沈跃秀对廖廷红的该债务承担连带保证责任。2013年3月14日，原告按合同约定向廖廷红发放了贷款150000元，自2013年10月起，廖廷红便未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2013年12月，被告廖廷红还欠原告借款本金91474.8元未支付，原告多次催收未果，故请求法院依法判决：1.被告廖廷红归还借款本金余额人民币91474.8元，支付利息9089.77元，账户管理费6075元，罚息2837.24元，律师费3000元，以上各项合计人民币112476.81元；2.判令被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告富登小额贷款新都分公司与被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀签订编号为富登川资服（2013）字第000021978号《贷款合同》。合同约定原告富登小额贷款新都分公司向被告廖廷红提供贷款人民币150000元。贷款期限共18个月，即从2013年3月13日起至2014年9月13日止。自贷款发放之日起自第1月起，被告按月还付本息及费用，每期应还款本息总额为9833.33元。每月支付服务费675元。被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。该保证为连带责任保证。合同双方约定，如廖廷红逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小额贷款新都分公司支付逾期罚息等内容。合同签订后，原告富登小额贷款新都分公司按约定向被告廖廷红账户发放150000元人民币。被告廖廷红未按合同约定偿还借款本金及相应利息，原告富登小额贷款新都分公司于2016年8月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提交的贷款合同、企业活期明细查询一张、还款计划表、已还款明细在卷予以佐证。
本院认为，原告富登小额贷款新都分公司与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，被告廖廷红却未按约偿还贷款本息，被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀也未按约承担担保责任，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告廖廷红应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金91474.8元，并按合同约定支付利息9089.77元及账户管理费6075元、罚息2837.24元。被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求廖廷红支付律师费3000的诉讼请求，因原告在举证期限内并未向本院提交证明该笔费用实际发生及具体数额的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖廷红于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币91474.8元，利息9089.77元及账户管理费
6075元、罚息2837.24元；
二、被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀对上述借款本金及利息、账户管理费、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告廖廷红负担（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，被告廖廷红在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 邱雯涔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）闽0128民初2668号
---|---
案由
|
追偿权纠纷
|
适用程�
|
简易程序
立案
日期
|
2018年5月16日
|
是否公开开庭
|
是
当
事
人
|
原告
|
神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[下称神州闪贷（平潭）公司]，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
被
告
|
田孟，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告
诉讼
请求
|
1.判令田孟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款58934.75元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对田孟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁J13165的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由田孟承担。
被告
答辩意见
|
未作答辩。
认定
的事
实与
理由
|
事
实
|
合同签订时间
|
2017年8月14日
合同名称
|
《融资租赁合同》
租金
|
2518.57元/月×24个月=60445.68元
支付租金方式
|
田孟向浦发银行申请信用卡借款55700元，且款项已汇至神州闪贷（平潭）公司账户，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。田孟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。
担保约定
|
田孟未按约定向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司一次性向银行支付欠付的全部费用。
抵押情况
|
2017年8月15日，田孟将其所有的鲁J13165车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司并办理抵押登记手续。
代偿情况
|
2018年2月11日，神州闪贷（平潭）公司代偿58934.75元。
裁
判
理
由
当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行出具的代偿证明，可以证实因田孟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款58934.75元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向田孟追偿前述款项。田孟自愿提供其名下的车牌号为鲁J13165的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。田孟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条。
裁判
主文
|
一、田孟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款58934.75元；
二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对田孟名下车牌号为鲁J13165的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
延迟
履行
责任
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼
费用
|
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由田孟负担。
�诉
权利
告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
|
审 判 员 郭 淋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 捷
书 记 员 林 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2649号之一
申请执行人厦门万佳诚装饰材料有限公司。
法定代表人蓝宏裕，该公司总经理。
委托代理人郑志宁、林琳（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人庄泽聪。
申请执行人厦门万佳诚装饰材料有限公司与被执行人庄泽聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）湖民初字第3565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权95205元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月24日作出的（2015）湖民初字第3565号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
案由
保管合同
|
案号
|
（2018）豫1221民初1150号
原告
|
赵专松，曾用名赵小专，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省渑池县城关镇西组，身份证号：411221196612200036。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告
|
李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。
李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。
诉讼请求
|
1、要求被告支付原告面粉款745.5元；
2、案件受理费由被告负担。
案件审理经过
|
本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明事实
|
原告从2017年6月11日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉213.5公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。
另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。
判决依据
及
审理结果
|
被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告赵专松683.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。
上诉权利
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二Ｏ一八年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2649号之一
申请执行人厦门万佳诚装饰材料有限公司。
法定代表人蓝宏裕，该公司总经理。
委托代理人郑志宁、林琳（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人庄泽聪。
申请执行人厦门万佳诚装饰材料有限公司与被执行人庄泽聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）湖民初字第3565号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权95205元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月24日作出的（2015）湖民初字第3565号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
保险合同
适用程序：简易程序
|
案号：
（2016）豫1025民初3087号
当
事
人
|
原
告
|
原告：郑国杰，男，汉族，1976年3月20日生，住河南省郏县王集乡东岩村1号。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生，住河南省许昌市魏都区西关办事处华佗路39号6号楼3单元102号。
被
告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，任公司总经理。
委托代理人：高振江，河南平胜律师事务所律师。
诉辩意见
|
原告诉求：1、被告赔偿原告车损费92760元、施救费3605元、评估费3000元等各项损失97365元（交强险2000元已扣除）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、经庭审核实，在无免赔事由的情形下，我公司同意依据保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿。因我公司投保车辆仅承担同等责任，因此应由对方车辆在交强险的财产损失赔偿限额先行赔偿，超出部分仅承担50%的赔偿责任。2、我公司不承担评估费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：原告的诉求应否全部得到支持。
案件事实
|
2016年9月16日9时许分，刘亚非驾驶豫K78038/豫DE929挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至常付238省道245KM+300m处时与对向行驶由田杰娃驾驶的豫GA1265号/豫AR001挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，田杰娃当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，刘亚非、田杰娃负该道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告为施救车辆花费3605元。2016年11月17日，经河南万信价格评估有限公司鉴定，豫GA1265号重型半挂货车在鉴定基准日的损失价值为人民币92760元，原告为此支付鉴定费3000元。2016年12月7日，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
豫GA1265号半挂牵引车的登记车主为新乡市豫众运输有限公司，实际车主为郑国杰。原告为该车在被告保险公司处投有机动车损失保险，并不计免赔。机动车损失保险责任限额为203840元，保险期间为2016年3月29日0时至2017年3月28日24时。
裁判理由
|
本院认为：原告为豫GA1265号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险合同约定的期间内，田杰娃驾驶豫GA1265号/豫AR001挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆损坏，因事故车辆豫GA1265号半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，故原告车辆损失应由豫K78038/豫DE929挂号重型半挂牵引车在交强险财产损失赔偿限额内赔偿后，剩余部分由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。经鉴定，豫GA1265号半挂牵引车的车辆损失为92760元。由豫K78038/豫DE929挂号重型半挂牵引车在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，剩余90760元未超出原告为该车在被告保险公司处投保的机动车损失保险责任限额，由被告保险公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告为确定车辆的损失支付车辆评估费3000元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故原告事故发生后为施救车辆花费3605元，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计97365元。被告保险公司辩称的理由不成立，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，诉讼费用应由被告保险公司承担。
裁判主文
|
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑国杰各项损失共计97365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 侯 一 丹
二〇一七年一月四日
书 记 员 裴 相 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初3218号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。
被告
|
被告：张福祥，男，1962年8月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-11号11#111室。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4115元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区白山路46-11号11#111室
收费
标准
|
2013年前为0.8元/平方米/月
2013年后为1元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2014年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
裁判主文
|
一、被告张福祥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告张福祥承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 月
山西平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执605号之一
申请执行人：杨增荣，男，汉族。
被执行人：曹丽鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人曹丽鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹丽鹏在中国农业银行平陆县支行的存款。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执605号之二
申请执行人：杨增荣，男，汉族。
被执行人：曹丽鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人曹丽鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹丽鹏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹丽鹏在中国农业银行股份有限公司平陆县太阳路分理处账户上的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执605号
申请执行人：杨增荣，男，1974年5月22日出生。
被执行人：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生。
本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人曹丽鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人杨增荣于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执605号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2367号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
田佳，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告田佳一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年10月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告田佳承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告田佳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告田佳向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告田佳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告田佳未作答辩。
认定事实
|
2017年8月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）田佳签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月11日至2020年8月11日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告田佳的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告田佳的购车款项60,000元。被告田佳从2017年10月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告田佳签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告田佳未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
被告田佳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告田佳负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初859号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘龙飞，男，1992年12月22日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2011年9月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人刘龙飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘龙飞系吸毒人员。2016年春节前的一天晚上，吸毒人员肖某联系被告人刘龙飞购买400元“冰毒”，并约好交易地点，后二人在本市雁塔区某村进行交易。同年4月的一天下午，被告人又在上述地点向肖某贩卖了400元“冰毒”。同年5月19日20时许，肖某再次电话联系被告人欲购买“冰毒”，二人谈好毒品的数量和价格，并约好交易地点。当晚22时许，二人在本市雁塔区某村交易毒品时被公安机关现场抓获，并当场从被告人裤子口袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体物2小包。经鉴定，在查获的2小包白色晶体物中检出毒品甲基苯丙胺，净重1.14克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、通话详单、毒品检验鉴定报告、毒品称重笔录及指认照片、尿检报告及戒毒所诊断证明、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙飞为牟取非法利益，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日起至2019年11月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张福军
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 彤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4673号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
卢绪营，男，1968年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额623 851元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
89.17平方米
房屋
价款
|
623 851元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢绪营逾期交房违约金（自2015年2月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额623
851元的日万分之一计算）。
案件受理费627元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初3840号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
赵燕，女，1966年5月19日生，满族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年5月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额519 000元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街277号--19--3号
|
房屋
面积
|
81.74平方米
房屋
价款
|
519 000元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵燕逾期交房违约金（自2016年5月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额519
000元的日万分之一计算）。
案件受理费177元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月十六日
书记员 李 挺
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2628号
原告：李丽娜，女，1981年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，
委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告李丽娜与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计15万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费3000元”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李丽娜对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：王元春，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈文江，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人王元春因与被上诉人陈文江及原审被告陈湘念民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1543号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王元春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告陈湘念经常居住地均位于成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，金牛区营门口街道长庆路社区居委会出具的《证明》载明，“陈湘念于2015年至今居住成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号。”因本案原审被告陈湘念住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述陈湘念经常居住地位于成××武侯区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十七日
书记员 余正磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2017）川1423民初1135号
当事人
原告
马秀英，女，出生于1936年9月19日，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
黄波，男，出生于1990年8月22日，汉族，住洪雅县。
熊正容，女，出生于1990年3月18日，汉族，住洪雅县。
中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司），住所地：眉山市东坡区。
法定代表人张晓虎。
委托诉讼代理人李政昊，北街盈科（成都）律师事务所律师（特别授权�。
诉辩主张
原
告
诉
称
一、请求判令第一、第二被告共同赔偿原告因交通事故伤残造成的各项损失119011.33元。
二、被告保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并有限支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
三、诉讼费由第一、第二被告承担。
被告
黄波、熊正容
辩称
对事故发生、交通事故认定、评残结果无异议。事故发生后我向原告垫付了11962.62元医疗费，5590元护理费请求在本案中一并处理。医疗费自费药同意按15%扣除，鉴定费应当由保险公司负担。
被告
保险
公司
辩称
对原告诉称的交通事故发生、事故认定、鉴定结论无异议。有异议的内容如下：1、被保险车辆驾驶员驶离事故现场，应当认定为交通事故逃逸，�以只认可交强险不认可商业险。2、医疗费应当扣除15%自费药以及本案诉讼费由被告黄波和熊正容承担。3、原告主张的护理费过高应当按照80元每天的标准1人护理来计算护理费。4、原告出院时并无医嘱需要加强营养，故不认可原告主张的营养费。5、鉴定费金额认可，但该笔费用不应由保险公司承担。6、交通费原告未提供票据保险公司只认可500元。7、不认可原告为城镇居民的主张，因为原告提供的证明没有加盖公安的户籍章，所以原告只能按照农村居民标准计算赔偿金。8、对原告提供的医疗费票据中购买人血蛋白的票据与本案的交通事故无关联性，不予认可。另外，事故发生后我公司向原告垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
查明事实
事故
概况
时间：2016年10月29日地点：洪川镇人民路
当事方：马秀英、黄波
肇事车辆：川Z4S1**号小型轿车
碰撞方式：黄波驾驶川Z4S1**号小型轿车与经人行横道过公路的行人马秀英相撞。
交警认定结果
责任方及责任范围：黄波承担事故全部责任，马秀英无责任。
受
害
人
情
况
年龄：80岁
居住情况：洪川镇中正街1号附3号1栋3单元101。
职业：无业
受害情况：一个八级伤残
户口：农村参照城镇
其他赔偿权利人情况
无
医疗费：73245.45元
住院生活补助费：2550元
护理费：4100+5590=9690元
残疾赔偿金：42502.5元
营养费：1000元
残疾鉴定费：1430元
交通费：1000元
精神抚慰金：9000元
已受偿情况：被告黄波垫付医疗费11966.62元、护理费5590元，保险公司垫付医疗费10000元。
保险合同主体：熊正容、中国平安财产保险股份有限公司。
保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险
事故发生在保险期限内
机动车使用人为黄波，与实际所有人熊正容系夫妻
裁
判
理
由
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告马秀英在交通事故责任中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。
被告保险公司认为被告黄波发生交通事故后驾驶事故车辆驶离现场又返回的情形构成逃逸，保险公司只认可交强险部分，不认可商业险部分。本院认为，被告黄波至始至终认可事故发生事实，未发生逃避事故责任的情况，且保险公司认可的由洪雅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书也认定黄波在18时33分许发生交通事故，驾车驶离现场，18时40分返回现场，并没有认定黄波的行为构成逃逸，故本院对保险公司的该项主张不予支持。
原告主张其护理费应当按照2人护理，100元每天计算。本院认为护理人数原则上为1人，除非医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以确定2人，但本案中原告并未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，故本院结合本地区的收入水平按1人100元每天计算原告原告提出的41天护理费。保险公司主张，黄波垫付的护理费也应按照80元每天计算。本院认为黄波请护理人员对马秀英进行护理，护理费是实际已经发生的开支，保险公司应当对实际已经发生的开支进行赔付。
虽然原告未向本院提供需要加强营养的医嘱证明，但结合其伤情和年纪，作为一名80岁高龄的老年人，因交通事故造成身体损伤8级伤残，应当推定其需要加强营养，本院酌情认定其营养费为1000元。
原告主张交通费1500元，但其并未提供票据，结合本案原告年事已高，经历两次转院，及其陪护人员的交通开支，本院酌情认定为1000元。
保险公司对原告提�的医疗费票据中购买人血蛋白的票据认为与本案的交通事故无关联性，不予认可。本院认为，原告的该笔开支发生在原告因交通事故受伤的住院期间，且提供了相应医疗机构的处方签予以佐证。保险公司虽然主张该笔医疗费与交通事故无关，但其并未提出相反证据证明也未提出申请鉴定关联性。故本院对保险公司的该项主张不予支持。
保险公司认为本案的鉴定费应当由被告黄波及熊正容负担，被告黄波及熊正容认为该笔费用应当由保险公司负担。本院认为，原告因交通事故受伤，为了让自己的损失更明确，让损失得到充分赔偿，对自己的伤残程度进行鉴定是必要的行为，为此支付的鉴定费也是因交通事故导致的必要开支，该笔开支应当纳入保险人赔偿的范围。故本院对被告黄波熊正容的该项主张予以支持。
被告认为原告户口在农村，应当按照农村居民标准计算赔偿金额，经本院查明，原告虽然户口在农村，但其提供了洪雅县洪川镇阳光社区的证明及洪雅县统计局的证明，证实其丈夫杨德福系洪雅县统计局退休干部，原告也长期随丈夫居住在洪雅县城镇，应当对其适用城镇居民计算赔偿金额。
其余部分各方均无异议。
裁
判
依
据
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：
裁
判
主
文
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告马秀英因机动车交通事故造成的各项经济损失112861.3元，支付被告黄波、熊正容6569.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1338元，由被告黄波、熊正容负担。
告
知
内
容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 杨畅畅