广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初163号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗志始，别名阿喜，男，1987年2月27日出生于广西田林县，壮族，初中文化，司机，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被田林县公安局刑事拘留，同年4月30日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
被告人岑绍勋，别名阿农、卜海婷，男，1975年6月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，司机，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日由田林县公安局决定监视居住，同年6月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
被告人黄兆国，别名黄正龙、阿国，男，1969年1月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，司机，住广西平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日由田林县公安局决定监视居住，同年6月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
被告人黄海良，别名阿良，男，1981年1月2日出生于广西田林县，壮族，小学文化，司机，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日由田林县公安局决定监视居住，同年6月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
被告人黄海忠，别名黄阿毫，男，1975年12月14日出生于广西田林县，壮族，初中文化，司机，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日由田林县公安局决定监视居住，同年6月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
被告人梁岑树，别名阿乐、卜梁杰，男，1973年10月3日出生于广西田林县，壮族，初中文化，司机，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日由田林县公安局决定监视居住，同年6月29日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人罗志始、岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇、李某1出庭支持公诉，被告人罗志始、岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年9月至12月间，被告人罗志始、岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树以非法占有为目的，先后由自己或同伙人驾驶悬挂假车牌大货车超重运载货物分别从广西安吉收费站、防城港收费站、茅尾海收费站、钦州港收费站等进入高速公路，开往广西田某2县方向，然后由同伙人或自己驾驶悬挂假车牌的同类型空大货车分别从潞城收费站、田某2收费站、永乐收费站、汪甸收费站、下塘收费站等进入高速公路，并分别在事先约定好的高速公路上相汇合，采用相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由驾驶超重运载货物大货车人支付给驾驶空大货车人一定费用后，各自驾驶大货车分别从较近的永乐收费站、下塘收费站、汪甸收费站、田某2收费站、潞城收费站等地通过，并持互换后的高速公路通行卡交纳高速公路通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车在高速公路行驶应交纳的大部分高速公路通行费。其中被告人罗志始参与作案17次，数额69350元；被告人岑绍勋参与作案4次，数额14580元；被告人黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树各参与作案1次，数额分别为5150元、4175元、3870元、3960元。案发后，罗志始、岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树各退款11735元、11090元、5150元、8545元、3870元、9540元给百隆高速公路运营有限公司田某2收费站。被告人岑绍勋、梁岑树于2016年3月31日主动到公安机关投案，被告人黄兆国、黄海忠、黄海良分别于2016年4月21日、5月6日、5月10日主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人罗志始、岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，其中罗志始诈骗数额巨大，岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树诈骗数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗志始、岑绍勋、黄兆国、黄海良、黄海忠、梁岑树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，（一）2015年9月18日，岑某1（另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与被告人岑绍勋约定，让岑绍勋用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日18时41分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××)从南宁市安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田某2县方向。当日23时36分许，岑绍勋按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从田某2收费站进入高速公路开往潞城收费站方向，在隆百高速公路上与岑某1驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由岑某1支付600元给岑绍勋，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人岑绍勋本次伙同岑某1偷逃高速公路通行费1625元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供岑绍勋车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人岑绍勋与同伙人岑某1在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由岑某1驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由岑绍勋驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由岑某1支付给岑绍勋600元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费1625元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实岑绍勋挂真实车牌桂Ｌ×××××货车、岑某1挂真实车牌桂Ａ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，岑绍勋对其驾驶轻车与同伙人岑某1驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年9月18日，岑某1桂Ａ×××××重车与岑绍勋桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费1625元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
4、同伙人岑某1的供述笔录证实，2015年9月18日，其为了偷逃其大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与岑绍勋约定，让岑绍勋用空车接应其重车驶出高速公路后，其驾驶大货车悬挂假车牌从南宁市安吉收费站超重运载钢材进入高速公路，开往百色市田某2县方向。后在隆百高速公路上与岑绍勋驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付600元给岑绍勋，然后各自驾驶车辆在潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
5、被告人岑绍勋的供述笔录证实，2015年9月18日晚，其按岑某1的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从田某2收费站进入高速公路，开往潞城收费站方向，后在潞城服务区和岑某1驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，岑某1给其600元，然后各自驾驶车辆从潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（二）2015年9月20日，黄锦助（另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与被告人岑绍勋约定，让岑绍勋用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日18时46分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从广西钦州港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。次日0时05分许，岑绍勋按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从永乐收费站进入高速公路开往下塘收费站方向，在隆百高速公路上与岑某1驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄锦助支付600元给岑绍勋，两辆车先后在下塘收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人岑绍勋本次伙同黄锦助偷逃高速公路通行费2955元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供岑绍勋车牌为桂Ｌ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人岑绍勋与同伙人黄锦助在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由黄锦助驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由岑绍勋驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由黄锦助支付给岑绍勋600元后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费2955元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实岑绍勋挂真实车牌桂Ｌ×××××货车、黄锦助挂真实车牌桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、岑绍勋指认偷逃高速路通行费证据照片证实，岑绍勋对其驾驶轻车与同伙人黄锦助驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年9月21日，黄锦助桂Ｌ×××××重车与岑绍勋桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费2955元；公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
4、同伙人黄锦助的供述笔录证实，2015年9月20日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与岑绍勋约定，让岑绍勋用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从钦州港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与岑绍勋驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付600元给岑绍勋，然后各自驾驶车辆在下塘收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
5、被告人岑绍勋的供述笔录证实，2015年9月份的一天晚上，其按黄锦助的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从永乐收费站进入高速公路，后在隆百高速公路上和黄锦助驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，黄锦助给其600元，然后各自驾驶车辆从下塘收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（三）2015年9月30日，蒙某1强、黄某1进（二另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，两人于当日17时许，驾驶各自大货车分别悬挂假车牌桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××)从南宁市安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田某2县方向。当日21时54分许，被告人罗志始按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从田某2收费站进入高速公路开往潞城收费站方向，在隆百高速公路上与黄某1进驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄某1进支付1000元给罗志始，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同黄某1进偷逃高速公路通行费2390元人民币。接着，22时19分许，被告人罗志始又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从潞城收费站进入高速公路开往田某2收费站方向去接应蒙某1强，后在隆百高速公路上与蒙某1强驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由蒙某1强支付1000元给罗志始，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同蒙某1强偷逃高速公路通行费1965元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供罗志始车牌为桂Ａ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人罗志始分别与同伙人蒙某1强、黄某1进在该二次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由蒙某1强、黄某1进分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由罗志始分别驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由蒙某1强、黄某1进各支付1000元给罗志始后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费各1965元、2390元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实罗志始、蒙某1强、黄某1进分别挂真实车牌桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、罗志始指认偷逃高速路通行费证据照片证实，罗志始对其驾驶轻车分别与同伙人黄某1进、蒙某1强驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过罗志始分别辨认，与其在百隆高速路上互换假车牌、高速路通行卡来偷逃高速公路通行费的“阿丈”就是黄某1进，“卜国”就是蒙某1强。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年9月30日，黄某1进桂Ｌ×××××重车、蒙某1强桂Ｌ×××××重车分别与罗志始桂Ａ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费各2390元、1965元。公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人蒙某1强、黄某1进的供述笔录证实，2015年9月30日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，先后驾驶各自大货车悬挂假车牌从南宁安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后分别在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其各支付1000元给罗志始，然后各自驾驶车辆在潞城收费站、田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人罗志始的供述笔录证实，2015年9月30日晚，其按黄某1进、蒙某1强的约定，先后驾驶其悬挂假车牌的空大货车分别从田某2收费站、潞城收费站进入高速公路，后在隆百高速公路上分别和黄某1进、蒙某1强驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，黄某1进、蒙某1强各给其1000元，然后各自驾驶车辆分别从潞城收费站、田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（四）2015年10月6日，被告人黄海良、黄海忠为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，两人于当日0时许，驾驶各自大货车分别悬挂假车牌桂Ａ×××××、桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××)从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田某2县方向。当日8时59分许，被告人罗志始按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从田某2收费站进入高速公路开往潞城收费站方向，在隆百高速公路上与黄海忠驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄海忠支付800元给罗志始，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人黄海忠、罗志始本次合伙偷逃高速公路通行费3870元人民币。接着，9时32分许，被告人罗志始又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从潞城收费站进入高速公路开往田某2收费站方向去接应黄海良，后在隆百高速公路上与黄海良驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黄海良支付1600元给罗志始，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人黄海良、罗志始本次合伙偷逃高速公路通行费4175元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供黄海忠、黄海良车牌为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××货车逃费数据统计表，以及罗志始车牌为桂Ａ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人罗志始分别与被告人黄海忠、黄海良在该二次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由黄海忠、黄海良分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由罗志始分别驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由黄海忠支付800元、黄海良支付1600元给罗志始后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费各3870元、4175元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实罗志始、黄海忠、黄海良分别挂真实车牌桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，罗志始对其驾驶轻车与被告人黄海忠、黄海良驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况；黄海忠、黄海良对其驾驶重车与被告人罗志始驾驶轻车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过罗志始分别辨认，与其在百隆高速路上互换假车牌、高速路通行卡来偷逃高速公路通行费的“哥豪”就是黄海忠，“阿某1”就是黄海良。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年10月6日，黄海忠桂Ａ×××××重车、黄海良桂Ｌ×××××重车分别与罗志始桂Ａ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费各3870元、4175元。公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、被告人罗志始的供述笔录证实，2015年10月6日上午，其按黄海忠、黄海良的约定，先后驾驶其悬挂假车牌的空大货车分别从田某2收费站、潞城收费站进入高速公路，后在隆百高速公路上分别和黄海忠、黄海良驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，黄海忠、黄海良分别给其800元、1600元，然后各自驾驶车辆分别从潞城收费站、田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
6、被告人黄海忠的供述笔录证实，2015年10月6日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付800元给罗志始，然后各自驾驶车辆在潞城收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
7、被告人黄海良的供述笔录证实，2015年10月6日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1600元给罗志始，然后各自驾驶车辆在田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
（五）2015年10月23日，被告人罗志始为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志剑（另案处理）约定，让罗志剑用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日22时17分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××)从广西防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田某2县方向。次日5时40分许，罗志剑按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××）从潞城收费站进入高速公路开往田某2收费站方向，在隆百高速公路上与罗志始驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由罗志始支付800元给罗志剑，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同罗志剑偷逃高速公路通行费4775元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供罗志始车牌为桂Ａ×××××货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人罗志始与罗志剑在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由罗志始驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由罗志剑驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由罗志始支付800元给罗志剑后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费4775元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实罗志始、罗志剑分别挂真实车牌桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，罗志始对其驾驶重车与同伙人罗志剑驾驶轻车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年10月24日，罗志始桂Ａ×××××重车与罗志剑桂Ｌ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费4775元。公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
4、同伙人罗志剑的供述笔录证实，2015年10月24日5时许，其按罗志始的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从潞城收费站进入高速公路，后在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，罗志始给其800元，然后各自驾驶车辆从田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
5、被告人罗志始的供述笔录证实，2015年10月23日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志剑约定，让罗志剑用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与罗志剑驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付800元给罗志剑，然后各自驾驶车辆在田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
（六）2015年11月19日，被告人梁岑树、岑绍勋和吴某、卢某（后二另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，梁岑树、吴某于当日20时许，卢某、岑绍勋于当日23时许，驾驶各自大货车分别悬挂假车牌桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××)从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。次日3时34分许，被告人罗志始按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ａ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从永乐收费站进入高速公路开往下塘收费站方向，在隆百高速公路上与吴某驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由吴某支付1600元给罗志始，两辆车先后在下塘收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同吴某偷逃高速公路通行费4895元人民币。接着，同日4时12分许，被告人罗志始又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从永乐收费站进入高速公路开往下塘收费站方向去接应梁岑树，后在隆百高速公路上与梁岑树驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由梁岑树支付1500元给罗志始，两辆车先后在下塘收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人梁岑树、罗志始本次合伙偷逃高速公路通行费3960元人民币。同日5时29分许，被告人罗志始又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从汪甸收费站进入高速公路开往田某2收费站方向去接应卢某，后在隆百高速公路上与卢某驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由卢某支付1000元给罗志始，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同卢某偷逃高速公路通行费3255元人民币。同日6时15分许，被告人罗志始又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从潞城收费站进入高速公路开往田某2收费站方向去接应岑绍勋，后在隆百高速公路上与岑绍勋驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由岑绍勋支付1500元给罗志始，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人岑绍勋、罗志始本次合伙偷逃高速公路通行费4875元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供梁岑树、岑绍勋车牌分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车逃费数据统计表及罗志始车牌为桂Ａ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人罗志始分别与被告人梁岑树、岑绍勋及同伙人吴某、卢某在该四起合伙偷逃高速公路通行费中，通过由被告人梁岑树、岑绍勋及同伙人吴某、卢某分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由罗志始分别驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由吴某支付1600元、卢某支付1000元、梁岑树和岑绍勋各支付1500元给罗志始后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费各3960元、4875元、4895元、3255元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实罗志始、梁岑树、岑绍勋、吴某、卢某分别挂真实车牌桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，罗志始对其驾驶轻车分别与被告人梁岑树、岑绍勋及同伙人吴某、卢某驾驶重车，以及梁岑树、岑绍勋对其驾驶重车与罗志始驾驶轻车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，经过罗志始分别辨认，与其在百隆高速路上互换假车牌、高速路通行卡来偷逃高速公路通行费的“阿某2”就是吴某，“卜某”就是梁岑树；经过岑绍勋辨认，与其在百隆高速路上互换假车牌、高速路通行卡来偷逃高速公路通行费的“阿始”就是罗志始。
4、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年11月20日，梁岑树桂Ｌ×××××、岑绍勋桂Ｌ×××××、吴某桂Ｌ×××××、卢某桂Ｌ×××××重车分别与罗志始桂Ａ×××××轻车共同偷逃高速公路通行费各3960元、4875元、4895元、3255元。公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
5、同伙人吴某、卢某的供述笔录证实，2015年11月19日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶各自大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后分别在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其各支付1600元、1000元给罗志始，然后各自驾驶车辆在下塘收费站、田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
6、被告人梁岑树的供述笔录证实，2015年11月19日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1500元给罗志始，然后各自驾驶车辆在下塘收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
7、被告人岑绍勋的供述笔录证实，2015年11月19日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。后在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付1500元给罗志始，然后各自驾驶车辆在田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
8、被告人罗志始的供述笔录证实，2015年11月20日凌晨3时许至早上6时许，其按梁岑树、岑绍勋、吴某、卢某的约定，先后驾驶其悬挂假车牌的空大货车分别从永乐收费站、潞城收费站、汪甸收费站等进入高速公路，后在隆百高速公路上分别和梁岑树、岑绍勋、吴某、卢某驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，梁岑树、岑绍勋各给其1500元，吴某、卢某各给其1600元、1000元，然后各自驾驶车辆分别从下塘收费站、田某2收费站等按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（七）2015年11月20日，罗某1（另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与被告人罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日21时49分许，驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××)从南宁市安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市方向。次日3时40分许，罗志始按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从潞城收费站进入高速公路开往田某2收费站方向，在隆百高速公路上与罗某1驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由罗某1支付500元给罗志始，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同罗某1偷逃高速公路通行费3520元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供罗志始车牌为桂Ａ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人罗志始与罗某1在该次合伙偷逃高速公路通行费中，通过由罗某1驾驶超重运载货物的大货车悬挂假车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由罗志始驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，并由罗某1支付500元给罗志始后，各自驾驶车辆在目的出口收费站按互换后的高速公路通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从中合伙偷逃高速公路通行费3520元人民币事实的时间、地点，以及在合伙偷逃高速公路通行费中车辆进出高速公路的时间、地点、挂假车牌号、车辆载重、高速公路通行卡号、已缴纳高速公路通行费金额、偷逃高速公路通行费金额计算等情况。同时证实罗志始、罗某1分别挂真实车牌桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××货车在广西高速路运行的轨迹等情况。
2、指认偷逃高速路通行费证据照片证实，罗志始对其驾驶轻车与同伙人罗某1驾驶重车共同偷逃高速公路通行费时的视频截图进行指认的情况。
3、广西科桂司法鉴定中心[2016]会鉴字第052号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，2015年11月21日，罗某桂Ｌ×××××重车与罗志始桂Ａ×××××轻车合伙偷逃高速公路通行费3520元。公安机关已将鉴定结论告知涉案被告人及被害单位。
4、同伙人罗某1的供述笔录证实，2015年11月20日，其为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经与罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，驾驶其大货车悬挂假车牌从南宁市安吉收费站超重运载货物进入高速公路，开往田某2县方向。次日3时许，在隆百高速公路上与罗志始驾驶悬挂假车牌的空大货车汇合，相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由其支付500元给罗志始，然后各自驾驶车辆在田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费。
5、被告人罗志始的供述笔录证实，2015年11月21日3时许，其按罗某1的约定，驾驶其悬挂假车牌的空大货车从潞城收费站进入高速公路，后在隆百高速公路上与罗某1驾驶悬挂假车牌超重运载货物的大货车汇合，互换假车牌和高速路的IC卡，罗某1给其500元，然后各自驾驶车辆从田某2收费站按互换后的通行卡交纳通行费后驶出高速公路，从而偷逃超重运载货物大货车的大部分高速公路通行费的事实。
（八）2015年11月21日，黎某、蒙某1定（二另案处理）为了偷逃大货车超重运载货物在高速公路行驶的大部分通行费，经分别与被告人罗志始约定，让罗志始用空车接应其重车驶出高速公路后，于当日0时许，黎某驾驶其大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ｌ×××××），蒙某1定驾驶其大货车悬挂真车牌桂Ｌ×××××从防城港收费站超重运载货物进入高速公路，开往百色市田某2县方向。当日7时25分许，被告人罗志始按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从田某2收费站进入高速公路开往潞城收费站方向，在隆百高速公路潞城服务区与蒙某1定驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，由蒙某1定支付1500元给罗志始，两辆车先后在潞城收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同蒙某1定偷逃高速公路通行费5140元人民币。接着，同日7时53分许，被告人罗志始又按照约定驾驶其空大货车悬挂假车牌桂Ｌ×××××（真实车牌号为桂Ａ×××××）从潞城收费站进入高速公路开往田某2收费站方向去接应黎某，后在隆百高速公路上与黎某驾驶超重运载货物的大货车汇合，并相互交换各自所悬挂的假车牌和高速公路通行卡，由黎某支付1700元给罗志始，两辆车先后在田某2收费站驶出高速公路。经鉴定，被告人罗志始本次伙同黎某偷逃高速公路通行费5765元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、广西区高速公路联网收费管理中心提供的涉案车辆在广西高速路运行轨迹表、广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司提供的逃费车辆及逃费金额列表及照片、田林县公安局提供罗志始车牌为桂Ａ×××××货车接应其他货车逃费数据统计表、广西高速公路管理局提供的视频截图（刑事相片说明）证实，被告人罗志始分别与被告人黎某、蒙某1定在该二起合伙偷逃高速公路通行费中，通过由黎某、蒙某1定分别驾驶超重运载货物的大货车悬挂假或者真车牌在高速公路行驶往目的出口收费站，由罗志始分别驾驶空大货车悬挂假车牌到目的出口收费站附近的高速公路上汇合，相互交换各自所悬挂的车牌和高速公路通行卡，并由黎某','2018-09-20
10:24:06',0,'web',NULL),(6451565,'21477449-f49a-4a50-8058-30af2afbdaa4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）龙民保字第123-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"海口市\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"21477449-f49a-4a50-8058-30af2afbdaa4\",\"案件名称\":\"蔡石德与林彩红与海口海红信小额贷款有限公司与海南信达路康汽车销售有限公司与海口龙华金信达路康汽车维修中心借款合同纠纷民事再审裁定书\",\"法院名称\":\"海口市龙华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙华区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人海口海红信小额贷款有限公司因与被申请人林彩红、蔡石德、海口龙华金信达路康汽车维修中心、海南信达路康汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284ＸＸＸＸＸ、平安银行海口迎宾支行账户62305ＸＸＸＸＸ，被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305ＸＸＸＸＸ、交通银行海口金牛岭支行账户62226ＸＸＸＸＸ、工商银行海口市龙华下路支行账户62220ＸＸＸＸＸ、工商银行海口金盘支行账户62220ＸＸＸＸＸ、中国银行海口新港支行账户60138ＸＸＸＸＸ，被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001ＸＸＸＸＸ，被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750ＸＸＸＸＸ、工商银行海口金盘支行账户22010ＸＸＸＸＸ、建设银行海口海甸支行账户46001ＸＸＸＸＸ上的存款等200万元的财产采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交了担保书作为诉前财产保全的信用担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468771200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡石德与林彩红与海口海红信小额贷款有限公司与海南信达路康汽车销售有限公司与海口龙华金信达路康汽车维修中心借款合同纠纷民事再审裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡石德与林彩红与海口海红信小额贷款有限公司与海南信达路康汽车销售有限公司与海口龙华金信达路康汽车维修中心借款合同纠纷民事再审裁定书
（2015）龙民保字第123-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"21477449-f49a-4a50-8058-30af2afbdaa4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡石德与林彩红与海口海红信小额贷款有限公司与海南信达路康汽车销售有限公司与海口龙华金信达路康汽车维修中心借款合同纠纷民事再审裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙民保字第123-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海口市龙华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海口市龙华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"海口海红信小额贷款有限公司,林彩红,蔡石德,海口龙华金信达路康汽车维修中心,海南信达路康汽车销售有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡石德与林彩红与海口海红信小额贷款有限公司与海南信达路康汽车销售有限公司与海口龙华金信达路康汽车维修中心借款合同纠纷民事再审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-18\\\\\",\\\\\