wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执164号
申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。
申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。
申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。
申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。
申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事判决书
---
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2018）皖1202民初537号
开庭时间：2018年3月20日
|
适用程序：小额诉讼程序(缺席审理)
原
告
唐文平，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被
告
|
刘燕杰，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，该公司总经理。（缺席）
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。（缺席）
诉讼请求
|
1、 判令被告赔偿原告医疗费776元、误工费9000元、营养费350元、鉴定费600元、车辆修理费500元、停车费150，各项损失合计11376元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
案件事实
|
2017年9月20日17时55分，刘燕杰驾驶皖KL8133号（临时号）小型客车沿临泉路由西向东行驶至中南大道与临泉路交叉口右转弯时，与沿中南大道由北向南唐文平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐文平受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队一大队出具的第3412026201702651号道路交通事故认定书认定：刘燕杰负主要责任，唐文平负次要责任。事发后原告唐文平在阜阳市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费776.64元；2017年12月21日经鉴定：唐文平休息期45天、营养期7天，无需护理。原告支付鉴定费600元。皖KL8133号（临时号）车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险100万元。
裁判理由
|
1、因本事故中被告承担主要责任，故原告的各项损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿。2、原告诉请的停车费150元，因其未提供相关证据，本院不予支持。3、原告唐文平系农村居民，其赔偿应按照农村标准计算。
赔偿项目和依据
|
1、医疗费776元。
|
合计：6310.15元。
2、误工费90天×93.87元=4224.15元。
3、营养费7天×30元=210元。
医疗费限额部分5210.15元。
4、车辆修理费500元。
5、鉴定费600元。
判决主文
|
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告唐文平各项损失5710.15元；
二、被告刘燕杰赔偿原告唐文平鉴定费480元；
三、驳回原告唐文平其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项可直接转入：唐文平安徽阜阳颍淮农村商业银行账号6217788314502490193）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、减半收取42元，由被告刘燕杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊晓明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤文娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1749号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭小华（曾用名郭春林），男，1987年1月20日出生于四川省达州市渠县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省渠县，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2009年4月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯强奸罪于2009年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年3月12日刑满释放。2016年8月29日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1717号起诉书指控被告人郭小华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日、29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人郭小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日17时许，被告人郭小华在重庆市渝中区观音岩工商银行ATM取款机上，趁被害人张某某取款后忘记取银行卡之机，从被害人张某某尾号为3161的重庆农村商业银行卡内分三次取款共计9000元。当天，被害人张某某报案后，公安机关对该案立案侦查，经调查，民警遂赶至被告人郭小华居住的本市渝中区新德村XXX号X-X，但因其不在家，民警通知其父母让被告人郭小华到公安机关接受调查。事后，被告人郭小华电话联系民警，告知取了他人银行卡内9000元的事实，并于次日16时许主动到公安机关投案自首。到案后，被告人郭小华如实供述了上述犯罪事实，并主动退还赃款9000元，民警已将赃款发还被害人。
上述事实，被告人郭小华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、北京市海淀区人民法院（2009）海法刑初字第898号、（2009）海刑初字第2669号、释放证明书、扣押清单、发还清单、银行卡账户对账单，视听资料监控录像，被害人张某某的陈述，被告人郭小华的供述以及现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭小华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭小华犯罪后，经民警电话通知，其主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。虽然被告人郭小华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年之内再犯罪，但其在本案中犯罪情节较轻，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。鉴于被告人郭小华案发后已退赔被害人全部经济损失，且在案件审理中主动向本院缴纳20,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郭小华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何玉莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
案由
物业服务合同纠纷
案号
（2016）辽0103民初10811号
当
事
人
原告
辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务该公司董事长。
委托代理人：孙博，该公司员工。
被告
李哲，男，1979年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区万莲路1-236号27。身份证号：210103197906090918。
诉辩主张
原告
诉称
原告是为被告所居住小区保利花园六期小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3665.2元及违约金人民币295元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免
□其他不拖欠物业费，物业经理承诺让我自己维修，物业费不予收取。
查明事实
房屋
地址
沈阳市沈河区新宁街47-3号3单元3-6-2号房屋
房屋
面积
109.12平方米
收费
标准
1.2元/平方米/月
欠费
时间
2014年9月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
R是□否□其他
是否提供物业服务
R是□否□其他
其他
无
本院认为
原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩房屋漏水物业公司经理同意不收取物业费的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。现被告自认原告已将房屋维修，且被告未提供证据证明原告同意减免其物业费，故对该抗辩不予采纳。
裁判依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条
裁判主文
一、被告李哲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费3665.2元（2014年9月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李哲承担。
告知内容
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十日
书记员 马勇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执164号之一
申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。
申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。
申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。
申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。
申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执164号之二
申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院在执行严晓光申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为502842元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第114号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金498400元及利息,诉讼费4442元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
案由
金融借款合同纠纷
案号
(2017)桂0603民初405号
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心迎宾路红树林大厦东塔。
负责人：覃延宁，副行长。
特别授权委托诉讼代理人：杨世培，男，1981年5月28日出生，住防城港市港口区。
被告
被告：李凤明，女，1983年2月2日出生，住防城港市防城区。
被告：林小虎，男，1986年8月10日出生，住防城港市防城区。
被告：刘华潇，男，1986年6月4日出生，住防城港市防城区。
被告：陈美琦，女，1991年5月12日出生，住防城港市防城区。
原告诉讼请求
1、被告李凤明偿还原告贷款本金19963.45元及利息（含罚息）21805.17元，合计41768.62元（利息从2015年4月5日暂计算至2017年2月20日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；
2、被告林小虎、刘华潇、陈美琦对被告李凤明的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由上列四被告承担。
被告答辩
被告林小虎对被告李凤明尚欠原告的借款及其要承担连带保证责任都没有异议。
被告李凤明、刘华潇、陈美琦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
查明事实
2014年7月5日，被告李凤明与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告借给被告李凤明150000元，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年7月5日至2015年7月5日），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息等。被告林小虎、刘华潇、陈美琦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三人对被告李凤明的上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告李凤明发放了贷款150000元，被告应按合同约定每月还款。但是从2015年4月5日后被告没有再依约履行还款义务。经原告多次上门和发函催收无果，特诉至法院。
本院认为
原、被告于2014年7月5日签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律法规规定，为合法有效合同，应受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行按照合同约定向被告李凤明发放了150000元贷款，已履行合同义务，被告李凤明没有依约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。现被告李凤鸣尚欠贷款本金19963.45元未偿还，故原告要求被告李凤明偿还贷款本金19963.45元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告林小虎、刘华潇、陈美琦作为连带责任保证人，未履行相应的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应对被告李凤明所欠债务承担连带清偿责任。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金19963.45元及利息（含罚息）21805.17元，合计41768.62元（利息从2015年4月5日暂计算至2017年2月20日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；
二、被告林小虎、刘华潇、陈美琦对被告李凤明的上述债务承担连带清偿责任；
其他事项
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由被告李凤鸣、林小虎、刘华潇、陈美琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2181元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年六月十五日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
（本判决书正文到此结束）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初154号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈爱霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初154号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈爱霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0114民初5507号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告
|
被告：高庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号242室（缺席）。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1527元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告
辩称
|
被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市于洪区北固山路6-11号242室
收费
标准
|
0.5元/平方米/月
|
欠费
时间
|
2011年7月1日起至2013年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是□否□其他
是否提供物业服务
|
是□否□其他
其他
|
无
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条
裁判主文
|
一、被告高庆自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1527元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高庆承担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执187号之二
申请执行人:李根平,男,汉族，山西省安泽县唐城镇上庄村村民，现住该村。
被执行人:安泽县上庄富民运业农民专业合作社,地址：山西省安泽县唐城镇上庄村。
法定代表人：刘建国。
本院在执行李根平与安泽县上庄富民运业农民专业合作社运输合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人安泽县上庄富民运业农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人缴纳欠款573264.88元，承担案件受理费4750元，申请执行费8180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安泽县上庄富民运业农民专业合作社在阳煤煤业集团安泽登茂通煤业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安泽县上庄富民运业农民专业合作社在阳煤煤业集团安泽登茂通煤业有限公司到期债权533428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月十一日
书记员 闫腾龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案号
|
（2018）鄂0191民初2360号
|
案 由
|
借款合同纠纷
---|---|---|---
立案时间
|
2018年3月29日
|
开庭时间
|
2018年5月8日
程序
|
简 易
|
缺席审理
|
是
原告
名 称
|
东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）
住所地
|
湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人
|
乔阳
委托诉讼代理人
|
沈建铭、成志
被告
|
名称及住所地
|
范二超，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省睢县
委托诉讼代理人
|
原告诉称
|
1.被告范二超一次性还清所有未结贷款本金47,916元，并自2017年10月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告范二超承担。
事实与理由
|
原告东风财务与被告范二超签订《汽车贷款合同》，合同约定被告范二超向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告范二超未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。
被告辩称
|
被告范二超未作答辩。
认定事实
|
2017年8月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）范二超签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年9月2日至2019年8月2日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告范二超的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告范二超的购车款项50,000元。被告范二超从2017年10月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
裁判理由
|
原告东风财务与被告范二超签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告范二超未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决事项
|
一、被告范二超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,916元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
迟延履行责任
|
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费998元，减半收取计499元，由被告范二超负担。
上诉权利
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 管 理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余 晓
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执187号之一
申请执行人:李根平,男,汉族。
被执行人:安泽县上庄富民运业农民专业合作社,地址：山西省安泽县唐城镇上庄村。
法定代表人：刘建国。
本院在执行李根平与安泽县上庄富民运业农民专业合作社运输合同纠纷一案中，于2018年06月19日向被执行人安泽县上庄富民运业农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后缴纳欠款573246.88元，承担案件受理费4750元，申请执行费8180元，但被执行人安泽县上庄富民运业农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安泽县上庄富民运业农民专业合作社在山西省农村信用社联合社x账户内存款人民币53048.88元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月十九日
书记员 闫腾龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4331号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
胡德海，男，1968年2月4日生，汉族，三菱重工叉车（大连）有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
夏红，女，1974年3月3日生，汉族，恩瓦德开盛（大连）有限公司职员，住址同上。
委托诉讼代理人：胡德海，身份同上（与原告夏红系夫妻关系）。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年2月16日起至实际交房之日止，按已付房款总额606 551元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
89.17平方米
房屋
价款
|
606 551元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡德海、夏红逾期交房违约金（自2015年2月16日起至实际交房之日止，按已付房款总额606
551元的日万分之一计算）。
案件受理费579元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月十六日
书记员 王琪（代）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执487号之二
申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。
负责人：李增海，行长。
被执行人：潍坊市华奥瓷业有限公司。住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：张涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：周明英，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人:潍坊玉美人家居用品有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区汶水路南首。
法定代表人：郭向军，董事长。
被执行人:青岛雅格仕花纸材料有限公司。住所地：青岛市平度市田庄镇玉石头村。
法定代表人：崔学聪，总经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司、张涛、周明英、潍坊玉美人家居用品有限责任公司、青岛雅格仕花纸材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日冻结了被执行人潍坊玉美人家居用品有限责任公司的财产，因申请执行人申请本院扣划潍坊玉美人家居用品有限责任公司已冻结的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊玉美人家居用品有限责任公司在中国工商银行下资金回款账户16×××63内金融产品编号为1701ELT的中国工商银行“e灵通”净值型法人无固定期限人民币理财产品金融资产197.0200份额，并一并解除该资金回款账户内存款人民币2850000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 李凯
二〇一八年六月四日
书记员 范颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4348号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
张慧君，女，1988年2月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
边春硕，男，1983年8月30日生，汉族，无职业，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告
|
大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额555 744元的日万分之一计算）。
事实与理由：2012年9月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。
被告
辩称
|
确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。
房屋
地址
|
图强街
|
房屋
面积
|
90.12平方米
房屋
价款
|
555 744元
|
约定
交付
|
2014年7月31日
未交
原因
|
被告自身原因造成
违约
约定
|
如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。
本院认为
|
被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条
裁判主文
|
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张慧君、边春硕逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额555
744元的日万分之一计算）。
案件受理费661元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王琪（代）
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执487号之四
申请执行人：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。
负责人：李增海，行长。
被执行人：潍坊市华奥瓷业有限公司。住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人：张涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：周明英，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被执行人:潍坊玉美人家居用品有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区汶水路南首。
法定代表人：郭向军，董事长。
被执行人:青岛雅格仕花纸材料有限公司。住所地：青岛市平度市田庄镇玉石头村。
申请执行人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被执行人潍坊市华奥瓷业有限公司、张涛、周明英、潍坊玉美人家居用品有限责任公司、青岛雅格仕花纸材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁0784民初2773号民事判决确定的义务，但被执行人潍坊玉美人家居用品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊玉美人家居用品有限责任公司在中国工商银行的存款553000元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年六月四日
书记员 范颖
文件名称
民 事 判 决 书
案号
（2017）新2701民初1617号
签发人
签发时间
核稿人
核稿时间
互评人
互评时间
拟稿人
拟稿时间
校对人
校对时间
核发人
核发时间
翻译
打印份数
发文情况
原被告委托代理人各一份
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民事判决书
(原稿)
（2017）新2701民初1617号
原告马天明，男，回族，1967年05月17日出生，新疆霍城县三宫乡二一八路**号，身份证号6524231967********，联系电话1323904****。
被告赛甫丁·吾斯曼，男，维吾尔族，1972年04月20日出生，住博乐市青得里乡塔木根赞格村朝阳路**号，身份证号6527011972********，联系电话1320909****。
原告马天明诉被告赛甫丁·吾斯曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马天明，被告赛甫丁·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天明诉称，2015年4月21日，被告赛甫丁·吾斯曼购买原告马天明265只育肥羊，单价1200元，共计318000元。因被告承诺将羊卖完还款，双方约定被告在23天内支付所有款项，如超过期限，按千分之一缴纳滞纳金。被告于当日出具欠条一张，后被告陆续支付10万元，剩余款一直不付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故现在原告要求被告支付狗羊款218000元及利息100280元（自2015年5月14日至2017年4月14日，218000元×2%×23个月），请求判令被告支付原告欠款利息按月息2%计算，自2017年4月14日计算至还款之日。
被告赛甫丁·吾斯曼辩称，被告确实在原告处购买了羊，但当时已支付1000元，所以被告还欠原告217000元，当时没有约定利息，所以不支付利息。
原告马天明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，拟证实2015年04月21日被告在原告处购买265只羊，每只1200元，共计318000元。还款期限为23天。
被告赛甫丁·吾斯曼认可该证据的真实性，但不认可滞纳金的部分。
经审理查明，2015年4月21日，被告赛甫丁·吾斯曼购买原告马天明265只育肥羊，并出具欠条内容为“今赛甫丁·吾斯曼购买马天明育肥羊265只，每只羊单价为1200元，共计318000元人民币，还款期限为23天，若超过期限，每日按千分之一滞纳金缴纳。”下方有欠款人赛甫丁·吾斯曼签字，并且标注欠款人身份证号。
本院认为，被告赛甫丁·吾斯曼欠原告马天明购羊款318000元的事实，有被告赛甫丁·吾斯曼向原告马天明出具的欠条予以证实，被告已偿还100000元，故被告赛甫丁·吾斯曼应当向原告马天明偿还购羊款218000元。原告要求被告赛甫丁·吾斯曼支付借款利息100280元诉讼请求，计算方式不符合法律规定，本院认可2015年5月14日至2017年4月14日逾期利息（218000×6%×23个月÷12），即25070元，故被告赛甫丁·吾斯曼应支付利息25070元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下:
被告赛甫丁·吾斯曼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马天明购羊款218000元及利息25070元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3037元，由被告赛甫丁·吾斯曼负担2319元，由原告马天明负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一七年七月二十一日
书记员
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初395号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
刘洪秀，女，汉族，生于1970年10月25日，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金17631.24元，不支付被告停工期间工资1469.27元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10050元，而仲裁裁决17631.24元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17631.24元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕163号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17631.24元、停工期间工资1469.27元、退还扣发工资150元。
入职时间
2010年4月3日
解除或终止劳动关系时间
2016年4月15日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1469.27元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1469.27元，及被告在原告处连续工作年限为6年均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1469.27×6×2=17631.24元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10050元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10050元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘洪秀违法解除劳动合同赔偿金10050元，支付停工期间工资1469.27元，退还扣发工资150元，共计11669.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 马颖玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执恢73号
案由
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
2017.5.11
执法依据
（2015）五垦法民一初字第00230号
申请执行人
杨登洲
被执行人
高建新
执行标的
11787.43元
实际执行标的
11787.43元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.19
结案报告
杨登洲与被执行人高建新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。
承办人意见
建议结案2017年月日
庭长 意见
二〇一七年××月××日
备注
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民事判决书
---
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）桂0403民初405号
立案时间
|
2018年4月2日
|
适用程序及开庭时间
|
适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭审理
当事人
|
原告
|
广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。统一社会信用代码：91450400715120807D。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。
被告
|
游宇，男，1978年12月24日出生，汉族，现住梧州市。
原告诉讼请求
|
1、判决被告支付拖欠原告2013年5月至2015年7月期间的物业服务费、公摊费用等共计1321.04元及违约金203.69元（从逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率的标准分段计算）；
2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告答辩
|
一、拒付物业服务费用是由于原告没有按合同约定提供服务，原告服务不到位造成小区环境卫生恶劣、环境绿化缺位、车辆管理不尽责、部分业主违章搭盖不阻止、公摊水电费收费不明确等十二种情形；
二、原告与小区业主委员会于2014年8月22日签订的《XX小区物业服务合同》不合法。
本院认为
|
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与梧州市XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对原、被告双方具有法律约束力。原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，作为业主的被告应依约支付相应的物业服务费用。原告起诉被告支付拖欠的2013年5月至2015年7月期间的部分物业服务费、公共分摊费用等合计1321.04元及违约金，符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。关于被告辩称原告提供物业服务不到位，物业管理存在诸多漏洞，其不应向原告支付物业服务费等费用，因被告未提交相关证据证实原告提供的服务质量未达到物业服务合同约定的标准，本院不予采纳。
判决结果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游宇应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费、公共分摊费用等合计1321.04元（违约金以实际欠款数为基数，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告游宇负担。
本判决为终审判决。
其他事项
|
审 判 员 钟 小 雁
二○一八年四月十六日
书 记 员 钟 金 妮
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2017）川0603民初2592号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告
|
被告：唐海英，女，生于1980年3月12日，汉族，住德阳市旌阳区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
德阳万禾物业管理有限公司（以下简称万禾物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3450.5元、水电能源公摊费757元、代收卫生费48元、违约滞纳金5744.9元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐海英系“印象戛纳”小区2-2-4-3号房屋业主。2012年12月，原、被告签订《印象戛纳前期物业服务协议》，该合同约定由万禾物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳2013年6月1日至2015年10月31日期间的物业管理费等费用。
被告
辩称
|
唐海英未到庭，视为放弃答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区2-2-4-3
|
房屋
面积
|
108.16㎡
收费
标准
|
电梯住宅物业费1.1元/月/平方米，公共设施设备水电费用由全体业主据实分摊、电梯电费由电梯住宅业主据实分摊
|
欠费
时间
|
2013.6.1-2015.10.31
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
其他
|
《印象戛纳前期物业服务协议》由原、被告于2012年12月签订，约定：物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，前期物业管理阶段在房屋交付时按全额预收6个月服务费，以后缴费时间为每一期的第一个月初，一次性交纳6个月服务费；甲方（被告）违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向乙方（原告）支付滞纳金。原告已就该小区的垃圾清运费向市政环卫管理所进行缴纳。关于违约金，原告主动调整为5744.9元，原告在该小区提供物业服务期间，有约40%业主未缴纳物业服务费，原告已于2015年11月终止为该小区提供物业服务。
裁判理由
|
原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自愿签订，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费3450.5元、水电能源公摊费757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于代收卫生费即垃圾清运费48元，原、被告虽未在合同中对该项费用进行约定，但原告提供证据证实其就该小区的垃圾清运费已向市政环卫管理所进行缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于违约金，虽原、被告在协议中对违约金进行了约定，原告为该小区提供了一定的物业服务，但原告在庭审中未提供证据证实其已完全履行物业服务，且该小区约40%业主拒绝缴纳物业服务费，说明原告在提供物业服务过程中存在与业主沟通不足、物业服务存在一定瑕疵等问题，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定
裁判主文
|
一、被告唐海英于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费3450.5元、水电能源公摊费757元、垃圾清运费48元，共计4255.5元；
二、驳回原告德阳万�物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐海英负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年七月三十一日
法官助理陶星
书记员 宋佳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第756号之二
申请执行人珠海天峰印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜胜明，总经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第191号民事判决书，已向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海天峰印刷有限公司清偿21，632元，向本院交纳执行费224元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以21，856元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第756号之一
申请执行人珠海天峰印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜胜明，总经理。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第191号民事判决书，已向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海天峰印刷有限公司清偿21，632元，向本院交纳执行费224元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的动产、查封被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的不动产，金额暂以21，856元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年八月三日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0291民初589号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
吴晓芳，女，1957年7月15日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金聪（系原告配偶），男，1958年2月1日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告
|
大连泰格健身服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路409号二层2F14/15/17及三层3F14/15号商铺。
法定代表人：李阳，总经理。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、解除原告与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年1月18日签订的《会籍合约》；2、要求被告退还原告会员费2
108元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在被告处办理了三年期限的健身卡，原告向被告交纳会员费，但自2017年11月8日开始，被告未提供健身会所应具备的环境，经营场所内无电、无水，健身器材无法正常使用，致使双方签订的合同目的无法实现。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
签订合同时间
|
2017年1月18日
|
使用
期限
|
自2017年8月1日至
2020年7月30日
会 费
|
2 300元，已全部交纳
|
已使用
的会费
|
（三个月）192元
未履行原因
|
2017年11月7日，被告以张贴告示的方式自称“由于银帆广场停止对其供水、供电，导致其无法正常经营”，目前被告处于停业状态。
本院认为
|
原告已依约向被告交纳会员费，被告理应为原告提供相应的健身服务。现因被告原因导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据。合同解除后，被告应当将未履行部分的会员费退还给原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
一、原告吴晓芳与被告大连泰格健身服务有限公司于2017年1月18日签订的《会籍合约》于本判决生效之日起解除；
二、被告大连泰格健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓芳会员费2 108元。
案件受理费25元，由被告大连泰格健身服务有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王嘉明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行案件结案报告及结案审批表
案号
（2017）兵0601执恢72号
案由
买卖合同纠纷
立案时间
2017.05.11
执法依据
（2009）五民初字第00387号民事调解书
申请执行人
乌鲁木齐市新市区万顺化工建材厂
被执行人
新疆梧桐大禹建化材料有限公司
执行标的
14878.6元
实际执行标的
14878.6元
结案方式
自动履行
结案时间
2017.5.16
结案报告
被执行人新疆梧桐大禹建化材料有限公司自动履行了案款义务，本案予以结案。
承办人意见
建议结案
庭长 意见
备注
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初4646号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：张云芬，女，1942年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100058。
委托诉讼代理人：刘伦武，男，1968年7月18日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告张云芬之子。
被告
|
被告：张林林，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。
被告：叶啸，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保德阳分公司），所在地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。
主要负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
诉辩主张
|
原告张云芬
诉称
|
诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失94607元；2.判令被告人财保德阳分公司保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告张林林驾驶叶啸所有的川QTXXXX小型轿车由菜坝机场方向经菜喜路往喜捷方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区广东馆时，因手刹未拉稳车辆倒滑与路边行人张云芬刮撞，致原告张云芬受伤的交通事故。2017年1月20日宜宾市公安局交通部门作出道路交通事故认定书认定：张林林承担此次事故的全部责任，张云芬无责任。原告受伤后告被送往宜宾市第一人民医院治疗9天，后又转至宜宾市第三人民医院住院治疗92天，原告伤情经鉴定为7级伤残、后续医疗费2万元，护理时间为5年，就本次交通事故的赔偿事宜双方未达成一致意见。综上，因本案交通事故给原告身体造成了损害，为保护自身合法权益特诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张林林辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效其他:事发当天我借我小舅子叶啸的汽车出事故，意见与叶啸意见一致。
被告叶啸辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效其他:我垫付了医疗费，其余意见与保险公司一致。
被告人保德阳分公司辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实护理费不实交通费不实□抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围□其他：原告伤情应以法院委托鉴定为准，医疗费由于被告叶啸未提供两家医院的结算票据，故应予自行理赔。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年1月14日9时50分；
地点：宜宾市翠屏区菜喜路；
当事方：张林林、张云芬；
肇事车辆：张林林驾驶的川QTXXXX小型客车。
碰撞方式：肇事车停车时因未拉手刹向坡下滑动，后车辆与行人张云芬发生挂撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：张林林承担本次事故的全部责任，张云芬无责任。
受害人情况
|
年龄：张云芬事发时74岁。
居住情况：住四川省宜宾市翠屏区。
受伤情况：右胫骨平台骨折，右大腿多处挫裂伤、右大腿擦挫伤伴皮肤软组织坏死、右大腿血肿。经评残为8级，需续医费14000元。
户口：农业户口。
护理费：10000元（100元/天×100天）
|
住院伙食补助费：2000元（20元/天×100天）
|
残疾赔偿金：20165.4元（11203元/年×6年×30%）
|
鉴定费：2000元
护理依赖费用：4050元（100元/天×135天×30%）。
|
后续医疗费：14000元
|
交通费：500元
|
鉴定检查费：332元
|
精神抚慰金：9000元
保险合同主体：人保德阳分公司保险合同类型：交强险、商业险（其中三者险100万元，并有不计免赔）。
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
非同一人，肇事者系张林林，车主系叶啸，双方亲属关系。
各赔偿义务主体过错情况：张林林承担本次事故的全部责任，张云芬无责任。
原告张云芬损失计算损失共计62047.4元，应由被告人保德阳分公司在保险限额内予以赔偿。
裁判理由
|
1.被告人保德阳分公司辩称护理依赖235天应包括原告住院100天，本院认为鉴定意见书表述的护理天数一般包括住院天数，故本院确认住院天数为100天，出院外的护理应为护理依赖诉求，依法确认护理依赖天数为135天；并根据伤残系数计算护理依赖费为4050元（100元/天×135天×30%），超出部分不予支持；2.
被告人保德阳分公司辩称第二次鉴定改变了第一次鉴定结论，故原告诉的鉴定费应予扣除，本院确认鉴定费酌情支持2000元。3、原告诉请住院伙食补助费3030元，本院按照20元/天的标准计算，确认为2000元。4、原告诉请交通费1800元，根据原告住院天数，本院酌情确认为500元。被告叶啸未提供两家医院的住院费结算票据，本院不予解决，由被告另行予以理赔。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定。
裁判主文
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日十五日内起赔偿原告张云芬62047.4元。
二、驳回原告张云芬的其他诉讼请求。
受理费
|
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取计1666.5元，由被告叶啸负担676元，原告张云芬负担990.5元。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月十六日
书记员 陈祥蓉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保65号之三
申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。
被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。
被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。
申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告王合祥、于凤芝、于明胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将于凤芝名下中国农业银行账户62×××73存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0124民初1099号
---|---|---|---
立案日期
|
2018年4月8日
|
适用程序
|
简易程序
当事人
|
原告
|
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告
|
被告：翟莉华，女。
诉辩主张
|
原告诉称
|
2013年,沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发公司委托，对位于湖畔新城
D区全体业主提供物业服务，被告翟莉华于2013年11月23日与天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定物业费每平1元收取，每年提前十五日交纳下一年度物业服务费。被告翟莉华住某某小区X#X-XX室，2016年12月1日至今一直未交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不缴纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称
|
1、居住的环境噪音过大，入库车辆造成尘土过多；2外墙楼体下沉破损造成屋�结霜，要求给解决；3、消防通道堵塞；4、健身场所离住宅太近，影响正常生活。
查明事实
|
房屋住址
|
某某小区X#X-XX室
|
房屋面积
|
77.04平方米
收费标准
|
1元/㎡
|
欠费时间
|
2016年12月1日至2018年11月30日
是否订立物业服务合同
|
√是□否 □其他
是否提供物业服务
|
√是 □否 □其他
其他
|
本院认为
|
原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年12月1日至2018年11月30日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩因临近车库,居住环境噪音过大，入库车辆造成尘土过多,本院认为被告上述辩解并不确定是因原告提供物业服务存在瑕疵而造成的，且庭审中被告也认可原告就如何减轻地下车库噪音影响与其进行过沟通，但未达成一致方案，而关于地下车库的设计非物业服务范围，故被告以此辩解原告物业合同存在瑕疵本院不予认可。关于被告抗辩外墙楼体下沉破损造成屋内结霜，本院认为被告该辩解亦非物业服务范围，故对被告的该项辩解本院不予认可。关于被告抗辩消防通道堵塞，存在安全隐患及健身场所离住宅太近，影响正常生活，在庭审中原告也认可对其消防通道堵塞问题未设立警示标志予以提示，且被告窗前的健身场所确实也对其生活造成了一定影响，故可认定原告提供物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为1,479.17元（1元/㎡×77.04㎡×24个月×80%）。
裁判依据
|
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定
裁判主文
|
一、被告翟莉华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费1,479.17元（2016年12月1日至2018年11月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告翟莉华负担。
告知内容
|
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按判对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年七月二日
书记员 姜一卿
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保65号之五
申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。
被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。
被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。
申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告王合祥、于凤芝、于明胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王合祥名下中国邮政储蓄银行账户62×××21存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保65号之二
申请人：刘立山，男，汉族。1957年9月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：于明胜，男，汉族，1984年1月29日出生，住宁津县。
被申请人：王合祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住址同上。
被申请人：于凤芝，女，汉族，1956年2月24日出生，住址同上。
申请人刘立山于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被告王合祥、于凤芝、于明胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将于凤芝名下中国邮政储蓄银行账户62×××81存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
案号
|
（2017）川1502民初6027号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：徐金岳，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211664539。
被告
|
被告：黄明丽，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：李昌洪，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中人保成都分公司），所在地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
主要负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，执业证号：15101201611284172。
诉辩主张
|
原告徐金岳
诉称
|
诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失(已变更)共计：105632.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日21时30分，黄明丽驾驶川QXXXXX小车由西客站方向经前进路往柏溪方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区前进路笋子厂路口时，与同向行驶的徐金岳驾驶的川QXXXXX电动二轮车相碰撞，致徐金岳受伤，两车受损的交通事故，徐金岳受伤后送到宜宾市第三人民医院住院治疗42天，出院诊断为：左外踝骨折；轻型
脑伤；全身多处软组织挫裂伤。此次事故经交警部门认定：黄明丽承担本次事故主要责任，徐金岳承担本次事故的次要责任。事故发生时，黄明丽驾驶的川QXXXXX小车系李昌洪所有，并向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险且在合同保险有效期内，特起诉。
被告黄明丽辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效其他:我所驾车辆系我丈夫李昌洪的登记车主，其余意见同保险公司一致。
原告李昌洪辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效其他:
我垫付了医疗费2016.82元，要求在本案中一并解决，黄明丽的责任由我承担，其余意见同保险公司一致。
被告中人保成都分公司辩称
|
□侵权事实不实□责任认定不当适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实对鉴定有异议误工费不实医疗费不实□护理费不实交通费不实抚慰金异议全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围其他：我公司垫付10000元，要求在本案中一并解决。
查明事实
|
事故
概况
|
时间：2017年3月8日21时30分；
地点：宜宾市翠屏区前进路笋子厂路口；
当事方：黄明丽(机动车)、徐金岳（非机动车）；
肇事车辆：黄明丽驾驶的川QXXXXX小型客车，徐金岳骑行的电动自行车；
碰撞方式：同向碰撞。
|
交警认定结果
|
责任方及责任范围：黄明丽承担本次事故主要责任，徐金岳承担本次事故的次要责任。
受害人情况
|
年龄：52岁。
居住情况：现住宜宾市翠屏区西郊前进路229-231号。
受伤情况：左外踝骨折；轻型脑伤；全身多处软组织挫裂伤。
户口：农村户口，在城镇经营超市。
医疗费：11376.52元；
|
护理费：3360元
|
住院伙食补助费：840元
|
残疾赔偿金：56670元
误工费：17900元
|
续医费：3000元
|
被抚养人生活费：4132元；
|
鉴定费：1800元
精神抚慰金：3000元
|
交通费：200元
|
检查费：640.30元
|
保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同类型：交强险及商业险（含三者险100万元，不计免赔。）
|
机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：
同一人，非同一人，车主系李昌洪，系黄明丽之夫。
各赔偿义务主体过错情况：黄明丽承担本次事故主要责任，徐金岳承担本次事故的次要责任。
计算损失情况：原告徐金岳在事故中各项损失合计102918.82元(包括中人保成都分公司垫付10000元、被告李昌洪垫付2016.82元)，经品迭，由被告中人保成都分公司在保险限额内赔偿89730.64元（102918.82元“总损失”-1171.36元“原告承担部分”-10000元“保险公司垫付”-2016.82元“李昌洪垫付”），被告中人保成都分公司给付被告李昌洪垫付款2016.82元，原告自行承担1171.36元。
裁判理由
|
1、黄明丽驾驶川QXXXXX号小客车将徐金岳撞伤，经交警部门认定黄明丽承担此事故主要责任，徐金岳次要责任，李昌洪为该车车主，且系黄明丽之夫，对所受损失承担民事赔偿责任；中人保成都分公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由李昌洪承担。
2、被告中人保成都分公司辩称原告应按农村人口计算相关标准，本院认为原告提供了租房协议、营业执照等证据，证明长期在城镇租房，上述证据能够形成证据锁链，本院确认原告按城镇居住标准计算相关损失。
3、被告中人保成都分公司对鉴定意见书有异议，认为该报告认定事实模糊，依据不足，认为原告达不到十级伤残，本院认为，该鉴定意见书系双方经协商后共同委托四川金沙司法鉴定所鉴定，故其鉴定结论，本院予以采信；根据事故责任比例，被告黄明丽承担主要责任，即80%民事责任，李昌洪自愿承担黄明丽相关责任，原告徐金岳承担次要责任，即20%民事责任，被告李昌洪承担责任先由中人保成都分公司赔偿，不足部分由李昌洪承担。
4、被告中人保成都分公司辩称扣除15%的自费用药，本院认为，被告中人保成都分公司未提供自费用药的证据，本院对该辩解不予采信。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定。
裁判主文
|
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐金岳89730.64元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内给付被告李昌洪垫付款2016.82元。
受理费
|
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.64元，减半收取计1206.32元，由被告李昌洪负担。
告知内容
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月十八日
书记员 陈祥蓉
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初994号
当事人
原告：杨精兵，男，1978年11月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金3854元。
事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价385471元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月7日，被告最迟应在2016年1月2日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨精兵违约金3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初402号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
王红，女，出生于1971年3月5日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金19665.49元，不支付被告停工期间工资1512.73元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11100元，而仲裁裁决19665.49元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金19665.49元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕151号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19665.49元、停工期间工资1512.73元、退还扣发工资150元。
入职时间
2010年3月19日
解除或终止劳动关系时间
2016年4月15日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1512.73元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1512.73元，及被告在原告处连续工作年限为6年1个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1512.73×6.5×2=19665.49元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11100元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11100元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王红违法解除劳动合同赔偿金11100元，支付停工期间工资1512.73元，退还扣发工资150元，共计12762.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 马颖玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2017）川1423民初409号
当事人
原告
四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人杨永东。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告
伍仕成，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
诉辩主张
原告
诉称
不支付被告赔偿金25891.06元，不支付被告停工期间工资1991.62元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为16200元，而仲裁裁决25891.06元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。
被告
辩称
原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金25891.06元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。
查明事实
申请仲裁时间、请求及仲裁结果
2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕141号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金25891.06元、停工期间工资1991.62元、退还扣发工资150元。
入职时间
2010年2月25日
解除或终止劳动关系时间
2016年4月15日
解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资
1991.62元
解除或终止劳动关系的原因
被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。
裁判理由
本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。
原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1991.62元，及被告在原告处连续工作年限为6年2个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1991.62×6.5×2=25891.06元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为16200元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金16200元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。
原告虽然在2016年4月5日制作了《解除合同通知书》，但送达被告是2016年4月15日，且被告从2016年3月14日至2016年4月15日每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，故本院认定双方在此期间劳动关系仍然存在，原告的主张不予支持，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。
原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
裁判主文
由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告伍仕成违法解除劳动合同赔偿金16200元，支付停工期间工资1991.62元，退还扣发工资150元，共计18341.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
告知内容
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 马颖玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1715-1号
申请执行人陈东文,男,1968年5月27日出生,汉族,天津泰德机电设备安装有限公司经理,住天津市和平区。
被执行人天津市开发区正元行销有限公司。
法定代表人郭永新,经理。
被执行人郭永新。
本院在执行陈东文与天津市开发区正元行销有限公司、郭永新民间借贷纠纷【(2016)津0110民初5028号】一案中,经查,本案执行标的为1510162.00元,执行费17502.00元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5028号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
金融借款合同纠纷
|
案号
|
(2017)川1503民初2089号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司风控部工作员。
被告
|
被告:刘冬琼，女，汉族，1975年11月6日出生，。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
诉讼请求：1、判决被告刘冬琼立即归还原告借款本金149811.18元及约定利息；2、判决原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月1日，被告刘冬琼因装修缺少资金，向原告申请抵押贷款150000元，双方签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》后，原告依约向被告发放借款。被告最初能按约支付利息，但自2015年12月21日的结息日起便开始拖欠利息，借款期限届满后，被告仍未偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告
辩称
被告刘冬琼未到庭参加诉讼，也未作答辩。
查明事实
|
借款时间
|
2015年4月1日
|
借款期限
|
2015年4月1日起至2016年3月25日
借款本金
|
150000元
|
借款利率
|
固定月利率9.35‰
利息计算期限
|
2015年4月1日起至利随本清。按季结息。
|
逾期利率
|
上浮50%
借款交付方式
|
转账
是否偿还部分本金
|
是
|
偿还本金时间、数额
|
2016年3月25日偿还本金277.18元
是否偿还部分利息
|
是
|
偿还利息时间、数额
|
2015年12月21日偿还利息618.60元
是否有担保
|
是
|
担保方式
|
刘冬琼将其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道景文路×号×栋×单元×层×号住宅房用作抵押。
房产证号：宜房权证南溪区字第201500987号
|
房屋他项权利证号：宜宾房他证南溪区字第015000720号
裁判理由
|
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告南南溪农商行与被告刘冬琼签订的《个人借款合同》及《个》个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容容真实、合法、有效，双方当事人应按合同约定全面履履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告未依约偿偿还借款本金及利息，已构成违约。原告南溪农商行要要求被告刘冬琼偿还借款本金149722.82元及按约定支支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以以支持。被告刘冬琼用其单独所有的住宅房为案涉借款款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规规定，原告对本案债权在抵押物价值范围内享有优先受受偿权。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
裁判主文
|
一、被告刘冬琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金149722.82元；
二、被告刘冬琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款利息。利息的计算方法为：2015年9月21日至2016年3月25日止的利息，以本金150000元为基数，按月利率9.35‰计算后再减去已支付的利息618.60元；2016年3月26日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息，以本金149722.82元为基数，按月利率14.025‰计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二判项确定的借款本金、利息、逾期利息对抵押物即刘冬琼单独所有的位于宜宾市南溪区南溪街道景文路×号×栋×单元×层×号住宅房（房屋他项权利证号：宜宾房他证南溪区字第015000720号）在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由被告刘冬琼负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 徐 珊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘友权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
案由
|
商品房销售合同纠纷
|
案号
|
（2017）辽0291民初4629号
---|---|---|---
当
事
人
|
原告
|
于成军，男，1975年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪敏，女，1975年7月30日生，汉族。
汪敏（基本身份信息同上）。
被告
|
大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交付之日止，以总房款428 006元的日万分之一计算）。
事实与理由：2013年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。
被告
辩称
|
未到庭应诉，未予答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
47.71平方米
房屋
价款
|
428 006元
|
约定
交付
|
2015年6月30日
未交
原因
|
案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。
违约
约定
|
被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算 违约金。
本院认为
|
原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文
|
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告汪敏、于成军支付逾期交房违约金（自2016年4月29日起至实际交付之日止，按已付房款总额428
006元的日万分之一计算）。
案件受理费163元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
告知内容
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琪
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初971号
当事人
原告：余润生，男，1981年2月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金1822元。
事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价182263元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年2月8日，被告最迟应在2016年2月3日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月30日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余润生违约金1822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民事判决书
案由
房屋买卖合同
案号
（2018）豫0882民初972号
当事人
原告：秦小娟，女，1979年10月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
立案
情况
本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼请求及事实与理由
诉讼请求：要求被告支付原告违约金3607元。
事实与理由：2015年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢X层XXX号商品房一套，总价360714元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2015年5月31日前，实际交房期为2015年3月4日，被告最迟应在2016年2月27日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月23日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。
被告
答辩
对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
证据及事实认定
原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院
认为
原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告秦小娟违约金3607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
落款
审判员席小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员郜奇奇