天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8188号
原告：张淑霞，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓营，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付红青，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，公司经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，公司职员。
原告张淑霞与被告李晓营、付红青、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人吴玉章，被告李晓营、付红青，被告安盛天平天津分公司的委托诉讼代理人薛皓匀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计59847.43元（医疗费51924.43元、交通费4000元、复印费23元、住院伙食补助费3900元）；2.等待鉴定结论得出后另行主张其他损失；3.诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，增加部分包括你医疗费5943.08元、护理费355446元、残疾赔偿金282356.28元、营养费17750元、精神损害抚慰金45000元、法医鉴定费3620元、就医交通费2000元、辅助器具费16200元、复印费177元，以上增加诉讼请求后诉讼请求总额变更为788339.79元。庭审中，原告将精神损害抚慰金变更为50000元。事实和理由：2015年12月25日，被告李晓营驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿乡村公路由西向东驶至事故地点时，该车右侧撞到历振东所有的停在路边修理的电动车，电动车前滑时把原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。后经公安交通管理部门认定，被告李晓营负事故全部责任，原告不负事故责任。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
李晓营辩称，同意赔偿原告合理损失，但是具体数额确定不了，现在没有赔偿能力。
付红青辩称，同意赔偿原告合理损失，但是具体数额确定不了，现在没有赔偿能力。
安盛天平天津分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在公司投保交强险、及商业险不计免赔300000元，事故发生在保险期间亦属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对鉴定意见书，原告方无异议，但三被告均认为伤残等级过高，因经本院释明三被告是否要申请重新鉴定后，三被告均明确表示不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日10时40分许，李晓营驾驶登记所有人为付红青车牌号为津Ｍ×××××号小型普通客车，沿乡村公路由西向东行驶至事故地点处遇情况（水蒸气笼罩路面）采取措施不当，未靠道路中间行驶，该车右前角撞在路南侧历振东停放的正在维修的瑞士达牌电动三轮车左后角，在制动滑行中该车前部右侧将行人张淑霞撞倒，运动的电动三轮车将站在路边的行人历振东撞倒后又与路南侧王振所有的宝岛牌电动三轮车相撞，造成三车损坏，历振东、张淑霞受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察部门认定，李晓营负事故全部责任，张淑霞不负事故责任。车牌号为津Ｍ×××××号小型普通客车在安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不计免赔300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，张淑霞被送至天津市蓟县人民医院治疗，并于当日12时许办理入院手续住院治疗36天，经诊断，原告伤情主要诊断为中型颅脑损伤，其他诊断为脑挫裂伤、后枕部头皮血肿、右眼钝挫伤、腰椎横突骨折、骨盆骨折等伤情，出院后于2016年2月17日复查，原告于2016年3月21日又住院治疗3天，出院后于2016年6月30日、2016年8月11日、2016年9月22日、2016年10月17日多次复查，以上共开支医疗费59974.01元，其中李晓营为张淑霞垫付医疗费用2106.5元。原告向本院申请委托相关鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津明正司法鉴定中心于2016年12月16日作出了津明正（2016）临床鉴字第834号司法鉴定意见书，经鉴定，原告颅脑损伤遗留双下肢肌力Ⅱ级构成Ⅱ级伤残，其肋骨骨折构成ⅹ级伤残；其盆骨骨折轻度畸形愈合构成ⅹ级伤残；其误工期、营养期均至评残前一日；其目前状态属完全护理依赖。原告开支鉴定费3620元。原告复印其病历及收据共开支230元。2016年1月份至12月份，原告购买尿垫共开支3850元。历振东于2016年7月11日针对本事故向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日做出了（2016）津0225民初8189号民事调解书，经调解，安盛天平在交强险及商业险限额内共计赔偿历振东损失23000元。李晓营另为张淑霞垫付2000元。
本院认为，被告李晓营驾驶机动车与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交管部门认定，李晓营负事故全部责任，张淑霞不负事故责任。交管部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任。被告李晓营作为侵权人，其应对张淑霞的损失承担赔偿责任。被告付红青在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。事故车辆在安盛天平天津分公司投保了保险，安盛天平天津分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李晓营赔偿。张淑霞主张的医疗费57867.51元、鉴定费3620元，证据充分，本院予以确认；张淑霞主张病历复印费200元，因未超出其实际开支的230元，本院予以确认；张淑霞主张住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费355446元，鉴于原告经鉴定为完全护理依赖，其护理费暂计算至张淑霞80岁，被告方对护理期限8.5年无异议，故其护理费应为39494元／年×8.5年计335699元，对超出335699元的主张不予确认；原告主张残疾赔偿金282365.28元，原告的残疾赔偿金应为18482／年×8年×92%计136027.52元，对超出136027.52元的主张本院不予确认；原告主张营养费17750元，因三被告无异议，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵害后果、受诉法院地的生活水平等因素，结合受害人的伤情、伤残程度以及过错大小，对原告该主张酌定为49000元；原告主张就医交通费6000元，本院结合原告就医、复查等情况，酌定为4500元；原告主张辅助器具费16200元，经本院核算，原告开支尿垫费3850元，对超出3850元的主张，证据不足，本院不予确认。被告李晓营为原告垫付的2000元，在其应赔偿原告数额中核减。
综上所述，原告损失为：医疗费57867.51元、鉴定费3620元、病历复印费200元、住院伙食补助费3900元、护理费335699元、残疾赔偿金136027.52元、营养费17750元、精神损害抚慰金49000元、交通费4500元、辅助器具费3850元，以上共计612414.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张淑霞损失共计397000元（420000元-23000元），于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告李晓营赔偿原告张淑霞损失215414.03元（612414.03元-397000元），扣除已垫付的2000元，计213414.03元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告张淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告李晓营负担1681元，由原告张淑霞负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。