wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第737-1号
申请执行人郑金进。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所实习律师。
被执行人吴安仔。
被执行人杨翠红。
申请执行人郑金进与被执行人吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）茂南法民三初字第377号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人郑金进偿还1100000元及支付利息（利息自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、向申请执行人郑金进加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费14700元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人吴安仔、杨翠红发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费13400元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
林州市人民法院文件签发稿
文件名称
民 事 裁 定 书
文件编号
（2017）豫0581民初70号
打印份数
8份
密级
秘密
时间
二〇一七年二月二十四日
拟稿单位
金融审判庭
拟稿人
核稿人
签发人
河南省林州市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0581民初70号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。
负责人靳付金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职员。
被告张小利，男，1979年3月11日生，住址：林州市。
被告：林州市辉博车桥厂，住所地:林州市姚村镇下陶村西，法定代表人：王中海。
被告：王中海,男,1978年12月20日生,住址:林州市。
被告：郝记明，男，1976年11月11日生，住址：林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告张小利、林州市辉博车桥厂、王中海、郝记明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员冯有拴
二〇一七年二月二十四日
书记员王杨
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
核稿：
事由：
拟稿：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第656-1号
原告：陈媛，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1924。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢雨露。
被告：茂名市广美源塑胶有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：陈虹。
委托代理人：陈彪，广东显德律师事务所律师。
被告：陈虹，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈媛诉被告茂名市广美源塑胶有限公司、被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈媛诉称，2015年7月27日，被告茂名市广美源塑胶有限公司以生意周转为由向原告陈媛经营的个体工商户茂名市茂南名媛建材批发总汇借款500000元。双方就借款期限、逾期违约金等以《借据》的形式予以约定。原告陈媛将500000元汇入被告茂名市广美源塑胶有限公司名下的账户。被告陈虹系被告茂名市广美源塑胶有限公司的股东，因其存在与被告茂名市广美源塑胶有限公司的财产混同情况，原告陈媛特请求追加被告陈虹为本案被告。借款到期后，被告茂名市广美源塑胶有限公司无法按约定还款，原告陈媛催收未果后提起诉讼。为此，请求法院判令：1.被告茂名市广美源塑胶有限公司立即返还借款500000元及违约金150000元给茂名市茂南名媛建材批发总汇。2.被告茂名市广美源塑胶有限公司自2015年8月27日起按照年利率24%的标准支付利息给原告陈媛，直至本金全部清偿完毕时止。利息现暂计至2015年10月27日为20000元。3.本案的诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，茂名市茂南名媛建材批发总汇的经营者为原告陈媛。上述《借据》约定出借人为茂名市茂南名媛建材批发总汇，实际出借人亦是茂名市茂南名媛建材批发总汇，而非原告陈媛。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，对被告茂名市广美源塑胶有限公司、被告陈虹主张权利，应由茂名市茂南名媛建材批发总汇行使。故原告陈媛向被告茂名市广美源塑胶有限公司、被告�虹主张权利，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈媛的起诉。
案件受理费10500元，退还原告陈媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 梁红霞
人民陪审员 彭唐贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈培君
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱执字第962号）
签发：
庭长
拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第962号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：姜春红。
被执行人：董胜。
被执行人：隋振西。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第329号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第962号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一五年五月七日
书记员栾向东
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第947-1号
申请执行人王灼。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被执行人彭俊杰。
申请执行人王灼与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日作出的（2014）茂南法民三初字第324号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人王灼偿还借款本金20000元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。二、向申请执行人王灼加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元、保全费220元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人彭俊杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费200元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，因处理执行时间过长，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱阳执字第320号
签发：
核稿：
拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共3份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字320号
申请执行人：莱阳第二运输有限公司。
法定代表人：陈维国，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，该公司经理。
申请执行人莱阳第二运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2011年12月23日作出的（2009）烟仲字第153号裁决书已生效，于2014年1月7日立案执行，2014年1月13日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人所应赔付的车辆保险合同理赔款已被莱西市人民法院依法予以扣留并提取，应视为被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 尉世平
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014）莱阳执字第1077号
签发：
核稿：
拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共印6份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1077-1号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：翟永雷。
被执行人：闫喜洲。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳商初字第946号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟永雷银行存款人民币120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月二十三日
书记员 尉世平
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年6月18日
文件编号：（2014）第1680号
拟稿人：
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1680号
原告：珠海市东启物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北联安路2号海湾新家园附1栋。
法定代表人：张力。
委托代理人：李胜，系该单位员工。
委托代理人：谢军，系该单位员工。
被告：孙云霞，住珠海市香洲区海燕路*号海悦大厦**房，身份证号码：1201041964********。
原告珠海市东启物业管理有限公司诉被告孙云霞一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市东启物业管理有限公司的委托代理人李胜到庭参加诉讼。被告孙云霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市东启物业管理有限公司诉称，2010年1月初，原告珠海市东启物业管理有限公司进驻海悦大厦，正式向海悦大厦业�和住户提供物业服务。海悦大厦共计145户业主，物业管理费按每平方米1元计收，公摊电费按每月实际用电分摊。被告系海悦大厦401房业主，房屋建筑面积122.74平方米。2012年1月，因海悦大厦部分业主拖欠物业管理费，原告依法起诉至珠海市香洲区人民法院，经珠海市中级人民法院二审审理终结，二级人民法院均认定原告与海悦大厦业主之间已经成立了事实上的物业服务合同关系，并依法判决业主支付2012年3月之前拖欠的物业管理费和2011年12月之前的公摊电费，物业管理费按每平方米1元计算。2012年底海悦大厦业主委员会召开业主大会决定将另行聘请物业管理公司对海悦大厦进行物业管理，应业委会要求，原告于2013年1月与业委会办理交接手续并正式撤出海悦大厦。在原告为海悦大厦业主提供物业管理服务期间，被告本应依法缴纳相关费用，但事实上被告拖欠物业管理费、公摊电费、可视门铃费、公共维修费等。原告认为，被告拖欠支付上述费用的行为，违反法律规定。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。诉讼请求：l、请求判令被告按每月122.74元的标准向原告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费1227.4元；2、请求判令被告向原告支付2012年1月至2012年12月的公摊电费285.61元；3、请求判令被告向原告支付2010年至2012年的公共维修费153元；4、全部诉讼费用由被告承担。
原告珠海市东启物业管理有限公司提供的证据有：1、街道办证明；2、（催款欠费）律师函及邮寄单；3、公摊电费缴费单据及计算清单；4、公共维修单据及分摊计算清单；5、资质证书；6、营业执照。
被告孙云霞未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年1月初，原告珠海市东启物业管理有限公司进驻海悦大�，正式向海悦大厦业主和住户提供物业服务。海悦大厦共计145户业主，物业管理费按每平方米1元计收，公摊电费按每月实际用电分摊。被告孙云霞系海悦大厦401房业主，房屋建筑面积122.74平方米。2012年1月，因海悦大厦部分业主拖欠物业管理费，原告依法起诉至珠海市香洲区人民法院，经珠海市中级人民法院二审审理终结，二级人民法院均认定原告与海悦大厦业主之间已经成立了事实上的物业服务合同关系，并依法判决业主支付2012年3月之前拖欠的物业管理费和2011年12月之前的公摊电费，物业管理费按每平方米1元计算。2012年底海悦大厦业主委员会召开业主大会决定将另行聘请物业管理公司对海悦大厦进行物业管理，应业委会要求，原告于2013年1月与业委会办理交接手续并正式撤出海悦大厦。在原告为海悦大厦业主提供物业管理服务期间，被告孙云霞拖欠：1、按每�122.74元的标准向原告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费1227.4元；2、支付2012年1月至2012年12月的公摊电费285.61元；3、支付2010年至2012年的公共维修费153元。
本院认为，被告孙云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原告珠海市东启物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，原告与海悦大厦业主之间已经成立了事实上的物业服务合同关系，被告孙云霞所有的物业在上述物业范围内，被告孙云霞作为业主已使用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理服务费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
�告孙云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市东启物业管理有限公司支付：1、按每月122.74元的标准向原告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费1227.4元；2、支付2012年1月至2012年12月的公摊电费285.61元；3、支付2010年至2012年的公共维修费153元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林 少 菁
人民陪审员 邵 康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 �徐毅成
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第499号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职员。
被告：陈德伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈伟玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：廖道河，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈德伟、陈伟玲、廖道河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告陈德伟、陈伟玲、廖道河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德伟、陈伟玲于2011年11月19日向原告借款人民币28900元，年利率11.97%，于2014年11月18日到期，其配偶陈伟玲在借款申请表上签名确认同意贷款，被告廖道河提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告曾偿还本金240.65元，利息支付至2012年11月20日，但自2012年11月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金28659.35元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈德伟、陈伟玲偿还借款本金28659.35元。2、判令被告陈德伟、陈伟玲向原告支付自2012年11月21日起至2015年6月20日止的逾期利息9101.66元（按年�率16.758%计算）；并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.758%计算）；3、判令被告廖道河对被告陈德伟、陈伟玲的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告陈德伟、陈伟玲、廖道河不作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告陈德伟、陈伟玲、廖道河签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告陈德伟向公馆信社借款28900元，借款期限自2011年11月19日起至2014年11月18日止，年利率为11.97﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告陈德伟未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告陈德伟违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求陈德伟立即归还全部借款本�及相关费用，对陈德伟未按时还清的借款本金和利息［包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4、陈德伟的配偶陈伟玲在合同上签名确认；5、被告廖道河为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告陈德伟发放借款28900元。被告陈德伟借款后曾偿还过本金240.65元，利息支付至2012年11月20日。被告陈德伟与被告陈伟玲为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号、（2008）197号、（2009）171号、身份证、结婚证、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。公馆信社与被告陈德伟、陈伟玲、廖道河签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈德伟借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告陈德伟清偿尚欠的借款本金28659.35元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。但原告并没有宣布借款提到期，其主张合同期内的借款按年得率16.758%计算，依据不足，不予支持。
被告陈德伟与被告陈伟玲为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈伟玲没有提供证据证明本案债务属被告陈德伟个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告陈德伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈德伟与被告陈伟玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告廖道河作为借款的担保人，在被告陈德伟没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
被告陈德伟、陈伟玲、廖道河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德伟、陈伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金28659.35元及利息（自2012年11月21日起至2014年11月18日止的利息按年利率11.97﹪计算，自2014年11月19日还清借款本金时止的利息按年利率16.758﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告廖道河对上述第一项款承担连带清偿责任。被告廖道河承担保证责任后，有权向被告陈德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元（原告已预付），由被告陈德伟、陈伟玲、廖道河承担。该诉讼费用由被告陈德伟、陈伟玲、廖道河迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年十月二十日
书记员 陈秋梅
万荣县人民法院发文用纸
拟稿人：
文件名称：执行裁定书
文件编号：（2015）万执字第618-2号
审核人：
年月日
签发人：
年月日
打字员：
校对:
打印份
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第618-2号
申请执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被执行人万荣县天丰达燃气有限公司。
法定代表人郑社鉴，该公司董事长。
被执行人稷山县天丰达燃气有限公司。
法定代表人郑社鉴，该公司董事长。
运城市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）运中商终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人稷山县天丰达燃气有限公司在上海浦东发展银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一五年十二月十日
书记员 任夏楠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第797号
原告：余大丰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3713。
被告：谭文强，男，汉族，住茂南区，公民身份号码×××1218。
被告：林永晓，男，汉族，住茂南区，公民身份号码×××1617。
本院在审理原告余大丰诉被告谭文强、林永晓民间借贷纠纷一案过程中，由于原、被告双方决定协商解决双方的纠纷，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余大丰撤回起诉。
案件受理费331元，由原告余大丰负担。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月七日
书记员 王敏智
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
文件编号
民初7547号
拟稿时间
拟稿人
冯丽萍
印发份数
15
核稿人
承办法官意见
审判长 意见
领导批示
合议庭成员意见
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7547号
原告：陈端毅，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。现住珠海市香洲区。
被告：张来庚，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址：江西省。
原告陈端毅与被告张来庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈端毅到庭参加诉讼，被告张来庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈端毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来庚偿还借款本金27000元及利息626元;2.判令被告张来庚承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款27000元，约定还款日是2016年9月2日。到期后，联系不上被告。被告应当承担还款付息义务。
被告张来庚没有提交答辩意见，也没有提交证据。
原告陈端毅围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条；2.居民委员会的证明；3.张来庚的身份证复印件；4.支付宝转账记录（截图）。被告张来庚未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告陈端毅持有借条一张，借条上载明：借款人张来庚于2016年3月2日向出借人陈端毅借款人民币27000元，借款期限6个月，于2016年9月2日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张来庚，。出借人陈端毅。日期2016年3月2日。
原告陈端毅在庭审中陈述称，原、被告是朋友关系，被告因缺钱向原告借款，被告出具了借条，借条是在被告位于香洲区的出租房内写的，当时有双方的朋友苏增在场。原告于借款当日向被告的支付宝账户（180××××2317）转账11000元，余款以现金交付被告。借条上没有写利息，但因被告已借了很久，现在人也跑了，故要求计算从借款之日到还款之日期间的利息626元。
本院认为，被告张来庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告张来庚自行承担。原告陈端毅持有被告张来庚为借款人的借条一张，借条上载明的内容表述清楚，形式完整，能够证明被告张来庚向原告陈端毅借款；原告陈端毅在庭审中陈述了借款的具体经过，主张以部分转账、部分现金的方式交付借款，并提供了转账凭证，上列证据相互印证，可以作为认定本案事实的证据。据此，本院确认原告陈端毅与被告张来庚之间已形成合法有效的民间借贷关系。原、被告约定的借款期限于2016年9月2日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张来庚应当按时返还借款，被告张来庚至今仍未返还借款27000元，原告陈端毅起诉请求返还，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，原告陈端毅主张支付借期内利息626元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来庚于本判决生效之日起十日内向原告陈端毅返还借款人民币27000元；
二、驳回原告陈端毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币490.65元，由被告张来庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长冯丽萍
人民陪审员张永葵
人民陪审员全昌华
二〇一七年一月二十四日
书记员郭莎
梁缙
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3254号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：唐华，男，1973年1月18日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告唐华的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3254号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：唐华，男，1973年1月18日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告唐华的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员李丹红
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年8月19日日
文件编号：2015民一395
印发份数：
拟稿人：邓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第395号
原告：郑仁伟，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码×××373X。
委托代理人：陈小姗，广东XX律师事务所律师
被告：吕家华，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证号码×××0937。
本院在审理原告郑仁伟诉被告吕家华民间借贷纠纷过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑仁伟撤回起诉。
本案受理费减半收取1963元，由原告郑仁伟负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执24-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被执行人江艺龙。
被执行人周坛娣。
被执行人江明光。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人江艺龙、周坛娣、江明光借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第9号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人江艺龙、周坛娣清偿借款本金50000元及利息（自2010年5月22日起至2011年2月15日止按月利率8.55‰计算；自2011年2月16日起至还清本金时止的利息按月利率11.97‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人江明光对上述第一项款承担清偿责任；并负担案件受理费714元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱日华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1165-1号
申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：刘晓东，总经理。
被执行人陈木清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第551号民事判决，于2015年12月7日向被执行人陈木清发出执行通知书，责令被执行人陈木清向申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司支付物业费3283.2元、水费775.8元、电梯零件和公共水电分摊费649.9元，共计4708.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司；案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。但被执行人陈木清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈木清在银行（或信用社）的存款1040.49元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月八日
书记员 潘明汉
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送
核稿人意见
领导批示
抄送
拟搞时间：2014年6月10日
文件编号：（2014）珠香法民二初字886号
发文编号：
承办人：庞博
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第886号
原告：天津爱敏特电池材料有限公司。住所地：天津南区。
法定代表人：王奎和，董事长。
委托代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王屹然，天津××律师事务所实习律师。
被告：珠海光环能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：罗开亮，董事长。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺、王屹然、被告的委托代理人戴选涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。被告自2003年6月至11月期间，先后五次向原告采购货物，原告均已如约履行，被告却一直未能履行其合同义务向原告支付货款。虽经原告多次催要，但均未果。至今被告仍拖欠原告货款及逾期付款的违约金共计人民币141，768元。故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告向原告支付货款人民币138，500元及逾期付款的违约金人民币3，268元，共计人民币141，768元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.采购单及收货确认书；2.对账单；3.天津增值税专用发票；4.票据确认书；5.送货单及检测报告；6.工商银行的业务回单。
被告答辩称，一、原告供应的货物存在质量问题，所生产的大部分成品及半产品多项性能不合格，由于存在质量问题，给被告公司的生产及销售造成影响及损失。二、被告公司与原告在发生涉案采购期间是被告公司的一名股东负责，后来经公司内部的审计及调查，采购原告提供的产品价格严重超过市场价，正常价格在每公斤70元，原告提供的价格是90元，被告公司就涉嫌商业贿赂的问题进行处理，基于这两项原因，导致被告公司无法按照之前的约定付款，另外被告公司已经基本收集到相关证据，被告公司保留追究原告公司法律责任的权利。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年6月至11月之间，被告分五次以传真采购单方式向原告采购石墨（中间相炭徽球）产品。采购单中载明采购货物的名称、规格、数量、单价等，同时载明：“付款方式：货到30天”。原告分别于2013年6月27日向被告送货价值人民币2300元产品、2013年7月22日送货价值人民币36，800元产品、2013年9月3日送货价值人民币27，600元产品、2013年10月22日送货价值人民币36，800元产品、2013年11月26日送货价值人民币45，000元产品，但被告未依约按时向原告支付货款。2013年12月30日，原、被告双方对帐确认到期应付款金额为148，500元。2014年1月29日，被告通过中国工商银行向原告转账付款人民币10，000元。
本院认为，原告主张被告尚欠货款人民币138，500元，被告不持异议，本院予以认定。被告关于质量问题、货物价格高于市场价格而涉嫌商业贿赂的抗辩，因未提供证据，本院不予采信。
关于原告逾期付款违约金的主张。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，原告主张以每批货物交付后30日起，依照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
被告珠海光环能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告天津爱敏特电池材料有限公司支付货款人民币138，500元及逾期付款的利息损失（利息计算方式：以2，300元为基数，自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月22日止；以39，100元为基数，自2013年8月23日起计算至2013年10月3日止；以66，700元为基数，自2013年10月4日起计算至2013年11月22日止；以103，500为基数，自2013年11月23日起计算至2013年12月26日止；以148，500元为基数，自2013年12月27日起计算至2014年1月29日止；以138，500元为基数，自2014年1月30日起计算至起诉之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，568元由被告珠海光环能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞博
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄潮
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第293号
原告：孙红艳，女，汉族，河北省唐山市人，系唐山市南新道水产市场小艳水产业主，住河北省唐山市路北区，公民身份号码：×××3625。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：欧洪彪，男，汉族，茂名市茂南区人，经商，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0013。
原告孙红艳诉被告欧洪彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红艳的委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼。被告欧洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称：原告在唐山市××道水产市场小艳水产店经营水产品，自2012年2月起，被告多次到原告处采购水产品。经双方协商，由被告先行在原告的水产店以赊账的形式取货，被告取货时由原告出具销货单，被告在销货单上签字确认取货，并于下个月的25号进行结算。然而，每次结算日，被告都以资金周转困难为由，向原告请求延期结算，原告出于对被告的信任，同意被告继续赊账，一直未向被告催要货款。在2012年2月至2012年4月期间，被告一共向原告购买了37544元的水产品。自2012年4月以来，原告多次向被告索要货款，但被告一直以各种理由拒绝支付货款，至今为止未向原告支付货款，导致原告的合法权益受到严重侵害。因此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告给付货款37544元及逾期支付货款利息（自2012年4月25日起计算，至实际支付全部货款止，按银行同期商业贷款利率支付逾期利息，暂计算至2015年4月25日的逾期利息为6925元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告欧洪彪不作答辩。
经审理查明：原告孙红艳在唐山市××道水产市场经营水产品。自2012年2月起，被告多次到原告处采购水产品。交易方式为被告先行在原告的水产店以赊购的方式取货，由原告出具销货单，被告在销货单上签字确认取货，并于下个月的25号双方进行结算。在2012年2月至同年4月期间，被告一共与原告进行水产品交易二十七笔，货款总额为37544元。到结算日时，被告以资金周转困难为由，向原告请求延期结算，原告同意被告继续赊账。自2012年4月以来，原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝支付，原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、小艳海鲜水产销货单统计表、销货单二十七张以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的由被告签名确认的销货单为凭，应予认定。原告起诉主张被告尚欠货款37544元未支付，有销货单和统计表为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，对原告主张的尚欠货款37544元予以认定。原告诉请被告偿还尚欠的货款37544元，依法有据，本院予以支持。被告欧洪彪拖欠货款，显属违约，但原告未能提供证据证实其与被告约定了付款期限，故本案的欠款应从原告起诉之日（即2015年5月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告主张本案所欠货款的利息从2012年4月25日起计算没有依据，本院不予支持。
被告欧洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧洪彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37544元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日起计至付清全部货款时止）给原告孙红艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预付），由被告欧洪彪负担。该诉讼费用由被告欧洪彪于履行本判决义务时一并迳付原告孙红艳，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈泽涛
8主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年9月30日
文件编号：（2015）第402号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第402号
原告：唐玉娣，女，汉族，1985年出生，住广东省徐闻县，身份证号码：********。
委托代理人：陈俊兵，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
被告：张瑞琪，男，汉族，1956年出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：********。
被告：杜兰英，女，汉族，1984年出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：********。
原告唐玉娣诉被告张瑞琪、杜兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉娣及其委托代理人陈俊兵、刘祥红到庭参加诉讼。被告张瑞琪、杜兰英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉娣诉称：被告于2014年9月3日向原告借款人民币50万元，双方于当日签署了借款合同及借据，其中一份合同及借据约定借款人民币30万元，另一份约定借款人民币20万元。双方在合同中约定，借款期限为2个月（2014年9月3日至2014年11月2日），月利率为6%。合同签订后，原告依约提供了借款，然而，合同约定期限届满后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款及支付利息义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币50万元整；2、被告自借款之日起，以人民币50万元为本金，按同期银行贷款利率4倍标准向原告支付借款利息，利息计算至被告实际还款之日止；（计算至起诉之日止，被告应支付利息43265.75元）；3、被告承担本案诉讼费及基于本案发生的（2015）穗番法立保字第50-1号诉前财产保全申请费用。
原告唐玉娣提交了以下证据：1、借款合同两份；2、借据两份；3、转账凭证；4、广州市番禺区人民法院民事裁定书；5、人民法院诉讼收费专用票据；6、被告张瑞琪身份证复印件；7、被告杜兰英身份证复印件；8、银行流水；9、承诺书。
被告张瑞琪、杜兰英没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年9月3日，被告张瑞琪与原告唐玉娣签订两份借款合同，分别向原告借款30万元、20万元，借款期限均为2个月（2014年9月3日至2014年11月2日），月利息均为6%，并约定实现合同债权的全部费用即由此造成的其他损失均由被告承担。同日，被告张瑞琪分别向原告唐玉娣出具了30万元与20万元的借据，内容与上述两份借款合同相对应。被告杜兰英作为担保人在上述借款合同及借据上均签名，承担连带保证责任。
2014年9月4日、2014年9月5日、2014年9月5日，原告唐玉娣从其本人在工商银行的账户62×××10中向被告张瑞琪在工商银行的账户62×××55分别转账30万元、5.2万元、8.8万元，共计44万元。
原告唐玉娣在庭审中陈述：原告与被告通过朋友肖爱荣认识。两被告是情人关系，有事实婚姻关系，两人育有一个小孩。被告说在广州珠海都有承包学生饭堂，借款用于资金周转。借款约定月息6分，期限为2个月。其中44万元借款是银行转账给被告张瑞琪，还有6万元是按照被告张瑞琪的指示现金存入肖爱荣的账户。借款后，被告只是支付了两个月的利息，2014年10月31日支付3万元利息，2014年12月30日支付2万元利息。现在原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月4日开始计算。被告杜兰英是保证人，应当承担连带保证责任。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张瑞琪、杜兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告张瑞琪、杜兰英未到庭参加诉讼，本案事实根据原告唐玉娣提供的证据审查认定。原告唐玉娣提供的借款合同、借据、转账凭证等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告张瑞琪之间的借贷关系，本院予以认定。被告张瑞琪在约定还款期限内未予偿还借款，原告唐玉娣向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借条上约定利息为每月6%，超出了法律保护的上限。被告于2014年10月31日支付3万元利息，2014年12月30日支付2万元利息，超过银行同类贷款利率四倍，超过部分应当扣减本金。根据上述规定，从2014年9月5日至2014年10月31日产生利息17424元，超出部分12576元应当相应的抵扣本金，截止至2014年10月30日剩余本金487424元；从2014年11月1日至2014年12月30日产生利息17896元，超过的2104元应当相应的抵扣本金，截止至2014年12月31日剩余本金485320元。因此，被告还应支付借款本金485320元及利息，利息以本金485320元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年12月31日计至还清借款之日止。
关于被告杜兰英的责任问题，在原告提交的两份借据中均明确约定：“杜兰英对张瑞琪按时足额归还借款给唐玉娣提供抵押担保并承担连带保证责任。”现原告要求被告杜兰英在本案中承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞琪于本判决生效之日起10日内向原告唐玉娣偿还借款人民币485320元并支付利息（以本金485320元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年12月31日计至还清借款之日止）；
二、被告杜兰英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9232元，由被告张瑞琪、杜兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初196号
原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，经商，身份证住址：广东省茂名市茂港区，现住茂名市。
被告：杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈柳清，女，1979年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄思华诉被告杨禄强、陈柳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员吴勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思华、被告陈柳清到庭参加诉讼，被告杨禄强经本院合法传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄思华诉称：2013年6月13日，被告杨禄强以家庭急需资金周为由向原告借款50000元，并约定月息按3%计算，有被告杨禄强所写的借据为证。经原告多次催促被告还款，但被告总以资金未到位推却，至今尚欠借款本金50000元及利息未还。由于被告杨禄强、陈柳清是夫妻关系，根据法律规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担”。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：：1、判令被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金50000元给原告黄思华。2、判令被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金50000元的利息（按月利率3%计算，从2013年6月13日起计至还清欠款之日止）给原告黄思华。3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨禄强不作答辩。
被告陈柳清辩称：我与被告杨禄强在2012年1月9日已经离婚，该债务不在夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，被告杨禄强以家庭急需资金周为由向原告借款50000元，并约定月息按3%计算，有被告杨禄强所写的借据为证。此后，被告杨禄强仅向原告支付了一个月的利息，经原告多次催收，被告杨禄强没有偿还过该借款本金及继续支付利息。原告黄思华于2016年1月25日起诉至本院。
又查明：被告杨禄强与被告陈柳清于2012年1月9日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、被告提供离婚证、离婚协议书复印件、本院依职权向茂南区民政局婚姻登记处调取的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告杨禄强向原告黄思华借款50000元，有《借据》等在案佐证，该笔借款事实清楚，证据充分，故此被告杨禄强应承担向原告黄思华及时还款的义务，本院对原告黄思华请求被告杨禄强归还借款50000元的请求予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告杨禄强向原告黄思华借款50000元，原、被告在《借据》中约定借款利息按月支付利率按3%计算。因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率2%，即年利率24%依法受法律保护，双方约定的借款利率明显过高，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因此，本案50000元借款的利息应按月利率2%计算，超出此限度的，本院不予支持。由于被告杨禄强在借款后已经支付了一个月的利息，所以利息的起算应从2013年7月13日起计算至还清借款之日止。
由于被告杨禄强向原告黄思华借款时，被告杨禄强已经和被告陈柳清办理了协议离婚，显然该债务系两被告离婚后，被告杨禄强个人所借，属个人债务，与被告陈柳清无关，故此本院对原告要求被告陈柳清承担共同偿还责任的请求不予支持。
被告杨禄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨禄强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月13日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；
二、驳回原告黄思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨禄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年四月十二日
书记员 王敏智
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2014年月日
文件编号：（2013）第844号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第842号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，珠海市丹田物业管理有限公司.
被告：黄彦红，住址：珠海市。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市丹田物业管理有限公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告黄彦红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月与中新国际花园小区业主委员会签订了《中新国际花园小区物业管理服务合同》，并从2010年7月起至2013年6月30日服务于中新国际花园小区业主，被告是坐落于中新国际花园小区3栋602房业主。在原告为中新国际花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《中新国际花园小区物业管理服务合同》，但被告从2013年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付2013年1月至6月物业管理费1612.32元，2013年1月至7月公共水电费159.36元。2、诉讼费由被告承担。（对起诉状上的其他诉请全予以撤回）
原告为其诉称提交如下证据：1、中新国际花园小区物业管理委托合同复印件；2、被告欠费明细表；3、产权登记表。
被告黄彦红在法定期限内未提交证据及答辩状。
被告在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，
另查明，
本院认为，
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 毛小花
二〇一四年××月××日
书 记 员 何惠敏
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015）莱阳执前保字第2号
签发：
核稿：
拟稿：林振国
发往单位：双方当事人及存档（共印六份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执前保字第2号
申请执行人：于双源，男，1983年9月5日出生，汉族，住莱阳市阳光城167号3单元501室。
被执行人：宋荣荣，，女，1983年10月4日出生，汉族，莱阳市第二人民医院职工。
山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1211号民事调解书尚未到履行期限，为了保证该调解书能顺利执行，申请执行人申请对涉案房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封于双源位于莱阳市鹤山路78号阳光城0167-3-501室［房产证号：莱阳市房权证莱辽第000779**号，土地证号：莱国用码（2013）第8317号］
三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月十一日
书记员 林振国
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第790号
原告：龚某，女，汉族，高州市人，系茂名市××中学教师，住茂名市，公民身份号码：×××3923。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，信宜市人，无业，住茂名市，公民身份号码：×××0012。
原告龚某诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理独任审判。2016年1月25日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人高庆强，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，2013年3月6日双方自愿达成离婚协议，办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定：“一、黄某甲与龚某自愿离婚。二、儿子黄某乙由男方抚养（后经法院判决变更为龚某抚养）。三、双方的共同财产为：茂名市光华南路文光二街16号大院1号802房商品房一套和楼下一间杂物房，房产证号为粤房地证字第××号，离婚后归男女方共有，各占50%。……�再婚后的配偶和再婚生子女不得在双方共有财产上居住和享用，……”。离婚后，被告黄某甲没有按照《离婚协议书》的约定履行义务，并于2015年10月20日带其再婚配偶及再婚生女儿驻进原、被告共有的房产开始长期生活居住，被告的行为已经严重违反了《离婚协议书》的第三项约定，并严重影响了原告及儿子的生活，经原告多次劝告，被告不但不肯带其再婚配偶离开，还恶骂殴打原告，有派出所出警证明，给原告造成重大的身心伤害。而且离婚至今以来，该共有房产的物业管理费、水电费合计约10000元，一直都是由原告支付，被告没有承担。特向法院起诉，请求：一、判令被告按照《离婚协议书》的约定，立即将其再婚配偶搬出原被告共有房产（位于茂名市光华南路文光二街16号大院1号802房，房产证号为粤房地证字第××号），禁止被告的再婚配偶在原被告此共有�产居住；二、判决被告赔偿原告精神损失费20000元；三、判决被告承担此共有房产物业管理、水电费共10000元；四、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：被告认为原告的诉讼完全没有理由和法律依据，更通过子虚乌有的故事来混淆视听，离间被告与儿子的感情，扰乱被告的正常生活。
一、2013年3月6日，迫于原告不同意就不办离婚手续的要挟，被告同意在原告起草的《离婚协议书》上签字并办理了离婚手续。离婚后，经双方口头协定，有独立卫生间的大房间归原告，另两间小房间归被告，双方将对方的个人物品清理出后，各自锁房门在各自的房间生活了四个多月，根据《物权法》第九十六条的规定，双方已明显对房间的使用达成了明确的约定并形成事实。所以被告在使用属于自己的房间完全合情合法，无可争议。原告以离婚协议书上注明不准带再婚配偶及子女回上述房屋住的说法，这是不受法律所支持的行为，是完全不合法的，相当于限制了被告使用自己合法房产的权利，也限制了被告合法配偶及子女的人身自由，是为法律所不允许的。对于个人合法财产的自由使用权，是法律赋予公民的权利，不是原告用一条不合法的协议就可以阻止的。
二、2013年8月份起，被告与儿子到外地生活，离开时将所住的两间房间上锁。原告在未与被告沟通的情况下，强行破坏锁具进入，使用被告所有的电器等物品，并将房间给其亲戚居住，其行为已严重侵犯了被告的财产权益。
三、在变更儿子抚养权之前，被告与儿子及再婚妻子女儿一直生活融洽，所以被告与妻女回到所属房屋生活对于儿子是百利而无一害的事情，对于个人合法财产的自由使用权，是法律赋予公民的权利，不是原告用一条不合法的协议�可以阻止的。
四、原告是一个满口谎言的人，污蔑被告对其恶骂殴打，事实是2015年10月22日原告将被告妻女打伤，因考虑到儿子的面子，被告在派出所同意不追究原告的法律责任。
被告有使用自己合法房产的自由和权利，请法官了解案件的事实，认清原告无理取闹的真面目，训斥原告对被告的诬告，并责令其对被告道歉，赔偿被告的财产及名誉损失，并撤销不合法的离婚协议书条款。
经审理查明：原告龚某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，双方于2013年3月6日达成《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》内容：一、黄某甲与龚某自愿离婚；二、儿子黄某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养；三、双方的共同财产为：茂名市光华南路文光二街16号大院1号802房商品房一套和楼下一间杂物房，房产证�为粤房地证字第××号。离婚后归男女方共同拥有，各占50%。夫妻双方在婚内一切共同财产离婚后由双方共同拥有，两人和儿子都有使用权，但不得出卖，只有儿子黄某乙有继承权。再婚后的配偶和再婚子女不得在双方共有财产上居住和享用，并且没有继承权。四、双方无共同债权及债务。两人离婚后，被告与再婚配偶及其再婚生女儿于2015年10月21日在涉案房屋居住，双方因此发生争执，原告于2015年10月29日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：在诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法确认原被告签订的《离婚协议书》有效；并责令被告履行《离婚协议书》约定的义务，“再婚配偶不得在原被告共有房产（位于茂名市光华南路文光二街16号大院1号802房，房产证号为粤房地证字第××号）居住和享用”；二、判决被告承担以上共有房产物业管理费、水电费�10000元；三、诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告确认被告再婚配偶及再婚生女儿于2015年12月6日搬离涉案房屋，并申请撤回第二项诉讼请求。
本院查明的以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、照片、法院调解书、户口本、房产证、报警回执以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性的规定。”的规定，本案双方当事人签订的协议不存在上述规定的情形，故原告请求确认其与被告签订的《离婚协议书》有效，有理有据，本院予以支持。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。在诉讼中被告的再婚配偶及女儿已经搬离涉案房屋，原告要求责令被告履行《离婚协议书》的义务在本案中已没有现实意义，故该诉讼请求予以驳回。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张《离婚协议书》是受到原告的要挟所签，没有证据证实，原告不认可，本院不予支持。被告认为该离婚协议有关财产分割的条款不合法，应予撤销的答辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告龚某与被告黄某甲于2013年3�6日签订的《离婚协议书》有效。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告龚某负担450元，被告黄某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈泽涛
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2010）莱阳执字第521号
签发：
核稿：
拟稿：尉世平发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第521-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘忠祥。
被执行人：刘忠江。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年8月27日作出的（2008）莱阳龙民初字第190号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月八日
书记员 尉世平
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第924-1号
申请执行人柯华炎。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吴彤，董事长。
申请执行人柯华炎与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第915号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资11100元给申请执行人柯华炎；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费78元及执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：附件：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南�执字第748号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人柯幸华，男，该社职员。
被执行人深圳市粤东胜利投资有限公司，地址：深圳市。
法定代表人黄胜，董事长。
被执行人广东书宝发展有限公司，地址：化州市。
法定代表人周上杰（又名周少德），经理。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社于2015年6月1日，向本院申请执行茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第67号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本案申请执行所依据的法律文书是因其他法院对本院（2002）茂南法执字第1210号、（2003）茂南法执字第453号执行案件处置的标物采取强制措施，申请人提起异议之诉作出的终审判决，该案一审�院为化州市人民法院，被执行的财产及被执行人也不在本院辖区内，并且申请执行人已就同一事项已申请立案在先。本院对本案无管辖权，案件也属重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定如下：
本院（2015）茂南法执字第748号案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱日华
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月28日
文件编号：（2015）第1567号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1567号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告高艳秋，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告高艳秋物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓�玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎 裔 芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初48号
原告：尹某，女，汉族，湖南省洞口县人，无业，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××。
被告：彭某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
原告尹某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于1986年相识，××××年结婚，婚后感情尚可，生有二女，1990年大女儿彭湘粤出生，1995年小女儿彭某乙出生。两次生育均在湖南娘家坐月子，被告见是生育二女，特别是第二个女儿出生后，很不高兴，从不抚养女儿。而原告又响应政府计划生育号召，做了绝育结扎手术。被告彭某甲在1998年在茂名市高州市公安局做临时工（高州市公安局户政科）认识了陕西省石泉县池河集镇一黄姓女子，企图再生育一男孩，长期与这一黄姓女子以夫妻关系同居，当年就生有一女孩。1999年2月7日，被告干脆以打工为名离家出走，至今下落不明，对其母亲、兄弟和妻女不闻不问，常来往与广东省和陕西省之间。十六年来，没有给妻女一分钱的生活费，也不对女儿付出一分钱的教育费用，连被告本人就象人间蒸发一样，失踪而不见踪迹。通过网上查询被告于2010年7月16日购买一辆黑色比亚迪牌小型汽车（车号：粤s×××××）供个人享受。自1999年起至现在，原告与被告彭某甲分居达十六年之久，根本无夫妻感情可言，请求法院判决原告尹某与被告彭某甲离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：1986年10月份，原、被告在四川成都学习相关业务知识时互相认识，不久便建立恋爱关系，于××××年××月××日在茂名市茂南区公馆镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育大女彭湘粤，××××年××月××日生育二女彭某乙。婚前原、被告两人有时在一起相处，但经常书信来往，从来没有发生争执，感情很好。婚后较长的一段时间双方相处和谐。1998年，原告怀疑被告与陕西省石泉县一黄姓女子同居并生育一女儿，双方因此发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原告主张被告于1999年2月7日离家出走，至今下落不明。原告对其主张没有证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告双方自行认识，经过三年时间的交往才登记结婚，可见两人婚前感情较好。婚后较长的一段时间双方当事人相互关心，互相信任，相处和谐感情融洽。近些年来，原告对被告不信任，才导致夫妻关系紧张。原告主张被告于1999年2月7日离家出走，至今下落不明，但没有证据证实，本院不予认定。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互信任，共同维护家庭和睦。原被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年三月二日
书记员 吕均涛
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2015莱阳执字第2520-1号］
签发：
××××年××月××日
局长：
××××年××月××日
庭长：
××××年××月××日
拟稿：李举全2015年11月19日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2520-1号
申请执行人：烟台宏信投资有限公司。
法定代表人：周秀鸿，该公司董事长。
被执行人：胡政，男，1986年5月5日出生，莱阳市万第镇胡留村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳龙民初字第129号民事调解书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）胡政银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
签发：
审核：核稿：事由：拟稿人：
主送机关：抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2214号
原告：刘晓玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：叶亚六，女，45岁，汉族，住广东省茂名市。
被告：伍长生，男，46岁，汉族，住广东省茂名市。
原告刘晓玉诉被告叶亚六、伍长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘晓玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓玉撤诉。
案件受理费150元，由原告刘晓玉负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2214号
原告：刘晓玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：叶亚六，女，45岁，汉族，住广东省茂名市。
被告：伍长生，男，46岁，汉族，住广东省茂名市。
原告刘晓玉诉被告叶亚六、伍长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘晓玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓玉撤诉。
案件受理费150元，由原告刘晓玉负担。
审判员何秋玲
二〇一六年九月十九日
书记员李丹红
速录员柯松彬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第434号
原告：林举良，男，1977年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区人民南路**号，公民身份号码4409231977********。
委托代理人：苏世威，为广东泰的律师事务所律师。
被告：张德才，男，1968年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区人民南路***号大院***房，公民身份号码1326281968********。
被告：茂名市海明威科技实业有限公司，住所地：茂名市茂化公路艾屋路段。
法定代表人：张德才，董事长。
原告林举良诉被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司（以下简称海名威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏世威到庭参加诉讼，被告张德才、海名威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告张德才、海名威公司因经营需要共同向原告借款70万元。原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年4月16日起至2013年6月15日止。同日，原告将上述借款通过银行划入被告指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告张德才、海名威公司共同连带偿还原告700000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月16日起计至还清日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告张德才、海名威公司不作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告（甲方）与被告张德才、海名威公司（乙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：1.被告张德才、海名威公司向原告借款70万元，期限自2013年4月16日起至2013年6月15日止，合同没有约定借款利率的计算方式；2.原告通过其名下的建设银行账户43×××58直接将借款划入被告张德才名下的建设银行账户55×××86；3.被告未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率3‰支付违约金，原告有权向上述共同借款人或共同借款人中的任何一方要求全额归还上述借款本息和违约金。合同签订后，原告按合同的约定将70万元借款划入被告指定的上述银行账户。同日，被告张德才、海名威公司向原告出具了收到70万元借款的《借款借据》。
借款期满后，二被告未按合同约定归还借款给原告。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、借款担保合同、个人活期明细查询、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告张德才、海名威公司签订的《借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告张德才、海名威公司借到款后，没有按约归还借款给原告，违反合同约定，应按合同的约定归还借款给原告。由于合同没有约定借款利率的计算方式，应视为借款期限内不支付利息，原告诉请从借款之日起计算利息，依据不足，不予支持，依法利息应从借款逾期之日起计至付清款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月16日起计至还清借款本金时止）给原告林举良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预付），由被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司负担。该诉讼费用由二被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈秋梅
8主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月19日
文件编号：（2015）第1158号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1158号
原告：彭萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住：珠海市香洲区，身份证号：xxx2522。
被告：潘慧玲，女，汉族，1968年4月25日出生，住：珠海市香洲区，身份证号：xxx1821。
原告彭萍诉被告潘慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭萍与被告潘慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭萍诉称：2012年原告经朋友李碧鸿认识被告，原告知道被告有四套房，北方有厂，认为可以成为未来客户。2013年1月，被告称资金短缺，向原告借5万元周转，原告于2013年1月22日向朋友郭晓琴借款5万元并从郭晓琴的帐户将5万元转给被告，双方约定3个月内还款，利息按照平安银行贷款利息同期利率每年8%，但被告在还款日期到达后至今已有2年仍未偿还，已对原告造�严重损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在一个月内返还欠款5万元以及利息12000元，合计人民币62000元。2、被告承担本次诉讼费用。
原告彭萍提交了以下证据：1、转账记录；2、借款凭证；3、证明；4、银行转账流水。
被告潘慧玲答辩称：1、彭萍打到潘慧玲账上的5万元，不是借款，是彭萍购买印尼的地皮款。彭萍的手里有一份自己亲自去澳门签订的购买土地合同书；2、彭萍和潘慧玲并不认识，彭萍购买土地是李碧鸿介绍的。当时是彭萍和李碧鸿委托潘慧玲帮她代交的；3、假设按照彭萍所说是借款，那起码应该有一张借条，潘慧玲和彭萍只是通过李碧鸿临时认识，没有任何交往，不存在借款的可能性；4、李碧鸿的证明不实际，没有把彭萍打给潘慧玲的5万元的用途说清楚。她为了躲避责任，配合彭萍起诉。李碧鸿介绍彭萍购买土地是有好处费的，按10%提成，李碧鸿得了5000元，彭萍也是知道的；5、我只是帮助彭萍代交了印尼的购地款，并没有把彭萍打给我的钱据为己有。所以此案借款不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘慧玲提交了以下证据：1、彭萍购地合同；2、彭萍购地网站凭证记录；3、李碧鸿购地网站凭证记录；4、土地使用权合同；5、收据。
经审理查明：2013年1月22日，案外人郭晓琴通过其本人建设银行账号30×××01转账5万元至被告潘慧玲的账号62×××13中。
2013年2月22日，被告潘慧玲通过其本人平安银行账号62×××18向原告彭萍账号62×××28转账2475元。
2014年12月26日，案外人郭晓琴出具借款凭证一份，证明其于2013年1月22日借给彭萍5万元用于转账给潘慧玲。
2014年12月29日，案外人李碧鸿出具证明一份，证明其在2013年1月7日介绍�萍与潘慧玲认识，2013年1月22日彭萍在中山市坦洲建行柜员机转账5万元给潘慧玲。
被告潘慧玲提交原告彭萍与皇家御城国际控股有限公司签订转让土地使用权合同复印件一份，合同的主要内容是：原告彭萍向皇家御城国际控股有限公司购买50平方米土地30年的使用权，从2013年1月22日至2043年1月22日结束。转让土地价格设置为7500美元。
原告彭萍在庭审中陈述：我的职业是保险代理人，我和李碧鸿认识，李碧鸿说被告是很好的准主顾。后来听李碧鸿说被告需要钱，但是我没钱，于是我向朋友郭晓琴借了5万元，并通过郭晓琴的账户汇钱给被告，当时口头约定借款三个月，按银行贷款利息给我。因为信任，所以没有要求被告出具借条。借款后被告转了一次2475元利息给我。之后被告一直没有给利息，被告约我去参加他们在澳门的一个活动，并要我签一份�同，当时很多人围着，我不敢不签。被告就跟我说签的这个合同就是本案借款，利息也是照给，半年之后全部还款给我。这个合同我根本看不懂，也不想签。
被告潘慧玲在庭审中陈述：我在印尼阿邦岛购买了好多块地皮，李碧鸿把原告带到我店里，说原告想购买地皮，我就将事实和原告说了，她说想买，但是原告说自己忙没办法交到公司，由我转交，才会把钱打到我的账户上。原告实际上是向印尼的公司买地，因为我也买了67块地皮，总共投入600多万，所以很多人都来找我咨询。李碧鸿有百分之十的介绍费。我把收到的5万元现金交给了公司，有收据。我转给原告的款项是购买原告的积分，是李碧鸿叫我买的。当时原告也有找我回购土地，我都同意了，但是原告向我开价7万多元，所以我不同意。原告在澳门签土地使用权合同的时候我在场，并作为见证人签过字，合同原告一份，公司一份，所以现在原件在原告那里。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告彭萍提交转账凭证一份，证明其于2013年1月22日通过案外人郭晓琴的银行账户向被告潘慧玲的银行账户转账5万元。被告辩称该笔款项是原告购买土地使用权的款项，是原告委托被告转交给皇家御城国际控股有限公司的。被告提交了收款收据及购买土地使用权合同复印件予以证明。本案中，在双方当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的原告负有举证责任。被告提出证据对双方不存在借贷关系进行抗辩，原告应就借贷关系继续举证。原告在被告举证后，没有否认购买土地使用权合同的真实性，仅称其是受胁迫签订的，但并未就其受胁迫的事实提交相关�据证明。原告称2013年2月22日被告向原告支付的2475元是借款的利息，又未能能就利息计算标准及计算时间进行合理说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告主张原、被告之间存在借款关系，证据不足，本院不予认定。原告以双方存在借款关系为由，向本院主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十四条，判决如下：
驳回原告彭萍的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告彭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院�文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第388号
原告：邓添，男，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2432。
被告：温瑞辉，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2016。
原告邓添诉被告温瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓添到庭参加诉讼，被告温瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓添诉称：被告温瑞辉因急需资金周转于2015年1月22日至2015年5月16日间先后四次共借到原告邓添人民币56800元，有被告所写的借据为证。借款后，被告不按约定付息还本，请求法院判决被告温瑞辉偿还借款本金56800元给原告邓添；判决被告温瑞辉偿还借款本金56800元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中20000元从2015年1月23日起计至还清借款之日止；其中10000元从2015年2月17日起计至还清借款之日止；其中5000元从2015年3月10日起计至还清借款之日止；其中21800元从2015年5月17日起计至还清借款之日止）给原告邓添；本案诉讼费由被告负担。
被告温瑞辉不作答辩。
经审理查明：被告温瑞辉以急需资金周转为由，于2015年1月22日向原告邓添借款20000元，双方约定利息按月利率10%计算，没有约定还款期限；2015年2月16日，被告温瑞辉以同样理由向原告邓添借款10000元，双方约定还�期限为2015年3月3日，没有约定借款利息；2015年3月9日，被告温瑞辉仍以同样理由向原告邓添借款5000元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2015年3月15日；2015年5月16日，被告温瑞辉第四次以同样理由向原告邓添借款21800元，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2015年5月18日。四笔借款逾期后，被告温瑞辉既没有按约定偿还借款本金，也没有支付借款利息，原告遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告邓添在庭审中变更诉讼请求，就本案利息部份要求被告温瑞辉按月利率2%支付借款利息，计息的起止时间不变。
本院查明的以上事实，有原、被告的身份证、借款协议四份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56800元，有原告提供的四份借款协议为凭，本院予以认定。被告没有依约偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金56800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
关于双方当事人约定的借款利率问题。借贷双方在第一笔借款中约定利息为月利率10%，在第三、四笔借款中约定利息为月利率3%，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍限制，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超过部分本院不予支持。原告变更诉讼请求，要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。至于第二笔借款，由于双方没有约定利息，故该笔借款的利息应按中国人�银行同类贷款利率计算。原告主张该笔借款利息按月利率2%计算不符合法律规定，不予支持。
关于四笔借款利息的计息起始时间的问题。由于第一笔借款双方没有约定计算利息期限，故该笔借款的利息应从借款之日起计算，原告要求该笔借款利息从2015年1月23日起计算，是自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款的利息应自约定还款期限届满之次日起计算。第三、四笔借款，双方均约定了还款期限，故原告要求被告分别从2015年3月10日、2015年5月17日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温瑞辉于本判决生效后十日内偿还借款本金56800元给原告邓添。
二、限被告温瑞辉于本判决生效后十日内支付借款本金56800元的利息（其中第一笔借款本金20000元的利息按月利率2%，从2015年1月23日起计至还清款时止；第二笔借款本金10000元的利息按中国人民银行同类贷款利率，从2015年3月4日起计至还清款时止；第三笔借款本金5000元的利息按月利率2%，从2015年3月10日起计至还清款时止；第四笔借款本金21800元的利息按月利率2%，从2015年5月17日起计至还清款时止）给原告邓添。
三、驳回原告邓添的其他诉讼请求。
案件受理费1220元、保全费324元，二项合计1544元，由被告温瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈泽涛
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
拟稿时间：2015年10月28日
文件编号：（2015）第1571号
拟稿人：邓玉
校稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1571号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告吴青芮，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告吴青芮物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黎裔芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第652号
原告：田某，男，汉族，河南省淮阳县人，临时工，现住珠海市，公民身份号码：×××5034。
被告：刘某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××242x。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年大儿子田泽涛出生，婚后初期双方感情尚可，后来因双方性格不合，生活习性差异较大，摩擦不断，为此经常吵架，致感情不合。被告经常赌博，从第二个儿子田育苗出生起三年内不回老家看过一次，也没有给抚养费，全由原告父母抚养。被告多次把原告赶出家门及把衣物扔出屋外，被告曾在原告老家期间辱骂原告的父亲，给原告精神上带来很大的困扰和伤害。被告曾多次向原告提出离婚，被告表示会改正错误，但时至今日，被告并无改进，又增加了新的矛盾，原告对被告已失去信心，感情破裂已无法挽回，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；个人衣物归个人；长子田泽涛归被告抚养，次子田育苗归原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由原告承担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明：原告田某与被告刘某于2003年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年年中生育长子田泽涛，××××年××月生育次子田育苗。婚后初期双方感情尚可，后因为家庭经济及被告对待原告父母的态度等原因双方产生矛盾，加上原告认为被告有赌博的恶习，致使夫妻发生争吵。原告于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院查明以上的事实，有原告提供的茂南区档案馆的证明、结婚登记审查处理表、个人常住人口登记卡、身份证、淮阳县公安局朱集派出所的证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识并自由恋爱，在经过一段时间的了解后才登记结婚，婚后生育了两个孩子，可见双方有一定的感情基础。夫妻间在婚后的共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，少些怀疑与猜忌，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告主张被告有赌博的恶习，没有提供确实的证据予以证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告田某与被告刘某离婚。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈泽涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1090号
申请执行人朱敏豪。
被执行人张东浩。
申请执行人朱敏豪与被执行人张东浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张东浩向申请执行人朱敏豪赔偿损失122357.33元。本案于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。
本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘明汉
珠海市金湾区人民法院文件稿纸
主送
金湾区人民法院
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2015年5月14日
文件编号：（2015）珠金法执字第398号
拟稿人：官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第398号之一
申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
被执行人陈爱玲、女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，身份证号码：×××5322。
被执行人窦风光，男，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码：×××3137。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第74号民事判决书，向被执行人陈爱玲、窦风光发出执行�知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币45，528元，并向本院交纳执行费人民币583元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币46，111元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜 永 韬
二〇一五年五月十四日
书记员 �官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
事由：
核稿：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执27-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被执行人潘日桂。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人潘日桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第228号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人潘日桂清偿借款本金13000元及利息（利息从2012年10月17日起计至2012年12月29日按月利率10.26‰，从2012年12月30日起至还清借款本金时止按月利率11.97‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；并负担案件受理费99元、执行费95元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱日华
山东省莱阳市人民法院
文件编号：(2016)鲁0682财保41号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保41号
申请人：王玉海，男，1976年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王学伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：纪红波，女，1971年8月9日，汉族，住莱阳市。
申请人王玉海于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学伟、纪红波位于莱阳市盛隆广场A区4号楼141室房屋一栋予以查封，董春艳自愿以其名下的位于莱阳市马山路58号鞋业城0001620房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学伟、纪红波位于莱阳市盛隆广场A区4号楼141室房屋一栋，期限三年。
二、查封董春艳名下的位于莱阳市马山路58号鞋业城0001620房产一栋，期限三年。
案件申请费1020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月六日
书记员 姜鹏
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
主送机关：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第849-1号
申请执行人彭某。
被执行人曾某。
申请执行人彭某与被执行人曾某离婚纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民一终字第69号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾某向申请执行人彭某支付财产补偿款共593826.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审受理费、财产保全费、评估费共计8391.5元及执行费8338元。本案于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，对查封被执行人曾某名下位于茂名市西粤北路x号大院xx号xxxx房（预售证号：2xxxxx4，预告证号：080002xxxx号），因另案对该房屋所拖欠房屋装修款还在诉讼中，被查封的房屋未能处理。查明被执行人曾某无其他财产可供执行。
本院认为，除被执行人曾某的房屋未能处理外，也无其他财产可供执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第849号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘明汉
莱阳市人民法院拟稿
文件编号：（2014莱阳执字第822号］
签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第822号
申请执行人：王存玺。
被执行人：王露惠。
莱阳市人民法院于2012年12月19日作出的（2013）莱阳民三初字第312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王露惠银行帐户内存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘振军
二〇一五年一月十日
书记员 高瞻远
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：
拟稿：
主送机关：
附件：
抄送机关：
机密程度：字第号印发数量：年月日封发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1190-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。
法定代表人：赖小平，该行行长。
委托代理人：柯嘉尧，该行职员。
委托代理人：梁万兴，该行职员。
被执行人杨标勇。
被执行人许伟梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人杨标勇、许伟梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨标勇、许伟梅偿付借款本金1143454.65万元及相应利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；并负担案件受理费15520元、执行费13835元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华