wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：
拟稿人：
月日核稿人：
月日报：发：保密等级：文号：份数：份
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01554号
申请执行人贺中科。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇科教产业园，组织机构代码：77904679X。
法定代表人刘忠建，系该公司董事长。
本院（2013）岳坪民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙学士房地产开发有限公司的银行存款708801元；或扣留、提取其应得收入708801元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年八月八日
书记员 阮倩琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1251号之二
申请执行人李兴志，男，1975年9月8日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被执行人临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道。
法定代表人张树兴，董事长。
本院在执行李兴志与临沂名嘉广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年8月30日禁止被执行人临沂名嘉广场置业有限公司变更股权及法定代表人。现该案已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂名嘉广场置业有限公司变更股权及法定代表人的禁止。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执390号之十
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行95×××13账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执390号之二
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁翠环在南漳农商行武镇支行81×××53账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月十四日
书记员 冯茂林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执717号
申请执行人罗顺娣,女,1973年05月26日生,汉族,住福建省永定县。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人罗顺娣与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第23号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款216元，尚有1739元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第617号
原告马月德，1953年12月10日出生，汉族，壶关县人。
被告马小光，又名马庆兵，1980年9月13日出生，汉族，壶关县人。
原告马月德与被告马小光恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月德、被告马小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西邻居关系，原告原居住堂窑四串，没有院墙。被告原居住在西房七间，被告的堂房山墙与原告的堂房西窑帮紧挨着。1998年被告圈院墙时，东边的墙占了原告地基东西大约50厘米，南北长约15米。2013年9月原告拆除四串堂窑改建为六间堂房，方地基时，发现被告圈院墙时东边占了原告地基，且被告占用的地基北边少、南边多。当时原告找村委解决问题，但没有结果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告马小光拆除占用原告地基修建的院东墙，归还原告地基，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.宅基地使用证复印件一本；2.照片复印件5张。
被告辩称：原、被告系东西邻居关系，原、被告原先都是堂窑，被告东面没有墙，是40多年前盖堂窑时一起一线盖的东屋，1998年东屋在旧基础上由木结构改成空心板。2000年盖楼时为了同街保持一个方向，扭了点方向，现在原根基地梁还能看见。原告在2013年盖楼时没有留下风楼，而且扭了方向，并比原地面高出了60多厘米，导致原告院子里的水灌了被告的东屋，东屋向东倒了6公分多，被告要求原告为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有照片五张。
经本院审理查明：原告马月德与被告马小光均系壶关县龙泉镇修善村村民且系邻居，原告居东、被告居西。原告原居住的为其父亲马天贵留下的四孔堂窑，2013年9月原告拆除四孔堂窑改建为六间二层堂房。被告与其父亲马黑本现居住七间二层楼房（堂房），该住宅也系祖上所留原为堂窑三孔，当时东边还建有一坡茬的小东房，用于喂牲口，1998年被告的父亲马黑本将堂窑拆旧翻盖为七间一层堂房，同时小东房也在原地基上加高建为空心板结构的东房三间，2000年被告父亲又将其居住的七间一层堂房改建为七间二层楼房。原告主张被告修建的院东墙实际是被告东房的后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状。
上述事实有原、被告身份证，马天贵宅基地使用证复印件，现场照片，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马月德主张被告马小光在圈院墙时占用其地基，但根据被告陈述和本院查明原告所诉的院墙系被告东房后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状，原告提供的证据不足以证明被告东房后墙占用了其地基，故对原告要求被告拆除占用其地基修建的院东墙，归还其地基，恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告要求原告给为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触，因被告未提出反诉，本案不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马月德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马月德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 鹏
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初527号之一
原告：邓永明，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：唐中贤，男，汉族。
被告：刘大纯，女，汉族。
原告邓永明与被告唐中贤、刘大纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓永明于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓永明自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓永明撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告邓永明负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初527号之二
解除保全申请人：邓永明，男，汉族，生于1963年5月2日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被申请人：唐中贤，男，汉族，生于1958年8月7日，住四川省资阳市安岳县。
被申请人:刘大纯，女，汉族，生于1961年9月4日，住四川省资阳市安岳县。
原告邓永明与被告唐中贤、刘大纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）川0904民初527号民事裁定，裁定对被告唐中贤、刘大纯在成都市双流区西航港街道长城路二段399号2栋3单元17楼1701号住房一套（权0375024）予以查封，查封期二年。邓永明于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邓永明自愿申请撤诉并解除上述保全措施，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对唐中贤、刘大纯在成都市双流区西航港街道长城路二段399号2栋3单元17楼1701号住房一套（权0375024）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1728号之五
申请执行人凌雪华。
被执行人蔡勇军。
被执行人吴忠仙。
申请执行人凌雪华与被执行人蔡勇军、吴忠仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第321号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为借款人民币500000元，并支付利息人民币56716.50元（2015年9月11日起至款清之日止的逾期利息按月利率2%另行计算），诉讼费用人民币9367元。
本案在执行过程中，被执行人蔡勇军、吴忠仙去向不明。本院依法拍卖了被执行人蔡勇军、吴忠仙所有的位于建德市乾潭镇万乐路万豪家园2幢1单元601室房屋；依法拍卖了被执行人蔡勇军所有的浙A×××××号起亚牌汽车一辆，拍卖所得款共人民币897000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币21930.45元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方铖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1001号
上诉人（原审被告）：李忠荣
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程荷华
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南丰镇新德村民委员会
负责人：陆军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人李忠荣、程荷华因与被上诉人南丰镇新德村民委员会（以下简称新德村民委员会）侵权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠荣、程荷华的上诉请求：撤销原判，改判支持李忠荣、程荷华的诉讼请求，诉讼费用由新德村民委员会承担。事实和理由：一、新德村民委员会拆除李忠荣、程荷华的房屋属于侵权行为，被拆除的房屋是合法的农村建筑，新德村民委员会趁李忠荣、程荷华家里没人的时候强行拆除，并且没有拆除手续。二、李忠荣、程荷华要求新德村民委员会按照60.9平方米标准进行住房安置是合法的。三、李忠荣、程荷华在1992年建造了诉争的房屋后，向同村同组的汤静兰购买三间平房，并翻造成楼房登记在儿子李甜名下，李忠荣、程荷华与儿子李甜属于两户，不存在一宅两户的情形。
新德村民委员会辩称，我方按照市委、市政府的统一部署，对一户两宅进行清理拆除，并非侵权行为。李忠荣、程荷华在新德村存在两处宅基地，按照相关政策法规，属于一户两宅。
李忠荣、程荷华向一审法院起诉请求：1、新德村民委员会给予李忠荣、程荷华同村同类型村民享受拆迁安置待遇（按照1996年拆除的60.9平米的房屋为标准）；2、本案诉讼费用由新德村民委员会承担。
一审法院认定事实：李忠荣（曾用名李通保）、程荷华系本市南丰镇新德村21组20号（原继新村10组）村民，在该组原建有60.9平米住房。因原有宅基地较小，李忠荣于1994年向同组村民蔡和平（与汤静兰是一家）购买平房三间，次年将购买的三间平房拆除后建造了三上三下楼房。原有的60.9平米住房并未拆除。1996年，南丰镇按照市委、市政府统一部署，对全镇范围内所有一户两宅问题进行清理，当时李忠荣一户因有两处宅基房，新德村在清理过程中，将其原有的60.9平米平房拆除。后李忠荣将新建的三上三下楼房过户给儿子李甜。2009年，李忠荣所在的村组地段涉及拆迁，其楼房也被拆除，因李忠荣提出1996年被拆除的60.9平米房屋要求补偿问题，一直未能同动迁部门达成拆迁协议。2013年11月，李忠荣与政府部门签订了关于楼房的拆迁协议，后由李甜领取了相应的拆迁安置补偿。但因李忠荣原有60.9平米的平房一直未被安置，且李忠荣认为同组与其存在类似情况的村民已被安置，李忠荣、程荷华提起本案诉讼。
一审法院认为，李忠荣、程荷华明确是基于新德村民委员会侵权为由提起诉讼，根据侵权责任的构成要件，要求新德村民委员会承担侵权责任须以新德村民委员会实施了侵权行为且存在过错为前提。1996年新德村民委员会是按照市委、市政府统一部署，对一户两宅问题进行清理时将李忠荣、程荷华的房屋拆除，该行为并非侵权行为，李忠荣、程荷华也未能举证新德村民委员会存在过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李忠荣、程荷华的诉讼请求并非承担侵权责任的法定方式，法院向李忠荣、程荷华释明是否变更诉讼请求后，李忠荣、程荷华仍坚持原来的诉讼请求，故其诉讼请求不予支持。且拆迁安置工作由专门负责管理房屋拆迁工作的部门负责，属于相关行政机关的职责范围，新德村民委员会是基层自治性组织，不具备拆迁安置工作的职能，并非拆迁安置的主体，现李忠荣、程荷华要求新德村民委员会给予拆迁安置待遇，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决驳回李忠荣、程荷华的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李忠荣、程荷华负担。
二审另查明，2014年7月5日，张家港市南丰镇人民政府就李忠荣信访事项向张家港市人民政府汇报的具体情况如下：李忠荣原有住房60.9㎡,1994年又买了同组村民的三间平房，于当年将购买的三间平房拆掉建了楼房，按规定，李忠荣必须拆除自己原有的60.9㎡平房才能建楼房，但其当时未拆。1996年，南丰镇按照市委、市政府的统一部署，对全镇范围内所有一户两宅问题进行清理，当时李忠荣户因有两处宅基地，新德村在清理过程中，将其原有的三间平房拆除。按照当时的清理规定，凡对有一户两宅需拆除的建筑物不作任何补偿。房产拆除后，李忠荣就在其楼房旁边搭了16.33㎡铁皮房（违章建筑）。
二审中，李忠荣、程荷华提供了自己的户口本与李甜的户口本，证明与儿子各自有一个户头。新德村民委员会质证认为两本户口本登记日期分别为2005年6月和2009年12月，不能达到李忠荣、程荷华否认一户两宅的证明目的。
本院认为：1996年李忠荣的60.9㎡房屋因涉及一户两宅问题被新德村民委员会拆除，根据张家港市南丰镇人民政府的情况汇报，系新德村民委员会按照上级政府部署清理一户两宅，并非故意侵犯李忠荣的房屋所有权，李忠荣认为新德村民委员会的行为侵权依据不足。李忠荣要求新德村民委员会按照60.9㎡的标准给予同村同类型村民享受拆迁安置待遇的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于李忠荣在1994年购买三间平房后是否构成一户两宅，不属于人民法院认定范畴，本院不予理涉。
综上，李忠荣、程荷华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李忠荣、程荷华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吉宇璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1728号之二
申请执行人凌雪华，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人蔡勇军，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴忠仙，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第321号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡勇军所有的浙A×××××号起亚牌机动车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年八月八日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1728号之一
申请执行人凌雪华，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人蔡勇军，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴忠仙，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第321号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人蔡勇军、吴忠仙所有的位于建德市乾潭镇万乐路万豪嘉园2幢1单元601室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年七月五日
书记员 俞文超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-583号
原告：刘燕美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘燕美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘燕美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8464.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘燕美工资款8464.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘燕美工资款8464.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1728号之三
申请执行人凌雪华。
被执行人蔡勇军。
被执行人吴忠仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第321号民事判决书，于2016年9月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡勇军所有的浙A×××××号起亚牌小型普通客车一辆。买受人程恒以人民币139000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙A×××××号起亚牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人程恒（公民身份号码320826198312204212）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人程恒（公民身份号码320826198312204212）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月八日
书记员 李晓明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执424号
申请执行人纳某某，男，藏族，1968年3月14日出生，住四川省若尔盖县，
申请执行人纳某某1，女，藏族，1969年11月8日出生，住四川省若尔盖县，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人纳某某、纳某某1与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人纳某某、纳某某1于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局、国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特122号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7987号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
被告成都市欧尚超市有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER。
本院在审理原告尚庆风诉被告成都市欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告尚庆风未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平萍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执261号之一
被执行人：周建军，男，1976年5月18日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）赣刑终234号刑事判决书，依法没收被执行人周建军个人全部财产。但被执行人周建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
划拨周建军的全部银行存款或查封、扣押、冻结其个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1099号
申请执行人肖美珍,女,1991年8月16日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
本院在执行申请执行人肖美珍与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）29号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人领取执行款3441.47元，尚有616.87元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈海红
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执261号之二
被执行人：周建军，男，1976年5月18日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行周建军犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人周建军的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人周建军也无其它可供执行的财产。因被执行人周建军被判处无期徒刑且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初371号
原告黄炳银，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省高县。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院受理原告黄炳银诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷合同纠纷一案后，原告黄炳银于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。
本院认为，原告黄炳银的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄炳银撤回对被告陈均贵、刘荣�的起诉。
本案案件受理费2885元，诉讼保全费2020元，由原告黄炳银负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初371号
原告黄霞，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省高县。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告黄霞诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷纠纷一案中，原告黄霞于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈均贵、刘荣英所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告陈均贵、刘荣英所有的银行存款130000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 凌 瑾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6026号
原告:张海霞,女,汉族,农民。
被告:李艳,女,汉族,农民。
被告:金桂芝,女,汉族,农民。
被告:杨玉娟,女,汉族,农民。
原告张海霞与被告李艳、金桂芝、杨玉娟健康权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告李艳、金桂芝、杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告医疗费3800元、住院伙食补助费600元、护理费4000元、误工费10000元、营养费800元、交通费500元;2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:要求被告赔偿原告护理费1500元、误工费9000元。事实和理由:原告与三被告均在八里台镇大韩庄还迁小区附近经营儿童游乐场。2016年7月17日下午5时许,因被告儿童游乐设施占据了原告的场地,原告弟媳李杨找被告李艳协商将占用原告的场地腾开,后三被告和被告金桂芝的丈夫共同辱骂李杨,并动手殴打李杨。原告见亲属被人殴打,上前劝架,却被三被告共同殴打,造成原告身体多处受伤。经派出所调解未果,故原告起诉。
被告李艳辩称,原告张海霞主张的出摊收入过高,不同意赔偿。
被告金桂芝辩称,被告金桂芝是拉架的,没有殴打原告,不同意赔偿。
被告杨玉娟辩称,被告杨玉娟是拉架的,没有殴打对方,不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认。对双方有争议的证据,本院调取的派出所卷宗中的证据,其中李艳、乔文库、金桂芝、杨玉娟、李杨、张海霞、田正喜的询问笔录,因是案件当事人或当事人亲属的陈述,本院将根据其他证据予以综合考虑;韩宝发的陈述,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告李艳及杨玉娟系被告金桂芝的儿媳;案外人田正喜与原告张海霞系夫妻,案外人李杨系案外人田正喜的弟媳。两家均在天津市津南区八里台镇金台花园小区旁的马路上摆摊。2016年7月17日下午17时许,张海霞、李杨、田正喜与李艳、杨玉娟、金桂芝因摆摊位置问题发生口角,继而双方发生肢体冲突,在冲突过程中,李艳、金桂芝、张海霞、李杨受伤。
原告张海霞于当天到天津市海河医院住院治疗,住院时间为2016年7月17日至2016年7月23日,住院6天,花费医疗费共计3704.30元。经诊断原告张海霞的伤情为:脑外伤综合症、多发软组织擦伤。
庭审中,原告主张其住院期间及出院后由其爱人进行护理10天,每天按150元计算,护理费为1500元;原告主张15天的误工费,每天按600元计算,主张9000元。
本院认为,侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护,侵害他人人身造成损害的,应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有骂街、动手的行为,对纠纷的发生均有一定的过错,原、被告各承担50%的责任。根据法律规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为,应承担连带责任。
原告的损失包括:①医疗费,根据原告提供的证据,原告的医疗费损失应为3704.30元。关于原告主张的其他医疗费,未提供相应的证据,本院不予支持。②误工费,原告未提供其收入的相关证据,根据相关规定,应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算;原告住院6天,未提供出院后的休假证明,故本院认定原告的误工时间为6天,故原告的误工费数额为649.22元。③护理费,原告未提供护理人员的收入证明,故护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算,原告住院6天,护理费应为649.22元。关于原告主张的出院后的护理,未提交医疗机构的相关证明,故本院不予支持。④住院伙食补助费,原告住院6天,每天按100元标准计算,数额为600元。⑤交通费,根据原告就医情况,本院酌情考虑200元。关于原告主张的营养费,其未提供医疗机构出具的相关证明,本院对其主张不予支持。综上,原告的损失共计5802.74元,被告应承担50%,即2901.37元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告李艳、金桂芝、杨玉娟于本判决书生效后3日内连带赔偿原告张海霞各项经济损失2901.37元。
二、驳回原告张海霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告张海霞承担75元、被告李艳、金桂芝、杨玉娟承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月十日
书记员 林鹏志
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3906号
原告：黄七军，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市紫丹家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金亿路，组织机构代码56447174-8。
法定代表人：万文东，该公司董事长。
原告成都市紫丹家具有限公司诉被告黄七军和原告黄七军诉被告成都市紫丹家具有限公司工伤保险待遇纠纷二案，本院分别于2016年7月18日、7月25日立案受理，案号分别为（2016）川0114民初3773号和（2016）川0114民初3906号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
将本案并入（2016）川0114民初3773号案件进行审理，终结对本案的审理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄七军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱逢怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5023号之一
申请执行人张灿，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人刘春有、许烨，福建天衡联合律师事务所。
被执行人阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14536
号申请执行人张灿与被执行人阙明发、李琳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金80000元及利息5345.48、公告费500，并加倍支付迟延履行期间的债务利息651.62元，暂合计86517.1元，并承担本案执行服用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5023号之一
申请执行人张灿，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人刘春有、许烨，福建天衡联合律师事务所。
被执行人阙明发，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔西里***号***室，公民身份号码：3501021977********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14536
号申请执行人张灿与被执行人阙明发、李琳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金80000元及利息5345.48、公告费500，并加倍支付迟延履行期间的债务利息651.62元，暂合计86517.1元，并承担本案执行服用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执182号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：陈某，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与陈某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执182号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：陈某，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人陈某需支付到期案款5000元及执行费50元。现查明被执行人陈某均暂无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初８４９号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马俊仁，男，1975年11月出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。
被告：马莉莉，女，1979年12月出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司与被告马俊仁、马莉莉买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘泓翰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第540-567号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：周穗灵，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第540-567号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：周穗灵，1971年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇滨江东小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 隋乐成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初８４９号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马俊仁，男，1975年11月出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。
被�：马莉莉，女，1979年12月出生，回族，无固定职业，住新疆和硕县。
原告新疆厦工机械销售有限公司与被告马俊仁、马莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告新疆厦工机械销售有限公司的委托代理人衡剑鸣到庭参加诉讼，被告马俊仁、马莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆厦工机械销售有限公司诉称：2015年9月16日，原告与被告马俊仁签订一份《分期付款买卖合同》，约定，被告马俊仁购买原告销售的厦工牌XG956Ⅱ轮式装载机，整机编号：CXG00956T001C0293。价款33万元，已付款15万元，余款18万元及利息5400元，分两期支付，第一期于2015年12月1日支付32700元，第二期于2016年3月1日支付余款152700元，合同签订后，原告将被告马俊仁交付了涉案设备，被告马莉莉对被告马俊仁的债务提供连带责任担保，因被告马俊仁未再继续履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告支付货款18万元、利息5400元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请,提供如下证据:
证据一、买卖合同一份，证明：2015年9月16日,原告和被告马俊仁签订《工程机械分期买卖合同》一份，约定，被告马俊仁从原告处购买厦工牌XG956Ⅱ轮式装载机，整机编号：CXG00956T001C0293，总价值33万元，双方约定利息为5400元，约定交货地点为和硕县乌什塔拉乡。合同签订当日，被告向原告付款150000元。
证据二、还款计划表一份，证明：被告马俊仁于2015年9月16日向原告出具还款计划表，约定被告马俊仁于2015年12月1日向原告付款30000元，利息2700元；2016年3月1日前付款150000元，利息2700元；总计185400元。
证据三、抵押担保承诺书一份、机动车销售发票一份，证明：被告马莉莉于签订合同当日（2015年9月16日）向原告出具抵押担保承诺书，承诺以被告马莉莉名下的新MV07**的丰田车辆一台作为抵押担保，担保范围为所欠车款，担保方式是连带责任，被告向原告公司出具机动车销售发票一份，证明该抵押车辆价税合计200000元。
证据四、分期差价计算表一份，证明：原告向二被告主张利息5400元的计算依据。
被告马俊仁、马莉莉无故未出庭质证，经本院审查，原告提供的证据形式完备，内容客观真实。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告马俊仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马俊仁未提供证据。
被告马莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马莉莉未提供证据�
经审理查明：2015年9月16日，原告与被告马俊仁签订一份《新疆厦工工程机械分期付款买卖合同》，约定，被告马俊仁购买原告销售的轮式装载机，型号XG956Ⅱ，整机编号：CXG00956T001C0293，发动机编号：111201013308.数量一台，价款33万元，利息5400元，年利率6%。原告需将涉案装载机交付至被告马俊仁所在的和硕县乌什塔拉乡，付款方式：被告已分别于2014年4月1日、4月25日向原告的代理商巴州永鑫商贸有限公司支付100000元，被告应在签订合同当日向原告支付50000元，剩余款项，被告马俊仁需分别于2015年12月1日支付30000元，2016年3月1日支付150000元，利息5400元。违约责任：被告未按合同约定及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按标的欠款总量的日万分之八计算。
合同签订当日，被告马莉莉以其所有的新MV07**车辆为被告马俊仁�供抵押担保，并同意在被告马俊仁未按合同约定按时给付车款及利息，原告有权变卖、处置该抵押车辆。同时，原告自认，被告马俊仁已付车款150000元，尚欠180000元未付。因被告马俊仁未及时履行还款义务，现原告将两被告诉至本院，要求被告马俊仁支付车款180000元及利息5400元，要求被告马莉莉承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告马俊仁签订的《新疆厦工工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约向被告马俊仁履行交付义务，被告马俊仁则应当向原告履行付款义务，双方在《还款计划表》上已明确剩余货款180000元分别应于2015年12月1日及2016年3月1日全额付清，但被告马俊仁并未依约履行，现原告向其主张该笔货款，事实清楚，数额准确，本�予以支持。原告主张的利息5400元，本院认为，原告与被告马俊仁签订的系《分期付款买卖合同》，原告机款回收期限较长，导致其资金难以周转，双方按照6%年利率收取部分利息，并未违反法律规定，且合同中，双方有违约金的明确约定，但原告并未向其主张，本身于被告马俊仁有利。现原告主张的利息数额，符合合同约定，本院予以支持。被告马莉莉对被告马俊仁购买的装载机已明确提供抵押担保，其自愿为被告马俊仁提供担保的意思表示明确无误，已构成有效担保。现原告向其主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊仁、马莉莉未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告马俊仁支付原告新疆厦工机械销售有限公司货款180000元；
二、被告马俊仁支付原告新疆厦工机械销售有限公司利息5400元；
三、被告马莉莉对被告马俊仁的上述债务承担连带给付责任。
以上应付款项185400元，被告马俊仁应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的185400元，占诉讼标的185400元的100%，案件受理费4008元，原告已预交，被告马俊仁承担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 �张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 天 华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第540-567号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：周穗灵，1971年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 隋乐成
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第540-567号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：周穗灵，住广东省珠海市斗门区井岸镇。系斗门区井岸零点卡拉OK歌舞厅个体户经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。
根据有关规定，�行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 隋乐成
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01122号
申请执行人李莲财，证件号码×××。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
李莲财与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莲财于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李莲财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人李莲财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01122号
申请执行人李莲财，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地育民乡莲山村，证件号码220121197012150912。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
李莲财与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莲财于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李莲财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人李莲财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初151号之二
原告：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：方祖凎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号。
法定代表人：陈学伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄雨宇，福建扬民律师事务所执业律师。
第三人：朱金聪，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
第三人：莆田市永诚信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲小区61号。
法定代表人：胡振，该公司执行董事。
原告莆田市永盛信实业有限公司与被告福建港隆混凝土有限公司、第三人朱金聪、莆田市永诚信实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。莆田市永盛信实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对福建港隆混凝土有限公司起诉的申请。
本院认为，莆田市永盛信实业有限公司提出撤回对福建港隆混凝土有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市永盛信实业有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由莆田市永盛信实业有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李向群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑丽凤
福建港隆混凝土有限公司附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初539号
原告：朱智坤，男，1990年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，大理州祥云县。
委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨丽红，男，1988年8月4日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告：王冰，男，1974年8月14日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市师宗县。
被告：昆明市泰德物流有限责任公司，住所地昆明市官渡区前卫镇官南路南站。
法定代表人：熊云，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科究1号楼六楼。
法定代表人:赵加敏，该公司总经理。
委托代理人：何金华，男，1984年5月19日生，汉族，云南省曲靖市人，华安财产保险股份有限公司云南分公司职工，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱智坤诉被告杨丽红、王冰、昆明市泰德物流有限责任有限公司、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一事故中受伤的杨丽红也提出诉讼，且已立案，因本案的审理必须以杨丽红所诉一案的处理结果为依据，但现在尚无处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 欧阳海花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初151号之一
复议申请人：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号。
法定代表人：陈学伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：方祖凎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人莆田市永盛信实业有限公司(以下简称永盛信公司)与复议申请人福建港隆混凝土有限公司(以下简称港隆公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)闽0303民初151号行为保全民事裁定。港隆公司不服，于2017年1月20日向本院提出复议申请。
港隆公司复议称，请求撤销（2017）闽0303民初151号民事裁定书，解除对港隆公司的行为保全。事实和理由：2016年6月，经与永盛信公司的法定代表人朱金聪协商一致，在朱金聪与案外人（××）莆田市永诚信实业有限公司于2015年12月23日签订的土地转让合同的基础上，港隆公司与永盛信公司于2016年6月15日签订一份租地协议。为了避免大量投资处于不确定状态，港隆公司的代理人傅飞翔另与朱金聪、案外人莆田市永诚信实业有限公司签订了一份内容完全相同的租地协议，且由于当时案外人莆田市永诚信实业有限公司在事实上已经将案涉土地转让给永盛信公司，故只有朱金聪的签字，案外人莆田市永诚信实业有限公司未予盖章。但案外人莆田市永诚信实业有限公司于2016年6月21日与港隆公司签订的用于办理工商登记的房屋租赁合同，可证明案外人知悉港隆公司所租赁的案涉地块用于开办混凝土搅拌生产企业。因此，从案外人于2015年底出让土地、为港隆公司办理营业执照提供方便、港隆公司在案涉土地上投入巨资大兴土木兴建混凝土搅拌站从不加干涉看，港隆公司有理由相信案外人明知案涉土地已经由永盛信公司出租给港隆公司。
从永盛信公司提交的民事起诉状可以看出，其承认双方之间的租地协议合法有效，且双方一直没有争议，因永盛信公司与案外人之间的土地出让纠纷，导致永盛信公司以港隆公司迟延交付租金超过30日为由要求解除合同。永盛信公司一直没有催告港隆公司交付租金，只于2016年12月2日才出具了一份委托收款书给港隆公司，港隆公司收到委托收款书后，于2016年12月5日立即向收款人朱金聪帐户汇入全额租金100万元，根本不存在迟延支付租金。因此，不管案涉土地今后归属于永盛信公司、还是案外人，港隆公司与他们之间的租地协议都是合法有效的。永盛信公司因与案外人之间发生土地转让纠纷，对港隆公司恶意提起租赁合同纠纷诉讼，并申请行为保全，是完全错误的，必将造成港隆公司已经投入1800万元巨资建设中的混凝土搅拌站停工、闲置、甚至荒废，建设工程延期造成窝工损失、材料损失、工程延期违约金损失，且港隆公司已经预付定（订）金购买在途、已经租赁的生产设备闲置损失，已经购置的大型运输车无法安装、调试、生产的损失等。对可能造成港隆公司重大损失的行为保全，永盛信公司仅提供两辆不值几个钱的运输车作为担保，极不慎重。港隆公司已自收到法院的民事裁定书之日起暂停工程施工，根据法律的相关规定，港隆公司愿意提供相应的反担保，请求解除（2017）闽0303民初151号民事裁定的查封，以免给港隆公司造成不必要的损失。
本院经审查认为，永盛信公司与港隆公司之间土地租赁合同的效力及是否解除，系实体方面的审查，本案尚未开庭审理，也未对实体进行审查，为了防止生效判决难以执行，永盛信公司依据法律规定有权向本院申请行为保全，且其在向本院提出行为保全申请时已提供担保，港隆公司以提供相应的反担保要求解除行为保全，缺乏依据，故港隆公司提出行为保全复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回福建港隆混凝土有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李向群
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑丽凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执142号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，该单位董事长。
委托代理人张伟，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被执行人张天贵，男，生于1961年10月18日，汉族,千阳县人，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张天贵金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）千民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张天贵于2015年12月31日前偿还借款本息53000元，负担诉讼费595元。自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人张天贵送达了执行通知书、合议庭成员告知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的偿还借款的义务，指定履行期限届满后被执行人未履行给付义务。本院依法予以划拨被执行人张天贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县什坊街营业所的存款16900元及利息15.49元；张天贵之妻张彩萍在中国邮政储蓄银行千阳县什坊街营业所的存款10000元及利息232.83元。肖让贤（张天贵姐夫）代张天贵交付案款26150元。经本院主持和解，申请执行人自愿放弃1000元。执行到位的案款交纳执行费700元剩余部分申请执行人已经全额领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）千民初字第00511号民事调解书的执行。
案件执行费700元，由张天贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年十月二十日
书记员 段 永 亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执142号之一
申请执行人千阳县农村信用合作联社；住所地：千阳县城关镇西大街*号；
法定代表人王鸿钢，主任。
被执行人张天贵，男，生于1961年10月18日，汉族,千阳县人，农民。
千阳县农村信用合作联社与张天贵金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）千民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张天贵于2015年12月31日前偿还借款本息53000元，负担诉讼费595元。自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在查控被执行人张天贵财产阶段，查明被执行人张天贵、妻子张彩萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张天贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县什坊街营业所账户内的存款16900元，张天贵之妻张彩萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县什坊街营业所账户内的存款10000元，扣划至千阳县人民法院的执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月十二日
书记员 段永亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初151号
申请人：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：方祖凎，该公司总经理。
被申请人：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号。
法定代表人：陈学伟，该公司总经理。
申请人莆田市永盛信实业有限公司与被申请人福建港隆混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人莆田市永盛信实业有限公司于2017年1月9日向本院申请行为保全，请求对被申请人福建港隆混凝土有限公司在双方签订的《租地协议》约定的承租土地上〔国有土地使用证号：莆国用(2014)第N2014047号)〕进行任何形式的施工予以禁止。担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司以其所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号宇通客车二辆作为上述保全提供担保。
本院经审查认为，莆田市永盛信实业有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司所提供的上述担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、福建港隆混凝土有限公司在双方签订的《租地协议》约定的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村承租土地上〔国有土地使用证号：莆国用(2014)第N2014047号)〕停止进行任何形式的施工行为，期限为一年；
二、查封担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号宇通客车二辆，期限为二年。
案件申请费500元，由莆田市永盛信实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李向群
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈少琼
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
PAGE
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢603号之四
被执行人张小霞，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢603号之四裁定书，于2017年05月23日向被执行人张小霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小霞在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币729256.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘振华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初151号之三
解除保全申请人：莆田市永盛信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：方祖凎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：福建港隆混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道3850号。
法定代表人：陈学伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄雨宇，福建扬民律师事务所执业律师。
解除保全申请人莆田市永盛信实业有限公司(以下简称永盛信公司)与被申请人福建港隆混凝土有限公司(以下简称港隆公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)闽0303民初151号民事裁定，停止福建港隆混凝土有限公司在双方签订的《租地协议》约定的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村承租土地上〔国有土地使用证号：莆国用(2014)第N2014047号)〕进行任何形式的施工行为，期限为一年；查封担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号宇通客车二辆，期限为二年。永盛信公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，永盛信公司以已申请撤回对港隆公司的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对福建港隆混凝土有限公司在双方签订的案涉《租地协议》约定的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村承租土地上〔国有土地使用证号：莆国用(2014)第N2014047号)〕停止进行任何形式的施工行为；
二、解除对担保人仙游县东南汽车运输有限责任公司所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号宇通客车二辆的查封。
案件申请费500元，由莆田市永盛信实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李向群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑丽凤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢603号之一
被执行人董守伦，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢603号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人董守伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董守伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董守伦在中国银行账户内存款人民币729256.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执395号
申请执行人：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西省地质工程（集团）公司银行存款人民币300315.05元或查封(扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一七年三月六日
书记员 �春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执395号
申请执行人：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：吴回来，董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币302476元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 单春宇
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2014)京铁刑初字第14号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人范海龙，男，53岁（1960年11月25日出生）；1982年3月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年六个月，2006年9月因犯盗窃罪被免予刑事处罚，2007年12月因盗窃被行政拘留十日，2009年4月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年10月6日减刑释放，2012年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检未检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人范海龙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人范海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日14时40分许，被告人范海龙在北京站二楼第六候车室门外通往一楼的楼梯处，趁旅客孙xx（女，17岁，河北省张家口市人）不备之机，扒窃其放在身体右侧靠墙放置的香槟色旅行箱1个，内有手机充电器、毛巾被、旧衣服等物品，共价值人民币228元，被民警当场抓获。赃物已起获并发还。被告人范海龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
上述事实，被告人范海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙xx陈述，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、赃物照片、现场照片、工作说明，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处铁京公（治）决字[2007]第1411号、铁京公（治）决字[2012]第133号公安行政处罚决定书、铁京公（治）行罚决字[2013]0188号行政处罚决定书，北京铁路运输法院（2009）京铁刑初字第25号刑事判决书和相关释放证明书，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字[2012]第786号劳动教养决定书及相关解除劳动教养证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110799号涉案财产价格鉴定结论书，被告人范海龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人范海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人范海龙曾因盗窃多次被行政拘留和劳动教养，本院对其从重处罚。鉴于被告人范海龙在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人范海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一四年三月四日
书记员 丁建伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更189号
罪犯凡涛，男，生于1990年3月20日,汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)深中法刑二终字第00394号刑事判决，以被告人凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月10日、2015年1月30日两次经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯凡涛在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凡涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凡涛减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执933号之一
申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司，住海口市和平大道。
被执行人：温克忠，男。
本院在执行申请执行人深圳市恒基物业管理有限公司海南分公司与被执行人温克忠物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人已主动履行了生效判决所确定的义务，因此申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0108执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀ 28wojtlrypvrxbxub0
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月十九日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4905号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建省建阳监狱服刑。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12039号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人饶薪辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还暂计至至2016年8月9日止信用卡透支金额112149.51元，并支付迟延履行的债务利息、律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人银行存款1556.9元并委托长汀县法院扣划，轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区厦禾路886号1101室房产经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建省建阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶薪辉所有的银行存款人民币121030元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4905号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建省建阳监狱服刑。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12039号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人饶薪辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还暂计至至2016年8月9日止信用卡透支金额112149.51元，并支付迟延履行的债务利息、律师费6000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人银行存款1556.9元并委托长汀县法院扣划，轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区厦禾路886号1101室房产经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢49号之二
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执恢49号之二裁定书，于2016年08月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在光大银行38×××69账户内
存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢49号之六
被执行人吴玲。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执恢49号之六裁定书，于2016年08月11日向被执行人吴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人吴玲在中国农业银行
账户内存款人民币5684.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨萌
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执36号之三
申请执行人：党永红。
被执行人：岑建荣，农民。
申请执行人党永红依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第440号民事判决书【判决内容：被告岑建荣偿还原告投资款15万元，并支付从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按金融机构同期贷款基准年利率的四倍计取的利息；案件受理费1650元由被告岑建荣负担。】申请执行岑建荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的存款37150元作为案款和执行费用，除此之外，被执行人岑建荣目前无其他可供执行财产。被执行人岑建荣尚欠申请执行人党永红案款116650元及利息（另计）。
本院认为，被执行人岑建荣目前无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月十三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执36号之二
申请执行人：党永红。
被执行人：岑建荣，农民。
申请执行人党永红依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第440号民事判决书，以被执行人岑建荣拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂1422执36-1号执行裁定书，冻结了被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的全部存款。因被执行人岑建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的存款37150元至本院，并解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月十六日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初74号
原告上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚,董事长。
委托代理人丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。
被告天津市津南区严振道副食店。经营者:严振道,男,1961年2月2日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县大地乡大地村陈坑**号,公民身份号码3325291961********。经营场所天津市津南区北闸口镇正营村二区***号。
委托代理人徐伟,天津助道律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告天津市津南区严振道副食店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁鹏,被告天津市津南区严振道副食店的经营者严振道及委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,消费者向原告反映被告销售假冒原告的产品。2015年7月30日,原告的委托代理人与公证处公证员及工作人员一起来到被告所经营的天津市津南区严振道副食店,发现被告正在销售侵犯原告商标权的商品。原告委托代理人购买了外观标有“六神止痒花露水”字样的商品四瓶。经鉴定,原告所购买该商品为侵权商品。以上行为,原告均进行了公证。“六神”为原告享有商标权的商标,在海内外享有盛誉。被告的行为侵犯了原告商标权,被告应承担法律责任。原告诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告商标权的侵权行为;2、判决被告赔偿原告经济损失40000元;3、判决被告赔偿原告合理开支9160元;4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,1、被告已尽合理的审慎注意义务,当时有一辆拉货的车经过,说有“六神”花露水出售,是合法产品,当时严振道自己无法鉴别真伪,也没有侵犯商标权的意识就从该经销商处购了四瓶,也没有对外销售,这四瓶也全都被原告方买走了,所以被告属合法取得;2、被告经营的副食店商品少,只是租了居民楼的小门市部,只有十几平米,每月收入甚微,面临倒闭,原告要求的赔偿数额高,被告没有赔偿能力;3、被告并未进行销售,所有的四瓶都被原告方买走,被告以12元购进,15元买出,获利甚微。综上,希望法庭降低赔偿数额。
经审理查明,原告上海家化联合股份有限公司注册的第1116603号“六神”文字商标,核定使用商品(第3类):香皂、浴液、洗面奶、洗手液、洗涤剂、雪花膏、花露水、发乳、牙膏等。注册有效期为1997年10月7日至2007年10月6日,经续展注册,续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2015年7月29日,案外人澍泽律师服务有限公司向天津市滨海公证处申请证据保全,天津市滨海公证处于2015年8月7日作出(2015)津滨海证经字第2303号《公证书》。根据该《公证书》记载,本公证员与公证工作人员姜金萍以及申请人的委托代理人程四广,于2015年7月30日来到天津市津南区北闸口镇的标牌为“世纪好又多“店铺,程四广使用手机对该店铺外观进行拍照(照片打印件见本公证书附件一)。程四广进入该店铺后以普通消费者的身份购买了外观标有”“六神止痒花露水”字样的商品4瓶。程四广在该店铺取得了《工商服务业统一收款收据》一张(收据号:0347588)(复印件内容见本公证书附件二)。购买行为结束后,公证人员对所购物品进行了封存。2015年7月31日,原告上海家化联合股份有限公司的代理人周明来到天津市滨海公证处,对上述封存的物品进行拆封和鉴别,并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》(复印件内容见本公证书附件三),程四广对上述物品进行了拍照(照片打印件见本公证书附件四)。公证人员将上述物品及相关票据装入一个证物袋中密封。
本案在审理期间,经当庭对公证涉案侵权商品拆封,被告验证后对公证的涉案商品是其销售不持异议。在该店铺取得的《工商服务业统一收款收据》,收据号:0347588的收据上盖有被告天津市津南区严振道副食店印章。本院经对原告注册的第1116603号“六神”文字商标与被告销售的涉案侵权商品进行比对,涉案侵权商品在外观上印制的“六神”文字及字体和书写方式与原告注册的“六神”文字商标相同,产品的种类相同,依照一般消费者的认知能力不易区分容易导致混淆。
另查明,被告天津市津南区严振道副食店系个体工商户,经营者姓名严振道,组成形式为个体经营,经营场所天津市津南区北闸口镇正营村二区100号,经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货零售等。庭审及诉讼期间,被告未能向本院提供其销售上述涉案商品是其合法取得的相关事实证据。原告为本案支出公证费2100元,购买涉案侵权产品支出60元。
以上事实有上海市虹口公证处对原告上海家化联合股份有限公司享有商标注册证、核准续展注册证明的公证书及第1116603号《商标注册证》、核准续展注册证明、天津市滨海公证处作出(2015)津滨海证经字第2303号《公证书》和涉案商品及相关发票、照片等、被告提交的个体工商户营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”文字商标的注册人,商标注册人对其注册商标享有商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,以及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告所销售的“六神止痒花露水”中标有“六神”商标,该商标与原告注册的“六神”商标相同且属于同一种商品,足以引起普通消费者的混淆和误认,被告的行为侵犯了注册商标人享有的商标专用权,被告应依法承担侵权责任。被告以销售涉案侵权产品属合法取得,否认构成侵权的抗辩,其未能向本院提供相关事实证据,故对被告之抗辩理由,本院不予采信。对于被告承担赔偿责任的具体数额,鉴于原告未举证证明其所受损失而请求法定赔偿,且被告销售侵权产品所获利益尚不能确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告侵权的主观恶意程度、经营时间和规模、经营者现状等因素以及原告为制止侵权支出的合理费用,酌情确定本案的赔偿数额。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下:
一、被告天津市津南区严振道副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的商品;
二、被告天津市津南区严振道副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计10000元;
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元,由原告上海家化联合股份有限公司负担386元,被告天津市津南区严振道副食店负担643元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 苗玉凤
二○二○一六年四月十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01625号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人王宏图，地址榆树市青山乡青山村*组。
榆树市人民法院与王宏图罚金一案,榆树市人民法院于2015年3月28日作出的2015榆刑初字第48号已经发生法律效力。由于被执行人王宏图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王宏图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武东开民执字第00192-5号
申请执行人：姚全成，男，汉族，1950年11月10日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
申请执行人姚全成与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚全成于2015年3月16日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付2013年3月20日借款协议下的借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，以年利率12%的标准，自2013年3月20日起支付至判决确定的给付之日止）；2、向申请执行人支付2013年9月18日借款协议下的借款本金594000元及利息（以1500000元为本金，以年利率12%的标准，自2013年9月18日起支付至判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费26092元，保全费5000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费23651元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人湖北众友科技事业股份有限公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房[有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）]，该房屋于2014年7月1日被武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封。武汉市中级人民法院依法对上述厂房的房屋所有权及所涉土地使用权进行了拍卖并已成交。本院查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的三台机动车辆，但上述车辆均下落不明，且被其他法院查封。本院于2016年11月28日在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园一期3号厂房内的全部树木，将拍卖款中的1604443.53元发还给申请执行人姚全成。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚全成同意本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00376号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币1311478.47元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人姚全成可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 虞新港
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特386号
申请人：姚磊，男，汉族，1991年3月13日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：廖婧萍，女，汉族，1990年9月9日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人姚磊与廖婧萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚磊赔偿廖婧萍因此次交通事故所致各项损失合计人民币11592.78元，于2016年12月30日支付；
二、姚磊、廖婧萍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚磊与廖婧萍于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 升
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1173号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：吴相广，系单位职工。
被告：邱敏辉。
被告：范爱国。
原告仙居县信用社与被告邱敏辉、范爱国为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年8月24本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴相广到庭参加诉讼，被告邱敏辉、范爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年3月5日被告邱敏辉由被告范爱国担保与原告签订了一份个人循环保证借款合同，借款额度为90000元，借款期限自2014年3月5日至2016年2月20日止，按年付息。2014年3月6日原告向被告邱敏辉发放了借款90000元，约定月利率10.5‰，在2015年2月20日前归还借款本息。借款后，被告邱敏辉未按约归还借款本息，被告范爱国亦未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告邱敏辉立即偿还借款本金90000元及利息17000.19元（已算至起诉之日止，以后按借款合同约定计算）；二、被告范爱国负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱敏辉、范爱国未作答辩。
被告邱敏辉、范爱国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、两被告的身份证复印件各一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告邱敏辉、范爱国之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向被告邱敏辉发放了借款，被告邱敏辉没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告范爱国作为保证人，应按承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱敏辉于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（从2014年3月6日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告范爱国对被告邱敏辉的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告邱敏辉负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。