北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00187号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人张×1，女，15岁（1999年4月3日出生）。系被害人张×2之女。
附带民事诉讼原告人张×3，男，9岁（2005年5月15日出生）。系被害人张×2之子。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张×1、张×3的法定代理人张×4，男，59岁（1955年5月5日出生）。系被害人张×2之父。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘×，北京市致宏律师事务所律师。
被告人张兴伟（绰号“兴伟”），男，32岁（1982年2月16日出生）。曾因犯抢劫罪于2001年2月被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2003年6月12日刑满释放；曾因无故滋事于2007年8月被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨×、解×，北京市铭德律师事务所律师。
被告人鲁学刚（绰号“刚哥”），男，39岁（1975年7月5日出生）。曾因犯敲诈勒索罪于1998年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪于2002年9月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2007年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王×，北京天用律师事务所律师。
被告人于洪斌（绰号“老五”），男，34岁（1979年9月28日出生）。曾因吸食毒品于2011年4月被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人刘×，北京市京国律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院于2014年2月17日以京三分检刑诉[2014]0014号起诉书指控被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×4、张×1、张×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李×出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张×1、张×3的法定代理人张×4及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘×、被告人张兴伟及其辩护人暨诉讼代理人解×、被告人鲁学刚及其辩护人王×、被告人于洪斌及其辩护人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
2013年4月25日凌晨，被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌等人在位于本市通州区八里桥×音乐会所×包房内娱乐。同日凌晨1时许，张兴伟伙同鲁学刚、于洪斌因琐事与被害人张×2产生矛盾并互殴。其间，被告人张兴伟伙同鲁学刚、于洪斌使用拳脚及木棍等物品对张×2进行殴打，致使其额、颞、顶、枕部头皮下广泛出血；右侧颞肌出血；硬脑膜破裂；硬膜外及硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑水肿，脑组织挫伤、出血。被害人张×2于同年4月28日经抢救无效死亡，经鉴定其死亡原因为重度颅脑损伤。
被告人张兴伟、鲁学刚于2013年5月7日被查获，被告人于洪斌于同年5月21日被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪共同追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张×4、张×1、张×3的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见均为：要求被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌赔偿医疗费人民币40860.67元、护理费人民币800元、交通费人民币80000元、住院伙食补助费人民币1000元、食宿费人民币100000元、被扶养人生活费人民币271060元、精神损害抚慰金人民币100000元、丧葬费人民币34760.5元、死亡赔偿金人民币806420元、火化费、存尸费人民币25000元，共计人民币1459901.17元。
被告人张兴伟对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张兴伟具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，其亲属代其赔偿被害人亲属人民币一万元；被害人存在过错。
被告人鲁学刚对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人鲁学刚具有自首情节，归案后认罪态度较好，坦白交代了所有犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿；鲁学刚未持械，受害人的致死原因与鲁学刚关系不大；被害人在纠纷的起因上有过错。
被告人于洪斌对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见为：于洪斌是从犯，主观恶性小，归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，于洪斌及其亲属积极赔偿被害人亲属，系初犯、偶犯；被害人有过错。
经审理查明：2013年4月25日1时许，在北京市通州区八里桥×音乐会所×包房内娱乐的被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌因琐事与被害人张×2(男，殁年36岁)发生争执并互殴。其间，被告人张兴伟伙同鲁学刚、于洪斌使用拳脚及木棍等物品对张×2进行殴打，致张×2重度颅脑损伤，经抢救无效于同年4月28日死亡。
被告人张兴伟、鲁学刚于2013年5月7日、被告人于洪斌于同年5月21日被查获归案。
被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人张×4、张×1、张×3遭受了一定的经济损失。在本案审理期间，经本院主持,附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张×1、张×3的法定代理人张×4与被告人鲁学刚、于洪斌达成调解协议。附带民事诉讼原告人张×1、张×3、张×4自愿撤回对鲁学刚、于洪斌的附带民事诉讼，不再追究鲁学刚、于洪斌的民事赔偿责任，并对鲁学刚、于洪斌表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人纪×1（黑车司机）证言及辨认笔录证明：我是黑车司机，张×2也是黑车司机。2013年4月25日1时许，我在通州区×歌厅门口趴活。这时，歌厅里出来了两名男子，我问：“你们去哪儿？”他们说：“小寺。”我看他们喝酒了，我不放心,就说：“那你们先给钱吧，一共40元。”这时2个人中的一个矮胖男子就很生气，他坐在副驾驶的位置上，直接就给我扇了一个嘴巴，把我眼镜打飞了。我说：“咱们下车打。”那个矮胖男子说：“行。”然后那两个人就都下车了。那个矮胖男子用拳头打我的头，另外一名男子拉着我一只胳膊。我抓住矮胖男子的胳膊，顺势往旁边一拉，将矮胖男子拉倒在地上。然后我们就分开了。不一会儿从×KTV又走出一个穿花衣服的男子，打了我头一拳，踢了几脚。然后我就躲开了。我想报警，但我又想如果他们跑了报警也来不及，我想看对方还在不在歌厅，但是和歌厅不熟悉，就给张×2打电话，跟他说“我被歌厅的客人打了，你过来一趟，我想看看他们还在不在KTV里，如果在就报警”。过了一会儿张×2开车过来了，我们到了歌厅四层电梯左边第一个包房门口，发现穿花衣服的男子在里面，我对张×2说：“你认识他吗？”他说：“不认识。”我就想拉张×2离开。不过张×2不走，包房里出来一个女的，对张×2说了什么，我当时站的远没有听清，然后张×2进了包房，我看他进去了我也跟着进去了。张×2和沙发上坐着的一个男子说话，要打架的样子，我拉着张×2的胳膊说赶紧走吧，别因为这点小事打架了，别把事闹大了。那个男子把张×2拽进了包房内的卫生间里，另一个稍瘦的男子也进卫生间关上门，听到里面有打架的声音，我没有过去，所以没看到卫生间里面的具体情况。我赶忙下楼找人拉架。在我等人的时候，那些客人有几个人先下来了，之后张×2也下来了。张×2出歌厅去自己车里拿了一个棍子，我想拦住张×2但是没拦住。张×2用棍子冲着刚刚从歌厅门口出来的对方的两名男子抡过去，不过没打到，对方反而将他的棍子抢过去，用棍子打在张×2身上，棍子掉在地上。对方的两名男子就对张×2拳打脚踢，张×2就跑，跑到歌厅北侧一个肉饼店被打倒了，张×2起来继续跑。对方第一个从歌厅出来的男子捡棍子要打张×2，我就一直拦着他，后来他将棍子扔给对方另一名男子，我就又过去拦着，没拦住，张×2跑到路西侧时，还是被对方用棍子打在腿上，张×2就倒在地上，然后有3个人围着他，用脚踢他的头部，然后对方驾车逃跑了。我就赶快将张×2送往医院，并打电话报了警。张×2的头被打肿了、眼眶、脑袋都流血了，人被打昏了，腿也受伤了。张×2头的伤是被三个人用脚踩的，腿的伤是被人用棍子打的，棍子是张×2的，是普通木棍长约1米，我不知道木棍去哪儿了。我记得拉张×2到卫生间的男子身材较胖，好像上身穿花衣服。用脚踩张×2头部的有一个胖子，就是那个穿花衣服的男子；有一个瘦子，他当时鼻子流血了，穿灰色皮夹克；还有一个瘦子，穿棕色皮夹克。
纪×1在10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的男子即于洪斌就是2013年4月25日在×歌厅殴打张×2的人，并拿棍子打张×2的腿；在10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的男子即鲁学刚就是2013年4月25日在×歌厅身穿夹克殴打张×2的人，并用脚踢了张×2头部；在10张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的男子即张兴伟就是2013年4月25日在×歌厅殴打张×2的人，并用脚踢了张×2头部。
2.证人杨×（×肉饼店个体经营户）证言证明：2013年4月25日1时许，我正在通州区八里桥我的×肉饼店内干活，听到外边有争吵的声音，我出去看到×歌厅门口有4个人在打架。有一个人抱着张×2，有两个男子对张×2拳打脚踢，打在张×2的身上和头部，这时张×2手里的棍子掉在地上，有一个穿棕色皮夹克的男子捡起棍子，张×2就往我肉饼店门口跑。有一个穿带黑花上衣的男子就过来和张×2打在一起，他俩抱在一起倒在地上，互相用拳头打头部。穿棕色皮夹克拿棍子的男子过来要拿棍子打张×2，被一个戴眼镜的矮个男子拉开了。张×2起来往马路上跑，穿棕色皮夹克的男子把棍子扔给他们一起的另一个男子，他们三人一起追打张×2，拿棍子的人用棍子一下把张×2打倒在马路上。这三个人就用脚踹张×2的头部几脚，后来穿黑花衣服的男子就把穿棕色皮夹克的男子拉开说别打了，赶紧跑。之后这3个人就往×歌厅门口跑，他们就开车离开了。因为距离太远我没看清，只看到车往南开了。我认识张×2，大家都叫他“大×”，是出租车司机。
3.证人龙×（×歌厅服务员）证言及辨认笔录证明：2013年4月25日1时许，我正在通州区×歌厅工作，这时，我听到有人说：“张×2被人打了”。我听到后赶忙从歌厅出来，我就看到在×歌厅靠北侧20米处，一个叫×宾馆门口有三个人打张×2，其中一个拿着一个手包，还有一个比较瘦，另一个比较矮。拿包的人正用拳头打张×2的头，张×2也用拳头打他，然后旁边有人把拿包的人拉住了。张×2就往旁边跑，跑到旁边的×肉饼店时，对方一个矮的人正好在那儿，他们在那儿互相用拳头打了几下。张×2继续往北跑，跑到药店边上自己摔倒了。拿包那个人拿一块砖要砸张×2，砖块摔在张×2身上。张×2爬起来继续跑，然后被瘦子追上，这个人用镐把打张×2的腿，把张×2打倒，然后他用脚踹张×2的头部。这时拿包的那个人也过来和他一起用脚踹张×2的头部，矮个子也过来踹了张×2头几脚。张×2的头、腿都受伤了，头的伤是那3个人用脚踩的，腿的伤是被其中一个男子用镐把打的。
龙×在30张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人即张兴伟为三名被告人当中拿包的那个人。
4.证人孟×（×歌厅陪侍人员）证言及辨认笔录证明：我是通州区×KTV的包房服务员，艺名叫“圈×”。2013年4月24日下午五六点钟，我当时在通州区八里桥的一个理发店内做头发，“陈×”给我打电话说让我和“刚哥”一起去吃饭，是“刚哥”让他带我一起去的。后我就在八里桥一个火车票售票点附近见到了“陈×”，我们就打了一辆黑出租到了三间房一个叫×的饭店。在那里我们找到“刚哥”、“五哥”、“×哥”、“小×子”、“辛伟”等人，然后就一起吃饭。饭后“五哥”开了一辆黑色尼桑轿车（车牌号不详）拉着“刚哥”、“陈×”、我和另外一个不认识的男的去了八里桥×歌厅唱歌。“辛伟”、“小×子”、“×哥”和一个戴眼镜的男的四个人一起坐一辆车去的歌厅，好像是“×哥”的车，车牌号我不知道。到歌厅我们就去了四层的×包房内。过了不知道多长时间，“小×子”接一电话说家里孩子发烧了，然后就和戴眼镜的男的下楼了。后来“辛伟”怕他们喝多了出事儿就也下楼了，过了一会儿“辛伟”回到歌厅说因为“小×子”打车时对方要40块钱，“小×子”嫌贵，就把司机给骂了。此时正赶上“辛伟”下楼，就听到司机在骂人，然后“辛伟”就把司机给打了。然后我们就继续在歌厅唱歌，过了一会儿“大×”就来了站在歌厅包房的门口，“辛伟”等人就看见“大×”了，让他进来，后“大×”好像说了什么为什么打司机之类的话，我没太听清，然后“辛伟”就把“大×”拉到了包房内的洗手间里了，随后“刚哥”也进了卫生间并把卫生间的门关上，紧跟着就从卫生间里传出打架的声音，过了一会儿卫生间的门开了后看到“大×”坐在卫生间的地上倚着马桶，卫生间的马桶倒了。然后“辛伟”就把“大×”从卫生间拽出来了，拽到了包房电视机跟前，“刚哥”也从卫生间里出来了，“辛伟”让“大×”跪下，“大×”没有跪，后来不知道是给“大×”打跪下的还是如何跪下的我就不知道了。然后我就看到“辛伟”或者“五哥”拿着包房内的烟灰缸打在“大×”的脑袋上了。“辛伟”拿着包房里的木墩砸在“大×”身上了，“刚哥”当时也在他们边上，具体他干什么了我就记不清了。“五哥”当时也是对“大×”拳打脚踢的。“大×”被烟灰缸打了以后就倒地上了，没见是否受伤。“×哥”在旁边站着，看到“大×”倒地后就打电话报警了。这时候“辛伟”让“刚哥”赶快下楼，后我就和“陈×”、“刚哥”下了楼，我们就打了一辆黑出租，出租车刚往前开到×歌厅门口，“刚哥”、“陈×”和我都看到“大×”从歌厅出来直接去车后备箱拿了一根木棍，“辛伟”、“五哥”也从歌厅出来追着“大×”打，“刚哥”就让司机停车后下车冲着他们就过去了。因为当时视线不好，我没看清具体每人都有什么行为。过了一会儿，“五哥”拽着“刚哥”过来了，“辛伟”也一起过来了。回来的时候“刚哥”的手上流血了，但是我没看到，是听“陈×”说的，所以我觉得“刚哥”也动手了，要不手不能受伤。“刚哥”和“辛伟”上了我和“陈×”所在的出租车，“五哥”自己开车走了。到了八里桥桥下附近，我们四人就下了车了，“辛伟”自己打了一辆车走了，我和“陈×”还有“刚哥”三个人就打了另一辆黑车去找到了“×哥”，后“×哥”就把我们送到了朝阳区双桥的×商务会馆睡了一宿。直到中午起床后，我看到“小×子”、“辛伟”和另外一个男的（具体是谁我记不清了）来找“刚哥”，然后我和“陈×”就打车回通州了。按照“刚哥”的吩咐我们替他打听“大×”的伤情如何，“陈×”就给“刚哥”打了电话说了一下。之后“陈×”就去派出所做笔录了。事后公安机关找我问“刚哥”等人打架的相关情况，我没有说实话，是因为我是第一次遇见打架的事情有点害怕，而且“刚哥”不让我们说，我就没说实话。“刚哥”当天内穿黑色短袖，外穿棕黄色皮衣，背了一个黑色的包。“五哥”上穿黑色半袖，后背好像有佛的纹身，上有鱼鳞样的形状。“辛伟”穿了一件豹纹的跨栏背心，胳膊上有纹身。
孟×在10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的人就是“刚哥”（鲁学刚），就是他在2013年4月25日凌晨与“五哥”、“辛伟”一起殴打叫“大×”的男子的；在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人就是“五哥”（于洪斌），就是他在2013年4月25日凌晨与“刚哥”、“辛伟”一起殴打叫“大×”的男子的；在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人就是“辛伟”（张兴伟），是2013年4月25日在×殴打“大×”的男子。
5.证人陈×（×歌厅陪侍人员）证言及辨认笔录证明：我的绰号叫“陈×”，是×歌厅的服务生。2013年4月24日18时许，鲁学刚（“刚哥”）给我打电话，叫我去吃饭，当时我正在×逛街，然后我就去接“圈×”（姓孟，×服务生），我们两个一起去的朝阳三间房“×”找到了鲁学刚。当时一起吃饭的还有“辛×”、“辛伟”、“五哥”、“×哥”、“小×子”、“吴×”，还有四个人我不认识。吃完饭“刚哥”说要去唱歌，我就给贾×打电话，他给订的四楼×包房。我和“刚哥”、“五哥”、“吴×”、“圈×”坐一辆黑色轿车，车好像是“吴×”的车，当时是“五哥”开着。“×哥”、“辛×”、“辛伟”、“小×子”坐另一辆棕黄色的两厢车，车是“×哥”开着。大概21时许，我们到的×歌厅四层×号包房就开始唱歌。一个小时后“吴×”先走的，怎么走的我不知道。23时30分许，“小×子”和“辛×”也走了，听说他两人在楼下和一个戴眼镜的黑车司机打起来了，“辛×”给“辛伟”打电话，“辛伟”下楼也把那个司机打了。“小×子”和“辛×”就打了另外一辆黑车走了，“辛伟”上楼回到包房。过了一会儿，有个穿红色上衣的男的站在包房门口，还有个戴眼镜的男的站在电梯处，我开门问红衣男的干什么，他什么也没说就直接进来，直接问“辛伟”为什么打他哥们，有本事单挑。然后红衣男子就和“辛伟”拉扯着进了卫生间，两个人打起来了。鲁学刚也推门进去关上门，我随后推门进去看到三个人都躺在地上打在一起，这时“×哥”把我拉出卫生间，也没看清怎么打的。过会儿鲁学刚、“辛伟”还有红衣男子也出来了，在电视处又打起来。“辛伟”拿烟灰缸打了红衣男子，怎么打的没注意，后来烟灰缸碎了，之后我出包房了，就不清楚他们后来怎么打的了。“×哥”（电话182xxxx****）在包房里打电话报警了。鲁学刚让我帮他拿包先走，我和“圈×”在包房门口等着，鲁学刚被“五哥”和“×哥”推出来，然后我就和“圈×”、鲁学刚一起乘电梯下楼。到歌厅门口我们三个一起打了一辆白色的黑出租车，这时是4月25日凌晨大概一点多，当车开到旁边×歌厅门口时，鲁学刚看到红衣男子从自己车里拿出一根镐把，鲁学刚就让我们在车里等着，他自己下车奔红衣男子方向去了。过了大概五分钟，“辛伟”和鲁学刚回到我们打的车里，向南走，在河边的桥处向右拐，到八里桥收费站都下车了。“辛伟”自己打了一辆正规出租车向西走了，说是去丰台，具体去哪了我不知道。我和“圈×”、鲁学刚三个人打了另外一辆黑出租去了双桥×商务会馆，一直住到25号下午1点左右。鲁学刚叫了一辆车把我送到八里桥在×小区门口，我下车打了一辆车去了永顺派出所做笔录。我出来给鲁学刚打电话说了做笔录的事情，他说知道了就挂了，晚上我再给他打电话他手机就关机了。鲁学刚外号“刚哥”，当天穿棕色皮夹克。“五哥”当天穿黑色半袖。“辛伟”当天内穿浅色背心，外穿黑色外套。这次笔录我说的情况和上次不一样，因为上一次我当时害怕，没敢说实话。
陈×在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的男子就是“刚哥”鲁学刚，是2013年4月25日在×参与打架的男子；在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的男子就是“辛伟”（即张兴伟），是他于2013年4月25日在×歌厅殴打红衣男子；在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是“五哥”（即于洪斌），是2013年4月25日在×参与打架的男子。
6.证人贾×（×歌厅服务员）证言及辨认笔录证明：我是×歌厅服务员。2013年4月25日1时许，我正在×歌厅2楼×包房内唱歌，纪×2给我打电话说4楼×包房内的客人打起来了，我就赶快去四楼楼梯口。我听到里边打起来了，就进了包房，看到张×2被一个叫“老五”的客人按在地上，有两个客人手都出血了，正在擦血。有一个戴眼镜的男子拉着胖子不让他打，我就进屋问“刚哥”怎么打起来了，“刚哥”说张×2进屋捣乱，我就把这几个客人拉出去了并送到电梯门口。我就回包房找张×2，这时我看见张×2从包房里跑出来了，张×2沿楼梯下楼了，我就跟着下楼了。这时我看见张×2从车的后备箱里拿出一根镐把，这时那几个客人中叫“辛伟”的客人正好从歌厅门口出来，张×2就用镐把打“辛伟”，“辛伟”挡了一下，镐把掉地上了，两人就打起来了，在抢镐把的过程中“辛伟”鼻子出血了。“老五”从地上捡起来镐把要打张×2，张×2就朝北边×肉饼店跑了，“老五”又拿镐把打张×2，张×2又往北跑，跑到×肉饼店门口时张×2和“辛伟”继续用拳脚打在了一起，张×2倒在了地上。“辛伟”捡起地上一块水泥砖朝张×2砸了一下，我们就把“辛伟”拉开了。张×2起来又跑，“老五”拿着镐把和“刚哥”还有“辛伟”就追了过去，“刚哥”用拳脚打张×2，“辛伟”、“老五”也用拳脚打张×2。之后“老五”拿着镐把往回走了，“刚哥”和“辛伟”又打张×2，怎么打的没注意。过了一会儿，“老五”自己开一辆黑色的小轿车走了。“刚哥”和“辛伟”上了一辆银白色的车走了。张×2脸上有血，左眼出血了，右脑门上边有个包。“辛伟”鼻梁流血了。张×2的伤是被“刚哥”、“老五”和“辛伟”用拳脚打的，“辛伟”的伤是他和张×2打时造成的。打人的棍子被“老五”拿到车上带走了。“刚哥”当天穿棕色皮夹克。
贾×在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的男子即于洪斌就是案发时动手打张×2的叫“老五”的人；在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的男子即鲁学刚就是叫“刚哥”的人，是他于2013年4月25日殴打张×2的。
7.证人纪×2（×歌厅服务员）证言及辨认笔录证明：我是×KTV服务生。2013年4月25日1时许，我在永顺镇八里桥×KTV四楼×包房吃饭，看见张×2和一个男的上楼进入×包房。过了一会儿，我听见包房里面有打架的声音，就赶紧下楼找经理，经理说这就上楼。我在一楼大厅待着，不一会儿，就看见张×2晃晃悠悠地下楼了，脸上有血，眉毛上被打肿了。张×2是走到歌厅外面自己的车里，从后备箱里面拿了一根镐把，他拿着镐把刚想进入歌厅，在歌厅大门口就遇上×包房里的那三个客人。张×2拿起镐把想抡对方，但是没抡上，镐把掉在了地上。对方其中一个人从地上捡起镐把，用镐把抡了张×2的腿几下，之后三个人一起上去打张×2，把张×2打倒在地。张×2在地上起不来，那三个人就把张×2从地上拽起来打。之后张×2又被对方打倒在地，这时候我就赶紧进屋报警。等我出来，就只看见几个黑车司机扶着张×2上车，后来他们就开车走了。张×2是从楼上下来到车里拿镐把，这三名男子就从楼上下来了，在歌厅门口，他们是正好遇上张×2，张×2是想拿镐把抡他们，但是没有抡上。对方那个挺胖的男的就从地上把镐把捡起来，用镐把抡了张×2腿几下。之后是三个人一起对张×2拳打脚踢，把张×2打倒在地。那个胖的是拿镐把抡张×2的腿，对方三个人是拳打脚踢，打张×2的头还有肚子。这个镐把是木头的，黄色的，有一米左右长。
纪×2在10张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的男子（鲁学刚）就是2013年4月25日在×歌厅门口殴打张×2的人。
8.证人王×证言证明：我绰号“小×子”，好像是阴历2013年3月15日晚上9点多钟，我和鲁学刚、“兴伟”（或者“辛伟”）、王×（音同）、“五哥”、“×哥”、“吴×”等人在朝阳区三间房×吃饭后，我、“×哥”和王×三人乘坐一辆QQ轿车，其他人好像是乘坐“五哥”的车一起到通州区八里桥×歌厅的4层一包房内唱歌。当晚23点左右，“吴×”先走了，凌晨1点钟左右因为家里给我打电话说孩子发烧了，于是我和王×二人下楼准备打车回家。在楼下我们先是打了一辆黑车，当时司机向我们要四五十块钱，我觉得司机给我要钱要的高，而且司机还瞪了我一眼。我就因此和司机发生口角后下车，和司机相互厮打，王×就在一边拉着。期间司机将我踹倒在地，等我站起身来的时候看到“兴伟”（或“辛伟”）正在和司机吵吵，好像还踹了司机两脚，结果司机就跑开了。我就和王×打了另一辆车走了，“兴伟”（或“辛伟”）就又回歌厅唱歌去了。事后第二天下午的时候，具体几点我记不清了。鲁学刚给我打电话让我去×会馆接他，见面后就听他说当晚我走后司机带着人来了，他们把对方打伤了，在重症监护室住着呢，后我们就各自离开了，之后我们互相都没联系过了。2013年5月7日下午16时左右，“兴伟”打电话给我，说鲁学刚叫我出来商量一下这件事。我们约好下午5点多在朝阳看守所对面一家饭馆见面。下午5点多，我赶到那家饭馆，见到张兴伟、鲁学刚已经在等我了。他们两个人让我帮忙照顾一下家人和生意上的事，我感觉他们做好了自首的准备，我听他们说自首的事了，感觉是安排好家里的事再去自首，但他们没说何时去自首。我上次没有想起来他们说自首的事。这期间主要是谈家里和生意上的事，自首的事只是他们在说完家里的事之后提了几句，所以我印象不深。
9.证人宋×（鲁学刚之妻）证言证明：鲁学刚打电话跟我说，他当时在歌厅里没有动手，就是在楼下的时候踢了被害人两脚。我跟他说先联系一下张兴伟，让张兴伟回来，再一起去自首。他也同意了，他说把后事都给我交代明白了，他再给张兴伟、王×打电话约在一起商量一下，然后就去自首。2013年5月8日王×被放出来后，才跟我说他们当时约在饭馆商量事的时候被抓了。王×说当时他们约在一起，鲁学刚和张兴伟是想在一起商量自首的事，鲁学刚是想跟他交待一下工程上及家庭的事。王×去的时候鲁学刚和张兴伟正在聊自首的事，他们当时已经快聊完了，之后鲁学刚就跟他交代了一下工程上的事，可是刚说没多久警察就进来把他们都抓了。
10.证人徐×（通州区永顺镇×宾馆服务员）证言证明：2013年4月25日1时许，我在通州区永顺镇×宾馆前台值班，听到外面有人吵闹。我看了一眼监控录像，外面有几名男子在打架，当时我店里正好来住店的客人，我就给客人登记，始终没有出去。所以打架的过程我没看到。但是打架是在我店门口，我店里的监控录像拍到了。我现在将录像刻盘之后提供给民警。
11.证人于×（×医院神经外科医生）证言证明：我是×医院神经外科的医生，2013年4月25日有一名叫张×2的病人入院治疗，病人当时昏迷、瞳孔不等大，处于深昏迷状态。张×2是广泛的表皮血肿，没有明显的骨折，颅内有血肿，还有挫伤，脑水肿、脑肿胀，特重性颅脑损伤。张×2现在仍处于深昏迷状态，没有自主呼吸，靠升压药物提升血压，随时有生命危险。
12.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场制图及现场照片证明：现场位于北京市通州区永顺镇通惠北路×号×音乐会所×号。×号室门朝北，单扇内开木门，室内西侧为卫生间。室内西北角放有圆形木桌，南墙下放有U型沙发，沙发北侧由西向东放有三张茶几，茶几上放有燕京罐装啤酒11罐及青岛瓶装啤酒10瓶（拍照后原物提取并用棉签分别擦拭提取瓶口处唾液斑送检）。室门西南侧地面上可见一处滴落血迹（编号为血迹2，拍照后棉签擦拭提取并送检），室门南侧地面上可见一处滴落血迹（编号为血迹1，拍照后棉签擦拭提取并送检），室门东南侧地面上可见一处滴落血迹（编号为血迹3，拍照后棉签擦拭提取并送检）。室内西墙下放有一个紫色椅墩（拍照后原物提取），椅墩上可见血迹（拍照后棉签擦拭提取并送检），椅墩下侧可见一处破口（拍照后棉签擦拭提取破口处脱落细胞并送检）。卫生间门朝东，单扇内开木门，卫生间内北侧安装有抽水马桶，马桶呈倒放状。×室门外地面上可见一处滴落血迹（编号为血迹4，拍照后棉签擦拭提取并送检）。
×音乐会所北侧为×有限公司，公司北侧为×宾馆。×有限公司东侧地面上可见一处滴落血迹（编号为血迹5，拍照后棉签擦拭提取并送检）。×宾馆门朝东，门外东侧地面上可见一块方砖（编号为方砖1，拍照后原物提取），方砖尺寸为25×25×5.5厘米，方砖上可见血迹（拍照后棉签擦拭提取血迹及脱落细胞并送检）。×音乐会所门朝东，门外东侧台阶第一层上叠放有两块方砖（拍照后原物提取），方砖尺寸为20×10×6厘米，上层方砖编号为方砖2（棉签擦拭提取脱落细胞送检），下层方砖编号为方砖3（棉签擦拭提取脱落细胞并送检）。
×音乐会所门外东侧路边停放一辆红色两厢比亚迪×轿车，车头朝西南，车牌号为甘LB×。
13.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的提取说明证明：2013年4月27日，在办理张×2被故意伤害一案过程中，通州分局技术队民警在通州区×医院将被害人张×2被害时所穿的一条裤子、一条内裤、一双皮鞋进行提取，后通州分局刑侦支队侦查员对以上物品进行了提取扣押。
14.北京市公安局通州分局永顺派出所出具的工作说明和通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：2013年4月25日，在办理张×2被故意伤害一案过程中，永顺派出所民警将张×2被害时所穿的红色外套、灰色T恤进行提取，后移交给通州分局刑侦支队技术队民警，后通州分局刑侦支队侦查员对以上物品进行了提取扣押并送检。
15.北京市公安局通州分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和登记保存清单证明：在案扣押物品的情况。
16.北京市通州区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书证明：
尸表检验：左额颞顶部可见马蹄形手术缝合口1处，长为33厘米，剪开缝线后可见颅骨缺如，脑组织外露。左颞顶可见细条形皮划伤4处。枕部可见多处小片状头皮挫伤。双眼睑及鼻根部可见青紫肿胀。左上睑可见横行条状挫裂伤1处，长为2.3厘米。左眶下部可见横行条状挫伤2处，长分别为3.3厘米、1厘米。左耳屏前可见条形挫伤3处，长分别为2.7厘米、3.1厘米、2.9厘米。右颧部可见片状挫伤1处，大小为6.5×3.3厘米。前胸可见类方形皮下出血1处，大小为14×8厘米。右肩部可见片状挫伤1处，大小为8×4厘米。左肘后可见多处小片状皮肤挫伤。左前臂后侧可见小片状挫伤1处。右肘后可见小片状皮肤挫伤2处。右手背可见点片状挫伤1处。左膝前可见小片状挫伤1处。
解剖检验：额、颞、顶、枕部头皮下可见广泛出血。右侧颞肌出血。左颞顶部可见15×13厘米大小的手术骨窗。硬脑膜破裂。硬膜外及硬膜下血肿。蛛网膜下腔出血。脑水肿，脑组织挫伤、出血。双肺呈瘀血貌。
检材提取情况：2013年4月28日提取死者心血送北京市公安司法鉴定中心毒品毒物检验室、生物物证检验室。
毒物检验结果：在所送张×2心血中未检出乙醇。
鉴定意见：张×2符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
17.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01-06号检材（现场血迹1、现场血迹2、现场血迹3、现场血迹4、现场血迹5、张×2红色上衣上血痕）、43号检材（椅墩上血痕）、45号检材（方砖1上血痕）为张兴伟所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检07-09号检材（张×2灰色T恤上的血痕、张×2裤子位置1的血痕、张×2裤子位置2的血痕）为张×2所留，不支持为其他随机个体所留。
18.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：2013年5月7日，通州分局刑侦支队侦查员抓获张兴伟、鲁学刚后，将张兴伟、鲁学刚带回通州分局刑侦支队，并给二名被告人取指血；2013年5月21日，通州分局刑侦支队侦查员抓获于洪斌，2013年5月27日将于洪斌押解回京，并给被告人于洪斌取指血。
19.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：不排除张×4是张×2的生物学父亲。
20.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：张×2被人伤害致死一案案发后，通州分局刑侦支队侦查员立即联系张×2的家属来北京配合公安机关工作，张×2的父亲来到北京后，侦查员立即给其取指血，后刑侦支队技术队民警将血样送北京市公安司法鉴定中心进行亲缘鉴定。
21.解放军第×医院病历证明：被害人张×2被打伤后立即被送至解放军第×医院接受治疗，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤和创伤性湿肺（右侧）。被害人张×2的死亡时间为4月28日，死亡原因是创伤性特重型颅脑损伤。
22.×音乐会所内部监控录像证明：2013年4月25日0:57左右，三名被告人的朋友在会所门前与纪×1发生争执；0:59左右，张兴伟前往争执现场；1:05左右，张兴伟回到会所内；1:12左右，被害人张×2与纪×1进入会所；1:14：45左右，张×2进入×包房内；1:14:57左右，纪×1进入包房；1:15:57左右，纪×1离开包房并在门口摔倒；1:17:40左右，包房内一穿黑色短袖、无领背心男子有殴打他人的动作；1:20左右，张×2最后走出包房，并抢先下楼。
23.北京市公安局通州分局调取证据通知书和调取证据清单各一份证明：提取×KTV监控录像一份。
24.×宾馆监控录像证明：2013年4月25日1:20左右，张兴伟等人与张×2在门前打斗，其间张兴伟在被害人倒地的情况下用方砖砸了被害人，于洪斌持木棒追打被害人并用木棒打向被害人腿部，后鲁学刚将被害人打倒后，张兴伟、鲁学刚连续踢踹被害人。
25.北京市公安局通州分局调取证据通知书和调取证据清单各一份证明：提取×宾馆监控录像一份。
26.北京市公安局通州分局永顺派出所“110”接处警记录证明：2013年4月25日1时20分事主通过移动电话182xxxx****向公安机关报案，结合其它证据应当是“老×”的电话。
27.受案登记表证明：纪×1于2013年4月25日1时20分通过移动电话136xxxx****向公安机关报案。
28.呈请立案报告书、呈请破案报告书、破案经过证明：该案的立案、破案情况。
29.到案经过证明：被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌的到案情况。
30.内蒙古自治区西乌珠穆沁旗看守所出具的羁押证明证明：于洪斌于2013年5月21日19时被羁押在西乌珠穆沁旗看守所，2013年5月27日10时交由接收机关押解回京。
31.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：案发后民警在现场查找被告人作案时所使用的烟灰缸，未能找到；案发后民警在现场及周边查找涉案镐把，未找到；侦查员在工作中发现被告人鲁学刚的手机号码，并将此号码送至十二总队工作，经十二总队工作，于2013年5月7日提供线索，被告人可能藏匿于北京市朝阳区朝阳北路一带，后侦查员根据此线索将被告人抓获，对此，通州分局刑侦支队要求十二总队出具相关材料，十二总队相关人员答复称无法出具该材料，故无技侦相关材料；民警多次拨打报警电话（182xxxx****）联系报警人了解案情，该电话号码始终处于关机或停机状态，暂无法联系到报警人。
32.北京市通州区公安司法鉴定中心出具的工作说明证明：本案案发后，张兴伟未到医院就诊，无病历、诊断证明等材料，故该鉴定中心不受理张兴伟的损伤程度鉴定，无法出具鉴定文书。
33.北京市公安局预审总队侦查员出具的工作说明证明：侦查员就被害人所受伤害的相关问题询问了通州区公安局法医王×，王×答复：由于尸体检验时间距离被害人受伤害时间大约3天，被害人的伤情有了一定的变化，其头皮下出血已由出血点向四周大范围扩散，导致皮下广泛充血，已无法判断最初的各出血点出血量大小，因此，如果其头部所受伤害系短时间内形成，只能判断为共同作用的结果。另外，从伤口的形态看，本案被害人的伤口非常不典型，无法准确判断其所受伤害为棍棒或拳脚或其他钝器所形成，只能确定为钝性外力形成。
34.户籍证明、北京市死亡医学证明书证明：被害人张×2的身份及死亡的情况。
35.户籍证明证明：被告人张兴伟、鲁学刚、于洪斌的身份情况。
36.辽宁省兴城市人民法院（2001）兴刑初字第28号刑事判决书及辽宁省北镇监狱出具的（2003）释字第550号释放证明书（存根）证明：被告人张兴伟曾因犯抢劫罪，于2001年2月28日被判处有期徒刑三年，罚金一万元（已交），于2003年6月12日刑满释放。
37.北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书证明：张兴伟曾因无故滋事于2007年8月19日被处以行政拘留五日。
38.北京市朝阳区人民法院（1998）朝刑初字第1019号刑事判决书证明：鲁学刚曾因犯敲诈勒索罪于1998年10月14日被判处有期徒刑一年六个月。
39.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：被告人鲁学刚曾因犯敲诈勒索罪于1998年10月被判处有期徒刑一年六个月，1999年9月13日刑满释放。通州分局刑侦支队侦查员前往朝阳区看守所调取鲁学刚在朝阳区看守所服刑的释放证明，看守所未找到鲁学刚的释放证明，故未能调取该释放证明。
40.北京市朝阳区人民法院（2002）朝刑初字第1499号刑事判决书及内蒙古自治区扎赉特旗刑事警察大队出具的（2007）内保狱字第35号释放证明书（存根）证明：鲁学刚曾因犯抢劫罪于2002年9月29日被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，于2007年1月30日刑满释放。
41.北京市公安局通州分局公安行政处罚决定书证明：于洪斌曾因吸食毒品被处以行政拘留五日。
42.被告人张兴伟的供述与辩解证明：大家都称呼我“兴伟”。2013年4月20多号的一天晚上10点钟左右，我和朋友“于老五”、“刚哥”、“×子”、“吴×”、“王×”、“老×”一起去通州区永顺镇×歌厅南侧的一家歌厅唱歌，我们在四楼的一间包房，大约到了晚上11点多钟的时候，“吴×”先回去了，又过了大概半个多小时的时间，“×子”和“王×”有事也走了，他俩下楼没多久，“王×”给我打电话，说“×子”被黑车司机打了，人家还打电话叫人了，让我下去劝劝，我接完电话就自己下楼了，下楼后，我看到一黑车司机和“×子”正骂着呢，我听那司机说让“×子”等着的话，我就过去说这点事还至于找人吗？我这朋友喝多了，这司机还是没完没了，当时这司机站在车的中间，副驾驶的车门开着，突然司机一弯腰想去车手扣里拿东西，我想他是准备拿东西打我，我就把车门关了。那司机也没有拿出东西，我俩就打了起来，开始互相拳打脚踢，后来他不还手了，我问他这事能完不，他说能完。于是“×子”和“王×”走了，我就回歌厅包房了，我刚回到包房没多久，屋里进来一男的问：“刚才谁打架来？”我说：“跟你有什么关系”。他说：“没人承认屋里谁也别出去”。我不认识被打男子，忽然我透过玻璃门看到和我在楼下发生纠纷的黑车司机站在门外，我知道这是冲我来的。我说：“我打的，怎么地吧。”被打男子上来就想打我，不知被谁拦了一下。我就对被打男子说：“咱俩到洗手间里聊聊？”我们两人就进了包房的洗手间。他','2018-09-21
04:12:59',0,'web',NULL),(7942643,'5ee1c287-b464-45db-8733-95768723f299','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）沈铁西民二初字第01691号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5ee1c287-b464-45db-8733-95768723f299\",\"案件名称\":\"原告战志国、王文忠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市铁西区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铁西区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447395684000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告战志国、王文忠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告战志国、王文忠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01691号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ee1c287-b464-45db-8733-95768723f299\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告战志国、王文忠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沈铁西民二初字第01691号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市铁西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市铁西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-09\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告战志国、王文忠与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-13\\\\\",\\\\\