山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第592号
原告史喜月，女，汉族，农民。
原告史之宽，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人史存锁。
二原告共同委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告辛纪军，男，汉族，农民。
委托代理人韩善生。
原告史喜月、史之宽诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称广饶平安财产保险公司）、辛纪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员邓某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史喜月、史之宽及其共同委托代理人刘云峰，被告广饶平安财产保险公司的委托代理人郝广忠以及被告辛纪军的委托代理人韩善生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史喜月、史之宽共同诉称：2015年2月28日14时，被告辛纪军驾驶鲁E8885**号车将二原告撞伤。对此，莘县交警队认定被告辛纪军承担事故全部责任。事故发生后，二原告于莘县中医院治疗，花医疗费近六万元。另查，被告辛纪军所驾车辆在被告广饶平安财产保险公司投有交强险、商业三者险。据此，要求二被告共同赔偿原告史喜月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23370.51元；要求二被告扣除已垫付的5000元后共同赔偿原告史之宽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金、鉴定费共计163629.25元；合计186999.76元。同时，二原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告广饶平安财产保险公司辩称：本案交通事故属实。本案被告的车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，同意对原告的合理损失进行赔偿，且我公司已垫付医疗费10000元。但是，原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金不在商业三者险的范围，并要求对原告过高部分的诉讼请求予以驳回。
被告辛纪军辩称：对事故责任划分无异议，精神损害抚慰金保险公司也应赔偿，对原告保险之外的合法损失同意全部承担，且我已垫付5000元。如存在超额垫付，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年2月28日14时00分，被告辛纪军驾驶鲁E8885**号号小型客车，沿省道259自北向南行驶至省道259王铺附近时，与同向原告史之宽骑电动三轮车（载原告史喜月）正常行驶发生碰撞，致二原告受伤、两车受损。
2015年3月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715224201500191号道路交通事故认定书，认定被告辛纪军承担事故全部责任，认定原告史之宽、史喜月无责任。
事故发生后当日，原告史之宽于山东省莘县中医医院住院24天，花医疗费33114.33元。原告在医院的病案出院诊断示“中医诊断：骨折病（气滞血瘀）西医诊断：1、右股骨干骨折2、右股骨颈骨折”，出院医嘱示“继续口服接骨类药物治疗，一月后复查。”出院后，原告于该医院门诊治疗，花医疗费1362.18元。2015年7月3日至2015年7月6日原告于聊城永恒康复医院住院治疗3天，花医疗费528.6元。原告在该医院的病案出院诊断示“骨折术后右侧股骨颈骨折术后右侧股骨干骨折术后”，出院医嘱示“1、坚持膝关节功能锻炼；2、注意保护膝关节，避免外伤、劳累等不良姿势；3、不适随诊。”2015年8月10日至2015年8月26日原告于聊城市中医医院住院治疗16天，花医疗费6436.5元。原告在该医院的病案出院诊断示“中医诊断膝痹肝肾亏虚”，出院医嘱示“继续坚持康复锻炼”。经原告申请本院委托，2015年7月21日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人史之宽道路交通事故致‘右股骨干骨折、右股骨颈骨折’，遗留右髋关节及右膝关节功能均部分丧失属九级伤残；护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖程度；误工时间拟为损伤之日至定残之日前一天；后续治疗费约需人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人数为1人，为完全护理依赖。”原告史之宽为此支付鉴定费2400元。经原告申请本院委托，2015年10月12日山东文信价格评估有限公司评估原告史之宽电动三轮车维修费为1910元（已考虑残值）。原告史之宽为此支付评估费200元。
原告史之宽1986年3月28日出生，系莘县徐庄镇史河口村农民。该原告住院期间由其妻王某景、其母赵某二人护理，二护理人均为农业劳动者。原告史之宽的父亲史某乙于1957年1月5日出生，为精神残疾人，残疾等级为叁级。
事故发生后当日，原告史喜月于山东省莘县中医医院住院17天，花医疗费11117.74元。原告史喜月在医院的病案出院诊断示“中医诊断：筋伤气滞血瘀西医诊断：1、右膝皮裂伤2、头皮下血肿3、多处软组织损伤4、头外伤综合症”，出院医嘱示“继续口服药物治疗”，既往史示“既往体健，否认有高血压、糖尿病等病史，无重大创伤史及手术史，自述有××数年，无药物及食物过敏史、无输血史……”。2015年8月12日原告史喜月再次于山东省莘县中医医院住院治疗，住院2天，花医疗费2100.75元。原告史喜月该次病案出院诊断示“中医诊断：筋伤气滞血瘀西医诊断：右肩关节活动障碍”，出院医嘱示“1、行右肩关节功能锻炼，2、不适随诊”。
另查明：鲁E8885**号号小型客车为被告辛纪军所有，在被告广饶平安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险。本事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告广饶平安财产保险公司为原告史之宽垫付医疗费10000元，被告辛纪军为原告史之宽垫付医疗费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、鉴定费单据、保单、评估报告等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告史之宽因本次交通事故而产生的损失问题，二被告对原告史之宽主张的医疗费、车辆维修费、鉴定费无异议，本院依法予以认定。二被告对原告史之宽主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于住院伙食补助费。原告史之宽共计住院43天，其中县内的为24天，县外的为19天。参照《莘县县直机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费标准，原告史之宽主张县内的按每天100元计算，存有错误，应予纠正。具体为：24天×30元／天＋19天×100元／天=2620元。2、关于营养费。因原告史之宽未提供其就诊医院关于加强营养的诊疗意见，故依法不予支持。3、关于后续治疗费。本案原告史之宽因其右股骨干及股骨颈内已行内固定，尚需进行二次手术，产生后续治疗费是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案可以一并处理后续治疗费。二被告对本院委托菏泽德衡司法鉴定所就原告史之宽后续治疗费作出的鉴定数额无异议，故依此确定原告史之宽的后续治疗费为10000元。4、关于护理费。二被告要求按鉴定意见计算，并无不当，应予采信。依此，原告史之宽计算的护理费有误，应予纠正，具体为117.23元／天、人×43天×2人＋117.23元／天、人×（150-43）天×1人×50%＋117.23元／天、人×20天×1人=18698元。5、关于交通费。本案原告史之宽在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为1200元。6、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。鉴于原告史之宽尚需二次手术，说明原告尚未治疗终结，故其要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应根据二次手术后的伤残情况另行主张。7、关于误工费。菏泽德衡司法鉴定所就原告史之宽的误工时间出具的鉴定意见为“误工时间拟为损伤之日至定残之日前一天”，而原告史之宽的伤残等级尚需依据二次手术后的情况确定，因此，原告史之宽出院后的误工时间尚不能确定，本案对原告史之宽出院后的误工费无法处理。就该部分误工费，原告史之宽可待出院后的误工时间确定后另行主张。依此，原告史之宽住院期间及二次手术期间的误工费为117.23元／天×（43＋20）天=7385元。据此，本案认定原告史之宽损失如下：1、医疗费33114.33元＋1362.18元＋528.6元＋6436.5元=41442元、住院伙食补助费2620元、后续治疗费10000元，共计54062元；2、三次住院期间及二次手术期间误工费7385元、护理费18698元、交通费1200元，共计27283元；3、车辆维修费1910元；4、鉴定费2400元、评估费200元，共计2600元；合计85855元。
关于本案原告史喜月因本次交通事故而产生的损失问题，二被告对原告史喜月主张的医疗费无异议，本院依法予以认定。二被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于住院伙食补助费。事故发生后，原告史喜月先后两次在莘县中医医院共计住院19天。根据该住院地点，参照《莘县县直机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费标准，原告史喜月的住院伙食补助费应为19天×30元／天=570元。原告就住院伙食补助费标准主张不当，不予支持。2、关于营养费。因原告史喜月未提供其就诊医院关于加强营养的诊疗意见，故依法不予支持。3、关于误工费。本案原告史喜月为农民，受伤时虽然超过了60周岁，但根据原告病历既往史部分记载，事故发生前原告史喜月无重大疾病。因此，二被告认为原告史喜月超过了60周岁而不应支持误工费的抗辩理由不成立。原告史喜月主张误工费为117.23元／天×19天=2227.37元，并无不当，应予认定。4、关于护理费。原告史喜月没有提供证据证明其需多人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人。因此，应将原告史喜月主张的护理费纠正为19天×117.23元／、人×1人=2227.37元。5、关于交通费。本案原告史喜月在就医过程中花费一定的交通费也属客观事实。因此，原告史喜月主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为400元。据此，认定原告史喜月损失如下：1、医疗费11117.74元＋2100.75元=13218元、住院伙食补助费570元，共计13788元；2、误工费2227.28元、护理费2227.28元、交通费400元，共计4855元；合计18643元。
由于鲁E8885**号号小型客车在被告广饶平安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险，且该车驾驶员被告辛纪军承担事故全部责任，所以被告广饶平安财产保险公司对二原告上述除鉴定费、评估费之外的损失应予全部承担。原告史之宽的鉴定费、评估费共计2600元非保险公司赔偿范围，被告辛纪军作为侵权人应予全部承担。鉴于该被告已垫付5000元，超出2400元，被告辛纪军要求返还，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告史之宽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、三次住院期间及二次手术期间的误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计83255元，已付10000元，尚需支付73255元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告史喜月医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18643元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告史之宽返还被告辛纪军超额垫付款2400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告史之宽、史喜月要求营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2020元，财产保全费220元原告史之宽、史喜月承担1221元，被告辛纪军承担1019元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 连 庚